Professional Documents
Culture Documents
233
Fojas: 411
y Seguridad Seccin Orden del Da- para su insercin en la orden del da (26 de
Junio de 2.003); y a fs. 607 la Polica a de Mendoza comunica a la Cuarta Cmara
del Crimen que se solicito la insercin en la ORDEN DEL DA. Luego con fecha
18 de marzo de 2009 la Unidad Fiscal Especial se comunica con la Cmara Cuarta
en lo Criminal informando que se encontraba el imputado Sebastianelli
necesitando confirmar si an pesaba sobre este orden de detencin, por lo que se le
inform del contenido del oficio librado el 02 de junio de 2003 y de lo dispuesto a
fs. 577/79 (autos n 5118), disponiendo el Sr. Fiscal su inmediato alojamiento en
penitenciara provincial (fs. 635 autos n 5118).As las cosas, parece poco razonable que la polica no haya podido encontrar a
Sebastianelli en ese lapso de casi seis aos que transcurrieron desde que se lo
inserto en el ORDEN DEL DA (26 de Junio de 2.003) hasta que fue detenido por
la Fiscala Especial (18 de marzo de 2009), mxime cuando el prfugo se mova
libremente como si no pesara sobre el ningn pedido de captura; prueba de ello es
que hasta tena un negocio habilitado por la Municipalidad de la Ciudad de
Mendoza (ver fs. 129 de los causa penal n 86156/8 caratulada F c/ Sebastianelli
Emin Ariel p / homicidio Agravado por el usos de armas de fuego), ms
precisamente un bar, al que seguramente concurra asiduamente (ver fs. 135 y 136
de los autos 86.156/8).No obstante ello, y aunque esto pueda entenderse como una prestacin irregular
del servicio, no puedo perder de vista que an cuando la polica hubiera apresado a
Sebastianelli el da siguiente a que el mismo fue puesto en la orden del da, lo cierto
es que el otro procesado en los autos n 5.118, Sr. Martn Rodrigo Martnez, recibi
una condena de siete aos de prisin (ver fs. 580 de esas actuaciones) por lo que
cumpla la pena impuesta el treinta de julio del ao dos mil ocho (ver fs. 609 autos
n 5118), obteniendo finalmente la libertad condicional el 07 de Abril de 2006 ( ver
fs. 632 de los autos 5118).
As si Sebastianelli hubiera sido condenado a la misma pena que Martnez (co-sa
que resulta poco probable ya que segn los fundamentos de la sentencia se tuvo en
cuenta en el caso de Martnez que el mismo contaba con antecedentes -ver fs.
585/590 vta. autos n 5118-; en tanto Sebastianelli no tena antecedentes ya que la
suspensin del juicio a prueba no es computable como antecedente ver fs. 510 de
los autos n5118); a la fecha del lamentable hecho en que Juan Francisco Lucero
fue asesinado (02 de noviembre de 2008), igualmente Sebastianelli hubiera estado
en libertad (ver tambin acta de procedimiento de fs. 1 / 2 de los autos n 5118 de
donde surge que ambos fueron aprendidos al mismo tiempo).-
En general los autores entienden por Hecho principal: la existencia del hecho; la
participacin del acusado en ese hecho, de este modo se incluye la relacin de
causalidad y la autora; la calificacin jurdico penal del hecho (antijuridicidad,
imputabilidad del autor).As se ha sostenido que Mediando condena en lo penal, la sentencia civil no puede
desconocer la existencia de la accin y de la autora. Son tambin irreversibles las
decisiones penales condenatorias, referentes al hecho principal, como es el lugar y
tiempo en que se produjo, como la calificacin que del mismo efecta el juez
penal. Expte.: 32191 - LAHOZ, ANA A. JAVIER HUMBERTO NEZ Y OT.
DAOS Y PERJUICIOS, 17/05/1999 - PRIMERA CMARA EN LO CIVIL PRIMERA CIRCUNSCRIPCIN, LS156-242.Resulta claro entonces que no puede discutirse ni el hecho principal ni la autora
por parte del condenado.Lo expuesto me exime de hacer mayores consideraciones sobre los hechos
que motivaron el reclamo realizado en autos, lo cuales han quedado perfectamente
acreditados en sede penal.
Sabido es que un mismo hecho puede ser un delito penal y a la vez causar
un dao. Aqu entrar en juego la faz punitiva del Estado para aplicar la ley penal y
castigar al culpable, pero tambin las vctimas del delito tiene derecho a reclamar
por los daos sufridos conforme a las normas del Cdigo Civil.La responsabilidad civil es la obligacin que recae sobre una persona de reparar el
dao que ha causado a otro, esta reparacin generalmente se da mediante el pago de
una indemnizacin pecuniaria, distinguindose en el cdigo vigente al momento
del hecho la responsabilidad contractual de la extracontractual. Extracontractual es
aquella que no procede de un contrato. Su causa se debe a una accin dolosa o
culpable que provoca un dao a otras personas.
Resulta evidente que la presente demanda se encuadra dentro de la rbita
extracontractual de responsabilidad, es decir originada en el deber genrico de no
daar a otro.
As el art. 1077 del C.C. establece que Todo delito hace nacer la obligacin de
repara el perjuicio que por el resultare a otra persona.
En este orden de ideas el demandado ARIEL BERNARDO SEBASTIANELLI
EMIN debe responder por las consecuencias daosas del evento.
III- DAOS
1-GASTOS DE SEPELIO
valorar la posible ayuda econmica que habran recibido, sino tambin la del
cuidado personal, que no slo tiene un valor moral, o sea, extrapatrimonial, sino
tambin un significado econmico que justifica el resarcimiento y, por tanto, que
encuadra dentro de la esfera del dao material (conf. CNCiv.Sala "F", "Wiazky,
Karina Mabel y otro c/ Silva, Mara Alejandra y otros s/ daos y perjuicios" junio
18/2004).
Se ha dicho incluso que la mayor proximidad del hijo a una edad que le permitiera
cooperar econmicamente con sus padres, otorgara derecho a un resarcimiento
numricamente superior en la medida que otorga mximas certezas a la prdida de
esa chance (F. S. F. c/ F. E. M. s/ daos y perjuicios, Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, Sala L, 8-jul-2010, Cita: MJ-JU-M-58810-AR | MJJ58810
| MJJ58810).Para establecer el dao resultante de la falta de sostn material que supone para
sus padres la muerte de su hijo, estimo necesario advertir que la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin ha expresado en distintos pronunciamientos que el valor de
la vida humana no debe ser apreciado con criterios exclusivamente econmicos,
sino mediante una comprensin integral de los valores materiales y espirituales,
pues el valor vital de los hombres no se agota con la sola consideracin de aquellos
criterios. En este sentido, es menester computar las circunstancias particulares tanto
de la vctima (capacidad productiva, edad, profesin, ingresos, posicin
econmica), como de los damnificados (asistencia recibida, cultura, edad, posicin
econmica y social), que deben ser valoradas prudencialmente por el Tribunal
(conf. Fallos: 310:2103; 312:1597).
Considero entonces que la vctima tena 29 aos al momento de su fallecimiento,
que era un buen estudiante (ver fs. 341/345 de autos), que tena una hermana y dos
hermanos, quienes posiblemente tambin colaboraran en el cuidado y
sostenimiento de sus padres.En este orden de ideas considero que debe hacerse lugar al rubro por la suma de
pesos ciento setenta y ocho mil setecientos dieciocho ($178.718) que reclaman
ambos progenitores, desde la fecha del hecho y con ms los intereses que ms
abajo indicar.
Tomo como referencia un fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, Sala B, de fecha 17/07/2015, que estableci un indemnizacin por valor vida
en la suma de $180.000 a favor de la madre de un hombre de 25 aos fallecido con
capacitacin terciaria incompleta, y una indemnizacin por dao moral de $200.000
Tasa de inters aplicada: activa desde la fecha del hecho hasta el efectivo pago.
Sin perjuicio de ello, el informe del perito psiquiatra interviniente en autos es por
dems demostrativo del inmensurable dao sufrido por los padres de Juan
Francisco Lucero (ver fs. 34371/376 vta.)
En materia de cuantificacin del dao moral debe seguirse un criterio de
comparacin, partiendo del mximo dao posible que puede sufrir una persona
(muerte de un hijo joven que colabora en el mantenimiento del hogar) y all ir
descendiendo (cfme. Suprema Corte de Mendoza, Mendoza 21,
18/septiembre/2003, LS 328-187; Raia, 29/agosto/2008, LS 390-020).
As las cosas juzgo entonces que el rubro debe prosperar por la suma de $ 180.000,
comprensiva de $90.000 para cada uno de los progenitores de la vctima, a la fecha
del hecho con ms los intereses que ms abajo indicar.Tomo como referencia el fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Ci-vil,
Sala B, de fecha 17/07/2015 ut-supra mencionado.IV.- INTERESES:
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza se pronunci, el 28 de mayo de
2.009, en fallo plenario, en la causa 93.319 Aguirre Humberto por s y por su hijo
menor en J. 146.708/39.618 Aguirre Humberto c/ Osep p/ Ej. de Sentencia s/ Inc.
Cas., en el que dispuso: 1. La ley 7198 ha devenido inconstitucional atento que la
tasa pasiva que la misma fija no cumple con la funcin resarcitoria que deben tener
los intereses moratorios. 2. Corresponde aplicar la tasa activa cartera general
nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina (T.N.A.) 3.
Los jueces tienen la obligacin de verificar si en cada caso en concreto la tasa
activa que ordenen aplicar resulta razonable y conlleva un resarcimiento legtimo y
justo. 4. La tasa de inters fijada debe aplicarse a partir del dictado del presente
plenario, lo que no impi-de que, en cada caso particular, se verifique si en concreto
la tasa pasiva resultaba inconstitucional, pudiendo el sentenciante as declararlo,
por lo que me remito adems al resto de los fundamentos all dados en honor a la
brevedad.
Recordemos que en principio la jurisprudencia no tiene fuerza obligatoria,
sin perjuicio de las conveniencias de respetar los pronunciamientos de los
Tribunales jerrquicamente superiores. Excepcionalmente los fallos dictados por la
Suprema Corte de Justicia de Mendoza son obligatorios. Ello sucede precisamente
cuando se trata de fallos plenarios, como el citado en el caso que se trae a solucin.
Dichas sen-tencias son obligatorias para las salas del mismo tribunal y para las
cmaras y los jueces que dependan de ella. En conclusin, habiendo sido declarada
inconstitucional por fallo plenario la ley 7198, a partir de la fecha de dicho fallo no
parte actora la suma de pesos trescientos setenta y cuatro mil dieciocho ($374.018)
en el plazo de DIEZ DIAS de quedar firme la presente con ms los intereses
establecidos en los considerandos IV de esta resolucin, y hasta la fecha de su
efectivo pago.
II.- No hacer lugar a la pretensin contenida en la demanda interpuesta por
JUAN ANTONIO LUCERO y SABINA MOLINA en contra del GOBIERNO DE
LA PROVINCIA DE MENDOZA por los fundamentos dados en los considerandos
de esta resolucin.III- Declarar para este caso concreto la inconstitucionalidad de la ley 7.198.
IV.- Las costas debern ser soportadas por la parte demandada vencida en relacin
a la demanda que prospera contra Ariel Sebastianelli y por la parte actora en
relacin a la demanda que se rechaza respecto al Gobierno de la Provincia de
Mendoza (art. 35 y 36 inc. I C.P.C.).
V.- Regular los honorarios profesionales respecto a la demanda que no
prospera, al Dr. Gustavo Sixto Ortiz en la suma de pesos treinta y un mil
cuatrocientos diecisiete con 51/100 ctvs. ($31.417,51); y a los Dres. Alejandra
Natalia Lanci y Pedro Garca Espetxe en las respectivas suma de pesos veintinueve
mil novecientos veintiuno con 44/100 ctvs. ($29.921,44), y catorce mil
novecientos sesenta con 72/100 ctvs. ($14.960,72); ello conforme su efectiva
participacin en autos y sin perjuicio de los complementos que correspondan (arts.
2, 3, 4, 13, 31 y cc. LA).VI.- Regular los honorarios profesionales respecto a la demanda que
prospera, al Dr. Gustavo Sixto Ortiz en la suma de pesos cuarenta y cuatro mil
ochocientos ochenta y dos con 16/100 ctvs. ($ 44.882,16); ello conforme su
efectiva participacin en autos y sin perjuicio de los complementos que
correspondan (arts. 2, 3, 4, 13, 31 y cc. LA).VII.- Regular los honorarios del perito Jorge Lpez Risso en la suma de
pesos ocho mil ($8.000), de acuerdo a lo sealado en los considerandos de esta
resolucin,
VIII.- Emplazar a los litigantes en el trmino de cinco das de
quedar ejecutoriada la presente, para que retiren la documentacin original por su
parte aportada, bajo apercibimiento de procederse a su agregacin a estos obrados a
los fines de su oportuno archivo.COPIESE. REGSTRESE. NOTIFQUESE.-