Autour de la constitution de l' Unit populaire et son programme, 20/9/2015

La formation rapide de l' Unit populaire , en l'espace de quelques semaines (sinon jours),
marque aussi -et de faon comprhensible- son ambigut programmatique. Car, si le programme est
essentiellement une comprhension commune de la situation (Trotsky), la rapidit de la rupture
avec SYRIZA sur la base de la capitulation de Tsipras face au chantage europen, aussi sain que
cela soit comme rflexe pratique, porte aussi la marque de toute une stratgie rate mais aussi de
l'absence d'explication convaincante de la faillite de Syriza.
L'argument rationnel et l'argument dmocratique , qui taient la base de cette stratgie
rformiste dite de ngociation avec les centres capitalistes europens, ont t pulvriss par la
ralit europenne et il faut dpasser des aspects subjectifs (la trahison ) pour tirer des bilans
programmatiques substantiels -y compris sur une autocritique du schma d'un gouvernement de
gauche qui pourrait sans s'enraciner dans un mouvement de masses rel et actif peser dans les
rapports de forces du pourvoir europen.
L'arme montaire ayant t utilis par l'UE (via la BCE) comme l'arme ultime contre toute vellit
dmocratique ou sociale, la question de la drachme a failli occuper le centre du nouveau projet
-l'appareil de propagande capitaliste y poussant aussi, il faut le dire- comme le gadget technique
d'une rponse la ralisation d'un programme initial du SYRIZA qui aurait t gard intact pour le
reste. On peut y discerner aussi l'influence tant d'conomistes et intellectuels obsds par cette
question montaire (comme Lapavitsas ou Kouvelakis) que des forces politiques qui viennent de la
Plateforme de gauche de SYRIZA (et mme d'ANTARSYA -essentiellement ARAN et ARAS), qui
parient de faon pessimiste sur un repli tapiste et national. Mais il faut aussi reconnatre que
malgr le martelage des mdias capitalistes, la direction de l'UP dans la campagne lectorale essaie
de s'en tenir sa dclaration programmatique qui prsente l'indpendance montaire comme une
rponse de ralisme politique , comme un moyen, un outil pour appliquer une politique
populaire .
A l'inverse, la ncessaire rupture pratique avec les traits sur l'eurozone escamote le fond du
capitalisme europen en gardant ouverte la question de l'UE, sans voir que les politiques de
l'eurozone ne lui sont pas propres : en gardant ouverte la question de l'UE, via des ngociations
supposes et puis un referendum ventuel sur une sortie de l'UE , on garde les ambiguts de
SYRIZA sur un gradualisme d' intrt mutuel impossible ! Or, la rupture avec les institutions de
l'UE est inscrite, comme ncessit absolue, dans toute tentative de stopper l'austrit, et la seule
question pertinente c'est si on russira porter la contradiction au sein de cette machine pour la faire
clater ou non. Avec l'exprience rcente du gouvernement Tsipras, c'est bien l'inverse qui s'est
pass ! Aprs cela, personne ne peut rester dupe sur la possibilit de trouver des solutions de
compromis l'amiable, sans conflit et rupture avec les institutions europennes -qui prsuppose
bien des rapports de forces rels...
La meilleure expression de cette ambigut concerne la dette, question centrale pour la gestion de la
crise grecque . Si l'UP prvoit bien un arrt des paiements (mme les mots peuvent cacher
des hsitations : on n'utilise pas le mot suspension , ni moratoire , mais un mot qui signifie
plutt pause , ), elle n'est explicite ni sur le caractre obligatoirement unilatral de l'acte ni sur
le processus de validation international. Le recours des processus lgaux et politiques au
niveau international reprend en gros les illusions de SYRIZA sur une hypothtique persuasion
des crditeurs , via des marchandages, en vue d' effacer la plus grande partie de la dette sur
la base de sa viabilit . Et si le rapport de la commission du parlement grec sur la dette pourrait
acqurir une valeur politique, c'est accessoirement comme argument juridique ou conomique
( viabilit ) face aux crditeurs , c'est essentiellement pour la conscience des masses (en Grce
et dans les pays crditeurs ) : la mise en question radicale du capital de prt, rendue urgente dans
la situation des bulles financires du capitalisme actuel place au centre la question politique de
qui dcide , avec quelle logique , pour quels intrts matriels.

Du point de vue du programme, de telles hsitations peuvent conduire des aberrations plus
fondamentales et mme en de du programme de SYRIZA de janvier ! C'est le cas par exemple du
niveau de salaires rclam : si SYRIZA prvoyait en janvier la restitution du niveau des salaires
minimum (on sait ce qu'il en a t, mme avant la capitulation, cette restitution devait s'allonger sur
plusieurs mois et mme annes), l'UP thorise dans son programme ce gradualisme dans le temps
( augmentation graduelle des minima des salaires, retraites et allocations de chmage ) et -qui
est pire- en les faisant dpendre des conditions des rythmes de la croissance ! Il ne s'agit pas ici
de reprer des ralismes quantitatifs de la production, mais plutt de voir une logique, une
mthode : trs correctement, le programme de l'UP pose la question de la rpartition de la
richesse sociale en faveur des couches travailleuses et contre les oligarches , mais le gradualisme
dans la satisfaction des besoins lmentaires montre que cette bataille pour la rpartition entre
classes ne vise pas lancer l'appareil productif sur la base des besoins, mais plutt corriger
ses plus criantes ingalits.
Les mmes questions peuvent tre poses l'occasion de plusieurs formulations, dont la rhtorique
parfois peut cacher de vraies ambiguts ou de rels problmes. C'est beau de s'lever contre les
privatisations prdatrices et prvoir la restitution de la richesse publique qui a t brade au
capital priv en annulant les dcisions illgales et anticonstitutionnelles , mais on peut s'interroger
sur l'tendue de ce qui constitue l' illgalit , les prdateurs ou les oligarches , d'autant
plus que ces derniers sont souvent assortis d'adjectifs du type corrompus , etc. Ceci n'est peuttre pas anodin non plus, car cela laisse supposer qu'il y aurait un capital qui ne serait pas
corrompu et on peut donc se poser des questions dans ce cadre sur la logique ou les critres d'un
processus de nationalisations ncessaires des secteurs stratgiques (au del de la nationalisation des
banques) D'autant plus que le texte programmatique de l'UP, s'il critique avec raison la
direction Tsipras , reste assez silencieux sur la consistance et la cohrence de la classe
bourgeoise grecque pendant toutes ces annes d'attaques et surtout lors du referendum du 5 juillet.
Prcisons qu'une description de cette bourgeoisie en termes coloniaux , qui n'est pas absente du
discours de l'UP, ne correspond pas vritablement la puissance de mobilisation de cette classe en
tout cas vis vis de ses propres travailleurs ! En effet, elle se pose plus comme avant garde de la
bourgeoisie europenne, et moins comme sa subalterne -d'autant plus que sa plus puissante fraction
-qui contrle la premire flotte dans le monde- est trs bien internationalise ! C'est de ce point de
vue aussi que le rsum programmatique de l'UP elle mme reste trs problmatique : parler d'un
grand front populaire et patriotique peut bien brouiller l'axe central de la mobilisation
ncessaire, surtout quand il se combine des analyses sommaires et en ralit fausses, telle la
prsentation de l'UE comme une Europe germanique .
Toutes ces questions, et d'autres encore -sur les formes organisationnelles et de reprsentation
politique ou sur la dmocratie interne- sont en fait des questions qui se sont poses -d'une faon ou
d'une autre- comme critiques externes et y compris lintrieur de l'UP, sans se cristalliser encore
tout fait comme telles (bien que nos citations soient prises dans la Dclaration programmatique
de l'Unit Populaire ). On le voit dans l'volution de la campagne lectorale et on le voit aussi par
les prises de position de diffrentes composantes ou tendances. Dans une certaine mesure, d'ailleurs,
elles reprennent des discussions qu'il y a eu y compris au sein de Antarsya, notamment sur le
passage oblig (ou non) par une tape de repli ou de protection nationale. De mme au sein de l'UP,
une telle realpolitik se heurte une comprhension qui s'enracine dans le mouvement rel d'une
classe ouvrire qui fondamentalement n'est pas nationale ! Cela montre la ncessit de pouvoir faire
converger cette gauche politique grecque vers un programme cohrent qui ne soit pas un
programme minimum mais qui tende, transitoirement, vers une vraie rvolution sociale !
Tassos Anastassiadis