Professional Documents
Culture Documents
gwatownie
wdziera si
lski kronikarz
wiadom by zatem
jedynie owych
ktre
niechybna
charakter. W sposb naturalny wiedza ich wydaje si zatem wskazywa wpyw raczej
krcych wwczas katalogw bdw husyckich, wzgldnie szkalujcych utworw
antyheretyckich, ni uczonych traktatw polemicznych.
Niewiele przeto wspczesny historyk wzbogaciby sw wiedz o historycznym
rozwoju ruchu husyckiego, biorc do rki dzieo Eschenloera bd Johnsdorffa.
Susznie jednak siga po nie w poszukiwaniu porywajcego wiadectwa mentalnoci
wrogich zjawisku, katolickich k dziejopisarskich.
Niewtpliwym jej produktem pozostaje urzekajce, w swej gbokiej naiwnoci i
uproszczeniu, stereotypowe wyobraenie husyty. Cechy to naturalne w obrazie
dostrzegalnych czynnikw
nade
aciskiej christianitas.
Wytworzony przez autorw obraz nie pozostaje bynajmniej bezrefleksyjn
kalk. Dobr i stopie wykorzystania konwencjonalnych elementw, a take
wzbogacenie ich o rysy unikalnego procesu dziejowego sprawiaj bowiem, i mamy do
czynienia z obrazem w zasadzie niepowtarzalnym. Stereotyp husyty pira lskiego
przybiera
Praca powysza przynosi zatem szkic swego rodzaju modelu panujcych wrd
pitnastowiecznych dziejopisarzy lskich wyobrae o husytyzmie.
przeto pretensji do uznania jego ksztatu za ostateczny, a
raczej naznaczon w
szerszego,
integralnego
obrazu
funkcjonowania
husytyzmu
Piotra Eschenloera,
narodowych zabytki jak Hussitica aus Joannis Frobenii annales Namslavienses, czy
Die bhmische Chronik pira Benedykta Johnsdorffa.
Podenie w owym kierunku bez wtpienia pozwoli utrwali i zgbi unikalny
fragment wczesnej mentalnoci.