Gecser Ottó (Szerk.) - Társadalmi Rétegződés Olvasókönyv

Trsadalmi rtegzds olvasknyv
TMOP 2010-201
Angelusz, Rbert
ber, Mrk ron
Gecser, Ott
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Trsadalmi rtegzds olvasknyv: TMOP 2010-201

rta Angelusz, Rbert, ber, Mrk ron, s Gecser, Ott
Publication date 2010
Tartalom
1. I. OSZTLY S REND: KLASSZIKUS ELMLETEK ............................................................... 1
1. Karl Marx: Az osztlyok (A Tke. III. ktet) ....................................................................... 1
2. Ralf Dahrendorf: Az osztlytrsadalom modellje Karl Marxnl ........................................... 1
2.1. 1. Classis Klasszikus Osztly (Klasse) ............................................................... 1
2.2. 2. Az indusztrializci kvetkezmnyei ................................................................... 2
2.3. 3. A marxi osztlyelmlet ......................................................................................... 4
2.4. 4. Az osztlyok Marx A tke cm mve III. ktetnek 52., megratlan fejezete . 4
3. Max Weber: Rendek s osztlyok ....................................................................................... 10
3.1. 1. Fogalmak ............................................................................................................ 10
4. Max Weber: Hatalommegoszls a kzssgen bell: osztlyok, rendek, prtok ................ 15
2. II. A TRSADALMI RTEGZDS FUNKCIONALISTA MEGKZELTSE .................... 23
1. Talcott Parsons: A trsadalmi rtegzds elmletnek tdolgozott analitikus megkzeltse 23
2. Kingsley Davis Wilbert E. Moore: A rtegzds nhny elve ......................................... 50
2.1. 1. A rtegzds funkcionlis szksgszersge ...................................................... 50
2.2. 2. A pozcirangsor kt meghatrozja .................................................................. 51
2.3. 3. A jelentsebb trsadalmi funkcik s a rtegzds ............................................ 52
2.4. 4. Eltrs a rtegzett rendszerekben ........................................................................ 55
2.5. 5. Kls krlmnyek ............................................................................................. 56
2.6. 6. sszetett tpusok ................................................................................................. 56
3. Melvin M. Tumin: A rtegzds nhny elve: kritikai elemzs .......................................... 56
3.1. sszefoglals .......................................................................................................... 62
3. III. HATALOM S TRSADALMI RTEGZDS: NEOMARXISTA S NEOWEBERINUS
ELMLETEK ................................................................................................................................... 64
1. Ralf Dahrendorf: Trsadalmi struktra, osztlyrdekek s trsadalmi konfliktus ............... 64
1.1. 1. Integrci s rtkek (versus) hatalom s rdekek: A trsadalmi struktra kt arca 64
1.2. 2. Ltens s manifeszt rdekek ............................................................................... 67
1.3. 3. Trsadalmi osztlyok s osztlykonfliktus a fejlett iparitrsadalmakban: Struktrk s
tendencik ...................................................................................................................... 70
2. Gerhard Lenski: Hatalom s privilgium: Elmlet a trsadalmi rtegzdsrl ................... 72
2.1. 1. A funkcionalistk s a konfliktuselmlet teoretikusai ........................................ 72
2.2. 2. A kibontakoz szintzis ...................................................................................... 73
2.3. 3. Alapvet krdsek .............................................................................................. 76
2.4. 4. Az elosztsi rendszerek struktrja ..................................................................... 77
2.5. 5. Osztlyok ............................................................................................................ 78
2.6. 6. Kasztok, rendek, sttuscsoportok s elitek ......................................................... 79
2.7. 7. Osztlyrendszerek ............................................................................................... 81
2.8. 8. llampolgrsg: egy potencilisan pratlan erforrs ........................................ 83
2.9. 9. Elosztsi rendszerek ........................................................................................... 84
2.10. 10. A sttusinkonzisztencival kapcsolatos reakcik ........................................... 85
2.11. 11. Vissza- s elretekints ................................................................................... 86
2.12. 12. A konzervativizmus s a radikalizmus fellvizsglata ................................... 90
3. Frank Parkin: A trsadalmi elzrkzs stratgii az osztlyok kialakulsban ................... 91
3.1. 1. A trsadalmi elzrkzs mint kirekeszts ........................................................... 94
3.2. 2. A trsadalmi elzrkzs mint szolidarizmus ....................................................... 96
3.3. 3. Elemzs ............................................................................................................... 98
4. Erik Olin Wright: ltalnos keretrendszer az osztlystruktra elemzshez .................... 101
4.1. 1. Uralom kontra kizskmnyols ........................................................................ 101
4.2. 2. Osztlyok a posztkapitalista trsadalmakban .................................................... 102
4.3. 3. Roemer lersa az osztlyrl s a kizskmnyolsrl: A kizskmnyols fogalma 103
4.4. 4. A munkaertranszfer-megkzelts .................................................................. 104
4.5. 5. A jtkelmleti megkzelts ............................................................................ 105
4.6. 6. Osztly s kizskmnyols ............................................................................... 106
4.7. 7. Az osztlyelemzs ltalnos keretrendszere fel .............................................. 107
4.7.1. Roemer elemzsnek kibvtse .............................................................. 107
4.7.2. Az osztlystruktrk, javak s kizskmnyols tipolgija ..................... 109
4.8. 8. Nhny megoldatlan problma ......................................................................... 111
iii
4.9. 9. Kszsgek s osztly ........................................................................................ 111

4.10. 10. Szervezsi javak ........................................................................................... 111
4.11. 11. Az ltalnos keretrendszer kvetkezmnyei ................................................. 112
4.12. 12. A kzposztlyok s az ellentmondsos helyzetek ....................................... 112
4.13. 13. Osztlystruktra s osztlykpzs ................................................................ 115
4.14. 14. Osztlyszvetsgek ....................................................................................... 115
4.15. 15. Empirikus kvetkezmnyek .......................................................................... 116
4.15.1. A vltozk indoklsa .............................................................................. 117
4.15.2. Adatok .................................................................................................... 117
4.15.3. Vltozk ................................................................................................. 117
4.16. 16. Empirikus eredmnyek: Jvedelem .............................................................. 118
4.16.1. Empirikus eredmnyek: Attitdk ......................................................... 119
4.17. 17. rtelmezsek ................................................................................................. 121
4.18. 18. Kvetkeztets ................................................................................................ 121
5. Szelnyi Ivn: A kelet-eurpai josztly-stratgia tvlatai s korltai: Az rtelmisg tja az
osztlyhatalomhoz nkritikus fellvizsglata (1986-87) ....................................................... 122
5.1. 1. Az rtelmisg s a hatalom a hatvanas vek posztsztlinista reformja sorn ... 123
5.2. 2. Mirt nem vlt be az josztly-stratgia? ......................................................... 129
5.3. 3. A brokrcia konoksga ................................................................................... 130
5.4. 4. Engedmnyek a magnvllalkozsnak s a trsadalmi rtegzds ketts rendszere 134
5.5. 5. A jv lehetsgei kelet-eurpban kollektv cselekvsi stratgik, osztly
szvetsgek .................................................................................................................. 137
5.6. 6. Az llamszocializmus osztlytrkpe ............................................................... 137
5.7. 7. Munksok s kderrtelmisgiek ...................................................................... 139
5.8. 8. A technokrcia s az j kispolgrsg ................................................................ 140
5.9. 9. A npi erk szvetsge .................................................................................. 142
5.10. 10. Az osztlyszvetsgek politikja .................................................................. 143
6. Robert Erikson John H. Goldthorpe: A kutats elmleti alapja, adatai s stratgija .... 144
6.1. 1. Az elmleti alapok rendszernek kivlasztsa .................................................. 144
6.2. 2. Az osztlysma ................................................................................................. 147
4. IV. OSZTLY S TKE: PIERRE BOURDIEU RTEGZDSELMLETE ...................... 156
1. Pierre Bourdieu: Gazdasgi tke, kulturlis tke, trsadalmi tke .................................... 156
1.1. 1. A kulturlis tke ............................................................................................... 157
1.2. 2. A trsadalmi tke .............................................................................................. 160
1.3. 3. A tketalakulsok ........................................................................................... 163
2. Pierre Bourdieu: A trsadalmi tr s a csoportok keletkezse ........................................... 165
2.1. 1. A trsadalmi tr ................................................................................................ 165
2.2. 2. A papron ltez osztlyok ............................................................................... 167
2.3. 3. Politikai harc s a trsadalmi vilg szlelse .................................................... 168
2.4. 4. A szimbolikus rend s a megnevezs hatalma .................................................. 171
2.5. 5. A politikai mez s a homolgiahats .............................................................. 174
5. V. MUNKAMEGOSZTS S RTEGZDS MAGYARORSZGON ................................ 179
1. Ferge Zsuzsa: Trsadalmi rtegezds a szocializmusban ................................................ 179
1.1. 1. A trsadalmi munkamegoszts mint a trsadalmi rtegezds alapja szocialista
viszonyok kztt. Elmleti dimenzik ......................................................................... 179
1.2. 2. A munkamegoszts sorn kialakul fontosabb trsadalmi viszonyok .............. 182
1.2.1. 2.1 A tulajdonviszonyok ........................................................................... 182
1.2.2. 2.2 Vezets hatalom ............................................................................... 185
1.2.3. 2.3 Szakkpzettsg, tudsszint .................................................................. 187
1.2.4. 2.4 A bekapcsolds rendszeressge ........................................................ 189
1.2.5. 2.5 A munka mezgazdasgi, illetve nem mezgazdasgi jellege ............ 190
1.2.6. 2.6 A kpessgek jellege ........................................................................... 191
1.2.7. 2.7 A munka alkot vagy rutinos jellege .................................................. 192
1.2.8. 2.8 A munkatrgy tpusa .......................................................................... 193
1.2.9. 2.9 Az elmleti dimenzik gyakorlati kzeltse ....................................... 193
1.2.10. 2.10 A rtegek kialaktsa az egyes dimenzik sszekapcsolsval ....... 196
1.2.11. 2.11 Hinyz dimenzik ......................................................................... 199
1.2.12. 2.12 Az els tpus vltozk (elfelttelek) ............................................ 201
1.2.13. 2.13 A msodik tpus vltozk (kvetkezmnyek) ................................. 206
1.2.14. 2.14 A rtegek kztti hierarchia egyrtelmsge, sttus-inkonzisztencia 209
iv
2. Kolosi Tams: Tagolt trsadalom: ................................................................................... 212

2.1. 1. A struktra- s rtegzdskutats elmleti s metodolgiai problmi ............ 212
2.1.1. 1.1 Struktra s rtegzds ...................................................................... 212
2.1.2. 1.2 Rtegzds s egyenltlensg ............................................................ 219
2.1.3. 1.3 Rteg s sttuscsoport ........................................................................ 224
2.1.4. 1.4 Egy lehetsges kutatsi stratgia ........................................................ 230
2.1.5. 1.5 A strukturlis viszonyok krvonalai ................................................... 233
2.1.6. 1.6 A ketts trtnetisg ........................................................................... 234
2.1.7. 1.7 A gazdasg trsadalomszerkezete ...................................................... 237
2.1.8. 1.8 Strukturlis egyenltlensgek s csoportszerkezet ............................. 241
3. Ferge Zsuzsa: Struktra s egyenltlensgek a rgi llamszocializmusban s az jkapitalizmusban
............................................................................................................................................... 254
3.1. 1. Mennyire vltozott a struktra? ........................................................................ 254
3.2. 2. Az llamszocialista struktra vza .................................................................... 255
3.3. 3. Az egyenltlensgek alakulsa az llamszocializmusban pldk .................. 257
3.4. 4. Szegnysg az llamszocializmusban ............................................................... 258
3.5. 5. A magyar jkapitalizmus struktrjnak vza .................................................. 259
3.6. 6. A piacgazdasg egyenltlensgei ..................................................................... 261
3.7. 7. A rendszervlts utni egyenltlensg s szegnysg ...................................... 261
3.8. 8. Kvetkeztets .................................................................................................... 262
3.9. 9. Mellklet: tblzatok s brk .......................................................................... 263
4. Kolosi Tams: A terhes babapiskta ................................................................................. 271
4.1. 1. A sttuscsoportok talakulsa ........................................................................... 271
4.2. 2. Az egyenltlensgek dimenzii ........................................................................ 272
4.3. 3. A sttuscsoportok talakulsa ........................................................................... 273
4.4. 4. Az letkrlmnyek lpcsfokai ...................................................................... 287
4.5. 5. A terhes babapiskta j paradigmk fel ....................................................... 287
4.6. Irodalom ............................................................................................................... 291
6. VI. KAPCSOLATHLK S RTEGEK ................................................................................ 292
1. Sznt Zoltn: Rtegzds vagy/s struktra .................................................................... 292
1.1. I. Rtegzds vagy struktra? ............................................................................... 292
1.2. II. Rtegzds s struktra .................................................................................... 298
1.3. sszegzs helyett .................................................................................................. 302
2. Peter M. Blau: Egyenltlensg s heterogenits: Primitv elmlet a trsadalmi struktrrl 304
2.1. 1. A trsadalmi kapcsolatteremts struktri ........................................................ 304
2.1.1. 1.1 Struktra s folyamat ......................................................................... 305
2.1.2. 1.2 Paramterek ........................................................................................ 307
2.2. 2. Elmleti rendszer .............................................................................................. 311
3. Mark Granovetter: A gyenge ktsek ereje: A hlzatelmlet fellvizsglata ................. 315
3.1. 1. Az elgondols sszefoglalsa ........................................................................... 315
3.2. 2. A gyenge ktsek hatsa az egynekre ............................................................. 316
3.3. 3. Az ers ktsek ereje ........................................................................................ 319
3.4. 4. A gyenge ktsek szerepe az eszmk terjesztsben ........................................ 322
3.5. 5. A gyenge ktsek s a trsadalmi szervezet ..................................................... 324
3.6. 6. Kvetkeztetsek ................................................................................................ 328
4. Nan Lin: Tradalmi erforrsoks trsadalmi mobilits: a sttuselrs strukturlis elmlete 331
4.1. 1. Az elmlet s feltevsei .................................................................................... 331
4.2. 2. A trsadalmi erforrsok s a sttuselrs ........................................................ 333
4.3. 3. A strukturlis paramterek s hatsaik ............................................................. 335
4.3.1. A szintdifferencil .................................................................................... 335
4.3.2. A mretdifferencil ................................................................................... 337
4.3.3. Az erforrs-differencil .......................................................................... 338
4.3.4. A struktrban helyet foglal szemlyek s az erforrsok sszessge ... 340
4.4. 4. A struktrval s az egynekkel kapcsolatban levonhat kvetkeztetsek ....... 340
4.4.1. Strukturlis knyszerek versus trsadalmi erforrsok ........................... 341
4.4.2. Egyni cselekvs versus trsadalmi erforrsok ...................................... 343
4.5. 5. Mobilits s szolidarits: nhny trsadalompolitikai kvetkezmny .............. 344
4.6. Zr megjegyzsek ............................................................................................... 346
5. Angelusz Rbert Tardos Rbert: Hlzatok a magyar trsadalomban ........................... 348
5.1. 1. Trsadalmi struktura s halzati megkzelites nhny kiindul krds ........ 348
v
5.2. 2. Az erforrsok s sszefggseik az alkalmazott modellek, mdszerek s vltozk

350
5.3. 3. Az erforrsok konszolidcija, bels sszefggseik szorossga ................... 352
5.4. 4. Rgi s j tnyezk az erforrsok reprodukcijban ...................................... 354
5.5. 5. A kapcsolathlzati erforrsok nvekv trsadalmi meghatrozottsga ........ 359
5.6. 6. Tovbbi slypontok a tma kutatsban ........................................................... 362
5.7. Irodalom ............................................................................................................... 363
5.8. Fggelk ............................................................................................................... 366
7. VII. TL A RTEGZDSEN? ............................................................................................... 370
1. Ulrich Beck: Tl renden s osztlyon? Trsadalmi egyenltlensgek, trsadalmi
individualizcis folyamatok s az j trsadalmi alakulatok, identitsok keletkezse .......... 370
1.1. 1. Bevezets s problmafelvets: a trsadalmi egyenltlensg individualizldsa 370
1.2. 2. A trsadalmi egyenltlensgi viszonyok folyamatossgnak megtrse marx s weber
felfogsval a hbor utni fejlds sorn ................................................................... 375
1.3. 3. Az individualizld lethelyzetek megjelensi formi, ellentmondsai s fejldsi
tendencii ..................................................................................................................... 381
1.4. 4. jabb krdsek: az egyenltlensg szempontjbl relevns szociokulturlis milik
stabilitsnak felttelei, j trsadalmi alakulatok s identitsok keletkezse. ............. 385
1.4.1. Az individualizci s a nem rendi osztlyszolidaritsok keletkezse . 386
1.4.2. A csaldi privatizmustl a politikai privatizmusig: magnszfra kibontakozsa,
illetve az j trsadalmi alakulatok,trsvonalak s identitsok keletkezse ...... 388
1.4.3. tban a munkavllalk individualizldott trsadalma fel ........... 389
2. Stefan Hradil: Trsadalmi helyzetek s milik: egy fejlett trsadalom struktrjnak elemzse
396
2.1. 1. A trsadalmi egyenltlensgek elmletnek cselekvselmleti megalapozsa . 397
2.2. 2. Trsadalmi helyzetek ........................................................................................ 402
2.2.1. 2.1 A trsadalmi egyenltlensgek dimenzii .......................................... 402
2.2.2. 2.2 A trsadalmi egyenltlensgek dimenziinak sszekapcsol(d)sa ... 404
2.2.3. 2.3 Trsadalmi helyzetek: az egyenltlen cselekvsi felttelek tipikus kontextusai
407
2.2.4. 2.4 sszegzs: a helyzetalap koncepci elnyei ..................................... 413
2.3. 3. Trsadalmi milik ............................................................................................. 414
2.3.1. A trsadalmi helyzetek ltali rintettsg krdse: objektv kzvett tnyezk
414
2.3.2. A trsadalmi helyzetek kezelsnek mdjai: szubjektv kzvett tnyezk 416
2.3.3. Trsadalmi milik: letstlusok s trsadalmi egyenltlensgek ............. 417
2.3.4. Kvetkeztetsek: a milikoncepci elnyei .............................................. 424
3. Angelusz Rbert: Rtegzds s lthatsg ...................................................................... 428
3.1. 1. A nagycsoportok krvonalai ............................................................................. 429
3.2. 2. Az osztlytudat s a nagycsoportok ttekinthetsge ................................... 433
4. John Scott: Trsadalmi osztly s rtegzds a ks modernitsban ................................ 437
4.1. 1. Bevezets .......................................................................................................... 437
4.2. 2. A gazdasgi osztlyok meghatrozsa .............................................................. 438
4.3. 3. Az osztlyhelyzetek kauzlis hatsai ................................................................ 441
4.4. 4. A trsadalmi osztlyok kialakulsa ................................................................... 445
4.5. 5. Osztlytapasztalat, osztlyidentits s osztlykpzetek .................................... 446
4.6. Befejezs ............................................................................................................... 448
5. Rbert Pter: Osztly s prt Magyarorszgon ................................................................. 451
5.1. 1. Osztlyszavazs ltezik mg? ........................................................................ 452
5.2. 2. Osztlyhelyzet s prtpaletta magyarorszgon ................................................. 454
5.3. 3. A kutats fkusza .............................................................................................. 456
5.4. 4. Adatok s mrsek ............................................................................................ 456
5.5. 5. A statisztikai elemzs ....................................................................................... 457
5.6. 6. Szavazi prtprofilok, osztlyprofilok vltozsa: 1990-1998 ........................... 458
5.7. sszefoglals ........................................................................................................ 461
5.8. Jegyzetek .............................................................................................................. 466
5.9. Fggelk ............................................................................................................... 467
6. Randall Collins: Szitucis rtegzds: Az egyenltlensg mikromakro elmlete ......... 471
6.1. 1. Makro- s mikroszitucis osztly, rend, s hatalom ....................................... 473
6.1.1. 1.1 Gazdasgi osztlyok ........................................................................... 474
vi
6.1.2. 1.2 Rendek ................................................................................................ 476

6.1.3. 1.3 Tisztelet .............................................................................................. 480
6.1.4. 1.4 Hatalom .............................................................................................. 484
6.1.5. 1.5 Trtnelmi vltozs a szitucis rtegzdsben ................................. 486
6.1.6. 1.6 Metafork ........................................................................................... 488
7. Tardos Rbert: Foglalkozs, mili, kapcsolathlzatok: kln vilgok? Egy tipolgiai ksrlet
krvonalai ............................................................................................................................. 493
7.1. 1. Egy tipolgiai ksrlet krvonalai ..................................................................... 493
7.1.1. 1.1 Elmleti elzmnyek ........................................................................... 493
7.1.2. 1.2 letstlus- sszefggsek .................................................................... 498
7.2. 2. Kapcsolathlzati elemzs - elmleti s mdszertani kiindulpontok .............. 499
7.3. 3. Egy foglalkozsi militipolgia felptse s els eredmnyei ........................ 503
7.3.1. 3.1 A kulturlis-interakcis rtegzdsvizsglatok nhny kiindulpontja 503
7.3.2. 3.2 jabb elgondolsok - a foglalkozsi militipolgia alapsmja s nhny
fontosabb sszefggse ...................................................................................... 505
7.4. Fggelk ............................................................................................................... 509
7.4.1. Tblzatok ................................................................................................ 509
7.4.2. brk ........................................................................................................ 518
vii
A tblzatok listja
1. Az ssznpessg s a tanulk megoszlsa fbb trsadalmi csoportonknt ................................. 109
3. Alapvet osztlyok s ellentmondsos helyzetek az egymst kvet termelsi mdokban ....... 114
1. A hztartsok s az aktv hztartsfk megoszlsa munkajelleg-csoport szerint (szzalk) ...... 263
2. Aktv hztartsfk iskolai vgzettsg szerinti megoszlsa (szzalk) ........................................ 263
3. A lakshelyzet kt mutatja (egyszobs laksban lakk arnya, frdszobval elltottak arnya) az
egyes munkajelleg-csoportokon bell ............................................................................................ 264
4. A lakskultra tlaga (pont) s tlagtl val eltrse (szzalk) munkajelleg-csoportok szerint 264
5. A hztartsok megoszlsa a knyvllomny szerint (szzalk) .................................................. 265
6. Kulturlis szintek s gyakorlatok tlaga (pont) s tlagtl val eltrse (szzalk), munkajellegcsoportok szerint ............................................................................................................................. 265
7. Az egy fre jut havi jvedelmek (Ft) s tlagtl vett eltrsei (szzalk) munkajelleg-csoportok szerint
......................................................................................................................................................... 266
8. A "relatv" s "abszolt" szegnysgi arnyok vltozsa Magyarorszgon, 1987-2001 (szzalk) 266
9. Az letsznvonal nhny mutatja a hztartsf munkajellegcsoportja s munkaerpiaci sttusa szerint,
2001 ................................................................................................................................................ 267
10. A hztartsok szzalkos megoszlsa a hztartsok foglalkoztatsi s etnikai sszettele alapjn
kpzett csoportokban a tbbszrs deprivci szintjei szerint (9 ttel, sszevonva), csak a npessg
szegny harmada ............................................................................................................................. 268
2. A magas jvedelm, rossz laks csoport jellemzi ................................................................... 277
3. A magas sttus, als kzp jvedelm csoport jellemzi ......................................................... 278
4. A munkselit formld kzposztly jellemzi ..................................................................... 279
6. Az als kzposztly jellemzi .................................................................................................. 282
7. A j laks als csoport jellemzi .............................................................................................. 283
8. A j jvedelm als csoport jellemzi ....................................................................................... 284
9. A lecsszk s visszakapaszkodk jellemzi ............................................................................. 285
1. Erforrstpusok kzti konszolidcis mutatk 1986-1987* s 2005 (Pearson-fle korrelcis
egytthatk; fkomponens-elemzs) .............................................................................................. 352
6.2. 2.1. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modellje - a hatsok sszefoglal tblja (AMOS5LISREL sztenderdizlt egytthatk, N = 2351, ill. 1421) .............................................................. 357
6.3. 2.2. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modelljnek regresszis vltozata, 1986-1987 s
2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk, F-szignifikancia, Importance-mutatk, N = 2351, ill.
1421) ............................................................................................................................................... 357
6.4. 3.1. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modellje, kzvetlen, kzvetett s teljes
hatsok, 1986-1987 s 2005 (AMOS5-LISREL, standardizlt egytthatk, N = 2351, illetve 1421) 360
6.5. 3.2. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek regresszis vltozata, 19861987 s 2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk, F-szignifikancia, Importance-mutatk, N =
2351, ill. 1421) ............................................................................................................................... 360
6.6. I. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modelljnek fiatal s ids korcsoportokra vonatkoz
sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005 (AMOS-LISREL, teljes hatsok, sztenderdizlt) ....... 366
6.7. II. tblzat. Egyb erforrsok reprodukcis modelljnek sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005
(AMOS-LISREL, teljes hatsok, sztenderdizlt, N = 2351, ill. 1421) ........................................... 366
6.8. III. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek egy kibvtett regresszis
vltozata, 1986-1987 s 2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk, F-szignifikancia,
Importance-mutatk, N = 2351, ill. 1421) ...................................................................................... 367
6.9. IV. tblzat. Ers s gyenge kts kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek
sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005 (AMOS-LISREL, teljes hatsok, sztenderdizlt; N=2351,
illetve 1421) .................................................................................................................................... 367
7.1. 1. tblzat. A trsadalmi egyenltlensgek dimenzii ............................................................. 403
7.2. 2. tblzat. Trsadalmi helyzetek Nmetorszgban ................................................................. 409
7.3. 3. tblzat. Trsadalmi milik a Nmet Szvetsgi Kztrsasgban ....................................... 423
7.4. 1. tblzat. A vertiklis (szkebb network) s horizontlis (tgabb ismeretsgi) hangsly foglalkozsi
csoportostsok sszekapcsolsnak empirikus srsdsi pontjai, illetve koncepcionlis kiemelsei a
2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds II. vizsglat orszgos adatbzisa (N=1500, sztenderdizlt
rezidulis rtkek) ........................................................................................................................... 509
7.5. 2. tblzat. A foglalkozsi militipolgia alapkomponensei az egyes tpusok szerint (2005-2008 teljes
adatbzis, means) ............................................................................................................................ 509
viii
7.6. 3. tblzat. A foglalkozsi militpusok rszarnya a teljes npessgen bell (felvteli idpontok
szerint a 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai
alapjn, slyozva, szzalkban) ...................................................................................................... 514
7.7. 4.1. tblzat. A foglalkozsi militpusok nemek szerint (a 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds
s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai alapjn, slyozva, szzalkban) ..................... 514
7.8. 4.2. tblzat. A foglalkozsi militpusok letkor szerint (a 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds
s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai alapjn, slyozva, szzalkban) ..................... 515
7.9. 4.3. tblzat. A foglalkozsi militpusok iskolai vgzettsg szerint (a 2005-s Kulturlis-Interakcis
Rtegzds s a 2008-as DKMKA- vizsglatok orszgos adatai alapjn, slyozva, szzalkban) 515
7.10. 5. tblzat. A foglalkozsi militpusok erforrs-pozcija ngy dimenzi szerint (a 2005-s
orszgos adatbzis alapjn, kvintilis- csoportostsai, means) ........................................................ 516
7.11. 6.1. tblzat. Eletstlus-csoportok a foglalkozsi militpusok szerint (a 2005-s KulturlisInterakcis Rtegzds II. vizsglat teljes adatbzisa alapjn; sztenderdizlt rezidulis rtkek) . 516
7.12. 6.1. tblzat. Eletstlus-csoportok a foglalkozsi militpusok szerint (a 2005-s KulturlisInterakcis Rtegzds II. vizsglat teljes adatbzisa alapjn; sztenderdizlt rezidulis rtkek) . 517
ix
1. fejezet - I. OSZTLY S REND:

KLASSZIKUS ELMLETEK
1. Karl Marx: Az osztlyok (A Tke. III. ktet)1
(...) A puszta munkaer tulajdonosai, a, tke tulajdonosai s a fldtulajdonosok, akiknek jvedelmi forrsa a
munkabr, illetve a profit, illetve a fldjradk, teht a brmunksok, tksek s fldtulajdonosok, a tk
termelsi mdon alapul modern trsadalom hrom nagy osztlya.
Angliban a modern trsadalom, a maga gazdasgi tagozdsban; vitathatatlanul a legszlesebb,
legklasszikusabb mdon fejldtt ki. De az osztlytagozds mg itt sem jelentkezik tisztn. Itt is mindentt
kzp- s tmeneti fokok homlyostjk el a hatrvonalat (br falun sokkal kevsb, mint a vrosokban). De
vizsgldsunk szentpontjbl ez kzmbs. Lttuk, hogy a tks termelsi md lland tendencija s fejlds
trvnye az, hogy a termelsi eszkzket egyre inkbb elvlasztja a munktl s a sztaprzott termelsi
eszkzket egyre inkbb nagy csoportokba koncentrlja, teht a munkt brmunkv a termelsi eszkzket
pedig tkv vltoztatja. S ennek a tendencinak a msik oldalon megfelel a fldtulajdon nll klnvlsa a
tktl s munktl, azaz minden fldtulajdon tvltozsa a tks termelsi mdnak megfelel
fldtulajdonformv.
Az a krds, amelyre elszr kell vlaszolnunk, a kvetkez: Mi alkot egy osztlyt? s a felelet magtl addik,
mihelyt megfeleltnk a msik krdsre: Minek kvetkeztben alkotjk a brmunksok, tksek,
fldtulajdonosok a hrom nagy trsadalmi osztlyt?
Els ltszatra a jvedelmeim jvedelemforrsok azonossga miatt. Hrom nagy trsadalmi csoport ez,
amelyeknek sszetevi, az egynek, akikbl llnak, munkabrbl, profitbl s fldjradkbl, munkaerejk,
tkjk s fldtulajdonuk rtkestsbl lnek.
De ebbl a szempontbl pldul az orvosok s hivatalnokok is kt osztlyt alkotnnak, mert kt klnbz
trsadalmi csoporthoz tartoznak s a kt csoport mindegyikn bell az egyes tagok jvedelme egyazon forrsbl
fakad. Ugyanez vonatkoma az rdekeknek s helyzeteknek arra a vgtelen sztforgcsoldsra, amelyet a
trsadalmi munkamegoszts idz el mind a munksok, mind a tksek, mind a fldtulajdonosok kztt ez
utbbiakat pldul szlbirtokosokra, szntfldbirtokosokra, erd birtokosokra, bnyabirtokosokra s
halszterletek birtokosaira osztja.
(A Tke kzirata itt megszakad.)
2. Ralf Dahrendorf: Az osztlytrsadalom modellje

Karl Marxnl2
2.1. 1. Classis Klasszikus Osztly (Klasse)
Az osztly fogalma sohasem maradt hossz idn t rtatlan fogalom. Legalbbis azokban az esetekben, amikor
emberekre s emberek trsadalmi viszonyaira alkalmaztk, mindig kialakult sajtos robbankonysga. A
logikusok veszlytelenl megklnbztethetik az tletek vagy a kategrik osztlyait, a biolgus nyugodtan
osztlyozhatja az ltala vizsglt llnyeket de amikor a szociolgus az osztly fogalmval l, nem elg,
ha vilgosan meghatrozza, hogy elfogadott jelentsei kzl melyiket rti, de olyan ellenvetsekkel is szmolnia
kell, amelyek nem annyira tudomnyos beltsokbl, mint inkbb politikai eltletekbl fakadnak. A
klnfle osztlyelmletek szgezte le egyszer joggal S. M. Lipset s R. Bendix gyakran a politikai
meggyzdsek valsgos konfliktusnak elmleti ptlkaknt szolglnak. 3 A kvetkezkben megprbljuk
kimutatni, honnan ered a tudomny s az rtktlet korntsem dicsretes s mindig ldatlan hats
sszemossa, s megksreljk megtallni annak a mdjt, hogyan tehet az osztlyfogalom s az osztlyelmlet
Karl Marx: A Tke. Szikra, Bp., 1951. III. kt., 955-956. old.
Ralf Dahrendorf: Das Modell der Klassengesellschaft bei Karl Marx In: Dahrendorf, R.: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der
Industriellen Gesellschaft. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, 1957. Rszlet: 1-16. oldal. A jelen fordts forrsa: Angelusz R. (szerk.): A
trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 138-155. old.
3
Upset, S. M.R. Bendix: Social Status and Social Structure. British Journal of Sociology (1951, 2), 105.
1
2
1
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
a szociolgiai elemzs valdi, rtkel felhangoktl mentes eszkzv. Elszr is bele kell nyugodnunk, hogy
az osztlyfogalom hasznlata sokfle flrertst szlhet..
Az rtkel sznezet jelentstorzulsok a trsadalmi osztly fogalmnak egsz trtnett vgigksrtk. Amikor
a rmai cenzorok a classis fogalmt hasznltk arra, hogy a npessget adzsi csoportokra bontsk, mg
nemigen lthattk elre e kategria hnyatott trtnett. De a feloszts mgis magban foglalta az rtkel
klnbsgttelnek legalbbis a lehetsgt: az osztlyozs egyik vgn az assiduusok lltak, akik a maguk
szzezer as (kori rmai pnz a ford.) jvedelmkkel tehetsnek szmtottak, a msik vgn pedig a
proletariusok, akiknek sszes tulajdona szmos utduk proles volt, s akiknl mr csak a capite censibe
tartoz, fejenknt megszmllt lumpenek lltak alacsonyabban. Ahogy az amerikai angolban a megfelel
fogalom az income bracket statisztikai kategria, amely egyben a trsadalmi egyenltlensg legrzkenyebb
pontjra tapint r, a classes az antik Rmban is arra szolglt, hogy a npessget a puszta statisztiknl tbbet
jelent egysgekre ossza fel. Klassz volt a film jelentik ki ma az ifj moziltogatk s ezen azt rtik, hogy a
film els osztly volt. Ha valakit classisnak vagy classicusnak neveztek, ez az antik Rmban is annyit
jelentett, hogy a prima classishoz, azaz a fels osztlyhoz tartozik mskppen kifejezetten quintae classisnak,
tdosztly proletrnak neveztk volna. Gellius ta ismerjk a classicus mellknevet az els osztly
mvszekre vagy malkotsra alkalmazva ez l tovbb a klasszikus szban , s a szt vgezetl a fogalom
kitallira s korukra vonatkoztattk: azt mondjuk rluk, hogy a klasszikus antikvitsban ltek.
Amikor az jabb szociolgia feleleventette a szt, ez termszetesen kiss ms cllal trtnt. Az osztly
elszr Ferguson4 s Millar5 korban, a 18. szzadban egszen semleges rtelemben a rangjuk vagy
vagyonuk szerint elklnl trsadalmi rtegeket jellte, ahogy manapsg mondannk. Ebben az rtelemben az
osztly sz a ks 18. szzadban miden eurpai nyelvben megtallhat. A 19. szzadban az osztlyfogalom
egy sor szerznl fokozatosan sajtos sznezetet vett fel. Mr Adam Smith is beszlt a szegny vagy dolgoz
osztlyrl. Ricardnl s Urnl, Saint-Simonnl s Fourier-nl, mindenekeltt pedig Engelsnl s Marxnl
aztn a dolgoz osztly mellett megjelenik a kapitalista osztly is, a szegny osztly mellett a gazdag
osztly, a proletaritus mellett pedig (amely rmai kori eredettl fogva ksrte az osztly fogalmt) a
burzsozia. Attl kezdve, hogy a 19. szzad kzeptl ebben az rtelemben is elterjedt, a trsadalmi osztly
fogalmra ppolyan mozgalmas jv vrt, mint a trsadalomra, amelynek lersra megalkottk. Mieltt
alaposan megvizsglnnk e trtnetet, taln rdemes kiss kzelebbrl is meghatrozni a klasszikus
osztlyfogalom vonatkozsait s jelentst, klns tekintettel a marxi rtelmezsben.
2.2. 2. Az indusztrializci kvetkezmnyei

A munksosztly trtnete Angliban az elz (18.) szzad msodik felben kezddik, a gzgp s a
gyapotfeldolgoz gp feltallsval rta a fiatal Engels 1845ben.6 Az ipari forradalommal veszi kezdett az
osztlyfogalom trtnete is mint a trsadalmi analzis eszkze. Korbban Ferguson s Millar mg szinonimaknt
hasznlhattk az osztly s a rang kifejezst, st az utbbit mg elnyben is rszestettk. A ksei
feudalizmusban elssorban a rangklnbsgek tntek fel, legalbbis a felletes szemllnek. 7 Az ipari
forradalom kitrsvel azonban a rang s a trsadalmi lls sokkal durvbb klnbsgeknek adta t a helyt. A
tulajdon tke formjban a rang szimblumbl a hatalom egyre ersd eszkzv lett. Akrhogy
vdekezett is a nemessg s a kisparaszti rteg, mindketten tani s szenved alanyai lettek a fennll rend teljes
felborulsnak s egy olyan trsadalmi rend keletkezsnek, amelyben csdt mondtak a megrts s a
magyarzat kiprblt kategrii.
Az ipari forradalom trtnete s kzvetlen. kvetkezmnyei jl ismertek ahhoz, hogy ismtlsbe kellene
bocstkoznunk. E trtnet egyik aspektusa mgis lnyegesnek tnik jelenlegi vizsgldsunk szempontjbl. A
szegnysg s a gazdagsg, a tehetetlensg s a hatalom, a tulajdonnlklisg s a tulajdon, az alacsony s a
magas presztzs mindez a preindusztrilis trsadalomban termszetesen ppgy ltezett, mint az ipari
forradalom utn. A felletes szemllnek gy tnhet, mintha egyszeren j rtegek vettk volna t a rgiek
helyt: a kapitalistk a fldtulajdonosokt s a nemesekt, a proletrok a mezgazdasgi munksokt s a
kisparasztokt. E felfogs nemcsak hogy slyosan leegyszerst, hanem az iparosodssal jr vltozsok
felforgat erejt is albecsli. Az ipari trsadalmat legalbbis korai stdiumaiban nem egyszeren az
Ferguson, A.: Essay on the History of Civil Society. London, 1767.
Millar, J.: The Origin of the Distinction of Ranks usw. London, 1771.
6
Engels, F.: Die Loge der arbeitenden Masse in England. Berlin, 1952, 31.
7
Ferguson s Millar a rangon egyltaln nem csak azt rtettk, amit mi presztzsnek neveznk. Millar megfogalmazsa pldul teljesen
modernnek tnik: Az egynek vletlenszer (!) vagyoni klnbsgei nyomn fokozatosan kialakul a pozcik hierarchija, s az egyes
szemlyek ellenszegls nlkl klnbz fok hatalmat s autoritst szereznek, vagy azt tulajdont nekik a trsadalom hangja (Millar, i.
m. 4.). A fentebb emltett s az ipari forradalom rvn tnylegesen is megalapozott klnbsg inkbb a rend vagy az osztly fogalmt
meghatroz perspektva klnbsge.
4
5
2
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
klnbzteti meg az elztl, hogy a trsadalmi pozcikat betlt szemlyek a fenti mdon kicserldtek,
hanem mindenekeltt az, hogy a preindusztrilis trsadalom rendjt garantl s legitiml normk s rtkek
rendszere rvnyt vesztette. A 18. szzad preindusztrilis trsadalmainak megcsontosodott rangklnbsgei
legalbb annyira tmaszkodtak a hagyomny mtoszra, az si s rsba foglalt jogok s ktelessgek bonyolult
rendszerre, mint a tulajdon, a hatalom s a presztzs viszonylag durva fokozataira. Persze ez a trsadalmi forma
is ltrejtt egyszer. A fennll legitimitsba vetett hit maga is csak a trtnelem termke vagy ha jobban
tetszik ideolgia. Ez a trsadalom azonban abban az idben, amikor az ipari forradalom sztzzta egy
olyan rendben lt, amelynek a szzadok patinja sajtos legitimitst s klns szilrdsgot klcsnztt. A
fldesrnak nem azrt volt hatalma, mert volt pnze, fldje vagy presztzse, hanem inert fldesr volt, ahogy
sei is hossz idn t azok voltak. S ugyanez volt a helyzet a fldmvessel, de a mesterember viszonyt is ez
jellemezte a sajt segdeihez. A preindusztrilis trsadalom ennyiben ahogy manapsg szvesen, br
flrertheten mondani szoktuk viszonylag statikus trsadalmi rend volt.
Pontosan ezt semmistette meg az ipari forradalom.8 Meglepen rvid id alatt kialakult legelszr Angliban
kt gyorsan nvekv j rteg, a vllalkozk s a munksok. Egyikkre sem volt precedens, mg ha
Angliban pldul a szegnytrvny ppgy egy kalap al vette is az j s a rgi szegnyeket, mint a korona
az j s a rgi arisztokrcit. E kt rteg, a burzsozia s a proletaritus, amelyek egytt s egymssal
sszefondva nvekedtek, nem rendelkezett a rangok hagyomnyval, a legitimits mtoszval, Max Weber
kifejezsvel lve, semmilyen szrmazsi presztzzsel. Egyedl a birtok vagy a birtoktalansg, a hatalom vagy
a tehetetlensg durva jegyei jellemeztk ket. Az ipari kapitalistk s munksok mint rtegek nem alkottak
termszetes, thagyomnyozd egysget. Erre az egysgre csak azutn tehettek szert, miutn stabilizldtak
s megteremtettk sajt hagyomnyaikat. Bizonyos mrtkben jgazdagok s jszegnyek voltak,
betolakodk a rgi rtkek rendszerbe s egy j rendszer hrnkei. Az jabb trsadalomtudomnyban ezekre a
minden hagyomnyt nlklz, csak klsdleges, szinte materilis szempontok alapjn megklnbztetett
rtegekre alkalmaztk elszr az osztly fogalmt. E rtegek helyzetnek elemzsben vlt e fogalom elszr
szociolgiai kategriv.
nmagban is sokatmond, hogy a nmet kznyelv az osztly fogalmt mg ma is csak a vllalkoz- s a
munksrtegre hasznlja. Sem a nemessget, sem a kzmvesek s a parasztok rgi csoportjait nem neveztk
osztlynak. Ezek rendek (Stnde) e fogalom a Mittelstand (kzposztly) esetben kiterjed az irodai
alkalmazottak s hivatalnokok j rtegre is. A rend azonban nemcsak a kznyelvben, hanem a szociolgus
szmra is tbbet, illetve mst jelent, mint a rteg vagy az osztly. A rendi helyzet meghatrozott vagy
tbbrtelm mdon alapulhat az osztlyhelyzeten. De nem csak ez hatrozza meg: a pnztulajdon s a
vllalkozi helyzet nmagukban isig nem jelentenek egy rendhez tartozst noha elvezethetnek ehhez , a
vagyontalansg nmagban mg nem jelenti egy rendi helyzet elvesztst, noha elvezethet ehhez. 9 Az olyan
szentlyek, akik a szoksjog vagy az rott jog rvn msok szemben tbb-kevsb vilgosan krlhatrolhat
trsadalmi sttusrteget alkotnak, trsadalmi rendet kpeznek.10 ppen az jellemzi a rendet, szemben az
osztllyal vagy inkbb hogy megellegezzk itt a ksbbi fogalommeghatrozst a nyitott rteggel, ami
hinyzott a korai ipari trsadalom burzsozijbl s proletaritusbl, azaz a hagyomny bels ktelke s a
felttlen hit sajt pozcijuk trtnelmileg megalapozott legitimitsban.
Ha az osztlyfogalom modern felfogsa nem is egy bizonyos trtnelmi helyzet termke, e trtnelmi helyzetre
szabtk s eredetileg ehhez ktdik. Hogy milyen nehz levlasztani e helyzetrl s a burzsozin s a
proletarituson tl ms rtegekre vagy csoportokra alkalmazni, jl rzkelteti a Marx munkssgrl mr rgta
tart s ina sem lezrult szociolgiai vita. Az effle ltalnostsok nemigen rnk meg a fradsgot, ha az
osztly fogalma egyszeren a burzsozihoz vagy a proletaritushoz hasonl trsadalmi egysgek elnevezse
lenne. Valjban tbbrl van sz. Marx ta az osztly, rang, rteg s lls (Stellung) nem egymssal
felcserlhet megjellsei tbb ugyanazon csoportosulsoknak. Noha Marx az (angol) trsadalom helyzetbl
indult ki fl vszzaddal az ipari forradalom utn, szmra e trsadalom bizonyos rtelemben csak egy olyan
plda volt, amelyen kiprblhatta ltalnos elmleti tteleinek hasznlhatsgt. Mivel Marx az osztlyfogalom
Egy olyan sematikus vzlat, mint e tanulmny, nyilvnvalan figyelmen kvl hagyja a ipari trsadalomba vezet tmenet folyamatnak
helyi klnbsgeit s fokozatait. Az ipari fejlds minden trsadalomtrtnsze Webertl (Weber, M.: Die Protestantische Ethik und der
Geist des Kapitalismus. Gesammelte Aufstze zur Religionssoziologie, I. Tubingen, 1922.) s Sombarttl (Sombart, W.: Der Moderne
Kapitalismus. Mnchen/Leipzig, 1921) Tawney-n (Tawney, R. H.: Religion and the Rise of Capitalism. London, 1926.) s a
Hammondsokon (Hammond, B.J. L. Hammond: The Bleak Age. London, 1946.) t Bendixig (Bendix, R.: Work and Authority in Industry.
Ideologies of Management in the Course of Industrialization. New York/London, 1956.) s Janikig (Jantke, C.: Vorindustrielle
Gesellschaft und Staat. In: Geblen, A.H. Schelsky, szerk.: Soziologie. Dsseldorf/Kln, 1955.) napjainkban az agrrtrsadalom
hagyomnyainak fokozatos felbomlst hangslyozzk. Csak e bevezet megjegyzsek analitikus clja igazolja az ipari forradalom
kpzeletbeli hatrvonalnak effle kilezst.
9
Weber, M.: Wirtschaft and Gesellschaft. (Grundriss der Sozialkonomik, III. rsz.) Tubingen, 1947, 180.
10
Cox, O. C.: Estases, Social Classes and Political Classes. American Sociological Review (1945: X), 467.
8
3
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
alapjn szndkait tekintve legalbbis egy osztlyelmletet, az osztlytrsadalomi ltalnos modelljt
dolgozta ki, ezrt ez a munka az ksrletvel foglalkozik elszr.
2.3. 3. A marxi osztlyelmlet

Marx szvegeinek rtelmezse krl szmos heves vitt folytattak. Ugyanakkor egyetlen rtelmez sem vonta
komolyan ktsgbe az osztlyelmlet kzponti jelentsgt Marx munkssgban. A marxi letm nagysgt s
sszefggseit tulajdonkppen az osztlyelmlet pldja vilgtja meg. Ebben az elmletben egyeslnek a marxi
gondolkods .klnfle gykerei: a kifejezst Marx az angol politikai gazdasgtanbl veszi t, a kapitalistkra
s a proletrokra val alkalmazsa a francia utpikus szocialistktl ered, az osztlyharc koncepcija pedig
a hegeli dialektikn nyugszik. Az osztlyelmlet alkotja Marx munkssgban a szociolgiai elemzs s a
filozfiai spekulci kzti problematikus sszekt kapcsot. A kett elvlaszthat egymstl, s meg is kell
klnbztetnnk ket, de az osztlyelmletet ketthastjuk ezzel az elvlasztssal; ppolyan alapvet szerepet
jtszik ugyanis Marx trtnelemfilozfiai koncepcijban, mint a kapitalista trsadalom dinamikjrl adott
elemzsben.
Az osztlyelmlet valjban olyan fontos volt Marx szmra, hogy szisztematikus kifejtst jra s jra
elhalasztotta az empirikus elemzsek finomtsa kedvrt. Alapjban teht csak konkrt problmkkal
kapcsolatos alkalmazsbl s azokbl az esetenknti ltalnost megjegyzsekbl ismerjk, amelyekre Marx
minden mvben rbukkanhatunk. Nem utolssorban ezrt lngolt fel ilyen hevesen a vita a trsadalmi
osztlyok fogalmnak s elmletnek marxi rtelmezse krl. Ennek a termketlen vitnak legalbbis a
nyugati szociolgiban csak a legutbbi idben vetettek vget Th. Geiger,11 R. Bendix s S. M. Lipset12
rsai. A marxi lltsok jfajta bemutatsnak egyltaln nem az teht a clja, hogy az rtelmezsek vitjnak
tzt jralessze. Pusztn azrt kell itt mg egyszer elszr Marx sajt szavaival, azutn kritikus rtelmezsk
rvn rszletesen megvizsglnunk Marx osztlyelmlett, mivel egy lehetleg rszletes s sznes kpet
szeretnnk nyerni ezekrl az lltsokrl.
Marx az osztlyelmlet szisztematikus kifejtst addig halogatta, mg vgl a hall kiragadta a kezbl a tollat.
Gyakran megemltik az abban a tnyben megbj irnit, hogy A tke utols (III.) ktetnek utols13 fejezete,
amely Az osztlyok cmet viseli, befejezetlen maradt. Mindssze egy oldal utn megszakad a szveg, s utna
csak a szerkeszt, E Engels szkszav megjegyzse olvashat: A kzirat itt flbeszakad. Marx alapos
olvasjnak azonban nem kell ebbe belenyugodnia. Ha akarja, megrhatja Marx helyett a fejezetet ha nem is
ppen gy, ahogy Marx rta volna, azaz nem minden interpretci nlkl, de mgis abbl kiindulva, amit Marx
maga mondott. A kvetkez rszben erre tesznk majd ksrletet. Az egyetlen folyamatos szvegg rendezett
idzetek s sszefggsek alkotjk kritikai vizsgldsunk alapjt s kiindulpontjt, amelynek a vlogatson
s az elrendezsen tl nmagban mg nincs interpretatv sznezete.14
2.4. 4. Az osztlyok Marx A tke cm mve III. ktetnek 52.,

megratlan fejezete
A krdsfelvets. E m vgclja a modern trsadalom gazdasgi mozgstrvnyeinek feltrsa.15 Nem
pusztn a legnagyobb sajnlatunkra fennll viszonyok lersrl van teht sz, hanem inkbb a bennk rejl
forradalmi oldal feltrsrl. Megmutattuk, hogy a kapitalista termelsi md tlsgosan szkk lett ahhoz, hogy
a benne keletkez termelerket leksse. A forradalom az ajt eltt ll. E forradalom azonban nem a gazdasgi
termelerk vagy termelsi viszonyok mve, hanem az e gazdasgi formcikat hordoz emberek s
csoportok. Minden termelsi eszkzt megelzve a legnagyobb termeler maga a forradalmi osztly. 16
Mr csaknem negyven vvel ezeltt a trtnelem jvend hajterejeknt jellemeztk az osztlyharcot, s
klnsen a burzsozia s a proletaritus osztlyharct mint a modern trsadalmi talakulsok legersebb
rugjt.17 A civilizci kezdetnek pillanattl fogva a termels a felhalmozott s a kzvetlen munka
ellenttnek alapjra kezd plni. Ellentmonds nlkl halads sincs: ez az a trvny, amelyet a civilizci
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft urn Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949.
Lipset, S. M.: Karl Marxs Theory of Social Classes. In Bendix, R.S. M. Lipset (szerk.): Class, Status and Power. A Reader in Social
Stratification. London, 1954.
13
Marshall, T. H. (szerk.): Class Conflict and Social Stratification. London, 1938.
14
A Marxtl szrmaz idzeteket e rszben dlt betvel szedtk. A tbbi ltalban csak sszekt szveg tlem szrmazik. (A szerz, R.
Dahrendorf megjegyzse. A szerk.)
15
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 1. kt. 7-8.
16
Marx, K.: Das Elend der Philosophic. Berlin, 1947, 18.
17
Marx, K.: Zirkularbrief an Bebel und Andere (Sept. 1879). In: Zur Kritik des Gothaer Programms. Berlin, 1946, 102.
11
12
4
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
napjainkig kvetett. A termelerk mindeddig az osztlyellenttek hatalmnak alapjn fejldtek. 18 Mindig igaz
teht: Az osztlyviszonyok megvltozsa trtnelmi vltozs.19
Azt kell ezek utn megllaptanunk, mi teszi ezeket az osztlyokat osztlly, s hogyan alakul ki s mkdik az
osztlyellentt. Egy ilyen ltalnos vizsgldsban mindig feltteleznnk kell, hogy a valdi viszonyok
megfelelnek fogalmuknak, amennyiben az utbbi ltalnos tpusukat fejezi ki.20 Hangslyoznunk kell, hogy nem
pusztn egyetlen trsadalom lerst tzzk itt ki clul, hanem azokat az ltalnos trvnyeket kvnjuk
megllaptani, amelyek a trsadalmi szervezet fejldsi tendencijt meghatrozzk.
Ha egy adott orszgot politikai gazdasgtani szemszgbl vesznk szemgyre, a npessgvel, ennek
osztlytagozdsval, vrosaival, fldjvel, tengervel, a klnfle termelsi gakkal, a ki- s bevitellel, az ves
termelssel s fogyasztssal, az rakkal stb. kezdjk.21 E mdszer azonban bizonyos nehzsgekkel jr.
Flrevezethet bennnket, ha az absztrakcikon tl nem talljuk meg az utat a valsgoshoz s konkrthoz, a
valdi felttelhez. A npessg puszta absztrakci, ha kihagyom pldul az osztlyokat, amelyekbl ll. Ezek az
osztlyok megint csak res szavak, ha nem ismerem azokat az elemeket, amelyeken nyugszanak, pldul a
brmunkt, a tkt.22 Az els krdsteht az, hogy melyek azok az elemek, amelyeken az osztlyok nyugszanak
s mivel valjban a modern polgri trsadalom a trgyunk,23 elssorban ennek pldjt tartjuk szem eltt.
A modern, a kapitalista termelsi mdon nyugv trsadalom hrom nagy osztlyt a puszta munkaerejkkel
rendelkezk, a tkvel rendelkezk s a flddel rendelkezk alkotjk, akiknek jvedelemforrsa a munkabr, a
profit s a fldjradk teht a brmunks, a kapitalista s a' fldtulajdonos.
Vitn fell Anglia az a modern trsadalom, amely a maga gazdasgi tagozdst illeten a legtovbb s a
legklasszikusabb formban fejldtt. A kztes s tmeneti fokozatok itt is elmossk (noha vidken
sszehasonlthatatlanul ritkbban, mint a vrosokban) az les hatrokat. Ez azonban a mi szempontunkbl
kzmbs. Lttuk, hogy a kapitalista termelsi md lland tendencija s fejldstrvnye az, hogy a termelsi
eszkzt mindinkbb elvlassza a munktl, s a sztdarabolt termelsi eszkzt egyre inkbb nagy csoportokba
koncentrlja, a munkt teht brmunkv, a termelsi eszkzt pedig tkv vltoztassa. A msik oldalon ennek a
tendencinak felel meg a fldtulajdon levlsa a tkrl s a munkrl, vagy minden fldtulajdon talakulsa a
kapitalista termelsi mdnak megfelel fldtulajdonn.
A kvetkez megvlaszoland krds teht ez: mi jellemzi az osztlyt? Ez pedig magtl rtetdik majd egy
msik krds megvlaszolsa utn: mi teszi teht a brmunkst, a kapitalistt, a fldtulajdonost a hrom nagy
trsadalmi osztlly?24
Kt zskutca. Els pillantsra a jvedelmek s a jvedelemforrsok azonosak. Hrom nagy trsadalmi
csoportrl van sz, amelyek komponensei, az ket alkot egynek, brmunkbl, profitbl s fldjradkbl,
munkaerejk, tkjk s fldtulajdonuk rtkestsbl lnek. Ugyanakkor ebbl a szempontbl pldul az
orvosok s a hivatalnokok is kt osztlyt alkotnnak, mivel kt klnbz trsadalmi csoporthoz tartoznak,
amelyek tagjainak jvedelme azonos forrsbl fakad. Ugyanez rvnyes az rdekek s llsok (Stellung)
vgtelen sztforgcsoldsra is, amelyre a trsadalmi munkamegoszts a munksokat, a kapitalistkat s a
fldtulajdonosokat osztja az utbbiakat pldul szltulajdonosra, szntfld-tulajdonosra, erdtulajdonosra,
bnyatulajdonosra, halast- tulajdonosra.25
Ezen az ton teht nem juthatunk el az rtelmes meghatrozsig. ppoly kevss vezet minket el hozz, mint az
osztlyklnbsgek s -ellenttek magyarzatnak msik, ugyanilyen gyakran vlasztott tja. A durva emberi
rtelem az osztlyklnbsget a pnzes zacsk mretklnbsgnek, az osztlyellenttet pedig
chviszlynak nzi. A pnzes zacsk mrete pusztn mennyisgi klnbsg, e szerint egyazon osztlyba
tartoz kt egynt is tetszs szerint meg lehetne klnbztetni egymstl. Kzismert, hogy ki-ki a maga
mestersge szerint a kzpkori chek szemben lltak egymssal. Az is kztudott azonban, hogy a modern

Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In (Metering, F. szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 2. kt., 475.
20
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 3. kt., 121.
21
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie. Berlin, 1947, 256.
22
I. m., 256.
23
I. m., 237.
24
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1943, 3. kt., 421-422.
25
I. m., 422.
18
19
5
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
osztlyklnbsg egyltaln nem a mestersgen nyugszik, a munkamegoszts egyazon osztlyon bell igen
sokfle munkamdot hoz ltre.26
Mindkt esetben figyelmen kvl hagyjuk a lnyeget: azt, hogy a tulajdon, a jvedelem, st a jvedelemforrs is
mr az osztlyszerkezetbl, azaz a gazdasgi viszonyok szerkezetbl ered. A jvedelem es a tulajdon olyan
kritriumok, amelyek az eloszts s a fogyaszts terletre tartoznak.A termkek felhasznlst azonban azok a
trsadalmi viszonyok hatrozzk meg, amelyekben a fogyasztk lnek, ezek a viszonyok pedig mr maguk is az
osztlyellentten nyugszanak.27 S ahogy az eloszts maga is a termels termke, a termelsben val rszvtel
sajtos fajtja is meghatrozza az eloszts sajtos formjt, azt a formt, ahogyan valaki az elosztsbl
rszesl.28
Nem ltezik tulajdon az r s a szolga viszonyait megelzen, amelyek a politikai llapotban lpnek fel s sokkal
konkrtabb viszonyok.29Ezrt ezekben, a termelsben s a termelsi formn nyugv hatalmi viszonyokban kell
keresnnk az osztlyok sszetevit.
Tulajdon s gazdasgi hatalom. Az az alapvet meghatrozs, amellyel egy korszak termelsi mdjt
jellemezhetjk, s amely ezrt az osztlyok alkoteleme s br mely trsadalmi forma vltozsnak kulcsa,
egyetlen szban kifejezhet: ez a tulajdon. A tulajdon krdse az ipar klnfle fejlettsgi szintjeinek
megfelelen mindig egye bizonyos osztly letkrdse volt.30
E meghatrozs ugyanakkor flrerthet. A tulajdonnlklisg s a tulajdon ellentte ugyanis mindaddig
kzmbs, nem a sajt bels viszonyhoz fzd a cselekv vonatkozsban, s nem is ellentmondsknt felfogott
ellentt, amg nem a munka s a tke ellentteknt fogjuk fel.31
Ugyanakkor a tulajdon mg a pontostott formban is puszta absztrakci, res meghatrozs. A tulajdon minden
trtnelmi korszakban mskppen, egszen msfajta trsadalmi viszonyok kztt fejldtt. A polgri tulajdon
definilsa teht azt jelenti, hogy a polgri termels sszes trsadalmi viszonyt be kell mutatnunk. Ha a
tulajdont fggetlen viszonyknt, sajtos kategriaknt akarjuk definilni, ha absztrakt s rk eszmt akarunk
adni rla, az csak metafizikai vagy jogi illzihoz vezethet.32
Ha azonban a tulajdont a polgri trsadalom sajtos sszefggseiben, a termels eszkzeinek
magntulajdonaknt s ezzel egy kisebbsg aktv jogostvnyaknt fogjuk fel az egsz trsadalmi vagyonra, azzal
eljutunk a termelsben fennll, az osztlyok ltrejttt megalapoz ellentthez. A trsadalmi hatalom gy
magnszemlyek magnhatalmv vlik.33
A burzso osztly ltnek s hatalmnak alapvet felttele a gazdasg felhalmozsa magnszemlyek kezben, a
tkekpzs s a tke nvelse; a tke felttele a brmunka.34Ezrt mind a tke, mind a brmunka, mind a
burzsozia, mind a proletaritus, a tulajdon sajtos formjra vezethet vissza a polgri trsadalomban: a
termelsi eszkzk magntulajdonra.
A termelsen belli hatalmi viszonyok, amelyek a mkd tulajdon megltbl vagy hinybl, a termelsi
eszkzk felett gyakorolt ellenrzsbl fakadnak, mg nem osztlyviszonyok. Ezek meghatrozshoz azokra a
kvetkezmnyekre kell rkrdeznnk, amelyek a termelsi viszonyokbl kvetkeznek, s azokra a trsadalmi
antagonizmusokra, amelyek ezeken nyugszanak.
Termelsi viszonyok, osztlyhelyzet s politikai hatalom. E termelsi viszonyok egyik jelents
kvetkezmnyt mr emltettk. A gazdagsg megoszlsa az elosztsi szfrban a tulajdon megoszlsnak felel
meg a termelsben. gy kvetkezik az egynnek a termelsben elfoglalt helybl anyagi helyzete s
osztlyhelyzete is. A gazdasgi viszonyok elszr munkss tettk a npessg tmegeit. A tke hatalma e tmegeket egyforma helyzetbe hozta.35 Bizonyos rtelemben azt is mondhatnnk, hogy amenynyiben csaldok millii
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx und
Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 2. kt., 466-467.
27
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 81.
28
29
I. m., 258.
30
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Metering, F (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 2. kt., 459.
31
Marx, K.: Nationalkonomie und Philosophie. (szerk.: E. Thier)., Kln/Berlin, 1950, 176.
32
Marx, K.: Das Elend der Philosphie. Berlin, 1947, 169.
33
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, I. kt., 138.
34
Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 89.
35
26
6
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
olyan gazdasgi ltfelttelek kztt lnek, amelyek letmdjukat, rdekeiket s kpzsket levlasztjk a tbbi
osztlyrl s ellensges mdon szembehelyezik velk, akkor osztlyt alkotnak.36
E gazdasgi ltfelttelek ugyanakkor nmagukban mg nem elgsgesek az osztlyok kialakulshoz. Ez mg
csak passzv ellentt noha ez alapozza meg a szakadst a munks s a kapitalista lethelyzete kztt37, nem
pedig valdi. Ha ugyanis az azonos anyagi helyzetben, lethelyzetben lv emberek kztt csak klsdleges
sszefggs ll fenn, rdekeik azonossga semmifle kzssget, nemzeti ktelket s politikai szervezetet sem
hoz ltre kztk, akkor nem alkotnak osztlyt. Az ilyen, hasonl helyzetben lv csoportok ezrt kptelenek arra,
hogy osztlyrdekeiket sajt nevkben akr egy parlamenten, akr egy konventen keresztl
rvnyestsk.38Errl mg szt ejtnk.
A termelsben fennll tulajdonmegoszls tovbbi, lnyegesen fontosabb kvetkezmnye az, hogy a trsadalom
politikai hatalmi viszonyait is meghatrozza. A modern termelsi viszonyok magukban foglaljk a
magntulajdonosok, a kapitalistk gazdasgi hatalmt is. A burzso osztly politikai hatalma pedig ezekbl a
modern termelsi viszonyokbl ered.39Igen, akr ezt is mondhatjuk: a modern llamhatalom csak egy bizottsg,
amely az egsz burzso osztly kzs gyeit intzi.40
Ebben az rtelemben a termels hatalmi viszonyai meghatrozzk a trsadalom sszes hatalmi viszonyt. Az a
specifikus gazdasgi forma, amelyben meg nem fizetett tbbletmunkt pumplnak ki a kzvetlen termelbl,
meghatrozza az uralmi s szolgasgi viszonyt, mivel ez kzvetlenl a termelsbl ered, s azutn a maga
rszrl meghatroz mdon visszahat r. Ezen alapul a termelsi viszonyokbl kialakul gazdasgi kzssg,
teht egyszersmind sajtos politikai formja is. Mindig a termelsi felttelek tulajdonosnak kzvetlen viszonya
a kzvetlen termelhz e viszony mindenkori formja termszetszerleg a munkamdszer bizonyos fejldsi
foknak, s ezrt gazdasgi termelerejnek felel meg az, amiben az egsz trsadalmi konstrukci, s ezzel a
szuverenitsi s fggsgi viszonyok politikai formjt, rviden a mindenkori specifikus llamforma legbens
titkt, rejtett alapjt fellelhetjk.41
A termelsi tulajdonmegoszls harmadik, ezzel paralel kvetkezmnye vgezetl, hogy az egy korszak arculatt
meghatroz eszmket is ez hozza ltre. A tulajdon klnfle formira, a trsadalmi ltfelttelekre klnfle,
sajtsgosan alaktott rzsek, illzik, gondolkodsmdok s vilgnzetek egsz felptmnye pl r. Az egsz
osztly sajt anyagi alapjaibl, valamint a megfelel trsadalmi viszonyokbl teremti el s formlja ki ket. 42
Ezrt azt is mondhatjuk: egy kor uralkod eszmi mindig is uralkod osztlynak eszmi voltak.43 Minden
korban az uralkod osztly gondolatai az uralkod gondolatok, azaz azon osztly, amely a trsadalom uralkod
anyagi ereje, egyszersmind uralkod szellemi ereje is. Az az osztly, amely rendelkezik az anyagi termels
eszkzeivel; ezzel a szellemi termels eszkzei felett is rendelkezhet.44
Osztlyrdekek. Az sszes eddig adott meghatrozsunk egy ponton persze elgtelen. Lttuk ugyan, milyen
meghatrozott tulajdoni s fggsgi viszonyok hzdnak meg az osztlyok kialakulsnak mlyn, de arrl az
errl, amely tnylegesen ltrehozza ket, mg nem ejtettnk szt.
Az osztlyok nem egyes, egymstl elszigetelt, egymssal szembenll osztlyokknt lteznek. Az egyes
egynek csak akkoriban alkotnak osztlyt, ha kzsen megvvand harcuk van egy msik osztly ellen.45 Az
osztlyrdek az az er, amely az osztlyok kialakulsnl mkdik s az osztlyok ellenttrl rulkodik. Az
osztlyrdek bizonyos rtelemben megelzi az osztlyok kialakulst. A nmet burzsozia hamarosan ellenttbe
kerlt a proletaritussal, mieltt mg osztlyknt politikailag ltrehozta volna magt.46A proletaritus viszont
fejldsnek kezdetn mr ugyan rendelkezett kzs rdekekkel, de mg puszta szervezetlen tmeg volt. A
tmeg teht a tkvel szemben mr osztly, nmaga szmra azonban mg nem az.47
Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 104.
38
39
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F. (szerk.): Aus dens literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 455.
40
41
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 3. kt., 324-325.
42
43
44
Marx, K.F. Engels: Die deutsche Ideologie. In: Landshut, S. (szerk.): Der historische Materialismus. Stuttgart, 1953, 2. kt., 37.
45
I. m., 2. kt., 59.
46
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F. (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
47
36
37
7
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Azzal, hogy az osztlyrdeket az osztlynl korbban ltez, ennek kiformldst megalapoz rdekknt
fogtuk fel, azt is vilgoss tettk, az osztlyrdek nem az egyn vagy akr sok egyn alapveten nknyes,
szemlyes rdeke. Nem arrl van sz, mit tz clul maga el ez vagy az a proletr vagy akr az egsz
proletaritus. Clja s trtnelmi cselekedetei sajt egyni lethelyzetben rejlenek, amint ezt a mai polgri
trsadalom egsz szervezete szembeszken s visszavonhatatlanul elrja.48 Egy osztly kzs rdekei nem
pusztn kpzeletben, ltalnosknt lteznek teht, hanem mindenekeltt a valsgban, azon egynek
klcsns fggsgeknt, akik kztt a munka megoszlik. 49s ahogy az ember a magnletben is
megklnbzteti egymstl azt, amit egy ember magrl gondol s mond, s azt, ami valjban s amit
valban tesz, gy a trtnelmi harcokban mg inkbb meg kell klnbztetnnk egymstl a prtok frzisait s
elkpzelseit valsgos lnyktl s valdi rdekeiktl, meg kell klnbztetnnk a valsgukat a kpzetktl.50
Az osztlyrdek mint objektv rdek, amely az egy osztlyhoz tartozkat egy ltalnos al foglalja, nemcsak
hogy megklnbztethet az egyni, szemlyes rdekektl, de ellenttbe is kerlhet velk. Igaz pldul, hogy
noha a modern burzsozia minden tagjnak ugyanaz az rdeke, amennyiben egyetlen osztlyt kpeznek egy
msik osztllyal szemben, mgis, egymssal szembelltva, ellenttes, egymssal tkz rdekeik vannak. 51Ez az
rdekellentt nemcsak lehetsges, de bizonyos szksgszersggel kvetkezik polgri letk gazdasgi
feltteleibl.52Pldul: az egyes kapitalistk s a kapitalista osztly rdekei kzti ellentt akkor nyilvnul meg,
amikor nem a profit megoszlsrl, hanem egy vesztesg megosztsrl van sz, ppgy, ahogy korbban ezen
rdekek azonossga a gyakorlatban a konkurenciban is rvnyeslt.53
Az osztlyrdekek tartalma, amennyiben ezek bizonyos csoportok gazdasgilag meghatrozott helyzetbl
erednek, klnfle mdon fejezdik ki. Elszr is itt van a proletaritus kzvetlen rdeke a munkabrben, a
burzsozi pedig a profitban, amelynl megint meg kell klnbztetnnk azt a kt nagy rdeket, amelyre a
burzsozia oszlik a fldtulajdont s a tkt.54 E bizonyos mrtkig kzvetlen, mg a termels keretein bell
felfogott rdekekbl kvetkeznek a tovbbiak. Minl fejlettebb egy trsadalom, annl inkbb egyeslnek az
eredetileg szttagolt rdekek. Egyre inkbb egy bizonyos termels az, amely rangban s befolysban az sszes
tbbi fl emelkedik, s amelynek viszonyai is minden ms viszony flbe emelkednek. 55 Ez azonban azt jelenti,
hogy mind ersebben kidomborodik kt sajtos rdek: az uralkod osztly konzervatv rdeke s az alvetett
osztly forradalmi rdeke. gy aztn az sszes osztly kzl, amelyek jelenleg szemben llnak a burzsozival,
csak a proletaritus valban forradalmi osztly.56Egy olyan osztly azonban, amelyben a trsadalom forradalmi
rdekei koncentrldnak, amennyiben ltrejn, forradalmi aktivitsnak tartalmt s anyagt kzvetlenl sajt
helyzetben tallja meg: ellensgeiben, akiket el kell tvoltani, olyan a harc kvetelmnyei ltal diktlt
intzkedsekben, amelyeket meg kell hozni; sajt cselekedeteinek kvetkezmnyei hajtjk elre. Nem vgez
elmleti kutatsokat sajt feladatrl.57
Csak ezen osztlyrdekek alapjn, az rvnyestskrt vagy megvdskrt folytatott harcban alakulnak a
termelsi tulajdonmegoszls s az ebbl kvetkez politikai hatalommegoszls ltal meghatrozott csoportok
osztlyokk.
Osztlyszervezet s osztlyharc. Az osztlly alakuls a magban a termelsben mindinkbb kibontakoz
ellentmondsok fejldst kveti. Az egyes munks s az egyes burzso sszetkzsei mindinkbb kt osztly
sszetkzsnek jellegt ltik magukra. A munksok szvetsgekbe kezdenek tmrlni a burzsok ellen;
kzsen lpnek fel munkabrk rdekben.58A munkabr azonban mint lttuk mr csak a proletaritus mg
fejletlen, mg nem forradalmi rdeke. Az osztlykpzds e stdiuma a kapitalista fejlds viszonylag korai
fzisnak felel meg. Amg a burzso osztly hatalma nem szervezdtt meg mg tkletesen, nem kapta meg
mg tisztn politikai kifejezdst, addig a kt osztly ellentte nem lphetett fel tiszta formjban, s ahol
fellpett, ott nem mehetett vgbe az a veszlyes fordulat, amely minden llamhatalom elleni kzdelmet a tke
elleni kzdelemm fordt t.59 Csak amikor a termelerk fejldse elg messzire jutott, akkor megy vgbe az
Marx, K.: Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik. MarxEngels-Gesamtausgabe, I, 3, Berlin, 1932, 207.
Marx, K.F. Engels: Die deutsche Ideologie. In: Landshut, S. (szerk.): Der historische Materialismus. Stuttgart, 1953, II. kt., 23.
50
51
I. m., 140.
52
I. m., 140.
53
54
55
56
Marx, K. E Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 88.
57
Marx, K.: Die Klassenkmpfe in Frankreich. Berlin, 1951, 42.
58
59
48
49
8
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
osztlykpzds; ugyanis a forradalmi elemek osztlly szervezdse elfelttelezi mindazon termelerk teljes
kibontakozst, amelyek a rgi trsadalmon bell egyltaln ltrejhetnek.60
Ez az osztlykpzds mindig kzs rdekek megszervezdse a politikai szfrban. Hangslyoznunk kell e
gondolatot. Az osztlyok olyan politikai csoportok, amelyeket egy kzs rdek fog ssze. Az osztly s osztly
kztt foly kzdelem politikai kzdelem.61Ismtelten le kell szgeznnk, hogy csak a politikai konfliktusok
terletn beszlhetnk egyltaln osztlyokrl. gy pldul minden mozgalom, amelyben a munksosztly
osztlyknt szegl szembe az uralkod osztllyal, s azt pressure from without (kls nyoms) segtsgvel
prblja knyszerteni, political movement (politikai mozgalom). Az a ksrlet pldul, hogy egy bizonyos
gyrban vagy akr egy bizonyos szakszervezetben sztrjkokkal stb. knyszertsk r a kapitalistkat a munkaid
cskkentsre, tisztn gazdasgi mozgalom; az a mozgalom viszont, amely egy nyolcrs trvnyt akar
kiknyszerteni, politikai mozgalom. Ilyen mdon a munksok elszigetelt gazdasgi mozgalmaibl egy politikai
mozgalom szletik, azaz egy osztly mozgalma, hogy rdekeit ltalnos formban, ltalnos trsadalmi
knyszert ervel rendelkez formban rvnyestse.62
Az osztlyok politikai kialakulsval prhuzamosan nvekszik az elmleti osztlytudat,63 azaz az egyn tudata
az osztly ltalnos, eleve adott rdekeirl. A proletaritus pozitv clja nyilvnvalv vlik, s teoretikusai meg
tudjk fogalmazni. Amg a proletaritus nem kellen fejlett ahhoz, hogy osztlyknt ltrehozza magt, s ezrt a
proletaritus harcnak a burzsozia ellen mg semmilyen politikai jellege sincs, ezek a teoretikusok csak
utpistk, akik az elnyomott osztlyok szksgleteinek kielgtsre rendszereket tallnak ki.64
Az osztlyok teht politikai erk, amelyek a tulajdoni s az ezekbl kvetkez hatalmi viszonyokon alapulnak.
S noha elvben tulajdona s hatalmi helyzete alapjn minden egynt hozzrendelhetnk ehhez vagy ahhoz az
osztlyhoz, nagyon is lehetsges, hogy az egyes egynt nem mindig az az osztly hatrozza meg, amelyhez
tartozik, de ez ppolyan keveset szmt az osztlyharc szempontjbl, ahogy egyes nemesek csatlakozsa a tiers
tat-hoz (harmadik rendhez) sem sokat szmtott a francia forradalom szempontjbl.65
Az osztlyok kzti cirkulci, a kztk lv csere66 klnsen az rdekcsoport osztlly szervezdsnek kt
stdiumban fordul el. Tallkozhatunk ezzel pldul az Amerikai Egyeslt llamokban, ahol lteznek ugyan
osztlyok, de mg nem rgzltek, hanem lland ramlsban, egyms kztt vltoztatjk alkotrszeiket.67 Azaz
e cserldssel az osztlyformlds korai stdiumban tallkozhatunk, amikor az uralkod osztly
megszilrdtja a hatalmt. Minl inkbb kpes arra egy uralkod osztly, hogy az alvetett osztly legkivlbb
embereit felvegye magba, annl szilrdabb s veszlyesebb a hatalma. 68 A msodik stdium, amelyben
bizonyos csere megy vgbe az osztlyok kztt, a forradalmat kzvetlenl megelz stdium. Az olyan idben,
amikor az osztlyharc kzeledik a dnt pillanathoz, olyan hevess, olyan erss vlik az uralkod osztlyon
bell, az egsz rgi trsadalmon bell a felbomlsi folyamat, hogy az uralkod osztly egy kis rsze szakt
osztlyval s csatlakozik a forradalmi osztlyhoz, ahhoz az osztlyhoz, amely a jvt kezben tartja. Ahogy
korbban a nemesek egy rsze tllt a burzsozihoz, gy most a burzsozia egy rsze tll a proletaritushoz,
mghozz a burzso ideolgusoknak az a rsze, akik eljutottak a folyamat elmleti megrtsig.69
A proletaritus osztlly, s ezzel politikai prtt szervezdse,70 szolgltatja vgs soron az osztlyharc alapjt.
Hogy jra elismteljk: minden osztlyharc politikai harc. 71 Kt szembenll rdek a fennll berendezkeds s
a hatalmi viszonyok megrzsnek s megvltoztatsnak tudatos konfliktusa. Az egsz eddigi trtnelem
fejldstrvnye az osztlyok mint rdekcsoportok kialakulsa, az elnyom s az elnyomott osztlyok
antagonizmusa s az ebbl fakad forradalmi vltozs. Egy elnyomott osztly ltfelttele minden
osztlyellenttre pl trsadalomnak. Az elnyomott osztly felszabadtsa teht szksgszeren maga utn
vonja egy j trsadalom megalkotst.72 A trtnelmi mozgs ltalnos meghatrozottsgt teht a
kvetkezkppen fogalmazhatjuk meg:
58 Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 188.

I. m., 187.
62
Marx, K.: Brief an Bake (Nov. 1871). In: Zur Kritik des Gothaer Programms. Berlin, 1946, 90.
63
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, I. kt., 13.
64
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin; 1947, 142.
65
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F. (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
66
67
68
69
Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953.
70
Marx, K.F. Engels: i. m., 87.
71
Marx, K.F. Engels: i. m., uo.
72
60
61
9
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Minden eddigi trsadalom trtnete osztlyharcok trtnete. 73
Az osztlynlkli trsadalom. E fejlds trvnyt kvetve a proletaritus is a burzso trsadalmon bell
alakult ki, formldott osztlly s indtotta meg a harcot a burzsozia ellen.
Azt jelenti-e ez, hogy a rgi trsadalom megdntse utn egy j osztlyhatalom kvetkezik, amely egy jabb
politikai erszakban (Gewalt) cscsosodik ki? Nem.
A munksosztly felszabadtsnak felttele minden osztly megszntetse, ahogy a harmadik rend, a polgri
rend felszabadtsnak felttele minden rend megszntetse volt.
A munksosztly a fejlds folyamn a rgi polgri trsadalom helybe egy olyan trsulst lptet, amely kizrja
az osztlyokat s ezek ellenttt, s nem lesz benne tbb politikai erszak, mivel a politikai erszak ppen az
osztlyellentt hivatalos kifejezdse a polgri trsadalmon bell.
Mindaddig a proletaritus s a burzsozia kzti ellentt egy osztly harca egy msik osztly ellen, olyan harc,
amely legmagasabb kifejezdsi formjban teljes forradalmat jelent. Csodlkozhatunk-e, hogy egy
osztlyellenttre pl trsadalom erre a brutlis ellentmondsra fut ki, ember s ember sszecsapsra mint
vgs megoldsra?
Ne is mondja senki, hogy a trsadalmi mozgalom kizrja a politikait. Nincs politikai mozgalom, amely
egyszersmind ne volna trsadalmi mozgalom is.
Csak a dolgok egy olyan rendjben, ahol nincsenek mr osztlyok s nincs osztlyellentt, sznik meg a
trsadalmi evolci politikai forradalomnak lenni.74 [...I
Babarczy Eszter fordtsa
3. Max Weber: Rendek s osztlyok75

3.1. 1. Fogalmak
1.. Osztlyhelyzetneknevezzk
1. a javakkal val elltottsgnak,
2. a kls letkrlmnyeknek s
3. a meglt letsorsnak
azt a tipikus eslyt, amely a javak vagy szakkpzett tevkenysgek fltti rendelkezsi hatalom mrtkbl s
jellegbl (illetve hinybl), valamint abbl kvetkezik, hogy miknt lehet ezt a rendelkezsi hatalmat az adott
gazdasgi rendszeren bell bevtelek vagy jvedelmek elnyersre flhasznlni.
Osztlynakaz emberek azonos osztlyhelyzetben lv csoportjait nevezzk.
a. Birtok szerinti osztlynak hvunk egy osztlyt, amennyiben az osztlyhelyzetet elsdlegesen a birtokkal
kapcsolatos klnbsgek hatrozzk meg.
b. Nyeresg-, illetve kereset szerinti osztlynak neveznk egy osztlyt, amennyiben az osztlyhelyzetet
elsdlegesen a javak vagy szolglatok piaci rtkestsnek lehetsgei hatrozzk meg.
c. Trsadalmi osztlynak neveznk minden olyan osztlyt, amelyek kzt
i. az egyn letben, vagy
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 188-189.
75
Forrs: Max Weber: Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai. I. Budapest: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, 1987,
303308. old.
73
74
10
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
ii. az egymst vlt genercik sorn knnyen lehetsges s elg gyakran el is szokott fordulni , hogy az
egyik osztlybl tlpnek a msikba.
Az azonos osztlyrdekek kztt mind a hrom osztlytpusban ltrejhetnek trsulsok (osztlyszervezetek).
De nem felttlenl jnnek ltre: az osztlyhelyzet s az osztly nmagban vve csupn azt a tnyllst rja le,
hogy az egynek olyan helyzetben vannak, amelyben tipikus rdekeik azonosak sok ms egyn rdekeivel
(illetve hasonltanak hozzjuk). Elvben persze mindenfle lvezeti cikk, termeleszkz, vagyon, zleti eszkz
vagy szakkpzett tevkenysg fltti rendelkezs ms-ms osztlyhelyzetet teremt, s csak a teljesen
tanulatlanok, birtok nlkliek s az lland foglalkozs hjn alkalmi munkval szerzett keresetbl lk
osztlyhelyzete egysges. Az osztlyok kzti hatrvonalak nagyon bizonytalanok, s nagyon vltoz az is, hogy
mennyire knnyen lehet tlpni az egyik osztlybl a msikba. Ennek kvetkeztben nagyon vltoz az is, hogy
a trsadalmi osztly mennyire egysges.
a)[-hoz] A pozitv privilgiumokkal rendelkez birtok szerinti osztly elsdlegesen azt jelenti, hogy
a. tagjai monopolizljk az elltsra sznt fogyasztsi cikkek egy rszt a nagyon magas r (kltsgekkel
legjobban terhelt) cikkeket a vsrlsnl,
b. tagjai monopolhelyzetben vannak s lehetsgk van r, hogy kvetkezetes monopolpolitikt folytassanak
az eladsnl,
c. kizrlag nekik nylik lehetsgk felhasznlatlan feleslegeik folytn a vagyonkpzsre,
d. kizrlag nekik vannak lehetsgeik megtakartsaik folytn a tkekpzsre, vagyis arra, hogy
vagyonukat klcsntkeknt fektessk be, s ezzel megszerezzk a vezet (vllalkozi) llsok fltti
rendelkezst,
e. rendi kivltsgknt monopolizlnak mindent (pl. az elkel nevelst), ami kltsges.
I. A pozitv privilgiumokat lvez birtok szerinti osztlyok tipikus tagjai a jradkosok. Jradkosok lehetnek
a. az emberek birtokosai (rabszolgatartk),
b. a fldjradkosok,
c. a bnyjuk utn jradkot hzk,
d. az olyanok, akik klnfle berendezsek utn kapnak jradkot (a munkhoz szksges berendezsek s
kszlkek birtokosai),
e. a hajtulajdonuk utn jradkot hzk,
f. a hitelezk, spedig azok, akik
a. marht hiteleznek,
b. gabont hiteleznek
c. pnzt hiteleznek, s vgl
g. az rtkpaprjaik jradkt lvezk.
II. A negatv privilgiumokkal, azaz terhekkel sjtott birtok szerinti osztlyok tipikus tagjai
a. azok, akik maguk is valakinek a birtokban vannak (a nem szabadok, lsd a rendnl),
b. deklasszlt elemek (proletariusok, ahogyan az korban hasznltk a szt),
c. adsok,
d. szegnyek.
11
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
A kett kztt llnak a kzprendi osztlyok. Minden olyan rteg idetartozik, amely szmra birtoka vagy
neveltetse meglhetst biztost. A kzprendi osztlyok kzl egyik-msik nyeresg, illetve kereset szerinti
osztlly vlhat (a lnyegben pozitv privilgiumokkal rendelkez vllalkozk s a negatv privilgiumokkal
sjtott proletaritus azz lettek). De nem mindegyik kzprendi osztly vlt azz (a parasztok, a kzmvesek s
a hivatalnokok nem vltak azz).
A tisztn birtok szerinti osztlytagolds nem dinamikus, azaz nem vezet szksgkppen osztly harcokhoz s
osztlyforradalmakhoz. A nagyon ersen privilegizlt birtok szerinti osztlyok, pldul a rabszolgatartk s a
sokkal kevesebb pozitv privilgiumot lvez parasztok vagy akr a deklasszlt elemek kztt egyltaln
nincsenek osztlyellenttek, st olykor mg ssze is tartanak (pl. a nem szabadokkal szemben). A birtok szerinti
osztlyok kzl csak
1. a fldjradkosokdeklasszlt elemek, illetve
2. a hitelezkadsok kzti ellentt (amely gyakran a vroslak patrciusok s a vidken l parasztok, illetve a
vrosi kis kzmvesek kzti ellenttknt jelenik meg)esetben fordul el, hogy az osztlyellenttek
forradalmi harcokhoz vezetnek. Az ilyen harcok azonban nem felttlenl a gazdasgi rendszer
megvltoztatst tzik ki clul, hanem elsdlegesen csupn a birtok elosztsn kvnnak vltoztatni (birtok
szerinti osztlyok forradalmai).
Az osztlyellenttek hinyra a klasszikus plda a poor white trash (rabszolgval nem rendelkez fehr
ember) s az ltetvnyesek viszonya a dli llamokban. A poor white trash mg sokkal ngerellenesebb volt,
mint az ltetvnyes, akit ebben a helyzetben gyakran befolysoltak patriarchlis rzelmei. A deklasszlt
elemeknek a birtokosok ellen vvott harcra, valamint a hitelezkadsok, illetve a fldjradkosok
deklasszltak ellenttre az antikvits nyjtja a legjobb pldkat.
2 . b)[-hez] A pozitv privilgiumokkal rendelkez nyeresg-, illetve kereset szerinti osztly elsdlegesen azt
jelenti, hogy
a. tagjai monopolizljk a vezetst a javak elteremtsben, mgpedig annak rdekben, hogy ezzel az
osztlyhoz tartozk szmra nyeresg-, illetve keresetszerzsi lehetsgeket biztostsanak, s
b. a politikai s msfajta szervezetek gazdasgpolitikjnak befolysolsval is biztostjk maguknak a
nyeresg-, illetve keresetszerzsi lehetsgeket.
I. A pozitv privilgiumokat lvez nyeresg, illetve kereset szerinti osztly tipikus tagjai a vllalkozk:
a. kereskedk,
b. hajtulajdonosok,
c. ipari vllalkozk,
d. mezgazdasgi vllalkozk,
e. bankrok s pnzemberek, tovbb bizonyos esetekben:
f. kimagasl kpessg vagy kivl iskolzottsg szabad foglalkozsak (gyvdek, orvosok,
mvszek),
g. monopolhelyzetben lv munksok (mindegy, hogy a sajt kpessgeik, neveltetsk vagy
iskolzottsguk folytn vannak ilyen helyzetben).
II. A negatv privilgiumokkal sjtott nyeresg, illetve kereset szerinti osztlyok tipikus tagjai a munksok, akik
kztt a kvetkez minsgileg klnbz csoportokat klnbztethetjk meg:
a. szakkpzettek,
b. betantottak,
c. szakkpzetlenek.
12
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
A pozitv privilgiumokat lvez s a negatv privilgiumokkal sjtott osztlyok kztt is vannak
kzposztlyok, pldul az nll parasztok s a kzmvesek. Nagyon gyakran a kzposztlyokhoz
sorolhatk tovbb
a. a hivatalnokok (mind a kzhivatalnokok, mind a magnhivatalnokok),
b. az I. f) pontban emltett szabad foglalkozsak s a kivteles kpessgeik (sajt kpessgeik, neveltetsk
vagy iskolzottsguk) folytn monopolhelyzetben lv munksok [I. g].
c) [-hez] A trsadalmi osztlyok a kvetkezk:
a. a munkssg mint egsz, mghozz annl inkbb, minl automatizltabb vlik a munkafolyamat,
b. a kispolgrsg s
c. a vagyontalan rtelmisg s a szakkpzettek (technikusok, kereskedelmi s msfajta alkalmazottak, a
hivatalnokok, ltalban az iskolztatsi kltsgektl fggen egymstl trsadalmilag nagyon elklnl
csoportok),
d. a vagyonuk s mveltsgk folytn kivltsgos osztlyok.
Karl Marx: A tke cm mvnek befejezetlen utols rsze nyilvnvalan a proletaritus osztlyegysgnek a
proletrok kzti minsgi klnbsgek dacra meglv osztlyegysgnek a problmjval kvnt foglalkozni.
Ebbl a szempontbl az a dnt, hogy a szakkpzett munka rovsra st, olykor mg a szakkpzetlen
munka rovsra is n a betantott munka (a nem tlsgosan hossz id alatt a gpek hasznlatra megtantott
munksok) szerepe. Mindazonltal a betantott munksok is gyakran szert tehetnek olyan kpessgekre,
amelyek monopolhelyzetet biztostanak a szmukra (a takcsok esetben tipikus, hogy olykor mr 5 v utn
maximlis teljestmnyt rnek el!) Korbban minden munksnak az volt a clja, hogy nll kispolgr vljk
belle. De ennek megvalstsra egyre kisebb a lehetsg. A kvetkez genercii szmra mind az a -hoz
tartozk, mind a b-hez tartozk esetben a c trsadalmi osztlyba val felemelkeds (az, ha valaki
technikusnak tanul vagy elmegy kereskedsegdnek) viszonylag a legknnyebb. A d osztly esetben
legalbbis tbb genercit tekintve egyre inkbb igaz az, hogy pnzzel mindent el lehet rni. A c osztly
[kivlt] a bankokban s a rszvnytrsasgoknl dolgoz hivatalnokok [a magasabb szinteken dolgoz
hivatalnokok] szmra nyitva van a d osztlyba val felemelkeds lehetsge.
Egy osztlyon bell akkor jn ltre a legknnyebben trsuls a kzs cselekvsre,
a. ha kzvetlen rdekellenttrl van sz (a munksok pldul fellpnek a vllalkozkkal szemben, de nem
lpnek fel a rszvnyesekkel [szemben], akik pedig valban munka nlkl hznak jvedelmet, s a
parasztok sem lpnek fel a fldesurakkal szemben), tovbb
b. csak, ha nagy tmegek vannak jellegzetesen hasonl osztlyhelyzetben,
c. ha adva az sszefogs technikai lehetsge: klnsen knnyen meg lehet szervezni pldul az egy helyen
sszezsfoldott munkskzssget (egy mhelybeli kzssget),
d. csak, ha a vezets vilgos clokat tz ki, amelyeket rendszerint a nem az osztlyhoz tartoz szemlyek
(rtelmisgiek) erltetnek az osztlyra, vagy legalbbis rtelmeznek az osztly szmra.
3. . Rendi helyzetnek nevezzk a trsadalmi rtkelsben tipikusan szerepet jtsz s figyelembe vett pozitv,
illetve negatv privilgiumokat, amelyek alapja
a. a jellegzetes letvitel s ennlfogva
b. a formlis nevels, spedig ennek valamilyen
a. tapasztalati vagy
b. racionlis tana, illetve a megfelel letformknak ezek alapjn val birtokba vtele, valamint
c. a szrmazsnak vagy a foglalkozsnak kijr presztzs.
A gyakorlatban a rendi helyzet elssorban
13
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
a. az egyms kzti hzasodsban: connubium,
b. esetleg a kzs asztalnl val tkezsben: kommenzalits,
c. gyakran: bizonyos kivltsgokhoz kttt nyeresg-, illetve keresetszerzsi lehetsgek monopoljelleg
elsajttsban, illetve bizonyos keresetfajtk megvet elutastsban, vagy
d. msfajta rendi konvencikban (tradicikban) jut kifejezsre.
Elfordulhat, hogy a rendi helyzet meghatrozott mdon, vagy tbb rtelemben is az osztlyhelyzeten alapul.
De nem csak az osztlyhelyzet hatrozza meg: a pnz birtoklsa s a vllalkozi helyzet nmagban mg senkit
nem tesz alkalmass arra, hogy egy elkel rendbe tartozzk noha elkel rendi helyzethez vezethet , mint
ahogy nmagban a vagyontalansg sem jelent mg kizr okot, noha kizr ok lehet belle. Ugyanakkor ms
tnyezkkel egytt vagy nmagban a rendi helyzet is meghatrozhatja az osztlyhelyzetet, de mgsem
azonos vele. Egy katonatisztnek, hivatalnoknak vagy diknak a vagyontl fgg osztlyhelyzete rendkvl
eltr lehet, rendi helyzetk mgsem fog klnbzni, hiszen neve1tetsk folytn mindenben, ami rendi
szempontbl dnt egyforma az letvitelk.
Rendnek nevezzk az olyan emberek sokasgt, akik egy szervezeten bell
a. kln rendi megbecslst vvnak ki s esetleg mg
b. kln rendi jelleg monopliumokat is kapnak.
A rendek kialakulsban
a. elsdleges szerepe van a rendre jellemz letvitelnek, ezen bell klnsen a hivatsnak (sajtos letvitel
rendek, illetve hivatsrendek),
b. msodlagos szerepe van az rkletesen karizmatikus jellegnek: a rendi szrmazs folytn kijr presztzsnek
(szlets szerinti rendek),
c. vgl szerepe van a politikai vagy egyhzi ri hatalmi jogok monopoljelleg rendi elsajttsnak (politikai,
illetve hierokratikus rendek).
A rendi szlets megkvetelse rendszerint a kivltsgok (rkld) elsajttsnak a szervezet ltali vagy egy
arra kijellt egyn ltali elsajttsnak egyik formjt jelentette. A lehetsgek kivltkppen az ri [hatalmi
jogok s szerzsi] lehetsgek vgleges elsajttsa mindig knnyen vezet rendek kialakulshoz. Ugyanakkor
a rendek ltrejtte is mindig knnyen vezet az ri hatalmi jogok s a szerzsi lehetsgek monopoljelleg
elsajttshoz.
Mg a nyeresg-, illetve kereset szerinti osztlyok a piachoz igazod gazdasg talajn jnnek ltre, addig a
rendek kialakulsnak s fennmaradsnak inkbb a szksgleteiket monopoljelleggel, ktelez munkaszolglat
alapjn vagy feudlis szolgltatsok alapjn vagy rendi, patrimonilis alapon fedez szervezetek kedveznek.
Rendi trsadalomrl beszlnk, ha a trsadalom inkbb rendek szerint, osztlytrsadalomrl pedig, ha
inkbb osztlyok szerint tagoldik. Az osztlyok kzl a trsadalmi osztly ll a legkzelebb a rendhez,
s a nyeresg-, illetve kereset szerinti osztly hasonlt r a legkevsb. A rendeket, vagy dnt rszket
gyakran birtok szerinti osztlyok alkotjk.
Minden rendi trsadalomnak a rendi letvitel szablyai ltal kialaktott konvencionlis rendje van. Ezrt az
ilyen trsadalom gazdasgi szempontbl irracionlis feltteleket szab a fogyasztsnak, s ily mdon akadlyozza
a szabad piac kialakulst. Az akadlyt a monopoljelleg elsajtts, valamint az jelenti, hogy a rendi
trsadalomban az egyn nem rendelkezhet szabadon a sajt tehetsgei nyeresgszerzsi lehetsgei s
kereskpessge felett. Errl kln lesz sz.
Fordtotta: Erdlyi gnes
14
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
4. Max Weber: Hatalommegoszls a kzssgen

bell: osztlyok, rendek, prtok76
Minden (nemcsak az "llami") jogrend a felptsn keresztl kzvetlenl hatst gyakorol arra, hogy miknt
oszlik meg a hatalom a gazdasgi hatalom s minden msfajta hatalom is az adott kzssgen bell.
"Hatalmon" itt egszen ltalnosan azt rtjk, hogy egy vagy tbb embernek megvan r az eslye, hogy egy
kzssgi cselekvs vgrehajtsa sorn a sajt akaratt akr a tbbi rsztvev ellenllsval szemben is
rvnyestse. A "gazdasgi eredet" hatalom termszetesen nem azonos a "hatalommal" ltalban. Ellenkezleg:
nagyon gyakran a gazdasgi hatalom a ms okokbl fennll hatalom kvetkeztben jn ltre. De hatalomra
nem is csak gazdasgi clokbl (meggazdagods cljbl) szoktak trekedni. Az is elfordul, hogy a hatalmat
a gazdasgi hatalmat is "nmagrt" rtkelik, s a megszerzsre irnyul trekvsben nagyon gyakran
szerepet jtszik az a trsadalmi "megbecsls", amely vele jr. De a hatalommal nem mindig jr trsadalmi
megbecsls. A tipikus amerikai boss, valamint a tipikus nagybani spekulns tudatosan lemond rla, az pedig
teljesen ltalnos, hogy ppen a gazdasgi hatalmat klnsen a "pusztn" gazdasgi, fkppen a "csupasz"
pnzhez kapcsold hatalmat egyltaln nem tekintik a trsadalmi "megbecsls" alapjnak. Msfell
nemcsak a hatalom az alapja a trsadalmi megbecslsnek. A fordtottja is elfordul: trsadalmi megbecslsen
(presztzsen) is alapulhat s nagyon gyakran alapult is hatalom, mg gazdasgi jelleg hatalom is. A jogrend
hatalmat s megbecslst egyarnt biztosthat. A megbecslsnek azonban legalbbis rendszerint nem a
jogrend az elsdleges forrsa. A jogrend itt is csak jrulkos tnyez, amely nveli a megbecsls eslyt, de
nem mindig szavatolja a birtoklst. Azt a mdot, ahogy egy kzssgben a trsadalmi "megbecsls"
megoszlik a rsztvevk tipikus csoportjai kztt, "trsadalmi rendnek" nevezzk. A "jogrendhez" ez
termszetesen gy viszonyul, ahogy a gazdasgi rend. Nem azonos vele, hiszen a gazdasgi rend a mi
felfogsunkban csupn az a md, ahogyan elosztjk s felhasznljk a gazdasgi javakat s szolgltatsokat. De
a gazdasgi rend termszetesen nagymrtkben meghatrozza a trsadalmi rendet, s az utbbi azutn megint
visszahat a gazdasgi rendre.
Valamely kzssgen bell a hatalommegoszts megjelensi formi mrmost az "osztlyok", a "rendek" s a
"prtok".
Az "osztlyok" nem kzssgek a sz itt hasznlt rtelmben, hanem csupn a kzssgi cselekvs lehetsges
(s gyakori) alapjt jelentik. Ott fogunk "osztlyrl" beszlni, ahol 1. nagyszm ember meglhetsi eslyei
valamilyen sajtos ok kvetkeztben egyformn alakulnak, ameddig 2. ez az okoz tnyez pusztn javak
birtoklshoz s haszonszerzshez fzd gazdasgi rdek, mgpedig 3. piaci (ru- vagy munkaer-piaci)
felttelek kztt ("osztlyhelyzet"). A legelemibb gazdasgi tny, hogy mr nmagban az is sajtos
meglhetsi eslyeket teremt, ahogyan az egymssal a piacon csere cljbl tallkoz s verseng sokasgon
bell a dologi javak birtoklsa fltti rendelkezs megoszlik. A birtokkal nem rendelkezk a hatrhaszontrvny rtelmben nem tudnak beszllni a nagyra rtkelt javakrt foly versenybe, ahol mindig a vagyonosok
vannak kedvez helyzetben, s gy e javak megszerzse tnylegesen az monopliumukk vlik.
Monopliumm vlik az az esly, hogy valaki csere tjn nyeresgre tehet szert, mgpedig egybknt hasonl
felttelek mellett mindig azok monopliumv, akik el vannak ltva javakkal, s gy nincsenek felttlenl
rutalva a cserre. Ettl n az erejk, s az rharcban legalbbis ltalban sokkal ersebbek, mint a
vagyontalanok, akik nem tudnak mst felknlni, csak a munkjukat: vagy abban a formban, hogy termszetben
elvgeznek bizonyos szolglatokat, vagy abban a formban, hogy a sajt munkjukkal ellltott termket
knljk cserre, s mindenkppen tl kell adniuk rajta, ha egyltaln letben akarnak maradni. Monopliumm
vlik az a lehetsg, hogy a birtok a "vagyonknt" hasznlhat dolgok krbl tkerljn a "tkeknt"
rtkesthet dolgok krbe, vagyis a birtokkal rendelkezk monopliumv vlik a vllalkozi funkci, s csak
nekik nylik eslyk arra, hogy kzvetlenl vagy kzvetve rszesedjenek a tke nyeresgbl. Mindez azon a
krn bell igaz, ahol tisztn rvnyeslnek a piaci felttelek. Az osztlyhelyzet szempontjbl ennlfogva
mindig az az alapvet krds, hogy valakinek "van", illetve "nincs birtoka", fggetlenl attl, hogy ennek az
rharc vagy a konkurenciaharc sorn van-e hatsa. Ezeken a kategrikon bell azonban tovbbi klnbsgek
vannak az osztlyhelyzetekben attl fggen, hogy milyen jelleg a haszonszerzs cljbl rtkesthet birtok
az egyik oldalon, s milyen jellegek a piacon felknlhat szolglatok a msik oldalon. A lakpletek,
mhelyek, raktrak vagy bolthelyisgek birtoklsa, a mezgazdasgilag hasznosthat fldbirtok s ezen bell a
kis vagy nagy birtok ez mennyisgi klnbsg, de adott esetben minsgi kvetkezmnyekkel jrhat , a
bnyk, szarvasmarhk, emberek (rabszolgk) birtoklsa, a klnfle ingsgok vagy brmilyen
haszonszerzsre szolgl eszkz fltti rendelkezs, mindenekeltt pnz vagy klnleges, brmikor knnyen
Max Weber: Gazdasg s trsadalom: A megrt szociolgia alapvonalai 2/3. KJK, Budapest, 1996. 8. fej., 6., 32-45. o. Ksznettel
tartozunk Erdlyi gnesnek, hogy rendelkezsnkre bocstotta a szveg javtott vltozatt. a szerk.
76
15
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
pnzre vlthat trgyak, a sajt vagy idegen munkval ellltott s fogyasztsra eltr fokon alkalmas termkek
fltti rendelkezs, illetve brmilyen, a kereskedelmi forgalomban mkdkpes monopliumok fltti
rendelkezs ezek mind ugyangy klnbsget jelentenek a birtokkal rendelkezk osztlyhelyzetben, mint az,
hogy milyen "rtelmet" tulajdonthatnak s tulajdontanak birtokuk mindenekeltt pnzt r birtokuk
rtkestsnek, s ms-ms rtelmet tulajdonthatnak neki attl fggen, hogy pldul a jradkosok
osztlyhoz vagy a vllalkozk osztlyhoz tartoznak-e. Ugyanilyen les klnbsgek vannak azok kztt is,
akiknek nincs birtoka, s munkjukat vagy szolglataikat knljk fel cserre: kztk a felknlt munkk s
szolglatok jellege szerint, valamint a szerint alakulnak ki klnbsgek, hogy folyamatos kapcsolatban llnak-e
egy tvevvel, vagy esetenknt rtkestik a szolglataikat. Az osztlyfogalom szempontjbl azonban mindig
kzs vons az, hogy milyen eslye van valakinek a piacon: ez az esly az, ami kzs felttele az egynek
sorsnak. Ebben az rtelemben az "osztlyhelyzet" vgs soron "piaci helyzet". Az mg nem hoz ltre igazi
"osztlyt" csupn az els lpcst jelenti az osztly kialakulshoz vezet ton , hogy az llattenyszt
npeknl a pre birtokls pusztn mint olyan hatsra a birtokkal nem rendelkezk rabszolgaknt vagy
jobbgyknt a jszg birtokosnak hatalmba kerlnek. Ktsgtelenl itt jelenik meg azonban els zben a
jszgok klcsnzsre vonatkoz szablyokban s az llattenyszt kzssgek adsjognak csupasz
szigorban a puszta "birtokls" valami olyasmiknt, ami meghatroz az egynek sorsra nzve, s ez les
ellenttben ll azzal, amit a fldmves munkn alapul kzssgekben ltunk. Az ads s a hitelez kzti
viszony els zben a vrosokban vlt az "osztlyhelyzet" alapjv: ott, ahol kialakult valamifle "hitelpiac"
legalbb abban a kezdetleges formban, hogy pnzszke esetn emelkedtek a kamatlbak , s ahol a
klcsnzs tnylegesen a plutokrcia monopliuma lett. Ezzel kezddnek az "osztlyharcok". Egy olyan
sokasg viszont, amelyben az emberek sorst nem az hatrozza meg, hogy milyen eslyk van arra, hogy a
javakat vagy a munkjukat a piacon maguk rtkestsk ilyenek pldul a rabszolgk , terminolgink
rtelmben nem "osztly" (hanem "rend").
E terminolgia szerint az "osztlyt" egyrtelmen gazdasgi rdekek spedig a "piac" ltezshez ktd
rdekek teremtik meg. Az "osztlyrdek" fogalma azonban mgis tbbrtelm, s amennyiben nem azt
rtjk rajta, hogy az rintettek bizonyos "tlagnak" az osztlyhelyzetbl bizonyos valsznsggel milyen
irny rdekek kvetkeznek tnylegesen mg csak nem is egyrtelmen empirikus fogalom. Az rdekek
ugyanis, amelyeket egy-egy munks valsznleg kvetni fog, akkor is flttbb klnbz irnyak lehetnek
pldul attl fggen, hogy a szban forg szolglat szempontjbl az kpessgt kivlnak, tlagosnak vagy
rossznak minstettk-e , ha azonos az osztlyhelyzet, s egybknt is azonosak a krlmnyek. Ugyancsak
klnbz irnyak lehetnek az rdekek attl fggen, hogy az "osztlyhelyzetbl" kialakult-e olyan kzssgi
cselekvs, amelybe az azonos osztlyhelyzetek tbb-kevsb nagy rsze bekapcsoldik, vagy egyenest
valamilyen trsuls (pldul "szakszervezet") alakult ki, amelytl az egyn bizonyos eredmnyeket vrhat, vagy
nem alakultak ki ilyenek. Az, hogy a kzs osztlyhelyzetbl valamilyen trsuls vagy akrcsak kzssgi
cselekvs alakul ki, egyltaln nem ltalnos jelensg. Inkbb az az ltalnos, hogy a kzs osztlyhelyzet
hatsra csupn valamilyen lnyegben azonos fajta reagls, vagyis (az ltalunk vlasztott terminolgia szerint)
"tmegcselekvs" jn ltre, vagy mg ez sem kvetkezik be. Gyakori tovbb az is, hogy csak valamilyen
hatrozatlan krvonal kzssgi cselekvs alakul ki, mint mondjuk a munksok "zgoldsa", amely a korai
keleti etikban azt jelentette, hogy erklcsileg helytelentik az ket dolgoztat r magatartst. Ennek
feltehetleg ugyanaz volt a gyakorlati jelentsge, mint annak az ppen a legutbbi idk ipari fejldsben
megint egyre inkbb tipikus jelensgnek, hogy a munkssg hallgatlagos egyetrtssel "lasstja" a munka
temt (szndkosan cskkenti a teljestmnyt). Az, hogy az egy osztlyhoz tartozk "tmegcselekvse"
mennyiben vlik "kzssgi cselekvss", s adott esetben "trsulss", az ltalnos s klnsen az
intellektulis jelleg kulturlis feltteleknek, valamint annak fggvnye, hogy mennyire lesek a kialakult
ellenttek, fkppen pedig attl fgg, hogy mennyire tlthat az "osztlyhelyzet" okai s kvetkezmnyei
kztt fennll sszefggs. A tapasztalatok egynteten azt mutatjk, hogy brmilyen ers legyen is a
meglhetsi eslyek differencildsa, ez nmagban soha nem vezet "osztlycselekvshez" (az egy osztlyhoz
tartozk kzssgi cselekvshez). Ehhez mg az is kell, hogy vilgosan felismerhet legyen, milyen
felttelekhez kttt s milyen hatsokat eredmnyez az osztlyhelyzet. Csak ekkor lehetsges ugyanis, hogy a
meglhetsi eslyekben mutatkoz les ellentteket ne gy rzkeljk, mint valami adottsgot, amit
mindenkppen el kell fogadni, hanem gy fogjk fl, mint ami vagy 1. a birtok adott elosztsbl, vagy 2. a
konkrt gazdasgi rend szerkezetbl kvetkezik, s ne csak idszakosan s irracionlis cselekedetekkel
tiltakozzanak ellene, hanem racionlis trsuls ltrehozsval reagljanak. Az els kategria al sorolhat
sajtosan pre s tlthat "osztlyhelyzetek" az kori s kzpkori vrosi centrumokban fordultak el,
mgpedig fkppen olyankor, amikor nagy vagyonok halmozdtak fl azoknl, akik az illet helyen ellltott
ipari termkek vagy lelmiszerek kereskedelmt tnylegesen monopolizltk. Megtallhat volt ez tovbb a
legklnbzbb korokban a mezgazdasgban is, abban az esetben, ha a fldet nvekv mrtkben prbltk
haszonszerzs cljbl kiaknzni. Arra, ami a msodik kategria al tartozik, a modern "proletaritus"
osztlyhelyzete a legfontosabb trtneti plda.
16
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Minden osztly a megtestestje lehet teht valamilyen "osztlycselekvsnek" amelynek szmtalan formja
lehetsges , de nem kell felttlenl annak lennie, s maga az osztly sem mindig kzssg: aki fogalmilag
egyenrtknek tekinti a kzssgekkel, az knnyen mellfoghat. Az igaz, hogy az egyforma osztlyhelyzetben
lv emberek a vilgosan rzkelhet szitucikra mint amilyen a gazdasgi helyzetk rendszerint olyan
tmegcselekvssel reaglnak, amely a nagy tlag rdekeinek a leginkbb megfelel, de ez a krlmny egyltaln
nem jogost fel az "osztly" s az "osztlyrdek" fogalmnak ltudomnyos hasznlatra, amely ma sokfel
elterjedt, s amely klasszikus mdon jut kifejezsre egy tehetsges rnak abban a megllaptsban, hogy az
egyn tvedhet ugyan az rdekeit illeten, az "osztly" azonban "tvedhetetlen", ha az rdekeirl van sz.
Az osztlyok teht nmagukban nem "alkotnak" kzssgeket, mgis gy fest, hogy osztlyhelyzetek csakis a
kzssgg vls talajn jnnek ltre. Csupn arrl van sz, hogy az a kzssgi cselekvs, amely
osztlyhelyzeteket hoz ltre, nem az azonos osztlyhoz tartozknak a cselekvse, hanem olyan cselekvs, amely
klnbz osztlyokhoz tartozk kztt megy vgbe. A munks s a vllalkoz osztlyhelyzett kzvetlenl
meghatroz kzssgi cselekvs pldul a munkaerpiac, az rupiac s a kapitalista zem. A kapitalista zem
ltezse viszont a maga rszrl megintcsak egy nagyon klnleges fajta kzssgi cselekvs megltt
felttelezi: olyan kzssgi cselekvst, amely a javak birtoklst pusztn mint olyat vdi, klnsen pedig azt
vdelmezi, hogy az egyn elvileg szabadon rendelkezhessen a termel eszkzk fltt. Vagyis a kapitalista
zem ltezsnek az a felttele, hogy ltezzen "jogrend", mgpedig sajtos fajta jogrend. Mivel mindenfle
osztlyhelyzet elssorban a pre birtoklsbl mint olyanbl ered hatalmon alapul, hatsa akkor rvnyesl a
legtisztbban, ha a klcsns kapcsolatok sszes tbbi meghatroz tnyezje csaknem teljesen jelentktelenn
vlik. Ekkor ugyanis a birtoklsbl fakad hatalmat a piacon csaknem korltlanul rvnyre lehet juttatni. A
kendzetlen piaci elv kvetkezetes rvnylst akadlyoz tnyezk kz tartoznak mrmost a "rendek",
melyek ebben az sszefggsben elszr csak ilyen szempontbl rdekesek a szmunkra. Mieltt rviden
szemgyre vesszk ket, annyit mg meg kell jegyeznnk, hogy az (itt hasznlt rtelemben vett) "osztlyok"
kzti ellenttek kzelebbi fajtirl ltalnossgban nem sokat tudunk mondani. Azt a nagy talakulst, amely a
mltban kezddtt, s mg jelenleg is tart, nagyjbl nmi pontatlansgot is bekalkullva gy lehet
sszefoglalni, hogy fokozatosan ms lett az osztlyhelyzetre hatst gyakorl harc terepe: a fogyasztsi hitelekrt
foly harc elszr tkerlt az rupiacra, ahol konkurenciaharc lett belle, azutn pedig a munkaerpiac lett a
terepe, ahol rharcc alakult t. Az kori "osztlyharcokban" amennyiben azok valban "osztlyharcok", s
nem inkbb rendi harcok voltak mindenekeltt olyan eladsodott parasztok (s rajtuk kvl persze mg
kzmvesek) harcoltak a vrosokban lak hitelezk ellen, akiket adsrabszolgasg fenyegetett. Az
adsrabszolgasg ugyanis az llattenyszt npeknl, s mg inkbb a kereskedelmet kivlt a tengeri
kereskedelmet folytat vrosokban megszokott kvetkezmnye volt a vagyoni klnbsgek kialakulsnak.
Az adsi ktelem mint olyan egszen Catilina korig osztlycselekvst vltott ki. Ehhez trsult azzal
prhuzamosan, hogy a vrosi elltst egyre inkbb a kvlrl szlltott gabona biztostotta az lelmiszerekrt,
elssorban a kenyrelltsrt s az alacsony kenyrrakrt vvott harc, amely az korban s a kzpkorban vgig
folyt, s a birtokkal nem rendelkezket egy csoportba tmrtette azokkal szemben, akiknek valban rdeke
fzdtt a kenyr rnak drgtshoz, vagy akikrl gy vltk, hogy rdekk fzdik hozz. Ez a harc azutn
ltalban minden olyan rura kiterjedt, amely az letvitel vagy akr a kzmvesmunka s a termels
szempontjbl lnyeges volt. Brharcokrl az korban s a kzpkorban alig beszlhetnk: ilyesmi egszen az
jkorig csak elszrtan alakult ki, s csak lassan vlt hevesebb. A brharcokat nemcsak a rabszolgafelkelsek,
hanem az rupiacon foly harcok is httrbe szortottk.
Monopliumok, elvtel, felvsrls, a piacra sznt ruk visszatartsa a vgett, hogy gy felhajtsk az rakat
ezek ellen tiltakoztak az korban s a kzpkorban azok, akik nem rendelkeztek birtokkal. Ma viszont a
munkabr alakulsa a kzponti krds. Az tmenetet azok a harcok jelentik, amelyek a piachoz jutsrt s a
termkek rnak kialaktsrt folytak a bedolgozat vllalkozk s a hziipari munkt vgz kzmvesek
kztt az jkorba val tmenet idejn. Egszen ltalnos jelensg amelyet ezrt itt is emlteni kell , hogy a
piaci helyzettl fgg osztlyellenttek azok kztt szoktak a leglesebbek lenni, akik az rharcban valban
kzvetlenl mint ellenfelek rintettek. Nem a jradkosra, rszvnyesre, bankrra haragszik a munks noha az
kasszjukba rszint tbb nyeresg, rszint "kevesebb munkval szerzett" nyeresg folyik be, mint a gyros
vagy az zemigazgat kasszjba , hanem szinte kizrlag az utbbiak ellen fordul a haragja, mivel k
kzvetlen ellenfelei az rharcban. Ennek az egyszer tnyllsnak nagyon sokszor dnt befolysa volt arra,
hogy az osztlyhelyzet milyen szerepet jtszott a politikai prtok kialakulsban. Lehetv tette pldul a
patriarchlis szocializmus klnbz vlfajait, valamint a fenyegetett rendi rtegek korbban legalbbis
gyakori ksrleteit arra, hogy szvetkezzenek a proletaritussal a "burzsozia" ellen.
A rend ellenttben az osztllyal rendszerint kzssg, mg akkor is, ha gyakran formtlan kzssg.
Szemben a tisztn gazdasgilag meghatrozott "osztlyhelyzettel", "rendi helyzetnek" fogjuk nevezni az emberi
letsors minden olyan tipikus sszetevjt, amelyet az hatroz meg, hogy milyen sajtos pozitv vagy negatv
trsadalmi megtls al esik a sok ember valamilyen kzs tulajdonsghoz kapcsold "becslet". A
17
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
becslet kapcsoldhat az osztlyhelyzethez is: az osztlyok kzti klnbsgek nagyon sokflekppen
sszekapcsoldnak a rendi klnbsgekkel, s mint korbban megjegyeztk, a birtokls mint olyan hossz tvon
rendszerint ha nem is mindig, de rendkvl gyakran rendi rvnyessgre tesz szert. Az egsz vilgon
mindentt azt ltjuk, hogy az nllan gazdlkod szomszdsgi szervezetekben nagyon gyakran egyszeren a
leggazdagabb ember a "fnk", amibl sokszor pusztn az az elny szrmazik, hogy nagyobb a becslete. Az
gynevezett tiszta vagyis az egyneket rendi szempontbl egyltaln nem osztlyoz, s nekik rendi
kivltsgokat nem juttat , modern "demokrciban" elfordul pldul, hogy csak azok tncolnak egymssal,
akiknek csaldja nagyjbl egyforma adzsi osztlyba tartozik (ezt meslik pldul egyes svjci
kisvrosokrl). A rendi becsletnek azonban nem kell felttlenl valamilyen "osztlyhelyzethez" kapcsoldnia,
s inkbb az szokott elfordulni, hogy lesen szembenll a pre birtoklsra mint olyanra tmasztott ignyekkel.
Ugyanahhoz a rendhez birtokosok s birtokkal nem rendelkezk is tartozhatnak, s gyakran tartoznak is, aminek
akkor is ersen rezhetk a kvetkezmnyei, ha hossz tvon nagyon ktes lehet ez az "egyenl" trsadalmi
megtls. Az amerikai "gentleman" rendi egyenlsge pldul abban jut kifejezsre, hogy eltekintve az
"zemben" uralkod, tisztn szakmai eredet alrendeltsgtl, szigoran tilosnak szmt legalbbis ott, ahol
mg a rgi hagyomny van rvnyben , hogy akr a leggazdagabb "fnk" megengedje magnak, mondjuk
estnknt a klubban, bilirdozs kzben vagy a krtyaasztalnl, hogy valamilyen rtelemben ne teljesen
egyenrangknt kezelje a "segdjt", s reztesse vele azt a "rangbeli" klnbsget jelz, leereszked
"jakaratot", amelyet a nmet fnk soha nem kpes szmzni az rzseibl s a viselkedsbl. Ez volt az
egyik legfontosabb oka annak, hogy Amerikban a nmet klubrendszer soha nem rendelkezett olyan vonzervel,
mint az amerikai.
A rendi becslet tartalma mindenekeltt abban szokott kifejezsre jutni, hogy mindenkitl, aki a rend krbe
akar tartozni, megkvetelik, hogy sajtos fajta letvitele legyen. Ezzel fgg ssze az is, hogy a nem gazdasgi,
illetve msfajta zleti vagy "dologi" clokat szolgl rintkezst, vagyis a "trsasgi" rintkezst fleg a
normlisnak szmt konnubiumot soroljk ide a rendhez tartozk krre kell korltozni, aminek akr teljes
endogm bezrkzs lehet a kvetkezmnye. Amint mr nem pusztn arrl van sz, hogy bizonyos egynek
trsadalmilag irrelevns mdon utnoznak valamilyen idegen letvitelt, hanem ilyen jelleg, egyetrtsen
alapul kzssgi cselekvssel tallkozunk, megindul a rendek kialakulsa. Jellegzetesen ez megy vgbe az
Egyeslt llamokban, ahol az rkltt demokrcibl a konvencionlis letvitel talajn manapsg bontakozik ki
a "rendi" tagolds. Pldul az trtnik, hogy csak egy bizonyos utca ("the Street") lakjt tekintik a "society"
tagjnak, csak vele lehet trsasgilag rintkezni, csak t lehet ltogatni, illetve meghvni. Mindenekeltt
azonban az a jellemz, hogy a society tagjai, kztk a frfiak is, olyan szigoran alvetik magukat a mindenkori
uralkod divatnak, ami nlunk ismeretlen. Ez nluk annak a jele, hogy az illet ignyt tart r, hogy
gentlemannek tekintsk. Ennek kvetkeztben legalbbis prima facie a divat kvetsn mlik, hogy
csakugyan annak tekintik-e. Ez legalbb olyan fontos ahhoz, hogy eslye legyen pldul llst szerezni, "j"
zletekbe betrsulni, mindenekeltt pedig "tekintlyes" csaldokkal rintkezni, s onnan nslni, mint nlunk a
"prbajkpessg". Egyb tekintetben nhny rgen letelepedett (s ennek megfelelen termszetesen jmd)
csald (azok, akiket gy neveznek, hogy "F.F.V." = "first families of Virginia"), illetve Pocahontasnak, az
"indin hercegnnek", vagy a zarndok atyknak valdi vagy lltlagos leszrmazottai, knickerbockerek, azaz
egy klnsen zrt szekta tagjai s mindenfle a tbbiektl brmely jegyben elt krkhz tartozk azok,
akik gyszlvn bitoroljk a "rendi" becsletet. Ebben az esetben merben konvencionlis tagoldsrl
beszlhetnk, amely lnyegben (mint eredett tekintve csaknem minden rendi "becslet") bitorlson alapul.
Innen azonban knny eljutni a (pozitv s negatv) jogi privilgiumokhoz, s mindentt be is jrjk ezt az utat,
mihelyt a trsadalmi rend meghatrozott tagoldsa csakugyan "gykeret vert", s a gazdasgi hatalom
megosztsnak stabilizldsval maga is megszilrdul. Ahol a vgs konzekvencikat is levonjk, ott a rend
zrt "kasztt" alakul. Ez annyit jelent, hogy a rendi elklnlsnek a konvencionlis s jogi biztostkon kvl
ritulis biztostka is van abban a formban, hogy a "magasabb" kaszthoz tartoz szmra ritulisan
tiszttalannak szmt mindenfle testi rintkezs egy "alacsonyabbrendnek" tekintett kaszt tagjval. Vallsi
szempontbl ez olyan szgyenfolt, amelyrt bnhdni kell. Az elklnlst az is szavatolta, hogy az elklnlt
kasztok rszben kln kultuszt is ltrehoztak, s kln isteneket alkottak maguknak.
A rendi tagolds termszetesen ltalban csak ott vezet ilyen szlssges kvetkezmnyekhez, ahol
"etnikainak" tekintett klnbsgeken alapul. A "kaszt" ppen a vrrokonsgba vetett hiten alapul, kifel
elzrkz a kvlllkkal nem hzasod s nem rintkez "etnikai" kzssgek egymssal val
"trsulsnak" szoksos formja. Erre a "pria"-npek nyjtanak pldt: ez a jelensg az egsz vilgon elterjedt,
s alkalmilag mr szltunk rla. Ezeknek a kzssgeknek sajtos kzmves vagy msfajta foglalkozsi
hagyomnyai vannak, tagjaik etnikailag kzs eredetnek hiszik magukat, s poljk ezt a hitet, s ha netn
"sztszratsban" lnek, szigoran elzrkznak minden olyan szemlyes rintkezstl, amely nem
elkerlhetetlen. Bekeldnek ms politikai kzssgek[be], s br jogi szempontbl ktes a helyzetk, de
megtrik ket st, gyakran kivltsgokat is kapnak , mivel gazdasgilag nlklzhetetlenek: a zsidk
18
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
helyzete jelenti a legjobb trtneti pldt erre. A szlssgesen tlhajtott, "kasztt" merevlt "rendi" s a pusztn
"etnikai" jelleg elklnls struktrja abban klnbzik, hogy az elbbiben trsadalmilag vertiklisan egyms
fl rendeldnek az utbbiban horizontlisan ktetlenl egyms mellett l etnikumok. Szabatos formban ezt
gy lehet kifejezni, hogy ilyenkor valamilyen tfog trsuls politikai jelleg kzssgi cselekvsben fogja
ssze az etnikailag elklnlt kzssgeket. Hatst tekintve pedig ppen abban klnbzik a ktfajta
elklnls, hogy [mg] az etnikumok egyms mellett lse amelybl a klcsns ellenszenv s megvets
fakad minden etnikai kzssg szmra lehetv teszi, hogy a sajt becslett tartsa a legtbbre, [addig] a
kaszttagolds olyan trsadalmi hierarchit teremt, melyben a kivltsgos kasztoknak s rendeknek elismerten
"nagyobb" a "becslete", mert itt a klnbz etnikumok klnbz "funkcikat" kapnak a politikai trsulson
bell (harcosok, papok, s a hbor s az ptkezsek miatt politikai szempontbl fontos kzmvesek). Mg
a legmegvetettebb prianpek (pldul a zsidk) is rizni s valahogyan polni szoktk azt, ami az etnikai s
rendi kzssgeket egyformn jellemzi: a sajt klnleges "becsletkbe" vetett hitet. Csak ppen a htrnyosan
megklnbztetett "rendeknl" a "mltsgrzs" a trsadalmi becsletnek s azoknak a konvencionlis
ignyeknek a szubjektv lecsapdsa, amelyeket a kivltsgos "rendek" tmasztanak tagjaiknak letvitelvel
szemben a szoksostl eltr, sajtsgos jelleget lt. A kivltsgos rendek mltsgrzse termszetszerleg a
sajt nmagukon nem tlmutat "ltkhz", a sajt "szpsgkhz s rtermettsgkhz" (o-)
kapcsoldik. Az birodalmuk "evilgi", a jelennek l, s a nagyszer mltbl mert ert. A htrnyosan
megklnbztetett rtegek mltsgrzse viszont termszetszerleg [csakis] a jelenen tli, evilgi vagy
tlvilgi jvhz kapcsoldhat, ms szavakkal, az a hit lteti, hogy a gondviselstl kapott "kldetst" kell
teljestenie, s hogy mint "kivlasztott npnek" klnleges becslete van Isten eltt. k teht vagy abbl mertik
erejket, hogy a tlvilgon "az utolskbl lesznek az elsk", vagy abbl, hogy el fog jnni egy evilgi dvzt,
s felmutatja a vilgnak a lenzett prianp (a zsidk) vagy priasorban l rend rejtve rztt becslett. Ez az
egyszer tnylls melynek jelentsgrl mr ms sszefggsben is sz esett77 a forrsa a pria sorban l
rendek sajtos vallsossgnak, nem pedig a "ressentiment", melyet Nietzsche oly ersen hangslyoz sokak ltal
csodlt alkotsban (a "Genealogie der Moral"-ban). A Nietzsche ltal adott jellemzs egybknt mint lttuk
csak bizonyos hatrok kztt illik r a prianpek krben polt sajtos vallsossgra, Nietzsche egyik f
pldjra (a buddhizmusra) pedig egyltaln nem illik r. Egybknt az eredett tekintve az etnikumbl
kialakul rendi tagolds egyltaln nem ltalnos jelensg. ppen ellenkezleg. s mivel az "etnikai"
egyvtartozs szubjektv rzse korntsem mindig objektv "faji klnbsgeken" alapul, joggal mondhatjuk,
hogy kivtel nlkl mindig csak a konkrt eset ismeretben dnthet el az a krds, hogy a rendi tagolds
vgs soron faji jelleg alapokra vezethet-e vissza. Nagyon sokszor ppenhogy a "rend" az az eszkz mivel
nagymrtkben exkluzv, s az alkalmasnak minsl szemlyek (a lovagi rend esetben: katonskodsra
testileg s lelkileg alkalmas szemlyek) kivlasztsn alapul , amelynek segtsgvel egy tiszta antropolgiai
tpus kitenyszthet. Az alkalmas szemlyek kivlasztsa azonban tvolrl sem az egyetlen vagy a leggyakoribb
tja a rendek kialakulsnak: a politikai hovatartozs vagy [az] osztlyhelyzet a kezdetektl fogva legalbb
ugyanilyen gyakran volt meghatroz tnyez, ma pedig tlnyomrszt ezek [hatrozzk meg] a rendek
kialakulst. A "rendhez mlt" letvitel lehetsgnek ugyanis termszetesen gazdasgi felttelei is szoktak
lenni.
A rendi tagolds gyakorlatilag mindentt egyttjr az eszmei s anyagi javak vagy eslyek ltalunk tipikusnak
tekintett monopliumval. A mindig tvolsgtartson s exkluzivitson nyugv, sajtos rendi becslet, valamint
a belle fakad elnyk mell mindenfle materilis monoplium is felsorakozhat. A becsletbl olyan elnyk
addnak, mint az eljog bizonyos viseletre vagy bizonyos fajta, msoknak tabuval tiltott telek fogyasztsra,
tovbb eljog a fegyverviselsre ennek flttbb jl rzkelhet kvetkezmnyei vannak , s bizonyos
mvszetek nem hivatsos, inkbb dilettns jelleg mvelsre (jtkra bizonyos hangszereken stb.).
Termszetesen ppen a materilis monopliumok a leghatkonyabb motvumai a rendi exkluzivits
kialakulsnak: az ugyan ritkn fordul el, hogy csakis nekik legyen szerepk ebben, de valamilyen mrtkben
szinte mindig van szerepk benne. A rendi hzassg esetben a lnykrsi monopliumnak annak, hogy a
krhz tartoz lenyok kezt kizrlag a rend tagjai krhetik meg , legalbb ugyanolyan jelentsge van, mint
a lnyaikrl gondoskodni kvn csaldok rdeknek: nekik is rdekk fzdik a monopliumhoz, mert gy a
krhz tartoz, potencilisan szabad frfiak kizrlag a krbl hzasodnak. Ha nvekszik a rendi bezrkzs, az
olyan konvencionlis elnyk, mint az elsbbsg bizonyos llsok betltsnl, jogilag biztostott
monopliumm vlnak, s ez egszen odig mehet, hogy kizrlag bizonyos krlhatrolt rendi csoportok
tlthetnek be bizonyos hivatalokat. Bizonyos fajta javak a "lovagi javak" pldul jellegzetes mdon
mindentt, gyakran a jobbgybirtok is, s vgl bizonyos keres foglalkozsok rendi monopliumm vlnak.
Mgpedig mind pozitv rtelemben, azaz gy, hogy e javakat csakis az illet rend tagjai birtokolhatjk, s e
foglakozsokat csak k zhetik, mind pedig negatv rtelemben, azaz gy, hogy a rend tagjainak a rendre
jellemz letvitel megrzse rdekben nem szabad ilyen javakat birtokolniuk s ilyen foglalkozsokat
Lsd: Max Weber: Gazdasg s trsadalom: A megrt szociolgia alapvonalai 2/1. KJK, Budapest, 1992. 5. fej., 7.. (194. skk.), illetve
Max Weber: Vallsszociolgia. Helikon, Budapest, 2005. 134. skk.
77
19
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
znik. Annak kvetkeztben ugyanis, hogy a rendi "becslet" szempontjbl dnt szerepe van az
"letvitelnek", a "rendek" mindennem konvenci jellegzetes rzi: az let mindenfle "stilizlsa" brmilyen
formban nyilvnuljon is meg vagy rendi eredet, vagy legalbbis rendi mdon hagyomnyozdik tovbb.
Noha a rendi konvencik kztt mindig nagy klnbsgek vannak, az alapelveket illeten e konvencik fleg
a klnlegesen kivltsgos rendek esetben mgis bizonyos tipikus vonsokat mutatnak. Teljesen ltalnos
jelensg, hogy a kivltsgos rendi csoportok a kznsges fizikai munkt a rendhez mltatlannak tartjk. Ez ma
mr szemben a rgi, ezzel teljesen ellenttes hagyomnnyal Amerikban is kialakulban van. Nagyon
gyakran szoktak mindenfle racionlis haszonszerz tevkenysget s klnsen minden "vllalkozi
tevkenysget" a rendhez mltatlannak tartani, tovbb a mvszi s irodalmi munka is lealacsonytnak szmt,
ha keresetszerzsre hasznljk, vagy legalbbis akkor, ha kemny fizikai erfesztst ignyel, mint pldul a
szobrsz [esetben], aki ppgy poros kpenyben dolgozik, mint a kfarag. Elfogadhat viszont rendi
szempontbl a szalonhoz hasonl mteremben val fests, s a muzsikls egyik-msik formja.
Az a nagyon gyakori jelensg, hogy a "haszonszerz tevkenysget" mint olyat a rendhez mltatlan
tevkenysgnek tartjk, egyenes kvetkezmnye a "rendi" elven alapul trsadalmi rendnek, s annak, hogy ez a
rend ellenttes a hatalommegoszts tisztn piaci jelleg szablyozsval. A jelensgnek persze ms okai is
vannak, de ezeket ksbb fogjuk rinteni. A piac s a piacon vgbemen gazdasgi folyamatok ahogy lttuk
nincsenek "tekintettel a szemlyre": itt "dologi" rdekek uralkodnak. A piac nem ismeri a "becsletet". A rendi
elven alapul rend viszont ppenhogy a "becslet" s a rendi letvitel szerint tagoldik. Ezrt alapjaiban
veszlyezteti az, ha a puszta gazdasgi szerzs s a puszta, meztelen a renden kvli eredet blyegt mg
magn visel , merben gazdasgi hatalom mint olyan mindenkinek, aki ilyen hatalomhoz jut, ugyanolyan
"becsletet" ad, mint amilyet a rendi tagolds ltal rintettek az letvitelkre hivatkozva ignyelnek maguknak.
Radsul, akinek gazdasgi hatalma van, annak vgeredmnyben nagyobb becsletet ad, hiszen egybknt
egyforma rendi becslet esetn a birtok akkor is, ha nem valljk be mindentt valamifle tbbletet jelent.
Ezrt van az, hogy akiket a rendi tagolds rint, azok mindig rendkvl lesen kikelnek az olyan ignyek ellen,
amelyeket pusztn azon az alapon tmaszt valaki, hogy gazdasgilag megszedte magt, s tbbnyire azok
kelnek ki a leglesebben ellene, akik a leginkbb fenyegetve rzik magukat. Jl lthat ez a klnbsg, ha
megnzzk, milyen tisztelettel kezeli a parasztot, mondjuk Calderon, s ugyanakkor ezzel szemben milyen
nyilvnvalan megveti a "cscselket" Shakespeare. Itt az a mindentt jl ismert s folyton visszatr tnylls
jut kifejezsre, hogy ms reakcit vlt ki a rendi tagolds, ha biztos lbakon ll, s mst, ha gazdasgilag mr
megingott. A kivltsgos rendi csoportok ppen ezrt soha nem fogadjk be igazn fenntarts nlkl a
"parvent" mg akkor sem, ha letvtele teljesen alkalmazkodott az vkhez , hanem csak az utdokat, akik
mr rtegk rendi konvencii szerint nevelkedtek, s szemly szerint soha nem ejtettek foltot a rendi becsleten
azzal, hogy haszonszerz munkt vgeztek.
Ennek megfelelen csupn egyetlen br ktsgkvl nagyon fontos mozzanat tekinthet teljesen ltalnosan
a rendi tagolds hatsnak: az, hogy a rendi tagolds akadlyozza a szabad piac fejldst. Elssorban
azoknak a javaknak az esetben akadlyozza, amelyeket monopliumok rvn kzvetlenl kivonnak a szabad
forgalombl. gy vontk ki akr jogilag, akr konvencikra tmaszkodva pldul az rkltt javakat a rendiknt
jellemezhet korszakban sok grg vrosban s eredetileg Rmban is (erre vall a rgi formula, amelyet a
tkozlk gondnoksg al helyezsnl alkalmaztak). De nemcsak az rkltt javakat, hanem a lovagi javakat,
paraszti javakat s papi javakat is mindenekeltt pedig az iparos- s keresked chek vevkrt kivontk a
szabad forgalombl. Ez korltozza a piacot, s httrbe szortja azt a hatalmat, amely merben a birtoklsbl
pusztn mint olyanbl ered, s amely rnyomja blyegt az "osztlyok kialakulsra". Ennek nagyon klnbz
irny hatsai lehetnek, s termszetesen egyltaln nem szksgszer, hogy hatsra tompulnak a gazdasgi
helyzetbl add ellenttek: ppen ellenkezleg, gyakran kilezdnek. De az ktsgtelen, hogy a mai
rtelemben vett valban szabad piaci versengsrl sehol nem lehet beszlni, ahol a kzssget olyan ersen
thatja a rendi tagolds, mint ahogy az kor s a kzpkor valamennyi politikai kzssgben. Van azonban
mg valami, aminek nagyobb a hordereje, mint annak, hogy bizonyos javak kzvetlenl ki vannak zrva a
piacrl. Ez pedig az a krlmny, hogy a rendi elven s a tisztn gazdasgi elven alapul trsadalom emltett
ellenttbl kvetkezen a rendi becslet fogalma a legtbb esetben egyenest megveti, s egyltalban
elutastja a piac jellemz sajtossgt, az alkut: mind a rendhez tartoz trsak kzti alkudozst, mind pedig
olykor egy-egy rend tagjai s msok kzti alkudozst ltalban. Ezrt mindentt vannak olyan rendek s
tbbnyire ezek a legbefolysosabbak , amelyeknek tagjai nem folytathatnak nyltan haszonszerz
tevkenysget, mert az ilyesmiben val rszvtel foltot ejt a becsletkn.
Azt lehetne teht mondani noha ez meglehetsen ers leegyszersts , hogy az "osztlyok" a javak
termelshez s megszerzshez fzd viszonyok szerint tagoldnak, a "rendek" pedig a javak fogyasztsban
val rszvtelk elvei szerint, aminek megjelensi formjt sajtos fajta "letvitelk" jelenti. A "hivatsrend" is
"rend", azaz rendszerint csak sajtos s adott esetben a foglalkozs ltal meghatrozott "letvitele" folytn
tarthat a siker remnyben ignyt trsadalmi "becsletre". A klnbsgek persze gyakran elmosdnak, s ma
20
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
ppen az olyan rendi kzssgek mutatnak viszonylag nagyfok kzmbssget a haszonszerzssel szemben,
amelyek a leglesebben elklnltek abbl a szempontbl, hogy mi jelenti rendi "becsletket". Az indiai
kasztok persze csak bizonyos, nagyon vilgosan rgztett hatrok kztt megengedik a "haszonszerzst", s
a legklnflbb formkban trekedni is szoktak r, fleg a brhmank.
Arrl, hogy milyen ltalnos gazdasgi felttelek mellett kerekedik fell a "rendi" tagolds, az eddigi
megllaptsokkal sszhangban egszen ltalnosan csak annyit lehet mondani, hogy ha a javak megszerzse s
elosztsa biztos alapokon nyugszik ha bizonyos mrtk (viszonylagos) stabilits van , az kedvez neki,
viszont minden megrzkdtats s technikai-gazdasgi talakuls veszlyezteti, s ilyenkor inkbb az
"osztlyhelyzet" kerl eltrbe. Rendszerint azok a korszakok a technikai-gazdasgi talakulsok korszakai,
amelyekben a csupasz osztlyhelyzet vlik jelentss. Amikor viszont a gazdasgi trtegzdsi folyamatok
lelassulnak, mindig azonnal kibontakoznak a "rendi" kpzdmnyek, s helyrell a trsadalmi "becslet"
jelentsge.
Mg az "osztlyok" voltakppeni hazja a "gazdasgi rend", a "rendek" pedig a "trsadalmi rendben", vagyis a
"becslet" elosztsnak a szfrjban lelnek hazra s innen kiindulva klcsnsen befolysoljk egymst,
valamint a jogrendet, amely azutn vissza is hat rjuk , addig a "prtoknak" elsdlegesen a "hatalom" szfrja
ad otthont. A prtok cselekvse trsadalmi "hatalomra", azaz valamilyen kzssgi cselekvs befolysolsra
irnyul. Az mindegy, hogy milyen tartalma van a kzssgi cselekvsnek: egy trsasgi "klubban" elvileg
ppgy ltezhetnek prtok, mint egy "llamban". A "prtjelleg" kzssgi cselekvs mindig tartalmazza a
trsuls elemt, ellenttben az "osztlyok" s "rendek" kzssgi cselekvsvel, ahol ez nem szksgkppen van
gy. A prtok ugyanis mindig tervszeren trekednek valamilyen clkitzs megvalstsra. Ez lehet "dologi"
jelleg: ilyenkor [arra] trekednek, hogy bizonyos eszmei vagy anyagi clok rdekben megvalstsanak
valamilyen programot, de lehet "szemlyekhez" kapcsold is, ha arra trekednek, hogy javadalmakat, hatalmat
s ami ezeknek kvetkezmnye becsletet szerezzenek a prt vezetinek s kvetinek. Legtbbszr persze
mindezekre a clokra egyszerre trekednek. Prtok ezrt csakis olyan kzssgeken bell lehetsgesek,
amelyekben mr ltrejtt valamilyen trsuls, azaz amelyeknek van valamilyen racionlis rendje, s van olyan
szemlyekbl ll appartusa, amely ksz rvnyt szerezni a rendnek. A prtok clja ugyanis ppen az, hogy ez
az appartus a befolysuk al kerljn, s ahol lehetsges a prt hveibl lljon. Egy-egy esetben
elfordulhat, hogy a prtok "osztlyhelyzetbl" vagy "rendi helyzetbl" ered rdekeket kpviselnek, s hveiket
is ennek megfelelen toborozzk. De nem kell felttlenl tiszta "osztlyprtoknak" vagy "rendi prtoknak"
lennik, s legtbbszr csupn rszben azok, gyakran pedig egyltaln nem azok. Lehetnek rvid let, s
lehetnek tarts kpzdmnyek, s a hatalom megszerzsre szolgl eszkzeik a puszta erszak minden
fajtjtl kezdve egszen a szavazatokrt finom vagy durva mdon folytatott versengsig a legklnflbbek
lehetnek: pnz, trsadalmi befolys, a sz hatalma, szuggerls s otromba rszeds, egszen a parlamenti
testleteken bell hol durvn, hol meg mvszi tkllyel alkalmazott obstrukcis taktikig. Az egyes prtok
szociolgiai felptse szksgkppen alapveten klnbzik egymstl attl fggen, hogy milyen struktrja
van annak a kzssgi cselekvsnek, amelynek befolysolsrt a prt kzd. Azaz: pldul rendekre vagy
osztlyokra tagoldik-e, vagy nem tagoldik a kzssg, s mindenekeltt, hogy milyen a kzssgen bell az
uralom struktrja. A prtok vezeti ugyanis rendszerint az uralmat akarjk mindenkppen megszerezni
maguknak. A prtok, az itt hasznlt ltalnos fogalomnak megfelelen, mg csak nem is a sajtosan modern
uralmi formk termkei: az kori s kzpkori prtokat is annak ellenre, hogy szerkezetk alapveten
klnbzik a modern prtoktl prtoknak fogjuk nevezni. Annak kvetkeztben azonban, hogy az uralom
szerkezetben ilyen klnbsgek vannak, a prtok pedig olyan kpzdmnyek, amelyek mindig az uralomrt
harcolnak, s ennlfogva maguk is nagyon mereven "uralmi" jelleggel szoktak megszervezdni, csakugyan nem
lehet a prt szerkezetrl ltalnossgban semmit mondani, amg nem trgyaltuk a trsadalmi uralom szerkezeti
formit. Ezrt most rtrnk az uralomra, amely minden trsadalmi folyamat kzponti jelensge.
Elbb azrt annyit mg ltalban el kell mondani az "osztlyokrl", "rendekrl" s "prtokrl", hogy ha
szksgkppen feltteleznek is valamilyen trsulst kivltkpp valamilyen kzssgi cselekvst , amely
sszefogja ket, s amelyen bell kifejldnek s mkdnek, ez mg nem jelenti azt, hogy k maguk mindenkor
egy-egy politikai kzssghez kapcsoldnnak, s ne lphetnk tl annak hatrait. Ennek ppen a fordtottja
igaz. Mr a kezdetektl fogva tallkozhatunk olyan trekvsekkel, amelyek arra irnyultak, hogy a trsuls
mg a kzs katonai fellps cljbl alakult trsuls is tllpjen a politikai szervezet hatrain. Napirenden
voltak ilyen trekvsek attl kezdve, hogy Hellaszban rdekszvetsgre lptek az oligarchk s demokratk, a
kzpkorban a guelfek s a ghibellinek, a vallshbork idejn pedig a klvinista prtok, egszen a legutbbi
idkig, amikor sszefognak a fldbirtokosok (nemzetkzi agrrkongresszus), a fejedelmek (Szent Szvetsg,
karlsbadi hatrozatok), a szocialista munksok, a konzervatvok (a porosz konzervatvok 1850-ben orosz
intervencit kvntak). Ilyenkor azonban a cl nem szksgkppen valamilyen j, nemzetkzi, politikai azaz:
terleti uralom ltrehozsa, hanem tbbnyire a meglv befolysolsa.
21
I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Erdlyi gnes fordtsa
22
2. fejezet - II. A TRSADALMI

RTEGZDS FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
1. Talcott Parsons: A trsadalmi rtegzds
elmletnek tdolgozott analitikus megkzeltse1
Elljrban: Ezt a tanulmnyt korbbi, A trsadalmi rtegzds elmletnek analitikus megkzeltse (An
Analytical Approach to the Theory of Social Stratification) cm rtekezsem tdolgozsnak tekinthetjk,
amely elszr az American Journal of Sociology 1940 mjusi szmban, utnnyomsa pedig a Szociolgiai
elmleti esszk cm gyjtemnyes ktetemben jelent meg (Essays in Sociological Theory. Free Press, 1949). A
szerkesztk eredetileg e rgebbi tanulmny jrakzlst javasoltk. Idkzben azonban annyi munka folyt az
ltalnos elmlet, kzelebbrl a trsadalmi rtegzds terletn, hogy jobbnak tnt megksrelni egy j, a terlet
ltalnos megkzeltsre vonatkoz ismertetsre vllalkozni. Az e tanulmny alapjul szolgl ltalnos
elmlet terletn foly munka legutbbi szakaszairl hrom olyan kiadvnyban esik sz, amelyben nagyobb
szerepet vllaltam: ParsonsShils (szerk.): Toward a General Theory of Action (Harvard University Press,
1951); Parsons: The Social System (Free Press, 1951); valamint ParsonsBalesShils: Working Papers in the
Theory of Action (Free Press, 1953). Emellett Bales Interaction Process Analysis cm ktete (Addison-Wesley
Press, 1950) nagyon fontos httrszerepet jtszott.
Az empirikus oldalon hosszabb idn t rszt vettem egy trsadalmi mobilitsi vizsglatban, amelyet Samuel
A. Stouffer, Florence Kluckhohn s egy kutatcsoport vgzett kzpiskols fik krben. Br e vizsglat
eredmnyei mg nem kszek a kiadsra, ez a munka nagy hatst gyakorolt az ltalnos terlettel kapcsolatos
elmleti gondolkodsomra. Emellett Dr. Bales s kt trskutat kzremkdsvel megksreljk
sszekapcsolni a trsadalom egsznek s a kiscsoportok rtegzdsnek tanulmnyozst gy, hogy a jelen
rtekezsben vzolt fogalmi rendszert szlesebb krben hasznljuk fel. Mindkt kutatst a Harvard Laboratory
of Social Relations tmogatsval vgezzk. A Laboratrium ltalnos pnzalapjai mellett a mobilitsi vizsglat
elssorban a Russel Sage, valamint a Rockefeller Alaptvnytl s a Harvardi Posztgradulis Oktatsi Intzettl
kapott pnzgyi tmogatst. Itt szeretnm kifejezni ksznetemet e szervezeteknek segtsgkrt.
Teht e tanulmny korntsem egyni munka eredmnye, hanem lnyegileg kollaboratv jelleg. Az ltalnos
elmlettel kapcsolatos munkban klnsen munkatrsaimnak, Shilsnek s Balesnek, valamint a Toward a
General Theory of Action (Egy ltalnos cselekvselmlet fel) trsszerzinek tartozom ksznettel. A rtegzdsi terlettel kapcsolatban kln adssg terhel Samuel Stoufferrel s Florence Kluckhornnal, valamint a
kutatcsoport tbbi tagjval szemben, akikkel kzvetlenl egytt dolgoztunk a kt empirikus kutats fontos
krdsein, a legutbbi idben fknt Frank E. Joneszal, Bengt G. Rundbladdal s Joseph Bergerrel. Az albbi
megllaptsokrt azonban kizrlag n vagyok a felels. Jelen tanulmny els vzlatnak brlatrt Stouffer
professzornak, Dr. Balesnek, valamint Jones, Rundblad s Berger uraknak tartozom ksznettel.
I.
A szociolgia terletn elg szles krben felismertk, hogy a trsadalmi rtegzds minden trsadalmi rendszer
struktrjnak ltalnostott aspektusa, s hogy a rtegzds rendszere szorosan kapcsoldik a rendszer mint
rendszer integrcijnak mrtkhez s fajtjhoz.
Mind a rtegzds fontossgnak ltalnossgra vonatkoz tlet, mind annak jelensgknt val elemzse
szmra a f vonatkoztatsi pontot a trsadalmi cselekvs elemzsekor hasznlt vonatkoztatsi rendszerben
talljuk meg. Abbl indulunk ki, hogy a cselekvs clok elrsre irnyul, s ezrt magban foglalja a clokhoz
kapcsold szelektv folyamatokat. A cselekvsi rendszerek, illetve a cselekvsi szituci minden sszetevjt a
clokkal val kapcsolatukban rtkeljk, amely szerint mindegyik lehet kvnatos vagy nem kvnatos, hasznos
vagy haszontalan, kedvez vagy rtalmas. Ha viszont az rtkels a cselekvs trsadalmi rendszereinek
keretben folyik, akkor kt alapvet vonzata van. Elszr is az, hogy a rendszerek egysgeit akr elemi
Talcott Parsons: A Revised Analytical Approach to the Theory of Social Stratification. In: Reinhard Bendix s Seymour Martin Lipset
(szerk.): Class, Status and Power. A Reader in Social Stratification. The Free Press, Glencoe, III., 92-128. oldal. A jelen fordts forrsa:
Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 80-135. old.
1
23
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
egysgek cselekvsei, szerepei, kzssgek vagy szemlyek az eset jellegnek megfelelen kell rtkelni. Az
az llts, miszerint minden cselekvst egyenlen rtkelnek, s nem szmt, hogy egy szemly mit es hogyan
tesz, egyszeren azt jelenten, hogy az rtkels kategrija irrelevns a cselekvs elemzse szempontjbl. De
mivel adott az rtkels folyamata, valszn, hogy ez a tnyezk valamifle rangsorban trtn
differencilsra szolgl. Termszetesen elfordulhat kt vagy tbb tnyez teljesen egyenl rtkelse, de ez
nem az rtkel tlet irrelevancijnak altmasztsa, hanem annak klnleges esete. Az analitikus s
empirikus problmk egsz sorozatnak gyjtpontja az, hogy milyen nagyok lehetnek a differencildsok,
mennyire llandak vagy ltalnostottak s milyen kritrium alapjn alaktjuk ki ket; de a trsadalmi
interakci elemzsekor hasznlt vonatkoztatsi keretben eleve benne van, hogy ezeket az adott rendszer
cselekvinek kell tulajdontani.2
A msodik vonatkozs jl ismert: a trsadalmi rendszerek stabilitsnak felttele, hogy az sszetev egysgek
rtkstandardjainak integrldniuk kell ahhoz, hogy egy kzs rtkrendszert alkossanak. Egybknt az ilyen
kzs rtkrendszer tartalma s az adott trsadalmi rendszer egysgeinek tnyleges cselekvsvel val
integrldsnak foka s mdjai empirikusan vltozk. De egy ilyen mintarendszer mint a trsadalmi
jelensgek elemzsnek vonatkoztatsi pontja ltezse kzponti feltevs, amely kzvetlenl a cselekvseknek
a trsadalmi rendszerek elemzsre hasznlt vonatkoztatsi keretbl kvetkezik.
Teht a rtegzds rtkelsi aspektusban az adott trsadalmi rendszer egysgeinek rangsorolsa a kzs
rtkrendszer standardjaival sszhangban van. Ez a rangsorols lehet egyenl is, de logikai szempontbl ez
nyilvnvalan hatreset, s j okunk van azt hinni, hogy empirikus szempontbl is gy kell mrlegelnnk ezt
annl inkbb, minl nagyobb s komplexebb a rendszer. Az rtkelsi szempontot analitikusan meg kell
klnbztetnnk az adott trsadalom teljes hatalmi rendszerhez tartoz ms aspektusoktl.
gyeltnk arra, hogy a fenti lltsban a nagyon ltalnos egysg kifejezst hasznljuk, mint azt, amire a
rangsorol rtkelst alkalmazzuk. A rtegzds terletn az egyik legfontosabb problmakr azoknak a
klnfle egysgeknek a megklnbztetse, amelyekre alkalmazhatk a rtegzdsi kategrik, valamint e
klnfle egysgeknek az egymshoz viszonytott rendje.
Egyszersti elemzsnket, ha figyelmnket szkebb rtelemben a trsadalmi rendszerekre fordtjuk, s ezzel a
trsadalmi rtegzds alapjainak technikai trgyalst egy adott, kiterjeds s idtartam szempontjbl
meghatrozott rendszer elemeinek a rangsorolsra korltozzuk. Ezutn fenntarthatjuk azt az llspontunkat,
hogy elmleti rtelemben egy adott rendszerben csak egy egysgfajta lehet, amely a tagsgi szerep- vagy
sttusszerep-komplexum. Az ezt a szerepet vllal cselekv azonban lehet egyetlen emberi lny vagy egy
kzssg is, s klnsen azt fontos megjegyeznnk, hogy a kett keresztezi egymst: egy kzssget a
definci szerint sokfle tag alkot, de ugyangy igaz, hogy az egyn is sokfle szereppel rendelkezik a klnbz
kzssgekben. Konkrtabban: szemlyisgen nem a trsadalmi rtegzds skljn vagy rendszerben elfoglalt
meghatrozott helyet rtnk, hiszen az egyn tagsga mg a trsadalom egsze esetben sem merti ki
szemlyisgt mint rendszert.
gy vljk, hogy a meghatrozott trsadalmi rendszer kzppontba lltsa rendkvl fontos. De az az ismert
szociolgiai tny, miszerint adott cselekv a szerepek pluralitsval rendelkezik, felhvja figyelmnket arra,
hogy az adott elemzs cljra izollt rendszer soha nem nmagban ll, hanem mindig ms rendszerek
pluralitsa artikullja, klnsen de nem kizrlagosan azok a rendszerek, amelyekben ugyanazon
cselekvknek ms szerepeik vannak, mint pldul trsadalmunk rokonsgi egysgei vagy foglalkozsi
szervezetei. Tapasztalataink alapjn az empirikus szociolgiai elemzs szmos problmjt gy kezelhetjk a
leghatsosabban, ha egyszerre csak egy rendszerrel foglalkozunk. Az albbiakban szmos problmt lesz
alkalmunk megfontolni ilyen szempontbl, addig azonban az a legfontosabb, hogy meghatrozzuk
kifejezseinket s azokat az alapvet kapcsolatokat, amelyeket az egysges vonatkoztatsi rendszer
szempontjbl mrlegelnk, majd rtrjnk a tovbbi komplikcikra, amelyek az egynl tbb rendszer
egymshoz kapcsolsbl erednek.
Vilgos kell legyen, hogy ez a differencilsi folyamat a rangsorols s ms szempontok tekintetben a trsadalmi rendszer bels
folyamata. A rendszeren kvli jelensgekkel nem, letkor trtn kialaktsakor az egyni klnbsgek vonatkoztatsi pontul vagy
pontokul szolglnak. Ezek meghatrozhatjk, hogy milyen konkrt egysgek milyen helyet foglalnak el, s nha rszben rintik a differencils krt, de soha nem hatrozzk meg magt az alapmintt, amely a rendszerbeli folyamatok bels szksgszersgeibl ered.
Tovbb a differencilds s az integrlds a trsadalmi s a biolgiai rendszerekben is sszefgg jelensgek. Egy rendszer egysgeinek
megklnbztetse egymstl rangsor vagy ms szempont szerint ipso facto magban foglalja az egysgek sszetevinek integrlst. A
rtegzds tekintetben ez azt jelenti, hogy ugyanazon folyamatban, amelynek alapjn a kollektivitsokat klnbzen rangsoroljuk, az
egyes csoportok tagjait egyenlknt kezeljk teht egy csaldegysg tagjainak egyenlsge termszetes kvetkezmnye az adott csald
ms csaldokrl osztlysttus szerint trtn megklnbztetsnek.
2
24
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Az egyes rtktleteket a hatresetek kivtelvel nem a rendszer egysgeire mint olyanokra, hanem az adott
egysg konkrt tulajdonsgaira alkalmazzuk, mindig a rendszer ms egysgeihez hasonltva azokat. Ezek a
tulajdonsgok lehetnek osztlyoz jellegek abban az rtelemben, hogy az egysget a rendszer tbbi trgytl
fggetlenl jellemzik (mint a nem, az letkor vagy egyes kpessgek esetben), vagy lehetnek viszonyt
jellegek, amelyek azt jellemzik, hogy milyen mdon kapcsoldik ms tnyezkhz (pint a rokonsgi egysgen
belli tagsg esetben).3
Ha ms alapon vizsgljuk azokat a tulajdonsgokat, amelyekre egy tlet alkalmazhat, akkor azokat
jellemzkknt, teljestmnyekknt (belertve jutalmuk mint szankcik jelentsgt) s birtoktrgyakknt
osztlyozhatjuk.4 A jellemzk az egysg azon tulajdonsgai, amelyeket az egysgnek a szituci trgyaival val
kapcsolatban megvalsul mindennem vltozstl fggetlenl rtkelhetnk, de amelyeket magnak az
egysgnek tulajdonthatunk. Teht amikor azt mondjuk, hogy egy embernek 120-as IQ-ja van, akkor egy
ltalban intelligencinak nevezett jellemzt runk le. Ha azonban azt mondjuk, hogy helyes vlaszt adott a
krdsre, akkor teljestmnyt runk le, amely gy egy szitucibeli dologgal, a krdezvel val kapcsolatban
bell vltozs folyamata, s ez a krdez hatsnak tulajdonthat. A jellemzket persze egszknt vagy
rszben is rtelmezhetjk, a krdses rendszeregysg s/vagy a rendszer ms egysgeinek rszrl, s a
teljestmnyeket soha nem rthetjk meg anlkl, hogy ne utalnnk egy olyan tulajdont vagy jellemz
vonatkoztatsi pontra, amely lerja azt, ami a teljestmny kiindulpontja s amely azt elidzi. Teht ez az
ember intelligens kellett legyen ahhoz, hogy helyes vlaszt adjon. Vagy ha azt mondjuk, hogy egy ember most
az Amerikai Szociolgiai Trsasg tagja, akkor egy jellemzt runk le, de egy sor teljestmnnyel jutott oda,
belertve (ha aktv tag) a Ph.D. fokozat megszerzst, a felvteli krelmet s a tagdj fizetst. Az rkltt
sttus az a hatreset, amelyben csak a jellemzk s nem a korbbi teljestmnyek kvetelmnyei kpezik egy
trsadalmi sttus tulajdont alapjt.5
A birtoktrgyak olyan szitucibeli trgyak, amelyek valjban truhzhatk, s amelyekkel egy (egyni vagy
kollektv) cselekv a trsadalmi rendszerben meghatrozott ellenrzsi kapcsolatban van, teht a rendszer
tbbi egysgnek birtoktrgyaitl eltren azok hasznlata, ellenrzse, elvetse intzmnyestett joga. Az eset
jellege szerint a birtoktrgyak rtkelt trgyak, amelyeket birtokosuk kzvetlenl, a rendszer tbbi tagja
tnylegesen vagy potencilisan is rtkelt. A birtokls teht nem a trgy lnyegi jellegnek, hanem annak egy
rendszerbeli egysghez val viszonynak a kategrija, amely eltr a sajt rendszerben lv tbbi egysggel
fenntartott kapcsolattl. Kvetkezskpp a birtoktrgyak kt primer jelentsgi sorrendet alkothatnak a
trsadalmi rendszerekben, amelyek kzl mindegyiknek lehet elsbbsge. Egyrszt lehetnek eszkzk, azaz
az instrumentlis clmegvalstsi folyamatokhoz kapcsold eszkztrgyak, msrszt jutalmak, azaz olyan
trgyak, amelyek vagy a kzvetlen gratifikci trgyai vagy szimbolikusan kapcsoldnak az ilyen trgyakhoz. 6
Elg vilgos, hogy egy rendszeregysgnek a trsadalmi rendszerben elfoglalt konkrt hierarchikus pozcija
nem lehet az rtkelsi skln elfoglalt, egy integrlt kzs rtkrendszerhez viszonytott helynek a fggvnye,
mert ebben az rtelembeji egyetlen trsadalmi rendszer sem tkletesen integrlt. Clszer ezt a normatvan
meghatrozott idelis rangsor s a valdi tnylls kztti eltrsi elemet az rtk szerinti rangsorols s a
hatalom kztti kapcsolat alapjn megfogalmazni. A hatalmat gy hatrozhatjuk meg, mint egy
rendszeregysg relis lehetsgt rdekeinek megvalstsra (clok elrse, a nemkvnatos beavatkozs
megakadlyozsa, tisztelet kivvsa, birtoktrgyak ellenrzse stb.) a rendszer-interakci keretben, s ebben az
rtelemben a rendszerbeli folyamatok befolysolsra. 7
Ily mdon a hatalmat hrom tnyezcsoport eredjeknt foghatjuk fel, amelyek rokonsgban llnak az
intzmnyestett rangsorols fenti aspektusaival, de amelyeket msknt kezelnk, hogy lehetv vljk az
intzmnyestett standardok s az empirikus tnylls kztti eltrsek elemzse. Ezek kzl az els a
Ez a klnbsgttel az univerzalizmus-partikularizmus mintavltoz alkalmazsaknt jelenik meg a ksbbiekben.
Pontosabban a jellemzk s a teljestmnyek a rendszeregysgnek mint olyannak tulajdonthatk, ezzel szemben a birtoktrgyak
szitucibeli trgyak, amelyek bizonyos rtelemben fggetlenek a szban forg egysgtl. A jellemzket (kzttk a teljestkpessget)
tanulsi folyamatok mdosthatjk, de nem tadhatak. A birtokls azonban kapcsolat egy olyan trggyal, amely truhzhat az egyik
cselekvrl a msikra. A jellemzk (vagy teljestmnyek) instrumentlis vagy expresszv-szimbolikus szempontbl lehetnek jelentsek. Ez a
megklnbztets prhuzamos az eszkzk s jutalmak mint a birtoktrgyak jelentsnek kategrii kztti megklnbztetssel.
5
A cselekvselmlet tbb technikai fejlemnye irnt rdekld olvas az ilyen rtelm jellemzkre gy gondolhat, mint amelyek a
cselekvstrben rjk le egy rendszeregysg adott helyt, mg a teljestmnyek az egyik pontbl egy msik pontba trtn helyvltoztatst
rnak le. Lsd ParsonsBalesShils: Working Papers, 3. s 5. fejezet.
6
Ezeknek a kategriknak az extenzv trgyalst lsd Parsons: The Social System, III-IV fejezet.
7
A ksbbiekben kitrnk arra, hogy ez a meghatrozs a relevns rdekeket" a vonatkoztatsi rendszeren belli rdekekre korltozza. A
rendszerbeli tagsg felhasznlsa egy msik, olyan rendszer folyamatainak befolysval trtn rdekrvnyestsre, amelyben ugyanaz a
tnyez, pldul a szemlyisg rintett, tovbbi komplikcikat jelent, amelyekkel nllan kell foglalkoznunk, nem ebben az alapsznt
defincihalmazban.
3
4
25
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
rendszerbeli egysg rtkstandardok szerinti elemzse akr teljesen kzsek a rendszer egszben, akr nem
a standardok tekintetben kiterjesztve az tlet mennyisgi s minsgi aspektusaira egyarnt. A msodik az,
hogy mennyire s miknt teszik lehetv a rendszerbeli cselekvk az adott teljestmnystandardoktl val
eltrst. Ennek a tnyeznek a mkdst a legnyilvnvalbban az mutatja, hogy ms cselekvk megengedik
valakinek (ego) olyan dolgok megttelt, amelyek tbb-kevsb eltrnek kzs rtkstandardoktl. A harmadik
tnyezcsoport a birtoktrgyak ellenrzse, amely a kvnt eredmny elrsben (belertve a nem kvnt
eredmny megelzst) klnbz elnyk forrsa. Feltevsnk szerint ez a hrom tnyezcsoport klcsnsen
sszefgg egymssal, vagyis brmelyikk esetben a pozci" a msik kt csoporthoz viszonytott helyzettel
korrell, ugyanakkor bizonyos mrtkig fggetlen egymstl.
Ebbl a szempontbl egy trsadalmi rendszer integrcijnak egyfajta mrtke (a mintakonzisztencia alapjn)
lehetne a fbb kzs rtkstandardok szerinti rangsorols s a fenti tnyezcsoport kztti korrelci foka. De
brmely ilyen sszefggs egy sor tnyez komplex eredje lenne. Teht nincs okunk azt hinni, hogy minden
rendszerbeli egysg egyenl mrtkben felel meg a kzs rtkstandardoknak. Ha ego a vonatkoztats
egysge viszonylag jobban megfelel a standardoknak, mint a tbbiek, akkor ez cskkentheti az n hatalmt
msok hatalmhoz kpest, mivel kevsb hajlamos kihasznlni a normk ltal tiltott lehetsgeket. Msrszt
deviancija ha sszefr msok deviancijval nvelheti hatalmt, mert elnzik neki. A deviancia hatsa a
hatalomra termszetesen attl fgg, hogy milyen jelleg a szban forg deviancia az egyes oldalakon. Ugyangy
a birtoktrgyak elrhetsge mindig bizonyos fokig azoknak a tnyezknek a fggvnye, amelyek a rendszer
rtkstandardjainak szempontjbl esetlegesek; ezeket az eltrseket kikszblhetik a rendszer egyenslyi
mechanizmusai.8
A hatalom trsadalmi rendszerbeli helynek problmi kzvetlenl rintik az autorits problmit. Mindkett
egyfell a trsadalmi interakci legelemibb alapjaiban, msfell annak normatv ellenrzsben gykerezik.
Ksbb rszletesebben is kitrnk arra, hogy az interakci az gynevezett teljestmnyek s a szankcik
kztti folyamatos klcsnhats. Az emberek cselekvse befolysolja a rendszer rendszerllapott s egymst
mint a rendszer tagjait; az utbbi a szankci-aspektus. Az autorits gykere az, hogy ms rendszertagok
cselekvsnek befolysolsa intzmnyestett szerepelvrss vlik. Vgl az autorits akkor teljes kr, ha ez
az intzmnyestett elvrs magban foglalja a knyszert szankcik legitimlst, vagyis annak jogt, hogy
az interakcis partnerrel (alter) szemben htrnyos kvetkezmnyeket alkalmazzanak, ha mint egyn nem az
intzmnyestett elvrsnak megfelelen cselekszik, s e kvetkezmnyekkel fenyegetzve motivljk altert a
konformizldsra.
Ebben az rtelemben az autorits a hatalom aspektusa a trsadalmi interakci rendszerben; ez a msok feletti
intzmnyestett hatalom. Ezt az eset jellegtl fggen kell rtkelni, teht a tbbi rtkelt aspektushoz
hasonlan rtegbe sorolni. A legszkebb rtelemben valsznleg azt mondhatnnk, hogy egy trsadalmi
rendszer minden tagjnak van bizonyos mrtk tekintlye; az a legkevesebb, hogy a msok ltal vele szemben
tmasztott sszertlen kvetelsek passzv elutastsban tall nigazolst tulajdonkppen azzal a tagadssal,
hogy ha ti ezt teszitek, akkor n nem teszem az elvrt dolgot. Ez ktsgtelenl knyszert szankci. De a
kznapi hasznlatban az autorits kifejezst ltalban az intzmnyestett hatalom rtegzdsnek fels svjaira
korltozzuk; teht beszlnk a gyermekekkel szembeni szli tekintlyrl, de ritkn szlunk a gyermekek
szleikkel szembeni tekintlyrl.
Az is megjegyzend, hogy az autorits mint a knyszert szankcikkal trtn hatalomlegitimls nem
elszigetelt jelensg. Ez rsze a trsadalmi ellenrzsi mechanizmusok jval nagyobb csaldjnak, amely
magban foglalhat autoritselemet, de ugyanakkor ms elemeket is. gy ilyen tpus funkcit szolglhatnak a
vallsi ritulk, a terpia s a birtoktrgyak elosztsban vagy a kommunikciban a beavatkozson keresztl az
kolgiai szablyozs minti. Az albbiakban rviden kitrnk nhny ilyen problmra.
Empirikusan rendkvl fontosak lehetnek a trsadalmi rendszerek integrldsnak hinyossgai, amelyeket egy
egysg hatalmnak kt nem rtkszempont sszetevje juttat kifejezsre. Az a nzpont azonban, amelybl a
rtegzds elemzshez kzeltnk, felttelezi, hogy az elemzs kzppontjban a kzs rtkminta aspektusa
ll. Csak ezen keresztl nyerhetnk stabil vonatkoztatsi pontokat a rendszerfolyamat tbbi sszetevje
Emlkezznk arra, hogy a korbbi tanulmnyban, amelyet a jelenlegiben vizsglunk fell, a differencilis rtkels hat kritriumt
klnbztettk meg, nevezetesen: a rokonsgi egysgbeli tagsgot, a szemlyi jellemzket, az eredmnyeket, a birtoktrgyakat, az autoritst
s a hatalmat. Ezek kzl hrmat a tagsgot, a tekintlyt s a jellemzket a jellemvonsok ltalnos kategrijban egyestettk, de
ennek meghatrozsa a korbbinl tgabb, s nemcsak a szemlyes jellemvonsokat, hanem az adott trsadalmi rendszer brmely
jellemzjt magban foglalja. Akkor mg nem lttuk, hogy amit kapcsolati jellemzknek neveztnk (pldul a tagsgok), azokat az
egysg jellemziknt kezelhetjk. Tovbb ksbb arra is kitrnk, hogy az autorits egy egysg sttusnak jellemzje. Vgl a hatalmat
most mr nem maradvnytnyezknt, hanem inkbb eredknt hatrozzuk meg.
8
26
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
empirikus hatsnak technikai elmleti elemzshez. Ez lnyegben azrt van gy, mert ltalnos elmleti
alapokon kijelenthetjk, hogy a cselekvsrendszer struktrjnak fkuszt kultrjnak kzs rtkmintja
kpezi.
Eddig a trsadalmi rendszer rtegzdst a rendszer alapstruktrjnak aspektusaknt kezeltk. A szociolgiai
elmlet egyik legfontosabb kvetkeztetsnek tekinthetjk, hogy a trsadalmi rendszer normatv s tnyszer
aspektusai kztti megklnbztetst viszonylagosnak kell tartani. A rendszer mint struktra vagyis mint a
megfigyel nzpontjbl ltott trgycsoport lershoz hasznlt alapkategrik azonosak azokkal a
kategrikkal, amelyek szerint a viselkeds- vagy teljestmnyszablyoz normkat rjuk le. Ebbl
semmikppen nem kvetkezik az, hogy a normatv elvrsoktl val eltrs nem tekintend fontosnak; csak
azoknak a kategriknak a jellegre vonatkozik, amelyek alapjn a trsadalmi jelensgek lerandk s
elemzendk.
Egy cselekvsrendszer minden egysgt (pldul a trsadalmi szerep cselekvt) egyszerre ellenrizhet
jellemzkkel rendelkez trgyknt s egy szerep funkciit vgz szemlyknt kezeljk. A jellemz aspektusban
amennyire rendszerbeli helyzetrl van sz beszlhetnk egy cselekv sttusrl; a teljestmny-aspektusban
beszlhetnk a szkebb, technikai rtelm szereprl. A kzs rtkrendszer rtkstandardjai egyrszt sttus
alapon trgyakknt kategorizljk a rendszer egysgeit, s ilyen tekintetben az egysgek rtegzdnek,
amennyiben e sttuskategrik alkalmazsa a kzs standardok szerinti rtkelsben eltrsekhez vezet.
Ugyanakkor a szban forg jellemzkkel rendelkez trgyak esetben is vannak elvrt teljestmnyek.
Kvetkezskpp ezeket normk alapjn, a tnyleges teljestmnyeket pedig differencilisan rtkeljk.
Fel kell ismernnk, hogy a teljestmny s a jellemz megklnbztetse viszonylagos. Minden teljestmny
felttelez egy gynevezett tulajdont- vagy jellemzalapot, az az, ami cselekvsek lerst. A
teljestmnyek rtkelse mindig ehhez az alaphoz viszonyul; soha nem rtjk sz szerint, hogy a teljestmnyt
attl fggetlenl kell megtlnnk, hogy ki felels rte. Ezrt mondjuk: Egsz j ahhoz kpest, hogy csak
tizenkt ves vagy Ennyi tapasztalattal jobban kellett volna csinlnia. Termszetesen nagyon gyakran
gondolkodunk vagy beszlnk kihagyssal, s csak annyit mondunk, hogy jl csinltad vagy az ellenkezjt;
de ha a jellemzalap nem explicit, mindig tekinthetjk implicitnek.
Ugyanakkor a teljestmnyeknek kvetkezmnyei vannak. Ha ezek csak a cselekvsi szitucira vonatkoznak,
akkor elhanyagolhatk nem a teljestmny rtkelse szempontjbl, hanem a jellemz kontextusban. Ha
viszont ezek a kvetkezmnyek a cselekv tulajdonsgainak (tanulssal trtn) vltozst foglaljk magukban,
akkor a sajt jellemz-mintiban trtnt vltozsrl beszlhetnk. A gyermek mint a trsadalmi rendszer
cselekvje nem marad vltozatlan, hanem jellemzi magnak a szocializcis folyamatnak a fggvnyeknt
fejldnek.
gy tnik, az utbbi idk elmleti munkja alapjn kezelhetjk a standardokat, s gy mind a trgyjellemzket,
mind a teljestmnyeket ngy alaptpusra reduklva rtkeljk, amelyek megfelelnek a cselekvsrendszerek
feltevsnk szerinti ngy dimenzijnak.9 Minden konkrt rendszert (belertve az egyedi, alrendszernek tekintett
szerep-sttus egysget) alrendelnk mind a ngy standardtpusnak, de ezek a klnfle rendszerekben
klnbz sorrendben llnak. Elszr a ngy standardtpust a teljestmnyek normatv ellenrzsvel
kapcsolatban alaktjuk ki, majd a sttusjellemzk rtkelsben val alkalmazsukrl beszlnk.
Az a standardtpus, amelyet elsknt kvnunk megvizsglni a trgyak s teljestmnyek rtkelsvel
kapcsolatban, kognitv aspektusba foglalja az gynevezett univerzalizmust. Ennek a teljestmnnyel
kapcsolatos dominancija meghatrozza az gynevezett technikai normkat, amelyek maximalizljk az
univerzalisztikus rtkeket azltal, hogy egy meghatrozott clt szolgl cselekvst hozzigaztanak a szitucis
trgyrendszer bels tulajdonsgaihoz. Kznapi rtelemben ltalban ezt rtjk a hatkonysgon. Ez csak azt a
hatkonysgot jelenti, amellyel a szituciban hasznostjk a trgyakat a cl elrse rdekben (belertve a
szituci ellenrizhetetlen vonsaihoz val alkalmazkodst). Nem mrlegeljk az adott clllapot
hasznossgnak igazolst, sem a teljestmnyeknek a rendszer tbbi egysgre gyakorolt hatsa szempontjbl,
azaz integratv kontextusban, sem a rendszer jellemzinek vltozsa szempontjbl. A technikai norma
meghatrozsban a szituci kognitv ismerete az elsdleges, de bizonyos szint trekvs vagy elktelezettsg
is felttelezett.
Az lltsok elmleti alapjt s a ngy standardtpus levezetst lsd Working Papers, fknt az V. fejezet 2. brjt (179.), valamint V.
rszt.
9
27
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A msodik standard-alaptpus egy cselekvsi folyamat cljainak meghatrozsval kapcsolatos, amit
mintavltoz-terminusban teljestmnynek vagy eredmnynek neveztnk. Rendszernormaknt vagy azt a
rendszerclt (vagy rendszerclokat) hatrozza meg, amelynek a megvalstsban val rszvtelt az egysgtl
elvrjk (ezt nevezhetjk az elr esetnek), vagy pedig az egysg megengedhet magncljainak hatrt (ez a
megenged eset). gy a teljestmnynorma nem az elvrt instrumentlis vagy technikai eszkzcselekvseket
hatrozza meg, hanem csak magt a clt, s persze nem rint msfajta kvetkezmnyeket sem a
rendszerintegrcival, sem a rendszer vagy egysgeinek jellemziben bekvetkez vltozsokkal kapcsolatban.
A harmadik standardtpus rinti az integrcit, s ezt nevezhetjk rendszerintegrlnak. Meghatrozza azokat az
elvrsokat, amelyek egy egysg s a rendszer tbbi egysge kztti szolidarits fenntartsban val
kzremkdsre vonatkoznak. A kzppontban az attitd jellege, az egysgkzi szolidarits rdekben elvrt
pozitv tevkenysg ll. A standardok nem egyetemlegesek, hanem partikularisztikusak annyiban, hogy a szolidarits kinyilvntsra vonatkoz elvrsok alapjt ugyanazon rendszerbeli, kzs tagsguk viszonylatban
a kt egysg sttusa kpezi. Ennek a standardtpusnak a kzppontjban az integratv vagy partikularisztikus
dimenzi ll.
Vgl a negyedik standardtpus annak a tulajdont-jellemz alapnak a fenntartsval s/vagy vltozsainak
szablyozsval kapcsolatos, amelybl ms teljestmnyek is kiindulnak. Itt az expresszv cselekvs kt f
tpusrl van sz. Az elsbe azok tartoznak, amelyek az egysgnek a rendszerbeli sttusban tulajdontott rtkmintit fejezik ki vagy valstjk meg, fggetlenl az egyes alkalmazkodsi problmktl, konkrt cloktl vagy
a rendszernek a partikularisztikus szolidarits rtelmben trtn egysgkzi integrcijtl. A msodik tpus
magnak az egysgnek a tanulsi folyamatokon keresztl trtn megvltoztatsra irnyul. Teht a rendszer
szempontjbl a szocializcit jellemz-tulajdont normk irnytjk.
A dinamikus vagy teljestmny-nzpontbl a trsadalmi interakci folyamatos oda-vissza vlts a
teljestmnyek s a szankcik kztt. A szankcikat olyan cselekvsekknt rtelmezhetjk, amelyek a msok
cselekvsvel vagy teljestmnyvel kapcsolatos attitdket jutalmazson s bntetsen keresztl juttatnak
kifejezsre. Vilgoss kell tennnk, hogy ez egy analitikus megklnbztets. Minden (konkrt) cselekvsnek
vannak potencilis kvetkezmnyei a rendszerllapot fenntartsa vagy megvltoztatsa szempontjbl, s
bizonyos mrtkig ezekre a kvetkezmnyekre irnyul a teljestmnyekkel kapcsolatban ppen az elbb
trgyaltuk ezt az aspektust. Ugyanakkor minden cselekvs bizonyos fokig vlasz a rendszer ms cselekvinek
tnykedsre, teht hatst gyakorol a tbbiek ksbbi cselekvseire: ez a szankciaspektus.
Minden teljestmnyrtkelsi normatpushoz tartozik egy olyan norma, amelyik meghatrozza a megfelel
szankcitpust. A teljestmnynormk kplete a f szempont dimenzijtl elre, a cselekvsi folyamat
kvetkez szakaszra tekint, vagyis egy technikai normt az adott clhoz kapcsolva definilunk. A
szankcinorma viszont visszafel", arra a szakaszra mutat, amelybl a folyamat kialakul, s gy pozitv
esetben jutalmazza" az j szakaszba trtn sikeres tmenetet. Teht az els szankcitpusban, amely a
technikai normknak felel meg, jvhagysrl beszlhetnk, s ez egyarnt jelent univerzalisztikus
standardokat s azt a jellemz-alapot, amelyrl a teljestmny kiindul; a semlegessg attitdje megvdi ezt a
jellemz-alapot s az univerzalisztikus irnyultsgot attl, hogy a krdses cl vagy ms elrhet clllapotok
korai lvezetre tereldjn.10
A fent krvonalazott ngy teljestmnynormnak megfelel szankcinormk ugyanolyan sorrendben: az els a
jvhagys, amelyet a specifikus jelleg attitdjei jellemeznek, azon meghatrozott clra vonatkozan,
amelyre a krdses cselekvsi folyamat irnyul, valamint a semlegessg, amely sszefgg a kiindul
jellemz-alappal, s a clllapot elrse eltt meggtolja a beteljeslst vagy az eltereldst. A msodik a
vlasz, amelyet a specifikus jelleg s az rzelem attitdje jellemez s ezek megfelelnek a beteljest
clllapotnak , s a cselekvt kzvetlenl jutalmazza a cltrgyak elrsvel. Teht egy jvhagyott cl
elrsnek a felttelhez kttt. A harmadik a rendszerintegrl teljestmnynormnak megfelel elfogads a
klcsns szolidarits kinyilvntsnak formjban, amelyet az affektivits s a diffz jelleg attitdje jellemez.
Vgl a negyediket megbecslsnek neveztk: az egysg egysgknt, a jellemzinek teljes sszetettsge
alapjn trtn rtkelse, gymint rendszerbeli teljes sttusa, amelyet a szrtsg s a semlegessg attitdje
jellemez.
A rendszeregysgek mint trgyak jellemzinek az rtkelst irnyt standardok pontosan ugyanazok, mint
a teljestmnyek esetben. Ebben a kontextusban, a technikai normknak megfelelen, beszlhetnk a cselekv
mint trgy adaptv vagy technikai teljestkpessge vagy kompetencija rtkelsnek a standardjairl; a
10
A teljestmnynormk s a szankcinormk kztti sszefggsrl lsd Working Papers, V. fejezet, IV. rsz, fknt az 5. bra (203.).
28
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
clmeghatroz normnak megfelelen egyszeren clorientciirl; a rendszerintegrlnak megfelelen
rendszerhsg-jellemzjrl; vgl a jellemz-tulajdont standardoknak megfelelen ltalnos
sttusjellemzirl. A teljestmnynormkat s a jellemzstandardokat csupn az kti ssze, hogy mindkettre a
rendszerfolyamat stabil llapotnak meghatrozjaknt gondolunk. Ha statisztikailag, vagyis a rendszerben
zajl folyamatoktl elvonatkoztatott trgyakknt vizsgljuk a rendszert s annak egysgeit, akkor ezek a normk
hatrozzk meg a trgy s az azt alkot altrgyak vagy rszek jellemzit.
Ezen megfontolsok fnyben egy trsadalmi rendszer rtegzdsi aspektusnak formlis kialaktst a
kvetkezkppen sszegezhetjk. Azok a kategrik, amelyek alapjn a trsadalmi trgyakat (cselekvket) s
azok szerepbeli rendszereit elemezzk, olyan kategrik, amelyek bizonyos megkzeltsben rtkstandardok.
Az rtkstandardok pedig ugyanazokon a dimenzikon vagy vltozkon alapulnak, amelyek a trsadalmi
rendszer egysgeit strukturlis rtelemben megklnbztetik egymstl, s amelyek meghatrozzk az adott
egysgek szankcionlt teljestmnynek tpusait, vagyis az adott teljestmnyeknek megfelel szankcikat. A
jellemzk s teljestmnyek rtkelse eredenden hierarchikus, mert brmely rtkstandard szerint nhny
elbbre kerl a rangsorban. A kvetkez sarkalatos problma, amellyel szembe kell nznnk: hogyan
szervezdnek a klnbz standardok egymshoz kpest egy adott trsadalmi rendszerben; vagyis hogyan
alkotjk a standardok rendszert.
Ebbl a szempontbl brmely konkrt trsadalmi rendszernek van egy ,;kiemelt rtkmintja, amelyet egy
ideltpus szerint gy osztlyozhatunk, hogy a ngy krvonalazott f tpus valamelyikbe tartozik. Teht a
kiemelt rtkek hangslyozhatjk a technikai eredmny hatkonysgt mint olyat, anlkl, hogy elsdlegesen a
clmeghatrozsra utalnnak; az rtkels kzppontjaknt hangslyozhatnak egy kiemelt rendszerclt,
hangslyozhatjk a rendszer integrcijt, az egysgek egymssal kialaktott szolidris kapcsolatait, vagy vgl
hangslyozhatjk a tulajdontott rendszerjellemzk megvalstst es megrzst. 11 Ez ideltipikus osztlyozs,
ezrt kiindulpontnak tekinthetjk a vegyes tpusok vizsglathoz. A jelenleg vizsglt problma azonban
anlkl is elg sszetett, hogy tovbb bonyoltannk ezek explicit figyelembevtelvel.
A kiemelt rtkrendszer megadsval a rendszer elsdleges aspektusait a ngy standardtpusra vonatkoztatva
teljes trgyknt hatrozzuk meg. Ekknt a rendszer tulajdont alapjellemzkkel rendelkezik, olyan
szituciban ltezik, amelyre konkrtan adottak az adaptv problmk s kezelsk normi, illetve a szksges
kompetenciaszint; meghatrozottak a kiemelt rendszerclok s az elrskre val trekvs korltai;
meghatrozottak az egysgek egyms irnti szolidaritsnak megfelel mdozatai s szintjei.
A rendszer ezen aspektusainak meghatrozsa utn ami a rendszerfolyamat minden elsdleges funkcionlis
kontextusban a kiemelked rtkrendszer kihmozst jelenti megkzelthetjk a rendszerbeli
szerepdifferencilds elemzsnek problmjt. Emlkezznk, hogy ezzel tisztn ler strukturlis szinten
foglalkozunk. Tudatban vagyunk, hogy pldul a rendszerbe tartoz egysgek szma maga is a
rendszerfolyamat idbeli fggvnye, s dinamikus szempontbl nem fogadhatjuk adottnak, de ettl jelenlegi
clunk miatt eltekintnk.
Azt mondhatjuk, hogy a strukturlis elemzs els szintje a primer alrendszerek elklntse, amelyeket gy
rtelmezhetnk, hogy a frendszer kzvetlen megklnbztetseit alkotjk. Lesz egy olyan primer alrendszer,
amelyet a kzs rtkrendszer a leginkbb kiemel: az, amelyik a kiemelt rtkeket a legnyilvnvalbban
magban foglalja. Mivel az amerikai rtkrendszert rtelmezzk nagyon alaposan lerva az univerzalitseredmny (vagy -teljestmny) minta szerint , mondhatjuk, hogy a stratgiai alrendszer a foglalkozsi, vagyis
a teljes rendszer adaptv problmi krl szervezd alrendszer. Azutn legyen egy olyan alrendszer, amely a
rendszercl elrsre irnyul, egy a rendszerintegrcira, egy pedig az intzmnyestett tulajdont-jellemz
mintakomplexum kifejezsre s fenntartsra (belertve a szocializcit), vagyis egy elssorban kulturlis
funkcikkal rendelkez alrendszer.
Ezen a ponton azonban az analitikus nehzsgek kt nagyon fontos csoportja merl fel, nem is beszlve az
empirikus problmkrl. Az els azzal kapcsolatos, hogy a konkrt struktrk nem kvetik pontosan a
Teljes mrtkben tudatban vagyunk annak, hogy az alapvet rtkmintk tpusainak ez az osztlyozsa ersen formlis, s emiatt
semmi esetre sem alkalmas konkrtan adekvt empirikus clokra. A vizsglt kulturlis kategrik konkrt tartalmval kell kitlteni, amelyek
a konkrt nzetrendszerekben s az expresszv szimbolizmus konkrt rendszerben adottak. Ez az osztlyozs azrt sarkalatos jelenlegi
cljaink szempontjbl, s formlis volta azrt nem htrny, hanem nagy elny, mert a trsadalmi rendszer struktrjnak alapkategriit
fejezi ki. Ha a rtegzdssel mint a trsadalmi struktra ltalnostott aspektusval foglalkozunk, akkor olyan alapon kell elemezni, amely
ltalnos a vizsgk rendszertpus sszes rszlete s alosztlya szempontjbl. Fogalmi rendszernk logikai struktrja alapjn itt olyan
dologgal foglalkozunk, ami analg Locke-nak a fizikai vilgrl alkotott kpben szerepl elsdleges jellemzkkel, mg a konkrt
kulturlis tartalom analg a msodlagos jellemzkkel.
11
29
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
rendszerfunkci differencildsnak vonalait. A funkcionlis vagy dimenzionlis osztlyozs olyan
vonatkoztatsi rendszer, amelynek alapjn elemezhet ez a differencilds, de az egysgek empirikus klcsnkapcsolatai miatt tulajdonsgaik egymstl val elklntse nem kveti zkkenmentesen az ilyen
osztlyozs irnyvonalt. Ez a helyzet nagyon hasonl a biolgiai tudomnyokban tapasztalhathoz. Az
anyagcsere, lgzs, mozgs es mozgskoordinci stb. kategrii nlkl lehetetlen volna elemezni a komplex
szervezetek struktrjt s mkdst, de ritkn megalapozott gy beszlni valamely konkrt szervrendszerrl,
hogy az csak egy szervi funkcit szolgl. Az rtkrendszer tpustl s annak trsadalmi rendszerknt val
differencildsnak szintjtl fggen vltozik, hogy valamely konkrt esetben pontosan milyen lesz az
ltalunk rajzolt analitikus vonalak elmosdottsga". Itt nem prblunk belebonyoldni ezekbe a problmkba,
hanem elemzsnk konkrt illusztrlsval kapcsolatban rviden trgyaljuk azokat.
A nehzsgek msodik csoportja egy teljes kr trsadalmi rendszer rendszer-alrendszer kapcsolatainak
sszetettsgt rinti. Az egyik szlssg a kiscsoportokban tallhat differencildstpus, amelyet Bales
kivlan elemzett.12 Pldul egy ttag csoportban az ilyen differencilds lehetsgei nagyon szigoran
korltozottak, de mg itt is fel kell vetnnk azt a krdst, hogy az egyes tagok szerepe nmagban kezelend-e,
vagy jobb a mr jelenlev alcsoportokban gondolkodni. Helynval ezekrl pldul koalcikknt vagy
klikkekknt beszlni. Hasonl megfontolsok szksgesek a csaldi egysgek mint rendszerek vizsglatban
is.
A msik szlssg egy olyan sszetett valsg kezelsnek problmja, mint az amerikai trsadalom. Az
empirikus elemzs szempontjbl a problmk lthatan a hrom lesen elklnl egysgszint kztti
kapcsolatok kr csoportosulnak. A leggyakrabban az egyes cselekv szereprl nem sszes trsadalmi
tagsgban, hanem konkrt interakcis alrendszerekben beszlnk, mint amilyen szkebb csaldja vagy a
meghatrozott foglalkozsi szervezet stb. A msodik annak az interaktv rendszernek a problmja, amelynek
maga a szerep az egysge, pldul a szkebb csald vagy az a meghatrozott foglalkozsi szervezet, amelyben a
cselekv dolgozik. A harmadik szint olyan trsadalmi alrendszerekkel kapcsolatos, amelyek a legltalnosabb
funkcira pldul a foglalkozsi funkci tpus vagy a kormnyzati funkci vonatkoztatva csoportostott
egysgek aggregtumai. Ismt az tnik a legjobbnak, ha ezen a ponton csak felhvjuk a figyelmet erre a
rendkvl nehz terletre, s tovbbi vizsglatt az amerikai rtegzdsi rendszer magyarz elemzsre
tartogatjuk.
Trjnk vissza a klnbz tpus rtkelsi standardok sszefggseinek problmjhoz! Fentebb azt
lltottuk, hogy a kiemelt rtkrendszer tpusa fogja ltrehozni annak a normatpusnak az elsbbsgt, amely
ezeket az rtkeket kzvetlenl megtestesti, amerikai esetnkben az univerzalisztikus teljestmnyrtkeket.
A rendszer ilyen rtkcsoport melletti elktelezettsgt gy rtelmezhetjk, mint ami a cselekvsben, azaz
konkrt rendszerstruktrban trtn rtkmegvalsts maximalizlsnak a tendencijt jelenti. Ez a tendencia
azonban bizonyos kvetelmnyektl fgg: a rendszeren kvli ms trsadalmi rendszereket is magban foglal
szituci feltteleihez val alkalmazkods kvetelmnytl, a szban forg fajtj s szm egysgbl ll
rendszerbeli szolidris kapcsolatok fenntartsnak kvetelmnytl, valamint az ezen mintk
intzmnyestsnek fenntartsval s a keletkez modvcis feszltsgek kezelsvel kapcsolatos
kvetelmnytl. Teht a trsadalomnak a npessge ltal meghatrozott mrett integratv kvetelmnyknt
osztlyoznnk, ugyangy, mint pldul a npessg etnikai szrmazsa szerinti sszettelt.
Akrmilyen tpus az rtkrendszer, ez az, ami meghatrozza a primer tulajdont-jellemz alapot, amely szerint
elemeznnk kell struktrjnak ms aspektusait. Teht a krvonalazott ltalnos dimenzionlis rendszert kt
klnbz szinten kell alkalmaznunk: elszr a vizsglt rendszer tpusnak kiemelt rtkrendszere alapjn
trtn meghatrozshoz, msodszor pedig a rendszer bels differencildsnak elemzshez e kiemelt
rtkminta-tpust az elemzs tulajdont-alapjaknt hasznljuk.
Azutn meg kell krdeznnk, milyen vonatkozsai vannak az rtkrendszernek a clmeghatrozs tekintetben.
Ezt a krdst elszr a rendszer mint olyan egy cljnak vagy cljainak szintjn kell fltennnk, majd az
egysgekkel kapcsolatban, a vizsglt szinttl fggetlenl. Kvetkezskpp az egysgclokkal kapcsolatos
vonatkozsok lehetnek elrk egyszerre viszonylag folyamatos (pldul egy kormnyzati egysgre vagy egy
egyetemre vonatkozan) s klnleges krlmnyek kztt (pldul nemzeti szksgllapottal kapcsolatban)
vagy megengedk. Tovbb megjegyzend, hogy egy rendszer differencildsnak a jellege szempontjbl
alapvet, hogy az egysgek cljainak is differencildni kell. A differencilt egysgclokat vagy a
rendszerfunkci jrulkaknt vagy elnzen a megengedett hatrok kz esknt kell definilni.
12
Lsd Interaction Process Analysis s Working Papers, IV. fejezet.
30
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Az egysgclokat differencil tnyez egyrtelmen elrt vagy megengedett lesz, ami viszont a hrom
kvetelmnycsoport fggvnye errl a kiemelt rtkrendszerrel val kapcsolatukban szltunk. Mg a nagyon
egyszer rendszerekben is sszer felttelezni, hogy bizonyos mrtk differencilds kialakul az adaptv s
integratv funkcik megklnbztetsnek tengelyn: a kiemelt funkcij s alrendszer-cl egysgek
adaptvabbak, a kiemelt funkcij egysgek integratvabbak msoknl. De mindkett bonyolult kombincikat
alkothat rendszerclorientlt s mintafenntart vagy tulajdont funkcikkal, azaz alrendszer-clokkal.
ltalnossgban azt mondhatjuk, hogy ezen funkcik s alrendszer-clok viszonylagos elsdlegessgnek a
kritriumait a rendszer s annak intzmnyestett rtkminti fenntartsval kapcsolatos rendszerfunkcik elvrt
mdon trtn teljestsnek kvetkezmnyei alapjn hatrozzuk meg; az egysgfunkcik rendszerfolyamatbeli
gymond stratgiai jelentsg krdse ez. Nyilvnval, hogy ez a jelentsg az rtkrendszer tpustl s
annak kulturlis tartalmtl, valamint a vele szemben fellp konkrt adaptv, integratv s szablyoz
szksgszersgektl fggen vltozik. Teht nem llapthatunk meg valamilyen ltalnos prioritst, az ezen
tnyezktl fggetlen sklkat. ltalnossgban azonban azt mondhatjuk, hogy az els helyre a kiemelt rtket
legkzvetlenebbl intzmnyest funkci kerl; az elemzsi problmk a tbbi elsdleges funkci
rangsorolsval kapcsolatosak. Ms szval, itt nem a rangsorolssal kapcsolatos empirikus ltalnostst
dolgoztunk ki, hanem csak az olyan kategrik csoportjt, amelyek alapjn megkzelthetjk az empirikus
problmt.
Mieltt megksrelhetjk, hogy az elemzsen keresztl megmagyarzzuk az amerikai rtegzdsi rendszer
bizonyos aspektusait, kt jabb ltalnos elemzsi problmt kell szemgyre venni. Ezek kzl az els az,
hogyan illesztjk a birtoktrgyak helynek elemzst a fent krvonalazott smba. A msodik a differencilis
rangsorols klnbz kritriumainak integrlsi mdozataival s fokozataival kapcsolatos problma: ezeknek
egyetlen ltalnos presztzsegyenest kell alkotniuk.
A birtoktrgyak elemzsnek kulcsa az eszkzk s a jutalomtrgyak megklnbztetsben rejlik. Az
eszkzket a teljestmnynormk szerint, a jutalmakat pedig a szankcinormk szerint kategorizljuk. Persze,
ahogy mr utaltunk r, nem feledhetjk, hogy egy konkrt trgy lehet tulajdonkppen elvileg mindig az
eszkz s jutalom is, de jelentsgnek vagy az egyik vagy a msik aspektusa elsdlegesen fontos kell legyen
egy adott kontextusban. Az eszkzk s jutalmak szigor rtelemben a trgyak jelentsnek vagy jelentsgnek
a kategrii, nem konkrt trgyak osztlyai.
Az eszkz- vagy teljestmnyaspektusban a birtoktrgy-tpusok alapvet osztlyozsa azokkal a
rendszerfunkcikkal kapcsolatos, amelyeknek eszkzl szolglnak, vagyis a birtokl egysg szerepvel s annak
klnbz aldifferencildsaival kapcsolatosak. Teht az egysg szmra minden eszkz instrumentlis
funkcij, a rendszer szmra viszont az eszkzk funkcija a rendszerbeli egysg funkciira vonatkozik. Egy
nagyolvasztnak instrumentlis szerepe van egy aclgyrt konszern szmra, a templomi padsoroknak s a
papi ruhnak viszont egy egyhz eszkzeiknt van ugyanilyen szerepe. Ezt a vonatkoztatsi kettssget mindig
szben kell tartani egy birtoktrgy-objektum kategorizlsnak megtlsekor. Persze ugyanaz a megklnbztets ismtldhet, ha magt az egysget is rendszerknt kezeljk. Ekkor vannak eszkzei adaptv
funkcijnak, clbeteljest szakasznak, sajt integratv funkciinak, valamint mintafenntart s feszltsgold
funkcijnak.
A rendszerbeli szerepek s eszkzk elosztsnak a rendszerintegrci feltteleknt egyfle rendezett
megfelelst kell tartalmaznia. Ez azt jelenti, hogy ez a rendszer stabil llapotnak, vagyis az rtkrendszerhez
val alkalmazkodsnak vagy az azon alapul integrcinak a felttele. gy tnik, az optimlis eloszts alapelve
az, hogy azok kapjk az eszkzket, akik a leghatkonyabban tudjk hasznlni ket, akiknek a leginkbb
szksgk van az eszkzkre ahhoz, hogy a rendszer szempontjbl annak konkrt kultrjban meghatrozott
relevns clokat vagy rtkeket tmogassanak. A hatkonysg-standard termszetesen hozzjrul a
rendszerfunkcihoz. Teht magban foglalja mind a technikai hatkonysg elemt, mind az intzmnyestett,
eltr rendszerbeli funkcij szerepnek val elktelezettsg sszetevjt is. A relevns krdsek ezrt a
kvetkezk: elszr is, milyen clra hasznljk az eszkzket, msodszor pedig mennyire hatkonyan
hasznljk ket.
Az els krds magban foglalja a tbbi rendszeregysg s rendszerfunkci rdekeit vd rendteremt
szablyokhoz val ragaszkodst. Ezen megfontolsokbl kiindulva az ltszik a legfontosabb ltalnos
kvetkeztetsnek, hogy amennyiben egy trsadalmi rendszer egysgei a rendszerfunkcikhoz val eltr
stratgiai hozzjrulsaik alapjn rtegzdnek, gy ennek megfelel differencilds jelentkezik az ezen
egysgek szmra kiosztott eszkzkben is. Ez klnsen olyan szitucikban vlik fontoss, amikor az
eszkzk ellenrzsnek ltalnostsi mechanizmusai vannak, amelynek egyik kivl pldja a pnz. Ekkor azt
31
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
mondhatnnk, hogy az eszkzk ellenrzsnek rangsora feleljen meg a rendszerbeli egysgfunkci rtkelsi
rangsornak; az ilyen megfelels hinyt a szituciban zavar tnyeznek tekinthetjk. Tovbb ezt a tg
ltalnostst nvekv ismerettel egyre rszletesebb meghatrozsnak vetnnk al.
A jutalmak esete ezzel szoros prhuzamban ll. A konkrtabb problmk meghatrozott krnyezett azonban
figyelembe kell venni. A kt birtoktrgy-kategriban rszleges szimmetriahiny ll fenn, mert az adaptv
funkcik megkvetelik az olyan trgyak ellenrzst, amelyek eredenden fggetlenek magtl az interakcis
folyamattl, ugyanakkor az emberi cselekvsi rendszerek egyik legfontosabb vonsnak az tnik, hogy ez nem
igazn a jutalmak funkcijnak esete. Arra gondolunk, hogy a legalapvetbb jutalmat a cselekvk attitdje
alkotja, teht elsdleges jelentsg azoknak a jutalomtrgyaknak a birtoklsa, amelyek nmaguk nem
trsadalmi trgyak azltal, hogy ezt a birtoklst egy vagy tbb cselekv attitdje szimbolikus
megnyilvnulsaknt kezelhetjk. Ezt a trsadalmi interakcik esetben fejthetjk ki a legvilgosabban, de mg
ennek empirikus nllsgban is azt mondhatjuk, hogy egy szemlynek az ltala megszerzett jutalomtrgyakkal kapcsolatos rtkelse lnyegben ugyanolyan rtelemben a trgyra vonatkoz sajt attitdjnek a
fggvnye; annak birtoklsa jelkpezi egy rtkkel br cl elrsnek sikert ugyangy, mintha azt valaki
ms adta volna a szemlynek.
A jutalmakat teht szankciknt a megfelel teljestmnykategrikra alkalmazva osztlyozzuk. A
rendszervonatkozs kettssge ugyanolyan lnyeges ezen a terleten, mint az eszkzk elemzsnek a terletn.
A jutalomtpusok tfog, flrendelt osztlyozst a rendszerfunkci szempontjbl kell elvgezni. Aztn
beszlhetnk a jvhagysrl s annak szimblumairl az instrumentlis-adaptv teljestmnyekre vonatkoztatva, a vlaszrl s annak szimblumairl a rendszerclok elrsvel sszefggsben, az elfogadsrl a
rendszerintegrcival kapcsolatban stb. De maga az egysg is egy alrendszer, s a differencildsnak ugyanaz
a logikai mintja alkalmazhat r, br eltr konkrt tartalommal. gy az elssorban adaptv funkcij egysg
szmra a jvhagys s annak szimblumai nem a sikeres clelrsnek, hanem a hatkonyan teljestett
technikai mveleteknek a jutalma. Az utbbi kontextusban lnyeges az erforrsoknak mint a fogyaszts
elrhetsgnek joga, s ezt vlaszjutalomknt osztlyozzuk. Az elfogads kvetkezskpp felttelezi a
rendszerhez val hozzjruls elismerst, ami az sszes fenti jutalomtpus kzl csak az egysg-siker
jutalmt haladja meg.
A jutalomtrgyak birtoklsnak integrlsa s az egysgek kzvetlen rtkelssel trtn rangsorolsa krtt
lnyegben ugyanolyan kapcsolat van, mint az eszkzknl. Itt az a nagyon egyszer alapelv, hogy a jutalom
arnyos a tgan rtelmezett rdemmel, amely magban foglalja a kvnatos jellemzk s teljestmnyek
jutalmazst s; ez nem csak sajt rtkrendszernk alapjn rtelmezend. Nagy ltalnossgban elmondhat,
hogy a rendszer stabil llapotnak felttele az, hogy a jutalom ugyanazt a rangsort kveti, mint az egysgeknek a
jellemzik s a teljestmnyeik alapjn trtn kzvetlen rtkelse.13
A birtoktrgyak tmakrnek lezrsa eltt a rtegzdssel kapcsolatban szlnunk kell a szimbolizmusrl, br
tl nagy tmakr ahhoz, hogy itt a megemltsnl tbbet tehessnk. Fentebb azt mondtuk, hogy a birtokls nem
a trgyak eredend tulajdonsgainak, hanem azok jelentsnek a kategrija (valamint eszkz s jutalom
aspektusainak megklnbztetse). Ez lnyegben azt jelenti, hogy a szitucibeli trgyat mindig szimbolikusan
kezeljk. Teht az eszkzk instrumentlis haszna a trgyak jelentsnek a kategrija, s a szimbolikus
jelentsnek ugyanazon alapterminusaiban kell elemeznnk, mint ms jelentstpusokat.
Anlkl, hogy megprblnnk tovbb vinni az elemzst, itt durvn megklnbztethetjk a birtoktrgyobjektumok kognitv-instrumentlis jelentst s az expresszv-integratv jelentseket. A legtbb elemzsi
problmt az utbbi tg kategria jelenti. A rtegzdsi rendszerekben alapvet szerepet jtszik az expresszv
let-stlus-szimbolizmus, amely egybeolvad az egyes sttuskategrikkal, s a birtoktrgyak funkcijnak ez
az egyik legfontosabb terlete. Az egsz cselekvselmletben implicit mdon benne van, hogy a maradktalan
kielgls trgyai kzel llnak a sttusszimblumokhoz. Teht az hsg kielgtse nyilvnvalan lnyeges a
ltfenntartsban, s az elesgtrgyaknak rendelkezni kell a szksges minimlis tprtk-tulajdonsgokkal. De
abban, hogy mit, hogyan s milyen krlmnyek kztt esznek az emberi lnyek (megklnbztetve attl a
Egyrtelm kell legyen, hogy itt csak birtoktrgy-objektumokrl beszlnk kzvetlenl, akr eszkzknt, akr jutalomknt jelentsek. A
birtokostl elvlaszthat birtoktrgy-objektumok azonban analitikus jelentsgkben rintik a cselekv jellemzit s teljestmnyeit is. gy
egy kollektivitsbeli tagsg egy szempontbl olyan birtoktrgyknt kezelhet, amelyet aktv trekvssel lehet megszerezni, vagy amelyet
egy cl elrsnek eszkzeknt hasznlnak. Ezt a cselekv jellemzjnek is tekinthetjk. E kt szempontot meg kell klnbztetnnk, mert
ms-ms idbeli rendszervonatkozsokat s a folyamat idben eltr szakaszait foglaljk magukban. Teht a kollektivitsbeli tagsgot nem
lehet a tag-sttushoz tartoz clok elrsnek az eszkzeknt hasznlni; viszont fel lehet hasznlni a ms rendszerekbeli clok elrsnek az
eszkzeknt. Ugyangy egy adott cselekvt azzal a kollektivitsbeli tagsggal is lehet jutalmazni, amelynek elrsre trekedett, s ezt a
tagsgot egyik jellemzjeknt is kezelhetjk. Ezek a szempontok persze nagy jelentsgek a trsadalmi mobilits elemzsben, s ebben az
sszefggsben az albbiakban kerlnek szba.
13
32
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
tnytl, hogy esznek), risi szerepet jtszik a vlaszts gyakran tudatalatti szimbolikus jelentsge. Teht
az, hogy ebdre bifszteket esznk, bizonyos szinten annak megerstse, hogy megengedhetek magamnak
valami klnsen jt, vagy annak a klnleges alkalomnak a megerstse, amelyet az jelkpezni hivatott.
Lnyegben ekkor mondhatjuk, hogy az expresszven szimbolikus birtoktrgy-objektumok sszefggnek a
sttusjellemzkkel, a birtokos sttusjellemzinek mintegy kiterjesztst, s azok pozitv vagy negatv
rtkelsnek megerstjt alkotjk. gy tbbek kztt a hatalom eszkzeknt szolglnak.
Utols tfog elemzsi problmnk a trsadalmi rendszer rtkintegrcija a rtegzds problmival
sszefggsben. Az rtkelsi standardokat a trsadalmi rendszer funkcii alapjn osztlyoztuk. Mivel minden
mkd rendszer meg kell feleljen az sszes alapvet funkcionlis elfelttelnek, valahol pozitvan kell
rtkelni a ngy normatpushoz val alkalmazkodst. Ez igaz egy funkcionlisan integrlt rendszerben (a msik
rendszertpus mintaintegrlt). Ez azt jelenti, hogy lehetnek olyan romantikus vagy utpikus rtkek,
amelyek szerint a rendszerfunkci szksges feltteleit srt cselekvs pozitv erny. Teljes ntudati llapotban
ez persze ritka volna; az ilyen szitucikra ltalban a racionalizls ftyla borul.
Azt mondtuk, hogy az tfog elsbbsgi sorrend a kiemelt rtkminta al kerl, ami a kvetelmnyek
viszonylagos stratgiai fontossg sorrendje a rendszer msik hrom f funkcionlis problmakontextusra
vonatkozan. Teht rendszernkben a f rtkkzpont az univerzalizmus-eredmny. Ebbl arra
kvetkeztethetnk, hogy a msodlagos sorrendi elsbbsget a kulturlis-ltens terlet (univerzalizmus jellemz)
kapja egyfell a stratgiai kulturlis mintk fenntartsban (pldul tudomny, oktats), valamint a szemlyi
motivci szablyozsa az alapvet rtkrendszer (pldul csald, egszsg) vonatkozsban. Valsznleg a
rendszerintegrl a kvetkez, s a nemzeti szksgllapot kivtelvel minden rendszercl-elrs az utols; ez
az utols elssorban az, amit individualizmus kifejezsnkn rtnk. Vagy, hogy az ellenkez esetet vegyk,
egy olyan trsadalomban, amelyben a transzcendentlis vallsi orientci foglalja el a kiemelt helyzetet, az
rtkek elsrend prioritsa a tulajdont-minst normkon nyugszik. Aszerint, hogy a valls aktvan hveket
toborz vagy statikusabb-hagyomnyos tpus, a kvetkez sorrend rendszercl-elrs vagy rendszerintegratv
tpus lehet, s felttelezheten az adaptv ll az utols helyen. A klvinizmus esetben azonban a rendszercl
kerlt a msodik helyre (Isten fldi kirlysga), s e cl jellege miatt a szekulris trsadalomnak Isten kpben
val jjteremtse, az adaptv megfontolsok lthatan feljebb kerltek a rendszerintegrlnl.
Az rtkstandard-tpusoknak ez a durva rangsorolsa azonban mg mindig megoldatlanul hagy kt lnyeges
problmt. Az els ilyen szempont az, amit az rtkelsi rendszerek szrsnak nevezhetnnk, vagyis a
klnbz alrendszerek hierarchijnak viszonylagos nllsga; a msodik pedig annak a mintzatval
kapcsolatos, ahogyan az egyik skln elrt magas rang sszefondik egy msik skln elrt alacsonyabb
ranggal. Rendszernkben teht hogyan hasonlthat ssze egy meglehetsen magas rang politikus egy
kzpszint zleti vezetvel?
A rtegzdsi rendszerek ktsgtelenl nagymrtkben klnbznek az els problma tekintetben, amely egy
szorosan integrlt ltalnos presztzsegyenes relatv fontossga. gy tnik, az eurpai kzpkorban nagy
jelentsggel brt a kznemessgnek a burzso osztlyokkal szembeni egyrtelm flrendeltsge, illetve az
utbbiaknak a paraszti osztlyokkal szembeni flrendeltsgnek a fenntartsa. Msrszt rendszernkben sokkal
kevsb mondhatjuk, hogy van egy olyan elit csoport, amely egyrtelmen az lre kerl az zleti elit vagy a
legjobb csaldok vagy az lvonalbeli szakemberek vagy a kormnyzat fels krei? A krdsre vlaszul a
legjelentsebb, amit mondhatunk, hogy nincsenek olyan egyrtelm standardok, amelyek szerint az egyik vagy
a msik els helyre kerlhetne, mint a kzpkorban vagy mg inkbb az indiai brahmanok felsbbrendsge
esetben.
Tgabb rtelemben azt mondhatjuk, hogy a pontatlansg vagy szrs mrtke az univerzalisztikus
teljestmnyrtkek viszonylagos flnynek, az adaptv funkciknak a rendszer szempontjbl meglv
kiemelt helyzetnek a fggvnye. gy tnik, hogy az ettl a minttl a tbbi hrom minta valamelyike fel val
eltrs nveli a sklaszkts knyszert. Ha az eltrs a rendszercl irnyba mutat, akkor a clhoz val
hozzjruls standardja lesz kiemelt; az a hierarchia lesz uralkod, amelynek instrumentlis szervezdse a
prototpus. Kzel ll ehhez a tpushoz a szovjet rend szer, amelyben a kommunizmus clja az uralkod. Ha az
eltrs kulturlis tulajdont jellemz slypont, akkor ltalban minden csoportot ennek a jellemz-standardnak az alapjn mrnek, vagyis a rendszert egy ltalnos megbecsls diffz hierarchija alapjn integrljk.
A nemzetiszocializmus eltti Nmetorszg nem volt tl messze ettl a tpustl. Vgl ha az eltrs
rendszerintegrl slypont, akkor ltalban minden egyes egysghez egy, a rendszerben stabilan elfogadott
33
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
helyet rendelnek, hogy minimalizljk a rendszeregyensly megbomlsnak a lehetsgt. A klasszikus knai
rendszer tradicionalizmusa illik ebbe a tpusba.14
Ezek a megfontolsok tvezetnek kt olyan problmaterletre, amelyekkel rviden foglalkoznunk kell,
nevezetesen a tulajdonts s az autorits problmjhoz. Az elbbiekben megprbltuk vilgoss tenni, hogy
minden rendszeregysgnek olyan tulajdont jellemz-alapja kell legyen, amelyrl a teljestmnyek
rtkelhetk. Nhny ilyen jellemz azonban pldul egy kzssgben elrt tagsg mltbeli teljestmnyek
kvetkezmnyei lehetnek. Msrszt vannak olyan jellemzk, amelyek klnbz mrtkben kezelhetetlenek;
gy nem az a problma, hogy szerzett vagy megtagadott jellemzk-e, hanem hogyan lehet ezeket rtkelni. A
megragads szlssges tpusesetei termszetesen az egynek biolgiai jellemzi, pldul az letkor, a nem s a
szrmazsbeli rokonsg. Ilyen az rkldsi elv hasznlatnak eltlzsa, amikor ez a megvltoztathatatlan
tulajdont vonatkozsi pont a trsadalmi rendszer sttusainak elosztsi alapja. gy gondoljuk, ltalnossgban
elmondhat, hogy ebben az rtelemben az adaptv s a rendszercl a legkisebb, a rendszerintegrl pedig a
legnagyobb nyomatkot adja a tulajdontsnak. A jellemzk hangslyozsa az rtkelt jellemzk konkrt
tartalmtl fggen vltozik. Mivel az ilyen eseteknek egy nagyon fontos osztlyt alkotjk a transzcendentlis
vallsi rtkrendszert intzmnyestk, gy ltszik, nagy a valsznsge annak, hogy ez a tulajdontsi
alapoknak is kedvez; India szlssges eset, de sajt kzpkorunk is elg messze ment ebbe az irnyba.
E radiklisan tulajdont kzppontok s a tulajdonts ms, bizonytalanabb alapjai kztt fontos
klcsnkapcsolatok vannak. Erre kitn plda a terleti elhelyezkeds. Mivel minden cselekvs emberi
organizmusokat foglal magban, a cselekvs elemzsnek egyik potencilisan lnyeges alapja mindig az, hogy
idben hol helyezkedik el a cselekv, belertve a cselekvs folyamn a helyzetben bekvetkez vltozsokat
is. Az egyik kiemelked eset a lakhely, valamint annak kapcsolata a csalddal mint szolidris egysggel; a kt
aspektus minden ismert rokonsgi rendszerben eredenden sszefgg egymssal, mivel a csald alapvet
funkcii a legtbb esetben felttelezik a kzs lakhelyet. Egy msik plda a terleti elhelyezkeds s politikai
cselekvskr kztti sszefggs; a politikai egysgek mindig a terleti cselekvskrkhz viszonyulva
szervezdnek. Ktsgtelen, hogy az egyn bizonyos krlmnyek kztt lakhelyt vagy cselekvsi terlett
thelyezheti az egyik politikai cselekvskrbl a msikba; de figyelembe kell venni az ilyen vltozs
kvetkezmnyeit s az olyan knyszertnyezket is, mint a nem vagy a szli szerep.
Az autorits esete ettl meglehetsen eltr. Az autorits a flrendeltsg egyik klnsen fontos tpusa, amely
magban foglalja msok cselekvseinek legitimlt ellenrzsi jogt (s/vagy ktelessgt) egy trsadalmi
kapcsolatrendszerben. Teht, ahogyan fent megjegyeztk, a trsadalmi ellenrzs mechanizmusai kz tartozik.
A legitimls tnyezje azt jelenti, hogy az autorits mindig egy kzssgen belli sttus aspektusa;
amennyiben nem ez az eset, hanem csupn msok ellenrzsnek valsgos kpessge ll fenn, akkor
hatalomrl beszlnk.
Az elsdleges krds az, hogy a valaki feletti tekintly valamilyen rtelemben s bizonyos fokig a
felsbbrendsget kell jelentse. Ez a hierarchikus rtkelsekben lv sttusjellemz. Az autorits legitimcija
ipso facto a felsbbrendsg legitimcija. De ennek a felsbbrendsgnek a jellege s alapja szles krben
vltozhat. Ha inkbb specifikus, mint diffz, akkor nem kell feltteleznie semmilyen ltalnostott felsbbrendsget, s sszeegyeztethet lehet az ellenkezjvel; teht egy kzlekedsi rendr autoritsa arra terjed
ki, hogy megllthatja egy olyan jelents polgr autjt, aki ltalnos presztzs alapon nagymrtkben felette ll.
Weber egyrtelmv tette, hogy az autoritstpusok legitimcis alapjuk szerint osztlyozandk, azaz azon
rtkmintk alapjn, amelyek meghatrozzk, milyen konkrt flrendeltsgi md tartozik az autoritshoz. Ez
persze vonatkozhat egy rendszerfolyamat brmely funkcijra.
Ebbl a hivatkozsi halmazbl ktfle kvetkeztetst vonhatunk le. Elszr is, az autorits ltalban viszonylag
jelentsebb a clelrsi vagy a rendszerintegrl rtkek prioritsnak fggvnyeknt. Az egyik esetben az
autoritsszksglet kzppontjban annak a szksgessge ll, hogy a rendszer klnbz egysgeinek a clhoz
val hozzjrulst koordinlni kell. Az autorits ltalban annak a fggvnye, hogy milyen srgs a dolgok
elintzse. A rendszerintegrl eset felteheten valamivel kevsb hangslyozza a fknt azon a negatv
szksgleten alapul autoritst, hogy az egysgeket meg kell akadlyozni a rendszerintegrci megbontsban,
egy sorban kell azokat tartani. Az els inkbb elr, a msodik inkbb szablyoz autorits. Az adaptv
funkcik elsbbsge az autorits problmjt ltalban az eggyel lejjebb lv szintre hrtja. Az egysget
Jelenleg a lazasgnak ezt a problmjt csak a teljes rtegzdsi profilra vonatkoztatva mrlegeljk, gy a ngy standardtpus szerinti
rangsorols integrcijnak a mdjt s mrtkt tartalmazza. Egy mikroszkopikusabb szinten jabb problma merl fel: a differencilds
mdja az egyes standardtpusok vonatkozsban. Itt nincs helynk e problma kifejtsre.
14
34
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
eredmnyei alapjn rtkelik, de az autorits rendkvl fontos lehet mint az adott eredmnyt lehetv tev egyik
felttel. Teht trsadalmunkban a vllalatvezet autoritsa nem kzvetlen, hanem szrmaztatott tekintly,
amelyet a cg eredmnyessghez val hozzjrulsa alapjn legitimlnak. Ha a tulajdont-jellemz rtkeknek
van elsbbsge, akkor a szituci ltalban a rendszerintegrl esethez hasonlt, de taln valamivel nagyobb
hangsly kerl az autoritsra, amely ugyanakkor nagyobb mrtkben vltozhat a tulajdont mintk tartalmnak
megfelelen. Megbzhatnak tnik az a kvetkeztets, hogy az adaptv hangsly az autorits legcseklyebb
hangslyozshoz vezetne, hacsak nem egy szigoran tekintlyellenes, tulajdont rtkekkel rendelkez
kasztrl volna sz.
Msodszor, az autorits problmja ersen rintett a rendszer-alrendszer kapcsolatok komplexitsban.
Hangslyoztuk, hogy ennek kvetkeztben az autorits nagymrtkben fgg nemcsak az egysgnek a konkrt
kzssgen belli sttustl, hanem az adott kzssgnek egy nagyobb rendszerben elfoglalt pozcijtl is.
Ugyanazon szemlyek klnbz kzssgbeli tagsgban rintett, egymssal verseng csoporthsgek krdse
szksgszeren korltozza az autoritst az egyes kzssgekben.
Ez tvezet bennnket ahhoz a fent emltett problmhoz, miszerint a f rtkstandard-tpusok alapjn kialaktott
hierarchikus sklk sszefondnak. Egy komplex rendszerben olyan mechanizmusoknak kell lenni, amelyek
kialaktjk a viszonylagos egyenrtksg szintjeit, valamint olyan mechanizmusoknak, amelyek vdelmet
nyjtanak a tl merev s klnleges sttus-sszehasonltsokkal szemben. Ennek a funkcinak egy rszt
gynevezett kzvetlen jellemz- s teljestmnyrtkels ltja el. Teht nem ktsges, hogy az olyan
foglalkozsi szerep, amelyet kielgten betlthet szinte minden normlis felntt, nem tekintend egyenlnek
egy nagyra rtkelt s magas szakmai kvetelmnyeket ignyl szereppel, amelynek csak kevesen tudnak eleget
tenni, brmi legyen is a szban forg kpzs s az adottsg kombincija. De a kzvetlen rtkels
mechanizmusai kielgt voltval szemben komoly korltok llnak. Az egyik a megfelel tlethez szksges
kompetenciaszint, vagyis az a problma, hogyan lehet rvnyesteni nhny kompetens szemly tlett, s
hogyan lehet azt ltalnostani a rendszer egszben. A msodik problma azzal kapcsolatos, hogy a
viszonylagos rtkelsi standardok tbb bizonytalansgval egytt jr elemei mg egy esetosztlyban is
megtallhatk, egy harmadik problma pedig a klnbz fajtj jellemzk s teljestmnyek
sszehasonlthatsgval kapcsolatos mg akkor is, ha a standardok az egyes fajtkra vonatkoztatva
viszonylag egyrtelmek s meghatrozottak.
Ezt a hzagot ltalban rszben a birtoktrgyak s rtktletek kologikus megoszlsnak folyamatai tltik ki
mint eszkzk s jutalomtrgyak (klnsen az utbbi), rszben pedig az attitd-jutalmak elosztsa. A mi
trsadalomtpusunkban ezek a mechanizmusok kt f csatornn keresztl mkdnek: a monetris piaci
rendszeren s a folytonos nyilvnos kommunikcin keresztl. Az els kontextusban mindenekeltt a pnzgyi
erforrsokat mint a birtoktrgyak ltalnostott elrhetsgt osztjk el; az utbbi, rtkel kontextusban fknt
a reputci" kerl elosztsra. Mindkt esetben a szabad versenyes" piaci folyamat ideltpusrl mint egyfajta
alapvonalrl beszlhetnk. De ez egyik esetben sem mkdik teljesen automatikusan mg a tapasztalatilag
legjobb felttelek kztt sem. Ezrt klnfle mdost beavatkozsokra" kerl sor, amelyek elsimtjk" az
egyenltlensgeket. Igy a kormnyzati vagy magnjtkonysg olyan felhasznlsokra is kzvett pnzalapokat,
amelyekre versenyfelttelek kztt nem fordtana (pldul az egszsggyi ellts vagy a felsoktats),
gyaraptja az adott terleteken dolgozk s azok munkjnak haszonlvezi ltal ignybe vehet eszkzket s
elrhet jutalmakat. Hasonlkppen egy terleten egy jelents szemly visszavonul, hogy ezzel elismerje egy
fiatalabb, kevsb ismert szemly munkjt. Reputcijnak nvelsvel az eszkzk s jutalmak mrlegt is az
utbbi javra billenti. gy tnik, lnyegben az sszehasonlt tletek egyfajta folyamatos sorozata zajlik,
amelyek kimondjk, hogy a szerepek A osztlya tl keveset, a szerepek B osztlya pedig tl sokat kap, ezutn
bekvetkezik az A-tl a B-be val eltolds.
Nyilvnval, hogy fknt az ilyen folyamatokban a hatalom fentebb trgyalt hrom sszetevje kztti
kapcsolat egy rtegzdsi rendszer integratv funkciiban vlik klnsen fontoss. Ez lnyegben annak a
krdse, hogy milyen eredmnyesen mkdnek a trsadalmi ellenrzs mechanizmusai. A birtoktrgyak
ellenrzse ktsgtelenl a magas sttussal fgg ssze, ezrt van egy, a sttus kzvetlen rtklegitimcijtl
fggetlen hatalomforrs. Az ego vagy alter szereptl val potencilis eltrs hasonlkppen erstheti ezeket a
hatalomlehetsgeket. A trsadalmi ellenrzs mechanizmusainak funkcija az, hogy minimlisra korltozzk e
hatalom nll, vagyis illegitim hasznlatt.15
A birtoktrgyak s a kommunikci mint a trsadalmi rendszerek mechanizmusainak kologikus elosztst analg mdon kezeljk azzal a
bels krnyezettel, amellyel kapcsolatban a fiziolgusok oly sokat tettek. A jellemzktl s teljestmnyektl vrt rtktletek fajtira,
valamint ezeknek az eszkzk s jutalomtrgyak ellenrzsvel val kapcsolatra vonatkoz elvrsok stabilitsa a felttele a rendszer mint
rendszer integrcijnak. Teht funkcionlis jelentsge van a trsadalmi rendszer e bels krnyezete llandsgnak, egy olyan
15
35
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Knnyebben kvetheti az olvas rtekezsnk meglehetsen szvevnyes elmleti elemzst, ha vzlatosan
krvonalazzuk a fbb hasznlt fogalmi elemeket, valamint legfontosabb kapcsolataik kzl nhnyat.
A legfontosabb vonatkoztatsi pont a kiegszt bra (a Working Papers 182. oldaln, az V fejezet 2. brja).
Ez szksgkppen nagyon vzlatos s gy bizonyos tekintetben nknyes rtelmezs, de ktsgtelenl bemutatja
az alapvet sszetevket s kapcsolatokat.
Cselekvsnk ternek s a cselekvsi folyamat irnynak ngy dimenzijt az bra ngy sarka brzolja: adaptv
(A), clelrs vagy kielgls (G), integratv (I) s ltens-expresszv (L). Ezek sorrendje nem tetszleges, hanem
alapvet, pldul a G az A s az I kztt helyezkedik el.
A trgyjellemzket, valamint a teljestmny- s szankcinormkat meghatroz ngy standardtpust az bra
sarkban tallhat szmok mint a vltozk kombincija rja le. Ezek egyenknt a kvetkezk:
A. A szakmai kompetencia jellemzi
Teljestmnynormk: gyakorlati hatkonysg (Mintavltozk: univerzalizmus-teljestmny)
Szankcinormk: jvhagys-helytelents (Mintavltozk: sajtos hats-semlegessg)
G.
a. rendszer cl elktelezettsg vagy
b. egysg cl elktelezettsg legitimcijnak jellemzi
Teljestmnynormk:
a. rendszer- vagy kapcsolati felelssg
b. irnyt jtkszablyok
(Mintavltozk: rzelmi jelleg sajtos hats)
I. Lojalits-jellemzk
Teljestmnynormk: szolidarits kimutatsa (Mintavltozk: partikularizmus-jellemzk)
Szankcinormk: diffz elfogads (Mintavltozk: diffuzits rzelmi jelleg)
L. Kulturlis rtkelktelezettsg jellemzi
Teljestmnynormk: kulturlis felelssg (Mintavltozk: jellemz univerzalizmus)
Szankcinormk: tisztelet kimutatsa (Mintavltozk: semlegessg diffuzits)
Az rtkstandardok egymshoz viszonytott elrendezst a kvetkezk szerint elemezzk:
1. Kiemelt rtkminta jellemzse (idelis esetben a fenti ngy tpus egyike). Ez meghatrozza a ltencia cella
tartalmt, amikor a rendszerre, mint egszre alkalmazzuk.
2. A rendszert ezutn elsdleges alrendszerekre klntjk el:
a. ezek egyike a legkzvetlenebb mdon intzmnyesti a kiemelt rtkrendszert
(az, amelynek normatpusa meghatrozza ezt a ltens cellt, pldul a foglalkozsi rendszer az USA-ban).
b. Msok eltrnek ettl a kvetkez kvetelmnyek szempontjbl:
krnyezetnek, amely a rendszer egsze szempontjbl nem, de az alrendszereknek tekintett egysgek cselekvse szempontjbl helyzeti. Ezt
megksreljk nmileg tovbb elemezni sajt jelenlegi rtegzdsi rendszernkkel kapcsolatban.
36
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
1. alkalmazkods a helyzethez,
2. rendszer- s egysgcl elrse,
3. rendszerintegrci,
4. a kulturlis minta fenntartsa s feszltsgkezels. A szerkezeti vonalaknak nem kell tkletesen
illeszkednik ehhez az osztlyozshoz, mivel a struktrk lehetnek multifunkcionlisak.
A paradigmt legalbb ktszer kell alkalmazni a megklnbztetett rendszer elemzsre.
A funkcirtkels elsdlegessgnek legfontosabb kritriuma stratgiai jelentsg a rendszerfolyamat
szmra.
Az egysgek sorrendjt meghatrozza:
1. a kzvetlen rtkels
a. mind a ngy standardtpus szerint
b. a ngy tpus stratgiai jelentsge
a skla ltal trtn elrendezse szerint
2. kolgiai vegyts"
a. a kpessgek felhasznlsn keresztl
b. a jutalomtrgyak s reputci elosztsn keresztl
A konkrt rendszer elemzshez meg kell klnbztetnnk
1. Az rtkelsi sorrend hierarchijt, amely fggvnye az
a. ltalnos presztzs-kontinuumnak" tbb vagy kevesebb feszessg vagy lazasg"
b. a kzvetlen rtkels ngy f alhierarchijnak a hevenyszetten vegytett rangsorban.
3. A hatalmi hierarchit, amely fggvnye a
a. fenti kzvetlen rtkelsnek
b. konformits-deviancia egyenslynak
c. a birtokjavak elosztsnak
Egy rendszer s a szitucija kztti sszefggs fzisai:
37
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Kulcs:
1 A adaptv fzis
3 I integratv fzis
2 G clelrs-fzis
4 L ltens minta fenntartsnak fzisa
II.
A trsadalmi rtegzds amerikai rendszere fbb pontjainak, ezen bell pedig a mobilitsi folyamatok elemzse
problminak gyors felvzolsval megksrelhetjk illusztrlni az imnt krvonalazott absztrakt fogalmi
rendszert. Az egyes pontokon kitrnk a ms rendszerektl valeltrsekre, de nem prblkozunk a
szisztematikus sszehasonlt elemzssel.
Mr tbbszr is utaltunk arra, hogy az amerikai trsadalmat az univerzalisztikus eredmny vagy -teljestmny
ideltpushoz nagyon kzeli rtkrendszerrel rendelkezknt kezeljk. Ez eltrbe helyezi azokat az
egysgjellemzket s -teljestmnyeket, amelyeknek a rendszer szempontjbl adaptv funkcija van. Tovbb
s ez nagyon fontos nem egyes rendszerclokat hangslyozunk, s ez azt jelenti, hogy az adaptv funkcik
rtkelst nem a szban forg konkrt clhoz viszonytjuk, hanem a clokat tbbnyire ktetlenl definiljuk.
Teht ltalnossgban az egysgclok szempontjbl rtkes eszkzk ellltshoz val hozzjrulsrl
beszlhetnk, amelyek a megengedett hatrokon bell az egysgjellemzk s -teljestmnyek pozitv
rtkelsnek elsdleges alapjai.
Ez a f hangslyt a gazdasg termel tevkenysgre helyezi, ugyanakkor annak a forrsa, ami bizonyos
rtelemben az rtkrendszer individulis sznezete. Ezt az utbbit azonban nagyon krltekinten kell
rtelmeznnk. Ez egyltaln nem azt jelenti, hogy csak az egynek olyan eredmnyeit rtkelik, amelyekben
nem kooperltak msokkal, vagy hogy ezek kapnak prioritst. Az olyan kzssgek eredmnyei, mint az zleti
38
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
cgek, valban nagyon erteljesen jelennek meg. A f krds inkbb az, amit a clok pluralitsnak
nevezhetnk, amikor nincs olyan uralkod rendszercl, amely minden rendszerbeli tevkenysg esetben
orientl szerep.
Ezt nmikpp mshogyan is megfogalmazhatjuk, ha azt mondjuk, hogy az elsdleges rendszercl az olyan
rtkes birtoktrgyak s kulturlis eredmnyek termelsnek a maximalizlsa, amelyek elsegthetik a legitim
egysgclok elrst ahol az egysgek egyarnt lehetnek egynek s klnbz tpus kzssgek. Ez az
orientci klnsen nagy hangslyt helyez a birtoktrgyaknak a pnzgyi s piaci mechanizmusokon keresztl
trtn ellenrzsnek az ltalnostsra, valamint az rtkel kommunikcinak a kzvetlen attitd jutalmak
elosztsn, azaz a reputcin keresztl trtn ltalnostsra. A kiindul feltevs az, hogy egy termk
mint cserlhet birtoktrgy pnzbeli rtke a teljes termelsi folyamatban rszt vevkhz viszonytott rtknek
a mrtke, valamint hasonlkppen az, hogy a pnzbeli jutalom egy egysg egyn vagy kzssg rendszerbeli
reputcijnak hasznlhat indexl szolglhat. Ez persze csak egy kiindul orientcis vonatkoztatsi pont,
amelynek bizonyos hinyossgaira az albbiakban trnk ki.
Ha ezt az ltalnos orientcit kzponti elemknt helyesen alaktjuk ki, akkor a legkzvetlenebbl rtkelt
eredmny az, amit specifikus amerikai rtelemben praktikusnak nevezhetnk, s ebben az rtelemben
nyilvnvalan termelst eredmnyez. Az rtkelsi sorrendben ezt valsznleg azok a funkcik kvetik,
amelyek a legfontosabbak azoknak a feltteleknek a biztostsban, amelyektl ilyen rtelemben a hatkony
termeltevkenysgek fggnek. Fentebb utaltunk r, hogy funkcionlis paradigmnk alapjn ezek kz hrom
f tpus vagy irny tartozik. A sorrendben az adaptv utn valsznleg a tulajdont jellemz kvetkezik
specifikus tartalmi rtelemben, azutn az integratv aspektus, vgl a rendszercl. A kvetkezkben ezeket
vesszk sorra.
A tulajdont jellemz krbe tartoz rtkek jelentsge taln az alapvet rtkorientci-tpus
univerzalisztikus sszetevjhez viszonytva a legvilgosabb. gy tnik, alkalmazsnak kt f kontextusa van.
Az egyik azokkal a standardokkal kapcsolatos, amelyek szerint a termeltevkenysgeket megtlik, s persze
annyira ltalnostott, hogy ms funkcikra is rvnyes, amennyiben a szban forg standardok az adott
terleten alkalmazhatk. A tudomny helye kulturlis rendszernkben a legfontosabb plda erre az
ltalnostsra. Igaz, hogy van olyan felfogs, amelyben rtkelse inkbb szrmaztatott, mint elsdleges; a
sorrend inkbb a technolgitl a tudomny fel halad, mint fordtva. De ha a technolgia elr egy bizonyos
fejlettsgi szintet, akkor a technolgia s a tudomny kztti kapcsolat rendkvl szoross vlik. Ennek
legfontosabb megnyilvnulsa mai trsadalmunk szerepstruktrjban a tudomnyos kpzst ignyl szakmk,
nevezetesen a mrnki s az orvosi szakma helye. A tiszta tudomnyos vizsglds elsdleges helysznt
kpez egyetemek egyben az olyan szakszemlyzet kpzsnek a helyei, amelyek tagjai ksbb a foglalkozsi
rendszer egszben praktizlnak. Teht nagyon tg rtelemben egy olyan kulturlis hagyomny fenntartshoz
s fejlesztshez val hozzjruls, amely erstheti a produktv folyamatokat, az egyike azon f
funkciosztlyoknak, amelyek beleillenek a tulajdont jellemz rtkkategriba. Ezek a funkcik a rangsorban
magas helyen llnak, de sejthetjk, hogy igen nagy eltoldsnak kellene bekvetkeznie a f rtkrendszerben
ahhoz, hogy kibillentse prioritsi helykbl az alkalmazott funkcikat.
Az univerzalizmus alkalmazsnak msodik kontextusa a teljestkpessg s lehetsgek felhasznlsa a
produktv eredmny cljbl. Ennek kzppontjban az eslyegyenlsg univerzalisztikus defincija ll,
amely egynekre s kzssgekre egyarnt rvnyes. Az rklt kpessg klnbsgeit persze a termszet
tnyeiknt el kell fogadnunk. De ezen a kereten bell ers a hajlam az esly univerzalizlsra. gy tnik, ez
az elsdleges forrsa annak, hogy ilyen nagyra rtkeljk az egszsget s az oktatst. J egszsgi llapot s az
egyni kpessgnek megfelel kpzs nlkl az egyn nem tudja kibontakoztatni rejtett kpessgeit a produktv
eredmnyessg rdekben. Megjegyzend, hogy ezen a kt terleten a legersebb a konszenzus abban, hogy a
versenykpes erket nem hagyhatjuk elveszni, s klnsen abban, hogy az egszsggyi s oktatsi elltsok
elrhetsge ne egyszeren a fizetkpessg fggvnye legyen.
Mg kt klnsen fontos tevkenysgterlet is illik ebbe a kontextusba. Az egyik a szemlyisg rejtettebb lelki
egyenslynak szablyozsa. Ez mindenekeltt az a terlet, amelyre modern, ms rokonsgi rendszerektl
megklnbztetett csaldtpusunk szakosodott; ezrt taln nem tlzs azt felvetni, hogy ez a feminin szerep
rtkelsnek f gyjtpontja. Megjegyezhetjk, hogy formlisan a hasonl problmk szakszer kezelse
ugyanazon alapkontextushoz hasonult, s a felntt szempontjbl fknt a pszichitrin keresztl egszsggyi
problmaknt, a gyermek esetben pedig a formlis oktatson keresztl kezelik. A msik terlet a birtoktrgyak
s a kommunikci eloszlsnak kolgiai folyamatai szablyozsval, klnsen a reputcival kapcsolatos.
Pldul ide sorolhatjuk legalbbis a jogi szakma funkciinak nagy rszt, de a kormny bizonyos szablyoz
funkciit s persze az informlis kzvlemnyt is.
39
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A rendszer egsznek integrcijt tekinthetjk a funkciprioritsok skljn sorrendben a kvetkeznek.
ltalnossgban ettl azt vrjuk, hogy nagymrtkben spontn konszenzus s az rdekcsoportok egymshoz
val viszonylag szabad alkalmazkodsnak folyamatn, trvnykezsi egyeztet trgyalson, lobbyzson stb.
keresztl jn ltre. Termszetesen ez a funkcihalmaz tbbnyire sszeolvad a tulajdont-jellemz funkcik
szablyoz aspektusaival; az alapvet standard az sszes legitim rdek tisztessges eslye. A hatalmi gak
sztvlasztsnak doktrnja intzmnyesti a tl specifikus nemzeti rendszercloknak val elktelezettsggel,
valamint a rendszerintegrci tl hatrozott mrtkeivel kapcsolatos sejtelmnket. Vltoz felttelekkel is gy
tnne, hogy a rendszer mkdsnek legkomolyabb feszltsgei valsznleg ezeken a pontokon jelentkeznek.
Vgl utaltunk arra, hogy a rendszerclok kzvetlen tmogatsnak funkcii alacsony helyet kapnak a prioritsi
skln, mert hinyzik a jellegzetes pozitv rendszercl. Ezrt a kormny vals helyzete viszonylag gyenge, s a
ms funkcikkal val kifejezdstl is fgg. Ez sszefgg a kormnnyal szembeni attitdjeink
vltozkonysgval tlagos krlmnyek kztt s olyan rendkvli felttelek kztt is, amikor a rendszer
kvlrl trtn bomlasztsval szembeni vdelme srget cll vlik. gy tnhet, hogy az Egyeslt
llamoknak a vilgban jelenleg elfoglalt felelssgteljes helyzetbl ebben az aspektusban a kormnyzati
funkci magasabbra rtkelse fel val eltoldsa szksgszeren kvetkezik; tovbb, adott htternkkel ez
nehz alkalmazkodsi folyamatokat foglal magban. A tulajdont-jellemz aspektusoknak a rendszerclaspektusokkal val kapcsolatt nyilvnvalan szem eltt kell tartanunk. Teht a kormnyfunkcik viszonylag j
kelet kiterjesztsnek elsdleges oka a slyos gazdasgi visszaess volt, amelyet tulajdont-jellemz
szempontbl rendkvli helyzetnek tekinthetnk, mg a msik legfontosabb ok a nemzetvdelemhez es nemzetkzi felelssghez szorosan kapcsold helyzetnknek a problmja, vagyis rendszercl-problma volt.
Nem feledkezhetnk meg arrl, hogy az rtkelsi priorits problminak ugyanez a sorrendje jelenik meg
akkor is, ha a rendszer egsznek tfog vizsglattl ttrnk az egyes alrendszerek vizsglatra. De ezeknek
az tleteknek a gyakorisgt az alrendszernek a flrendelt rendszer struktrjban elfoglalt helye
fggvnyeknt meg kell vltoztatnunk, klnsen ha az kzssg. Teht a paradigmt legalbb ktszer kell
alkalmaznunk, hogy valamilyen hierarchikus sorrendben elhelyezhessk az egyn meghatrozott szerept.
A htkznapi rtelemben vett vezeti szerep gyjtpontja a rendszercl-elrsrt val felelssgre, vagyis arra a
szervezetre esik, amelyben a vezett elhelyezzk. Annak ellenre, hogy ez ersen stratgiai szerep a szervezet
hozzjrulsainak maximalizlsa szempontjbl, mgsem adunk felttlenl lvonalbeli prioritst az ssztrsadalmi clok elrsrt val felelssgnek kivve rendkvli llapotot , de magas sttust adunk a
termelszervezetekbeli vezeti szerepnek, valsznleg magasabbat, mint a technikai szerepeknek. Tovbb,
mg az ltalnos rtkrendszerben az instrumentlis funkcikat rendszerint elrbb helyezzk az expresszv
funkciknl, az egysg rendszerbeli funkcionlsnak szempontjbl a flrendelt rendszer bels krnyezetre vonatkoztatva stratgiai tnyez lehet az a kpessg, hogy mennyire tudja befolysolni msok
cselekvst expresszv kommunikcival. Teht a j trgyalpartner vagy a j gynk magas stratgiai
pozcival rendelkezhet az egysg szempontjbl fontos funkcii rvn mg akkor is, ha az adott egysg
funkcija a nagyobb rendszerben teljesen ms sorrendet alkot. A rendszervonatkozs kt szintjhez viszonytott
kt sorrend kztti eltrs miatt meglehetsen nagy ambivalencira szmthatunk a szban forg kpessgek s
az ltaluk eredmnyezett teljestmnyek rtkelsben. Szlssges esetben szinte sub rosa kezelhetjk azt a
tnyt, hogy ezeket a megfelel foglalkozsi csoportokban gyakoroljk. Teht a jogi szakmban a kompetencia
jelkpes gyjtpontja a trvny ismeretre kerl. De sokszor a gyakorl jogszok tnyleges funkcii kz
tartozik a trgyals s meggyzs kpessgnek szles kr sszetevje, amely csak lazn kapcsoldik a jog
intellektulis ismerethez.
Most ttrhetnk egy ms elemzsi sorrendre, megvizsglva konkrt trsadalmi struktrnk bizonyos alapvet
jellemzit a rtegzdsi problmkkal sszefggsben. Nagy vonalakban s kizrlag e clra egy olyan
trsadalmat kpzelhetnk el, amely hrom f kzssgtpusbl ll: az els az a szervezet, amelynek a gazdasgi
vllalat, az -iskola, a- krhz lehet a prototpusa: Itt a szolgltatsban rszeslk vagy a termkfogyasztk
kivtelvel a szerepek a foglalkozsi formban szervezdnek; kzssgvezetkbl, technikusokbl,
munksokbl, tanrokbl, orvosokbl, polkbl stb. ll. A msodik tpus, amelynek a politikai egysgek s az
egyhzak a prototpusai, diffz mkds egyeslsek, amelyek vlasztkerleteiket kpviselik, de mretk
s rdekeik kiterjedtsge arnyban szintn foglalkozsi tpus szerepekben szervezdnek a felelsebb s
szakosodott funkcik mentn; ugyanakkor nagyon korltozott, hogy meddig vihet el a szervezdsi md,
vagyis a brokratizlsuk. (Persze szmtalan specifikus funkcij egyesls van, pldul a szakszervezetek,
az tfogbb vagy szkebb szakmai egyesletek, de ezektl itt eltekintnk.) Vgl van az, amit diffz
szolidaritsoknak nevezhetnk, amelyekbe az egynek gyazdnak; jelenlegi clunk szempontjbl ezek kzl
a helyi kzssg, a rokonsgi s etnikai csoport a legfontosabbak.
40
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Ennek a hrom kzssgtpusnak a kapcsolatai rendkvl fontosak a rtegzdsi rendszer szempontjbl, mert a
normlis egyn legalbb kettnek, ha felntt frfi, akkor pedig szinte szksgszeren egy harmadiknak, a
foglalkozsi rendszernek is tagja. Bizonyos korltokon bell persze egynl tbb ilyen csoportnak is tagja lehet
egy olyan tpusban, amely tovbbi kapcsoldsi s integrcis problmkat vet fel.
A fentiekben lttuk, hogy kiemelt rtkrendszernk kzvetlen intzmnyestsnek terlete a foglalkozsi
szerepek terlete. Igaz, hogy nhny ekknt definilt foglalkozsi szerep nem elsdlegesen az adaptv
alrendszerben van, hanem a kulturlis tulajdont-jellemz alrendszerben (pldul egy tuds, tanr, pap
esetben) vagy a rendszercl-integrl rendszerekben (mint a kormnytisztviselk esetben). De mg ha e
klnbz alrendszer-csoportok klnfle funkciiknak megfelelen eltr jellemzkkel rendelkezhetnek,
szkebb rtelemben foglalkozsi alrendszerekkel rendelkeznek, amelyekben a szerepek alapveten azonos
tpusak az elssorban adaptv alrendszerben levkkel. Tovbb a foglalkozsi szerepek jelents, br cskken
osztlya, mint pldul egy szakma teljesen nll magnvllalkozja vagy egy teljesen nll iparos,
egyltaln nem gyazdik be a szervezet kontextusba. Van mg egy szerepfajta, melynek tpusesete a farmer,
ahol a rokonsgi egysg s a termel-funkci egybknt normlis elklnlse nem ll fenn; hasonl
szitucikat tallunk a kiskereskedseknl s nhny ms terleten is.
Ennek ellenre szilrd tny, hogy a normlis felntt frfi egy teljes idtartam foglalkozsi szerep betltje,
s egyre jellemzbb mdon egy szervezet rsze, s fizikai trben, birtoktrgy-ellenrzsben s
menedzsmentben elg szigoran elklnl rokoni egysgtl. Tovbb a hajadon nk nagy tbbsge s a
frjezett nk nvekv hnyada rendelkezik ilyen szerepekkel az iskols letkor felett. Nagy vonalakban azt
mondhatjuk, hogy a foglalkozsi rendszerben gy meghatrozott sttus az egynnek az rintett szervezetek
funkciihoz val hatkony hozzjrulsnak, kvetkezskpp a szervezet javra fordtott
teljestkpessgnek s eredmnyeinek a fggvnye.
Azt mondtuk, hogy ez nagy vonalakban igaz. Persze ez szmtalan mdon csdt mondhat az olyan fent
emltett okokbl, mint az tletalkotsi standardok kialaktsnak nehzsge, az ilyen standardok pontatlansga
s a minsgileg klnbz teljestmnyek s jellemzk sszehasonltsnak a nehzsge. A birtoktrgyak
birtoklsbl, a kommunikcis akadlyokbl s hasonlkbl ered hatalmi klnbsgek az ilyen eltrsek
megvdsre s nvelsre szolglhatnak. A rszletes empirikus elemzs szempontjbl ezek a tnyezk a
legfontosabbak, rtegzdsi rendszernk nagy vonalakban trtn jellemzse szempontjbl viszont
msodlagosak.
Ugyanazok az egynek, akik a foglalkozsi szerepek betlti, persze rokoni egysgeknek is tagjai. Jelenlegi
szempontunkbl az amerikai rokonsgi rendszerrel kapcsolatban az a legfontosabb, hogy meddig jutott a
konjuglis csald elszigeteldsnek folyamata. Ez termszetesen elssorban azt jelenti, hogy a standard vagy
elvrt egysg a csaldi hztarts, amely a hzasprbl s mg eltartott gyermekeikbl ll. Br gyakran ms
rokonok is lnek a hztartsban, igen hatrozottan llthatjuk, hogy ez strukturlisan anomlis, klnsen a
vrosi kzposztly felttelei kztt. Tovbb az adott csald s a hzastrsak csaldja kztti kapcsolatokban
nagyon kzel kerlnk a szimmetrihoz, br taln enyhn matrilinelis trendrl beszlhetnk az anya s
frjezett lny kztti jellegzetes szolidarits tendencija miatt. Helyesen ismertk fel, hogy ezen tl a konjuglis
csaldot a tulajdont-jellemz szfrtl eltekintve nagymrtkben. megfosztottk ssztrsadalmi funkciitl,
mindenekeltt az olyan termelsbeli funkciitl, amelyek egybknt alapvetek trsadalomtpusunk szempontjbl. Ez lnyegben azt jelenti, hogy elsdleges funkcionlis jelentsge van: az let bizonyos, az ltalnos
kulturlis
hagyomny
szerves
rszt
kpez
stlusmintinak
fenntartsban,
a
tagjai
szemlyisgegyenslynak szablyozsban s a gyermekeknek az adott kulturlis hagyomny szerinti
szocializcijban.
Az amerikai rokonsgi egysgnek ez a ms trsadalmi rendszerekhez viszonytott megnyirblsa a tagsg s
a funkci tekintetben egyarnt nyilvnvalan szorosan kapcsoldik foglalkozsi rendszertpusunk
funkcionlis kvetelmnyeihez. De van egy olyan hatr, amelyen tl ez a folyamat nem mehet, ha a fennmarad
funkcikat eredmnyesen akarjk elltni. Ktsgtelennek tnik, hogy elszr is ezek a funkcik
nlklzhetetlenek a trsadalom szmra, msodszor pedig tgabb rtelemben nem lthat ms alternatva
ezek megoldsra.
A csald lnyegben a diffz szolidarits egysge. Tagjainak teht alapvet mrtkben kell osztozniuk a
nagyobb rendszer egy kzs sttusban; ez azt jelenti, hogy nemi s letkori differencildsuk ellenre
bizonyos szempontbl egyenlkknt kell ket rtkelni. A csaldnak mint egysgnek bizonyos reputcis
sorrendje van a kzssgben. Tagjai kzs hztartsban osztoznak, teht ennek az elhelyezkeds, jellemzk,
berendezs stb. alapjn a presztzsszimbolizmus rendszerben trtn rtkelsben. Kzs az letmdjuk. Ha a
41
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
szlk kzssgbeli pozcija viszonylag magas, akkor ennek elnyeiben bizonyos mrtkig a gyerekeknek is
osztozniuk kell, akr megrdemlik, akr nem; persze ugyanez igaz az alacsony szli sttus htrnyaiban val
osztozsra is. Ezekbl a megfontolsokbl kvetkezik, hogy mg a minkkel azonos tpus mkd
csaldrendszer megrzse is sszeegyeztethetetlen. a teljes eslyegyenlsggel. Ez alapvet korltozsa
kiemelt rtkrendszernk teljes megvalstsnak, ami annak tulajdonthat, hogy ellentmondsba kerl a
szemlyisg, valamint a kulturlis stabilizci s szocializci funkcionlis kvetelmnyeivel.
Csaldi rendszercink kvetkezmnyeinek egy msik aspektusa a nemi szerepek differencildsra gyakorolt
hatsval kapcsolatos. Annak ellenre, hogy ilyen kicsi a tipikus tagsga, a konjuglis csald belsleg
differencilt rendszer. A trsadalom rendszereknt val fenntartsnak adaptv kvetelmnyei mindenekeltt a
frj-apa foglalkozsi szerepn keresztl szerzett reputcira s jvedelemre sszpontosulnak. Ez stratgiailag
annyira alapvet, hogy kizrlag ennek eredmnyeknt is a frfinak kell kapnia az instrumentlis vezets
szerept. De tudjuk, hogy az ilyen mret csoportok ersen hajlamosak az instrumentlis s expresszv vezets
kztti megklnbztets kialaktsra. Ugyanakkor a szocializcis folyamat kvetelmnyei a gyermekekhez
val viszony meghatrozott tpust ignylik, amelyet az apa rendkvl nehezen egyeztet ssze foglalkozsi
feladatkrvel. Kvetkezskpp ltalban az anyaszerep a gyermekhez val specifikus szemlyes viszonyban
, valamint a csaldon belli, elsdleges bels instrumentlis (otthonteremti) feladatkrrel sszekapcsolt
expresszv vezetsi szerep egytt alkotjk a ni szerep slypontjt.
Ebben a szituciban eleve benne foglaltatik a nemi szerepek viszonylagos elklntsre hat erk egsz
halmaza, amelyek ltalnossgban olyan irnyban hatnak, hogy a ni szerepet kivonjk a foglalkozsi
rendszerbeli elsdleges sttusbl vagy a foglalkozsi sikerrt, sttusrt foly versenybl. Ennek legfontosabb
pozitv funkcionlis alapja valsznleg a csaldi kontextuson belli anyaszerep sarkalatos funkcionlis
jelentsge a trsadalom szmra. Ebbl kvetkezik a frj s felesg sttusegyenlsgnek fontossga. De a
foglalkozsi verseny rendszerint nem kiegyenlti, hanem eltvoltja egymstl a sttusokat. Nagy vonalakban:
trsadalmunkban a frjezett nk nem folytatnak kzvetlen versenyt a sajt osztlyukba tartoz frfiakkal a
foglalkozsi sttusrt s annak primer jutalomszimblumairt. Msrszt: elklntse arra szolgl, hogy a
frfiakat a csaldba integrlva tartsa, gy fennmaradjanak az apaszerep rendkvl fontos szocializcis funkcii.
Nyilvnval azonban, hogy az egsz szituci egy msik alapvet korltot llt a teljes eslyegyenlsg" el,
amennyiben a nket, teljestkpessgktl fggetlenl, ltalban a frfiaknl szkebb funkcikrbe fokozzk
le, s legalbbis viszonylag kizrjk ket a legmagasabb presztzs sttusok nmelyikbl. 16
A nemi szerepek elklntsnek feltn megmutatkozst ltalban az ltzet s a szemlyi megjelens
stlusszimbolizmusban tallhatjuk meg. Trsadalmunkban a frfiltzet tulajdonkppen egysges, bizonyos
sportruhk kivtelvel. Msfell a ni ltzet meglehets kifinomultsgot s egyni zlst hangslyoz,
kiegszlve a haj, az arc stb. viszonylag kifinomult dsztsvel, ami ers tabu a frfiak szmra. Kt ellenttes
pldval trhatjuk fel, hogy ez a differencilsi rend nem tekintend emberi termszetnek. A konzervatv
farmkzssgek ismerje tudja, hogy ott ltalban sokkal nagyobb hasonlsg van a kt nem ruhi, a htkznapi
munkaruhk s a legjobb, vasrnapi ruhk kztt, s a viszonylagos vlasztkossg mindkt nem esetben
krlbell azonos rendet alkot. A msik szlssgknt az eurpai 18. szzad arisztokratikus trsadalmt
emlthetjk, ahol a frfiruha rafinltsgban s zlskrben a nihez kzeltett. A rizsporos parkt, a
csipkefodrozst s kzelt, a tarka kabtot s mellnyt, a szatn trdnadrgot s az ezstcsatokat a legkevsb
sem tartottk egy riember esetben niesnek, ugyanakkor ezek elkpzelhetetlenek a trsadalmunkban l
frfi esetben.
Ismt nagyon nagy vonalakban, gy tnik, hogy rtegzdsi rendszernk f vonalait egyfell a foglalkozsi
rendszer amely termszetesen magban foglalja a tulajdont-jellemz s a kormnyzati rendszerekbeli
szerepeket , msfell a rokonsgi rendszer intzmnyestse tendenciinak az eredjeknt rthetjk meg. A
helyi kzssg fggetlen alap lehet, s bizonyos mrtkig a vidki, vrosi s terleti differencildsok
tekintetben az is. De ms trsadalmakhoz hasonltva lakhelymintink sajtossga a magas mobilits, teht
legfkpp a lakhelyi kzssg a foglalkozsi szerep fggvnye, nem pedig fordtva. Hasonlkppen egy
kzssgen bell a lakhelyi szomszdsg a foglalkozsi ltestmnyek elrhetsgnek hatrain bell
ltalban a jvedelem s a csaldi zls fggvnye inkbb, mint fggetlen determinns.
Az etnikai hovatartozs a sttusdifferencilds msik lehetsges alapja a diffz szolidaritsban. A valls
bizonyos aspektusai mellett valsznleg ez a legfontosabb alap, amely fggetlen a szkebb rtelemben vett
Az amerikai rokonsgi rendszer relevns aspektusait s annak a foglalkozshoz s a rtegzdshez viszonyulst teljesebben trgyalja
Parsons: Essays in Sociological Theory, X-XII. fejezet. A teljes amerikai rendszerrl lsd mg Robin M. Williams, Jr.: American Society,
fknt az 5. fejezet.
16
42
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
foglalkozstl s rokonsgtl, kivve taln a kzssg vidki, vrosi s vallsi aspektusait. A nger npessg
esetben, mg szakon is, ez a legfeltnbb. De annak ellenre, hogy az adott etnikai csoportok tagjai a f
osztlystruktra klnbz szintjein helyezkednek el, az etnikai ktds ltalban bizonyos mrtkig fenntartja
az ltalnosabb rendszer viszonylag nll piramisait. Arra szmthatnnk, hogy ennek fontossga cskken az
amerikai tpus trsadalom normlis fejldse sorn. Rendkvl nehz megtlni, hogy ez valjban mennyire
van gy. Egyrszt mr utaltunk r az amerikai rendszer olyan, amely sokkal nagyobb lazasgot tesz lehetv,
mint a legtbb ms rendszerfajta, s ez megengedi az etnikai klnbzsg megrzst. Ezeket a tendencikat
ersti a bizonytalansggal szembeni vdelmet jelent etnikai tradicionalizmus. Msrszt az akkulturci nagy
eri hatnak, amelyek igyekeznek lerombolni a sajtos etnikai tradcikat. Nagy vonalakban az etnikai tnyezt a
rtegzdsi minta vltozsnak msodlagos, de nem lnyegtelen alapjaknt mrlegelhetjk.
gy tnik, hogy az etnikai problma kt f folyamattpuson keresztl vltoztatja meg a rtegzdsi rendszert.
Elsknt egy etnikai csoport rtkrendszere eltrhet az uralkod trsadalom kiemelt rtkrendszertl. Azutn
bizonyos trshatrokon bell igyekszik ltrehozni a nagyobb trsadalomban egy msfle altrsadalmat, jobban
megkzeltve sajt rtkeinek megvalstst. Ebbl a szempontbl egy etnikai csoport cselekvseit sajt
jellegzetes kultrja alapjn kell rtelmeznnk, belertve sajt bels rtegzdst, valamint azokat a mdokat,
ahogyan rtkei szerint a f osztlyrendszerhez kielgten kapcsoldik.17
A msodik vltoztatsi md abbl ered, hogy az etnikai csoport rtkminti s a nagyobb trsadalomban
elfoglalt sttusnak brmely ms aspektusa tekintetben egyarnt egy nmileg klnll entitst kpez, amelyre
a nem-tagok mintkban rgztett mdon vlaszolnak, ami viszont segt meghatrozni a csoport tagjainak
reakcijt. Erre a tpusra plda a diszkriminci, amikor is az etnikum tagjait olyan sttusokba sem fogadjk be,
amelyekhez egybknt megvan a kpzettsgk. A diszkrimincira adott vlasz nem kizrlag az etnikai
csoport rtkminti alapjn rtelmezend, hanem a diszkriminci forrst s jellegt is figyelembe kell
vennnk.
ltalnossgban azt mondhatnnk, hogy egszen a legutbbi idkig az amerikai trsadalom taln
legmrskeltebb befolys etnikai csoportja a rtegzdsi skla als rszn helyezkedett el. A nagymrtk
felfel irnyul mobilits miatt azonban ez megvltozott, s pldul a zsidk vagy az r katolikusok felskzposztlybeli helye jelents empirikus fontossggal br problmaterleteket alkot.
A kt f, fentebb diffz-funkcis egyeslseknek nevezett tpus kzl a politikait a politikai funkciban
aktvan rszt vev csoportok kivtelvel viszonylag kevsb jelents tnyezknt kezelhetjk. A horizontlis
mobilits magas szintje azt jelenti, hogy a helyi politikai egysgbeli tagsg msodlagos jelentsg s
vltozkony.
Hasonlkppen a prtktds a kz nagy rsze esetben laza s vltozkony, kivve a protofasiszta vagy
kommunista vltozatbeli politikai aktivitshoz kapcsold, kis ltszm szlssget. Egy msik problmakrt
vet fel az a krds, hogy hova tartoznak az aktv politikai munkt vgzk. Taln az a legfontosabb jellemz,
amit figyelembe kell venni, hogy sok trsadalommal les ellenttben egy politikai elitnek vagy uralkod
osztlynak nincs kiemelt helye az amerikai trsadalomban, de a hivatsos politikusok a legjobb esetben is csak
az elit elemek kztt foglalnak el fels pozcit. Egybknt az ilyen tpus hovatartozsban kevs folytonossg
van az egymst kvet genercik kztt.
Ettl eltr s szociolgiai szempontbl nagyon rdekes a vallsi szervezds s ktds esete. Azt mondhatjuk,
hogy a f struktra a protestns felekezeti pluralizmus, ahol a helyi egysgeknek mg az episzkoplis s
metodista egyhzakban is igen nagy gylekezeti autonmija van. Ez szoros sszefggsben a lakhelyi
szomszdsggal ltalban a vallsi ktdsnek a trsadalmi rtegzdshez val tg s meglehetsen laza
asszimilcijt eredmnyezte. Teht bizonyos egyhzak legfontosabb tagsga fels osztlybeli csoportokbl
szrmazik, s ettl lefel a felekezetek nagy vonalakban az osztlystruktrnak megfelel svokban
kvetkeznek. Ha ugyanazon felekezeten bell az egyhzkerletek differencildst is figyelembe vesszk,
akkor mg szorosabb az sszefggs. A minta alli legfontosabb kivtel a rmai katolikus egyhz, amelynl
nagy hasonlsg van a tagok etnikai eredetvel. Ismt ms trsadalmakkal ellenttben megjegyzend, hogy a
papsgnak nincs megklnbztetett pozcija az osztlystruktrban. Br ez a clibtusban l katolikus
papsg kivtelvel sok szempontbl a foglalkozsi szerep nagyon klnleges fajtja, ltalban hasonul az
ltalnos foglalkozsi szereprendszerhez. Egy pap sttusa durvn az egyhzkerletbe tartozk presztzsnek a
fggvnye.
Az amerikai trsadalomiban a nger npessg esetben egy fggetlen etnikai kultra minimlis fontossg; az olaszok vagy a kelet-eurpai
zsidk esetben viszont ez a kultra igen jelents.
17
43
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Ha a politikust legalbb rszben foglalkozsi szerepknt kezeljk (ahogyan a kzszolglati s fegyveres
erkbeli plyk valban lehetnek azok), akkor nagyjbl csak az etnikai problmtl, a helyi kzssg tpustl,
valamint a katolikus egyhz klnleges pozcijtl kell elvonatkoztatnunk ahhoz, hogy igazoljuk azt a durva
ltalnostst, miszerint az amerikai rtegzdsi rendszer fknt a rokonsgi s a foglalkozsi rendszer
integrcija krl forog. A kett kztti legfontosabb kzvetlen kapcsolatok nyilvnvalan arra vonatkoznak,
hogy a csaldi sttus szempontjbl az elsdleges foglalkozsi szerepet, a frj-apa szerepet ugyanaz a szemly
tlti be, aki a csald instrumentlis vezetje, s hogy foglalkozsbl szrmaz keresete kpezi a csaldi
jvedelem, vagyis az eszkzk s szimbolikus jelentsg jutalomtrgyak f br taln egyre kevsb az
egyetlen forrst.
Kvetkezskpp flrerthetetlen korrelcinak kell lenni a foglalkozsi szerepek kzvetlen rtkelse, az adott
szerepekbl szrmaz jvedelem s a szerepbetltk csaldjainak a rtegzdsi skln kzssgknt elfoglalt
sttusa kztt. Lnyegben erre a vilgos sszefggsre szeretnnk alkalmazni az osztlysttus kifejezst,
amennyiben az amerikai krlmnyeket rja le. Nmileg tgabban megismtelhetjk az osztlysttusnak az
elz tanulmnyban adott meghatrozst: a sttusnak az az sszetevje, amelyet a leghatkonyabb rokonsgi
egysg tagjai osztanak. Ebbl a szempontbl az amerikai rendszer sajtos vonsai: a tipikus rokonsgi egysg
sszettele, az elszigetelt konjuglis csald, valamint az a tny, hogy egyik csaldtag sttus-meghatroz
foglalkozsi szerepet tlt be. Pldul a klasszikus Knban a paraszti s kznemesi csaldok megklnbztetse
amelyek sszettele rokonsgi egysgknt is eltr egszen ms alapon nyugodott; lnyegben azon, vajon
elg fld volt-e a tulajdonukban ahhoz, hogy a tuds letminta szerint ljenek s a csaldtagok ne vgezzenek
fizikai munkt.
Vilgos kell legyen, hogy az gy meghatrozott osztlysttus nem merev entits, hanem meglehetsen lazn
kapcsold komplexum. A meghatrozott foglalkozshoz s jvedelemhez viszonytott csaldi sttust az
expresszv szimbolizmus terletein a j zls kvetelmnyeivel, meghatrozott presztzs csaldokkal fenntartott
kapcsolatokkal, rokonsgon keresztl, vagy pldul nkntes egyeslsekbeli tagsgon vagy tisztn informlis,
klcsnsen szrakoztat kapcsolatokon keresztl lehet ersteni (vagy visszaszortani). Ez a lakhely
megvlasztsn, a tagok ltal korbban, illetve a gyermekek ltal jelenleg ltogatott oktatsi intzmnyek
presztzsn, valamint klnbz egyb csatornkon keresztl is ersthet vagy visszaszorthat. Jelents
mrtkig nknyes, hogy hol hzzuk meg az osztlysttus alkot-elemeinek hatrt s szimbolikus
holdudvarnak kezdett. Itt mindssze azt llapthatjuk meg, hogy a csald foglalkozs jvedelem
komplexum egszben a szlesebb komplexum magja. Szndkosan elvonatkoztattunk az etnikai sttustl,
amely szintn bevonhat.
Bizonyos rtelemben a csaldon keresztl azt is figyelembe vesszk. Egy msik esetknt taln az oktatst
emlthetjk. A magbl val kihagysnak s a perifrira helyezsnek legfontosabb oka az, hogy gy tnik,
az amerikai trsadalomban az oktats elsdleges rtelme az, hogy a jvbeli foglalkozsi sttushoz vezet
tknt szolgl. Ez klnbzteti meg az amerikai trsadalmat a legtbb eurpai orszgtl, amelyekben az
iskolzott ember jellemz sttusa sokkal fontosabb, mint az, amit csinl. Ez azonban mrtkbeli eltrs;
teht bizonyos mrtkig jvbeli foglalkozsi sttustl fggetlenl valban jelet hagy az illetn az, ha a
legelkelbb felsoktatsi intzmnyek egyikbe jr.
Brhogyan is kezeljk ezt a krdst, az egyik legfontosabb dolog az, hogy ez az osztlykomplexum csak a
legtgabb rtelemben eredmnyezi az amerikai trsadalomban az osztlyok egyetlen egyrtelm skljt. Az
olyan tg osztlyozsoknak van rtelme, mint a fels, a krltekinten meghatrozott kzp s als.
Tovbb gyakran hasznos, ha ezeket meghatrozott cllal tovbb osztjuk, ahogyan azt tanulmnyunkban szmos
ponton tettk. De gyelnnk kell az olyan utalsok kivdsre is, miszerint a mg finomabb
megklnbztetsek akrcsak kzel egysgesek a teljes meznyben, vagy hogy az egymshoz kzeli
osztlyok kztti vonalak nagyon jl lthatak.
Az elvigyzatossgnak hrom f alapja van. Elszr: mr lthattuk, hogy a foglalkozsi szerepek kzvetlen
rtkelse szempontjbl kell legyen a klnbz jellemz szereptpusok sszefondsnak egy komplex
folyamata, nemcsak jellemz osztlyozsunk egy, hanem legalbb kt alkalmazsa szerint. Teht a fels zleti
vezetket, a kormnyban, valamint az olyan tulajdont-jellemz funkcikban magasan elhelyezkedket, mint a
tudsok, rk stb., rendkvl nehz egyrtelmen, egymshoz viszonytva rangsorolni. Hall18 kifejezsvel
bizonyos szitusokat knnyebb egy viszonylag ttekinthet rangsorba rendezni ezek nagy vonalakban az
azonos jellemz tpusba tartozk. Msodszor: a foglalkozsi s csaldi sttus kztti kapcsolat viszonylag laza.
Valban van olyan tendencia, hogy a sikeresek csaldja az elny llandstsval megszilrdtja pozcijt, s
18
Hall, Paul K.: Occupation and Social Stratification, American Journal of Sociology, 55, May, 1950.
44
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
rkltt fels osztlyknt llandstja azt, de orszgos szinten ez nem fordult el jelents mrtkben. Ez a
kisebb kzssgekben a legfeltnbb, elssorban azrt, mert a foglalkozs szempontjbl ambicizusabbakat
ltalban elszvjk ezektl a kzssgektl. gy tnik, hogy mg itt is jelents a vltozs az id sorn.
ltalnossgban a csaldrangsorols valamely expresszv-szimbolikus sklja pldul a Chapin-fle
nappaliszoba-skla lazn sszefgg az apa foglalkozsi sttusval; minl szkebb a sv a teljes sklhoz
viszonytva, annl lazbban.
A bizonytalansg harmadik oka a birtoktrgyak elosztsi folyamataival kapcsolatos tnyezk ms sszetevihez
viszonytott nllsg. Az rklt vagyon is szerepet jtszik, de ms rendszerekhez kpest viszonylag kis
szerepet. (A rendszer fels rszn elfoglalt helye, belertve az ltalban fels-kzposztlynak nevezett rszt is,
azonban ktsgtelenl rdemes az eddigieknl alaposabb tanulmnyozsra.) A frj-apa mellett a tbbi csaldtag
keresete sem elhanyagolhat, de valsznleg jval fontosabb tnyez azoknak a mechanizmusoknak a
klnbsge, amelyeken keresztl a jvedelmet klnbz terletek foglalkozsi honorlsra meghatrozzk.
Az ilyen mechanizmusoknak hrom f tpust klnbztethetjk meg. Az els a szabad versenyes klasszikus
eloszts, ahol az egyn jvedelme sajt vllalkozi szolgltatsok vagy termkek szabadpiaci eladsval
folytatott tevkenysgnek kzvetlen fggvnye. Formlisan ez az nll iparost, szakembert stb. foglalhatja
magban, valamint szoksos rtelemben egy vllalkozs tulajdonost. Ez s persze olyan vletlen esemnyek,
amelyek ma mr sokkal kevsb jelentsek, mint a mltban vezettek a legnagyobb egyenltlensghez. A
msodik tpus az, amikor a cg egy nem felttlenl szablyozatlan versenypiacon szerzett bevtelei alapjn
fizet, pldul fizetst, brt, jutalmat, jutalkot (az rtkpapr utni osztalk egy msik kategriba tartozik). A
harmadik az olyan foglalkozsok osztlya, amelyeket tmogatni kell abban az rtelemben, hogy a szabad
piactl eltr mechanizmuson keresztl kell nvelni a tkt, pldul adztatssal vagy jtkonysgi
jrulkokbl.19 Az llami alkalmazottak s a nonprofit szervezetek (krhzak, egyetemek stb.) kpezik a legfontosabb eseteket. A legjelentsebb ltalnostsnak az ltszik, hogy az els kt mechanizmus jval szlesebb
kr differencildshoz vezet, ezrt a harmadiknl jval magasabb pontot eredmnyeznek. Nagyon is nyitott
krds, hogy ezek a foglalkozsi jvedelmek, kvetkezskpp a csald letsznvonalbeli eltrsei mennyire felelnek meg a kzvetlen funkcirtkels vilgos differencildsainak.20 Knny felhozni olyan eseteket,
amelyekben vilgos a diszkrepancia, pldul egy magas rang szvetsgi br fizetse s a kztt, amit e hivatal
betltje jogi magnpraxisval ltalban kereshetne.
Ennek a relatv lazasgnak a krdst nem kell tovbb boncolgatnunk. De az ilyen fajta eltrsek mdost
mechanizmusokat tesznek szksgess, hogy ne zavarjk meg tlsgosan a trsadalmi rendszer integrcijt.
Kt ilyen mechanizmuscsoportot emlthetnk rviden. Az egyik, amelyik az eurpai trsadalmakhoz viszonytva
fknt egy vagy tbb genercival ezeltt volt nagyon szembetn: a kz szmra meghatrozott
sttusvonatkozsok nlkl is nyitott eszkzk viszonylag szles kre, pldul a kzlekeds, szllodk, ttermek.
Ktsgtelenl jelentsek az olyan kis dolgok, mint az, hogy szinte mindenki" standard mrkj, krlbell
azonos r cigarettt szv, s hogy annyi nagyon magas sttus ember Ford vagy Chevrolet autt vezet (nhny
nem olyan magas sttus pedig Cadillacet). A viszonylag kevss irigylsre mlt jelentsg trgyaknak e
tg svjval sszefgg a klnbz csoportok elszigeteltsgnek a mrtke, amely meggtolja, hogy
kzvetlenebb kapcsolatba kerljenek azon terleteken, ahol az sszehasonlts knz feszltsget okozna. Az
olyan kzalkalmazottak, tisztviselk, professzorok csaldjnak, akiknek jvedelme alacsonyabb az zleti terlet
hasonl foglalkozsi sttusainak jvedelmnl, nincs sok kzk az utbbiak csaldjhoz, gy minimlis a
feszltsg lehetsge. Persze vannak olyan standardok, amelyek fennllsakor slyos feszltsg keletkezne
nagyon fontos terlet a gyerek oktatsa. De az ilyen mechanizmusok meglte azokban a trsadalmakban nagyon
fontos, ahol az letsznvonalbeli lpstarts jelents szerepet jtszik a folklrban. Ez mutatja annak
fontossgt, hogy az egyes tnyeket ne egy elszigetelt kontextusban, hanem a trsadalmi rendszer egsznek a
kontextusban elemezzk.
Rviden: az amerikai rtegzdsi rendszer egyik legjellegzetesebb vonsa klnsen sszehasonlt
perspektvban relatv lazasga, az ttekinthet presztzs-hierarchia hinya (a nagyon tg rtelmezst kivve),
az egyrtelm fels elit vagy uralkod osztly hinya, az rnyalatok s a csoportkzi mobilits vltozkonysga,
valamint a siker ltalnostott cljnak presztzsvonatkozsai ellenre a sikerhez vezet utak sokflesgvel
szembeni viszonylagos tolerancia. Semmikppen sem osztlynlkli trsadalom, de az osztlytrsadalmak
kztt sajtos tpus.
Ezek kztti tmenet a mozg skla, amely a szakszolgltatsok piacnak fontos jellemzje.
A NorthHatt-tanulmny bizonytka amely a tudsokat s bizonyos szakcsoportokat mg a meglehetsen magas helyzet zleti
szemlyzetnl is feljebb helyezi jelezheti, hogy a pnzbeli jvedelem nem tkrzi nagyon pontosan a tpusok kztti relatv rtkelst.
Lsd North, Cecil C.Hatt, Paul K.: Jobs and Occupations: A Popular Evaluation, Opinion News, Sept. 1, 1947, 3-13.; utnnyomsa
Logan WilsonWilliam L. Kolb (szerk.): Sociological Analysis, New York: Harcourt, Brace & Co., 1949, 464-473.
19
20
45
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Egy msik jellegzetessg amelynek tgabb jelentsgt a trsadalom fejldsnek nagyon hossz tv trendjei
fnyben kell elemezni a skla krlbell utols generci alatti sszenyomdsnak mrtke a
jvedelemaspektust illeten. Ez a kt vgpont felli nyoms eredmnye. Egyrszt persze nagyon nagy
mrtkben a munksmozgalomhoz kapcsoldva, jelents politikai tmogatssal, ugyanakkor a bevndorls
lelassulst is magban foglalva nagyon nagy arny nvekeds kvetkezett be a legtbb als csoport relatv
jvedelmben, br egyenetlenl, s ehhez viszonytva a fehrgallros csoportok nem kerltek feljebb.
Msrszt a magas jvedelmek s ingatlanok utni progresszv adzs, valamint a gazdasgi struktra vltozsai
levgtk" a korbbi fels rteget, ahol a feltn fogyaszts szimblumai bsgesen megmutatkoztak egy
korbbi generciban. Ennek jellegzetes szimbluma az utbbi idkben a J. P Morgan. csald Long Island-i
ingatlannak sorsa, amelyet az adfizets elmulasztsa miatt kellett elrverezni. Azon tpreng az ember, mit
mondana Veblen, ha nem Amerika aranykornak cscspontjn, hanem ma rna.
Fentrl lefel nagyon nagy vonalakban a kvetkezkppen sszegezhetjk a f mintt: a cscs tg s diffz,
tbb lazn integrlt sszetevvel. Ktsgtelen, hogy ez elssorban a foglalkozsi sttust s a foglalkozsi
keresetet helyezi les megvilgtsba, s sszehasonlt perspektvban is figyelemre mlt ez a tny, mivel a
19. szzadi gazdasgi fejlds idszaknak vllalkozi sorsforduli klnsen a polgrhbor utn orszgos
szinten nem tudtk ltrehozni az olyan uralkod csaldok csoportjt, amelyek csaldi entitsknt a japn, st a
francia minta szerint ltalban ellenrzsk alatt tartottk a gazdasg alapvet vllalati entitsait. Az ilyen csaldok tagjai megriztk az elit-pozcit, de ltalnossgban inkbb sajt foglalkozsi vagy foglalkozshoz
kapcsold eredmnyeik rvn, mint a csaldtagsg tisztn tulajdont alapjn. Ez igaz annak ellenre, hogy a
biztonsgos befektets mechanizmusai lehetv tettk az rksgeknek a legtbb ms trsadalomnl
eredmnyesebb megrzst (persze nem szmtva az rksk kztti elosztson s jtkonysgi adomnyokon,
hagyatkokon keresztl trtn nkntes sztforgcsolst). Alapjelensgnek ltszik az, hogy a vllalkozs
ellenrzse az alapt csaldok tulajdoni rdekeltsgrl arra a vezeti s technikai szemlyzetre toldott, amely
sszehasonlthatatlanul kevsb rdekelt a tulajdonlsban. Ez a kritikus tny az alapja annak az rtelmezsnek,
hogy az, amit az osztlystruktra csaldi elit" elemeinek nevezhetnk (a warneri fels felsk), nem
elsdleges, hanem inkbb msodlagos pozcit tltenek be az tfog rtegzdsi rendszerben. Egszben vve
pozcijuk sokkal ersebb helyileg, mint orszgosan, a kisebb kzssgekben, mint a nagyobbakban legalbbis a nagyvrosi kzpontokban , valamint a gazdasgilag kevsb halad kzssgekben, mint a
progresszvekben. A bizonyts terhe nehezedne arra, aki azt lltja, hogy j ton vagyunk egy prekapitalista,
eurpai rtelemben vett rkltt fels osztly kialakulsa fel. Vilgos, hogy az amerikai adzsi rendszernek az
utols emberlt alatti fejldst nem rthetnnk meg az ilyen csoport nvekv dominancijnak hipotzise
szerint.
Csak igen pontatlanul s bizonytalanul beszlhetnk az zleti vezeti elitrl mint foglalkozsi rtelemben
egyrtelm fels osztlyrl. Kemny versenyben ll a szakmai elitcsoportokkal, amelyeket nagymrtkben
megerst a tudomnyos alap technolgia iparban s katonai terleten egyarnt nvekv fontossga. Nhny
szakrti csoport nevezetesen a jogszok s a mrnkk persze nagyon kzel ll az zleti terlethez, de
tfolyik ms csoportokba, nevezetesen az egyetemekbe is. A mr emltett kpzettsgfajtkkal egy meglehetsen
nyitott, vltoz helyzet elitrl beszlhetnk.
A kvetkez megjegyzend pont az, hogy ebben az rtelemben nincs tiszta trsvonal az elitcsoportok, az zlets szakemberek gynevezett fels kzposztlynak szles svja s az llamigazgatsi funkcik
kiterjedsvel nvekv mrtkben a kzszolglati alkalmazottak s a hivatsos katonatisztek kztt.
Ezen s az alatta kvetkez vonal hatrozottsgnak a hinyt ersen kiemeli mg egy krlmny. Ez a
konjuglis csald fggetlensgnek kvetkezmnye, amely azt jelenti, hogy a fiatal hzasprok, amelyek
kpessgknl vagy szletsknl fogva elitsttusra hivatottak, gyakran olyan letsznvonalon kezdik
hzasletket, amelyet akr als-kzposztlyi-knt is jellemezhetnnk. Mi ltalnossgban kevsb
felttelezzk, mint az eurpai hagyomny, hogy a figyermek (ha nem is foglalkozsban, de sttusban) apja
nyomdokba lp, s csak akkor hzasodik meg, ha felesgt tmogathatja egy olyan letmdban, amilyenhez
hozzszokott ez azt jelenti, hogy az letplya szakaszainak krlmnyei sokkal inkbb elmossk a vonalakat,
mint ms tpus rtegzdsi rendszerekben.
A felskzposztly s a kzposztly tbbi rsze kztti hatrvonal valsznleg legjobb egyedi mutatja az
az elvrs, hogy a gyermekek felsoktatsban rszeslnek, de nem a kivteles egyni kpessg, hanem a
sttushoz fzd jog okn. Ezt is elmossa mindenekeltt a felsoktatsi intzmnyek szles kr minsgi s
46
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
ms szempont vltozatossga, de meglehetsen hatrozott vonalnak tnik.21 Fontos, hogy egyrtelm legyen
ennek az elvrsnak a jelentse. Ez elssorban inkbb az, hogy az ilyen csald figyermeke meg tudjon szerezni
egy elg magas szint foglalkozsi szerephez szksges kpestst, mint az, hogy kielgten iskolzott emberr
vljon, akinek modora s humanista rdekldse megfelel a csald kulturlis sttusnak.
A hagyomny szerint a nyugati vilgban a kzps s als osztlysttus kztti vlasztvonalat persze a
fehrgallros s munks-foglalkozsok megklnbztetse alapjn vontk meg. Ebben az orszgban a
fejlds jval elbbre haladt, hogy elmosdjk ez a hatrozott vlasztvonal. Az elmosdshoz nagyban
hozzjrult az elit munkscsoportok magas jvedelme, amelyet nagymrtkben, de nem egszben ers
szakszervezeti nyoms knyszertett ki, gy nagyon jelents a jvedelmi tfeds. De ezzel prhuzamosan
hasonlv vltak az letmdok, ezrt nehz egyrtelm hatrokat vonni. A Centers22 ltal dokumentlt
legfontosabb pont az, hogy a gyermekek sttusbeli elrelpsre vonatkoz elvrs vgigfut az ilyen
csoportokon. Nlunk viszonylag kicsi az eurpai htter hagyomnyos munksosztly.
Ennek a problmnak egy msik fontosabb oldala az, hogy (a marxi jslatokkal szemben) az ipari munkaer
nem tud a gazdasgi termelkenysg nvekedsvel arnyosan nni, s ennek megfelel a relatv
ltszmnvekeds a fehrgallros s szolgltatsi foglalkozsokban, amelyek kzl sok rendelkezik a
flfggetlen kisvllalkozs szmos jellemzjvel, pldul a benzinkt-tulajdonosok esetben.
Mindenesetre a foglalkozsi rendszer als rsznek vltoz struktrja a legfontosabb a jv szempontjbl. A
szinte tisztn. robotolsbl csknyozsbl-laptolsbl ll foglalkozsok szma persze nagymrtkben
megcsappant. Ma az automata gpek az gynevezett betantott foglalkozsok egsz sort szntetik meg.
Nagyon gy nz ki, mintha a foglalkozsi piramis hagyomnyos alja eltnben lenne. Ha ms nem, ez majd
mg a jelenleginl is inkbb kzposztlyv teszi az amerikai osztlystruktrt.
A struktra als feln helyezkednek el a kzposztly-minttl val eltrs tendencii, amelyek bizonyos
szempontbl kiegsztik azokat a cscshoz kzeli tendencikat, hogy a csaldot a foglalkozsi elitektl eltren
alaktsk ki. Lnyegben azt mondhatjuk, hogy ez a siker cldominancijtl a biztonsg cldominancijra
val eltoldsbl ll. Konkrtabban, az eredmny irnti rdeklds elvesztse, amely akr nmagrt val,
vagy azrt a lehetsgrt, hogy fontosabb dolgokat vgezznk, akr a csaldi sttusnak a jvedelmen vagy
ersebb reputcin keresztl trtn javtsrt. A foglalkozsi szerep ekkor nem az eredmny legfontosabb
mezeje lesz, hanem az elviselhet letsznvonal biztostsnak az eszkze a szksges rossz. Az rdeklds
alapvet kzpontja a foglalkozsi terletrl a csaldra, a kikapcsoldsra, a barti kapcsolatokra s efflkre
kerl. Ktsgtelen, hogy az ilyen tpus eltolds, amelyet bizonyos mrtkig minden osztlyszinten
megtallhatunk, a skla alja fel az gynevezett tlagember-osztlyban nvekszik.23 Ez valsznleg a Warner
s munkatrsai ltal als als-nak nevezett csoportban a leghangslyosabb.
Az ilyen tendencik pontos kiterjedse s eloszlsa bizonytalan, de ismt taln az a legfontosabb amelyre
kzvetlen bizonytkunk van , hogy a vlasztvonal hatrozatlan. A mobilitsi tanulmnybl szrmaz
bizonytk vilgosan mutatja, hogy minden osztlyszinten jelentkeny ambcit" tallunk; ebben nincs les
trs.
Szlnunk kell a mezgazdasgi rtegzdsi rendszerbeli helyrl is. Az els s jelents tny, hogy a keres
foglalkozsak kztt a farmerek relatv arnya risi mrtkben cskkent; ez ma nem sokkal tbb 25
szzalknl megdbbent ellenttben a legtbb trsadalommal. Msodszor: fontos, hogy nagyon szles krben
vltozik a farmok mrete, a jvedelem stb., teht igazbl azt mondhatjuk, hogy a farmerek a felskzp
ekvivalensektl (amelybe nem tartoznak azok az ri farmerek, akik szmra ez nem igazn foglalkozsi
elktelezettsg) egszen a skla aljn elhelyezked, bizonyos terleteken l, kzmondsosan szegnysg
sjtotta fldbrlkig terjed. Vgl utalhatunk arra, hogy a mezgazdasg gpestse elmozdtja a fldmvelsnek a foglalkozsok kisvllalkozs kategrijhoz (amelyek tulajdonkppen sok esetben nem is kicsik) val
hasonulst. Tovbb a rurbanizci jelensge a fldmvel csoportok letmdjt ltalban nagymrtkben
hasonlv tette a vrosi npessg letmdjhoz.
Az utols nhny oldalon trgyalt szempontfajtk arra engednek kvetkeztetni, hogy mg az amerikai
politikban a nagy rdekcsoportok mindenekeltt zleti, munks- s mezgazdasgi csoportok, kzel sem
annyira szorosan integrlt tmbk, mint azt az ideolgiai sztereotipizls sugallja; mindegyikben szmos tpus
A tanulmny, amelyre fentebb utaltunk, azt mutatja, hogy ez az elvrs viszonylag tisztn mkdik az ltalunk megklnbztetett bat
foglalkozsi sttuscsoport kzl a fels kettben.
22
Centers, Richard: The Psychology of Social Classes. Princeton: Princeton University Press, 1949, 147. s 216.
23
A kifejezst Warner hasznlja, de a kiadatlan anyagban Dr. Joseph A. Kahl is.
21
47
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
s sttusszint van (klnsen ha belevesszk a munksvezetket, akik gyakran zleti szint jvedelemmel
rendelkeznek). Ezek a csoportok nem olyan laza koalcik, mint a demokrata s a republiknus prt, de nagyon
tvol vannak attl, hogy olyan csoportok legyenek, amelyek tagjainak szinte minden krdsben azonosak az
rdekei. Mindenekeltt a rtegzdsi rendszerben sszefondnak egymssal s ms csoportokkal; nem
vilgosan elhatrolhat, sz szerint egyms felett elhelyezked rtegekbl llnak.
Vgl, e vzlat nem volna teljes az amerikai rtegzdsi rendszeren belli mobilits problmjnak rvid
trgyalsa nlkl. Br a szociolgusok e problma irnti rdekldse ltalban az gynevezett vertiklis
mobilitsra sszpontosult, taln az els fontos hangslyozand dolog a horizontlis mobilits nagy
jelentsge. Egyarnt jelents ennek kt sszefgg tpusa, nevezetesen a lakhelyi mobilits s az tkerls az
egyik foglalkozsi sttusbl egy msikba ugyanazon foglalkozsi tpuson bell vagy a foglalkozstpusok
kztti mozgs. A lakhelyi mobilits mrtke valban nagyon nagy, s ez nagyon lnyeges felttele a vertiklis
mobilitsnak, mivel ez teszi lehetv a szorult helyzetbl val kiszabadulst s az jraprblkozst egy
kedvezbbnek tn alkalommal. A kismret, vltozatlan gazdasgi helyzet kzssgek tanulmnyozsa a
kzssgbl kikerl szemlyek tovbbi sorsnak szisztematikus figyelse nlkl hozzjrult ahhoz a warneri
csoportvizsglatok ltal adott kphez, miszerint a trsadalomban alacsony szint a vertiklis mobilits.
Egy msik rendkvl fontos tny az amerikai foglalkozsi rendszeren belli laterlis mozgs nagy mrtke.
Pldul az eurpai kontinensen a legmagasabb politikai szintek alatt az ittenihez kpest sokkal ritkbban fordul
el, hogy az emberek llami szolglatba llnak, majd otthagyjk; ott a kzszolglat egsz letre szl hivats
kell legyen. Hasonlkppen nlunk gyakori, hogy a munkaert elveszik az ugyanazon vagy szorosan
kapcsold terleten mkd ms szervezetektl. Persze a genercik kztt kisebb a meghatrozott
foglalkozsi sttus folytonossga mg a hasonl szinteken is, s jval kisebb, mint amilyen Eurpban volt. A
horizontlis mobilits mindkt tpusa fontos szerepet jtszott azzal, hogy lehetv tette az ttrst ugyanabban
a szituciban, amelybe valaki szrmazsa rvn vagy egy megadott letszakaszban kerlt.
Br ma taln ritkbban mondjk, mint nhny vvel ezeltt, az utbbi idkben j nhny hatrozott kijelents
elhangzott, amelynek rtelmben a felfel irnyul mobilits eslyei krlbell az utols generci idejben
drasztikusan cskkentek az amerikai trsadalomban. Ezeket az lltsokat ers ktelkedssel kell mrlegelnnk.
Minden bizonnyal van mltunkban kt tnyez, amelyek valsznleg nem ismtldnek meg. A kontinensen
val letelepls olyan sttuseslyeket nyit meg, klnsen az j helyi kzssgekben, amelyek nem
ismtelhetk meg egy teljesen benpeslt orszgban. Msodszor, a mai bevndorlk egsz rtegeinek az arra
val eslye, hogy miutn a skla aljrl indultak az orszgban elfoglalt kezdeti sttusukhoz viszonytva
fljebb kerljenek, termszetesen nem ismtldik meg, csak akkor, ha a bevndorls ismt nagymrtk lesz,
ami nem valszn. A msik oldalon persze ott van az amerikai gazdasg termelkenysgnek risi
nvekedse, amely nagy pozitv eslyteremt tnyez. Nehz ezeket a tnyezket egymssal szemben
kiegyenlteni. Az ltalnos krds nagyon nyitott, a bizonytk pedig tredkes.
Ktsgtelenl eltolds kvetkezett be, amellyel az oktatsi rendszeren keresztli mobilits fontossga
nagymrtkben nvekedett. A korbbinl kevsb valszn, hogy a self-made man csak ltalnos iskolai
vgzettsggel rendelkezik, s kevsb valszn, hogy sajt szervezetet hozott ltre, mivel mr meglv
szervezeteken keresztl jutott feljebb. A bostoni nagyvrosi krzetbl szrmaz bizonytk azt mutatja ha a
felsoktatsi intzmnybe jrst a valszn jvbeli magas sttus elrejelzsnek tekintjk , hogy mind az
apa foglalkozsi sttushoz, mind a szlk iskolai vgzettsghez viszonytva jelents mrtk a mobilits. 24 Ha
ez igaz a bostoni terletre, amely gazdasgilag taln a legstagnlbb az orszg nagyvrosi krzetei kztt,
akkor az a feltevsnk, hogy mg inkbb igaz a nagyvrosi Amerika egszre a kisebb vrosok ms lapra
tartoznak.
Kevsb hatrozott a bizonytk abban a krdsben, hogy milyen mrtkben jtszanak szerepet a tisztn
gazdasgi problmk, az eszkzkhz val hozzjuts a mobilits ltalunk tanulmnyozott aspektusban, de
meglehetsen vilgos kpet kapunk. Ez pedig a kvetkez: egy nagyvrosi krzetben, ahol gy jrhatnak egy
felsoktatsi intzmnybe, hogy nem kell otthonrl elkltznik, a tanuls gazdasgi nehzsgei mg a
viszonylag alacsony jvedelm csaldokba tartozk szmra sem jelentenek elsdleges akadlyt. Nem tudjuk
pontosan ennek a tnyeznek a fontossgt felttelezheten fontosabb az olyan kzssgekben, amelyeknek
nincs helyi felsoktatsi intzmnyk , de a rendelkezsre ll bizonytk szerint gy rezzk, hogy kevsb
fontos, mint amennyire ltalban annak tartjk. Ha ez helytll, akkor vratlanul nagy hangsly kerl a
mobilitsi motivci tnyezjre a fi s a nevben fellp szlei rszrl egyarnt, megklnbztetve az
24
Az S. A. Stouffer s Florence Kluckhohn kzremkdsvel kszlt mobilitsi tanulmny, amelyre elljrban utaltunk.
48
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
objektv mobilitsi eslytl. Ez a kvetkeztets sok liberlis vlemnnyel ellenttes, de vgl is elg
megerstett bizonytk van r, amely lehetv teszi a tovbbi szociolgiai vizsgldst. 25
Ez felvet bizonyos problmkat az ilyen krlmnyek kztti mobilitsi folyamatok megrtshez szksges
szociolgiai elemzstpussal kapcsolatban. Lnyegben megllapthatjuk, hogy e kereteken bell a gyjtpont
az egyn szabad vlasztsnak meghatrozin van. Teht ez az elrejutsi motivci s az a jellemz irny,
amelyben az illet ezt kvnja tenni, szemlyisgnek jellemziknt kezelendk, ahelyett, hogy a problmt
fknt cselekvsi szitucija kvetelmnyeinek megrtsre helyeznnk.
Ha a problma a szemlyisg jellemzire sszpontosul, akkor az a krds, hogyan fejldnek ezek a jellemzk.
Az egyik tnyez persze az eleve adott kpessg, de ez kvl esik a szociolgus elemzsi kompetencijn. Az
eredend kpessgek ltal nyitva hagyott varicis lehetsgeken bell azonban a jellemzk elsajttsra
elszr a csaldban mint a trsadalom alrendszerben kerl sor, msodrszt az iskolban s a kortrscsoportban.
Teht lnyegben a csaldoknak mint trsadalmi rendszereknek azokra a vonsaira, azokra a szlk s utdok
ltal jtszott szerepekre s a gyermek szemlyisgre gyakorolt hatsukra kell figyelnnk, amelyek
ltalnossgban is jelentsek a szocializci szempontjbl, de klnsen az ambicizus s nem ambicizus
fik kztti klnbsg, az ambicizus kategrin bell pedig az ambci klnbz jellemz tpusainak
meghatrozsa szempontjbl. (Persze hasonlkppen az iskolk s kortrscsoportok esetben is.)
Az amerikai trsadalom mint trsadalmi rendszer szempontjbl ez a problma a trsadalmi struktra
mikroszkopikus eltrsterleteire vezet minket, hiszen megfelel bizonytkunk van arra, hogy az
rdekldsnk trgyt kpez klnbsgek csak rszben fggenek a csaldok osztlysttusnak ltalnos
klnbsgeitl. De ettl a krlmnytl semmi esetre nem lesz kevsb szociolgiai problmaterlet az, ha csak
az amerikai rtegzdsi rendszerbeli, valamint az indiai kasztrendszerbeli mobilits (illetve mobilitshiny)
kztti klnbsgeket prbljuk magyarzni.
A fenti vzlat semmilyen rtelemben nem az amerikai trsadalmi rtegzdsi rendszer technikailag
operacionlis tanulmnya. A jelenlegi rtekezs kontextusban clja fknt illusztratv: az volt a szndkunk,
hogy reztessk az olvasval azoknak az elvont elemzsi kategriknak az empirikus relevancijt, amelyet az
rtekezs els rszben fejtettnk ki. Lnyegben akkor rte el cljt, ha hrom dologban segt: elszr abban,
hogy konkrt empirikus tartalmat adjunk a trgyalt elmleti kategrik tbbsgnek; msodszor annak
bemutatsban, hogy ehhez az elemzshez szilrd mveleti alapra tehetnk szert, ha a mgoly komplex s
zavarba ejt empirikus terletet, mint egy nagyon komplex trsadalom rtegzdsnek elemzse, ttekinthet
fogalmi rendszerrel kzeltnk meg; harmadszor annak kifejtsben, hogy egy ilyen rendszer hasznlatval
meghatrozott bepillantst nyerhetnk a rendszer dinamikjba, amely vagy egyltaln nem volna lehetsges,
vagy sokkal ingadozbb s bizonytalanabb lenne, ha ugyanazokat az empirikus problmkat ad hoc mdon vagy
htkznapi tapasztalatokat kvetve kzeltennk meg.
Mg egy utols megjegyzst tennnk az rtekezs egszrl. Gyakran ha nem is explicit mdon, de tttelesen
engednek arra kvetkeztetni, hogy lehetsges s hasznos a trsadalmi jelensgek bizonyos tpusaira
vonatkozlag olyan elmleteket kidolgozni, amelyek lnyegben fggetlenek egymstl s az ltalnos
szociolgiai elmlettl; gy beszlhetnk a fiatalkori bnzs elmletrl, csaldelmletrl, vagy a
politikai magatarts elmletrl s persze a trsadalmi rtegzds elmletrl. Ktsgtelen, hogy ezek
mindegyike legitim szakterletet alkot. De hacsak nem durvn elhibzott a tanulmnyunkban alkalmazott
elmleti megkzelts a rtegzds elmlete nem alkotja olyan fogalmak s ltalnostsok nll trzst,
amelyek csak lazn kapcsoldnak az ltalnos szociolgiai elmlet ms rszeihez; ez maga az ltalnos
szociolgiai elmlet, amelyet a trsadalmi rendszerek bizonyos alapvet aspektusra vonatkoztatva alaktottunk
ki. Teht a jelenlegi elemzs esetleges rdemei tlnyomrszt az ltalnos elmlet olyan fejlemnyeibl
szrmaznak, amelyek lehetv tettk, hogy a rtegzds problmit az ltalnos elemzs f eszkzeinek
alkalmazsval fogalmazzuk meg s kezeljk. A rtegzds elmleti szinten val jobb megrtst mindenekeltt
az teszi lehetv, hogy sokkal jobb ltalnos elmletnk van, mint egy emberltvel ezeltt, br a rtegzds
problminak tanulmnyozsa termszetesen nagymrtkben hozzjrult az ltalnos elmlet fejldshez.
Szalai va fordtsa
Persze nincs ok, amirt a mobilitsi motivcinak ez a hinya ne lehetne a folyamatosan alacsony csaldi sttus s genercikat tfog
eslyhiny fggvnye.
25
49
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
2. Kingsley Davis Wilbert E. Moore: A rtegzds

nhny elve26
Egy korbbi rtekezsnkben a trsadalmi egyenltlensg jelensgnek a kezelshez mutattunk be nhny
koncepcit.27
Ebben a tanulmnyunkban eggyel tovbb lpnk a rtegzdsi elmletben: ksrletet tesznk annak
bemutatsra, hogy a rtegzds s a trsadalmi rend tbbi rsze sszefgg egymssal. 28 Abbl a ttelbl
kiindulva, hogy nincs osztly nlkli vagy rtegzds nlkli trsadalom, arra treksznk, hogy funkcionlis
alapon megmagyarzzuk azt az egyetemes szksgszersget, amely minden trsadalmi rendszerben elidzi a
rtegzdst. A kvetkezkben megksreljk megmagyarzni, nagyjbl mirt egyforma a fbb pozcitpusok
kztti presztzsmegoszls minden trsadalomban. Mivel azonban az egyes trsadalmak kztt nagy
klnbsgek fordulnak el a rtegzds fokt s fajtjt tekintve, figyelmet fordtunk a trsadalmi
egyenltlensg fajtira s azokra a vltoz tnyezkre is, amelyek azokat kialaktottk.
Egyrtelm, hogy feladatunk kt klnbz elemzsi vonalat ignyel: az egyiket a rtegzds egyetemes, a
msikat annak vltoz vonsai megrtshez. Termszetesen mindegyik vizsgldsi vonal tmogatja a msikat
s nlklzhetetlen; az albbi trgyalsban a kett sszefondik, br a terjedelmi korltok miatt a hangslyt az
egyetemes vonsokra helyezzk.
Egyvalamit vgig szem eltt kell tartanunk: nevezetesen azt, hogy fejtegetsnk nem a pozcikat betlt
egynekkel, hanem a pozcik rendszervel kapcsolatos. A krdskrnek csak az egyik eleme az, hogy mirt
hordoznak a klnbz pozcik klnbz fok presztzst; egszen ms, ha azt krdezzk, hogyan kerlnek
bizonyos egynek a szban forg pozcikba. Br amint azt majd rvelsnkkel megprbljuk bemutatni
mindkt krds ide kapcsoldik, lnyeges, hogy gondolkodsunkban elvlasszuk ezeket egymstl. A
rtegzdsi irodalom nagy rsze a msodik krdsre prblt vlaszolni (klnsen a rtegek kztti mobilits
knny vagy nehz volta tekintetben) gy, hogy az elsvel nem is foglalkozik. Az els krds azonban
logikailag, illetve meghatrozott egyn vagy csoport esetben tnylegesen is megelzi a msodikat.
2.1. 1. A rtegzds funkcionlis szksgszersge

rdekes azonban, hogy a rtegzds egyetemes jelenltt magyarz f funkcionlis szksgszersg ppen az
a minden trsadalommal szembeni kvetelmny, hogy az egyneket a trsadalmi struktrban elhelyezze s
motivlja. A trsadalomnak mint funkcionl mechanizmusnak valamilyen mdon a tagjait el kell osztania
trsadalmi pozcikba, s arra kell sztnznie ket, hogy teljestsk az adott pozcikhoz tartoz feladatokat.
Teht kt klnbz szinten kell foglalkoznia a motivcival, hogy a megfelel egynekben flkeltse bizonyos
pozcik betltsnek a vgyt, s ha az adott pozcikba kerlnek, akkor az azokhoz tartoz feladatok
teljestsnek a vgyt. Br a trsadalmi rend formailag viszonylag statikus, de van egy szakadatlan
cserefolyamat, s ahogyan j egynek szletnek bele, az letkorral vltozik a helyzetk, s hallukkor kikerlnek
belle. A pozcirendszerbe trtn bekerlsket valamilyen mdon szervezni s motivlni kell. Ez attl
fggetlenl igaz, hogy a rendszer kompetitv vagy nem kompetitv. A kompetitv rendszer nagyobb fontossgot
tulajdont a pozcielrs motivlsnak, a nem kompetitv rendszer pedig taln nagyobb fontossgot ad a
pozcihoz tartoz feladatok elvgzsre irnyul motivlsnak; de minden rendszerben szksg van mindkt
motivlstpusra.
Ha a klnbz pozcikkal trstott feladatok egyformn kellemesek volnnak az emberi szervezet szmra,
egyformn fontosak volnnak a trsadalmi fennmarads szempontjbl, s mindegyik ugyanazt a kpessget
vagy tehetsget kveteln meg, akkor mindegy volna, hogy ki milyen pozciba kerl, s nagymrtkben
cskkenne a trsadalmi elhelyezs problmja. De valjban nem jelent nagy klnbsget, hogy ki milyen
pozcit szerez nemcsak azrt, mert nhny pozci eredenden is elfogadhatbb ms pozciknl, hanem
azrt is, mert nhny klnleges tehetsget vagy kpzst kvetel, s nhny pedig funkcionlisan fontosabb,
mint msok. Az is lnyeges, hogy a pozcikhoz tartoz feladatokat a fontossguknak megfelel szorgalommal
Eredeti megjelense: American Sociological Review 10. vf., 2. sz., 1945, 242-249. old. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.):
A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997. 1023. old
27
Kingsley Davis: A Conceptual Analysis of Stratification. American Sociological Review, 7: 309-321, June, 1942.
28
A szerzk sajnlkoznak (s elnzst krnek), mert az essz, amely egy hosszabb tanulmny tmrtse, annyi mindenre tr ki olyan rvid
terjedelemben, hogy nem adhat adekvt bizonytkokat s megszortsokat, aminek az az eredmnye, hogy a valjban nagyon bizonytalant
szerencstlenl dogmatikus mdon mutatja meg.
26
50
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
vgezzk el. A trsadalomnak gy felttlenl rendelkeznie kell olyan jutalmakkal, amelyeket sztnzkknt
hasznlhat; msodszor valamifle mdszere kell legyen az adott jutalmak pozciknak megfelel, differencilis
elosztshoz. A jutalmak s elosztsuk a trsadalmi rend rszv vlnak, gy rtegzdst idznek el.
Megkrdezhetjk, mifle jutalmak llnak a trsadalom rendelkezsre a szemlyi llomny s a lnyeges
eszkzk, szolgltatsok biztostsra. Elszr is rendelkezik azokkal a dolgokkal, amelyek hozzjrulnak a
ltfenntartshoz s az alapvet jlthez. Msodszor, rendelkezik azokkal a dolgokkal, amelyek elsegtik a
szrakozst s a kikapcsoldst. Vgl rendelkezik azokkal a dolgokkal, amelyek az nbecslshez s az
nkiteljestshez jrulnak hozz. Az utols, az n, klnsen trsas jellege miatt, nagyrszt msok
vlemnynek a fggvnye, ennek ellenre fontossgban azonos szinten van az els kettvel. Minden trsadalmi
rendszerben mindhrom jutalomfajtt a pozciknak megfelelen, differenciltan kell elosztani.
Bizonyos rtelemben a jutalmak beplnek a pozciba. A pozcival trstott jogokbl, valamint abbl
llnak, amit a pozci velejrinak vagy elnyeinek nevezhetnk. A jogok gyakran, a velejrk nha
funkcionlisan kapcsoldnak a pozcihoz tartoz feladatokhoz. (Amit a pozci betltje jognak tekint, azt a
kzssg ms tagjai ltalban ktelessgnek tekintik.) De lehet szmos olyan kiegszt jog s elny, amely a
pozci funkcija szempontjbl nem lnyeges, s csak kzvetett, jelkpes kapcsolatban ll az ahhoz tartoz
feladatokkal, de amely szmottev fontossggal brhat abban, hogy az embereket a pozcik betltsre s a
lnyeges feladatok teljestsre sztnzze.
Ha a trsadalom klnbz pozciinak jogai s elnyei egyenltlenek kell legyenek, akkor a trsadalom
rtegzett kell legyen, mert a rtegzds pontosan ezt jelenti. A trsadalmi egyenltlensg teht egy ntudatlanul
kialaktott eszkz, amellyel a trsadalmak biztostjk, hogy a legfontosabb pozcikat a legrtermettebb emberek
lelkiismeretesen tltsk be. Kvetkezskpp minden trsadalom akr egyszer, akr komplex meg kell
klnbztesse a szemlyeket mind a presztzs, mind a megbecsls tekintetben, teht bizonyos mrtk
intzmnyestett egyenltlensggel kell rendelkezzk.
Ebbl nem kvetkezik, hogy az egyenltlensg mrtke vagy tpusa minden trsadalomban azonos. Ez
nagyrszt olyan tnyezk fggvnye, amelyekkel most foglalkozunk.
2.2. 2. A pozcirangsor kt meghatrozja

Az egyenltlensg ltalnos funkcijt elfogadva meghatrozhatjuk azt a kt tnyezt, amelyek megadjk a
klnbz pozcik viszonylagos rangsorbeli helyt. ltalnossgban a legjobb jutalmat azok a pozcik vonjk
maguk utn, vagyis azok foglaljk el a legmagasabb rangsorbeli helyet, amelyek a) a legfontosabbak a
trsadalom szmra, s b) a legnagyobb kpzettsget vagy tehetsget kvetelik. Az els tnyez a funkcival
kapcsolatos s viszonylagos jelentsg; a msodik az eszkzkkel kapcsolatos s a ritkbb.
Eltr funkcionlis fontossg. A trsadalomnak valjban nem kell a funkcionlis fontossggal arnyosan
jutalmaznia a pozcikat. Pusztn elegend jutalmat kell adnia ahhoz, hogy biztostsa megfelel betltsket.
Ms szval, ltnia kell, hogy a kevsb lnyeges pozcik nem versenyeznek sikeresen a lnyegesebbekkel. Ha
egy pozcit knnyen betltenek, akkor nem kell ersen jutalmazni mg akkor sem, ha fontos. Msfell ha
fontos, de nehz betlteni, akkor a jutalom elg magas kell legyen ahhoz, hogy ennek ellenre betltsk. Teht a
funkcionlis fontossg annak szksges, de nem elgsges oka, hogy egy pozcinak magas rangot
tulajdontsanak.29
A szemlyi llomny differencilis hinya. Gyakorlatilag minden pozci megszerzsnek mdjrl
fggetlenl megkveteli a kszsg vagy teljestkpessg valamilyen formjt. Ez eredenden benne
foglaltatik magban a pozci fogalmban, amely arra utal, hogy a pozci betltjnek a betltsbl fakadan
meg kellene valstania bizonyos dolgokat.
Sajnos a funkcionlis fontossgot nehz megteremteni. Ha ahogyan azt gyakran ntudatlanul teszik a pozci presztzsvel teremtjk
meg, akkor a mi szempontunkbl nmagba visszatr az rvels. Van azonban kt fggetlen nyom: a) az, hogy funkcionlisan milyen
egyedi mrtkben egyedi egy pozci igaz-e, hogy nincs ms olyan pozci, amely kielgten ellthatn ugyanazt a funkcit; b) az, hogy
milyen mrtkben fggenek ms pozcik a szban forg pozcitl. Mindkt nyomra az egy f funkci kr pl, szervezett
pozcirendszerekben talljuk a legjobb pldt. Teht a legtbb komplex trsadalomban a vallsi, politikai, gazdasgi s oktatsi funkcikat
meghatrozott, nehezen felcserlhet struktrk kezelik. Emellett az egyes struktrknak sokfle pozcija van, amelyek kzl nhny, ha
nem is alrendelt msoknak, de egyrtelmen fgg azoktl. sszegezve: amikor egy intzmnyi mag egy f funkci krl differenciltt
vlik s ugyanakkor kapcsolataiba szervezi a populci nagy rszt, akkor kulcspozcii rendelkeznek a legmagasabb funkcionlis
fontossggal. Az ilyen specializci hinya nem a funkcionlis fontossg hinyt bizonytja, hiszen a trsadalom egsze is lehet viszonylag
specializlatlan; de az a biztos, ha felttelezzk, hogy a fontosabb funkcik kapjk az els s legvilgosabb megklnbztetst.
29
51
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Vgs soron a szemly jellemzi csak kt mdon nyilvnulnak meg: vagy az rkltt kpessgen vagy kpzsen
keresztl. Nyilvnval, hogy konkrt tevkenysgekben mindig mindkett szksges, de gyakorlati llspontbl
a hiny oka elssorban vagy az egyik, vagy a msik, vagy a kett egytt lehet. Nhny pozci olyan magas
fok veleszletett tehetsget kvetel, hogy trvnyszeren kevesen vannak az azokat betlt szemlyek.
Sokszor azonban a npessg krben bven akad tehetsg, de olyan hossz, kltsges s bonyolult a kpzsi
folyamat, hogy viszonylag kevesen tudjk azt megszerezni. Pldul a modern orvostudomny nem haladja meg
a legtbb egyn szellemi kapacitst, de olyan nehz s drga az orvoskpzs, hogy szinte senki nem vllaln,
ha az orvostudomnyok doktornak pozcija nem hordozna az ldozattal arnyos jutalmat.
Ha a pozci ltal megkvnt tehetsgekbl bven elg van s a kpzs knny, akkor a pozci megszerzse
mdjnak kevs kze lehet a pozcihoz tartoz feladatokhoz. St kzttk szinte vletlenszer lehet a
kapcsolat. De ha a tehetsg ritka elfordulsa vagy a kpzs kltsges volta miatt szksek a megkvnt
kszsgek, akkor a pozci ha funkcionlisan fontos olyan vonzervel kell rendelkezzk, amely ms
pozcikkal versengve maghoz vonzza a szksges kpessgeket. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a pozci
magasan kell legyen a trsadalmi skln, hogy nagy presztzst, magas fizetst, sok szabadidt s efflket
rdemeljen es kapjon.
Az eltrsek rtelmezse. Amennyiben kt rtegzdsi rendszer kztt klnbsg van, akkor az a differencilis
jutalom kt determinnst befolysol tnyezknek, azaz a szemlyi llomny funkcionlis fontossgnak s
szks voltnak tulajdonthat. Lehet, hogy az egyik trsadalomban fontos pozcik nem fontosak egy msik
trsadalomban, mert a trsadalmi viszonyok vagy bels fejlettsgk mrtke eltr. Ugyanazon felttelek
viszont befolysolhatjk a szkssg krdst, hiszen nhny trsadalomban a fejlettsg szintje vagy a kls
helyzet teljesen egyrtelmv teheti bizonyos fajta kszsg vagy tehetsg szksgessgt. Teht valamely
rtegzdsi rendszert a differencilis jutalom kt elbb emltett alapjt befolysol sajtos felttelek
eredmnyeknt rtelmezhetjk.
2.3. 3. A jelentsebb trsadalmi funkcik s a rtegzds

Valls. A valls szksgessgnek oka nyilvn azon tnyben tallhat, hogy az emberi trsadalom elssorban
azltal ri el egysgt, hogy tagjai bizonyos kzs vgs rtkekkel s clokkal rendelkeznek. Br ezek az
rtkek s clok szubjektvek, befolysoljk a viselkedst, s integrcijuk teszi lehetv a trsadalom
rendszerknt val mkdst. Ezek nem rkltt s nem kls jellegbl szrmaznak: a kultra rszeknt a
kommunikcin s erklcsi rhatson keresztl alakulnak ki. Azonban a trsadalom tagjai szmra valamilyen
valsgtartalmat kell mutatniuk, s a vallsos hit s ritul szerepe, hogy ezt a valszersget megadja s
megerstse. A hiten s rituln keresztl a kzs clok s rtkek egy elkpzelt vilghoz kapcsoldnak, amelyet
konkrt szent trgyak jelkpeznek; vagyis ez a vilg rtelemszeren sszefgg az egyn letnek tnyeivel s
prbatteleivel. A szent trgyak s az azok ltal jelkpezett lnyek tiszteletvel, valamint olyan termszetfeletti
elrsok elfogadsval, amelyek ugyanakkor viselkedsi szablyzatok is, ers ellenrzst gyakorolnak az
emberi magatarts felett, s azt az intzmnyi struktrt fenntart s a vgs cloknak s rtkeknek megfelelen
vezetik.
Ha igaz ez a valls szereprl alkotott elkpzels, akkor megrthetjk, mirt van az, hogy a vallsi
tevkenysgek minden ismert trsadalomban ltalban meghatrozott szemlyek felgyelete alatt llnak, akik
ezltal nagyobb jutalmakat lveznek, mint a trsadalom tlagos tagjai. Bizonyos jutalmak s sajtos
privilgiumok csak a legmagasabb vallsi funkcionriusokhoz ktdhetnek, msok viszont ltalban az egsz
papi osztlyra rvnyesek.
Tovbb klns kapcsolat van a vallsi tisztvisel feladatai s az ltala lvezett sajtos kivltsgok kztt. Ha
az emberek sorst vgrvnyesebben irnytja a termszetfeletti, mint a val vilg, akkor annak fldi
kpviselje, az a szemly, akin keresztl az ember a termszetfelettivel kommuniklhat, nagy hatalommal
rendelkez egyn kell legyen. O a szent hagyomny re, a ritul gyakorlott eladja, a szjhagyomny s
mtosz rtelmezje. Olyan szoros kapcsolatban ll az istenekkel, hogy azok nhny jellemzjvel t is
felruhzzk. Rviden: kicsit szent, ezltal mentesl a kznsgesebb szksgletek s ellenrzsek nmelyiktl.
Teht nem vletlen, hogy a vallsi funkcionriusokat a legmagasabb hatalmi pozcikkal trstottk pldul a
teokratikus rendszerekben. Tulajdonkppen ebbl a szempontbl eltndhetnk azon, hogy mirt nem vonjk
teljesen ellenrzsk al trsadalmukat. Az ezt megakadlyoz tnyezkrl rdemes szlnunk.
Elszr is, a vallsi feladatok elvgzshez kismrtk technikai kompetencia szksges. Nem kvetelmny a
tudomnyos vagy mvszi kpessg. Brki llthatja magrl, hogy szoros kapcsolatot lvez az istensgekkel,
52
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
viszont senki nem vonhatja ktsgbe sikerrel ezt az lltst. Teht a szemlyi llomny szks voltnak
tnyezje technikai rtelemben nem mkdik.
Msrszt kijelenthetjk, hogy a vallsi ritul gyakran bonyolult, a vallsi tan pedig nehezen rthet, valamint
hogy a papi plya ha nem is intelligencit tapintatot kvetel. Ez igaz, de a szakma technikai kvetelmnyei
tbbnyire esetlegesek, nem ugyangy kapcsoldnak a clhoz, mint a tudomny a lgikzlekedshez. A pap soha
nem lehet szabad a versenytl, hiszen soha nem teljesen vilgosak-annak kritriumai, hogy valaki valban
kapcsolatban ll a termszetfelettivel vagy sem. Ez a verseny szlltja lejjebb a papi pozcit annl, amit els
pillantsra vrhatnnk. Ezrt van az, hogy a papi presztzs azokban a trsadalmakban a legmagasabb, ahol a
szakmabeli tagsg felett maga a papi testlet gyakorol ellenrzst. Rszben ezrt alkalmaznak kifinomult
eszkzket a szemly hivatalval val azonosulsnak hangslyozsra ilyen a ltvnyos ltzet, a
szoksostl eltr magatarts, a sajtos trend, az elklntett lakhely, a clibtus, a feltnen sok szabadid
stb. Tulajdonkppen a papot mindig veszlyezteti, hogy nmileg hitelt veszti (ahogyan az a szekularizlt
trsadalomban trtnik), mert a makacs tny vilgban a ritul s a szent tuds nmagban nem hoz termst s
nem pt hzakat. Tovbb, hacsak nem vdi szakmai testlet, a pap termszetfelettivel val azonosulsa
ltalban meggtolja, hogy bsges fldi javakat szerezzen.
A trsadalmak sszevetsekor gy tnik, hogy a papnak adott legmagasabb ltalnos pozci a kzpkori tpus
trsadalmi rendben fordul el. Abban a gazdasgi termels tbbletet tesz lehetv, amelyet nagy ltszm,
magas szinten szervezett papsg tmogatsra hasznlhatnak; a npessg mgis rstudatlan, teht
nagymrtkben hiszkeny. A legszlssgesebb pldt taln a tibeti buddhizmusban talljuk, de ms pldkkal a
feudlis Eurpa katolicizmusban, a perui inka rezsimben, az indiai brahmanizmusban, a Yucatan maja
papsgban is tallkozhatunk. Msfell, ha a trsadalom annyira kezdetleges, hogy nincs tbblet s a
differencilds is kismrtk, s gy minden papnak egyben fldmvesnek vagy vadsznak kell lennie, akkor a
papi sttus elklntse a tbbi sttustl alig jutott addig, hogy sokat jelenthetne a papi presztzs. Ha ilyen
krlmnyek kztt a papnak valban magas presztzse van, akkor ennek az az oka, hogy ms fontos (ltalban
politikai s gygyt) funkcikat is ellt.
A tudomnyos technolgira pl, rendkvl fejlett trsadalomban a papsg ltalban veszt sttusbl, mert a
szent hagyomny s a termszetfelettisg httrbe szorul. A trsadalom vgs rtkei s kzs cljai ltalban
kevsb antropomorfikus mdon fejezdnek ki olyan tisztviselk rvn, akik alapveten inkbb politikai,
gazdasgi vagy oktatsi, mint vallsi pozcikat tltenek be. Ennek ellenre az rtelmisgiek knnyen
eltlozhatjk a papsg egy felteheten szekulris miliben bekvetkez presztzsvesztesgnek mrtkt. Ha a
krdst kzelebbrl vizsgljuk, a vrosi proletaritus s a vidki polgrsg is meglepen istenflnek s a papok
hatsa alatt levnek bizonyul. Egyetlen trsadalom sem vlt olyan mrtkben szekularizltt, hogy teljesen
felszmolja a transzcendentlis clokba s termszetfeletti entitsokba vetett hitet. Mg a szekularizlt
trsadalomban is kell legyen olyan rendszer, amely integrlja a vgs rtkeket, biztostja azok ritualisztikus
kifejezst s a csalds, hall, katasztrfa sorn ignyelt emocionlis ellenttelezst.
Kormnyzat. A vallshoz hasonlan a kormny egyedi s nlklzhetetlen szerepet jtszik a trsadalomban. De
a vallssal szemben, amely rzelmek, hitek s ritulk alapjn biztost integrcit, a kormny a jog s az
autorits alapjn szervezi a trsadalmat. Tovbb inkbb a val vilg, mintsem a termszetfltti fel orientlja
a trsadalmat.
A kormny f funkcii belsleg a normk vgs megerstse, az tkz rdekekkel kapcsolatos vgs dnts,
valamint a trsadalom tfog tervezse s irnytsa, klsleg pedig a hbor s a diplomcia kezelse. E
funkcik teljestse rdekben az egsz np kpviseljeknt cselekszik, ermonopliumot lvez, s ellenrzi a
terletn belli egyneket.
A politikai cselekvs meghatrozsa szerint autoritsra utal. Egy tisztvisel parancsolhat, mert autoritsa van, az
llampolgrnak pedig engedelmeskednie kell, mert al van vetve ennek az autoritsnak. Ezrt a rtegzds
magyarzata a politikai kapcsolatok jellegben rejlik.
Annyira egyrtelm a politikai pozciban megtestesl hatalom, hogy nha a politikai egyenltlensget gy
fogjk fel, hogy az minden egyenltlensget magban foglal. De kimutathat, hogy a rtegzdsnek ms alapjai
is vannak, s a gyakorlatban a kvetkez szablyozk akadlyozzk meg a politikai hatalom kiteljesedst: a)
Az, hogy a politikai hivatal tnyleges birtokosai, klnsen a legmagasabb szint politikt meghatrozk,
szksgszeren kevesen kell legyenek a npessg egszhez viszonytva. b) Az, hogy az uralkodk inkbb a
csoport, mint a sajt maguk rdekeit kpviselik, vagyis viselkedsket olyan szablyok s szoksok korltozzk,
amelyek clja ezen rdekkorltozs megerstse. c) Az, hogy a politikai tisztsg betltje kizrlag
53
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
tisztsgnek ksznheti autoritst, vagyis a magnak tulajdontott brmilyen sajtos tuds, tehetsg vagy
kpessg teljesen esetleges, ezrt gyakran kell msok technikai segtsgre hagyatkoznia.
E korltoz tnyezket szem eltt tartva nem is furcsa, hogy az uralkodknak gyakran kevesebb hatalma s
presztzse van, mint amelyre formlis jogaik sz szerinti felsorolsa engedne kvetkeztetni.
Vagyon, tulajdon s munka. Minden olyan pozci, amely betltjnek meglhetst biztost, meghatrozsa
szerint gazdasgilag jutalmazott. Ezrt az olyan (pldul politikai vagy vallsi) pozciknak is van egy olyan
gazdasgi vonatkozsa, amelynek a f funkcija nem gazdasgi. Teht clszerv vlik a trsadalom szmra,
hogy az egyenltlen gazdasgi hozadkkal mint f eszkzzel szablyozza a szemlyek pozciba kerlst s
sztnzze feladataik teljestst. Teht a gazdasgi haszon mennyisge vlik a trsadalmi sttus f mutatjv.
Hangslyoznunk kell azonban, hogy a pozci nem azrt eredmnyez hatalmat s presztzst, mert magas
jvedelemmel jr. Inkbb azrt jr magas jvedelemmel, mert funkcionlisan fontos, s a rendelkezsre ll
szemlyi llomny ilyen vagy olyan okbl elgtelen. Teht felletes s hibs, ha a magas jvedelmet az ember
hatalma s presztzse oknak nyilvntjk ugyangy, ahogy hibs azt gondolni, hogy az ember betegsgnek
oka a lza.30
A hatalom s a presztzs gazdasgi forrsa nem elsdlegesen a jvedelem, hanem a tkejavak (szabadalmak,
vevkr s szakmai hrnv) tulajdonlsa. Az ilyen tulajdonlst jobb megklnbztetni a fogyaszti javak
birtoklstl, amely inkbb mutatja, mint oka a trsadalmi helyzetnek. Ms szval, a termeli javak
tulajdonlst ms pozcikhoz hasonlan jvedelemforrsnak nevezhetjk, maga a jvedelem pedig mutat
marad. Mg az olyan szitucikban is, ahol a trsadalmi rtkek szles krben kommercializldtak s a
legknnyebben a keresetek alapjn lehet megtlni a trsadalmi pozcit, a jvedelem nem annyira presztzst ad
a pozcinak, mint inkbb arra sztnzi az embereket, hogy versenyezzenek a pozcirt. Igaz, hogy egy olyan
ember szmra, akinek jvedelme egy pozci eredmnyeknt magas, ez a pnz egy msik pozciba kerlst is
segtheti, de ez megint eredeti, gazdasgilag kedvez sttust tkrzi, amely a pnzen keresztl fejti ki hatst.
A termelvllalkozs magntulajdonosi rendszerben az egyn kltekezst meghalad jvedelem tkevagyon
birtoklshoz vezethet. Felteheten az ilyen tulajdon kezdetben a sajt bevtelekkel, ksbb pedig a
termelvllalkozs bevteleivel val megfelel gazdlkodsnak a jutalma. De ahogyan egyre ersebb vlik a
trsadalmi differencilds s mgis fennmarad az rkls intzmnye, kialakul a tiszta tulajdonls jelensge s
annak jutalma. Ilyen esetben nehz bizonytani, hogy a pozci funkcionlisan fontos, vagy hogy a krdses
szkssg brmi, csak nem klsdleges s vletlenszer. Ezrt ktsgtelen, hogy a termeljavakbeli
magntulajdon intzmnye egyre ersebb kritiknak van kitve, ahogyan a trsadalmi fejlds az iparosts fel
halad. Csak ez a tiszta, vagyis szigoran jogi s funkci nlkli tulajdonls nyitott a tmadsra, mivel a
tnyleges (akr magn-, akr kz-) tulajdon valamely formja nlklzhetetlen.
A termeljavak tulajdonnak egyik fajtja a msok munkja fltt gyakorolt jogokbl ll. A
legszlssgesebben koncentrlt s kizrlagos jogokat a rabszolgasgban tallhatjuk, de a lnyegi elv
megmarad a jobbgysgban, az ads (rab)szolgasgban, az encomiendban31 s a szerzdses szolgasgban is.
Termszetesen a rtegzds szempontjbl ennek a tulajdonfajtnak van a legnagyobb jelentsge, mert szksgszeren egyenltlen kapcsolatot von maga utn.
A tkejavakbeli tulajdon azonban elkerlhetetlenl knyszert elemet visz mg a nvlegesen szabad
szerzdses viszonyba is. Tulajdonkppen bizonyos vonatkozsokban a szerzdsbeli munkaad autoritsa
nagyobb, mint a feudlis birtokos, amennyiben az utbbit jobban korltozzk a hagyomnyos klcsnssgek.
Mg a klasszikus kzgazdasgtan is felismerte, hogy a versenyzk nem boldogulnak egyenlen, de ebbl nem
vonta le azt a szksgszer kvetkeztetst, hogy akrhogyan rtk el az ruk s szolgltatsok egyenltlen
ellenrzse egyenltlen elnyket kell adjon a szerzdses feleknek.
Technikai tuds. Az egyes cloknak megfelel eszkzk megkeressnek funkcija tekintet nlkl a clok
kztti vlasztsra kizrlag a technikai szfrba tartozik. Knny beltni annak magyarzatt, hogy a nagy
technikai kszsget ignyl pozcik mirt kapnak meglehetsen magas jutalmakat, hiszen a jutalmakat gy
lehet a legegyszerbben elosztani, ha vonzzk a tehetsget s motivljk a kpzst. Az is egyrtelm, hogy ezek
mirt kapjk ritkn ha egyltaln kapjk a legmagasabb jutalmakat: a technikai tuds fontossga trsadalmi
A jvedelem trsadalmi rtegzdsbeli inkbb jelkpes, mint eredend szerept Talcott Parsons vilgosan s tmren sszegezte A
trsadalmi rtegzds analitikus megkzeltse cm rsban (An Analytical Approach to the Theory of Social Stratification. American
Journal of Sociology, 45: 841-862, May, 1940).
31
A spanyol korona ltal adomnyozott birtok, amely magban foglalja a terleten l indinok munkjra vonatkoz jogokat (a ford.).
30
54
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
szempontbl soha nem olyan nagy, mint a clok integrlsa, amely vallsi, politikai s gazdasgi szinten
trtnik. Mivel a technolgiai szint kizrlag az eszkzkkel foglalkozik, egy tisztn technikai pozcinak vgs
soron al kell rendeldnie ms vallsi, politikai vagy gazdasgi jelleg pozciknak.
Ennek ellenre a szakrt s a laikus kztti megklnbztets minden trsadalmi rendben alapvet, s nem
lehet teljesen ms alapokra reduklni. A munkaer-toborzs s a jutalmazs mdszerei is nha ahhoz a hibs
rtelmezshez vezetnek, hogy a technikai pozcik gazdasgilag meghatrozottak. Valjban azonban a tuds s
kszsg elsajttsa nem megvsrolhat, br a tanulsi lehetsg az lehet. A kpzsi lehetsgek ellenrzse
bizonyos csaldokban vagy osztlyokban egyfajta tulajdonjogknt rkldhet, s ennek kvetkeztben hatalmat
s presztzst adhat. Az ilyen helyzet mestersges hinnyal egsztheti ki a kszsgek s tehetsgek termszetes
hinyt. Msrszt kialakulhat egy ezzel ellenttes helyzet is. A technikai pozcihoz tartoz jutalmak olyan
nagyok lehetnek, hogy kialakul a tlknlat llapota, ami legalbbis ideiglenesen a jutalmak lertkeldshez
vezet. Teht a tanult szakmkbeli munkanlklisg" a krdses pozcik presztzsnek cskkenst
eredmnyezheti. Az ilyen ellenttelezsek s trendezsek llandan elfordulnak a vltoz trsadalmakban; s
mindig hasznos szben tartani, hogy egy rtegzett struktra mkdkpessgt befolysolhatjk a
pozcibetltk toborzsnak mdszerei. Maga a trsadalmi rend azonban behatrolja a szakrtk presztzsnek
lertkeldst s felrtkeldst: a tlknlat ltalban cskkenti a jutalmakat s visszafogja a munkaertoborzst vagy forradalmat eredmnyez, mg az alulknlat ltalban nveli a jutalmakat vagy gyengti a ms
trsadalmakkal versenyben ll trsadalmat.
Az egyes rtegzdsi rendszerek szles svot mutatnak a technikailag kompetens szemlyek pontos pozcija
tekintetben. Ez a sv taln a specializlds fokban a legevidensebb. A szlssges munkamegoszts ltalban
sok magas presztzs nlkli szakembert eredmnyez, mivel a kpzs rvid s a megkvetelt adottsg viszonylag
kicsi. Msrszt ltalban hangslyozza az igazi szakrtk tudsok, mrnkk s igazgatk magas pozcijt
is azzal, hogy ms funkcionlisan fontos pozcikhoz viszonytva nveli autoritsukat. De a technokratikus
trsadalmi rend vagy kormny, illetve a mrnkk vagy trsadalomtudsok papsga elhanyagolja az ismeretek
s kszsgek korltait mint a trsadalmi funkcik teljestsnek alapelemt. Amennyiben igazn specializlt a
trsadalmi struktra, gy a mszaki presztzst is krl kell hatrolni.
2.4. 4. Eltrs a rtegzett rendszerekben

A rtegzds rsunkban javasolt, ltalnostott elvei szksgszeren elksztik artegzett rendszerek
tpusainak vizsglatt, mert a tpusokat ezen elvek alapjn kelllernunk. Ez akkor rthet, ha a tpusokat
bizonyos eltrsi mdoknak megfelelen prbljuk krvonalazni. A legfontosabbaknak (az ezek alapjn
megllaptott polris tpusokkal egytt) a kvetkezk tnnek:
A. A specializci foka. A specializci foka befolysolja a hatalmi s presztzsfokozatok finomsgt s
sokflesgt. Befolysolja azt is, hogy az egyes funkcikat milyen mrtkben lehet hangslyozni a
megklnbztet rendszerben, mivel egy adott funkci nem kaphat nagy hangslyt a hierarchiban, amg
strukturlisan el nem klnl ms funkciktl. Vgl a specializci mrtke befolysolja a kivlaszts alapjait. Szls tpusok: specializlt, nem specializlt.
B. A funkcionlis hangsly jellege. Ha kiemelt jelentsget kapnak a vallssal kapcsolatos krdsek, akkor
olyan megktttsg jelenik meg, amely ltalban korltozza a specializcit s ezltal a technolgiai fejldst
is. Emellett lelassul a trsadalmi mobilits s a brokrcia kialakulsa is. Ha lemondanak a valls kzpponti
szereprl s nagyobb tr marad a tisztn szekulris elfoglaltsgoknak, akkor ltszlag nagy a fejlds, a
sttus- s a gazdasgi-technolgiai pozcik emelkedse kvetkezik be. Furcsa mdon nem valszn, hogy
ezzel egytt a politikai pozcik is emelkednek, mert ez ltalban a vallsival azonos jelleg, s kevs haszna
szrmazik az utbbi hanyatlsbl. A trsadalom csaldi funkcikat is hangslyozhat; pldul az olyan
viszonylag differencilatlan trsadalmakban, ahol a nagyarny halandsg nagyarny termkenysget
kvetel, s a rokonsg alkotja a trsadalmi szervezet legfontosabb tmpontjt. F tpusok: familiris,
autoritrius (teokratikus vagy vallsi s totalitrius vagy szekulris), kapitalisztikus.
C. A mltnytalan klnbsgek nagysga. Azt, amit a pozcik kztti trsadalmi tvolsg mrtknek
nevezhetnnk, a teljes skla szmtsba vtelvel vessk al mennyisgi mrsnek. Ebben a tekintetben
lthatan jelents klnbsgek vannak az eltr trsadalmak kztt s egyazon trsadalom rszei kztt is.
Szls tpusok:
egyenlst, nem egyenlst.
55
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
D. Az esly mrtke. A mobilits mrtknek ismers krdse klnbzik a jutalmak viszonylagos egyenlsge
vagy egyenltlensge fent flvetett krdstl, mert a kt kritrium egymstl fggetlenl vltozhat egy
pontig. Pldul a pnzjvedelembeli risi eltrsek az Egyeslt llamokban sokkal nagyobbak, mint a
primitv trsadalmakban, ugyanakkor a trsadalmi skla egyik fokrl a msikra lps eslynek egyenlsge
mgis nagyobb lehet, mint az rkltt trzsi kirlysgban. Szls tpusok: mobil (nyitott), immobil (zrt).
E. A rtegszolidarits foka. Az osztlyszolidarits" foka (vagy az osztlyrdekeket segt specifikus
szervezetek jelenlte) bizonyos mrtkig a tbbi kritriumtl fggetlenl vltozhat, ezltal fontos elv a
rtegzdsi rendszerek osztlyozsban. Szls tpusok: szervezett osztly, szervezetlen osztly.
2.5. 5. Kls krlmnyek

Az egyes rtegzdsi rendszerek helyzete a fenti eltrsi mdokra vonatkoztatva ktdologtl fgg: 1) a tbbi
eltrsi svra vonatkoztatott helyzettl, valamint 2) a rtegzdsi rendszeren kvli, a rendszert befolysol
krlmnyektl. Az utbbiak kz a kvetkezk tartoznak:
A. A kulturlis fejlettsg szintje. A kulturlis rksg nvekedsvel nagyobb specializci vlik szksgess,
amely viszont hozzjrul a mobilits fokozdshoz, a rtegszolidarits gyenglshez, valamint a
funkcionlis hangsly cskkenshez.
B. Ms trsadalmakra vonatkoztatott helyzet. A ms trsadalmakkal szembeni nylt konfliktusnak, a szabad
kereskedelmi kapcsolatoknak vagy a kultraterjesztsnek a jelenlte vagy hinya mind befolysolja bizonyos
mrtkig az osztlystruktrt. A hborskods krnikus llapota a katonai funkcikra helyezi a hangslyt,
klnsen akkor, amikor az ellenfelek tbb-kevsb egyenlek. Msfell a szabad kereskedelem a
keresked kezt a harcos s a pap rovsra ersti. A gondolatok szabad mozgsa ltalban egyenlst
hats. A vndorls s a hdts klnleges krlmnyeket hoz ltre.
C. A trsadalom mrete. A kis trsadalom korltozza a funkcionlis specializldsnak, a klnbz rtegek
elklnlsnek mrtkt s az egyenltlensg nagysgt.
2.6. 6. sszetett tpusok

A rtegzdsi irodalom nagy rsze a konkrt rendszereket megprblta bizonyos szm tpusba besorolni. Ez a
feladat azonban megtveszten egyszer, s inkbb az elemek s elvek elemzsnek vgn, mint annak elejn
kellene foglalkozni vele. Ha a fenti fejtegets valamennyire helytll, akkor azt jelzi, hogy a klnbz
rendszerek kztt szmos eltrsi md van, s hogy brmely rendszer az eltrsi mdok sszessgre vonatkoztatva a trsadalom llapotnak tvzete. A teljes trsadalmaknak pldul kaszt, feudlis vagy nyitott
osztly rubrikkba val elrendezsre tett ksrletnek az a veszlye, hogy egy-kt kritrium kivlasztsval a
tbbit figyelmen kvl hagyjk, gy az eredmny a flvetett problma nem kielgt megoldsa. Fejtegetsnket
az sszetett tpusok szisztematikusabb osztlyozsnak egy lehetsges megkzeltseknt knljuk.
Szalai va fordtsa
3. Melvin M. Tumin: A rtegzds nhny elve: kritikai

elemzs
Az emberi trsadalomban az egyenltlensg mindentt igen rgi korokra nylik vissza s mindentt
jelenvalnak tnik. Minden mlt- s jelenbeli trsadalom egyenltlenl osztotta-osztja el a szksen
rendelkezsre ll keresett javakat, illetve szolgltatsokat. s azokhoz a pozcikhoz, amelyek az ilyen javak s
szolgltatsok tlagosnl nagyobb mennyisgnek megszerzst teszik lehetv, erklcsileg ersen sznezett
rtkelsek kapcsoldnak trsadalmi fontossgukat illeten.
Az ilyen egyenltlensg mindentt jelenvalsga s srgi mivolta ahhoz a feltevshez vezetett, hogy az ilyen
trsadalmi berendezkedsben van valami, ami elkerlhetetlen s pozitve funkcionlis. Nyilvnval, hogy egy
ilyen feltevs igazsga vagy hamissga stratgiai fontossg a trsadalmi szervezet brmilyen ltalnos elmlete
szempontjbl. ppen ezrt igen klnsnek tnik, hogy a feltevs alapvet premisszit s implikciit az
amerikai szociolgusok csak nagyon felletesen vizsgltk.
56
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A legrendszerezettebb trgyals Kingsley Davis s Wilbert Moore jl ismert, A rtegzds nhny elve cm
cikkben tallhat. Ennek megjelense ta mr tbb mint tizenkt v telt el, s jllehet ez egyike azon nagyon
csekly szm tanulmnyoknak, melyek a rtegzdssel az ltalnosts magas szintjn foglalkoznak, nemigen
akad ehhez az rvelshez kapcsold szisztematikus elemzs. Jelen rs alapvet feladata ppen egy ilyenfle
vllalkozs megkezdse.
Davis s Moore lnyegi rveit nhny egymst logikusan kvet lltsban lehet sszefoglalni.
1. Minden trsadalomban vannak bizonyos pozcik, melyek funkcionlisan jval fontosabbak, mint msok, s
elltsuk specilis kszsgeket ignyel.
2. Minden trsadalomban csak korltozott szm egyn rendelkezik az ezeknek a pozciknak megfelel
kszsgg fejleszthet kpessgekkel.
3. A kpessgek kszsgg fejlesztse olyan kpzsi peridust felttelez, amely alatt azok, akik alvetik
magukat a kpzsnek, bizonyos ldozatokra knyszerlnek.
4. Ahhoz, hogy a tehetsgeseket arra ksztessk, hogy ilyen ldozatokat vllaljanak s megszerezzk a
kpzettsget, jvbeli pozcijuknak sztnz rtkkel kell rendelkeznie abban a formban, hogy eltr
mrtk, azaz privilegizlt s arnytalanul nagy rszesedst biztostsanak azokbl a szksen rendelkezsre
ll s ltalnosan hajtott javakbl, amelyeket a trsadalom jutalomknt nyjt.
5. E szksen rendelkezsre ll s hajtott javak olyan jogokbl s jrandsgokbl tevdnek ssze, amelyek
a pozcikhoz kapcsoldnak, illetve azok tartozkai s amelyeket feloszthatunk olyan dolgokra, amelyek: a) a
ltfenntartshoz s komforthoz; b) a kedlyhez s knyelemrzethez; c) az nbecslshez s az
hkiteljestshez jrulnak hozz.
6. A trsadalom jutalmaihoz eltr mrtkben val hozzjuts a klnbz rtegek ltal megszerezhet
presztzs s megbecsls differencildst vonja, maga utn. Ez hozza ltre az eltr mrtk jogok s
jrandsgok mellett az intzmnyestett trsadalmi egyenltlensget, azaz a rtegzdst.
7. Ezrt az egyes rtegek kztti, a szksen rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javak, illetve a kapott
presztzs s megbecsls eltr mennyisgben mutatkoz, illetve szintjhez kapcsold trsadalmi
egyenltlensg minden trsadalomban pozitve funkcionlis s elkerlhetetlen.
Vegyk sorra ezeket az lltsokat s vizsgljuk meg ket egyenknt. Az albbi rvels srtett formban
reproduklja egy hosszabb elemzs menett. Ennek kvetkeztben a jelen terjedelmi keretek nem tettk
lehetv, hogy okfejtsnk minden elemre kitrhessnk.
1. Minden trsadalomban vannak bizonyos pozcik, melyek funkcionlisan jval fontosabbak, mint
msok, s elltsuk specilis kszsgeket ignyel.
A kulcsfogalom itt a funkcionlisan fontos. A trsadalmi szervezds funkcionalista elmlete azonban
egyltaln nem definilja vilgosan s expliciten, hogy ez mit jelent. A minimlis kzs alap olyasvalami,
amit a trsadalmi struktra tllsi rtknek nevezhetnk. Ez a fogalom azonnal szmos fogas krdst vet
fel. gy pldul: a) mi a minimlis, illetve maximlis tlls, s milyen lehetsges empirikus tartalom adhat
e fogalmaknak; b) vajon egy ilyen llts nem haszontalan tautolgia-e, hiszen egy adott pillanatban a status
quo semmivel sem tbb vagy kevesebb, mint mindaz, ami a status quban benne van. Ennek alapjn, minden
fennll cselekedetet s struktrt pozitve funkcionlisnak kell megtlni, hiszen ezek alkotjk a status quo
lnyegi rszeit; c) hogyan lehet a funkcionalitsra vonatkoz szmtsokat vgezni, amelyek lehetv teszik
szmunkra, hogy adott fejldsi szinten kiszmtsuk a rvid s hossz tv kvetkezmnyek kevered,
pozitv s negatv hatsait, s hogy valamilyen sszegez tlethez jussunk, amivel egy-egy strukturlis
cselekmnyt nagyobb vagy kisebb funkcionalitsrt rtkelhetnk. Legjobb esetben is elsdlegesen intuitv
tletekre hajlunk. Ezek az tletek elg gyakran rtkterhelt kritriumok hasznlatt ignylik, vagy legalbbis
olyanokt, amelyeket nem valamely koherens szociolgiai megfontols kedvrt rszestettnk msokkal
szemben elnyben, hanem implicit rtkpreferencik okn.
gy annak megtlse, hogy a mrnkk funkcionlisan fontosabbak-e a gyr szmra, mint a szakkpzetlen
munksok, egy olyan szempontot foglal magban, mely a szakkpzetlen munksok nlklzhetsgt vagy
helyettesthetsgt a mrnkkhez viszonytja. De itt olyan vlasztsi folyamatrl van sz, melynek
iddimenzija nem vgtelen. Egy ponton szembe kell nzni azzal a problmval, hogy a szakkpzettsg
57
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
minden fokn minden gyri munksnl megfelel motivcira van szksg. Hossz tvon bizonyos
mennyisg szakkpzetlen munks munkaereje ugyanolyan fontos s nlklzhetetlen a gyr szmra, mint
bizonyos mennyisg mrnk munkaereje. A munkaerhelyzet elg gyakran olyan, hogy a vllalkoz
kemnyen beletkzik ebbe a tnybe, s inkbb rvid, mint hossz tvon.
Ezen tlmenen, amikor tletet alkotunk arrl, hogy mennyire nlklzhetetlen vagy helyettesthet a
npessg egy csoportjnak szakkpzettsge, ez felttelezi, hogy mr elzleg megtltk e csoport
alkupozcijnak erejt. Am e pozci maga inkbb az rtkels adott rendszernek kulturlisan kialaktott
kvetkezmnye, mintsem a trsadalmi szervezet termszetbl fakad vons. Legalbbis mg sosem bizonytottk be az ellenkezjt.
A trsadalmi rtegzds ltalnos elmletnek fel kell ismernie, hogy az sztnzk s jutalmak uralkod
rendszere a motivci lehetsges rendszereinek teljes sorozatban csak egy a sok varins kzl, amelyek
legalbbis elmletben az emberi trsadalomban mkdsre kpesek. Termszetesen elkpzelhet, hogy
olyan normarendszert intzmnyestenek, amelyben valamilyen szolgltats megvonsval val fenyegets
abszolt erklcsi kitkozsnak szmt. Egy ilyen esetben az egsz relatv funkcionalits fogalmt, ahogyan
azt Davis s Moore rtelmezik, radiklis revzi al kell venni.
2. Minden trsadalomban csak korltozott szm egyn rendelkezik az ezeknek a (funkcionlisan
fontosabb) pozciknak megfelel kszsgg fejleszthet kpessgekkel.
Ennek az lltsnak az igazsga, legalbbis rszben, a fenti 1. llts igazsgtl fgg. Ezrt a fent jelzett
sszes fenntartsok itt is rvnyesek. Fogadjuk azonban el az 1. lltst, s nzzk, mi van akkor a megfelel
tehetsg ritkasgnak krdsvel.
Ha ez mindssze annyit jelent, hogy minden trsadalomban ltezik a kpessgek egy sklja, s hogy minden
trsadalomnak vannak tagjai, akik termszetknl fogva tehetsgesebbek, mint msok, akkor semmifle
rtelmes ellenvetst nem tehetnk, de ez esetben fel kell vetni azt a krdst, hogy mennyire vannak
megbzhat ismereteink brmely trsadalomban arrl, hogy hogyan oszlik el a tehetsg" a npessgen bell.
Valjban minden trsadalomban bizonythatan pontatlanok a npessgben jelenlev kpessgek
mennyisgt illet ismeretek.. s minl merevebben rtegezdtt egy trsadalom, annl kevesebb eslye van
arra, hogy tagjainak tehetsgvel kapcsolatban j tnyeket fedezzen fel. Ha egy rtegzett rendszer olajozottan
s stabilan mkdik, rendszerint arra trekszik, hogy beptett akadlyokkal gtolja a rendelkezsre ll tehetsgek feldertst. Ahol pldul a szlk vagyoni helyzettl fgg az iskolzs, s ahol a vagyon
differenciltan oszlik meg, ott a lakossg szles rtegeit valsznleg mg annak eslytl is megfosztjk,
hogy akr csak fel is fedezzk, miben tehetsgesek.
Fggetlenl attl, hogy az egyes genercikon bell a jutalmak s eslyek differencilsa funkcionlis-e vagy
sem, az bizonyosan nyilvnval, hogy ha ezeket a klnbsgeket a kvetkez genercira trsadalmilag
trkthetik, akkor abban a rtegzds rendszere kimondottan diszfunkcionlis lesz a tehetsgek
felfedezsnek szempontjbl.
Ehhez jrul, hogy ha egy nemzedken bell egyenltlen a jutalmak elosztsa, akkor a kvetkez
generciban tendenciaszeren egyenltlen lesz a motivcik eloszlsa. Minthogy a sikerre trekvs
motivcija ktsgtelenl az oktats teljes folyamatban fontos tnyez, ezrt a motivci egyenltlen
elosztsa tendencizusan korltokat llt az oktatsi rendszer lehetsges kiterjesztse el.
Vgezetl, ebben az sszefggsben joggal llthatjuk, hogy az elit tagjai krben jl kivehet az a tendencia,
hogy korltozzk a privilegizlt pozcijukhoz vezet lehetsgeket, mihelyt elegend hatalommal
rendelkeznek ilyen korltozsok bevezetshez. Ez klnskppen igaz egy olyan kultrban, ahol az elit
sajt munkja szmra gy biztost nagy keresletet s relatve magas jutalmakat, hogy korltozza azok
szmt, akik az adott munkt kpesek elvgezni. Az, ahogyan ma az orvosokat toborozzk s kpzik az
Egyeslt llamokban, legalbbis rszben illusztrlja ezt a mechanizmust. Hrom olyan kontextust mutattunk
be (s mg jval tbbet is sorolhatnnk), amelyekben a valaha hatkonyan mkd rtegzdsi rendszer
cskkenti a trsadalom tllsi eslyeit, hiszen sokkal drasztikusabb mrtkben korltozza a funkcionlisan
fontos szerepet elltni kpes szemlyek felkutatsra, toborzsra s kpzsre val trekvst, mintsem azt a
rendelkezsre ll tehetsgllomnyra vonatkoz adatok jogosultt tennk.
58
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A differencilt jutalmazst teht csak akkor lehet funkcionlisknt igazolni, ha minden potencilisan
tehetsges szemlynek valban egyenl lehetsgei vannak a kivlasztsra s kpzsre. gy tnik azonban,
hogy a rtegzett rendszerek lnyegknl fogva szemben llnak a teljes eslyegyenlsg biztostsval.
3. A kpessgek kszsgg fejlesztse olyan kpzsi peridust ttelez fel, amely alatt azok, akik alvetik
magukat a kpzsnek, bizonyos ldozatokra knyszerlnek.
Davis s Moore itt egy olyan fogalmat vezetnek be az ldozat fogalmt , amely elemzsk
terminolgijnak minden elemnl nyilvnvalbban tekinthet a trsadalom szerencssebb tagjai
privilegizlt helyzetk igazolsra szolgl racionalizlsa kzvetlen visszatkrzsnek. Ez rendszerk
legkevsb tgondolt fogalma, amelyet egybknt a legkevsb tmasztanak al valsgos tnyek.
Milyen ldozatot hoznak manapsg a tehetsgesek a kpzs sorn? A legkomolyabb vesztesgeket
valsznleg a kereseti lehetsg kiesse s a kpzs kltsgei jelentik. Az utbbiakat rendszerint a
kpzsben rszt vev tehetsges fiatalok szlei viselik, nem pedig maguk a kpzs alatt ll szemlyek. De
ezeket a kltsgeket tbbnyire abbl a jvedelembl fizetik, amelyet a szlk ltalban a trsadalmi rtegzds hierarchijn bell elfoglalt sajt privilegizlt pozcijuk rvn tudtak megkeresni. Vagyis a
szlknek az a kpessge, hogy megfizessk gyermekk tanttatsnak kltsgeit, rsze annak a differencilis
jutalomnak, amit k maguk privilegizlt pozciik betltsrt kaptak. Ha ezt az sszeget a fiatalok ltal
hozott ldozatnak tekintjk, akkor ez azt jelenti, hogy csalrdul olyasmit krnk jbl szmon, amit a
trsadalom egyszer mr megfizetett a szlknek.
Ami a kpzsben rszt vevk kereseti lehetsgeinek felldozst illeti, ezt a vesztesget gy lehet mrni,
hogy megnzzk, mennyit kerestek volna, ha a fontos kszsgek magas szint kpzettsgnek megszerzse
helyett a munkaerpiacra mentek volna. Tbbfle mdon becslhetjk ezt. Az egyik md az, ha megnzzk,
tlagosan mennyit kerestek az tlagos kpzsi idszak tartama alatt a munkaerpiacra belpett kortrsaik. Az
gy szmtott sszeg krlbell akkora, hogy azt az elit a maga szakmai plyafutsnak els tz ve alatt
behozza". A tz v valsznleg a maximlis idtartam, amelyre a fenti klnbsg kiegyenltshez szksg
van. Mindez persze durva becsls. Az elit jvedelmeiben meglehetsen nagy szrs mutatkozik, az llts
teht csak mdjval rvnyes. tlagban aztn hsz munkav marad fenn, amely alatt a szakkpzett szemly
tovbbra is jval tbbet keres, mint szakkpzetlen kortrsa. Es amit gyakran elfelejtnk: ezenfell van mg
egy tz- vagy tizent ves peridus, amikor a szakkpzett egyn tovbbra is dolgozik s keres, mg
ugyanakkor szakkpzetlen kortrsa vagy teljesen vagy rszben kvl reked a munkaerpiacon, mert ereje s
kpessgei megkoptak.
Megkockztathatjuk, hogy az els tzvnyi differencilt fizets taln igazolhat azzal, hogy a kpzett
szemlynek vissza kell nyernie azt, amit a kpzsi idszak alatt elvesztett. De azt mr nehz elkpzelni, hogy
mi igazolhatja az ilyen differencilt jutalom folytonossgt ennek a peridusnak a letelte utn.
Egy msik, valsznleg megbzhatbb mdszer is knlkozik annak felmrsre, hogy mennyit vesztenek a
kpzsi idszak alatt: sszehasonlthatjuk a kpzs alatt ll szemly egy fre jut jvedelmt a
szakkpzetlen munkaerpiacon szerepl kortrsnak egy fre jut jvedelmvel az gynevezett ldozatot
jelent idszak sorn. Ha figyelembe vesszk, hogy a szakkpzetlenek korn ktnek hzassgot, s viszonylag korn kell csaldot eltartaniuk, akkor igencsak ktsges, hogy a brmunks egy fre jut jvedelme
lnyegesen nagyobb, mint a magas szint kpzsben rszesl.
Radsul meg szoks feledkezni azokrl a pszichs spiritulis jutalmakrl, amelyekben ez az elit
ellenttben a munkaerpiacra kerl kortrsakkal rszesl. Elszr is, az egyetemi hallgatk sokkal
nagyobb presztzst lveznek, mint a mhelyekben, zletekben s irodkban dolgozk. Msodszor, a
kpzsben rszt vevk az nfejlesztsre val lehetsg nagyra rtkelt privilgiuma. Harmadszor, szmot
kell vetni azzal a pszichikai elnnyel, amelyet az jelent, hogy ksbbre tolhatjk az olyan felntt felelssgek
tvtelt, mint pldul a kenyrkereset vagy a csaldfenntarts. Es negyedszer, a tovbbtanulk olyan
szrakozsi lehetsgekhez s szabadsghoz jutnak, amelyhez hasonlt a mr munkban llk aligha
tapasztalhatnak.
Hogy ezeket sohasem veszik szmtsba a kpzsi idszak jutalmaiknt, az nem azrt van, mert nincsenek
konkrtan jelen, hanem azrt, mert a jutalom amerikai rtelmezsben a hangsly szinte kizrlagosan a
pozcival jr anyagi elnykre helyezdik. Az lvezetekre, szrakozsra, szemlyisgfejlesztsre,
presztzsre s nbecslsre csak akkor helyeznek slyt, amikor a mentsget ignyl pozcikkal jr
elnyket kell igazolni. Ha ezeket az egyb jutalmakat mr a kpzsi idszakban figyelembe vennk, akkor
59
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
sokkal nehezebb lenne bebizonytani, hogy a kpzsi peridus jelenlegi formjban tnylegesen
ldozatvllalst jelent.
A kpzsi peridus minsgrl eddig mondottak jelenlegi motivci- s jutalomrendszernkre rvnyesek.
Ennl fontosabb elmleti krds az, hogy a kpzsi peridus minden rendszerben ldozatokkal jr-e. gy
tnik, hogy nincs megfelel elmleti alapunk e feltevs fenntartsra. Ugyanis, noha a szakkpzettsget
ignyl pozcikhoz szksges kpzsi peridus minden rendszerben bizonyos kltsgeket ignyel, ezeket a
kltsgeket a trsadalom egsze knnyszerrel magra vllalhatja. Ilyen krlmnyek kztt nem lenne
szksg arra, hogy brkinl is differencilt jutalmakkal kompenzljanak. Azaz rviden: a trsadalmi pozcik
ilyen alapon trtn rtegzdsre nem lenne szksg vagy mentsg.
4. Ahhoz, hogy a tehetsgeket arra ksztessk, hogy ilyen ldozatokat vllaljanak s megszerezzk a
kpzettsget, jvbeli pozcijuknak sztnz rtkkel kell rendelkeznie abban a formban, hogy
eltr mrtk, azaz privilegizlt s arnytalanul nagy rszesedst biztostanak azokbl a szksen
rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javakbl, amelyeket a trsadalom jutalomknt nyjt.
Ttelezzk fel a gondolatmenet kedvrt , hogy a kpzsi peridus ldozatokkal jr s hogy a tehetsg
minden elkpzelhet emberi trsadalomban ritka. Akkor mg mindig fennll az az alapvet problma, hogy
vajon valban a szksen rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javak s szolgltatsok differencilt
elosztsa-e az egyedli vagy leghatsosabb mdja annak, hogy megfelel tehetsgeket toborozzanak ezekre a
pozcikra.
Szmos olyan alternatv motivcis rendszer ltezik, amelynek hatkonysgt s megfelel voltt legalbbis
figyelembe kellene venni ebben a kontextusban is. Mit mondhatunk pldul arrl a motivcirl, amelyet De
Man a munka-rmnek, Veblen szakembernrzetnek nevezett, es amit napjainkban a munkbl
szrmaz bels elgedettsggel szoks azonostani? Vagy milyen mrtkben lehetne a trsadalmi
ktelessg motivcijt oly mdon intzmnyesteni, hogy az egyni s a trsadalmi rdek szorosan
egybeessen? Vagy mennyi bizalmat ellegezhetnk a trsadalmi szolglat intzmnyestsi lehetsgeinek
mint olyan elterjedt motivcinak, amelynek alapjn valaki megtallja s lelkiismeretesen elltja a neki
megfelel pozcit?
Vajon ppensggel a funkcionlisan legfontosabb pozcik esetben nem az ilyen fajta motivcik
bizonyulnnak a leghatsosabbnak? Fknt egy ipari tmegtrsadalomban, ahol a pozcik tlnyom
tbbsge teljesen standard, rutinszer feladatok elltst jelenti, a magas fok szakkpzettsget ignyl
munkk azok, amelyek leginkbb kecsegtethetnek a munkval val bels elgedettsg rmvel s a
trsadalmi hasznossg tudatval. Ha mindez gy van, vajon mirt lenne lehetetlen ezeket a motivcikat
bepteni a tehetsges fiataloknak sznt szocializcis rendszerbe.
Ha tagadjuk, hogy az ilyen motivcik intzmnyesthetek, akkor tlbecsljk jelenlegi tudsunkat. Ez
rszben azon is alapul, hogy azt felttelezzk, ami emberi gyet eddig nem intzmnyestettek, az nem is
alkalmas az intzmnyestsre. Ktsgtelen, hogy a trtnelmi tapasztalatok szolgltatta bizonytkokat
tudomsul kell vennnk. De jogosulatlan e bizonytkokat arra felhasznlni, hogy a mindeddig kiprblatlan
alternatvk lehetsgt abszolt mrtkben tagadjuk. A trsadalmi jts ugyanolyan fontos vonsa az
emberi trsadalmaknak, mint a trsadalmi stabilits.
Ezen megfigyelsek alapjn gy tnik, hogy Davis s Moore lltsai megalapozatlanok, amikor azt
erstgetik, hogy az olyan funkcionlisan fontos pozcik, amelyek szksen rendelkezsre ll
szakrtelmet ignyelnek, nagy presztzst, magas fizetst, bsges szabadidt s hasonl dolgokat kell hogy
kapjanak, ha azt akarjuk, hogy e pozcik vonzzk a megfelel tehetsgeket.
5. A szksen rendelkezsre ll s hajtott javak olyan jogokbl s ezekhez kapcsold jrandsgokbl
tevdnek ssze, amelyek a pozcikhoz kapcsoldnak, illetve azok tartozkai, s amelyeket
feloszthatunk olyan dolgokra, amelyek:
a. a ltfenntartshoz s komforthoz,
b. a kedlyhez s a knyelemrzethez,
c. az nbecslshez s az nkiteljestshez jrulnak hozz.
60
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
6. A trsadalom jutalmaihoz eltr mrtkben val hozzjuts a klnbz rtegek ltal megszerezhet
presztzs s megbecsls differencildst vonja maga utn. Ez hozza ltre az eltr mrtk jogok
s jrandsgok mellett az intzmnyestett trsadalmi egyenltlensget, azaz a rtegzdst.
Azzal, ahogyan Davis s Moore a jutalmakat kategorizlja, nem kell vitba szllnunk. Az a krds azonban
felvetdik, hogy vajon egy ltalnos rtegzdsi rendszerbe beplt brmilyen jutalmazsi rendszernek
egyenl mennyisgeket kell-e juttatnia a jutalom mindhrom tpusbl ahhoz, hogy hatkonyan tudjon
funkcionlni, vagy a jutalom egyik tpust kizrlagoss lehet tenni akr a tbbi rovsra is. Ez azt a
tovbbi krdst vonja maga utn, hogy melyik tpus jutalom bizonyulhat a leghatkonyabbnak a
differencilt sztnz szerepben. Az emberi motivcival kapcsolatos ismert tnyekben semmi olyan nincs,
ami arra mutatna, hogy a jutalom egyik tpusa lnyeges flnyben lenne a tbbivel szemben, vagy hogy a
jutalom mindhrom tpust azonos szinten kellene a pozcikba bepteni, amennyiben azt akarjuk, hogy a
pozci sztnz ervel rendelkezzk.
Azt termszetesen nagyon jl tudjuk, hogy a trsadalmak szmotteven klnbznek aszerint, hogy melyik
jutalmazstpust rszestik elnyben, amikor a felelssg s az rte jr jutalom kztt megfelel egyenslyt
akarnak fenntartani. Szmos olyan trsadalom ltezik pldul, ahol a gazdasgi elny fitogtatst igen
zlstelennek tekintik. Rviden: jelenlegi tudsunk alapjn meglehets plaszticitsra szmthatunk a
tekintetben, hogy hogyan lehet a jutalmak klnbz tpusait egy funkcionl trsadalomba szerkezetileg
bepteni. Azaz mg nem bizonythat, hogy elkerlhetetlen az, hogy a hatalombl s a tulajdonbl
kitntetetten rszesl pozciknak kitntetett presztzst s megbecslst is kell kapniok.
Elkerlhetetlennek tnik viszont, hogy minden trsadalomban kitntetetten megbecsljk azokat, akik a
normatv rendhez alkalmazkodnak, szemben azokkal, akik ettl a rendtl erklcstelennek s krosnak tlt
mdon devilnak. Felttelezve, hogy egy trsadalom kontinuitsa normatv rendszernek kontinuitstl s
stabilitstl fgg, a konformistk s devinsok kzti ilyen fajta megklnbztets elkerlhetetlennek ltszik.
Szintn elkerlhetetlennek tnik mindn trsadalomban, hogy az idsebb, blcsebb s tapasztaltabb egynek,
akikre a fiatalok kultrba val bevezetse s szocializcija hrul, tbb tekintllyel rendelkezzenek, mint a
fiatalok, mivel a hatkony szocializcis munka ilyen kiemelt hatalmat kvetel meg.
De a konformistk s devinsok kztt fennll ilyen presztzsbeli differenciltsg semmikppen sem azonos
azzal az egynek rtegei kztt fennll megklnbztetssel, amely a normatv renden bell s felnttek
krben fejti ki hatst. Az utbbi, a trsadalmi rtegek kztt differenciltan elosztott presztzs s jutalmak
formjban kifejezsre jut klnbsg az, amit Davis s Moore, valamint a legtbb szociolgus a rtegzdsi
rendszer struktrjnak tekint. Az elbbi megklnbztetseknek nincs felttlenl kzk sem egy ilyen
rendszer mkdshez, sem pedig a funkcionlisan fontos szemlyek motivcijnak s toborzsnak
hatkonysghoz.
A fiatalok s idsebbek kztti hatalom differencildsa sem hoz ltre szksgszeren klnbzkppen
rtkelt rtegeket. Vgl is egyetlen trsadalom sem tartja erklcsileg kevsb rtkesnek fiataljait, mint az
idsebbeket fggetlenl attl, hogy mennyi kitntetett hatalmat lvezhetnek idlegesen az idsebb
szemlyek.
7. Ezrt az egyes rtegek kztt a szksen rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javak, illetve a
kapott presztzs s megbecsls eltr mennyisgben mutatkoz, illetve szintjhez kapcsold
trsadalmi egyenltlensg minden trsadalomban pozitve funkcionlis s elkerlhetetlen.
Ha indokoltnak fogadjuk el az eleddig felmerlt ellenvetseket, akkor megllapthatjuk, hogy az egyetlen,
amit minden egyes trsadalomnak egyenltlenl kell elosztania, nem ms, mint az a hatalom s tulajdon,
amely a klnbz feladatok vgrehajtshoz szksges. Ha az ilyen megklnbztetett hatalmat s tulajdont
mindenki arnyosnak tekinti a klnbz felelssgekkel, s ha ezeket kulturlisan mint forrsokat s nem
mint jutalmat definiljk, akkor a presztzsben s megbecslsben semmifle differencilsnak nem kell
bekvetkeznie.
Trtnetileg nzve gy tnik, minden olyan esetben, amikor a hatalom s a tulajdon egyenltlenl oszlik el a
trsadalomban, akkor fggetlenl attl, mik legyenek is a kulturlis defincik a presztzs s a
megbecsls trsadalmi eloszlsa is egyenltlen lesz. A trtnelmen vgigtekintve azonban elmondhatjuk azt
is, hogy soha rendszerezett trekvs nem trtnt arra, hogy megfelel krlmnyek megteremtsvel
kialaktsk annak a gondolatnak a hagyomnyt, miszerint mindaddig, amg az ember lelkiismeretesen elltja
61
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
feladatait, addig ugyanolyan rtk tagja a trsadalomnak, mint brki ms, mint mindenki ms. Br egy ilyen
hagyomny szorgalmazsa utpisztikus brndnak tnik, sem a pszicholgiban, sem a trsadalomtudomnyokban nem tallunk olyan igazolt tnyt, amely altmaszthatn e gondolat lehetetlensgt, vagy azt,
hogy kros lehetne a trsadalomra. Egy ilyen hagyomny intzmnyes meggykereztetse a kzeli jvben
nem ltszik kivitelezhetnek. Bizonyos megkzeltsei azonban nem teljesen lehetetlenek az elkvetkez
szocilis innovcik sorn.
Hogyan ll akkor a dolog a trsadalmi rtegzds pozitv funkcionalitsval? Felismerhetk-e ha csak
felttelesen is az intzmnyestett trsadalmi egyenltlensgeknek ms, negatv funkcii? A rtegzds
nhny ilyen diszfunkcijra az elbbiekben mr utaltunk. Az albbiakban kibvtett listjukat provizrikus
lltsokknt rgztjk.
1. A rtegzett trsadalmi rendszerek gy mkdnek, hogy a trsadalom rendelkezsre ll tehetsgek
felfedezsi lehetsgt korltozzk. Ez annak kvetkezmnye, hogy az egynk nem egyenl esllyel
jutnak el a megfelel motivcihoz, a toborzs csatornihoz, valamint a kpzsi kzpontokhoz.
2. Azzal, hogy a rendelkezsre ll tehetsgek krt elre korltozzk, a rtegzett trsadalmi rendszerek
korltokat lltanak a trsadalom produktv erforrsai kibvtsnek, legalbbis ahhoz viszonytva, hogy
milyen lehetne a helyzet az eslyek nagyobb egyenlsge esetn.
3. A rtegzett trsadalmi rendszerek gy funkcionlnak, hogy olyan politikai hatalmat biztostanak az
elitnek, amely lehetv teszi egy olyan ideolgia elfogadtatst, uralomra juttatst, mely a status qut,
brmilyen legyen is az, logikusknt, termszetesknt s erklcsileg helyesknt racionalizlja. Ily
mdon a rtegzett trsadalmi rendszerek lnyegileg konzervatv hatsak.
4. A trsadalmi rtegzds rendszerei gy funkcionlnak, hogy a lakossg egyes rtegeinek igen egyenltlen
eslyei vannak arra, hogy kedvez n-kpk alakuljon ki. Amilyen mrtkben a kedvez nrtkels az
emberben rejl alkoterk kifejlesztsnek felttele, olyan mrtkben hat a rtegzett rendszer
funkcionlsa az alkoter kifejlesztse ellenben.
5. Amilyen mrtkben a trsadalmi jutalmak egyenltlen elosztsa nem tehet teljesen elfogadhatv a
kevsb privilegizltak szmra, olyan mrtkben funkcionl gy a trsadalmi rtegzds, hogy a
trsadalom klnbz rszei kztt ellensgeskedst, gyanakvst s bizalmatlansgot hoz ltre, s gy
korltozza a szles kr trsadalmi integrci lehetsgeit.
6. Amennyiben a trsadalmi tagsgnak igazi jelentsge a trsadalom presztzs-hierarchijban elfoglalt
helyen mlik, nyugodtan llthatjuk, hogy a trsadalmi rtegzds egyenltlen mrtkben biztostja a
npessg tagjai szmra a relevns trsadalmi tagsg trzsre val lehetsget.
7. Amennyiben a trsadalommal szemben rzett lojalits a relevns trsadalmi tagsg trzsn mlik, a
trsadalmi rtegzds egyenltlen mrtkben osztja el a npessg kztt a lojalitsra val ksztetettsget
s kszsget.
8. Amennyiben a tenni akars, illetve az aptia a relevns trsadalmi tagsg trzsn mlik, a trsadalmi
rtegzds a trsadalmon bell egyenltlenl osztja el a megfelel ksztetseket.
Az itt felsorolt nyolc llts implicit hipotziseket fogalmaz meg arrl, milyen kvetkezmnyei lehetnek, ha egy
trsadalomban a jutalmakat egyenltlenl osztjk el mgpedig a klnbz pozcik funkcionlis
fontossgrl val elgondolsok fggvnyben. Ezek empirikus teht tesztelhet hipotzisek.
Bemutatsukkal csak azt kvntuk szemlltetni, milyen vgig tbbnyire sosem gondolt kvetkezmnyei is
lehetnek a trsadalom rtegzettsgnek. S taln arra is szolglhatnak, hogy erstsk gyanakvsunkat, vajon
csakugyan oly egyetemes rvny funkcionlis biztostka-e annak, hogy a trsadalom szmra legfontosabb
feladatokat mindig az arra leginkbb rtermettek tltsk be.
A trsadalmi egyenltlensg funkciinak nyilvnvalan kevert jellege senkit sem lephet meg. Ha a szociolgia
valamennyire is sszetetten gondolkodik, akkor mindenkppen szre kell vennie, hogy minden trsadalmi
elrendezs kevert jelleg, mihelyt tekintetbe vesszk a rvid s a hossz tv, illetve a ltens s manifeszt
kvetkezmnyeket.
3.1. sszefoglals
62
II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Ebben az rsban arra trekedtnk, hogy megkrdjelezzk azt a ttelt, mely szerint a rtegzds, illetve a
jutalmakban megnyilvnul azon intzmnyestett trsadalmi egyenltlensg, amely a klnfle pozcik kisebb
vagy nagyobb funkcionlis fontossgn alapszik, elkerlhetetlen s pozitve funkcionlis. Rmutattunk, hogy a
funkcionlis fontossg fogalmnak klnfle alternatv jelentsei lehetsgesek. Az egyik ilyen jelents a
rendelkezsre ll tehetsgek hinynak, illetve bsgnek krdshez kapcsoldik. Megkrdjeleztk azt is,
hogy vajon jogosult-e ldozatnak tekinteni a mentsget ignyl pozcikhoz szksges kpzsi peridust.
Megemltettk, hogy a motivcis smk igen klnbz tpusait lehetne funkcikpesknt elkpzelni. Azt is
felvetettk, hogy a hatalmi s tulajdonbeli klnbsgeket nemcsak egy adott feladat elvgzsrt jr
jutalomknt, hanem a feladat elvgzshez szksges eszkzknt is fel lehet fogni. Amellett is rveltnk, hogy a
presztzs s megbecsls klnbsgei nem kvetik szksgszeren a hatalom s a tulajdon klnbsgeit, ha az
utbbiakat inkbb eszkznek, mint jutalomnak tekintik. Vgl pedig az intzmnyestett trsadalmi
egyenltlensg nhny negatv funkcijnak vagy diszfunkcijnak felvzolsra tettnk ksrletet, rmutatva a
trsadalmi rtegzds kvetkezmnyeinek vegyes jellegre, s ktsgbe vonva azt az lltst, hogy: A
trsadalmi egyenltlensg ily mdon mintegy ntudatlanul ltrejv eszkz, amelynek segtsgvel a
trsadalmak biztostani tudjk, hogy a legfontosabb pozcikat a legmagasabban kpzett szemlyek
lelkiismeretesen tltsk be.
Lderer Pl fordtsa
63
3. fejezet - III. HATALOM S

TRSADALMI RTEGZDS:
NEOMARXISTA S
NEOWEBERINUS ELMLETEK
1. Ralf Dahrendorf: Trsadalmi struktra,
osztlyrdekek s trsadalmi konfliktus1
1.1. 1. Integrci s rtkek (versus) hatalom s rdekek: A
trsadalmi struktra kt arca
Korbban2 a fny fizikai elmletnek fejldsre hivatkoztunk annak illusztrlsra, milyen logika szerint
haladja meg az egyik elmlet a msikat. A plda bemutatsa azonban nem volt teljes. Miutn a fny
rszecskeelmlett legyzte a hullmelmlet, hirtelen j ksrleti bizonytkok kerltek el, amelyek
ellentmondtak ennek az elmletnek. E bizonytkok szksgess tettk a rszecskeelmlet feleleventst
(kvantumelmletknt) s egy figyelemre mlt eredmnyhez vezettek, amelyet Einstein s Infeld A fizika
fejldse cm knyvkben (173. oldal) gy rnak le: Voltak olyan jelensgek, amelyeket a kvantumelmlettel
rtelmezni lehetett, a hullmelmlettel azonban nem... Msfell viszont olyan jelensgeket is ismernk,
amelyeket csak a hullmelmlet segtsgvel tudunk megmagyarzni, a kvantumelmlet segtsgvel nem...
Vgezetl vannak azonban olyan jelensgek is... amelyek mindkt elmlettel sszeegyeztethetek. E munka
egyik tzise ppen az, hogy a trsadalmi struktrk elemzsekor logikailag ezzel analg helyzetben talljuk
magunkat.
A kt elmletet, amely a trsadalmi struktra terletn versenyez egymssal (s amelyeket mindeddig alternatv
megoldsoknak tekintettek), a trsadalmi struktra integrcielmletnek, illetve uralomelmletnek fogjuk
nevezni. Mindkt elkpzelst a legklnflbb sszefggsekben rtelmeztk mr. Az egyik szmra a
strukturlis egysg (Struktureinheit) (vagyis az az egysg, amellyel egy trsadalmi struktra, ebben az
rtelemben minden trsadalmi rendszer rendelkezik) funkcionlisan integrlt rendszer, amelyet az
intzmnyeseds ltal meghatrozott folyamatok egyenslyban tartanak, s amely azrt rendknt
jellemezhet. A msik elmlet szerint viszont minden strukturlis egysg egy knyszer ( constraint) segtsgvel
fenntartott hatalmi viszony, amely nmagban hordozza sajt meghaladsnak csrjt, ennyiben pedig instabil
s lland vltozsban van. Mint a fizika terletrl vett pldnkban, a trsadalmi cselekvsben is
tallkozhatunk olyan jelensgekkel, amelyeket csak az integrcielmlet rvn rtelmezhetnk: pldul a
szerephozzrendels vagy a szocializci folyamatt; s vannak ms jelensgek, amelyek magyarzathoz
szksg van az uralomelmletre: pldul az osztlykonfliktus; vgl vannak olyan jelensgek is, amelyek
mindkt elmlettel sszeegyeztethetek: ilyen a devins viselkeds (deviance), pldul a bnzs.
Az integrcielmlet (jelenleg ez az uralkod elmlet a szociolgiban) legjelesebb mai kpviselje T. Parsons.
Parsons munkssgt sokan brltk, ezek kzl azonban csak egy akad, aki az itt jelzett krdst bizonyos
lessggel problmaknt vetette fel: D. Lockwood egy Parsonsrl szl cikkben azt az lltst teszi, hogy
Parsons fogalmi vilgban tlslyba kerlnek azok a felttelezsek s kategrik, amelyek a trsadalmi
cselekvs normatv elemeinek szerepre vonatkoznak, klnsen azokra a folyamatokra, amelyek a
motvumokat normatv mdon strukturljk, hogy biztostsk a trsadalmi stabilitst. Msfell hajlamos
figyelmen kvl hagyni azt, amit a trsadalmi cselekvs szubsztrtumnak nevezhetnnk, klnsen amennyiben
ez olyan rdekeket hoz ltre, amelyek a trsadalmi rendszerek dinamikjnak ltalnos meghatroz alapjaknt
Dahrendorf, R.: Soziale Struktur, Klasseninteressen und sozialer Konflikt. In: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der Industriellen
Gesellschaft (A trsadalmi osztlyok s az osztlyok konfliktusai az ipari trsadalomban). Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, 1957.
Rszletek az V. fejezetbl: 159-170. s 256-260. oldal. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds
komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 341-358. old.
2
A knyv harmadik fejezetben: Neuere soziologische Theorien des Klassenkonflikts. (a szerk.)
1
64
III. HATALOM S TRSADALMI

RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
trsadalmi konfliktushoz s instabilitshoz vezetnek.3 E megfogalmazs mint ltni fogjuk, amikor antitzist
szemgyre vesszk hamis.
Ugyanakkor utal a trsadalmi struktra, illetve az ontolgiai valsg ppgy nem jtszik itt szerepet, mint a
fny fizikai elmletben a szociolgiai elemzs itt hangslyozott ketts jellegre, Janus-arcra. Lockwood
szembelltja a stabilitst s az instabilitst, az egyenslyt s a konfliktust, a normkat s az rdekeket, msutt az
integrcit s a hatalmat is, s ezzel rtapint az elemzs kulcskrdsre.
A struktraelemzs ketts arculatt nem rhatjuk le a norma s a szubsztrtum szembelltsval. Igaz, hogy
Parsons amikor a trsadalmi rendszerek integrcijrl beszl klns hangslyt helyez az rtkekre, egy
kzs rtkrendszerre, amely ezen integrci szimbluma, st szuperstruktrja. Az viszont rthet, hogy
Lockwood a konfliktus s az uralom irnti rdekldse kvetkeztben inkbb a szubstruktrkat, a strukturlis
egysgek tnyszer, nem normatv elemeit szeretn hangslyozni. Ugyanakkor itt ktfle klnbsgttel
keresztezi egymst. Brmilyen aspektusbl nzzk is a trsadalmi struktrt, nincs ms vlasztsunk, mint hogy
a tnyszer vagy intzmnyes struktrt (a szubsztrtumot) ppgy megvizsgljuk, mint az ideolgiai,
vagy hogy egy kevsb flrerthet szt hasznljak a viselkedsi struktrt (amelynek a normk csak
egyetlen aspektust alkotjk). Az elemzs szintjeirl van itt sz, mghozz elvileg sszetartoz szintekrl. Hogy
Parsons az egyiket, Lockwood pedig a msikat hangslyozza ersebben, elmleti szempontbl vletlenszer,
vgs soron pedig kzmbs. Ms krds, hogy az ember az integrci intzmnyes s viselkedsbeli
aspektusait vagy a hatalom szintn intzmnyes s viselkedsbeli aspektusait hangslyozza-e. Ebben mr a
trsadalmi struktra ketts arca mutatkozik meg, s ez esetben Parsons elemzsnek egyoldalsga is. A
trsadalmi struktra kt aspektusnak megklnbztetse keresztbe metszi a szintek megklnbztetst. Hogy
egy formulra hozzuk ket: ahogy az integrci fogalmnak intzmnyes szinten a hatalom fogalma, gy az
rtk fogalmnak a viselkedsi szinten egy ezzel prhuzamos s tbbek kztt Lockwood ltal is emltett
fogalom, az rdek fogalma felel meg, amelyet a kvetkezkben alapul szeretnnk venni.
Az rdek s az rtk jegyezte meg egyszer Radcliffe-Brown sszetartoz fogalmak, amelyek egy
aszimmetrikus viszony kt oldalt jellik.4 Mindkett viselkedsi irnyokat vagy ha jobban tetszik
motivcikat jell. Ugyanakkor az rtkek elvben csak normv vlt rdekek. Radcliffe-Brown maga is szentelt
nhny oldalt e klcsnviszonynak; mi az megfontolsaihoz fogunk kapcsoldni. A hatalom s az integrci
azonban ppen ilyen sszefgg fogalmak. Ezek is egy aszimmetrikus viszony kt oldalt jellik. Ugyanaz a
trsadalmi struktra, amely az integrcielmlet nzpontjbl srldsmentesen mkd rendszernek tnik, a
hatalomelmlet szemben erszak rvn sszetartott, robbankony ptmny. Ugyanakkor a kt elmlet egyike
sem hamis; pusztn megvan a maga jelensgterlete. Az egyedi elemzsben teht azt kell kiderteni, hogy a kt
elmlet kzl az adott esetben melyik alkalmazhat.
A trsadalmi struktra ketts arcnak tzise az elemzs minden szintjn bizonythat. A strukturlisfunkcionlis vagy inkbb az integrcielmlet minden kategrijhoz megtallhatjuk az uralomelmlet
megfelel kategrijt. Ezt a prhuzamossgot a struktraelemzs alapegysge, a trsadalmi szerep kapcsn
mg kzelebbrl is bizonytani fogjuk. Vilgoss fog vlni, hogy a trsadalmi szerepeket egyrszt bizonyos
viselkedsbeli elvrsok hatrozzk meg, amelyek egy trsadalmi rendszer rvnyes rtkeibl erednek, s e
rendszer kiegyenslyozott mkdst clozzk. Ebbl a szempontbl a feljebbvalkkal szembeni
engedelmessg olyan elvrs, amely az ipari munksok szerephez kapcsoldik. Msfell azonban a trsadalmi
szerepeknek van egy nem integratv viselkedsi aspektusuk is. A trsadalmi konfliktus elmlete fell nzve van
rtelme, hogy a trsadalmi szerepeket bizonyos elvrt rdekorientcikon keresztl definiljuk, amelyek
alapveten tlmutatnak a fennll struktra integrcijn, s rombol kvetkezmnyeik is lehetnek. Ha korbban
nem, itt biztosan vilgoss vlik, mi a jelentsge a trsadalmi struktra ketts arculatnak, a kt elmlet
prhuzamos rvnyessgnek ugyanazon trgy esetben a trsadalmi osztlyok elmlete szmra. Az
integrcielmlet szmra nem lehetsges a szisztematikus trekvs a struktrt megvltoztat (dezintegrl)
konfliktusokra. Ilyen konfliktusok azonban lteznek. Ezek megmagyarzshoz teht szksg van a trsadalmi
struktra uralomelmletre.
Az osztlyelmlet abbl a felttelezsbl indul ki, hogy mint uralmi viszonyrendszer (Herrschaftsverband)
minden trsadalom, tovbb a trsadalom minden uralmi viszony jelleg kisebb egysge a pozcik (szerepek)
kt kisebb vagy nagyobb halmazt ismeri. Az egyik gyakran, noha nem szksgkppen kisebb
pozcihalmazt a legitim hatalom birtoklsa jellemzi, vagyis az a lehetsg, hogy a szerep trsadalmi
defincijnl fogva engedelmessget vrhat el msoktl. Az uralomelmlet rtelmben a struktrn bell e
3
4
Lockwood, D.: "Some Remarks on The Social System". British Journal of Sociology, 1956, 7. kt., 2. sz., 136. old.
Radcliffe-Brown, A. R.: On Social Structure. Structure and Function in Primitive Society. London, 1952.
65

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
pozcik jelentik a knyszert, kontrolll elemet. A struktravlts folyamataiban az elmlet ugyanis ezekkel
foglalkozik bizonyos mrtkig e szerepek feladata a fennll rend, a status quo rvnyt fenntartani. Az
autoritssal rendelkez pozcikhoz tapad viselkedsi elvrsok rtkei azok az rvnyes normk, amelyek a
trsadalmi letet knyszert mdon szablyozzk. A normakonformitst szankcik segtsgvel is ki lehet
knyszerteni, amelyek felett az autoritspozcik monopliummal rendelkeznek.
Az autoritsszerepekkel szemben tallhat a legitim hatalombl kizrt pozcik halmaza. E pozcik
szerepdefincija az uralomelmlet szerint egyltaln nem fgg az autoritspozcik szerepeitl hacsak nem
oly mdon, hogy ellenttben ll velk. A negatv autoritsszerepeket, vagyis a legitim hatalombl kizrtak
pozciit elvben a pozitv autoritsszerepekkel szembenllknt foghatjuk fel. 5 A negatv autoritsszerepeket
teht alapveten egy status quo megdntsre trekednek: a trsadalmi struktravltsban az a funkcijuk, hogy
vitassk s elutastsk a fennll rvnyt. E szerepekhez viselkedsi elvrsok formjban bizonyos rdekek
tapadnak, amelyek egy jvend trsadalmi struktra lehetsges rtkeit kpviselik, alapveten azonban az
rvnyes normkkal val szembenlls hatrozza meg ket. A negatv autoritspozcik knyszertett, uralt
pozcik; bevezethetjk teht azt az elmleti feltevst, hogy ily mdon elvben a knyszer, az uralom eltrlsre
trekszenek.
Mindeddig csak pozcikrl s szerepekrl esett sz. Mivel azonban ezek alkotjk a trsadalmi struktra valdi
elemeit, minden osztlyelmletnek bellk kell kiindulnia. Ha a struktravltshoz vezet osztlykonfliktus
jelleg konfliktusok krdst szisztematikus elmlet krdseknt kezeljk, akkor a pozcik strukturlis ellenttnek felttelezsbl kell kiindulnunk, amely e pozciknak a legitim hatalombl val rszesedsn vagy az
ebbl trtn kizrsukon alapszik. [... ] E pozcikat azonban termszetesen emberek hordozzk. Lttuk mr,
milyen trvnyek szerint megy vgbe az e pozcikat betlt emberek toborzsa. Azt is kijelenthetjk teht,
hogy minden uralmi viszonyrendszer a pozcihordozk (Positionstrger) kt egymssal szemben ll
halmazra bomlik nem egyszeren emberek vagy egynek halmazra, hanem szemlyisgk bizonyos rszvel
egytt egynekre, amelyet a negatv vagy pozitv autoritsszerepek hordozjaknt jellemezhetnk. Az
ellenttre orientltsg (Gegensatz-Orientierung), a pozcik viselkedsi elvrsai hasonlkppen nem objektv
vonsok, hanem olyan kvetelmnyek, amelyeket a pozcik hordozi a pozcival egytt vesznek t. A
szerepelvrsok a szerepet jtszra irnyulnak, ezrt szemlyisgnek rszt alkotjk; elvben a szereppel
kerlnek bele a pozcihordoz egyn viselkedsbe s motivcijba. 6 Ezen pozcifgg viselkedsi
irnyultsgokat a ltens vagy szereprdek fogalmval fogjuk lerni ez utbbiakat kzelebbrl a tovbbiakban
hatrozzuk meg.
Mieltt az osztlyrdekek trgyalsval tovbb lpnnk a fenti elmleti analzishez, helynval itt egy
empirikus-ltalnost megjegyzs, amely az osztlyfogalommal s a trsadalmi struktra ktarcsgval
egyarnt sszefgg. Az osztlyfogalom s az osztlyelmlet trgyalsakor a legtbb esetben felmerl az
osztlyhelyzet fogalma. Marx hasznlja e fogalmat, M. Weber az osztlyrl adott defincijnak alapjv teszi, s
ilyen vagy olyan formban az sszes korbban idzett szerznl elkerl. Ha e fogalmat hasznlni akarjuk,
osztlyhelyzeten szigoran vve nem mst rtnk, mint autoritshelyzetet, azaz a legitim hatalombl trtn
rszesedst vagy az ebbl val kizrtsgot egy hatalmi viszonyrendszeren bell. gy tnhet teht, mintha az
osztlyhelyzet pusztn egy msodik, s ezrt felesleges elnevezs volna. A legtbb szerznl azonban az
osztlyhelyzet tbbet jelent, mint az osztlyhovatartozs meghatroz alapjt. Olyasmit rtenek ezen a mi
fogalmainkkal , mint az egy pozcibl ered gazdasgi s trsadalmi kvetkezmnyek sszessge, a pozci
hordozjnak trsadalmi helyzete. Az ebben az rtelemben vett osztlyhelyzethez a jvedelem, a presztzs, a
biztonsg, az eslyek s ms dolgok tartoznak. E meghatrozs egy olyan szszefggsre vilgt r, amellyel
rviden foglalkoznunk kell.
Elszr is le kell szgeznnk, hogy az osztlykonfliktusok kiindul helyzetrl az uralomelmlet
struktramodellje az analzis szempontjbl nem egyszeren elgsges, de tkletes lerst ad. A tovbbi elemek
empirikusan ugyan lehetnek ltalnosak, analitikusan azonban nem szksgszerek. Egy ilyen empirikusan
ltalnos tnyrl van sz akkor is, amikor az osztlyhelyzetrl az emberek tfog trsadalmi helyzete
rtelmben beszlnek. Van rtelme a krdsnek, hogy egyes trsadalmi kompenzcik (Entschdigungen)
rendszeresen egytt jrnak-e a pozitv vagy negatv autoritspozcik hordozsval. E krdsre azonban csak a
trsadalmi struktra integrcielmletnek keretben adhatunk vlaszt. Az autoritspozciknak ebben az
sszefggsben is van jelentsk. Itt azonban nem polemikus, konfliktusgenerl jellegk szmt, hanem
E megfogalmazs s ez az elvben oka egyltaln nem l azzal az empirikus felttelezssel, hogy az ellentt mindig akut jelleget lt;
inkbb elmleti posztultumrl van sz, amelynek empirikus kiegsztsvel ksbb mg foglalkoznunk kell.
6
Itt is vannak empirikus varicis lehetsgek: a szerepelvrsokat a szerephordoz elfogadhatja egszen vagy flig, de az is lehetsges,
hogy egyltaln nem fogadja el. Elvrsknt a szerephordoz mgis egy uralmi szereppel tallja szemben magt, azaz valamikppen
viszonyulnia kell hozz.
5
66

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
eszkzjellegk ms javak vagy kompenzcik megszerzsben. vatosan fogalmazva: gy tnik, a trsadalmi
rendszerek stabilitsnak feltteleihez (e felttelekkel foglalkozik az integrcielmlet) hozztartozik, hogy az
autorits, a jvedelem, a presztzs s ms kompenzcik a trsadalmi helyzetek viszonylag egysges
hierarchijt hozzk ltre.7 Az autorits birtoklsa bizonyos mrtkig korrell a magas jvedelemmel s a magas
presztzzsel, s fordtva, az autorits hinya alacsony jvedelemmel s alacsony presztzzsel jr egytt. Ez olyan
empirikus ltalnosts, amely kimutathatan a valsg csak homlyos s igen ltalnos lersaknt rvnyes.
Az mindazonltal kvetkezik belle, hogy ltalnossgban a pozitv autoritsszerepek hordozi trsadalmi
kompenzcikkal is jobban el vannak ltva, mint a negatv autoritsszerepek hordozi. Ha az osztlyhelyzet
fogalmt akarjuk hasznlni, azt is Mondhatnnk, hogy a hatalmon lvk osztlyhelyzete ltalban magasabb
vagy jobb, mint az alvetettek.
E kvetkeztetsnek azonban az osztlyelmlet szmra nincs kzvetlen jelentsge. A trsadalmi konfliktusok
strukturlis kialakulsa szempontjbl elvben kzmbs, hogy hordozik trsadalmilag megklnbztethet
helyzetben vannak-e. Empirikus szempontbl ugyanakkor a strukturlis osztlypozci s a trsadalmi
osztlyhelyzet korrellsa a konfliktust erst felttelknt jellemezhet. A trsadalmi helyzet klnbsge ha
fennll fokozza a pozcifgg irnyultsg ellenttt. Ez az ellentt azonban egyltaln nem fgg a presztzs, a
jvedelem s ms kompenzcik meglttl vagy hinytl. Keletkezse s kibontakozsa egy teljesen
fggetlen elmleti elemzssel vizsglhat, a fentebb megjellt irnyt kvetve.
1.2. 2. Ltens s manifeszt rdekek

Az osztlyelmlet kiindulpontja teht egy posztultum, mghozz az a posztultum, hogy az autoritspozcik
hordozshoz vagy az ezekbl val kizrtsghoz bizonyos, elvben ellenttes rdekek ktdnek. A hatalom
hordozja esetben ezek az rdekek mivel maguk is dominnsak (herrschende) rtkekknt is
jellemezhetk; itt azonban szeretnk ragaszkodni az rdek tfogbb fogalmhoz. Ha ilyen, bizonyos pozcikhoz kapcsold rdekeket posztullunk, szembe kell nznnk egy problmval. Az rdek (Interesse) sz
a kznyelvben viselkedsi szndkokat vagy irnyokat jell, amelyek egyltaln nem pozcikhoz, hanem
kifejezetten egynekhez tartoznak. Csak egynek s nem pozcik rdekldnek valami irnt, ll rdekkben
valami vagy tallnak valamit rdekesnek. gy tnhet, mintha az rdek fogalma emberi hordozjrl
levlasztva teljesen rtelmetlen volna, mintha az rdekek mindig s kizrlag pszicholgiai jelensgek lennnek.
A pozcifgg, radsul antagonisztikus rdekek posztultuma azonban ppen azt a ltszlag rtelmetlen
lltst fogalmazza meg, hogy ltezhetnek olyan rdekek, amelyek bizonyos mrtkben akarata ellenre
tapadnak az egynhez.
Ahogy az ember a magnletben is megklnbzteti egymstl azt, amit egy ember magrl gondol s mond,
s azt, ami valjban s amit valban tesz, gy a trtnelmi harcokban mg inkbb meg kell klnbztetnnk
egymstl a prtok frzisait s elkpzelseit valsgos lnyktl s valdi rdekeiktl, meg kell
klnbztetnnk a valsgukat a kpzetktl.8 A kzs helyzet s a kzs rdekek azonostsa ms
rsokban9 szintn azt mutatja, hogy Marx a mi posztultumunkhoz hasonlan az rdek bizonyos mrtkben
objektv, nem pszicholgiai fogalmra alapozza az elmlett. E posztultumot Th. Geiger brlta a
leglesebben. Geiger gy vli, krdses, hogy egyltaln beszlhetnk-e objektv rtelemben rdekrl. Az
rdek elssorban valami szubjektv dolog...10 Az egyni hordozjtl fggetlenl fennll rdek (marxi)
posztultumban rejtett tletet lt a msik valdi javrl, amelyhez az embernek nyilvnvalan rendelkeznie
kellene egy objektv s ltalnosan rvnyes rtksklval.11 Mivel azonban ilyesmi egyltaln nincs, Marx
tollt e ponton nem a tudomny, hanem a spekulci vezette. Valdi rdekeket tulajdont a proletaritusnak,
fggetlenl tagjainak kvnsgaitl s cljaitl. Itt azonban vget is r a trsadalmi osztlyok
rdekstruktrjnak elemzse - a vallsi tboly veszi t a szt.12
A nem egyni osztlyrdekek posztultuma marxi megfogalmazsban valban rszolglt a brlatra. E brlat
azonban nem az rdek egy nem pszicholgiai fogalmnak lehetsge ellen irnyul. E fogalom nagyon is
megfelel a szociolgiai elemzs valdi kvetelmnyeinek. Nem ok nlkl kerl el jra meg jra a szociolgia
trtnetben pldul Ratzenhofer, Small, Sumner s szmos ms szerz rsaiban. A szubjektv s objektv
V. Parsons, T.: A Revised Analytical Approach to the Theory of Social Stratification. In Bendix, R. S. M. Lipset (szerk.): Class, Status
and Power. A Reader in Social Stratification. London, 1954, 105.
8
9
Pldul Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 187.
10
Geiger, R.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 127-128.
11
Geiger: i. m. 129.
12
Geiger: i. m. 133.
7
67

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
rdekkzssg megklnbztetse L. Robbinsnl13 a Marx-kritika sarokkvv lesz, anlkl azonban, hogy
Robbins az objektv rdekkzssg kategrijnak hasznlhatsgt megkrdjelezn. M. Ginsberg olyan halmazokrl beszl, melyek tagjai bizonyos kzs rdekekkel vagy viselkedsmdokkal rendelkeznek, anlkl,
hogy ezek meghatrozott csoportok lennnek.14 Maga Parsons nemcsak sokszor hasznlja a vested interests
egyrtelmen objektv kategrijt, hanem kifejezetten hangslyozza a kzs ideolgik vagy
kpzetrendszerek ltt azok kztt, akik strukturlis szempontbl egy differencilt trsadalmi struktra
hangslyozottan klnbz pontjain vannak jelen, teht azonos vagy hasonl pozcival rendelkeznek.15
A trsadalmi osztlyok s az osztlykonfliktus szociolgiai elemzshez szksg van arra a felttelezsre, hogy
adott pozcik hordozinak viselkedse bizonyos strukturlisan meghatrozott irnyultsgot kap. Az analgia a
viselkeds tudatos (szubjektv) clkvetsvel azt sugallja, hogy van rtelme, ha ezekre az irnyultsgokra az
rdek szt hasznljuk. Hangslyoznunk kell ugyanakkor, hogy e kifejezs hasznlata nem foglal magban
semmifle materilis felttelezst sem ezen rdekek tartalmra, sem a krdses pozci hordozjnak tudatra,
kifejezett clkitzseire vonatkozan.16 A pozcifgg, objektv rdekek felttelezse puszta elmleti
konstrukci, amelynek rtke nem helyessgben, hanem analitikus hasznban rejlik.
Amikor azt mondtuk, hogy Marx osztlyrdek-fogalma rszolglt a brlatra, azt rtettk ezen, hogy Marx egy
bizonyos ponton elfeledkezik e posztultum konstrukcijellegrl, s az analitikus posztultumot empirikus
posztultumm fordtja t. Ez klnsen a posztullt rdekek tartalmnak krdsvel kapcsolatban vlik
vilgoss. Mire vonatkozik ez az objektv rdek? Geiger joggal kritizlja Marx ksrlett, hogy e krdsre
anyagi rtkkpzetekkel vlaszoljon. Hogy egy szocialista trsadalom megvalstsa... a munkssg valdi
rdeke, az voltakppen olyan llts, amelynek empirikus premisszi igazolsra szorulnak.17 Posztultumok
tjn nem vezethetnk be egy ilyen lltst. A posztutlt objektv rdekeket csak formlisan jellemezhetjk:
egy status quo fenntartsra vagy megdntsre, illetve megvltoztatsra irnyul rdekknt. A pozcifgg
rdekek tartalmnak szempontjbl posztultumunkat gy pontosthatjuk, hogy az egyes uralmi
viszonyrendszereken bell a pozcik felttelezheten kt csoportra oszlanak, amelyek egyikt az uralom
birtoklsa s az ezt megalapoz struktra fenntartsnak, mg a msikat az uralombl val kiszoruls s az ezt
megalapoz struktra megvltoztatsnak rdeke jellemzi. A kt rdek konfliktusban ll egymssal.
A fennll uralmi struktrk fenntartsa, illetve megvltoztatsa mint M. Weber meggyzen kimutatta
fogalmilag s empirikusan visszavezethet az uralmi viszonyok legitimitsra. A legalbbis ltens
rdekkonfliktus itt kpviselt felttelezsbl kvetkezik az a hipotzis, hogy az egyes uralmi viszonyrendszerek
legitimitsa mindig trkeny. Ennyiben az adott autoritsstruktra megvltoztatsra irnyul objektv
rdekek posztultuma az uralmi viszonyok potencilis illegitimitsnak posztultumaknt is megfogalmazhat.
Empirikusan az osztlykonfliktus valsznleg gy kzelthet meg a legjobban, ha az uralmi viszonyok
legitimitsnak konfliktusaknt fogjuk fel. Azaz a mindenkori uralkod osztly rdekei rtkknt uralmuk
legitimitsnak ideolgijban, az alvetett osztly rdekei viszont e legitimits ktsgbevonsban testeslnek
meg.
Kt korbbi munkmban18 jelzsszeren felvetettem azt a gondolatot, hogy az uralmi viszonyrendszereken bell
tkz objektv rdekeket egy pszicholgiai alapelvre, az rmelvre vonatkoztatva alapozhatnnk meg. Ez a
megalapozs lnyegben azzal rvel, hogy egy alapvet, szmos trsadalomtudomnyi elemzs mlyn
meghzd feltevs szerint ltezik egy ltalnos emberi trekvs az rm/kellemetlensg arnynak javtsra,
amely az uralmon lvket uralmuk megtartsra, az alvetetteket pedig ennek megragadsra sztnzi.
Idkzben azonban arra a kvetkeztetsre jutottam, hogy e megalapozsi ksrlet nemcsak felesleges, de komoly
veszlyeket is rejt magban. Az uralmi viszonyrendszereken belli ellenttes rdekek posztultuma nem ignyel
tovbbi megalapozst, ha analitikus szempontbl termkenynek bizonyul. Radsul flrerthet, ha
posztultumunkat a Freud ta egybknt is problematikus rmelv rejtett megtesteslsnek nevezzk. Ha az
rmelvvel rvelnk, gy tnhet, mintha az objektv rdekek vgs soron nem pusztn analitikus
posztultumok volnnak, hanem valamilyen rtelemben tnyleges viszonyokat ler feltevsek, amelyekbl
tbbek kztt az is kvetkeznk, hogy az objektv rdekekkel elltott pozcik hordozja ezeket az rdekeket
Robbins, L.: The Economic Basis of Class Conflict. In: Marshall, T. H. (szerk.): Class Conflict and Social Stratification. London, 1938,
112.
14
Ginsberg, M.: Sociology. London, 1953, 40.
15
Parsons, T.: "Social Classes and Class Conflict in the Light of Recent Sociological Theory". In: u.: Essays in Sociological Theory.
Glencoe, 1955, 33.
16
E meghatrozst albb a ltens s a manifeszt rdekek megklnbztetsvel pontostani fogjuk.
17
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 130-131.
18
Dahrendorf, R.: Klassenstruktur und Klassenkonflikt in der entwickelten Industriegesellschaft. Die Neue Gesellschaft., 1955, 2. vf., 4.
sz. 42. U. Struktur und Funktion. Talcott Parsons und die Entwicklung der soziologischen Theorie. Klner Zeitschrift fr Soziologie
und Sozialpsychologie., 1955, 7. vf., 4. sz., 162., 1. jegyzet.
13
68

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szksgkppen s tudatosan magv teszi. Egy ilyen feltevst egyltaln nem kockztatunk meg, de nem is
kockztathatnnk meg.19
A pozcifgg, objektv rdekek viszonya a krdses pozci hordozjhoz ktsges pszicholgiai
trvnyekre val hivatkozs nlkl is tisztzhat. E tisztzs azt is lehetv teszi, hogy az objektv rdek
szerencstlen fogalmt egy pontosabb megfogalmazssal helyettestsk. A trsadalmi pozcik, amelyekkel itt
foglalkozunk, a trsadalmi struktra integrcielmlete szerint mindenekeltt trsadalmi szerepekknt fontosak.
A trsadalmi szerepeket viszont bizonyos szerepelvrsok hatrozzk meg, olyan elvrsi normk, amelyek a
meghatrozott szerepet jtsz szemlyek megfelel viselkedst definiljk.20 Ezen elmlet szerint a
megfelel termszetesen a trsadalmi rendszer mkdsnek megfelel, integrcijhoz hozzjrul
viselkedst jelent. Az egyn, egy szerep eljtszja vagy magv teszi ezeket a szerepelvrsokat, vagy
nem. Amennyiben magv teszi, akkor az integrcielmlet rtelmben alkalmazkod, amennyiben nem,
akkor devins (deviant). De az elemzs szempontjbl mindenkppen gymlcsznek bizonyul bizonyos
objektv viselkedsi elvrsok felttelezse. Az uralomelmlet keretben hasznlt rdekkategrit ezzel
teljesen analg mdon foghatjuk fel. Az objektv rdekek szereprdekek, azaz egy hatalmi viszonyrendszeren
bell az autoritsszerepekhez ktd elvrt viselkedsorientcik. Az egyn, a szerep hordozja megint vagy
magv teszi ezeket az elvrsokat, vagy nem. De csak akkor viselkedik szerepnek megfelelen, ha a
szembenll rdekek konfliktust s nem a struktrarendszer integrcijt mozdtja el. Az az egyn, aki a
hatalmi viszonyrendszeren bell elfoglal egy pozcit, a trsadalmi rendszer nzpontjbl ppgy
szembetallja magt ezekkel a szereprdekekkel, mint a szerepelvrsokkal. A szociolgiai elemzs klnfle
cljai szerint az elemzs alapegysgnek, a trsadalmi szerepnek is ms-ms aspektusai kerlnek eltrbe; a
szerepnek is ketts arca van. Az itt trgyalt sszefggsben a szerep elssorban az uralmi
viszonyrendszereken bell posztullt rdekek elemeknt rdekes.21
Az osztlykpzds elmletnek szempontjbl rtelmesnek tnik, ha a szereprdekek fogalmt felcserljk egy
msik fogalommal, amely az autoritspozcik hordozjval val kapcsolatot vilgosabb teszi. A
szereprdekek a szerep eljtszjnak nzpontjbl ltens rdekek, azaz viselkedsnek olyan, a szerep
hordozsnak tartama sorn eleve adott mlyramlatai, amelyek fggetlenek tudatos irnyultsgtl. Ezek
bizonyos, mg megvilgtand krlmnyek kztt tudatos clkitzsekk vlhatnak, amelyeket ennek
megfelelen manifeszt rdekeknek neveznk.22 A manifeszt rdekek ellenttben llnak a ltens pszicholgiai
realitsokkal. Azt a tnyt jellik mint Geiger minden rdek esetben szksgesnek ltja , hogy egy szemly
rzelmei, akarata, kvnsgai valamilyen clra irnyulnak, 23 amivel egybknt azt is felttelezzk, hogy e cl
materilis, nem egyszeren formlisan valamilyen (irgendeines). A manifeszt rdekek sajtos tartalma csak
bizonyos adott trsadalmi viszonyok sszefggsben adhat meg; de ezek az rdekek mindig strukturlisan
keletkez, osztlykonfliktus formjt lt ellenttek megjelensi formi. A manifeszt rdekek ennyiben a
ksbbiekben mg jellemzend szervezett csoportok programjt alkotjk.
Azok a pszicholgiai formcik, amelyeket itt manifeszt rdekeknek neveztnk, nyilvnvalan hasonltanak
az osztlytudat szociolgiai fogalmhoz. Itt is szigoran el kell azonban vlasztanunk a fogalom Geiger 24 ltal
joggal kritizlt filozfiai, azaz spekulatv tartalmt Marxnl s Lukcsnl 25 a szervezett osztlyok empirikusan
kimutathat, tudatos rdekeitl. Az osztlytudat a manifeszt rdekek rtelmben relkategria. Ltezse s
tartalma teht rkrdezssel elvben kiderthet. A hamis tudat gondolata az itt alapul vett kategrik
sszefggsben csak a ltens rdekeknek nem megfelel manifeszt rdekek megjellsre hasznlhat
rtelmesen, de mg gy is ersen problematikus kategria. 26 Egy tudomnyos elmletben, amely tnyleges
adottsgok megmagyarzsra trekszik, teljesen rtelmetlen az az llts, hogy egy egsz osztly hamisan
Arra az (empirikus) krdsre teht, hogy az alvetettek mindig meg akarjk-e dnteni az uralmon lvket, vagy sem, az itt bevezetett
posztultum egyltaln nem ad vlaszt, a krds nyitva marad, mg az eldntsre egyedl alkalmas empirikus kutats meg nem vlaszolja.
20
Parsons, T.: The Present Position and Prospects of Systematic Theory in Sociology. Essays in Sociological Theory, Glencoe, 1954.
21
A mindeddig szksgkppen igen absztrakt elemzs hasznlhatsgt a kvetkez (terjedelmi okok miatt itt nem kzlt), VI, fejezetben
mutatjuk be. (Dahrendorf, R.: Gibt es noch Klassen? 207. s kvetkezk.) Az itt trgyalt sszefggs szempontjbl lsd klnsen a
kzremkds (Mitbestimmung) elemzst (a fent idzett tanulmnyban) a 230. s a kvetkez oldalakon. A ( )-be tett megjegyzsek a
szerk.-ti szrmaznak.
22
E kt fogalmat, amelyek a szavak nmagban is kellen vilgos rtelmn tl Merton megklnbztetsre utalnak vissza manifeszt
s ltens funkcik kztt, valamint Freud kategriira, a manifeszt s a ltens lomtartalomra, elszr Osztlyszerkezet s
osztlykonfliktus a fejlett ipari trsadalomban (Klassenstruktur und Klassenkonflikt in der entwickelten Industriegesellschaft) cm
tanulmnyomban (Die neue Gesellschaft. Jg. 2. H. 4., 11. s kvetkez oldal) vezettem be. Lsd ott a valamivel rszletesebb fogalmi
kifejtst.
23
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 128.
24
i. m. 105. s kvetkez oldalak.
25
Lukacs, G.: Geschichte und Klassenbewutsein. Berlin, 1923.
26
A kategria problematikus, mivel a hamis sz mintha a realitsokat rvekkel akarn cfolni. Az egyni tudat eltrse az elvrt
szerepviselkedstl termszetesen lehetsges; esetleges trvnyszersgeinek kutatsa jelents eredmnyekkel kecsegtet.
19
69

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
gondolkodik. Csak egy reldialektikus filozfus vehet komolyan egy ilyen rtelmetlensget." 27 Mg a ltens
rdekek az elemzs cljait szolgl posztultumok, ennyiben teht nem lteznek, a manifeszt rdekek
tnyleges realitsok a pozitv vagy negatv autoritsszerepek hordozinak fejben. Az osztlykpzds
elmletnek az a feladata, hogy szisztematikus sszefggst ltestsen a ltens s a manifeszt rdekek kzponti
kategrija kztt. [...]
1.3. 3. Trsadalmi osztlyok s osztlykonfliktus a fejlett

iparitrsadalmakban: Struktrk s tendencik
Minden trsadalmi formban mondja Marx egy bizonyos termels az, amely rangban s befolysban az
sszes tbbi fl emelkedik, s amelynek viszonyai is minden ms viszony flbe emelkednek.28 Ez az az
ltalnos megvilgts, amely minden ms sznt that s mdostja sajtsgaikat.29 Itt is azonban tved
Marx. Az uralmi viszonyrendszerek az ipari termelsben a fejlett s a korai ipari trsadalomban egyarnt
osztlykonfliktus jelleg trsadalmi konfliktusokhoz vezetnek. A tulajdon s az ellenrzs sztvlasztsval
megvltoztak az egymssal konfliktusban ll csoportok szemlyei, a polgrjogi s elvi strukturlis egyenlsg
megvalsulsval a konfliktus trgya, az osztlyellentt s a trsadalmi mobilits intzmnyestsvel pedig a
konfliktus intenzitsa. Ettl mg azonban tovbbra is osztlykonfliktus. Az ipari osztlykonfliktus tbb nem
ltalnos megvilgts, amely minden ms sznt that, de nem vettk t tle e szerepet egy msik, sajtos
hatalmi viszonyrendszer viszonyai sem. A politikai rdekek piacn az ipari rdekcsoportok csak egyetlen hellyel
pontosabban kt hellyel rendelkeznek; jobb kiltsokkal kecsegtet pozciban s jobb eladsi eslyekkel
ugyan, de mgis versenyben egy olyan osztly ms rdekcsoportjaival, amelyek egyltaln nem rszesednek a
politikai hatalombl.
A politikai szvetsgek (Verband) ezen alvetett osztlya a fejlett ipari trsadalmakban sokfle formt lthet. Ha
tagjai s rdekei szmra teljesen lehetetlenn teszik az uralomra jutst, akkor nagy, viszonylag egysges kvzicsoportt nheti ki magt, amelybl amikor az osztlykpzds felttelei ezt lehetv teszik kiemelkedik
egy tkpes, forradalmi rdekcsoport. Mgis az lehet a ltszat, mintha az ipari trsadalmak tbbsge egy
msfajta struktra fel tendlna. A teljestmnyelv bevezetse, s ezzel a trsadalmi mobilits intzmnyestse
lehetv teszi, hogy az osztlyok tagjai rendszeresen cserldjenek egyms kztt. A politikai hatalom
gyakorlsnak demokratikus tja amelynek strukturlis elfeltteleit mg meg kell vizsglnunk ezen tl
lehetv teszi, hogy az alvetett osztly lland befolyst gyakorolhasson a trsadalmi struktravltsok
lefolysra. Egy politikai prton s ezen keresztl, emellett s nmelykor, ezt megelzen szmos specilis
rdekcsoporton keresztl lehetsge nylik r, hogy az uralkod osztly szemlyeit lecserlje, st hogy idnknt
ilyen vltozs nlkl is rvnyestse rdekeit az uralkod osztllyal szemben. A struktravlts ebbl fakad
llandsga enyhti s szablyozza az osztlykonfliktust, s feleslegess teszi a egysges, ideolgiailag ersen
sszefogott, tfog rdekcsoportok kialakulst. Ahol a demokratikus folyamat mkdik, ott az uralkod osztly
az egyszer llampolgr szemben egymssal verseng vagy egyttmkd rdekcsoportok (szvetsgek,
vt-csoportok) sokasgaknt jelenik meg. A demokratikus folyamat mkdse azonban trkeny, a lazn
szervezd alvetett osztly ezrt csak egy lehetsges forma a sok kzl.
A fejlett ipari trsadalmak uralkod osztlyt egy szmszeren jelents konstans elem, a brokrcia
klnbzteti meg ms trsadalmaktl. Az uralomgyakorls (Autorittsausbung) teljes folyamata a politika de
nemcsak a politika terletn szmos, gyakran egymsnak alrendelt rszfolyamatra bomlik. Az gy keletkez
pozcik tbbsgbl noha hatalmi pozcikrl van sz ktszeresen is hinyzik az autonmia:
szerepdefinciik alapjn nem kpesek s nincsenek feljogostva sem nll dntsre, sem egyni materilis
rdekeik elmozdtsra. A brokrcia a hatalom tartalk- vagy zsoldosseregeknt ersen fgg bizonyos
hatalmi pozcik hordozinak a miniszternek, a kpviselnek, st a prtfunkcionriusnak az rdekeitl s
direktvitl. Csak e csoport adja meg a mindenkori uralkod osztly arct; s nmagban is megtestesti annak
rdekcsoportjt. Hogy ez az osztly mibl tevdik ssze, milyen manifeszt rdekeket kpvisel, bezrul-e az
alvetett osztllyal szemben, vagy nyitva ll eltte, les vagy enyhe-e az ellentt kztk, ezek megint olyan
krdsek, amelyekre csak az adott trsadalmak sajtos empirikus feltteleinek ismeretben adhatunk vlaszt.
E felttelek meghatrozsn tl a fejlett ipari trsadalmakban ltrejv politikai osztlykonfliktus strukturlis
trvnynek rszletes s pozitv megfogalmazsa mr kvl esik egy olyan vizsglds keretein, amely a minden
trsadalomban megtallhat vonsok felkutatsra korltozza magt. Mgis kzenfekv a felttelezs, hogy az
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 114.
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie. Berlin, 1947, 274.26 Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen,
1949, 114.
29
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie, uo.
27
28
70

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
effajta rszletes kutatsok sok szempontbl nem terjedhetnek tl az alternatvk felvillantsn. Az legalbbis
igen valszntlen, hogy egyszer s mindenkorra eldlt volna a krds, vajon enyhbb vagy lesebb formt lt-e
a jvben a politikai osztlykonfliktus az ipari trsadalmakban. A kzpponti problma ezzel kapcsolatban a
totalitarizmus s a demokrcia eslye az ltalnos strukturlis trvnyek szerint fejldtt ipari trsadalmakban.
Csak akkor tekinthet bizonyos mrtkig rtelmesnek a gyakran kiss tlsgosan is knnyedn kinyilvntott
vlemny, hogy az osztlykonfliktus tovbb veszt majd intenzitsbl, ha ki lehet mutatni, hogy a demokratikus
folyamat funkcionlis felttele e trsadalmaknak.30 Amennyiben ez nem mutathat ki s ez a valsznbb ,
akkor a szociolgusnak feltteles jslatokra kell szortkoznia, illetve jslatait bizonyos trsadalmakra kell
korltoznia. E krdsnl mg a szoksosnl is nagyobb a ksrts arra, hogy engedjnk, hogy a nzeteinket a
vgyaink diktljk, azaz a szoksosnl is nagyobb a veszly, hogy a tudomnyt s az rtktletet mindkett
krra sszevegytsk.
Ami az uralomgyakorls demokratikus folyamatt tekintve nehznek, ha ugyan nem lehetetlennek tnik, az az
osztlykonfliktus enyhlsnek egy msik felttelt tekintve sikerlhet: taln be lehet bizonytani, hogy a magas
fok vertiklis, genercik kzti mobilitsra funkcionlisan szksg van a fejlett ipari trsadalmakban. Taln azt
is ki lehet mutatni, hogy az egyni teljestmnynek olyan nagy strukturlis jelentsge van, hogy e trsadalmak
nem engedhetik meg maguknak, hogy a pozcikat ms kritrium szerint osszk el. De mg ezt a bizonytst
sem vgeztk el. Nyitva kell teht hagynunk a krdst, hogy az ipari trsadalmak magukban hordozzk-e a
zrtsg j forminak magvt s ezzel az osztlykonfliktus intenzitsnak fokozdst is , vagy strukturlis
feltteleik megkvetelik a nyitottsg egy minimumt, vagy akr a maximumt, s ezzel a viszonylag kevsb
intenzv osztlykonfliktust is.
A jelen tanulmnyban tudatosan tartzkodtunk a fejlett ipari trsadalmakban l emberek tnyleges
vlekedseinek, belltdsainak s magatartsnak elemzstl. Nem elg, hogy ezek az osztlykonfliktus
ahogy ezt a jelen vizsgldsban rtjk tmjnak kutatsa sorn meglepen kevs hozadkkal kecsegtetnek,
de mindig helyzetfggek is, ezrt nem ltalnosthatunk bellk, s az itt megclzott ltalnossgi fokon szinte
teljesen hasznavehetetlenek. Ugyanakkor anlkl, hogy az itt elvezetett elemzst megkrdjelezhet mdon
egyedi vlemnyekre prblnnk alapozni megemlthetnk egy szocilpszicholgiai vizsglatot az olyan
kutatsok pldjaknt, amelyek az osztlyelemzst ebbl az aspektusbl kiegszthetnk. H. Popitz, H. Bahrdt
s munkatrsaik nmet ipari terleteken kikrdezses mdszerrel megprbltk krlhatrolni azt, amit k a
munksok trsadalmnak neveznek.31 Az eredmnyek szerint a megkrdezett munksok a trsadalmat szinte
kivtel nlkl dichotomikusnak lik meg. A trsadalom hierarchikus elemeit figyelmen kvl hagyjk vagy
beleolvasztjk a fent s a lent polaritsba.32 Schelsky az rtelmezsben tovbb viszi a vizsglati
eredmnyeket: E dualisztikus trsadalomfelfogs tartalmai azonban szreveheten kezdenek elcsszni: mg a
mi. jelentse mind vilgosabban az, hogy akik itt ugyanazt a munkt vgzik, mint n, az ellenkez pluson a
kapitalistk vagy a burzsozia helyt mindinkbb a nagybrokratikus szervezetek s ezek funkcionriusai veszik
t.33 Tovbb vihetjk-e mg egy lpssel az rtelmezst, s rtelmezhetjk-e a fent s a lent dualizmusnak
lmnyt az osztlykonfliktus vltozatlan jelenltnek bizonytkaknt, a fent s a lent tartalmnak
elcsszst pedig az osztlykonfliktus forminak s tminak megvltozsaknt? Egyetlen vizsglat
nyilvnvalan nem ad kulcsot a fejlett ipari trsadalmak ipari s politikai osztlykonfliktusainak
szocilpszicholgiai dimenzijhoz. Az azonban legalbbis elkpzelhet, hogy a Popitz s trsai kutatshoz
hasonlan tfog, rtelmesen megoldott szocilpszicholgiai kutatsok mlyebb betekintst nyjthatnak az
osztlykonfliktus valsgba, esetleg sajtos feltteleibe s formiba is.
A szocilpszicholgiai kutatsok ugyanakkor a trsadalmi mobilits s a demokratikus folyamat strukturlis
feltteleire vonatkoz kutatsokhoz hasonlan csak az empirikus osztlyelemzsek kiegsztshez s
elvgzshez szksgesek. Az osztlyelmletet rintetlen hagyjk. Ha e fejezet ksrlete, hogy az osztlyelmlet
segtsgvel megprblkozzk a fejlett ipari trsadalmak analzisvel, tbb krdst vetett fel, mint ahnyat
megvlaszolt, ezt ppensggel sikernek tekinthetjk. Az osztlyelmlet rtke ugyanis termkenysgben rejlik,
termkenysge pedig abban a lehetsgben, hogy segtsgvel behatrolhatjuk a valsg egyes terleteit s
kijellhetjk a tovbbi kutats irnyait. A szociolgia tlsgosan is hossz idn t megllt a marxi elmletek s
prfcik cfolatnl, vagy ahol tllpett rajtuk megkerlte az elszr Marx ltal feltrt terletet. Tlsgosan
Mg ekkor is csak bizonyos mrtkig rtelmes ez a kvetkeztets; a funkcionlis elfelttel ugyanis csak a trsadalmak stabilitsnak
felttelt mutatja meg; azt, hogy a trsadalmak valban stabilak-e, az tovbbra is empirikus krds.
31
A kutatst mg nem publikltk, Kluth (Kluth H.: Empirische Studien im Industriebetrieb. In: Ortlieb, H. D. (szerk.): Hamburg Jahrbuch
fr Wirtschafts- und Gesellschaftpolitik. Tbingen, 1956. 1.) s Schelsky (Schelsky, H.: Gesellschaftlicher Wandel. Offene Welt. 1943, 41.
sz.) azonban utalnak r nhny helyen. Felttelezhet, hogy Popitz s trsai munkja igen alkalmas arra, hogy a jelen vizsglds
megfontolsait tovbb vigye s empirikusan kiegsztse.
32
Lsd Kluth, H.: Empirische Studien ins Industriebetrieb, 243.
33
Lsd Schelsky, H.: Gesellschaftlicher Wandel, 67-68.
30
71

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
hossz ideje mr, hogy a trsadalmi struktravltsok trvnyszersgeinek fontos krdseit egyltaln nem
vagy csak az elmleti sszefggsektl. termketlen mdon elzrva tettk fel. E m tzise az, hogy az
osztlyelmlet egy j, pontosabb megfogalmazsa lehetv tenn, hogy vget vessnk e nemkvnatos
llapotnak. Ha a ksrlet, hogy bizonyos szempontokat fogalmazzunk meg a jelen empirikus
osztlyelemzshez, fokozta e tzis meggyz erejt, akkor elrte cljt. E ksrlet, valamint az alapjul
szolgl teoretikus lltsok hinyossgait, remlem s hiszem, a tudomnyos kritika s a kutats haladsa
tisztzni fogja. [...]
Babarczy Eszter fordtsa
2. Gerhard Lenski: Hatalom s privilgium: Elmlet a

trsadalmi rtegzdsrl34
2.1. 1. A funkcionalistk s a konfliktuselmlet teoretikusai
Az els vilghbor ta a trsadalomtudomnyok sok vltozson mentek keresztl. Mindenekeltt nagyon
kutatsorientltak lettek; a mai kutatsi technikk kevss hasonltanak az els vilghbor eltti korszak
technikihoz. Ennek ellenre fontos, hogy ne vesztsk szem ell a mlttal folytonossgot teremt elemeket.
Ez a folytonossgi elem klnsen a trsadalmi egyenltlensgrl alkotott modern elmletek esetben
kzenfekv. Ezeknek az elmleteknek a tbbsge kzvetlenl vagy a konzervatv vagy a radiklis
hagyomnybl ered, amely egyben er s gyengesg forrsa is. Erforrs, mert magban foglalja s megrzi a
mlt sok rvnyes megltst. Ugyanakkor a gyengesg forrsa, mert fenntartja azt a tendencit, hogy a
trsadalmi elemzst erklcsi tleteknek s politikai rdekeknek vetik al, s mert gyakran olyan hipotzisek
megfogalmazshoz vezet, amelyeknek nincs empirikus igazolsa vagy cfolata.
Az egyenltlensgrl szl legmodernebb elmletek tbbsge az albbi kt f kategria egyikbe tartozik.
Azokat, amelyek a konzervatv hagyomnybl erednek, ltalban funkcionalista elmletekknt emltik. Azok,
amelyek a radiklis hagyomnyban gykereznek, rendszerint a konfliktuselmlet cmkt kapjk.
Napjaink vezet funkcionalista teoretikusai kzl legalbb ketten rszletesen kifejtettk az egyenltlensggel s
rtegzdssel kapcsolatos nzeteiket: Talcott Parsons s korbbi tantvnya, Kingsley Davis. Az egyenltlensg
problmjt mindketten a trsadalom egsznek szemszgbl kzeltik meg, a megfelelen mkd emberi
trsadalom szksgszer jellemzjnek tartjk. Davis egyetlen mondatban sszefoglalta a funkcionalista
megkzeltst, amikor azt rta:
A trsadalmi egyenltlensg teht tudattalanul kifejldtt eszkz, amellyel a trsadalmak biztostjk, hogy a
legfontosabb pozcikat felelssggel tltsk be a legrtermettebb szemlyek. 35
Ez a funkcionalista llspont lnyege: a rtegzds alapveten a trsadalmak szksgleteibl alakul ki, nem
egynek szksgleteibl vagy kvnsgaibl.
Sem Parsons, sem Davis nem lltja, hogy egy adott rtegzdsi rendszer valamennyi jellemzje trsadalmi
szksgletekre vlaszolva alakul ki. Mindketten elismerik, hogy a val vilgban ms tnyezk is mkdnek,
hogy bizonyos fokig mdostsk az egyenltlensgi rendszereket. Viszont abbl tlve, hogy nem kvettk
tovbb a problmnak ezt az aspektust, egyikk sem tartja jelentsnek az ilyen tnyezket.
Davis azt lltja, hogy a rtegzdsi rendszerek kt olyan szksgletre adott vlaszul alakulnak ki, amelyek
minden emberi trsadalomban kzsek. Elszr is szksglet az, hogy a trsadalom rtermettebb tagjait az
olyan fontos s felels pozcik betltsre sztnzzk, amelyek tlagon felli kpessget kvetelnek.
Msodszor, a trsadalomnak motivlnia kell ezeket az embereket, ha mr ezekben a pozcikban vannak, hogy
elvgezzk a pozcikhoz tartoz feladatokat. Teht nagyobb juttatsokban kell rszestenie ket.
Davis a pozcikhoz tartoz juttatsok mrtknek meghatrozjaknt kt tnyezt emlt: 1) funkcionlis
fontossgukat a trsadalom szmra s 2) a rtermett emberek viszonylagos hinyt. Az olyan pozcik kapjk a
Rszletek a szerz Power and Privilege. A Theory of Social Stratification (The University of North Carolina Press Chapel Hill and
London, 1984. 14-23., 74-93., 441-443. oldal) cm mvbl. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds
komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997. 302340. old.
35
Kingsley Davis: Human Society (New York, Macmillan, 1949), 367.
34
72

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
legmagasabb juttatsokat, amelyek rendkvl fontosak, s amelyekre kevs a szakkpzett szemlyzet. Azok a
pozcik, amelyek nem fontosak, s amelyekre bsggel akad szakkpzett szemlyzet, minimlis juttatsokat
kapnak. Mivel az sszes pozci soha nem lehet ugyanolyan fontos s az sszes ember egyenlen szakkpzett a
felelsebb pozcikra, az egyenltlensg elkerlhetetlen. s nemcsak elkerlhetetlen, hanem mindenki szmra
kedvez is, hiszen minden egyn letkpessge s jlte a trsadalom letkpessgn s jltn mlik.
Parsons tmamegkzeltse inkbb formjban, mint szubsztancijban klnbzik. Abbl a feltevsbl indul
ki, hogy minden emberi trsadalomban vannak bizonyos kzs rtkek. Mivel az rtkek a trsadalom
szksgleteibl alakulnak ki s minden trsadalom alapvet szksgletei tbb-kevsb hasonlak, ezek az
rtkek ltalban az egsz vilgon hasonlak. Abban van a klnbsg, hogy az egyes trsadalmakban
egymshoz kpest hogyan rangsoroljk ezeket az rtkeket. Az egyik trsadalom tbbre rtkelheti a
hatkonysgot, mint a stabilitst, mg egy msik megfordthatja a sorrendet, de minden trsadalom kteles
bizonyos fokig rtkelni a hatkonysgot s a stabilitst.
Valamely trsadalomban a rtegzdsi rendszer lnyegben az adott trsadalom rtkrendjnek a kifejezdse.
Az emberek s pozcik ltal lvezett juttatsok annak fggvnyeknt alakulnak, hogy milyen mrtkig felelnek
meg tulajdonsgaik, teljestmnyk s sajtossgaik a trsadalom ltal meghatrozott kvetelmnyeknek. Mivel
az emberek szksgszeren klnbznek ilyen tekintetben, az egyenltlensg elkerlhetetlen.36
A funkcionalistkkal szemben a konfliktuselmlet teoretikusai a trsadalmi egyenltlensg problmjt a
trsadalmon belli klnfle egynek s alcsoportok llspontja fell kzeltik meg. 37 Az szksgleteik s
vgyaik s nem a trsadalom mint egsz szksgletei kpezik az alaptteleket a teoretikusok ezen iskolja
szmra. A kt iskola kztti klnbsg legtisztbban a hatalom jelensgnek megkzeltsben lthat. Parsons
a C. Wright Mills The Power Elite (A hatalmi elit) cm knyvrl rott recenzijban felrja, hogy
Az a lnyeg, hogy Mills szmra a hatalom nem eszkz egy funkci elvgzsre a trsadalomban mint
rendszerben s annak nevben, hanem kizrlag olyan eszkzknt rtelmezi, amellyel az egyik csoport, a
hatalom birtokosai, meg akarja akadlyozni a msik csoportot, a kvlllkat, hogy elrje, amit akar. 38
A konfliktuselmlet ri, ahogyan nevk sugallja, a trsadalmi egyenltlensget elgtelen knlat esetn az
rtkes javakrt s szolgltatsokrt foly harc eredmnynek tartjk. Ahol a funkcionalistk a trsadalom
tagjainak kzs rdekeit hangslyozzk, ott a konfliktuselmlet ri a megoszt rdekekre teszik a hangslyt.
Ahol a funkcionalistk a trsadalmi viszonyokbl szrmaz kzs elnyket emelik ki, ott a konfliktuselmlet
ri az uralom s elnyoms elemt hangslyozzk. Amg a funkcionalistk a trsadalmi egysg alapjaknt a
konszenzust hangslyozzk, addig a konfliktuselmlet ri a knyszert. Mg a funkcionalistk az emberi
trsadalmakat trsadalmi rendszereknek tekintik, addig a konfliktuselmlet ri olyan szintziseknek, ahol a
hatalomrt s kivltsgrt foly harcok lezajlanak.
Ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy minden konfliktuselmletr teljessggel tagadja a funkcionalista
megkzelts rvnyessgt. Egyikk, Ralf Dahrendorf mg azt is elismeri, hogy a trsadalom alapveten Janusarc, s hogy a funkcionalistk s a konfliktuselmlet teoretikusai egyszeren ugyanannak a valsgnak kt
klnfle aspektust tanulmnyozzk. De is ugyangy, mint Davis, Parsons, Mills s a kt iskola ms
teoretikusai megelgszik azzal, hogy sajt elemzst a valsg egyetlen oldalra korltozza, s elsiklik a
sarkalatos krds mellett, hogy a kett hogyan kapcsoldik egymshoz.
2.2. 2. A kibontakoz szintzis

Viszont ennyiben kell-e hagynunk a krdst? Nem lehetsges mind a konzervatv,mind a radiklis
hagyomnyok rvnyes felismerseinek, a modern funkcionalizmusnak s a konfliktuselmletnek a szintzise s
a trsadalmi egyenltlensg egyetlen, integrlt elmletnek kidolgozsa?
Parsons rtegzdssel kapcsolatos nzeteinek sszefoglalsaknt lsd a Revised Analytical Approach to the Theory of Social
Stratification. In Reinhard Bendix S. M. Lipset: Class, Status and Power. A Reader in Social Stratification (New York, Free Press,
1953), 92-128.
37
A cmkk tudscsoportokra alkalmazva nha flrevezetek lehetnek, ami all ez az eset sem kivtel. Nem sorolok a konfliktuselmlet
teoretikusai kz olyan rkat, mint Lewis Coser (The Functions of Social Conflict. New York, Free Press, 1956). Br ktetnk gyjtpontja
a konfliktus, alapvet clja annak bemutatsa, hogyan szolglja a konfliktus a trsadalom egszt. Rviden, a mgtte meghzd elmleti
orientci funkcionalista.
38
Talcott Parsons: The Distribution of Power in American Society, World Politics, 10. 1957, (oktber), 139.
36
73

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Ktetnk kzponti tzise az, hogy ez nemcsak lehetsges, hanem mr folyamatban is van. A trsadalmi
egyenltlensg tmjnak egy harmadik megkzeltse mris kzenfekvv vlt, olyan megkzeltss, amely
lassan, de biztosan megalapozza azt, amit hegeli kifejezssel szintzisnek nevezhetnk. A hegeli szintzishez
hasonlan integrlja a tzis s antitzis rvnyes felismerst gy, hogy eltr szinten kzelti meg a problmt.
Mg a tzis s antitzis lnyegben normatv egyenltlensgelmletek, vagyis erklcsi rtkelssel s az igazsg
krdsvel kapcsolatosak, a szintzis lnyegben analitikus, azaz az empirikus viszonyokkal s azok okaival
foglalkozik. Mg a tzis s az antitzis a logikra s izollt pldkra hagyatkozik, mint a feltevsek igazolsnak
mdszereire, a szintzis empirikus adatok szisztematikus mozgstsra tmaszkodik. Rviden: a szintzis
nagyrszt annak az eredmnye, hogy a korszer tudomnyos mdszert az emberi egyenltlensg srgi
problmjnak tanulmnyozsra alkalmazzuk.
A szintzis fel trtn hatrozott elmozduls mg a fent emltett funkcionalistk s konfliktuselmlet-rk
munkiban is nyilvnval. Legtbbjk rsaiban az erklcsi elem egyrtelmen alrendelt az analitikus elemnek,
s br ersen a logikra s az elszigetelt bemutatsra hagyatkoznak egyrtelm, hogy az ltalnos lltsok
rvnyessgnek meghatrozsban elismerik a szisztematikus bizonytk felsbbrendsgt. A funkcionalistk
s a konfliktuselmlet-rk fknt alapfeltevs-vlasztsuk rvn kapcsoldnak a korbbi konzervatv, illetve
radiklis hagyomnyokhoz. A funkcionalistk fknt a hagyomnybl klcsnztt posztultumokra alapoznak,
teht olyan kpet alaktanak ki az egyenltlensgrl, amely annak szksges s trsadalmilag kedvez
aspektusait hangslyozza. Ezzel szemben a konfliktuselmlet-rk a radiklis hagyomnybl vett
posztultumokra ptenek, gy egy igen eltr trsadalomkphez jutnak. A modern trsadalomelmlet-rk s a
korbbi filozfiai hagyomnyok kztti kapcsolatoknak a felismerse mellett ugyanilyen fontos, hogy meglssuk az azokat elvlaszt klnbsgeket. Az olyan tudsok, mint Davis, Parsons, Dahrendorf, s korai veiben
mg Mills is, lnyegi lpst tettek a szintzis irnyba.
Vannak azonban msok, akik mg tovbb mentek, s ezek a tudsok klnleges figyelmet rdemelnek, hiszen
eddig az munkjuk kzeltette meg leginkbb a kialakul szintzist. Ebben a mozgalomban a nagy nmet
tuds, Max Weber volt az egyik ttr. Br soha nem dolgozott ki szisztematikus rtegzdselmletet, gyakran
foglalkozott az elosztsi folyamat klnfle aspektusaival. Tmakezelsben egyrtelmen az analitikus
megkzelts dominlt, s munkjba mindkt trtnelmi hagyomnybl rvnyes felismerseket foglalt. 39
Ugyanezt mondhatjuk Weber neves olasz kortrsrl, Vilfredo Paretrl.40
A szintetizl mozgalom egy msik ttrje Pitirim Sorokin volt. Korai munkja, a Trsadalmi mobilits
valsznleg a trsadalmi rtegzds els tfog s szisztematikus kezelse, amelyben a szintetikus perspektva
a dominns.41 Itt a mindkt hagyomnybl szrmaz elemek megfontolt kombinlsnak s vegytsnek
lehetnk tani. Ez klnsen a rtegzds tbbdimenzis kpnek hasznostsban nyilvnul meg, amely a
szintetikus munkban gyakori tendencia, s Weber munkjban is nyilvnval.42
Az elmlt vtizedben fontos j szakaszba rtnk a szintzis kialakulsban s fejldsben. A trtnelemben
els zben nhny tuds tisztn s tudatosan dialektikus kifejezsekben szemlli a problmt. Eddig elsknt a
tehetsges lengyel szociolgus, Stanislaw Ossowski jutott. Az elszr a lengyel s magyar felkelseket kvet
vben, 1957-ben kiadott Osztlystruktra a trsadalmi tudatban cm knyvben Ossowski jra
szembetallkozott a marxistkat s a funkcionalistkat az osztlystruktra-szemlletben s -rtelmezsben
megoszt krdsekkel. 43 Ossowski azonban eltren azoktl, akik eltte foglalkoztak ezzel a problmval
nem azt krdezte, melyik szemllet a helyes. Inkbb arra trekedett, hogy bemutassa: alapveten mindkt szemllet helyes. Azt lltotta, hogy ez azrt lehetsges, mert az emberi trsadalmak sokkal komplexebbek, mint
brmelyik elmleti rendszer azt valaha is elismerte, s mindkett csak rszleges vagy olyan kpet mutatott,
amely a valsg bizonyos aspektusait a tbbi rovsra hangslyozza. Pldul kijelentette, hogy bizonyos tnyek
megfelelnek mind a szovjet, mind az amerikai fltl elhangzott lltsnak, hogy trsadalmuk osztlynlkli
trsadalom, ugyangy, ahogyan vannak olyan tnyek is, amelyek azokat a vdakat tmasztjk al, hogy a msik
fl osztlyrtegzds trsadalom. Ehhez hasonlan bemutatja, hogy elemezhet ugyanazon trsadalom
Lsd fknt Max Weber: The Theory of Social and Economic Organization, angolra fordtotta A. M. Henderson s Talcott Parsons (New
York, Free Press, 1947), fknt a 3-5. rszt; vagy From Max Weber: Essays in Sociology, angolra fordtotta H. H. Gerth s C. Wright Mills
(Fair Lawn, N. J., Oxford University Press, 1946), fknt a 7. s 14-17. rsz.
40
The Mind and Society, szerk. A. Livingston (New York, Harcourt, Brace & World, 1935), fknt a IIIIV. ktet
41
Social Mobility, New York, Harper & Row, 1927.
42
Sorokin rtegzdssel kapcsolatos nzeteinek jabb kelet sszegezsrl lsd Society, Culture and Personality (New York, Harper &
Row; 1947), 14-15. fejezet.
43
Angolul: New York, Free Press, 1963. Lsd mg Ossowski Old Notions and New Problems: Interpretations of Social Structure in Modern
Society" cm kongresszusi rst. Transactions of the Third World Congress of Sociology (London: International Sociological Association,
1956), 3. ktet, 18-25.
39
74

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
ktosztlyos trsadalomknt a marxi terminolgiban, illetve hrom- vagy tbbosztlyos trsadalomknt a
funkcionalista terminolgiban.
Az utbbi idkben egy fiatal belga szociolgus, Pierre van den Berghe jelentetett meg egy tanulmnyt hasonl
szlakat kvetve. Ebben annak bemutatsra trekedett, hogy a marxi s a funkcionalista teria, a kt f
megkzelts, amelyek a trsadalomtudomny nagy rszt uraltk, a valsg rszleges, de egymst kiegszt
kpeit mutatjk.44 Ennek rdekben megvizsglta a konvergencia s tfeds ngy fontos terlett, rmutatva,
hogy mg a ltszlagos vlemnyeltrsi pontokon is elrhet a szintzis. Br az problmakezelse sokkal
kevsb volt rszletes, mint Ossowski, s sokkal inkbb a rtegzds tmjra sszpontosult, kettejk
nzpontja megegyezik.
rdekes, hogy ltszlag Ossowski s Van den Berghe nem ismertk egyms munkjt, a szerz is csak a
ktetelkszts utols szakaszaiban ismerte meg ket. Mindketten egymstl fggetlenl reagltak
ugyanazokra az ingerekre, s vlaszuk jellegt ltszlag ezeknek az ingereknek a jellege formlta. Ebbl az
kvetkezik, hogy a trsadalmi rtegzds szintetikus szemllete nem annyira az egyn vagy egynek csoportja
trekvseinek s felismerseinek az eredmnye, hanem inkbb a komplex trsadalmi-intellektulis folyamat
spontn kidolgozsa s az alapvet trendek s fejlemnyek reflexija tbb egymstl fggetlen tuds
munkjban.
Az utbbi idkig a szintzis fel val elmozduls nem tervszer volt, hanem inkbb sodrds. E knyv alapvet
clja, hogy felgyorstsa a folyamatot azzal, hogy felhvja a figyelmet a terlettel kapcsolatos gondolkodsbeli
fejlds dialektikus mintira, s krvonalazza annak a szintzisnek a jellegt, amely fel ltszlag haladunk.
Ennek rdekben az elemeket mindkt korbbi elmleti hagyomnybl mertettk, kiegsztve ms, a
mindkettbl hinyz elemekkel.
A szintzis folyamata klnbz formkat lt a vizsglds klnbz terletein, de vannak bizonyos kzs
tendencik, amelyek figyelmet rdemelnek. Mindenekeltt a szintzis folyamata rendszerint magban foglalja a
problmk s fogalmak j meghatrozst. Sok olyan zskutca, amelybe a tzis s antitzis hvei jutottak, azrt
alakult ki, mert mindkt fl ugyanazokat a hibs krdseket tette fel, vagy ugyanazokat a hibs fogalmakat
hasznlta fel. Igen gyakran elmulasztjuk felismerni, hogy a krdsek, amelyeket feltesznk s a fogalmak,
amelyeket hasznlunk, feltevsekre pltek olyan feltevsekre, amelyek gyakran tvesnek bizonyulnak, ha
kritikusan vizsgljuk ket, s amelyek gy meggtoljk a szban forg problma brminem megfelel
megoldst. Ugyangy, ahogy nem lehet igaz vlasz arra a krdsre, hogy Mikor hagyta abba felesge
verst?, arra a krdsre sem vlaszolhatunk, hogy a jvben a totalitarizmus vagy a demokrcia marad-e fenn.
Mindkt krds rejtett feltevseket tartalmaz, amelyek a vlaszokat olyan korltozott kategrik csoportjba
knyszertik, amelyek egyike sem lehet az igazsg sszer megkzeltse. Ehhez hasonlan Ossowski is
rmutatott, hogy az ltalunk hasznlt hagyomnyos fogalmak gyakran eltorztjk gondolkodsmdunkat. 45 Mivel
a hagyomnyos fogalmak s krdsek korltait egyre inkbb felismerik, s j, jobb fogalmakat s krdseket
alaktanak ki, spontnul fellp a szintzis folyamata. Ez a folyamat azonban felgyorsthat a problma
jellegnek tudatos felismersvel s gy, ha tudatosan treksznk a nem megfelel fogalmak s krdsek
feltrsra.
Ktflekppen fogalmazhatjuk meg jra azokat a problmkat s fogalmakat, amelyek annyira ltalnosan
hasznosthatnak bizonyultak, hogy klnleges figyelmet rdemelnek. Az els a kategorikus fogalmak vltoz
fogalmakk trtn talaktsnak technikja. A kategorikus fogalmak termszetknl fogva arra knyszertik
az embert, hogy korltoz vagy-vagy kifejezsekben gondolkodjon. Pldul egy kasztrendszer vagy jelen van
egy trsadalomban, vagy nincs. Ha a kategorikus fogalmakat vltoz fogalmakk alaktjuk, akkor nem kell
vlasztanunk gyakran kt (vagy hrom vagy tbb) tves nzet kztt. Ehelyett megvan az a lehetsg, hogy
rkrdezznk, egy adott jelensg milyen mrtkben van jelen. Teht nem azt krdezzk, hogy ltezik-e
kasztrendszer az amerikai trsadalomban, hanem azt, milyen mrtkig van jelen.
A msodik technika az sszetett fogalmak alkotelemekre bontsbl ll. A rtegzdsi rendszerek lersra
hasznlt fogalmak kzl sokfle, egymshoz lazn kapcsold vltozt tartalmaz. A vertiklis mobilits
fogalma j plda erre. Az utbbi kutatsok egyre inkbb tudatostottk a szociolgusokban azt, hogy meg kell
klnbztetnik a genercin belli s a genercik kztti mobilitst, valamint a mobilits foglalkozsi,
oktatsi s ms formit. Az ezen mobilitstpusok egyikre alkalmazhat ltalnostsok teljessggel tvesek
lehetnek, ha ltalnossgban alkalmazzuk ket a vertiklis mobilitsra. Kzenfekv, hogy az elmozduls a
44
45
Dialectic and Functionalism: Toward a Theoretical Synthesis, American Sociological Review, 2. (1963), 695-705.
I. m. 11. fejezet.
75

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kategorikustl a vltoz fogalmakig az sszetett fogalmak felbontsval egytt arra sztnz, hogy
eredmnyesebb krdseket tegynk fel, ez viszont ltalban a vits terleteken nagyobb egyetrtst eredmnyez.
A kvetkez fejezetekben szndkosan arra trekedtnk, hogy ilyen mdon tfogalmazzunk sok hagyomnyos
problmt s fogalmat.
A vizsglds minden terletn hrom alapkrdsre kell vlaszt adnunk. Elszr arra, hogy milyen jelleg a
szban forg jelensg. Msodszor arra, hogy mi az oka a megegyezseknek s eltrseknek. Harmadszor pedig
arra, hogy milyen kvetkezmnyekkel jr lte vagy mkdse. Ktetnk fknt az els kt problmval
foglalkozik. A harmadikat csak akkor trgyaljuk, ha megjelenik a visszahats eleme, vagyis amikor egy adott
elosztsi minta kvetkezmnyei befolysoljk magt az elosztsi mintt. Az elemzs ilyen mdon trtn
korltozsrl hozott dnts fknt az els kt problma komplexitsnak felismersn alapul s azon a vgyon,
hogy igazsgot szolgltassunk szmukra, msodsorban pedig azon az elkpzelsen, hogy a harmadik problmt
mr alaposabban megvizsgltk s kevesebb buktatt tartalmaz.
Ktetnknek van mg egy emltsre mlt klnlegessge. Az utbbi vtizedekben sok amerikai szociolgus
a tisztn deduktv logika hasznlatval azonostotta az elmletptst.46 Ez slyos hiba, hiszen az eredmnyes
elmletpts induktv s deduktv logikt egyarnt kvetel. Nem szortkozhatunk tisztn deduktv rvelsre egy
olyan terleten, mint a szociolgia, legalbbis akkor nem, ha relevnsak kvnunk lenni; ennek ksrlete s
lltsa pusztn nmagunk s msok flrevezetse s a normlis elmletfejlds akadlyozsa.
E ktet kezd szakaszaiban a f hangslyt a deduktv logikra helyeztem. Ksbb, ahogyan az elemzs a
legltalnosabb szintrl a meghatrozott tpus trsadalmat tartalmaz szintre toldik el, egyre inkbb az
induktv logikra kerl a hangsly. Ebben a ksbbi szakaszban az ember gy tehetne, mintha a bemutatott
ltalnostsokat szigor, merev logikval a kezdeti fejezetekben lert alaplltsokbl vezette volna le, de ez
nem volna igaz. A hangslyeltolds ellenre jelentsen sszeegyeztethet ez a kt ltalnostshalmaz st
annyira, hogy egytt meglehetsen jl integrlt elmlettrzset alkotnak. Utpikus volna azonban ennl tbbet
vrni ebben a szakaszban.
2.3. 3. Alapvet krdsek

E fejezet lezrsa eltt fontos ttekinteni s sszegezni azokat az alapkrdseket, amelyek a konzervatvok s
radiklisok kztti nagy mlt vita sorn merltek fel. Brmely igazn szintetikus teria fl kell tegye magnak
ezeket a krdseket. Teht ez az sszegzs nemcsak e trtneti ttekints lezrsaknt szolgl, hanem a
tovbbiak kiindulsi pontjul s alapjul is.
Egy ilyen kiterjedt s elhzd vita sszegezsekor elkerlhetetlen bizonyos mrtk egyszersts. A
konzervatvok kztt. nem volt mindig egyetrts, s ugyanez vonatkozik a radiklisokra is. Az egyetlen
valamennyi konzervatv ltal elfogadott vlekeds az volt, hogy a ltez elosztsi rendszer alapjaiban igazsgos;
az egyetlen valamennyi radiklis ltal elfogadott vlekeds pedig az volt, hogy ez a rendszer alapjaiban
igazsgtalan. Ms gyekben nem volt egyetlen olyan konzervatv vagy radiklis llspont sem, amelyet minden
prtol elfogadott volna. Ennek ellenre mivel adott az alapfeltevs a rendszer igazsgossgrl, illetve
igazsgtalan voltrl ms nzetek is hajlanak arra, hogy a konzervatvok tbbsge a kulcskrdsek vonatkozsban az egyik oldalon, a radiklisok tbbsge pedig a msik oldalon sorakozott fel. Itt ezekkel az uralkod
tendencikkal foglalkozunk.
A radiklisokat s konzervatvokat vszzadokon t megoszt alapkrdsek egyike az volt, amelyik magval az
emberi termszettel kapcsolatos. Trtnetileg a konzervatvok kevs bizalmat tplltak az ember alaptermszete
irnt, s a korltoz trsadalmi intzmnyek szksgessgt hangslyoztk. Ezzel szemben a radiklisok e korltoz intzmnyek irnt nem tplltak bizalmat, s optimista kpet alkottak az emberi termszetrl. Ez a
klnbsg igen vilgosan lthat a francia forradalomban, ahol a konzervatvok a monarchiba s az egyhzba
vetettk bizalmukat, a radiklisok pedig magba az emberbe, aki felszabadult ezeknek a korrumpl
intzmnyeknek a korltozsai all.
A msodik alapkrds a trsadalom jelleghez kapcsoldott. Ahogyan korbban megjegyeztk, a konzervatvok
hagyomnyosan gy tekintettk a trsadalmat, mint egy sajt szksgletekkel rendelkez trsadalmi rendszert,
amelyet ki kell elgteni ahhoz, hogy kielgtse alkot tagjainak szksgleteit s vgyait. A radiklisok ezzel
gy tnik, ez nagymrtkben Talcott Parsons hatsnak tulajdonthat. Ebben van nmi finom irnia, hiszen Parsons munkjban a
deduktv elem soha nem volt igazn jelents vagy hasznos, ennek ellenre ez az elkpzels megmaradt.
46
76

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szemben egyre inkbb gy szemlltk a trsadalmat, mint azt a kzeget, amelyben a klnfle kzdelmek
lejtszdnak; ez fknt azrt jelents, mert sajtossgai befolysoljk a kzdelmek kimenetelt.
Harmadszor, a radiklisok s a konzervatvok vlemnye abban a krdsben is klnbztt, hogy az
egyenltlensgi rendszereket milyen mrtkben tartjk fenn knyszerrel. A radiklisok a knyszert ltalban a
magntulajdont, rabszolgasgot s ms olyan intzmnyeket altmaszt s fenntart f tnyezknt emeltk ki,
amelyek egyenltlen jogok s kivltsgok kialakulshoz vezettek. Msfell a konzervatvok azt lltottk, hogy
a knyszer csak kis szerepet jtszik, s az egyenltlensg a konszenzus kvetkezmnyeknt (vagyis olyan
rtkek miatt, amelyeket a trsadalom szles kre, mg a legkevesebb kivltsggal rendelkez elemei is
elfogadnak) s/vagy az emberek kztti eredend klnbsgek szksgszer kvetkezmnyeknt alakul ki.
Negyedszer, a kt hagyomny kvetinek vlemnye abban is eltr, hogy a trsadalmi egyenltlensg milyen
mrtkben hoz ltre konfliktust. A radiklisok ezt az egyenltlensg egyik f kvetkezmnynek lttk; a
konzervatvok ltalban minimlisra cskkentettk szerept.
tdszr, valdi nzetklnbsg ll fenn azoknak az eszkzknek a tekintetben, amelyekkel a jogok s
kivltsgok megszerzse trtnik. A radiklisok nagy hangslyt fektettek az erre, csalsra s rklsre mint a
f utakra. A konzervatvok ezzel szemben elfogadhatbb mdszereket hangslyoztak, mint a kemny munka, a
msoktl kapott megbzats, s gy tovbb.
Hatodszor, a konzervatvok az egyenltlensget mindig elkerlhetetlennek tartottk. A radiklisok legalbbis
az egalitrius hagyomnyt kvetk ppen ellenkez kpet alkottak, br a marxi teria esetben elismerik
elkerlhetetlensgt a trsadalmi fejlds bizonyos szakaszaiban.
Hetedszer, mindig jelents vlemnyeltrs volt az llam s a jog jellege tekintetben. A radiklisok rendszerint
mindkettt az elnyoms eszkznek tartottk, amelyeket az uralkod osztlyok sajt rdekkben hasznltak fel.
A konzervatvok az egsz trsadalom szerveinek tekintettk ket, amennyiben alapveten a kzj elsegtse
rdekben mkdnek.
Nyolcadszor s vgezetl, a konzervatvok rendszerint lnyegben heurisztikus eszkznek tekintettk az osztly
fogalmt, amely felhvja a figyelmet a bizonyos kzs jellemzvel rendelkez emberek csoportosulsaira. A
radiklisok viszont sokkal inkbb hajlottak arra, hogy az osztlyokat sajtos rdekekkel br trsadalmi csoportokknt szemlljk, amelyek elkerlhetetlenl konfliktusba sodorjk ket ms, ellenttes rdek csoportokkal.
Taln sokat sszegezhetnk az elhangzottakbl azzal az lltssal, hogy a konzervatvok a trsadalom fogalma
tekintetben ltalban realistk, az osztly fogalma tekintetben pedig nominalistk voltak, mg a radiklisok
ltalban az ezzel ellenttes llspontra helyezkedtek.
Ezek teht az alapkrdsek. Az elkvetkez fejezetekben ismtelten visszatrnk hozzjuk, hiszen a
szintzisnek vagy llst kell foglalnia ezekkel kapcsolatban, vagy t kell fogalmaznia ezeket. Ezen a ponton nem
helytelen azt mondanunk, hogy legalbb olyan gyakran vlasztjuk az utbbi utat, mint az elbbit. [...]
2.4. 4. Az elosztsi rendszerek struktrja

Fajunk legnagyszerbbjei s legjobbjai szksgszeren a szegnysg iskoljnak lelsben
nevelkedtek ez az egyetlen olyan iskola, amely kpes kitermelni az igazn nagyokat, a
zseniket.
Andrew Carnegie
Az els fejezet mutatja, hogy soha nem lehet teljesen elvlasztani a trsadalmi dinamika elemzseit a trsadalmi
struktra elemzseitl. A strukturlis szempontok mg akkor is gyakran elkerlnek, ha fknt az elosztsi
rendszerek dinamikja rdekel bennnket. Ebben a fejezetben fordtott a helyzet: fknt a strukturlis
krdsekkel foglalkozunk, de ismtlem, a sztvlaszts messze nem tkletes. Egyszeren arrl van sz, hogy
mind a struktra, mind a dinamika ugyanannak a valsgnak az absztrakcii, gy soha nem vlaszthatk el
teljesen egymstl. Teht br e fejezetben elssorban az elosztsi rendszerek strukturlis aspektusait tekintjk
t, figyelmet kell fordtanunk a dinamikai problmkra is.
Mivel a struktra tanulmnyozsa a rszek kztti kapcsolatok tanulmnyozsa, az elosztsi rendszerek
struktrjnak vizsglatt a rszek jellegnek megllaptsval kell kezdennk. Ez meglehetsen egyszer,
hiszen mindssze hrom egysgtpussal foglalkozunk: az egynekkel, az osztlyokkal s az
osztlyrendszerekkel. Ezek mindegyike klnbz szervezeti szintet kpvisel az elosztsi rendszereken bell.
77

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az egynek alkotjk az alapszintet, az osztlyokon belli egysgeket. Az osztlyok pedig az osztlyrendszereken belli egysgeket alkotjk.47 A kp gy teljes, hogy a trsadalom tbb osztlyrendszere (rendszerint tbb
van) az elosztsi rendszeren bell alkot egysgeket.
Az egysgfajtk kzl az els jellege egyrtelm, s nem ignyel tovbbi trgyalst. A msik kettt azonban
mr annyiflekppen hasznltk, hogy meglehets zavar forrsv vltak. Teht most ezekkel kell
foglalkoznunk.
2.5. 5. Osztlyok
A kifejezst vez zavar nagyrszt az ltala kpviselt valsg komplexitsnak az eredmnye s annak, hogy a
tudsok hajlamosak leegyszersteni. Az elz (3. fejezet, ezt a rszt jelen ktetnkben nem kzljk a szerk.)
fejezetbeli elemzsnk azt mutatta, hogy a rtegzds tbbdimenzis jelensg. Az emberi populcik klnfle
mdokon rtegzdnek, s az alternatv rtegzdsi mdok mindegyike ms-ms osztlyfogalomnak ad alapot.
Teht br joggal elemezhetnnk egy adott kzssg npessgt presztzsosztlyokra alapozva ez nem merten
ki a rtegzds tmjt. Ugyanezt a npessget hatalmi vagy kivltsgosztlyok alapjn is elemezhetnnk.
Analitikus szempontbl ezek mindegyike meglehetsen egyedi, br korbbi elemzsnk is azt mutatta, hogy
empirikusan szmottev tfeds van kzttk.
Tovbbi nehzsget jelent az, hogy mg ez a hrom osztlyozsi md sem egydimenzis. Az elz fejezetben
lthattuk, hogy a hatalom sok formt lt, amelyeket nem lehet mindig rtelmes kzs nevezre reduklni. Egy
egyn tetemes tulajdonnal rendelkezhet anlkl, hogy annak megfelel fontos s nagy hatskr hivatalt tltene
be, s fordtva. Ugyangy egy egyn fontos s nagy hatskr szerepet tlthet be egy adott
intzmnyrendszerben, de nem ms rendszerekben.
Ennek fnyben vilgos, hogy az osztly kifejezst nem definilhatjuk tl szken. Hasznosabb, ha a kifejezst
tgabban hatrozzuk meg, majd gondosan sztvlasztjuk a klnbz osztlyfajtkat. Teht az lehet a legjobb
meghatrozs, hogy az osztly olyan szemlyek csoportosulsa egy trsadalomban, akik valamely hatalmi,
kivltsg- vagy presztzsforma tekintetben hasonl pozciban llnak.
Ezzel nem azt lltjuk, hogy minden osztlytpus egyenlen fontos elmleti s elemzsi clokra. ppen
ellenkezleg, ha az a clunk, hogy vlaszt adjunk a ki mit kap s mirt? krdsre, s ha az eddigi
elemzseinknek van egyltaln rvnye, akkor f szempontunkat a hatalmi osztlyoknak kell alkotniuk. A
kivltsg s presztzs megoszlst ltszlag nagymrtkben a hatalom megoszlsa hatrozza meg, legalbbis
azokban a trsadalmakban, ahol jelents felesleget termelnek.
Az elz fejezetben azt is lttuk, hogy a hatalom kt alapvet formban nyilvnul meg: erszakknt s
intzmnyestett hatalomknt. Az utbbi tovbb oszthat a pozci hatalmra s a tulajdon hatalmra. Erre
ptve a hatalmi osztlyt gy definilhatjuk, hogy az olyan szemlyek csoportosulsa egy trsadatomban, akik
az erszak vagy az intzmnyestett hatalom bizonyos formja tekintetben hasonl pozciban llnak. Pldul a
hatalmi osztly fogalmt olyan eltr csoportosulsokra alkalmazhatjuk, mint a gyri munksok, a vagyonos
fldbirtokosok vagy egy olyan katonai junta tagjai, amely erszakkal uralkodik. Br hatalmuk alapja
klnbzik, mindegyik olyan szemlyek csoportosulst alkotja, akik bizonyos hatalomforma tekintetben
hasonl pozcit foglalnak el.
Mivel a hatalmi osztly kifejezs esetlen, s erre a fogalomra a kvetkez elemzsben sokszor lesz szksg, a
minsgjelzt ltalban elhagyjuk, s egyszeren osztlyrl beszlnk. Ha msknt nem jelljk, akkor
ezutn az osztly a hatalmi alapon meghatrozott csoportosulsokra utal.
Br az osztly meghatrozsa viszonylag egyszernek s egyrtelmnek tnik, magban foglal bizonyos
gondolatokat, melyek nem teljesen nyilvnvalak; ezeket meg kell vizsglnunk, mieltt ttrnnk ms
krdsekre. Elszr is br azokat az osztlyokat, amelyekkel foglalkozunk, hatalmi alapon hatroztuk meg
ez nem jelenti azt, hogy valamennyinek van hatalma. ppen ellenkezleg, nhny szinte egyltaln nem
rendelkezik hatalommal; ez a helyzet az agrrtrsadalmak kzkatoni esetben is.
Msodszor, ha adott ez a definci, egyetlen egyn akr fl tucat hatalmi osztly tagja is lehet. Ez
elkerlhetetlen, ha a klnfle hatalomformk nem korrellnak tkletesen egymssal. Erre plda, hogy a mai
Ksbb is utalunk arra, hogy az osztly-fogalmat valjban tbb egyms melletti szervezeti szintre is alkalmazhatjuk, pldul amikor az
osztlyokon belli alosztlyokrl beszlnk. Ez azonban nem vltoztatja meg azt az alapvet tnyt, hogy az osztlyok az egynek s az
osztlyrendszerek kztt ll szervezeti szintet alkotnak.
47
78

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
amerikai trsadalomban ugyanaz az egyn tagja lehet a tulajdonviszonyok tekintetben a kzposztlynak, gyri
llsa tekintetben a munksosztlynak, valamint a nger kasztnak is. Minden ltala vllalt fbb szerep s a
tulajdoni hierarchiabeli sttusa befolysolja, hogy milyen eslye van az lettl vrt dolgok elrsre, teht
mindegyik meghatrozott osztlyba helyezi. Mivel ezek a forrsok ennyire tkletlenl korrellnak, az illet
nem helyezhet el egyetlen osztlyban. Ilyen sszefggsben helynval megjegyeznnk a kvetkezt: gy
tnik, hogy ez a tendencia, a technolgiailag primitv trsadalmaktl a technolgiailag fejlett trsadalmak fel
haladva egyre hangslyosabb lesz. Ms szavakkal kifejezve, a tbbdimenzis elemzsek a modern ipari
trsadalmakban tnnek a leginkbb szksgszernek.
Harmadszor, br a meghatrozs ezt nem fejezi ki ilyen nyltan, minden hatalmi osztly tagjainak vannak kzs
rdekei, s ezek a kzs rdekek potencilis alapot formlnak a ms osztlyokkal szembeni ellensgessgnek. Ez
logikailag egyenes kvetkezmnye annak a tnynek, hogy egy osztly tagjait valami olyan dolog kzs
birtoklsa, ellenrzse vagy hasznostsa egyesti, amely befolysolja, hogy mekkora az eslyk kvnsgaik s
vgyaik betltsre. Az emberi termszetrl alkotott korbbi feltevseink alapjn ebbl az kvetkezik, hogy egy
adott osztly minden tagjnak hatrozott rdeke kzs erforrsuk rtknek megvdse vagy nvelse,
valamint azon versenykpes erforrsok rtknek a cskkentse, amelyek ms osztlyok bzist alkotjk.
Ezen nem azt rtjk, hogy egy osztly tagjai mindig tudatban vannak kzs rdekeiknek, mg kevsb azt,
hogy ennek alapjn egyttesen cselekszenek. Azt sem, hogy mindig tudatosan vagy nyltan ellensgesek ms
osztlyok tagjaival szemben. Ezek csupn lehetsgek, amelyek megvalsulhatnak, de egyltaln nem elkerlhetetlenek.48
A definci mg egy utols megjegyzsre rdemes vonsa a valamelyest homlyos s bosszant hasonl
pozci" kifejezs. A kritikus olvas felteszi a krdst, hogy mekkora hasonlsg szksges, s sajnos rjn,
hogy erre nincs hatrozott vlasz. Akr tetszik, akr nem, ezt a fajta megfogalmazst annak a valsgnak a
jellege knyszerti rnk, amelynek elemzsre treksznk. A legtbb esetben az emberi populcik egyszeren
nem korltozott szm, vilgosan elklnl lesen klnll kategrikban rtegzdnek. Ehelyett ltalban
olyan egybefgg sklkon hzdnak vgig, amelyeken nincsenek osztlyhatrokknt hasznlhat trsek.
Tovbb ha ragaszkodunk ahhoz, hogy az osztlyok tagjai azonos pozcikban llnak az rtkes dolgok
elosztsa tekintetben, akkor sok trsadalomban ezernyi, st taln millinyi osztllyal kellene szmolnunk,
amelyek tbbsgnek nincs tznl tbb tagja, nmelyiknek pedig mindssze egy van.
Ennek elkerlse rdekben kevsb megszort kritriumok hasznlatra knyszerlnk, de ez egyben arra is
knyszert bennnket, hogy kevsb pontos kritriumokat hasznljunk. ltalnossgban a rtegzds
tanulmnyozi elnysebbnek talltk a kevesebb szm, nagyobb s tbb embert magukba foglal osztlyokat.
Teht gyakran hivatkoznak olyan tg kategrikra, mint parasztok, kereskedk, munksok, szakemberek s gy
tovbb. Az ilyen kategrik hasznlata nem az ezeken az osztlyokon belli, bels eltrs ltt tagadja.
Nyilvnval, hogy minden osztlyt homognebb alkategrikra vagy alosztlyokra bonthatunk, pldul jmd
parasztokra s zsellrekre, vagy gazdag kereskedkre s szegny kereskedkre. Ennek mrtke nagyrszt a
tanulmny jellegtl fgg. Egy ersen szakosodott, szk vizsglati terlet tanulmnyban valsznleg sokkal
tbb figyelmet kapnak ezek az alosztlyok, mint a jelenlegihez hasonl tgabb kr sszehasonlt
tanulmnyban.
2.6. 6. Kasztok, rendek, sttuscsoportok s elitek

Sok trsadalmi rtegzdsrl szl rsban hivatkoznak bizonyos osztlyoktl kln-bz kollektvkra.
Klnsen ngynek van kiemelked szerepe az ilyen tmj irodalomban ezek a kasztok, a rendek, a
sttuscsoportok s az elitek. Hogyan kapcsoldnak az egyes kifejezsek az osztlyhoz?
A kasztot az osztlyhoz hasonlan klnflekppen definiltk. De mindegyik vagy szinte majdnem mindegyik
kifejezs mgtt egy olyan csoport gondolata hzdik meg, amelynek tagsga mereven az rklsen alapul.
Amikor a kasztot s az osztlyt ellenttes kifejezsekknt hasznljk, a kasztokra olyan csoportokknt gondolnak, amelyekbl s amelyekbe a mobilits szinte lehetetlen. Tulajdonkppen nagyrszt az osztlytagsg is
rkltt, s fordtva, a kasztok esetben is lehetsges nmi mobilits. A viszony pontosabb megfogalmazsa az
lehetne, hogy az egynek felfel irnyul mobilitsa trsadalmilag legitim, ahol osztlyokrl van sz, a kasztok
esetben viszont nem az.49
Ms szval, ez a meghatrozs ugyanolyan szint, mint Marx Klass an sick defincija, szemben Klass fr sich defincijval.
A kasztrendszerben ltalban megengedett a lefel irnyul mobilits mint bizonyos kasztszoksok megsrtsrt jr bntets. A kasztok
s ms osztlyok kztti kapcsolat korai j trgyalshoz lsd Charles Horton Cooley: Social Organization (New York, Scribner, 1909).
48
49
79

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Valjban azonban nincs szksg arra, hogy a kasztot s osztlyt kln jelensgekknt kezeljk. A fogalmak
krnek szktse rdekben valaki joggal definilhatn az osztlyt egy klnleges osztlytpusknt legalbbis
amikor olyan tgan hatrozzuk meg az osztly fogalmt, mint tanulmnyunkban. Teht azt mondhatjuk, hogy az
osztly kaszt, amennyiben npszoksok tiltjk a felfel irnyul mobilitst az adott osztlyba vagy abbl kifel.
A rend a kollektivits egy msik olyan tpusa, amelyre a rtegzdsrl rk gyakran hivatkoznak. A kifejezs a
kzpkori eurpai trtnelembl ered (br relevancija szlesebb kr), s egy trsadalom npessgnek egy
olyan jogilag meghatrozott szegmensre utal, amelynek trvnybe foglalt kln jogai s ktelezettsgei
vannak.50
Ismtlem, nincs szksgszer ellentmonds a rend s az osztly defincija kztt. Teht azt mondhatjuk, hogy
az osztly egy rend annyiban, hogy lte, jogai s kivltsgai trvnyben adottak.
A harmadik fogalmat, a sttuscsoportokt Max Weber rsainak fordti vezettk be a rtegzds trgyalsba.
Weber sok rsban hasznlta a Stnde fnevet s a stndisch mellknevet. Nha a fnvvel a kzpkori eurpai
rendekre, mskor viszont mind a fnvvel, mind a mellknvvel arra utalt, amit rendfle" jelensgeknek nevezhetnnk: foglalkozsi csoportokra, a legelkelbb virginiai csaldokra, etnikai csoportokra, st indiai
kasztokra. Weber szerint a felsoroltak mindegyike mgtt meghzd kzs nevez a csoport irnti tisztelet
vagy annak presztzse, egy olyan kollektv attribtum, amely a csoport minden tagjra automatikusan illik.
Teht minden sttuscsoport vagy Stnde klnbzik az osztlyoktl, amelyek Weber szhasznlatval
gazdasgi hatalmon alapulnak. Azt is hozzteszi, hogy a sttuscsoportok rendszerint olyan kzssgek, amelyek
sajtos szubkultrkat alaktanak ki, mg az osztlyok gyakrabban puszta csoportosulsok vagy trsadalmi
kategrik. Vgl pedig a sttuscsoportok sokkal inkbb lehetnek rklsen alapul csoportosulsok.51
Br vilgos, hogy ezek a csoportosulsok, amelyeket Weber fordti sttuscsoportoknak neveznek,
beletartoznak a mi osztlydefincinkba, az mr nem egyrtelm, hogyan illeszkednek gondolatrendszernkbe.
gy tnik, hogy Weber nhny sttuscsoportja, pldul a legelkelbb virginiai csaldok, lnyegben
presztzsosztly. Msok viszont egyben hatalmi osztlyok is. Az utbbi esetben a kzs nevez, amely ezeket
egyesti egymssal s elvlasztja ms osztlyoktl, az endogm, rkltt s kommunlis jelleg. Br minden
osztly rendelkezik bizonyos mrtkig ezekkel a jellemzkkel, a sttuscsoportoknl jelents mrtkben
tallhatk.52 Ktetnkben ksbb is ebben az rtelemben hasznljuk a kifejezst fknt faji, etnikai s vallsi
csoportokra.
A negyedik s utols magyarzatot ignyl kifejezs a nmikpp zavarba ejt elit kifejezs. A msik hromtl
eltren az eliteket nem nyilvnthatjuk pusztn klnleges osztlyfajtnak. ppen ellenkezleg, az elitek nha
kevesebbek, mskor viszont tbbek az osztlynl. Az elbbi esetben a legtbb hatalommal (vagy kivltsggal,
presztzzsel) br osztlyszegmensre utalhatunk mint az adott osztly elitjre. Az utbbi esetben kt vagy tbb
osztlyra utalhatunk, amelyek egy trsadalom politikai elitjt alkotjk. Egy msik alternatvaknt egyetlen
osztlyrl beszlhetnk, amely a trsadalom politikai elitjt alkotja. Rviden: a kifejezs jelentse vgl pusztn
brmely trsadalmi egysg legmagasabb rangsorbeli szegmense, legyen az egy osztly vagy a trsadalom
egsze, tetszs szerinti kritrium alapjn csoportostva.53 Ktetnkben hacsak msknt nem jelljk a
hatalmat hasznltuk kritriumknt.
Az elitek hatrai az osztlyok hatraihoz hasonlan ltalban nem jellhetk ki pontosan, ugyanebbl az
okbl. Mindkt esetben olyan adatokba tkznk, amelyek lnyegben egybefgg, rtelmezhet trseket vagy
rseket nagyrszt nem tartalmaz sorozatban oszlanak meg. Ilyen krlmnyek kztt a trsadalomelemzknek
nem marad ms vlasztsuk, mint hogy kitallt, nknyes hatrokat vezessenek be ugyangy, mint a
kzgazdszok a jvedelemeloszlsok esetben.
A fentiek fnyben vilgosnak tnik, hogy az osztly egyszer fogalmt hasznlhatjuk a rtegzdsi
rendszerek minden kollektv aspektusra. Ez azonban nem azt jelenti, hogy minden osztlyfajta minden
szempontbl egyforma. Nhny a hatalmon alapul, msok a kivltsgon, megint msok a presztzsen. A
Lsd pldul Egon Bergel: Social Stratification (New York, McGraw-Hill, 1962), 68.
Ennek a fogalomnak a legszisztematikusabb kezelst lsd Max Webernl From Max Weber: Essays in Sociology, angolra fordtotta H.
H. Gerth C. Wright Mills (Fair Lawn, N. J., Oxford University Press, 1946), 186., 194.
52
Teht a kasztokat az osztly vagy sttuscsoport szlssges tpusnak vehetjk, mivel az rkltt, endogm s kommunlis vonsok
ezekben a legersebbek.
53
A tma hasonl nzett lsd Vilfredo Pareto: The Mind and Society, angolra fordtotta A. BongiornoArthur Livingston, szerk. A.
Livingston (New York, Harcourt, Brace & World, 1935), III. ktet a 2027. bekezdstl.
50
51
80

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
hatalmon alapulk kzl nhny a pozci hatalmn alapul, msok a tulajdoni hatalmon. Nmelyek egyfle
pozcin alapulnak, msok egy msfln.
Nhny ntudatos kommunlis csoport, msok puszta trsadalmi kategrik. Nhny szinte teljesen rkltt,
msok nem. Nhny jogi szemly, msok nem. Ezek mind vltoz osztlysajtossgok; a rtegzdselmlet s kutats egyik fontos, de gyakran elhanyagolt feladata az, hogy tisztzza ezeket a vltoz vonsokat s azonostsa
az rte felels erket.
2.7. 7. Osztlyrendszerek
Az elosztsi rendszerek struktrjn belli hrom szervezeti szint kzl az osztlyrendszerekt hagyjk
figyelmen kvl a legtbbszr. Ennek okt nem nehz kitallni. Ha valaki a korbban szoksos mdon
egydimenzis kpet alkot a trsadalmi rtegzdsrl, akkor minden trsadalomban csak egyetlen
osztlyrendszer van, teht az osztlyrendszer s az elosztsi rendszer rokon rtelmek.
Ha azonban flismerik az elosztsi rendszerek tbbdimenzis jellegt, ez mr nem lehetsges. Miutn
felismerjk, hogy a hatalom klnbz alapokon nyugszik, s hogy ezeket nem mindig reduklhatjuk egyetlen
kzs nevezre, knytelenek vagyunk egy sor osztlyhierarchia vagy osztlyrendszer alapjain gondolkodni.
Ezek az egyes osztly s a teljes elosztsi rendszer kztti szervezeti szintet alkotnak.
A formlis meghatrozs cljbl azt mondhatjuk, hogy egy osztlyrendszer egyetlen kritrium alapjn
rangsorolt osztlyok hierarchija. Korbban jeleztk, hogy egy trsadalomban minden egyes osztlyrendszer
magban foglalja az adott trsadalom sszes tagjt. Teht az amerikai trsadalom minden tagja a foglalkozsi,
tulajdoni, faji-etnikai, oktatsi, letkori s nemi osztlyrendszereken bell egyidejleg valamely osztlybeli
tagsggal rendelkezik.
Az 1. bra segthet tisztzni az osztlyrendszerek termszett azzal, hogy grafikusan mutatja kapcsolatukat a
msik hrom szervezeti szinttel: az egynnel, az osztllyal s az elosztsi rendszer egszvel. Ez az bra egy
fiktv latin-amerikai trsadalom hatalommegoszlst vzolja. Ebben a trsadalomban ngy fontos hatalomforrs
van: 1) politikai tevkenysg, 2) vagyon, 3) munka vagy foglalkozsi tevkenysg, valamint 4) etnikai
hovatartozs. Ezek nem egyenl fontossgak, ahogyan azt az oszlopok tetejn lev vltoz, 2-tl 10-ig terjed
slyszmok (W) jelzik. Minden egyes osztlyrendszerben egy sor vltoz szm osztly van, hromtl (az
etnikai osztlyrendszerben) htig (a foglalkozsi osztlyrendszerben). Az osztlyhatrok lessge vltoz:
nhny igen jl definilt (a folytonos vonallal jelltek), msok viszont alig tbbek egy lnyegben folytonos
vonalon lev nknyesen kijellt pontoknl (a szaggatott vonallal jelltek). A bekarikzott X s Y rtkek kt
egynt jellnek. Az elbbi spanyol szrmazs vagyonos fldbirtokos, aki tagja a politikai elitnek is; az utbbi
pedig kzposztlybeli: kisvllalkoz mestizo, aki politikailag nem aktv, de ltalban a fennll rezsimet
tmogatja. Ahol az er az uralom alapja, mint ebben a fiktv trsadalomban, ott az egyneknek a tbb
osztlyrendszeren belli sttusa ltalban konzisztens; az alkotmnyossg kifejldsvel az elz fejezetben
jelzett okok miatt gyakoribb vlnak az inkonzisztens sttusok.
Ha tudatostjuk, hogy az osztlyrendszerek kln szervezeti-szintet alkotnak, akkor megrthetjk, hogy a
hatalomrt s kivltsgrt folytatott kzdelem nemcsak egynek s osztlyok kztti kzdelembl ll, hanem
osztlyrendszerek, ebbl kvetkezen klnbz elosztsi elvek kztti kzdelembl is. Pldul az utbbi
vtizedekben az Egyeslt llamokban s msutt lthattunk lnk trekvseket az oktatsi osztlyrendszer
fontossgnak nvelsre, gyakran prhuzamosan a faji-etnikai s nemi osztlyrendszerek fontossgnak
cskkentsre val trekvsekkel.
81

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A hatalom-dimenzik struktrja egy fiktv trsadalom elosztsi rendszerben

A totalitrius nemzetekben ismtelt erfesztseket tettek arra, hogy a politikai osztlyrendszer fontossgt
msfle osztlyrendszerek, klnsen a tulajdoni osztlyrendszer rovsra nveljk. Ilyen felttelek mellett az
egyneknek a prthoz val viszonya lesz a hatalom s kivltsg kulcsa, mg a tbbi erforrs msodlagoss
vlik. Nhny esetben az osztlyrendszerek relatv fontossga tudatos trekvsek nlkl vltozik meg,
egyszeren a vltoz trsadalmi vagy technolgiai felttelek hatst tkrzi. Az ilyen eltoldsok megrtse
azrt is fontos, hogy pontosan megrtsk az elosztsi folyamat egszt.
Az osztlyrendszerek tbb, figyelmet rdeml mdon klnbznek egymstl. Az 1. bra jelzi, hogy fontossg
s komplexits szempontjbl is klnbznek. Nhnynak msoknl sokkal tbb a befolysa abban, hogy
mekkora az emberek eslye cljaik elrsre. Ugyangy nhny sokkal komplexebb struktrkat foglal
magban, mint a tbbi; sszevethetjk pldul az 1. brabeli foglalkozsi s etnikai osztlyrendszereket.
Az osztlyrendszerek msik kt vltoz vonsa kiterjedsk s alakjuk.54 A kiterjeds az osztlyrendszeren
belli eltrsekre utal. A rendszer alakja az esetmegoszls rendszerre utal. A grafikus, tblzatos brzolskor
piramisstruktrt kapunk, amelyben az egynek nagy tbbsge az alsbb szinteken koncentrldik, vagy egy
normlis grbe tbb-kevsb torzult vltozatt, amelyen az egynek tbbsge a kzps szinteken tallhat,
vagy valamely ms mintt. Sorokin rmutatott, hogy az emberek egyes osztlyrendszerek alakjt knnyebben
tudjk megvltoztatni, mint msokt. Pldul felttelezi, hogy a politikai osztlyrendszerek alakja knnyebben
megvltoztathat, mint a tulajdoni osztlyrendszerek.55
tdszr, az osztlyrendszerek a bels mobilits mrtkt tekintve is vltozk. Nhnyban pldul a nemi s
faji osztlyrendszerekben az egynek pozcija ltszlag kttt. Msokban tg hatrok kztt lehetsges a
mozgs.56
A kifejezsek Bernard Barbertl szrmaznak Social Stratification: A Comparative Analysis of Structure and Process (New York,
Harcourt Brace & World, 1957), 87-93. O ezeket ltszlag ugyangy hasznlja, mint korbban Sorokin a magassg s profil kifejezseket.
Lsd Pitirim Sorokin: Social Mobility (New York, Harper & Row, 1947), I. rsz.
55
Pitirim Sorokin, i. m. 92-93.
56
Klnbz rk azt lltottk, hogy nem lehet kialaktani npessgbeli vertiklis mobilits egyetlen mrtkt, hiszen a mozgs volumene s
a mozgs tvolsga nem reduklhat egyetlen kzs nevezre. A trsadalmi tvolsg adekvt mrtknek ltrehozsban rejl gyakorlati
nehzsgek felismerse ellenre az ember azzal rvelhetne, hogy nincs ebben semmi lehetetlen. ppen ellenkezleg: a fizikai tudomnyok
mr rgen megoldottak ilyen problmkat olyan sszetett mrtkek kialaktsval, mint a lb-font.
54
82

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Hatodszor, az osztlyrendszerek eltrnek az osztlyok kztti ellensgessg fokban. Nhny esetben a Marx
ltal elkpzelt osztlyharc maradt fenn, legalbbis egy ideig. A msik szlssges eset az ellensgessg
ltszlagos hinya. J okunk van felttelezni, hogy az osztlyok kztti ellensgeskeds fordtott arnyban ll a
mobilitsi lehetsgekkel, br a rendelkezsre ll bizonytk arra utal, hogy viszonyuk messze nem tkletes.
Vgl az osztlyrendszerek az intzmnyests fokban is klnbznek. Nhny rendszerben az osztlyok jogai
s ktelessgei szilrdan szoksba gyazdnak, s egy egyetemlegesen elfogadott eszmn alapulnak, amely az
egyenltlensgek legitimlsra szolgl. Szlssges esetekben a szoks trvnny vlt. A msik vgletknt
bizonyos osztlyrendszerek szinte kizrlag a kivltsgos osztlynak azon a kpessgn alapultak, hogy puszta
erszakkal irnytsanak msokat.
A rtegzds tanulmnyozinak egyik fontos feladata az elkvetkez vtizedekben azoknak a tnyezknek a
meghatrozsa, amelyek az egyes dimenzikbeli eltrsekrt felelsek. Ma a kezdetnl tartunk, nagyrszt azrt,
mert msra irnyult a figyelem.
2.8. 8. llampolgrsg: egy potencilisan pratlan erforrs

Mieltt figyelmnket az elosztsi rendszereket alkot strukturlis egysgekrl magukra a rendszerekre
fordtannk, rviden mrlegelnnk kell, milyen jelentsge van az llampolgrsgnak elemzsnk
szempontjbl. Th. H. Marshall brit szociolgus tbb mint egy vtizede vilgoss tette, hogy az
llampolgrsgot a msfle pozcikbl fakad s tulajdonosi erforrsokhoz sokban hasonlatos
erforrsnak tekinthetjk, mivel ez is biztost bizonyos jogokat az egyneknek, teht a hatalom alapja. 57 De ms
erforrsoktl eltren legalbbis a modern vilg fejlettebb ipari nemzeteiben ez nem mindig osztja meg a
npessget a van s nincs szerint.
Egy korbbi idszakban az llampolgri jogok kevesek szmra voltak fenntartva, s az llampolgrsg ms
erforrsokhoz hasonlan osztlyokra osztotta az embereket. Nha az llampolgrsg a trsadalmak tagjait
llampolgrokra s nem llampolgrokra osztotta, mskor pedig els- s msodosztly llampolgrokra. Ez a
hagyomnyos minta az Egyeslt llamok korai trtnelmben lthat, amikor a npessg vlasztjoggal
rendelkez llampolgrokra, vlasztjoggal nem rendelkez szabad emberekre s rabszolgkra oszlott.
Mindegyik csoport klnbzen viszonyult az llamhoz: a vlasztjoggal rendelkez llampolgroknak volt a
legkivltsgosabb, a rabszolgknak pedig a legkevsb kivltsgos pozcijuk.
Mra a fejlett ipari trsadalmakban eltnt a rabszolgasg, a vlasztjogot pedig kiterjesztettk szinte minden
felnttre. Ennek eredmnyeknt az llampolgrsg egyre inkbb olyan erforrs, amellyel mindenki egyarnt
rendelkezik.
Mivel llampolgrsggal mindenki rendelkezik, felttelezhetnnk, hogy ennek tbb nincs klnsebb
jelentsge a rtegzds tanulmnyozja szmra. De nem ez a helyzet. Az llampolgrsg tovbbra is
szmottev alaktja az elosztsi folyamatnak. A ms erforrssal nem rendelkezk s azok, akik ideolgiai
okokbl hisznek a trsadalmi egyenlsgben, sszefogtak, hogy az llampolgri rtknek az egyenltlensget
generl erforrsok rovsra trtn nvelsrt harcoljanak. Ez a kzdelem egyrtelm az utbbi idk
vitiban, amelyekben a tulajdonjogok llnak szemben az emberi jogokkal. Az emberi jogoknak a
tulajdonjogokkal szembeni elsbbsgt prtolk jellegzetesen azok, akik az llampolgri jogoknak a
hagyomnyos tulajdonjogok rovsra trtn nvelst tmogatjk. A msik fl llspontja ellenkez. Teht a
kzdelem nemcsak az osztlyok kztti kzdelem, hanem az osztlyrendszerek, vagyis a klnbz rtegzdsi
elvek kztti kzdelem is.
A trtnelmi irnyultsg rtegzds-tanulmnyozk felismerik majd, hogy a modern kor ebbl a szempontbl
nem egszen egyedlll, hiszen a preindusztrilis trsadalmakban a kevesebb hatalommal rendelkez osztlyok
gyakran ugyangy harcoltak a tbb hatalommal rendelkez osztlyokkal, nem minden siker nlkl. Mg a
legrosszabb esetben is gyakran sikerlt kivvniuk bizonyos ltalnos jogokat, kzttk a hivatalos jogi szerven
alapul, nyilvnos trgyals jogt. Nha mg a knzssal, rendkvli adval s ms zaklatssal szembeni
vdelmet is sikerlt kivvniuk minden ember szmra. A biztonsg kedvrt a tulajdonnal s pozcival
rendelkez emberek ltalban azrt harcoltak, hogy az ilyen jogok ne jhessenek ltre, illetve ha ltre is hoznak
ilyen jogokat, akkor az ne az krukra trtnjen. Ezek a trekvseik ltalban sikerrel jrtak. Az llampolgrsg
azonban csak a modern kor fejlettebb ipari trsadalmaiban f fontossg erforrs, amellyel ugyanakkor
mindenki rendelkezik.
57
Th. H. Marshall: Citizenship and Social Class (London, Cambridge University Press, 1950).
83

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Ezt a kzs llampolgrsg rtknek nvelsre val vszzados trekvst sokflekppen tekinthetjk egy
olyan ksrletknt, amely a szksgletnek jbl a hatalom mint az uralkod elosztsi elv fl emelsre irnyul.
Az elz fejezetben megjegyeztk, hogy azokban a trsadalmakban, amelyek technolgiailag a
legprimitvebbek, nem a hatalom, hanem inkbb a szksglet annak f meghatrozja, hogy ki mihez jut. A
technolgiai fejldssel s a feleslegtermelsi kapacits nvekedsvel a hatalom vlt a f meghatrozv. Ma
szervezett trekvs van a szksglet jelentsgnek visszalltsra. A sors irnija azonban, hogy gy tnik, ez
a visszaforduls csak akkor trtnhet meg, ha a szksglet prtoli tbb hatalmat tudnak mozgstani, mint a
hatalom prtoli.58 Ennek az oka az, hogy a fejlett ipari trsadalmak a primitv vadsz-gyjtget
trsadalmaktl eltren rendelkeznek felesleggel, teht elosztsi rendszerket nem gazdasgi szksgszersg
diktlja. Teht arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy ha a szksgletet valaha is visszalltank a dominns
helyzetbe, akkor nem ugyanazon az alapon nyugodna, amelyen a technolgiailag primitv trsadalmakban
nyugodott.
2.9. 9. Elosztsi rendszerek

Befejezvn azoknak a klnbz egysgfajtknak a vizsglatt, amelyek az elosztsi rendszerek struktrjt
alkotjk, olyan helyzetbe kerltnk, amelyben teljes egszkben tgondolhatjuk ezeket a rendszereket.
Emlkeztetnnk kell arra, hogy a hatalmi dimenzikra sszpontostottunk, nagyrszt figyelmen kvl hagyva a
kivltsgot s a presztzst. Ha azonban helyes volt korbbi elemzsnk, akkor ez nem okozhat komolyabb
nehzsgeket vagy hibkat, mivel a msik kt alapvet juttats elosztsi minti nagyrszt a hatalmi mintk
kiterjesztsei.
Ha az elosztsi rendszereket teljes egszkben szemlljk, akkor egy olyan fogaskerk-rendszerre
emlkeztetnek, amely maga is egy nagyobbnak a rsze. Ezeknek a rendszereknek a komplexitsa jelentsen
vltozik, s gy tnik, nagyrszt a trsadalmak technolgiai sznvonalnak fggvnye.
Arra szmthatunk, hogy az elosztsi rendszerek ms trsadalomszervezeti egysgekhez hasonlan olyan
sajtossgokkal brnak, amelyek sszehasonltsi alapul szolglhatnak. De sajnos ezeknek a sajtossgoknak a
pontos mrse ltalban lehetetlen. Tovbb a legtbb elosztsi rendszer termszete eleve kizrja az egyszer,
egydimenzis mrtkek hasznlatt, s ezzel fokozza a nehzsgeket.
Ezek a nehzsgek sehol msutt nem olyan egyrtelmek, mint az arra val trekvsekben, hogy az elosztsi
rendszereket a bels egyenltlensg foka alapjn hasonltsuk ssze. Elszr is a legtbb trsadalomban
hinyoznak az olyan pontos kvantitatv adatok, amelyekre szksgnk lenne. Emellett a klnfle
hatalomformk nem reduklhatk kizrlag egy kzs nevezre, teht a legtbb trsadalomban egyetlen mrtk
nem fejezheti ki teljessggel az egyenltlensg fokt.
Ennek ellenre rtelmezhet sszehasonltsok lehetsgesek. Szerencsre az elosztsi rendszerek kztti
egyenltlensg klnbsgei sok esetben olyan nagyok, hogy megvdhet durva sszevetseket vgezhetnk.
[...] Tovbb a legtbb trsadalomban kielgt a f osztlyrendszerek tbbsgnek konzisztencija (vagyis a
sttusinkonzisztencia kielgten alacsony gyakorisg) ahhoz, hogy sszer legyen az sszegez mrtkek
hasznlata klnsen akkor, ha kvalitatv rtkeket is bevezetnk azoknak az osztlyrendszereknek a
szmbavtelhez, amelyek nem kapcsoldnak szorosan a tbbi osztlyrendszerhez.
Az elz kt fejezetben lert feltevsek alapjn arra kvetkeztethetnnk, hogy az elosztsi rendszerekben az
egyenltlensg foka a trsadalom feleslegvel egyenes arnyban vltozik. Ennek az ltalnos mintnak azonban
nmi mdosulsa is kifejldhet, ha a felttelek lehetv teszik az egynileg hatalommal nem rendelkez
szemlyek szmra, hogy sszefogjanak s szervezdjenek, teht hogy a nagyobb egyni hatalommar
rendelkezkkel szemben kollektv ellenslyt kpezzenek. Az ilyen fejlemnyek az egalitrius vagy szocialista
ideolgij demokratikus nemzetekben tnnek a legvalsznbbnek.
Az elosztsi rendszerek msodik fontos sajtossga a vertiklis nobilits mrtke. Itt is ugyanazok a
mdszertani problmk merlnek fel. De gy tnik, itt is van lehetsg a durva, de rtelmezhet
sszehasonltsokra, klnsen ha megfelelen minstjk az osztlyrendszerek, illetve a genercin belli s
Ebben megjegyzsre mlt paradoxon rejlik. A modern ipari demokrcikban a kevesebb hatalommal rendelkez egynek kollektven
ersebbekk vlhatnak a tbb hatalommal rendelkez egynek osztlynl. Ennek az az oka, hogy klnbsg van az egyn hatalma s
osztlynak hatalma kztt. Nem szksgszer, hogy a hatalommal rendelkez egynek osztlya ersebb, mint a kevesebb hatalommal
rendelkez egynek osztlya, ha az utbbi sokkal nagyobb ltszm, s kpes a hatkony szervezdsre.
58
84

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
genercik kztti mobilits jelents eltrseit.59 Sajnos elmletnk nem ad alapot ahhoz; hogy felmrjk a
szisztematikus eltrseket a vertiklis mobilits mrtkben. Ad hoc alapon azonban arra kvetkeztethetnk,
hogy a mobilits mrtke a technolgiai s trsadalmi vltozssal egyenes arnyban vltozik. Az ilyen vltozs
a hatalmi alapok megvltozshoz vezetne, s a folytonos vltozs idszakban a hatalom tadsnak s
fenntartsnak hagyomnyos eszkzei nem bizonyulnnak annyira eredmnyesnek, mint a viszonylagos
stabilits idszakban.
Az elosztsi rendszerek harmadik vltoz vonsa az osztlyellenttek foka. Itt ugyanazok a mdszertani
problmk s lehetsgek rvnyesek, mint az els kt vltoz esetben. Itt sincs alap a szisztematikus eltrsek
becslshez, de ismt knlkozik ad hoc hipotzis. Ha a korbbiakban felttelezettek szerint a felfel irnyul
mobilits lehetsgeinek hinya az osztlyellenttek egyik forrsa, akkor arra kvetkeztethetnnk, hogy az
osztlyellentt foka a felfel irnyul mobilitssal fordtott arnyban vltozik. Mivel a felfel irnyul mobilits
mrtke felteheten csak egyike az osztlyellenttben szerepet jtsz szmos tnyeznek, nem vrhatunk ers
sszefggst.
Az elosztsi rendszerek ms olyan sajtossgokkal is rendelkeznek, amelyeket szintn hasznlhatunk az
sszehasonlts alapjul pldul komplexitsuk, intzmnyestettsgk foka. De a fenti hrom tnyez tnik a
legfontosabbnak, s a kvetkez fejezetekben fknt ezekkel foglalkozunk.
2.10. 10. A sttusinkonzisztencival kapcsolatos reakcik

E fejezet lezrsa eltt jra vissza kell trnnk rviden egy olyan dinamikai probl-mhoz, amely a strukturlis
krdsek vizsglatakor kerlt eltrbe. Ha tbbdimenziskpet alkotunk az elosztsi rendszerekrl, hamarosan
egy msik rdekes problmval szembeslnk, amely az embereknek az egyenltlen hatalom- s
kivltsgmegoszlssal kapcsolatos reakciit rinti. Korbbi trgyalst lsd a 3. fejezetben. Ez az embereknek a
sttusinkonzisztencia jelensgvel kapcsolatos reakciira vonatkoz krds.
Ennek a problmnak a felismerse nagyrszt modem fejlemny, mert a rtegzds egydimenzis szemlletei
egszen a legutbbi idkig olyan ersen rgzltek az emberek gondolkodsban, hogy szinte a problma
ltezse is szrevtlen maradt. Mg az a nhny ember sem szentelt ennek elegend figyelmet, akik utaltak r,
pldul Cooley s Sorokin.
Az utbbi idben azonban kialakult egy olyan elmlet- s kutatsanyag, amely arra utal, bogy bizonyos fajta
hangslyozott sttusinkonzisztencik stresszforrst alkothatnak, s olyan egyedi reakcikat kelthetnek,
amelyekre nem kvetkeztethetnk pusztn az egynnek az egyes sttusrendszerekben elfoglalt helyzetbl.60 Ez
az elmlet azon a feltevsen alapul, hogy az egynek szksg esetn akr msok rovsra is sajt szksgleteik
maximlis kielgtsre trekszenek. Ez azt jelenti, hogy az inkonzisztens sttusokkal vagy rangsorbeli hellyel
rendelkez egynnek termszetes hajlama van arra, hogy nmagra a legmagasabb sttus- vagy rangsorbeli hely
vonatkozsban gondoljon, s msoktl ugyanezt vrja el. Ekzben msoknak, akik vele rintkeznek, hatrozott
rdeke, hogy ennek ppen az ellenkezjt tegyk, vagyis t a legalacsonyabb sttusra vagy rangsorbeli helyre
vonatkoztatva kezeljk.
Megrthetjk ennek mkdst s kvetkezmnyeit, ha elkpzeljk egy nger orvos s egy fehr munks
interakcijt egy olyan helyzetben, amelyben sem a faji, sem a foglalkozsi sttusrendszernek nincs egyedli
relevancija. Az elbbi nrdektl motivlva arra trekszik, bogy a kapcsolatot foglalkozsi (esetleg oktatsi
vagy vagyoni) alapon alaktsa ki, az utbbi viszont hasonl motivcival arra trekszik, hogy a kapcsolatot faji
alapon alaktsa ki. Mivel mindegyikk a sajt nzpontjt tekinti helyesnek s megfelelnek, s mivel nem
valszn, bogy brmelyikk is analitikus tvolsgtart mdon szemlli a problmt, valszn, hogy vagy
egyikk vagy pedig mindkettjk szmra frusztrcit s bosszsgot jelent ez az lmny.
A mozgs volumennek s a mozgs tvolsgnak egyetlen mrtkkel trtn kezelsi lehetsgrl szl rvid lerst lsd a 22.
lbjegyzetben.
60
Sajnos mg mindig nincs j sszegezs az e tmval foglalkoz irodalomrl, s nincs meghatroz tmakezels. Tbbek kztt az albbi
rsokban kapott klnleges figyelmet a stresszhipotzis: George Homans: Status among Clerical Workers. In Human Organization, 12.
(1953), 5-10.; Gerhard Lenski: Status Crystallization: A Non-vertical Dimension of Social Status s Social Participation and Status
Crystallization. In American Sociological Review, 19. s 21. (1954, 1956), 405-413., 458-464.; Irving Goffman: Status Consistency and
Preference for Change in Power Distribution. In American Sociological Review, 22. (1957), 275-281.; A. Zaleznik et al.: The Motivation,
Productivity and Satisfaction of Workers (Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1958); Elton Jackson: Status Consistency and
Symptoms of Stress. In American Sociological Review, 27. (1962), 469-480. Ezen a terleten a nehzsgeket mdszertani problmk
okoztk, de a kvetkez kt tanulmny mr utat mutat ezek megoldshoz G. Lenski: Comment. In Public Opinion Quarterly, 28. (1964),
326-330., valamint Elton JacksonPeter Burke: Status and Symptoms of Stress: Additive and Interaction Effects. In American
Sociological Review, 30. (1965), 556-564.
59
85

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az nfelrtkelsnek ez a gyakorlata ahogyan ezt a cselekvsmintt nha nevezik olyan gyakori a
mindennapi letben, hogy az ltala rintettek tbbsge szinte nem is gondol r. Az inkonzisztens sttusokkal
rendelkez szemlyek kzl azonban sokak esetben stressz kialakulshoz vezet. Ennek eredmnyeknt ezek a
szemlyek a (hozzjuk hasonl tagsg) elsdleges csoport ktelkein kvli interakcikat valsznleg
kedveztlenebbnek talljk, mint az tlagos szemly.
Fontos az ltalnos rtegzdselmlet szempontjbl, ha az ilyen lmnyeknek az az eredmnye, hogy az
egynek a fennll trsadalmi rend s az azt megalapoz politikai rendszer ellen lpnek fel. Eddig kevs
bizonytk van az ilyen fellpsre, s inkbb az inkonzisztens sttusokkal rendelkez szemlyek tmogatjk a
politikai status quo megvltozst clz liberlis vagy radiklis mozgalmakat, mint a konzisztens sttus
szemlyek. Ennek klasszikus esete az az ers tmogats volt, amellyel a sikeres zsid kereskedk s
szakemberek fordultak az ilyen mozgalmak fel a vilg minden rszn. Hasonl pldkat tallhatunk ms
etnikai, faji vagy vallsi kisebbsgek gazdasgilag sikeres tagjai krben. St a politolgusok rmutattak: sokkal
kevsb valszn, hogy az ilyen egynek tmogatjk a hivatalos konzervatv prtokat, mint az ugyanabba a
foglalkozsi osztlyba tartoz olyan szemlyek, akik a tbbsgi csoport tagjai. Teht a szavazsvizsglatok
szerint ha az osztlyhelyzet lland, akkor protestns nemzetek esetben valsznbb, hogy a katolikus szavazk
jobban tmogatjk a liberlis vagy szocialista prtokat, mint a protestnsok, mg katolikus nemzetek esetben a
protestnsok rszrl valsznbb e prtok tmogatsa.61
Ez az inkonzisztencia-reakci kzel sem ilyen fontos kvantitatv llspontbl, mint amilyennek a kvalitatv
llspontbl tnik. A liberlis vagy radiklis mozgalmak tmogatinak nagy tbbsge valsznleg mindig
konzisztensen alacsony sttus szemlyekbl ll majd. Az ilyen mozgalmak azonban vezetket s erforrsokat
is ignyelnek, s nem valszn, hogy a konzisztensen alacsony sttus szemlyek rendelkeznek az ilyen
mozgalmak vezetshez szksges kpzettsggel vagy kszsgekkel, vagy hogy van erre pnzk. Ezzel
szemben az inkonzisztens sttus szemlyek gyakran olyan pozciban vannak, hogy biztostani tudjk a
szksges sszetevk egyikt vagy mindkettt, teht nagymrtkben nvelik az ilyen mozgalmak sikernek
valsznsgt. Ennek eredmnyeknt lehet, hogy fontossguk egyltaln nem ll arnyban ltszmukkal.
Ebben az sszefggsben rdemes megjegyezni, hogy Marx s Engels a forradalmi mozgalmak irnti minden
rdekldsk ellenre sem dolgoztak ki munkssguk sorn egy megfelel magyarzatot a fentiek
vonatkozsban. Egyszeren kijelentettk, hogy a burzsozia bizonyos tagjai osztlyszempontjaik fl
emelkednek, s megrtvn a trtnelem igaz s trvnyszer menett a proletaritusra teszik fel sorsukat. Sem
Marx, sem Engels soha nem adott magyarzatot arra, hogyan lehetsges ez. A jelenlegi elmlet knl egy
rtelmezst a forradalmi mozgalmaknak erre az egybknt zavarba ejt mozzanatra.
2.11. 11. Vissza- s elretekints

Lezrvn az ltalnos elmleti bevezetst, kszen llunk ellenrizni, hogy az mennyirervnyes a klnbz
trsadalomtpusokban. Knyvnk htralev rsze azonban nemcsak az ltalnos elmlet ellenrzse, hanem
egyben ksrlet egy sor olyan specializltabb rtegzds- vagy elosztselmlet kidolgozsra, amelyek
mindegyike egy meghatrozott tpus trsadalomra vonatkozik.
Mieltt elemzsnk msodik szakaszt megkezdennk, hasznos lenne rviden ttekinteni az ltalnos elmlet
kzponti elemeit s sszefggseik termszett. Ezt a 2. brn lthat diagram segtsgvel elg egyszeren
megtehetjk.62
Lsd pldul S. M. Lipset: Political Man (Garden City, N. Y., Doubleday, 1959), 247-248.
Nagyon hls vagyok Donald Polchnak, rtegzdsi szeminriumom rsztvevjnek azrt a javaslatrt, hogy diagramban sszegezzem az
elmletet.
61
62
86

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az ltalnos rtegzdselmlet diagramos brzolsa

Ez az bra vilgoss teszi, hogy az elmlet clja az elosztsi rendszerek termszetnek magyarzata. Ennek
elrsre az emberi helyzet bizonyos lland s vltoz vonsai egyttes hatsnak vonatkozsban trekszik. A
nyilak jellik az okozati hatslnc felttelezett irnyt, a rmai szmok pedig felttelezett jelentsgket.
Ez az bra arra emlkeztet, hogy elmletnk szerint a technolgiabeli eltrsek az elosztsi rendszerekbeli
eltrsek legfontosabb egyszer meghatrozi. Ennek rszben a technolginak a termelkenysgi szintre s a
gazdasgi felesleg mrtkre gyakorolt hatsa az oka; rszben pedig a technolginak a demogrfiai, politikai s
termelsi szervezetmintkra gyakorolt kzvetlen s kzvetett hatsa. Az elmlet szerint az elosztsi
rendszerekbeli msodlagos eltrsekre is kvetkeztethetnk, amelyek a technolgiabeli msodlagos eltrsek
kvetkezmnyei, illetve amelyek az azonos tpus trsadalmak kztt fordulnak el.
Br elmletnkbl arra kvetkeztetnk; hogy a technolgiabeli eltrsek alkotjk az elosztsbeli eltrsek
legfontosabb egyszer meghatrozjt, ez nem felttelezi, hogy ezek kpezik az egyetlen meghatrozt.
Klnsen hrom msik determinnst emelnk ki: 1) a krnyezeti klnbsgeket, 2) a katonasgbeli rszvteli
arny eltrseit, 3) az alkotmnyossg foknak eltrseit. Emellett, mivel elmletnk nem zrt, felttelezzk,
hogy ms tnyezk is hatst gyakorolnak. Ezeket az x, y, z jelekkel jelljk. A kvetkez elemzs egyik fontos
szempontja ezeknek a tnyezknek az azonostsa s befolysuk mrtknek meghatrozsa. Nhny csak egy
trsadalomtpusban bizonyul majd jelentsnek, s taln csak az elosztsi rendszerek egyetlen, kisebb szerep aspektusra vonatkoztatva. Msok viszont sokkal jelentsebbnek bizonyulhatnak fknt ezekkel foglalkozunk
majd.
Elmletnk termszetnek meghatrozsa utn egyrtelm, hogyan szervezdnek ktetnk htralv fejezetei.
Mivel arra kvetkeztetnk, hogy a technolgiai eltrs az elosztsi rendszerek kztti eltrsek elsdleges
meghatrozja, a trsadalmakat technolgiai alapokon kell osztlyoznunk, s ezt az osztlyzsi rendszert kell
felhasznlnunk az adatkzlsi sorrend meghatrozsra. Ha az elmlet helytll, ez a kzlsi mdszer
gymlcsznek bizonyul; ha nem az, akkor meglehets zavarforrss vlik.
A trsadalmak osztlyozsnak a tovbbi fejezetekben alkalmazott rendszere tucatnyi olyan antropolgus s
rgsz hatst tkrzi, akik ezzel a problmval kzdttek. Lewis Henry Morgan, az elfutr amerikai
antropolgus hrom alapvet trsadalomtpust klnbztetett meg: si, barbr s civilizlt trsadalmakat. 63 Az
63
Lewis Henry Morgan: Ancient Society (New York, Holt, 1877), 9-10.
87

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
els kettt tovbb osztotta fels, kzps s als szintre, ahol a szintek elklntsnek kritriumai technolgiai
jellegek voltak.
Br Morgan rendszert mr nem alkalmazzk, a legtbb technolgiai kritriumokon alapul mai
trsadalomtipolgia kidolgozsra irnyul trekvs tkrzi a hatst. Olyan egymstl egszen klnbz
tudsok munkjban is szrevehet, mint a brit szociolgus, Hobhouse, a brit rgsz, Childe, az amerikai
antropolgus, Goldschmidt, valamint az amerikai szociolgus, Duncan.64 A ktetnkben hasznlt osztlyozsi
rendszer kzvetlenl Goldschmidt osztlyozsi rendszerbl ered.
Goldschmidt hat alapvet trsadalomtpust azonost, amelyek szerinte a 3. brn lert mdon kapcsoldnak
egymshoz. Minl magasabban ll a tpus, annl fejlettebb technolgiailag. A nyilak jellik a Goldschmidt
szerinti valszn evolcis sorrendet.
Goldschmidt trsadalomtipolgija
Teht br az llattenyszt trsadalmak technolgiailag kevsb fejlettek, mint az agrrllami trsadalmak
Goldschmidt felttelezte, hogy az elbbi az utbbibl fejldtt ki. Itt helynval megjegyezni, hogy
Goldschmidt kt vadsz-gyjtget tpusa szorosan megfelel Morgan si trsadalmainak, llattenysztfldmvel tpusai Morgan barbr tpusnak, agrrllami s ipari tpusai pedig Morgan civilizlt tpusnak.
A Goldschmidt-rendszer s a ktetnkben hasznlt rendszer kztti klnbsgek a 3. s 4. bra
sszehasonltsakor lthatk. Elszr is Goldschmidt nomd s leteleplt vadsz-gyjtget trsadalmait egy
tpusknt kezeljk azon az alapon, hogy a kzttk lev klnbsgek fknt krnyezeti s nem annyira
technolgiai tnyezkbl erednek; vagyis ha a vadsz-gyjtget emberek nem nomdok, akkor ennek oka az,
hogy krnyezetk elg termkeny egy leteleplt emberi npessg fenntartshoz. Msodszor a fldmvel tpus
kt kategrira, egyszerre s fejlettre bomlik. Ez nem elre tervezett, hanem a nprajzi irodalom alapos
olvassa utn szksgszeren alakult ki. Goldschmidt maga is ennek a lpsnek a szksgessgre
kvetkeztetett, amikor azt rta: Fldmvel kategrink a legtgabb s belsleg az sszes kzl a
legvltozatosabb, gy a kzelebbi vizsglat vgs soron rtelmezhet, hasznos alosztlyokat hozhat ltre.65
Harmadszor, Goldschmidt tipolgijhoz bizonyos kiegsztseket kellett adnunk. A halsz trsadalmak
nagyrszt a rendszer leteleplt vadsz-gyjtget rovatba kerltek, mg a hajz trsadalmak valsznleg
Lsd L. T. HobhouseG. C. WheelerM. Ginsberg: The Material Culture and Social Institutions of the Simpler Peoples (London, Chapman
& Hall, I930); V. Gordon Childe: Man Makes Himself (London, Watts, 1939); Walter Goldschmidt: Mans Way: A Preface to the
Understanding of Human Society (New York, Holt, 1959), klnsen a 6. fejezet; valamint O. D. Ducan: Social Organization and the
Ecosystem, in Robert E. Faris: Handbook of Modern Sociology (Chicago, Rand McNally, 1964), 48-61.
65
Goldschmidt, i. m. 194.
64
88

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
az agrrllami trsadalmak rubrikba. [...] Vgl a ktetnkben hasznlt osztlyozsi rendszer teret ad szmos
hibrid tpusnak olyan trsadalmaknak, amelyek a technolgia rdekes, gyakran komplex keverkeit foglaljk
magukban.
A hatalom s kivltsg trsadalomtipolgija

Az ilyen trsadalmak annak eredmnyeknt jnnek ltre, hogy a fejlettebb trsadalmakbl technolgia ramlik a
kevsb fejlettekbe. Teht a 19. szzadban a Szikls-hegysg szakkeleti rszn l amerikai indinok kzl
sokan egyik hagyomnyos tpusba sem illenek. Ezek inkbb vadsz-gyjtget vagy nvnytermeszt
trsadalmak voltak, amelyekbe bepltek az agrrtechnolgia bizonyos fontos elemei. Ezek az elemek, br
szmuk csekly, olyan nagy mrtkben megvltoztattk az ilyen trsadalmak jellegt, hogy lehetetlen vadszgyjtget vagy egyszer nvnytermeszt trsadalomknt kezelni ket. Ugyangy a mai indiai trsadalmat
hibrid tpusnak tekinthetjk, amely az agrr- s ipari trsadalmakbl szrmaz technolgiai elemek komplex vegylkt foglalja magban. Csak zavart okoz, ha az ilyen trsadalmakat egybemlesztjk a tiszta tpusokkal.
Tipolgink azon a feltevsen alapul, hogy van egy mgttes folyam, amelyre hivatkozva minden trsadalom
rangsorolhat. Ez a folyam a trsadalom ltalnos technolgiai hatkonysgnak mrtke, vagyis a brutt
trsadalmi termk rtke a nemzetkzi piacokon osztva a termelsre fordtott emberi energival. Sajnos ez a
fogalom nem knnyen operacionalizlhat, gy osztlyozsi clokbl egyszerbb s egyrtelmbb kritriumokra
kell hagyatkoznunk. Ez az oka annak, hogy a trsadalmakat alapvet nfenntartsi technikik alapjn
osztlyozzuk. Az ilyen adatok knnyen hozzfrhetk, s ltszlag ersen sszefggenek az ltalnos
technolgiai hatkonysggal.
Ennek az osztlyozsi mdszernek az a f htrnya, hogy az egymshoz kzeli trsadalomtpusok kztt
bizonyos tfedst hoz ltre. Pldul operacionlis clokbl az agrrtrsadalmakat azon az alapon klnbztetjk
meg a fejlett fldmvel trsadalmaktl, hogy az utbbiak nem ismerik az ekt. Nha azonban a legfejlettebb
fldmvel trsadalmak ms tren is elrelptek, ami valamivel nagyobb ltalnos hatkonysgot eredmnyez,
mint bizonyos legkevsb fejlett agrrtrsadalmakban. (Ez az oka annak, hogy a 4. brn az egyes
trsadalomtpusokat nem egyenes vonalak vlasztjk el egymstl.) Szerencsre az ilyen tfeds mrtke nem
nagy.
89

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Vgl meg kell jegyeznnk, hogy tanulmnyunk a 4. brn megjellt nyolc alapvet tpus kzl csak ttel
foglalkozik, a hibrid tpusok kzl egyikkel sem. Ennek az t tpusnak a kivlasztst fknt az emberi
trtnelemben jtszott kulcsfontossg szerepk hatrozta meg s az, hogy egyttesen lefedik a technolgiai
hatkonysgbeli eltrs teljes skljt. Az id- s trbeli korltok kizrtk az elemzs kiterjesztst ms
tpusokra, de remljk, ez a nem tl tvoli jvben elvgezhet. [...]
2.12. 12. A konzervativizmus s a radikalizmus fellvizsglata

Mieltt rtrnnk a jv problmira, hasznos, ha rviden visszatrnk a trsadalmi rtegzds terletnek kt
rgebbi elmleti hagyomnyhoz, a konzervativizmushoz s a radikalizmushoz. Az 1. fejezetben azt a hipotzist
alaktottuk ki, hogy ezeket a hagyomnyokat fokozatosan egy jabb vltja fel, amely lnyegben a kett
szintzise. Teht helyes, ha ebben az utols fejezetben megvizsgljuk, hogy elmletnk valban a rgebbi
hagyomnyok szintzise.
Erre valsznleg az a legclravezetbb mdszer, ha ttekintjk az 1. fejezet vgn felsorolt nyolc alapvet
krdst, amelyek trtnetileg elvlasztottk a radiklisokat a konzervatvoktl. [...]
Az els megoszt krds az ember termszetre vonatkozik. A konzervatvok a hagyomny szerint
bizalmatlanok voltak az emberi termszettel szemben, s hangslyoztk a korltoz trsadalmi intzmnyek
szksgessgt, mg a radiklisok optimistbb kpet alkottak az emberrl. Elmletnkben az emberi termszetre
vonatkozlag elfoglalt pozci ersen a konzervatv irnyba hajlik, hangslyozva az ers nrdek-elemeket.
A kt rgebbi hagyomny kztti msodik vitapont a trsadalom termszetvel kapcsolatos. A konzervatvok
ltalban a trsadalom szisztematikus termszett hangslyoztk, mg a radiklisok inkbb kzdelmek
szntereknt szemlltk a trsadalmat. Ebben a tekintetben elmletnk ersen a radiklis irnyba hajlik, mivel az
emberi trsadalmakat igen tkletlen rendszereknek tekintjk.
Harmadszor, a radiklisok s konzervatvok abban a krdsben is klnbztek, hogy milyen mrtkig tartja fenn
knyszer az egyenltlensgi rendszereket. A radiklisok a knyszer jelentsgt hangslyoztk, mg a
konzervatvok a konszenzus fontossga mellett rveltek. Itt elmletnk a konzervatv irnyba megy el a kevs
vagy semmilyen gazdasgi felesleggel nem rendelkez trsadalmak elemzsben, a jelentsebb felesleggel
rendelkez trsadalmaknl viszont a knyszer radiklis elemt hangslyozza.
Negyedszer, a kt hagyomny tmogati klnbztek abban a tekintetben, hogy az egyenltlensg milyen
mrtkben generl konfliktust. A radiklisok a konfliktust az egyenltlensg egyik f kvetkezmnynek
tartottk; a konzervatvok minimalizltk. Br elemzsnkben nem sokat foglalkoztunk az egyenltlensg
kvetkezmnyeivel, ebben a tekintetben ersen a radiklis irnyba hajlik.
tdszr, a konzervatvok s radiklisok abban a krdsben sem rtettek egyet, hogyan szerezhetk jogok s
kivltsgok. A radiklisok nagy hangslyt fektettek az erszakra, csalsra s rklsre, a konzervatvok pedig a
kemny munkra, a msok ltali megbzatsra s gy tovbb. Elemzsnk megmutatta, hogy mindkt
tnyezfajta szerepet jtszik: az utbbi a ltszksgletek megoszlst hatrozza meg, az elbbi pedig a feleslegelosztsra gyakorol nagy hatst. De a kemny munka eleme mg a feleslegelosztsbl sem hinyzik, inert az
eliteket szolglk ktelesek megdolgozni azrt, amit kapnak, s mg versenyeznik is kell, hogy rszesljenek a
feleslegbl. Teht a kp igen vegyes. Tovbb elemzsnk jelzi, hogy jelentsge trsadalomtpusonknt
nagymrtkben vltozik. A legkevsb fejlett trsadalmakban s az alkotmnyosan fejlett trsadalmakban az
erszak csak korltozott szerepet jtszik. Teht a szintzis egyik rgebbi hagyomnyra sem emlkeztet igazn,
mert mindkett tl egyszerstett kpet ad.
Hatodszor, a konzervatvok s radiklisok vitatkoztak az egyenltlensg elkerlhetetlensgnek krdsben is. A
konzervatvok fenntartottk, hogy az egyenltlensg elkerlhetetlen, mg a radiklisok legalbbis az
egalitrius hagyomnyhoz csatlakozk vitattk ezt. Itt a szintzis ersen a konzervatv irnyba hajlik, ehhez
azonban hozz kell tennnk, hogy br az egyenltlensg ltszlag elkerlhetetlen (ha az emberi termszetre
gondolunk), a trsadalmi tpusokon bell s azok kztt is ersen eltr az egyenltlensg foka.
Hetedszer, az llam s a jog termszete tekintetben a szintzisbeli llsfoglals a kt rgebbi hagyomny
elemeinek keverke. A radiklis hagyomnyt kvetve a szintzis felismeri, hogy az llam s a jog gyakran az
elnyoms s kizskmnyols eszkzeknt funkcionl, klnsen az agrr- s a legfejlettebb fldmvel
trsadalmakban. De ezek az intzmnyek mg az ilyen trsadalmakban is hozzjrulnak valamivel a kzjhoz
ha mssal nem is, az anarchia megakadlyozsval. Ms trsadalomtpusokban, nevezetesen a vadsz90

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
gyjtget s egyszer fldmvel trsadalmakban ezek a politikai intzmnyek sokkal tbbel jrulnak hozz a
kzjhoz, s sokkal kevsb szolglnak egy kivltsgos kisebbsget. Ezt az egyenslyt olyan tnyezk is
befolysoljk, mint az alkotmnyossg foka, a katonasgbeli rszvtel arnya s az elit ideolgiai
elktelezettsge. Rviden: a szintzist nem igazn azonosthatjuk egyik hagyomnnyal sem.
Nyolcadszor s vgl, a konzervatvok s radiklisok ltalban osztlyfogalmuk tekintetben is klnbztek: a
konzervatvok a nominalista defincit rszestettk elnyben, a radiklisok pedig a realistt. Ezzel szemben a
szintzis lehetsget ad arra, hogy ezt lnyegben tapasztalati krdsknt szemlljk, feltve azonban, hogy a
konzervatv vagy nominalista nzet helyes, hacsak nincs ellentmond bizonytk. ltalnossgban ezen a
terleten a bizonytk gyakrabban tmogatja a konzervatv llspontot, mint a radiklist.
Ez a rvid sszegezs vilgoss teszi, hogy a szintzisrl azt mondhatjuk, mindkt rgebbi hagyomnyra
emlkeztet s ugyanakkor egyikre sem. A nyolc krds kzl hromban ersen a konzervatv irnyba, kettben
pedig a radiklis irnyba hajlik. A maradk hrom krdsben mindkt hagyomny elemeinek komplex keverkt
foglalja magban: a gazdasgilag s technolgiailag elmaradott trsadalmak tekintetben ersen konzervatv, a
fejlettebb trsadalmak vonatkozsban pedig radiklis. sszegezve: e kt rgebbi hagyomnybl szrmaz
elemek rendkvl sszetett keverke, ugyanakkor pratlan s azoktl klnbz.
Tovbbi megjegyzend pont, hogy a szintzist nem valamifle flresikerlt, arra val trekvs rvn rtk el,
hogy kompromisszumos megoldst talljunk s a klnbsget sztosszuk a rgebbi hagyomnyok kztt.
Nem is gy rtk el, hogy vlogats nlkl tvettnk elemeket a kt hagyomnybl. Ez nem szintzishez, hanem
eklekticizmushoz vezet. Stratgink inkbb az volt, hogy visszanyltunk minden komoly trsadalomelmlet
elkerlhetetlen forrshoz az ember s a trsadalom termszetvel kapcsolatos problmkhoz , s ettl a
ponttl szisztematikusan ptkeztnk, felhasznlva a kt hagyomny relevnsnak bizonyult felhalmozdott
megltsait. Ez szksgess tette j krdsek feltevst s a rgiek jbli megfogalmazst; szksgess tette a
kategorikus fogalmaktl a vltoz fogalmak fel val gyakori elmozdulst is. Br nem volt lehetsgnk arra,
hogy e ktetben a problmk tbbsgvel rendszerezett, kvantitatv formban foglalkozzunk, gy prbltuk
megfogalmazni a hipotziseket, hogy sszeegyeztethetk legyenek a kvantitatv alapon trtn ellenrzssel, s
az adatokat prokvantitatvnak nevezhet formban rtuk le. Ms szavakkal, arra trekedtnk, hogy a vizsglt
sszefggsekben jelezzk a kzponti tendencit s az eltrs mrtkt. Teht megkzeltsnk mind
mdszertanilag, mind tartalmilag klnbzik a rgebbi hagyomnyoktl.
Szalai va fordtsa
3. Frank Parkin: A trsadalmi elzrkzs stratgii az

osztlyok kialakulsban66
Br az osztlyokon vagy rtegeken belli s a kzttk fennll viszonyokrl egyarnt elmondhat, hogy
valamilyen egysges rtegzdsi sma rszei, hagyomnyosan teljesen klnbz jelensgekknt kezelik ket.
Az osztlyok kztti viszonyokban, fggetlenl attl, hogy a tulajdonjogok, a hatalmi viszonyok vagy a
munkamegoszts fogalmaiban ragadjk-e meg ket, tbbnyire a trsadalmi rendszer bizonyos ltalnos
jegyeinek kifejezdst ltjk. Az osztlyokat ltalban pros, logikailag kimert kategrik formjban
brzoljk tulajdonosok s tulajdon nlkliek, fl- s alrendeltek, ktkeziek s nem ktkeziek; olyan
dichotmik formjban, amelyek clja, hogy feltrjk az alapvet trsvonalat vagy strukturlis hibt a
rtegzdsben.
Az osztlyokon belli megosztottsgokat viszont ltalban nem ehhez hasonl, rendszerszint elvek mentn
gondoljk el, s a legkevsb sem gy mutatjk be, hogy ezekben a megosztottsgokban az osztlyok kztti
viszonyokat szablyoz elvek mkdnek tovbb. A leggyakrabban taglalt osztlyokon belli klnbsgekben
mintha tisztn a nemzeti krlmnyek tkrzdnnek, s hinyoznak bellk azok az ltalnos tulajdonsgok,
amelyek osztly s osztly viszonyra jellemzk. A munksosztly szociolgijban pldul az olyan
kifejezsekben megmutatkoz klnbsgek, mint jmd s hagyomnyos, rgi s j, durva s tiszteletremlt,
vilgi s vallsos stb., inkbb a modern kapitalizmus brit vltozatbl, mint annak ltalnos, rendszerszer
vonsaibl erednek.67 Ez a kapitalizmus egyetlen orszgban megkzelts taln azrt ltszik elfogadhatbb
Strategies of Social Closure in Class Formation. In Frank Parkin (szerk.): The Social Analysis of Class Structure. Tavistock, London, 1974,
1-18. old.
67
Giddens pldul rmutatott, hogy az j munksosztly fogalmnak klnbz orszgokban eltr jelentse van. A francia szociolgiban
tlnyomrszt a szakkpzett mszakiakra vonatkozik, mg Amerikban az etnikailag szegnyeket jellik vele. Brit kutatsokban a
munksosztly nem hagyomnyos rszt jelli. Lsd Giddens (1973, 192-197; 215-222)[bib_4]. Lsd mg Hrning (1971).[bib_6]
66
91

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
keretnek a bels osztlyviszonyok elemzshez, mint az osztlyok kztti viszonyokhoz, mert a kt esetben
meglepen klnbz dolgokat tekintenek szociolgiailag relevns problmnak. Az osztlyok kztti
viszonyokat lnyegileg antagonisztikusknt fogjk fel, olyan llapotnak, amely csak a dichotmia s a
konfliktus nyelvezete segtsgvel rhat le. Az osztlyon belli szinten viszont a versengsen alapul harc
hangslyozsa tadja helyt a trsadalmi differencilds finomsgai irnti meglehetsen agglyos figyelemnek.
A vizsglat trgyv itt (a munksosztly esetben) az vlik, hogy mik az letstlus s a trsadalmi tudat, tovbb
(a kzposztly eetben) a trsadalmi sszettel s az elitrekrutci klnfle vltozatai. A szociolgiai
lelemnyessg egy olyan terlet trsadalmi krvonalainak feltrkpezsre irnyul, amelyen fegyversznetet
hirdetnek az omnium bellum contra omnes -ben.68 Radsul egy adott osztlyon bell trsadalmi
differencildst olyan fogalmi kategrikra hivatkozva elemezik, amelyek ltalban nem felelnek meg
valsgosan ltez, mobilizlhat csoportoknak, s mg kevsb mondhat el rluk, hogy szks erforrsokrt
verseng trsadalmi kollektivitsokat alkotnak. A ltkben megalapozott trsadalmi kategrik s a tisztn
formlis vagy analitikus kategrik hasznlata kztti ellentten mrhet le, mennyire tekinthetk ms-ms
fogalmi megkzeltst ignyl, eltr jelensgeknek az osztlyok kztti, illetve az osztlyon belli viszonyok.
Az az erteljes fordulat, amelynek sorn az osztlyon belli viszonyok elemzsnek vezrelvv a konfliktus
helyett a trsadalmi differencilds vlt, jrszt annak a hatsos felttelezsnek tulajdonthat, hogy a
trsadalmi cselekvs csak akkor magyarzhat konfliktusokkal, ha dichotm keretbe helyezzk. Ahol az
osztlyokat dulis, logikailag kimert kategrikknt hatrozzk meg, ott semmilyen adott kategrin belli
szembenlls nem rtelmezhet a hagyomnyos rtelemben vett osztlykonfliktus megnyilvnulsaknt. Egy
tovbbi nehzsg, amely az osztly e prokrusztszi dualizmus formjban trtn meghatrozsbl kvetkezik,
a rtegzdsi rendszer dnt fontossg kzps szintjeinek elemzse sorn bukkan fel. Trsadalmi csoportok
besorolsa kt, logikailag kimert kategria egyikbe, nagy valsznsggel teremt anomlikat azon csoportok
esetben, amelyeknek a cselekvsei s nzetei eltrnek az egsz osztly szempontjbl jellegzetesnek tartott
sztenderdektl. gy pldul, ha fizikai, illetve nem fizikai munkt vgzk osztlyait klnbztetjk meg, akkor a
fehrgallrosok als csoportjainak a kzposztlybeli szakrtelmisghez sorolsa nem egyknnyen egyeztethet
ssze azokkal a politikai s gazdasgi folyamatokkal, amelyek hiteless teszik a fehrgallrosok
proletarizldsnak ttelt. A problma termszetesen mg slyosabb a marxi osztlysma esetben, amelyben
a fizetsbl l burzsozit a tke-munka vlasztvonal tulajdon nlkli oldalra helyezik. Szksgkppen ilyen
anomlik szletnek egy olyan meghatrozsi keret alkalmazsbl, amelyben a bonyolult osztlyviszonyokat
azon az alapon gymszlik egy egyszer zrsszeg modellbe, hogy csak egy ilyen smval ragadhat meg
az osztly konfliktusos lnyege.
A mai szhasznlat egy tovbbi problmja az, hogy az osztlyokra vonatkoz terminolgia nem egyknnyen
ad teret a faji, etnikai, vallsi s nyelvi kzssgekhez kapcsold rtegek s trsvonalak elemzsnek. A
kzssgeken belli megosztottsgokat rendszerint a kulturlis sokflesg kvetkezmnynek, a klnbz
brszn, hit vagy nyelv emberek kztti ellentteket pedig konkrt trtnelmi tnyezk hatsnak, s nem a
trsadalmi rendszer lnyegi attribtumainak tekintik.69 E klnfle trsvonalak kzs tulajdonsgainak nem
tulajdontanak akkora elmleti jelentsget, mint az osztly kzs tulajdonsgainak; st, minthogy az osztlyt
jellemzen az ipari trsadalom rendszerszint s egyetemes vonsnak tartjk, amely ennlfogva nem vezethet
vissza sajtos kulturlis attribtumokra, nagy a ksrts, hogy a kzssgen belli ellentteket az osztlyellentt
torz vltozatnak vagy az egybknt modern trsadalom rezidulis, anakronisztikus vonsnak tekintsk.70
Msfell annak elfogadsa, hogy a kzssgeken belli ellenttek sui generis valsggal brnak, rendszerint
olyan elmleti megkzeltshez kapcsoldik, amely szerint a tulajdontott trsvonalakat alapveten ms
termszetnek kell tekinteni, mint az osztlyok kztti trsvonalakat, s emiatt a ktfajta jelensg eltr
szociolgiai terminolgia felhasznlsval rtelmezend.71 Aligha felttelezhet, hogy ennek az llspontnak a
vonzerejt ne nvelnk az osztly terminus forgalomban lv meghatrozsainak s alkalmazsainak
fogyatkossgai, hiszen a kzssgi konfliktus nem egyknnyen sorolhat be az osztlyon belli viszonyokat
pusztn trsadalmi differencildsknt kezel uralkod felfogsba.
Mindenki harca mindenki ellen Thomas Hobbes jellemezte gy a trsadalmi llapotot A ford.
Ennek elemzst ld. Lockwoodnl (1970)[bib_10].
70
Az a felfogs, hogy a faji s etnikai trsvonal anakronizmus, termszetesen a konvergencia-ttel szerves rsze: A munksok klnfle
csoportjaira a preindusztrilis trsadalomban jellemz klnbsgek faji s etnikai csoportok, nemi hovatartozs, lakhely s csald
eltnben vannak. jfajta prioritsok s tagoldsok jnnek ltre, a foglalkozsok s munkafajtk sokflesge, a nemzeti hovatartozs vagy
a szakszervezeti tagsg alapjn. (Kerr et al. 1962, 250[bib_8]). Ennek az llspontnak a brlatra a fajok kztti viszony terletn ld.
Blumer (1965)[bib_1].
71
A plurlis trsadalom fogalma nyilvnval plda az osztlyelemzs msfajta megkzeltsre. Ld. ismt Lockwood (1970)[bib_10].
68
69
92

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Rviden teht kijelenthetjk, hogy a pros, logikailag kimert osztlykategrik hasznlata (brmi legyen is
ezen osztlyozs konkrt formja) bizonyos nehzsgeket tmaszt a rtegzdsi rendszer kzbls szintjeinek s
az osztlyokon belli, klnsen a kzssgi jelleg viszonyoknak az elemzsben. Az osztlyelemzs egy
msik megkzeltsnek kiindulpontjt, amely megrzi a dichotmia hagyomnyos s szksges
hangslyozst, de annak korltoz, zr sszeg ksrjelensgei nlkl, a trsadalmi elzrkzs weberi
fogalmban tallhatjuk meg.
Trsadalmi elzrkzson Weber azt a folyamatot rti, amelynek sorn trsadalmi kollektivitsok oly mdon
trekednek a jutalmak maximalizlsra, hogy a jutalmakhoz s az eslyekhez val hozzfrst kivlasztottak
szk kre szmra tartjk fenn. Ez maga utn vonja, hogy meg kell hatrozni bizonyos felismerhet trsadalmi
vagy fizikai ismertetjegyeket, amelyek igazolhatjk a kizrst. Weber szerint brmely csoport-ismertetjegy
faj, nyelv, trsadalmi eredet, leszrmazs megfelel alap lehet, amennyiben felhasznlhat arra, hogy
bizonyos eslyeket, mgpedig rendszerint gazdasgi eslyeket monopolizljanak (Weber 1968: 342; magyarul
ld. 1992: 39[bib_20]). A szervezdsnek ilyen esetekben mindig az a trekvs a hajtereje, hogy a rsztvevk
monopolizljanak bizonyos gazdasgi eslyeket, s ez a trekvs olyan ms plyzk ellen irnyul, akik
valamilyen kzs pozitv vagy negatv ismertetjeggyel jellemezhetk. A cl mindig a kvlllkkal
szembeni elzrkzs: az, hogy a kvlllkat valamilyen mrtkig kizrjk a szban forg (trsadalmi s
gazdasgi) eslyekbl. (Weber 1968: 342; magyarul ld. 1992: 39[bib_20]). Trsadalmi elzrkzsra a
rtegzdsi rendszer brmely szintjn ll csoportok kpesek, noha a kizrs cljbl alkalmazott kritriumok
az egyes csoportok esetben valsznleg azoknak az elosztsi rendszerben elfoglalt ltalnos helyzettl
fggnek.
Az elzrkzs tmjnak Weber-fle kidolgozsa meglep mdon nem kapcsoldik kzvetlenl a rtegzds
elmlete tern elrt tbbi jelents felfedezshez, noha az elzrkzs s a kizrs techniki voltakppen a
hatalommegoszts egyik oldalnak foghatk fel, az pedig Webernl gyakorlatilag egyet jelent a rtegzdssel.
Emiatt a fogalomnak az osztlyok tanulmnyozsban val hasznosthatsga annak fggvnye, hogy
elfogadjuk-e az eredeti meghatrozs bizonyos finomtsait s bvtseit. Els lpsnk ebbe az irnyba az,
hogy az elzrkzs fogalmt kiterjesztjk a verseng trsadalmi cselekvs olyan ms formira is, amelyek clja
a jutalmakra s eslyekre irnyul kollektv ignyek maximalizlsa. Az erforrsok ignylsre irnyul
stratgik ily mdon nem csak a trsadalmi kirekeszts gyakorlatait foglalnk magukba, hanem azokat is,
amelyekkel kvlll sttuszukra adott kzvetlen vlaszknt maguk a kirekesztettek lnek. Mindenesetre aligha
van rtelme gy mrlegelni a kirekeszt gyakorlat hatkonysgt, hogy figyelmen kvl hagyjuk a trsadalmilag
meghatrozott ki nem vlasztottak ellenlpseit. Mint Weber rmutat, az a kzssgi cselekvs azutn, amely
ily mdon az egyik fl rszrl kialakul, a msik fl kzssgi cselekvsnek formjban megfelel vlaszt
vlthat ki azokbl, akik ellen a dolog irnyul (Weber 1968: 342; magyarul ld. 1992: 39[bib_20]). Ms
szavakkal, a kirekeszts elvbl kvetkez uralmi mintzattal szembeni ellenllsra irnyul kollektv
erfesztsek joggal tekinthetk a trsadalmi elzrkzs-egyenlet msik oldalnak. Ez az rtelmezs tnylegesen
megtallhat Webernl is a kzssgi elzrkzs trgyalsnl, amely, mint Neuwirth (1969)[bib_15]
kimutatta, kzvetlenl rvnyes a kirekesztettek azaz a negatvan privilegizlt rendek kollektv
cselekvsnek e formira. Az imnti rvid megjegyzseknek elegendnek kell lennik az eredeti
fogalomhasznlat eltorztsnak ritulis ellenttelezsekhez, brmennyire elgtelennek fogjk is tartani azok,
akik az elmleti tevkenysget a szvegmagyarzattal azonostjk.
Az a fenti elgondols, hogy a trsadalmi elzrkzs kt klnll, egymst klcsnsen felttelez
cselekvstpusra vonatkozik, formlisabb megfogalmazsban azt jelenti, hogy klnbsget tehetnk az
erforrsokra val igny rvnyestsnek kt ltalnos stratgija kztt: az egyik a kirekeszts,a msik a
szolidarizmus72 hatalmra pl. Ezeket nevezhetjk a trsadalmi elzrkzs kt alapformjnak, amelyek kzl
az elsnek vannak bizonyos, nemsokra meghatrozand altpusai is.
A kirekeszts stratgii tekinthetk minden rtegzdsi rendszerben az elzrkzs f formjnak. E stratgik
kzs eleme egy adott trsadalmi csoportnak az a trekvse, hogy az alvets folyamata rvn vagyis azltal,
hogy sajt maga alatt ltrehozza a ki nem vlaszthatk csoportjt vagy rtegt megrizze vagy fokozza
kivltsgait. Ha az alvetetteknek is sikerl lezrniuk a fennmarad jutalmakhoz s eslyekhez val hozzfrst,
ily mdon megtbbszrzve az alrtegek szmt, akkor a rtegzdsi rendszer a politikai szttagoldsnak
ahhoz az llapothoz kzelt, amely a legtvolabb ll az osztlyok polarizcijnak marxista modelljtl. A
hagyomnyos kasztrendszer s az etnikai kzssgek rtegzdse az Egyeslt llamokban szemlltetik
legvilgosabban az elzrkzsnak ezt a mintjt, jllehet hasonl folyamatok knnyen felfedezhetk olyan
trsadalmakban is, amelyekben szembetlbb az osztlyok szerinti tagolds.
72
Olyan trsadalmi szervezds, amely a szolidaritson alapul a szerk.
93

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az elzrkzsnak azok a stratgii, amelyekre itt a szolidarizmus ltalnos kifejezsvel utalunk, az olyan
kirekesztett csoportok kollektv vlasznak tekinthetk, amelyek maguk nem kpesek arra, hogy kirekeszts
rvn maximalizljk erforrsaikat. Az elzrkzs e kt mdja kztt az a dnt klnbsg, hogy a kirekeszts
techniki mintegy lefel gyakorolnak olyan politikai nyomst, amelynek rvn a csoportelnyk a sikeresen
alacsonyabb rendnek definilhat kollektivitsok krra biztosthatk; ezzel szemben a szolidarizmus stratgii
annyiban felfel hat nyomst fejtenek ki, hogy az erforrsokra tmasztott ignyek a kivltsgosabb rtegek
rsznek cskkensvel fenyegetnek. gy amg a kirekeszts az elzrkzsnak a rtegzdsi rendszert
megszilrdt formja, addig a szolidarizmus az elbitorls fenyegetsvel potencilis kihvst jelent a fennll
elosztsi rendszerrel szemben.
Mindez jelzi, hogy az elzrkzs nyelve knnyen lefordthat a hatalom nyelvre. Az elzrkzs mdjai a
hatalmi mozgsts olyan eszkzeiknt foghatk fel, amelyek az erforrsokkal s eslyekkel kapcsolatos
ignyek rvnyestst szolgljk. Ha a hatalmat az elzrkzs egyik lnyegi jellemzjnek tartjuk, akkor
legalbbis szaktanunk kell azokkal a termketlen prblkozsokkal, amelyek a hatalom helynek
meghatrozsra irnyultak, s Weber kzismertebb, de merben semmitmond hatalomdefincijbl indultak
ki, miszerint a hatalom szembenll akaratok mindentt jelenlev harcrl szl. St, amikor a hatalmat az
elzrkzs elveinek sszefggsben trgyaljuk, arra is felbtortva rezzk magunkat, hogy olyan dichotmia
mentn prbljuk meg jragondolni az osztlyfogalmat, amelyre mint hamarosan kiderl nem jellemz a
mostani modellek rugalmatlansga. Itt azonban szemlltetsl csak annyit szksges elmondanunk, hogy a
burzsozia s a proletaritus kztti ellentt, klasszikus s modern formjban egyarnt gy foghat fel, mint
olyan kollektivitsok kztti konfliktus kifejezdse, amelyeket nem a termelsi folyamatban elfoglalt helyk,
hanem az elzrkzs uralkod mdozataihoz a kirekesztshez s a szolidarizmushoz val viszonyuk szerint
hatrozunk meg. Ebbl a nzpontbl a rtegzdsi rendszerben jelentkez alapvet trsvonalat olyan helyknt
hatrozhatjuk meg, ahol az elzrkzs egyik stratgijt egy gykeresen msfle vltja fel. Ms szval, brmely
rtegzdsi rendszer f szerkezeti hibja azon a ponton tallhat, ahol a hatalom szervez elvei s irnya
megvltoznak. Ez a metaforkkal val jtk most utat engedhet gondolatmenetnk konkrtabb kifejtsnek.
3.1. 1. A trsadalmi elzrkzs mint kirekeszts

Mint korbban megjegyeztk, minden rtegzdsi rendszerben a kirekesztsi stratgik alkotjk az elzrkzs f
formjt. Az uralkod csoportok felemelkedse s megszilrdulsa trtnetileg gy kvetkezett be, hogy az
rtkesnek tekintett erforrsokhoz, a fldhz, az ezoterikus tudshoz vagy a fegyverekhez val hozzfrs
kivlasztottak olyan szk krre korltozdott, akik bizonyos trsadalmi jegyekkel tntek ki. Nyilvnval
pldja az ilyen fajta elzrkzsnak az jkori eurpai trtnelemben az arisztokratikus uralom s az erforrsok
olyan ellenrzse, amely a leszrmazs szablyait kveti. A kirekeszts polgri forminak hatkonysga ezzel
szemben jellemzen nem szrmazsi vagy hasonl csoportjellemzkn alapul, hanem inkbb azon, amit Weber
az rtkek irnti racionlis elktelezdsnek nevezett. A kirekeszts ilyen elktelezdsen alapul formirl
elmondhat, hogy azokra az osztlyokra vagy hasonl alakzatokra jellemzk, amelyeknek politikai szempontbl
nem annyira az a f sajtossga, hogy biztostani igyekeznek a sttuszok tadst az egyenes gi
leszrmazottaknak, hanem inkbb az, hogy fenntartjk maguknak az utdok kinevezsnek jogt. A kzpkori
egyhz s a szovjet kommunista prt olyan uralkod csoportokra knlnak pldt, amelyekben a toborzs s
kirekeszts kritriumait gy hatrozzk meg, hogy a folyamatossgot megfelel helyettesek kinevezse, s nem
egyszeren a pozciknak a rokonokra trtn truhzsa biztostja. 73 A kinevezsen alapul osztlyok ily
mdon olyan kirekesztsi szablyok termkei, amelyek inkbb egynek konkrt ismertetjegyeit, mint
trsadalmi kollektivitsok ltalnos ismertetjegyeit veszik alapul. Ezzel szemben az emberek kollektv mdon
meghatrozott tulajdonsgaira pl kirekesztsi gyakorlatok jellemzen a reprodukcin alapul osztlyok
elzrkzsi stratgiit alkotjk, minthogy az egynivel szemben a csoportjellegzetessgek hangslyozsa a
leghatkonyabb mdja annak, hogy a kivltsgokat az egyvsak rkljk, fggetlenl attl, hogy
leszrmazssal, brsznnel, vallsi hovatartozssal, nyelvvel vagy brmi mssal hatrozzuk meg ket.
Ennek fnyben helyesebbnek tnik, ha a kinevezsen s a reprodukcin alapul osztlyok kztti ellenttet egy
ennl ltalnosabb megklnbztetsnek a kirekeszts individualista, illetve kollektivista szablyainak
kifejezdseknt fogjuk fel.74 Ez a megklnbztets nemcsak az osztlyok toborzst s az rksdst
Erre utal Orwell a kommunista prtoligarchit elemezve: Az oligarchikus uralom lnyege nem az aprl fira val rkls, hanem egy
bizonyos vilgnzetnek s egy bizonyos letmdnak a maradandsga, amelyet a halott az lre knyszert. Egy uralkod csoport uralkod
csoport lesz mindaddig, amg ki tudja jellni jogutdait. A Prt nem vrnek, hanem nmagnak rkletess ttelvel trdik. Nem fontos,
hogy ki gyakorolja a hatalmat, feltve, hogy a hierarchikus struktra mindig ugyanaz marad. (Orwell 1949, 215; magyarul: 1989[bib_17]).
74
Ez jobb megklnbztetsnek tnik, mint a tulajdontott s elrt sttusz kzismertebb ellentte. A tulajdontott sttusz kifejezs bizonyos
lland trsadalmi vagy fizikai ismertetjegyek (brszn, letkor, nem stb.) alapjn trtn kirekesztsre utal, mg a kollektivista jelz
ltalnosabb rvny kirekesztsre vonatkozik, amelyet az egyn ilyen vagy olyan felttelezett csoporttagsga igazol. Az elrt sttusz
73
94

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
meghatroz folyamatokra utal, hanem azokra az eszkzkre is, amelyek segtsgvel a kzjavakhoz s
ltalban a trsadalmi erforrsokhoz val hozzjutst ellenrzik. Egyltaln nem elegend azzal definilni egy
osztlyt, hogy nem juthat hozz a termelerk tulajdonhoz, akr tulajdonjog, akr ellenrzs formjban. A
kirekesztsnek ez a formja ugyanis nem szksgkppen jr egytt a politikai s llampolgri jogokhoz, a
lakhatshoz, az oktatshoz s a munkamegosztson kvli llami erforrsokhoz val korltozott hozzfrssel.
Mindenesetre az, hogy a munks mint kollektv eredet sttusz, amelyet a tulajdonbl val kirekeszts teremt
meg, milyen mrtkben zr ki embereket s csaldjukat ms trsadalmi erforrsokhoz s eslyekhez val
hozzfrsbl, az empirikus krds, amelynek megvlaszolsa ktsgkvl trtnetileg s orszgonknt ms s
ms. Az osztlyok ltfeltteleiben az elmlt tbb mint egy vszzad sorn bekvetkezett vltozsok sok
tekintetben fokozatos elmozdulssal jrtak a kirekeszts kollektivista formi fell az individualista formk fel,
s emiatt az osztlystigmk kevsb slyos kvetkezmnyekkel jrnak a munkahelyen kvli trsadalmi
viszonyokra nzve. A politikai kirekeszts szablyainak megvltozsa s az llampolgri jogok fokozatos
kiterjesztse jelzik ezt az tmenetet a trsadalmi elzrkzs azon formi fel, amelyek a csoport-ismertetjegyek
helyett inkbb egyni ismertetjegyekre plnek. A polgrsg hossz harca az arisztokrcia ellen szintn
felfoghat az elbbi arra irnyul prblkozsnak, hogy individualista kritriumokkal vltsa fel a kirekeszts
tisztn kollektivista szablyait pldul amikor a toborzs patrnusi rendszert a nyilvnos versenyvizsgk
vltottk fel.
A kirekeszts individualista szablyai abban a trsadalmi gyakorlatban cscsosodtak ki, amelyet Miller
(1967)[bib_13] bizonytvny-kzpontsgnak, vagyis a munkamegoszts rtkes pozciiba val bejuts
vizsgabizonytvnyokkal trtn szablyozsnak nevezett. Az ilyen gyakorlat politikai indoka az, hogy konkrt
szemlyes tulajdonsgokat s ismertetjegyeket alapul vve, meg lehet fogalmazni a kivlaszts s kirekeszts
ltalnos kritriumait, a kinevezsen alapul osztlyokat a reprodukcin alapul osztlyokkal szemben elnyben
rszest klasszikus liberlis felfogshoz igazodva. A bizonytvny-kzpontsgnak stratgija annyiban jl
megfelel ennek az eszmnynek, hogy a vizsgakvetelmnyek lland emelse, mint a hivatsrendi
kzposztlyba val belps ellenrzsnek eszkze, jelents kockzatokkal jr a pozcik jelenlegi betltinek
leszrmazottaira nzve. Mint Miller munkja rmutat, a legtbb fejlett orszgban csak mintegy tven
szzalkban sikeres a ltez elitnek az a trekvse, hogy sajt gyermekei jratermeljk a sttuszt, ami arra utal,
hogy a j helyre szletetteknek nincs szilrd pozcijuk a trsadalom fels rgiiban (Miller 1960: 50
[bib_12]). Ugyanakkor nem ktsges, hogy az individualista kirekeszts s osztlyba sorols liberlis eszmnye
csak akkor rhet el teljes mrtkben, ha a bizonytvny-kzpontsg eszkzt egyetlen trsadalmi csoport
sem sajttja ki magnak. Ha az egyni kpessgek s a teljestmnymrck kztti viszonyt eltorztja az, amit
Bourdieu (1973)[bib_2] rklhet kulturlis tknek nevez, akkor a vizsgk s bizonytvnyok tjn trtn
osztlyszelekcinak, akarva-akaratlan, a kollektivista kirekeszts s osztly-jratermelds lesz a tnyleges
eredmnye.75 Az ltalnos szablyok alkalmazsval trtn kirekeszts individualista kritriumai teht
mindaddig nem kpesek garantlni az igazsgossg liberlis feltteleit, ameddig az llam eltri az egyn
teljestkpessgt kzvetlenl befolysol, trsadalmilag rklt fogyatkossgok s knnytsek
kzrejtszst. A helyzet nagyon hasonlt a politikai kirekesztsnek a 19. szzadbl ismert helyzetre. A
vlasztjog elnyerst hasonlkppen a tulajdonls s a lakhely ltszlag individualista szablyai hatroztk
meg, s nem az osztlyhoz tartozs egyszer megllaptsa. Azok a munksok, akik eleget tudtak tenni a
jegyzkbe vtel kvetelmnyeinek, szavazhattak, mg azok a polgri szrmazsak, akik erre nem voltak
kpesek, nem szavazhattak. A politikai kirekeszts gy tkletesen sszhangban llnak ltszott a kollektivista
diszkriminci polgri elutastsval. Csakhogy e berendezkeds igazsgossga azon egyenltlen felttelek
hallgatlagos figyelmen kvl hagysnak fggvnye volt, amelyek biztostottk, hogy vrhatan csak kevesen
rjk el a politikai bekerlshez szksges szintet.76 Ez nem pusztm hasonlt a szelektv tesztek segtsgvel
trtn oktatsi kirekeszts modern esethez, hanem ugyanezen elv kiterjesztse. Mindegyik esetben az
elosztsi igazsgossg olyan rtelmezsrl van sz, amelyben az individualista retorika s az osztlyba sorols
elvei homlyban hagyjk a de facto kollektivista kirekesztst s az osztly jratermeldst.
kifejezs annyiban klnsen alkalmatlan, hogy a trsadalmi szelekci olyan mdjt felttelezi, amely diszkrimincimentes
igazsgossg-mrckre pl. Ez olyannyira igaz, hogy sok szerz a tulajdontott sttuszok cskken s az elrtek nvekv slyt
hallgatlagosan az erklcsi halads jeleknt fogja fel. Ez elhomlyostja azt a tnyt, hogy itt valjban a diszkrimincis cllal alkalmazott
kritriumokban bekvetkezett vltozsrl van sz.
75
Bourdieu (1973)[bib_2] szerint Franciaorszgban a tudomnyos piac ltalban aszerint szentesti s termeli jra a kulturlis tke
eloszlst, hogy a tudomnyos sikert hozzigaztja a csald ltal trktett kulturlis tke mennyisghez (86). Azt, hogy az oktatsi
rendszer a kzposztly monopliuma elleplezi a kivlaszts tkletesen demokratikusnak tekintett mdszere, amely csak az rdemet s a
tehetsget veszi figyelembe (85). Lsd mg Jane Marceau tanulmnyt az Education and Social Mobility in France cm ktetben.
76
Moorhouse (1973)[bib_14] hvta fel a figyelmet arra, milyen technikk segtsgvel tagadtk meg, az ltalnos vlasztjog politikai
retorikja ellenre 1918-ig a munksosztly egy jelents rsztl a vlasztjogot.
95

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
E helyzet liberlis brlata rdekes mdon hasonl elvi kvetkezetessgrl rulkodik. A liberlis felfogs
lnyege, hogy a kirekeszts szablyai csak annyiban lljanak sszhangban az igazsgossg mrcivel,
amennyiben olyan kpessgek s teljestmnyek alapjn sikerl klnbsget tennik egynek kztt, amelyek
nem a trsadalmi trkts kvetkezmnyei. A liberlis reformereknek a vlasztjogi megszortsok elleni
kampnya gy lel modern megfeleljre a felzrkztat oktatsrt folytatott klnbz kampnyokban,
amelyek clja, hogy a bizonytvnyokrt folytatott versengs sorn segtsk a htrnyos helyzet fiatalokat
kzposztlybeli versenytrsaikkal szemben. Mindkt trekvst annak vgya lteti, hogy a kirekeszts
gyakorlata, a szigoran trsadalmi jelleg emberi adottsgokat elnyomva vagy tagadva valban
sszeegyeztethet legyen a polgri individualizmus tanaival, s gy sszhangban lljon azzal a durkheimi
eszmnnyel, amelyben a trsadalmi egyenltlensgek pontosan a termszeti egyenltlensgeket fejezik ki
(Durkheim 1964: 377; magyarul ld. 2001: 373[bib_3]).
Ha a kirekeszts gyakorlata az individualista-kollektivista dimenziban mozog, akkor a kirekesztett csoportok
trsadalmi jellegnek ezen irnyzatok egyikhez vagy a msikhoz kell kapcsoldnia. Ideltipikus esetben az
elzrkzs teljesen kollektivista szablyai merben negatv sttusszal jellemezhet kzssgi helyzetet
teremtennek, amelyre a legjobb plda az apartheid rendszer, br minden olyan trsadalmi csoport helyzete a
kzssgi plushoz kzelt, amelynek kirekesztse jrszt a brszn, a valls vagy a nyelv sajtossgaira pl. A
msik szls esetet az elzrkzsnak az a gyakorlata kpviseli, amely teljesen individualista kritriumokra pl,
s ily mdon olyan helyzetet eredmnyez, amely a sttuszok szegmentltsgval jellemezhet burkoltan ez a
modell jelenik meg az egymstl elklnlt rendekbl ll, osztlyok nlkli trsadalom kpzetben. Nem fiktv
trsadalmakban a kirekeszts individualista s kollektivista mdozatai mindig egytt lteznek, jllehet ms-ms
kombincikban, s gy a lehetsges osztlyhelyzetek tnyleges sklja a kzssgi s a rendi plusok
megszabta hatrok kztt trtnetileg s orszgonknt is vltozik. A proletaritus ltalnos osztlyhelyzetben
az elmlt vszzad sorn bekvetkezett vltozsok ezrt a kzssgitl a rendi plus fel trtn
elmozdulsknt rhatk le; azaz olyan helyzet jn ltre, amelyben a munks mint kollektv kategria, negatv
trsadalmi kvetkezmnyeit tekintve kevsb lesz meghatroz.
Msknt ez gy fogalmazhat meg, hogy a kirekeszts uralkod mdjban bekvetkezett vltozsok
egyenrtkek a kizskmnyols jogi s politikai alapjaiban bekvetkezett vltozsokkal. Kizskmnyolson itt
olyan intzmnyes gyakorlatot rtnk, amelynek segtsgvel trsadalmi csoportok gy prblnak jutalmakat
maximalizlni, hogy valamilyen alapon elzrnak msok ell erforrsokat s eslyeket. Fggetlenl attl, hogy
a kirekesztshez vlasztott kritrium a tulajdonls, az ellenrzs, a vizsgaeredmny, a brszn vagy a hit-e, a
szban forg folyamatok ltalban olyanok, hogy egyrtelmen kizskmnyolsrl rulkodnak, vagyis a
hatalom lefel irnyul gyakorlsrl, amelynek clja az, hogy alvetett csoportokat hozzon ltre. Azltal, hogy
a kizskmnyolst ily mdon, a kirekeszt gyakorlat lnyegi vonsaknt hatrozzuk meg, a lehet leglesebben
szembelltjuk az elzrkzs szolidarisztikus stratgijval, amelynek ltalnos clja az elbitorls.
3.2. 2. A trsadalmi elzrkzs mint szolidarizmus

A szolidarizmus olyan ltalnos kifejezs, amely a kirekesztett csoportok elzrkzsi ksrleteit jelli, legyen
sz akr osztly-, akr kzssgi jelleg csoportokrl. Lvn, hogy ltalban nlklzik a jogi vagy llami
tmogatst, a szolidaritsi erfesztsek ersen fggenek a kirekesztettek trsadalmi mozgstsra val
kpessgtl. Mint Olson (1965)[bib_16] rmutatott, tisztn nkntes egyesletek esetben klnlegesen nehz
egyneket kzs clok rdekben mozgstani. A racionlis szmts mindig fenyegetst jelent a szolidaritson
alapul cselekvsek szmra, gy az elzrkzs e mdjnak hatkonysga vgs soron mindig azon mlik, hogy
fenyegetik-e fizikai vagy egyb szankcik a vonakodkat. A szolidarizmus hatalma ezrt taln annyiban
trkenyebb a kirekesztsnl, hogy a szervezettsg s a trsadalmi ellenrzs oltrn olyan slyos ldozatot
kell hozni rte, amilyent a msik esetben nem, s mivel a kirekeszts trsadalmi kltsgeit fleg az llam viseli,
nem pedig azok, akik hasznot hznak belle. Mindenesetre a kirekeszt gyakorlatok nem ignyelnek
ugyanolyan intenzv trsadalmi egyttmkdst, mert nem keltenek ugyanolyan fok feszltsget egyni s
csoportrdek kztt; kirekeszt csoportoktl nmileg idegen a sztrjktrs problmja. Ebbl az a hipotzis
kvetkezhet, hogy a kirekesztsen alapul elzrkzsi formkat ltalban elnyben rszestik a szolidris
gyakorlattal szemben, emiatt vrhat, hogy az utbbira akkor kerl sor, ha kirekeszt stratgikkal nem sikerl
maximalizlni az eslyeket.
A szolidarisztikus erfesztsek clja mindig az erforrsok elbitorlsa abban az rtelemben, hogy a jutalmakra
tmasztott igny, ha sikerrel jr, rendszerint cskkenti nmileg a flrendelt csoportoknak jr rszt. A
lehetsgek trhza itt persze a csekly mrv jraelosztstl a tulajdon teljes elkobzsig terjed. Brmi legyen
is azonban az elbitorls szndkolt mrtke, ltalban az elosztsi igazsgossgnak nem olyan a mrcit veszik
96

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
alapul, amelyek tkletes sszhangban vannak kirekeszts szablyaival. Kisebbsgi kzssgek esetben,
pldul, a trsadalmi elzrkzs aktusai rendszerint arra irnyulnak, hogy a kirekeszts kollektivista szablyait
individualista szablyokkal vltsk fel, s ezltal megkrdjelezzk az erforrsok tbbsgi monopliumt. Erre
a fajta cselekvsre a kisebbsgi csoportok polgrjogi mozgalmai knlnak pldt, amelyekben a trsadalmi
befogads clja a kollektv diszkrimincibl fakad kivltsgok szerkezetnek leleplezse. Minthogy ezek az
ignyek jl sszefrnek a liberalizmus individualista tanaival, a kirekesztett kzssgek integrcis kvetelseit,
legalbbis elvben, az uralkod tbbsg befolysos csoportjai rendszerint tkletesen jogosnak tartjk; 77 a fehr
liberalizmus jelensgnek a kollektivista kirekeszts minden helyzetben van megfelelje, akrmire pljn is
ez a kirekeszts.
Tiszta osztlyhelyzetekben a szolidarista elzrkzs rendszerint ipari s politikai irnyba gazik el. A
szolidarizmus formlis politikai kifejezdse termszetesen a tmegprt, egy olyan mozgalom, amelynek
trsadalmi programja ltalban nagyon hasonlt az igazsgossg klasszikus liberlis eszmnyeire, amelyek az
egyenl eslyek jelszavban fejezdnek ki. Tulajdonkppen nem nagy tlzs a szocildemokrcit ama
politikai hagyomny rksnek tekinteni, amely megprblja megteremteni egy valdi kinevezsen alapul
osztlyrendszer elfeltteleit ami a soraiban lv bizonytvny-kzpont rteg hatsval is magyarzhat.
Ipari tren a szolidarizmus szinte kizrlag a tke s a munka kztti, elosztssal kapcsolatos ellenttre s a
vllalatvezets hatalmnak kordban tartsra korltozdik. Mintha az osztlyok kzssgi sszetevinek rgta
tart httrbe szorulsa egytt jrna azzal, hogy elzrkzs ipari vonatkozsai egyre fontosabbakk vlnak a
politikai vonatkozsokkal szemben. A kirekeszts tisztn kollektivista szablyaitl val rgta tart eltvolods
rendszerint olyan osztlyhelyzetet eredmnyez, amelyben a kzssgi sttusz totalizl jellege, brmennyi
lehetsget hordoz is magban egy valban mindenkire kiterjed politikai identits tekintetben, tadja a helyt
egy nmileg tredezettebb llapotnak, amelyben a munkamegosztsbl ered, elkerlhetetlenl frakcikhoz
ktd rdekek nyjtjk a cselekvs f sztnzjt. Rszben e helyzetre vlaszul, rszben pedig a Michels ltal
lert ntrvny folyamatoknak a kvetkeztben krdsess vlik, hogy a politikai tmegprt kpes-e a
kirekesztett osztly kollektv tudataknt mkdni ebben a helyzetben a szolidarizmus ipari formi, a politikai
let elemi formiknt valsznleg egyre fontosabb vlnak. De annak ellenre, hogy a tmegprt betagoldsa
a politikai gpezetbe s a kirekeszt osztly vrakozsaiba nvelheti annak valsznsgt, hogy maga az ipari
harctr is tpolitizldik, az ipari szolidarizmus csak koltozott mrtkben kpes betlteni a politikai vkuumot.
Az itt jelentkez legfbb kihvs nem alkotmnyos termszet, hanem olyan, amelyik valjban az elosztsi
igazsgossg piaci rendszert vonja ktsgbe. Egyre inkbb az a helyzet, hogy az ipari szolidarizmus
hatkonysga nem egyszeren a trsadalmi mozgstsra, hanem egyszersmind a trsadalmi s gazdasgi
fennakadsok elidzsre val kpessg fggvnye is. Noha a munkamegtagadssal val fenyegetzs mindig
is a szervezett munkssg rendelkezsre ll f fegyver marad, valsznnek ltszik, hogy a funkcik fokozd
interdependencija a fejlett technolgia krlmnyei kztt bizonyos csoportokat pldtlan alkuervel ruhz fel.
Egy sor kulcsipargban a munksoknak, felforgat kpessgk rvn olyan eszkztr van a kezben, amely
teljesen eltr a szervezettsgbl kvetkez lehetsgektl. Ms szavakkal, az elzrkzs szolidarizmusra pl
forminak hatkonysgt nem pusztn a kollektv cselekvsre val kpessg szabja meg, hanem a termels
tisztn esetleges vonsai is. Minthogy szemmel lthatan a rendszeren belli elhelyezkeds egyre fontosabb
vlik a szervezs, a vezets vagy az aktivizmus sajtosan trsadalmi tnyezivel szemben, j rvek szlnak
amellett, hogy negyedik dimenzi gyannt ezt is hozzadjuk Lockwood hromosztat osztlydefincijhoz
(Lockwood 1958[bib_9]). Manapsg legalbbis szksgesnek ltszik rmutatni arra, hogy a jutalmakra
tmasztott igny piaci kritriumokon, pldul ritka szaktudson alapul fajtja eltr a felforgat kpessgen
alapul fajtjtl. A ktfajta ignybl lesen ellenttes elosztsi elvek kvetkeznek, ami drmai kifejezdst
nyer a kirekeszt csoportok azon erfesztseiben, hogy zsarolsknt blyegezzk meg a szolidarizmusnak
ezeket a hatkony formit.78 Ennek oka, hogy a gazdasgi s trsadalmi fennakadsok fenyegetsvel
vgrehajtott elbitorls nemcsak a piaci elosztsi elveket krdjelezi meg, hanem, kzvetve a kirekeszts
mindazon stratgiit is, amelyek egyszerre kvetkeznek ezekbl az elvekbl s meg is erstik ket. Ebben a
kzvettett kihvsban rejlik az ipari szolidarizmus f politikai jelentsge.
Termszetesen nem csak ilyen politikai reakci kpzelhet el a kirekesztett kzsgi csoportok rszrl; visszatr jelensg a meglv
nemzetllam keretei kzl val kilps is, ezt pldzzk a kisebbsgek szeparatista mozgalmai Ulsterban, Francia Kanadban, Belgiumban
s az Egyeslt llamokban. rdekes viszont, hogy e mozgalmak f politikai eredmnye az lett, hogy az uralkod csoport bizonyos
engedmnyeket nyjtott az integrci tekintetben.
78
Ld. pldul azt, ahogy Roberts professzor nemrg eltlte az iparnak s a kzssgnek val krokozs szeszlyes kpessgre pl
alkuer durva alkalmazst (Roberts 1972: 269). A magas tke-munka arnnyal, alacsony szint raktrkszlettel, mg szorosabban
integrlt termelsi s elosztsi rendszerekkel jr fejlett technolgia krlmnyei kztt az alkuer egyenslya eltoldott azon csoportok
javra, amelyek kszek kihasznlni ezt a kritikus stratgiai helyzetet (266). Ezrt Az igazn kritikus krds az, vajon a trsadalom kibrjae a korltlan kollektv alku kiterjedsvel jr feszltsget (269). rdekes mdon hasonl agglyok nem merlnek fel a bizonytvnykzpontsgbl vagy a tulajdonra pl elzrkzsbl fakad alkuervel kapcsolatban.
77
97

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
rdekes mdon abban, hogy ez az llspont formlisan egyltaln nem artikulldik, valsznleg a szervezett
munksmozgalmon belli bizonytalansg tkrzdik: elfogadhat-e a felforgat kpessg az eloszts egy
msfajta mrcjeknt, tudvn, hogy ez hasonl vagy akr nagyobb egyenltlensget szlhet a munksosztlyon
bell, mint amilyenre a piac kpes. A jelenlegi helyzet egyes elemzsei szerint, a munksosztlyon belli les
trsvonal mgtt, a termelsben kzponti, illetve marginlis szerepet jtsz csoportok kztti ellentt hzdik
meg: egyik oldalon vannak azok, akik kpesek a trsadalmi elzrkzsra, a msokon pedig az j pauper
osztly, amelynek nincsenek befolysolsra alkalmas eszkzei.79 Mg ha fenntartsai vannak is valakinek az
effle elemzsekkel szemben, annak megvilgtsra bizonyra alkalmasak, hogy a szolidarizmus tisztn ipari
formi mennyire nehezen alakthatk t egy kirekesztett osztly egsznek nevben folytatott politikai
cselekvss. Figyelemre mlt, hogy alig mutatkoznak jelek arra, hogy sszehangolt lpsek trtnnnek az
ipari nyomsgyakorlsnak a kirekeszts teljes intzmnyi gpezetvel s nemcsak az elosztst rint
kvetkezmnyeivel szembeni nylt tmadsra val felhasznlsa rdekben; ez vlheten jelzsrtk a
trsadalmi egyenltlensg szilrdsgt illeten.
3.3. 3. Elemzs
Tanulmnyomban azt fejtem ki, hogy a rtegzdsi rendszerben mutatkoz alapvet trsvonal a trsadalmi
elzrkzs kt ellenttes mdozatnak, a kirekesztsnek s a szolidarizmusnak a szembenllsbl fakad. Ez
felveti azt a lehetsget, hogy a burzsozia s a proletaritus kztti klnbsget, pldul, a trsadalmi
cselekvs ellenttes elvei, s nem a kollektivitsok formlis attribtumaiban meglv eltrsek segtsgvel
ragadjuk meg. Az elzrkzs fogalma az osztly folyamatszer vonsaira utal, ezltal az osztlykpzds
mgttes elveire irnytja a figyelmet. A folyamatra helyezett hangsllyal kellen figyelembe vehet az
osztlyszerkezet lnyegi cseppfolyssga, ami a szokvnyos dichotmikban nem knnyen ragadhat meg.
Konkrt csoportoknak kt kategria valamelyikbe trtn besorolsa anomlikat eredmnyez az olyan
csoportok esetben, amelyeknek a cselekvsei s a nzetei jelentsen eltrnek az egsz osztlyra jellemznek
tekintett ltalnos minttl. Ezek az anomlik nemcsak a marxista tulajdonkategrik kontextusban
bukkannak fel, hanem a hagyomnyosabb fizikai/nem fizikai smban is, mg konkrtabban pedig a rtegzdsi
rendszer kzps szintjeinek elemzsben. Egyesek szmra az effle prokrusztszi bnsmdbl fakad
dilemmk taln elfogadhat rnak tnnek azokrt az elmleti elnykrt, amelyek abbl szrmaznak, hogy a
dichotm modellek alkalmazsa kihangslyozza az osztlyok konfliktusos elemeit. Taln gy ltjk, hogy az
ilyen modellek elvetse egyenrtk volna az osztlyfogalom megszntetsvel s azzal, hogy helyre a puszta
rendi tagolds fogalma kerl, annak minden integrcit s konszenzust sejtet felhangjval egytt.
Tanulmnyomban arra az llspontra helyezkedtem, hogy a dichotmia valban megfelel eszkz az osztly
elemzsre, de ennek az eljrsnak nem lnyegi kvetelmnye a logikailag kimert kategrik hasznlata. Az
osztlyoknak a trsadalmi elzrkzs folyamataira alapul meghatrozsa voltakppen annyit jelent, hogy
megtartjuk a konfliktus nlklzhetetlen elemt anlkl, hogy a formlis dichotmia merevsghez
folyamodnnk. Fel kell ismernnk, hogy a trsadalmi kollektivitsok, az erforrsokkal kapcsolatos ignyeiket
maximalizlva az elzrkzs ketts stratgiit alkalmazhatjk, s rendszerint alkalmazzk is. Jllehet brmely
csoport osztlyjellegt elsdleges elzrkzsi mdja szabja meg, ez korntsem zrja ki eleve annak lehetsgt,
hogy ellenkez irny kiegszt stratgikat alkalmazzon. St, az osztlyok szemmel lthat anomlii taln
ppen bizonyos csoportok azon trekvsbl fakadnak, hogy egyarnt folyamodjanak a szolidarizmus s a
kirekeszts gyakorlathoz. A munksarisztokrcia klnleges helyzete az osztlyszerkezetben pldul abbl
fakad, hogy egyszerre alkalmaz bizonyos kirekeszt technikkat, amilyen pldul az inasrendszer, amelynek
clja, hogy korltozza a kpzettsget ignyl szakmkba val bekerlst, s tisztn szolidris jelleg elzrkzsi
stratgikat, amelyek az erforrsoknak a tke s munka kztti jraelosztsra irnyulnak. 80
A fehrgallros proletaritus osztlyhelyzetben fellelhet ktrtelmsg szintn a ketts stratgia
alkalmazsbl rthet meg. Itt a bizonytvny-kzpontsgra pl kirekeszt eszkzk hasznlatt, amelyek
srtett formban fejezik ki a hivatsrendi sttusz elrsre irnyul erfesztseket, ltalban a szervezett
munksmozgalom tisztn szolidarizmusra pl taktiki egsztik ki. Teljes mrtkben az elzrkzs ketts
stratgiinak alkalmazsa jellemzi a rtegzdsi rendszer kzbls csoportjait; radsul, bizonyos politikai
E felfogs vilgos kifejtshez ld. klnsen Jordan (1973)[bib_7].

Mackenzie ismerteti a kirekeszts vltozatait, amelyeket szletett amerikai szakmunksok alkalmaznak bevndorolt munksokkal
szemben. Ide tartoznak az olyan vizsgk, amelyeken sokan nem kpesek tmenni, szelektv bekerlsi djak s formlis llampolgrsgi
kvetelmnyek (Mackenzie 1973, 173[bib_11]). Lsd mg tanulmnyt ebben a ktetben: The Affluent Worker Study: An Evaluation and
Critique.
79
80
98

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
feszltsgek e csoportokon bell ppen abbl a trekvsbl fakadnak, hogy optimlis hatalmi stratgit keresve
megprbljk sszebkteni az elzrkzs ellenttes mdozatait. 81
Ugyanezt a trekvst szemlltetik a kzssgek kztti vlasztvonalak mentn bekvetkez osztlyokon belli
hasadsok. A fehr vagy protestns munksok elzrkzsa a feketk vagy a katolikusok ell klasszikus
formban szemllteti a kirekeszt technikk hasznlatt olyan trsadalmi csoportok rszrl, amelyektl a
tulajdon s a bizonytvnyok polgri szablyai miatt szintn megtagadjk a hozzfrst bizonyos erforrsokhoz
s eslyekhez. Az erre a helyzetre adott szolidarisztikus vlaszok, a hagyomnyos politikai szimblumok
ltszlagos zavarossga ellenre teljesen sszeegyeztethetnek ltszanak a kisebbsgi csoportokkal szembeni
kirekesztsi taktikval.82 Br a kisebbsgi csoportok kirekesztse tlnyomrszt kollektivista kritriumokra pl,
mg az elzrkzs burzso formi jellegzetesen individualista sznezetek, mindez nem kell, hogy
elhomlyostsa lnyegi sszeegyeztethetsgket. A hitvallsra, brsznre vagy nyelvi hovatartozsra
hivatkozva igazolt kirekeszt gyakorlat ltalban annyiban hasonlt arra, amelyet a tulajdonjog vagy a
bizonytvny-kzpontsg szentest, hogy a fentebb meghatrozott rtelemben a trsadalmi tevkenysg
kizskmnyol formit kpviselik.
A ktfajta elzrkzs alkalmazsa azt jelzi, hogy az osztlyokon bell, az erforrsok elosztsa krli
konfliktusok nem az osztlyok kztti harctl eltr fajtj jelensgek. Az osztlyok logikailag kimert
kategrikknt trtn meghatrozsa ellen az hozhat fel, hogy ez komoly gtjt kpezi egy ilyen
megkzeltsnek; ha a konfliktust zrsszeg viszonynak tekintjk, olyan antagonizmusnak, amely csoportok
kztt lp fel, akkor a kt lesen szembelltott kategria egyikn bell fellp ellenttnek jelensgszinten a
tiszta konfliktustl eltr fajtjnak kell lennie. Rszben taln ez az oka annak, hogy az osztlyon belli
gyek szociolgiai vizsglata nagyrszt a trsadalmi tagolds elemeinek kategorizlsval foglalkozik, amibl
feltnen hinyzik a konfliktusok hagyomnyos szkszlete.
Az itt felmerl problmnak az a lnyege, hogy a zrsszeg kategrik hasznlata eleve kizrja annak
elismerst, hogy azok az attribtumok, amelyekkel az egyik osztlyt definiljk, kisebb mrtkben a vele
ellenttes osztlyban is megtallhatk lehetnek. A jelenlegi szhasznlat megkveteli, hogy bizonyos
kollektivitsokat fizikainak vagy nem fizikainak, tulajdonosnak vagy tulajdon nlklinek, alrendeltnek vagy
flrendeltnek tekintsnk; logikailag nem lehetsges rszben fizikainak, rszben tulajdon nlklinek vagy
rszben alrendeltnek lenni. Minthogy pedig az osztlyok logikai ellenttekknt vannak definilva, a bels
viszonyaiknak s a kzttk lv viszonyoknak a valsg klnbz szintjeihez kell tartoznia. A logikt vagy a
jzan szt mrmost nem ri srelem, ha kijelentjk, hogy egy adott trsadalmi csoport szolidarisztikus s
kirekeszt stratgikat egyarnt alkalmazhat; vagy, ms szval, hogy lehetnek olyan sajtossgai, amelyek nem
csupn jellemzek a vele ellenttes osztlyra, hanem ppen ezek alapjn tekinthet osztlynak. Minthogy
teljesen elfogadhat elsdleges s kiegszt, vagy egyszeren ketts elzrkzsi gyakorlatokrl beszlni, a
dichotmia valban szksges elve a zrsszeg osztlyozs knyelmetlensgei nlkl is megrizhet. St, a
trsadalmi cselekvs mdjaira helyezett hangsly az osztly olyan defincijt teszi lehetv, amely rzkeny a
klnbz csoportok vagy rtegek helyzetben bekvetkez hossz tv vltozsok lehetsgeire. A mind
fontosabb vl als fehrgallros csoportokat a nem fizikai osztly rsznek tekinteni pldul kevss ad
szmot arrl az talakulsrl, amely az elmlt vszzadban ezen a rtegen bell zajlott; mg az elzrkzsi
gyakorlat kzppontba lltsval r lehet mutatni e csoportok sorsnak s jellegnek idbeli vltozsra,
mikzben nem fizikai sttuszuk ugyanaz maradt.
sszegezve az eddigieket: a trsadalmi elzrkzs weberi fogalma olyan eszkznek knlkozik, amelynek
segtsgvel az osztlyok a szerint a stratgia szerint definilhatk, amely rvn vltoz anyagi krlmnyek
kztt ignyt tmasztanak jutalmakra s megprbljk igazolni azokat. Az osztlyt folyamatnak tekintve a
hagyomnyos osztlyozsoknl nmileg jobban megragadhatk a cseppfolys s ktrtelm elemek az
osztlyok alakulsban. Vgl, az elzrkzs szkincse knnyen fordthat le a hatalom nyelvre nem gy,
hogy a hatalmat valami klnll, misztikus dolognak tekintjk, amelynek bizonytalan elhelyezkedse tovbb
bonyoltja a rtegzds rendszert, hanem ha a rendszer mkdst ler metafort ltunk benne.
Szolidarizmusra pl taktika alkalmazsra fehrgallros csoportoknl csak azt kveten kerl sor, hogy rjnnek, kptelenek tisztn a
bizonytvny-kzpontsg alapjn elrni az elzrkzst. Jl dokumentlja ezt mszakiak esetben Roberts, Loveridge s Gennard
(1972)[bib_19]. Brmely foglalkozsi csoport esetben kivtelesnek ltszik, hogy elsdlegesnek tekintse az elzrkzs szolidarizmusra
pl formit a bizonytvny-kzpontsggal szemben, ameddig az utbbi jrhat stratgia marad.
82
Gray munkja a munksarisztokrcirl szintn arra utal, hogy azok, akiknek iparon belli stratgija rendkvl kirekeszt volt, politikai
szinten a Munksprt megalaptsa sorn mgis dnt szerepet jtszottak a szolidarizmus elmozdtsban aminek fontos kvetkezmnyei
voltak a prt cljai s ideolgija szempontjbl. Ld. Gray tanulmnyt a The Labour Aristocracy in the Victorian Class Structure cm
ktetben. Ld. mg Gray (1973)[bib_5].
81
99

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Bernyi Eszter fordtsa
Irodalom
[bib_1] Blumer, H. 1965. Industrialization and Race Relations. In G. Hunter szerk.: Industrialization and Race
Relations. Oxford University Press. London.
[bib_2] Bourdieu, P. 1973. Cultural Reproduction and Social Reproduction. In R. Brown szerk.: Knowledge,
Education, and Cultural Change. Tavistock. London.
[bib_3] Durkheim, E. 1964. The Division on Labour in Society. (Magyarul: A trsadalmi munkamegosztsrl.
Budapest: Osiris, 2001.). Free Press. New York.
[bib_4] Giddens, A. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. Hutchinson. London.
[bib_5] Gray, R. 1973. Styles of Life, the Labour Aristocracy and Relations in Later Nineteenth Century
Edinburgh. International Review of Social History 18, Part 3. 428452.
[bib_6] Hrning, K. H. szerk. 1971. Der neue Arbeiter. zum Wandel sozialer Schichtstrukturen. Fischer.
Frankfurt.
[bib_7] Jordan, B. 1973. Paupers. The Making of the New Claiming Class. Routledge & Kegan Paul. London.
[bib_8] Kerr, C, Dunlop, J. J, Harbison, F. H, s Myers , C. H. 1962. Industrialism and Industrial Man.
Heinemann . London.
[bib_9] Lockwood, D. 1958. The Black-coated Worker. Allen Unwin. London.
[bib_10] Lockwood, D. 1970. Race, Conflict and Plural Society. In S. Zubaida szerk.: Race and Racialism.
Tavistock. London.
[bib_11] Mackenzie, G. 1973. The Aristocracy of Labour: The Position of Skilled Craftsmen in the American
Class Structure. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_12] Miller, S. M. 1960. Comparative Social Mobility. Current Sociology 9 (1).
[bib_13] Miller, S. M. 1967. Breaking the Credentials Barrier. Ford Foundation. New York.
[bib_14] Moorhouse, H. F. 1973. The Political Incorporation of the British Working Class: An Interpretation.
Sociology 7 (3). 341359.
[bib_15] Neuwirth, G. 1969. A Weberian Outline of a Theory of Community. Its Application to the Dark
Ghetto. British Journal of Sociology 20 (2). 148163.
[bib_16] Olson, M. 1965. The Logic of Collective Action. Harvard University Press. Harvard.
[bib_17] Orwell, G. 1949. Nineteen Eighty-Four. (Magyarul:1984. Budapest: Eurpa, 1989.). Secker &
Warburg. London.
[bib_18] Roberts, B. C. 1972. Affluence and Disruption. In W. A. Robson szerk.: Man and the Social Sciences.
Allen & Unwin. London.
[bib_19] Roberts, B. C, Loyeridge, R, s Gennard , J. 1972. Reluctant Militants. Heinemann. London.
[bib_20] Weber, M. 1968. Economy and Society, szerk. G. Roth C. Wittich. (A hivatkozott rsz magyarul:
Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai 1/2. Budapest: KJK, 1992.) . Bedminster
Press. New York.
100

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
4. Erik Olin Wright: ltalnos keretrendszer az

osztlystruktra elemzshez1
Kiindulpont: Az osztlystruktra neomarxista elemzsei
Az osztlyproblmval kapcsolatos marxista elmletalkots kzelmltbeli fellnklsnek lelke az volt, amit a
kzposztly zavarodottsgnak nevezhetnnk. Nzeteltrseik ellenre a marxistk mindannyian alapjban
elfogadjk az osztlyviszonyok elvont, polarizlt fogalmt. A mai fejlett kapitalista trsadalmak konkrt
osztlystruktrja mgsem ltszik polarizltnak legalbbis els pillantsra.2 A nagy kzposztly ezen
empirikus bizonytka lett a marxizmus kritikusainak egyik legfbb rve a marxista osztlyelmlettel szemben.
Vlaszul a kzelmltbeli marxista vitkban szmos javaslat hangzott el a kzposztly-problma megoldsra.
Anlkl, hogy rszletekbe bocstkoznnk, nagy vonalakban ngy klnbz stratgit azonosthatunk,
amelyeket a marxistk a polarizlt osztlyviszonyok logikjn belli nem polarizlt osztlypozcik fogalmi
problmjnak a kezelsre alkalmaztak.3 Az els: a fejlett kapitalista trsadalmak osztlystruktrja valban
polarizlt; a kzposztly szkebb rtelemben ideolgiai illzi. Ez az llspont a kzposztly problmjt
magnak a problmnak a tagadsval kezeli. A msodik: a kzposztly valamely ms osztly, jellegzetesen
egy j kispolgrsg vagy j munksosztly szegmensnek tekinthet.4 Ebben a stratgiban rintetlen marad
a kapitalizmus alapvet osztlytrkpe, de az osztlystruktra elemzshez jelents osztlyokon belli
megklnbztetsek addnak. A harmadik: a kzposztly tulajdonkppen sajt jog j osztly, amely teljesen
elvlik a polgrsgtl, a proletaritustl s a kispolgrsgtl is. Nha ennek az osztlynak specifikus nevet
pldul rtelmisgi vezet osztly5 adnak, nha egyszeren az j osztly-nak6 nevezik. Ez a megkzelts
teljesen j osztlyokat ad az osztlystruktrhoz, s ezzel radiklisabban vltoztatja meg a kapitalizmus
osztlytrkpt, mint az osztlyszegmens-stratgia. A negyedik: a npszer kzposztly-rovatban
sszegyjttt pozcik valjban egyltaln nem egy osztlyba tartoznak. Inkbb olyan helyzeteknek
tekinthetjk ket, amelyek egyszerre tbb osztlyban vannak, olyan pozciknak, amelyeket gy jellemeztek,
hogy az osztlyviszonyokon belli ketts helyzetek.7 Pldul a vezetket gy tekinthetjk, hogy egyszerre
vannak a munksosztlyban (amennyiben a tksek ltal uralt brmunksok) s a tks osztlyban (amennyiben
k ellenrzik a termels menett s a dolgozk munkjt). Ez a stratgia tvolodik el leginkbb az
osztlystruktra hagyomnyos marxista elkpzelstl, hiszen magnak a helyzet-nek az rtelmt vltoztatja
meg: nincs tbb egy az egyhez megfelels az egynek ltal betlttt strukturlis helyzetek s az osztlyok
kztt.
Mr nem tartom kielgtnek ezt a negyedik megoldst. Klnsen kt olyan fontos problmja van, amelyben
osztozik az osztlystruktra legtbb ms neomarxista megfogalmazsval: hajlik arra, hogy az osztlyviszonyok
elemzst a kizskmnyolsrl az uralomra cssztassa; s implicit mdon a kapitalizmus egyetlen alternatvjnak tekinti a szocializmust egy olyan trsadalmat, amelyben a munksosztly az uralkod osztly.
4.1. 1. Uralom kontra kizskmnyols

Az ellentmondsos osztlyhelyzetek fogalmnak kidolgozsakor hangslyoztam, hogy ez egy sajtosan marxista
osztlyfogalom jrafogalmazsa. Egy ilyen ksrlet retorikjnak rszeknt elfogadtam az osztly s a
Az essz 1984-ben, nem sokkal a Classes kiadsa eltt (Verso, London, 1985) jelent meg. A knyv lnyegi rveinek alapvet
sszefoglalsa, s nem tkrzi az osztlyproblmkra vonatkoz jabb gondolatokat, amelyek a knyvben foly vitban vetdtek fel. [A
tanulmny eredeti cme s megjelensi helye: A General Framework for the Analysis of Class Structure. In: E. O. Wright et al.: The
Debate on Classes (Verso, London, 1989), 3-52. oldal. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds
komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 178-221. old.]
2
Tanulmnyunk tartomnyt magnak az osztlystruktrnak a problmjra korltozzuk. Ezen nem azt rtjk, hogy az osztlystruktra
kimerti az osztlyelemzst: fontos az osztlykpzds, az osztlyharc s az osztlytudat problmja is, amelyekre a tanulmny vge fel
rviden kitrnk. Feltevsem azonban az, hogy az osztly strukturlis jellemzinek dekdolsa fogalmi elfelttel az osztlyelmlet e ms
aspektusainak kifejtshez. Az osztlyelemzs e ms aspektusai kztti sszefggs trgyalst lsd: E. O. Wright: Class, Crisis and the
State (Verso, London, 1978), 97-108.
3
Ezen alternatvk rszletesebb ttekintst lsd E. O. Wright: Variates of Marxist Concepts of Class Structure. Politics and Society, vol.
9. no. 3 (1980).
4
Az j kispolgrsg fogalmnak f vdelmezje N. Poulantzas: Classes in Contemporary Capitalism (Verso, London, 1975). Az j
munksosztly-koncepcirl lsd S. Manet: La Nouvelle Classe Ouvrire (Seuil, Paris, 1963).
5
B. Ehrenreich -J. Ehrenreich: The Professional and Managerial Class, Radical America, vol. 11. no. 2. (1977).
6
A. Gouldner: The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class (Seabury Press, New York, 1979), valamint Konrd Gyrgy
Szelnyi Ivn: Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz (Gondolat, Budapest, 1989).
7
E. O. Wright: Classes Boundaries in Advanced Capitalist Societies, New Left Review, no. 98. (1976), valamint Class, Crisis and the State.
Lsd mg G. Carchedi: The Economic Identification of Social (Routledge and Kegan Paul, London, 1977).
1
101

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kizskmnyols kztti kapcsolatot. Ezzel szemben a gyakorlatban az osztlyviszonyokon belli
ellentmondsos helyzetek fogalma szinte kizrlag az uralom, semmint a kizskmnyols viszonyain alapult. A
kizskmnyolsra val utals inkbb az osztlyok trgyalsnak httrfogalmaknt, mint az osztlystruktrk
elemzsnek alkotelemeknt funkcionlt. Pldul a vezetk alapveten ellentmondsos helyzetknt kerlt
meghatrozsra, mert egyszerre voltak azok, akik uralkodnak s azok, akiken uralkodnak. Az uralmi viszonyok
a flautonm alkalmazottak rvelsem szerint olyan helyzetek, amelyek a munkafolyamaton belli
nirnytsuknak ksznheten egyszerre kispolgrok s proletrok osztlyjellegnek meghatrozsban is
dntek voltak. Az osztlystruktra legtbb ms neomarxista megfogalmazsban is megtallhat az a
tendencia, hogy az osztlyfogalom magjban a kizskmnyolst az uralommal helyettestik.
Persze nhny ember szmra a kizskmnyols fogalmnak httrbe szortsa nem bn, hanem erny.
Szerintem azonban ez slyos gyengesg. A kizskmnyols httrbe szortsa megingatja azokat az lltsokat,
hogy az osztlyoknak objektv rdekeik vannak, s lerombolja azt a kzponti szerepet, amelyet a marxistk
tulajdontottak az osztlynak a trsadalomelmletben.
Az uralom fogalma nmagban s nmagtl nem enged kvetkeztetni a cselekvk specifikus rdekeire. A
szlk uralkodnak a kisebb gyerekeken, de ez nem jelenti azt, hogy a gyermekeikkel eleve ellenttesek az
rdekeik. rdekeiket az tehetn sszeegyeztethetetlenn, ha a szlk kapcsolata a gyerekekkel egyben
kizskmnyol is lenne. Az uralomtl eltren a kizskmnyols valjban a szembenll anyagi rdekek halmazt felttelezi. Ha meg kvnunk tartani egy olyan felfogst, amelyben az egynek mint osztlytagok rdekei
nem egyszeren a krdses egynek ltal szubjektven birtokolt rdekek, akkor az uralomkzpont fogalom fel
val eltolds ezt megnehezti.8
Az uralomkzpont osztlyfogalmak ugyanakkor ltalban eltoldnak afel, amit tbbszrs elnyomsnak
nevezethetnnk a trsadalom megrtse szempontjbl. E nzet szerint a trsadalmakat az olyan elnyomsok
pluralitsa jellemzi, amelyek mindegyike ms-ms szexulis, faji, nemzeti, gazdasgi uralomformban
gykerezik, amelyek kzl egyiknek sincs magyarz prioritsa a tbbivel szemben. Az osztly gy osztly, egy
a sokfle elnyoms kztt, s nincs klnsebb kzponti szerepe a trsadalmi vagy trtneti elemzsekben.
Trtnetileg vltoz krdss vlik, hogy egy adott trsadalomban mennyire fontos az osztly. 9
Ismtlem: az osztlynak ezt a kzppontbl val kimozdtst inkbb eredmnynek, mint problmnak
tekinthetjk. Lehetsges, hogy az osztly nem foglal el privilegizlt helyet a trsadalomelmletben. De ha valaki
azt hiszi ahogyan a marxistk hagyomnyosan is gy vltk , hogy a trtnelmi fejlds vrl csak gy lehet
tudomnyos elmletet klnsen a kapitalizmussal szembeni valdi trtneti alternatvkrl szl elmletet
alkotni, ha az osztlyt erre a kzpponti helyre lltjk, akkor az osztly uralomkzpont fogalma azzal a
kockzattal jr, hogy magnak a marxista osztlyelemzsnek az elmleti igazolst aknzza al. 10
4.2. 2. Osztlyok a posztkapitalista trsadalmakban

A klasszikus marxizmus teljesen egyrtelm volt a kapitalizmus trtnelmi prognzisa tekintetben: ebben a
kapitalista trsadalmak jvje a szocializmus s vgs soron a kommunizmus. Ennek a szksgszer jvnek
a hordozja a munksosztly volt. A kapitalizmuson belli, a polgrsg s a proletaritus kztti polarizlt
osztlystruktra teht prhuzamban llt a kapitalizmus s a szocializmus kztti polarizlt trtnelmi
alternatvkkal.
Mondanom sem kell, bogy az objektv rdekek fogalma ersen megkrdjelezhet, s mg ha elemzsnk kzppontjba a
kizskmnyolst lltjuk, akkor is problematikus annak megerstse, hogy az gy definilt osztlyoknak egyrtelmen objektv rdekei
vannak, de ez az llts vitathat. Az rdekek objektivitsnak problmja hasznos trgyalst lsd R. Geuss: The Idea of Critical Theory:
Habermas and the Frankfurt School (Cambridge University Press, Cambridge, 1981), W. Connolly: On Interest in Politics, Politics and
Society 2, no. 4 (1972), 395-477, valamint I. Balbus: The Concept of Interest in Pluralist and Marxist Analysis, Politics and Society,
February 1971.
9
Ez a nzet az gynevezett posztmarxista radiklis elmletre jellemz. Ennek a munknak nhny kiemelked pldja: M. Albert R.
Hahnel: Marxism and SocialistTheory (South End Press, Boston, 1981), J. Cohen: Class and Civil Society- (University of Massachussets
Press, Amherst 1982), valamint S. Aaronowitz: The Crisis of Historical Materialism (Praeger, New York, 1981).
10
Azt is mondhatjuk, hogy a marxistk ltal az osztlynak tulajdontott fontossg nem szksges a trtneti vek elmlethez. Egy ilyen
elmlet utn a nemen, az llamon vagy ms tnyezkn alapulhat. Tulajdonkppen a trtnelmi vek elmletnek a legitimitst is
elvethetjk. A trtnelmi fejldst gy tekintjk, hogy az szkebb rtelemben inkbb egy sor egymstl fggetlen ok-okozati folyamat
bizonytalan vgeredmnye, minthogy valamilyen tfog meghatrozottsggal rendelkezne. Ezek komoly ellenrvek, nem vethetk el
azonnal. A tanulmny clkitzsre egyszeren azt lltom, hogy ha valaki meg akarja tartani az osztlyelemzs melletti hagyomnyos
marxista elktelezettsget, akkor problmt okoz az osztly uralomkzpont fogalma fel val tolds. Nhny fenti rv korbbi trgyalst
lsd E. O. Wright: Giddenss Critique of Marxism, New Left Review, no. 139 (1983), s ugyan: Classes, 2. fejezet.
8
102

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A 20. szzad tnyleges trtnelmi tapasztalata br nem cfolta ktsgtelenl krdsess tette ezt a trtnelmi
vzit. Mr mshol is elmondtam: szksges, hogy legalbb ne zrkzzunk el a posztkapitalista
osztlystruktrk lehetsgtl.11 A nehzsget az okozza, hogy nagyon kevs kivtellel a marxistk ltal a
kapitalista osztlyviszonyok elemzshez elfogadott fogalmi keretek nem tartalmazzk a posztkapitalista
osztlyok megrtsnek adekvt kritriumait.12 Klnsen az, hogy az osztlyviszonyokon belli
ellentmondsos helyzetekre vonatkoz elemzsemben az sszes osztlykategria vagy biztosan a kapitalista
viszonyokon bell helyezkedett el (polgrok, vezetk, munksok), vagy olyan ellentmondsos helyzetekben,
amelyek alapveten prekapitalista viszonyokat foglaltak magukban (flautonm alkalmazottak, kispolgrsg,
kismunkltatk). A kapitalista trsadalom osztlyviszonyainak ebben az elemzsben nem voltak olyan elemek,
amelyek irnyt mutathattak volna a posztkapitalista osztlyok elemzshez. Ez azt eredmnyezte, hogy a
posztkapitalista osztlystruktrk a tnylegesen ltez szocializmus osztlystruktrinak trgyalsa
ltalban meglehetsen ad hoc jelleg.
E fogalmi problmk a kizskmnyolstl az uralom fel val eltolds s a fogalmi alap hinya a
posztkapitalista osztlyok elemzshez ismeretben kt elmleti alternatva marad. Az egyik lehetsg az,
hogy elfogadjuk az uralomkzpont fogalomhoz val kzeltst, s ezt az j osztlyfogalmat hasznljuk a
kapitalista s posztkapitalista trsadalom elemzsnek alapjul. Ez az osztlyelemzst biztosan Ralf Dahrendorf
elemzse irnyba vezetn, amelyben az osztlyok a legitim hatalmi viszonyokon belli pozcik.13 Egy msodik
alternatva az, hogy megprbljuk visszalltani a kizskmnyolst az elemzs kzppontjba olyan mdon,
hogy helyet adjon mind a kapitalizmuson belli kzposztly empirikus komplexitsnak, mind a
posztkapitalista osztlystruktrk trtnelmi valsgnak. Tanulmnyom tovbbi rszben ezt a msodik
cselekvsi irnyt kvetem.
A kizskmnyols-kzpont osztlyfogalom visszalltsnak alapja John Roemer kzelmltbeli munkjbl
ered.14 Br magt Roemert nem foglalkoztattk az empirikus vizsglat problmi vagy az osztlystruktrk
konkrt trkpeinek kidolgozsa, munkja gazdag alapot ad az ilyen trekvsekhez. Az albbiakban
megprblom bemutatni, hogy elemzsi stratgija megfelel mdostsokkal s kibvtssel szilrd kiindulsi
pont lehet az ellentmondsos osztlyhelyzetek fogalmval kapcsolatos problmk megoldshoz.
4.3. 3. Roemer lersa az osztlyrl s a kizskmnyolsrl: A

kizskmnyols fogalma
Egyenltlensget figyelhetnk meg a jvedelemeloszlsban, az egynek, csaldok, csoportok szmra elrhet,
relfogyasztsi csomagokban. A kizskmnyols fogalma az egyik mdja az ilyen egyenltlensgek
elemzsnek. Ha egy egyenltlensget a kizskmnyols kifejezdseknt runk le, akkor azt lltjuk, hogy
meghatrozott fajta ok-okozati kapcsolat van a klnbz cselekvk jvedelme kztt. Konkrtabban: akkor
mondjuk, hogy a gazdagok kizskmnyoljk a szegnyeket, ha kt dolgot llapthatunk meg: a gazdagok jlte
ok-okozatilag a szegnyek deprivciitl fgg a gazdagok azrt gazdagok, mert a szegnyek szegnyek;
tovbb a gazdagok jlte a szegnyek munkjnak eredmnytl is fgg a gazdagok ilyen vagy olyan
mechanizmuson keresztl kisajttjk a szegnyek munkja gymlcsnek egy rszt. Az els kritrium
nmagban definilja a gazdasgi elnyomst, de nem a kizskmnyolst. Ilyen alapon a munkanlkli
munksok gazdasgilag elnyomottak, de nem kizskmnyoltak. A kizskmnyols egyarnt felttelezi a
gazdasgi elnyomst s a trsadalmi tbblet legalbb egy rsznek az elnyomk ltali kisajttst. 15
E. O. Wright: Capitalisms Futures, Social Review, no. 68 (1983).

Az ez alli rszleges kivtelt azokban az rvekben tallhatjuk, amelyek amellett szlnak, hogy a kapitalista s posztkapitalista
trsadalmakban ltezik az rtelmisgiek s/vagy brokratk j osztlya. Lsd A. Gouldner: The Future of Intellectuals, valamint I.
Szelenyi W. Martin: New Class Theory and Beyond (kiadatlan knyv kzirata, Department of Sociology, University of Wisconsin, 1985).
13
R. Dahrendorf: Class and Class Conflict in Industrial Society (Stanford University Press, Palo Alto, 1959).
14
Roemer marxista kzgazdsz, aki hossz tv kutatmunkban vesz rszt, amelynek clja, bogy kidolgozzk azt, amit a marxista elmlet
mikroalapjainak nevez. Legfontosabb mvnek cme: A General Theory of Exploitation and Class (Harvard University Press, Cambridge,
1982). Az e munkval kapcsolatos vita amelyben magam is rszt vettem lelhelye: Politics and Society, vol. 11. no. 3. (J. Roemer: Recent
Developments in the Marxist Theory of Expolation and Class s E. O. Wright: The Status of the Political in the Concept of Class
Structure). Roemer aktv tagja egy tuds krnek, amely idrl idre sszejn, bogy megvitassa a marxista elmlet fogalmi alapjval kapcsolatos problmkat; tagjai kz tartozik mg Jon Elster, G. A. Cohen, Adam Przeworski, Philippe von Parijs, Robert Van der Veen,
Robert Brenner s jmagam.
15
A gazdasgi elnyoms s a kizskmnyols kztti klnbsg teljesebb trgyalst lsd Wright: Classes, 3. fejezet.15 Roemer gy vlem
meggyzen megmutatta, hogy vannak olyan meghatrozott krlmnyek, amelyek kztt a marxi kizskmnyols nem felel meg ennek
az ltalnosabb defincinak: vannak olyan esetek, amikor kt cselekv kztt munkaer-transzferre kerl sor, ami technikailag
kizskmnyol volna a marxi rtelemben, de ez nem elgti ki a fenti feltteleket. A jelen clokat szem eltt tartva nem szksges kitrnnk
ezekre a specilis esetekre.
11
12
103

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A kizskmnyols hagyomnyos marxista fogalma egyrtelmen ennek az ltalnos fogalomnak a specilis
esete.16 A marxi kizskmnyolsban az egyik osztly klnfle mechanizmusokon keresztl kisajttja a msik
osztly munkjbl szrmaz tbbletet. A kizskmnyol osztly gazdagsga a kizskmnyolt osztly ltal
vgzett munkbl ered. Teht egyenes ok-okozati kapcsolat van a kizskmnyoltak szegnysge, munkjnak
eredmnye s a kizskmnyolk jlte kztt. Az utbbi az elbbi krra hz hasznot.
Roemer kt stratgival prblta kifejteni a kizskmnyolsnak ezt a nzett. Ezek kzl az els a formlis
matematikai modellek sorozatn keresztl vizsglja a tbbletmunkaer-nek a klnfle cserekapcsolatok
folyamn az egyik cselekvkategribl a msikba val ramlst; a msodik egy jtkelmleti megkzelts
elfogadsa a kizskmnyols klnbz forminak meghatrozshoz. Vizsgljuk meg ezeket rviden, egyms
utn.
4.4. 4. A munkaertranszfer-megkzelts
A munkaertranszferek elemzse a kizskmnyolsrl alkotott hagyomnyos marxista nzet kibvtse, br
Roemer tudatosan nem a munkartk-elmletre hagyatkozik ezeknek a munkaertranszfereknek a feltrsakor. 17
Elemzsnek f clpontja az a marxistk ltal gyakran elfogadott nzet, hogy a piacgazdasgban a brmunka
kialaktsa szksges felttele a munkaer kizskmnyolsnak. Roemer kt alapttelt mutat be. Elszr
szemllteti, hogy a kizskmnyols olyan gazdasgban fordulhat el, amelyben minden termel birtokolja sajt
termeleszkzeit, s amely nem rendelkezik munkaer- s hitelpiaccal (azaz nincs klcsnzs), csak a
termkeket bocstjk ruba. Ha egy ilyen gazdasgban a termelk klnbz mennyisg termelsi forrsokat
birtokolnak s a klnbz termelknek klnbz idtartamot kell dolgozniuk, hogy megtermeljk
ltfenntartsuk csereekvivalenst, akkor a termelk kztti szabadkereskedelem a javakban szegnyeknek a
javakban gazdagok ltali kihasznlshoz, vezet. Roemer ebben az egyszer gazdasgban nemcsak azt mutatja
meg, hogy ugyanazrt az letsznvonalrt az egyik termel kevesebbet dolgozik a msiknl, hanem azt is, hogy
a kevesebbet dolgoz munksok azrt tudjk ezt megtenni, mert a kevsb kedvez helyzetben lev
termelknek tbbet kell dolgozniuk. Ebben a pldban az a dnt bizonytk, hogy ha a javakban szklkd
szemly nem termelne tovbb meghal s a javakban bvelked szemly tvenn annak eszkzeit, akkor a
javakban bvelked termelnek az addiginl tbb idt kellene dolgoznia, hogy fenntartsa letsznvonalt. 18
Teht ebben a gazdasgban nemcsak egyenltlensg van a termelk kztt, hanem kizskmnyols is.
Msodszor, Roemer rmutat, hogy a kizskmnyols struktrja teljesen szimmetrikus egy olyan rendszerben,
amelyben a tke brmunksokat alkalmaz, s egy olyan rendszerben, amelyben a munksok tkt brelnek
(vagyis a hitel- s munkaerpiaccal rendelkez rendszerek). Ehhez az elemzshez sszehasonltja kt
kpzeletbeli sziget, a munkaerpiac szigete s a hitelpiac szigete osztlystruktrjt s kizskmnyolsi
mintjt. Mindkt szigeten van nhny ember, aki nem birtokol termeleszkzket, msok pedig klnbz
mennyisg termeleszkzt birtokolnak. E javak megoszlsa a kt szigeten azonos. Mindkt szigeten azonos az
emberek motivcija: mindannyian arra trekszenek, hogy minimalizljk a munkaid mennyisgt, amely az
ltalnos letsznvonal elrshez szksges.19 A kt sziget csak egy tekintetben klnbzik: a munkaerpiac
szigetn az emberek eladhatjk munkaerejket, a hitelpiac szigetn azonban tiltott a munkaer eladsa, de
bizonyos mrtk kamattal megengedett a termeleszkzk klcsnzse. Roemer rmutat, hogy mindkt szigeten szoros megfelels van az osztlyhelyzet (amely a klnbz mennyisg termeleszkz tulajdonbl
belertve annak hinyt is ered) s a kizskmnyolsi sttus (amelyben egy szemly munkaertbblett ms
sajttja ki) kztt. Roemer ezt nevezi az osztlykizskmnyols megfelels elvnek". Azt is megmutatja, hogy
Roemer gy vlem meggyzen megmutatta, hogy vannak olyan meghatrozott krlmnyek, amelyek kztt a marxi kizskmnyols
nem felel meg ennek az ltalnosabb defincinak: vannak olyan esetek, amikor kt cselekv kztt munkaer-transzferre kerl sor, ami
technikailag kizskmnyol volna a marxi rtelemben, de ez nem elgti ki a fenti feltteleket. A jelen clokat szem eltt tartva nem
szksges kitrnnk ezekre a specilis esetekre.
17
Br Roemer munkjt nem tekinthetjk a munkartk-elmlet sraffai kritikai pldjnak, a sraffai kzgazdszokkal, pldul I.
Steedmannel (Marx after Sraffa, Verso, London, 1977) kzs az a tzise, hogy a munkartk-elmletet teljes egszben el kell vetni.
Roemer szerint ez az elmlet egyszeren tves mint a csere elmleti megrtsnek alapja, s szksgtelen a kapitalista kizskmnyols
megrtshez.
18
Az rvels technikai formja abbl ll, hogy viszonylag egyszeren maximalizlva a cselekvk viselkedst ltalnos egyenslyi
modelleket alaktunk ki. Mint minden ltalnos egyenslyi modell, ezek a modellek is a preferenciastruktrkkal s a termelsi funkcikkal
kapcsolatban elfogadott specifikus feltevsektl fggnek. Az utbbi idben Roemer egy esszjben (Should Marxists Be Interested in
Exploitation?, Working Papers no. 221, University of California, Davis, Department of Economics, 1983) rmutatott, hogy ki lehet
alaktani olyan modelleket, amelyekben az eredmnyek srtik a kizskmnyols fogalmnak logikjt (pldul ha a szabadidnek a
munkval szembeni preferencija a javak birtoklsnak nvekedsvel gyengl, akkor megtrtnhet, hogy a munkaertranszferek
meghatrozott intzmnyi kerete kztt a gazdagoktl a szegnyek fel ramlanak). Jelen elemzs cljaira eltekintek ezektl a
koncepciktl.
19
Az eredmnyek a motivcis feltevsek skljn erteljesek, de nem azok minden lehetsges preferenciastruktra esetben.
16
104

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
a kt osztlystruktra teljesen izomorfikus: az egyik szigeten l egynek pontosan ugyanolyan kizskmnyolsi
sttusak lennnek a msik szigeten is.
E kt ttel (s a Roemer ltal feltrt tbbi ttel) vgeredmnye az az llts, hogy a piaci alap kizskmnyols
tulajdonkppen a termeleszkzk eloszlsabeli egyenltlensgnek a kvetkezmnye. Br ez jellegzetesen egy
munkaerpiacon keresztl nyilvnul meg, csak egy konkrt intzmnyes formja az ilyen kizskmnyolsnak:
nem a kizskmnyols elfordulsnak szksges felttele.
4.5. 5. A jtkelmleti megkzelts

Mg a kizskmnyols munkaertranszfer-elemzseinek clja elssorban az volt,hogy feltrjk a
kizskmnyols piaci cserk mgtt ll logikjt, a jtkelmleti megkzeltst Roemer a klnbz
kizskmnyolsi rendszerek sszehasonltshoz hasznlja. Az alapgondolat az, hogy a klnbz
kizskmnyolsi rendszereket gy hasonltja ssze, hogy a termels szervezst jtk-knt kezeli, s felteszi a
krdst, hogy vajon jobban lne-e a jtkosok koalcija, ha meghatrozott eljrsokkal visszavonulnnak a
jtktl. A klnbz kizskmnyolstpusokat azok a visszavonulsi szablyok definiljk, amelyek egyes
cselekvket tehetsebb tennnek.
Formlisabban: Roemer azt mondja, hogy a cselekvk S koalcija kizskmnyoltnak, egy msik, S' (az S
kiegsztje) pedig kizskmnyolnak mondhat, ha nincs olyan alternatva, amelyet hipotetikusan
lehetsgesnek foghatnnk fel, s amelyben S jobban lne, mint jelenlegi helyzetben, [tovbb ha] ebben az
alternatvban az S kiegsztje ... a jelenleginl rosszabbul lne. 20 E tnyekkel ellenttes felttelt tartalmaz
lltsnak az az rtelme, hogy az S' jlte ok-okozatilag S deprivcijtl fgg.21
Roemer ezzel a stratgival hromfle kizskmnyolst hatroz meg: a feudlis kizskmnyolst, a kapitalista
kizskmnyolst s azt, amit szocialista kizskmnyolsnak nevez. Kezdjk a kapitalista kizskmnyolssal!
A munksok nem birtokolnak fizikai javakat (termeleszkzket), s munkaerejket brrt adjk el a
tkseknek. Kizskmnyoljk a munksokat a kapitalizmusban? Az e krdsre adott vlasz a jtkelmleti
megfogalmazsban azt kveteli, hogy a kapitalizmus-jtkkal egy olyan alternatv jtkot lltunk szembe,
amelyben teljesl a kt fent meghatrozott felttel. Mi az alternatva? Egy olyan jtk, amelyben minden
munks megkapja a trsadalombeli sszes termelsi javak r es rszt. Roemer azt szemllteti, hogy ha az
sszes brbl lk koalcija kiszllna a kapitalizmus jtkbl a trsadalmi javak rjuk es rszvel, akkor
jobban lnnek, mint ha a kapitalizmusban maradnnak, a tksek pedig rosszabbul lnnek. Ebben az esetben a
visszavonulsi szably kiszlls a jtkbl a fejenknti fizikai javakkal annak a formlis tesztje lesz,
hogy bizonyos trsadalmi rendszer tartalmaz-e kapitalista kizskmnyolst.
Ezzel szemben a feudlis kizskmnyolst meghatroz visszavonulsi szably a kiszlls a jtkbl a sajt,
szemlyi javakkal (mintsem az sszes trsadalmi javak egy fre es rszvel). Ez egyenrtk azzal, hogy a
feudlis szolgt szemlyes ktelk alapjn szabadtjk fel sszes ktelezettsge all. E krlmnyek kztt a
parasztok jobban, a feudlis urak pedig rosszabbul lnnek.22
Roemer elemzsben a szocialista kizskmnyols fogalma a legkevsb szisztematikusan kidolgozott. Ebben
az esetben az a visszavonulsi szably, hogy a jtkos az elidegenthetetlen javakbl (kszsgekbl) r es
rsszel szll ki a jtkbl. A koalci akkor mondhat szocialisztikusan kizskmnyoltnak, ha helyzett gy
javtan, hogy a fejenknti kszsgekkel kiszll a jtkbl, mikzben ilyen krlmnyek kztt kiegsztje
rosszabbul lne. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a jtkban magas szint kszsgekkel rendelkez emberek
nemcsak azrt jutnak magas jvedelemhez, mert magas szint kszsgekkel rendelkeznek, hanem azrt, mert a
cselekvk kszsgszintje eltr egymstl. A magasan kpzettek rosszabbul lnnek, ha a kpzetlenek
kszsgekre tennnek szert; ezrt aztn rdekk a kszsgklnbsgek fenntartsa, s ez az, ami altmasztja azt
Roemer: A General Theory, 1945-5.
Szkebb rtelemben e fejtegets kezdetn adott ltalnos kizskmnyols-definci szerint ez a kt kritrium nem a kizskmnyolst,
hanem pusztn a gazdasgi elnyomst hatrozza meg, hiszen az eredmnyekbl semmilyen kvetkeztetst nem vonhatunk le a
kizskmnyoltak munkjnak eredmnye s a kizskmnyolk jlte kztti sszefggssel kapcsolatban. Roemer felismeri ezt a
problmt, s elemzsbe szmos jabb kritriumot foglalt, hogy kikszbljn bizonyos problmkat (pldul azt, hogy a fogyatkosok
kizskmnyoljk az p testeket). Ennek ellenre ez a tnyekkel ellenttes feltteles kritrium marad Roemer jtkelmleti elemzsnek
magva.
22
De megjegyzend, hogy a kapitalizmusban a munksok nem feudlisan kizskmnyoltak, k nem jobban, hanem rosszabbul lnnek, ha
csak szemlyi javaikkal vonulnnak vissza a kapitalizmus-jtkbl. Roemer rvelse szerint a neoklasszikus teoretikusoknak az az lltsa,
hogy a kapitalizmusban a brbl lket nem zskmnyoljk ki, ltalnossgban egyenrtk azzal az lltssal, hogy nem feudlisan
kizskmnyoltak, azaz nincsenek kitve a szemlyes ktelkekbl ll kapcsolatokon alapul tbbletelvonsnak. Lsd Roemer: A General
Theory, 206.
20
21
105

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
az lltst, hogy jvedelmk kizskmnyolst tkrz.23 Ha a szakkpzett szemly jvedelme csak a
kszsgelsajttshoz szksges idtartamban s forrsokban tkrzdne, akkor nem lenne kszsgalap
kizskmnyols. A magasabb jvedelem csak a tnylegesen felmerlt kltsg trtse volna. A kszsgkizskmnyols mgtti rv az, hogy a kevs kszsggel rendelkez emberek a szban forg kszsgek
ellltsnak kltsgt meghalad jvedelemhez, jvedelmk jrulkszer kiegsztshez jutnak; ez az elem
kpezi a kizskmnyolst.24
4.6. 6. Osztly s kizskmnyols

Roemer mindkt kizskmnyolselemz stratgijnak kzponti zenete az, hogy a kizskmnyols anyagi
alapjt a termel javak eloszlsabeli egyenltlensge kpezi, vagy az, amit ltalban tulajdonviszonyoknak
neveznek. Egyfell a javak egyenltlensge elegend a munkaertbblet-transzferek magyarzathoz; msfell
a javakbeli egyenltlensg klnbz formi klnbz kizskmnyolsi rendszereket hatroznak meg. gy
teht az osztlyok olyan a termels trsadalmi kapcsolatain belli pozcikknt hatrozhatk meg, amelyek a
szban forg kizskmnyolsi kapcsolatokbl erednek.25
Ezek a kvetkeztetsek arra vezettk Roemert, hogy nyltan megkrdjelezze a (hozzm hasonl) marxistknak
azt a tendencijt hogy az osztlyviszonyokat elssorban a termelsen belli uralmi viszonyok alapjn
definiljk. Persze a kizskmnyol osztlyok uralkodnak a kizskmnyolt osztlyok felett olyan rtelemben,
hogy megakadlyozzk azt, hogy a kizskmnyolt osztlyok elvegyk a kizskmnyol osztlyok termelsi
javait. De Roemer kitart amellett, hogy a termelsen belli uralom nem az osztlyviszonyok meghatrozsnak
kzponti rsze.26
Egy korbbi munkmban kritizltam Roemer e krdsbeli llspontjt. 27 Azt mondtam, hogy az
osztlyviszonyok eredenden nemcsak maguknak a tulajdonviszonyoknak represszv vdelmben, hanem a
termels helyn uralmat foglalnak magukban. Ma mr gy vlem, hogy Roemernek igaza van ebben a
krdsben. A kapitalista termels legtbb trtneti formjnak ktsgtelenl fontos vonsa, hogy a termelsen
bell a tksek a munksok felettesei, s ez fontos szerepet jtszhat a termelsen belli osztlyszervezds
formi s az osztlykonfliktusok magyarzatban. A tkemunka viszony alapjnak azonban a termelsi javak
hatkony ellenrzsnek (vagyis vals gazdasgi tulajdonnak) viszonyait tekinthetjk.
Rszben azrt utastottam el Roemer tulajdonviszonyokon alapul osztlyfogalmt, mert ltszlag
elhomlyostotta az osztly marxista s weberi defincii kztti klnbsget. Az n rtelmezsem szerint a
weberi defincik az osztly piacalap, a marxista defincik pedig annak termelsalap defincii voltak.
Az utbbi lltlagos elnye az volt, hogy a termels a csernl alapvetbb, ezrt a termelsalap
osztlyfogalmak nagyobb magyarz ervel brnak, mint a piacalap fogalmak.
Most mr vilgosnak tnik szmomra, hogy a tulajdonviszonyokra alapozott osztlydefincik szkebb
rtelemben nem tekinthetk piacalap definciknak. Az osztlyok tulajdonviszonyok alapjn trtn
magyarzata nem a jvedelemhnyadok, nem a piaci tranzakcik eredmnyei szerint hatrozza meg az
Teht a javak-kizskmnyols kapcsolat a javak tulajdonosainak azon kpessgtl fgg, hogy msokat meg tudnak fosztani a szban
forg javaktl. A kizskmnyols gy rtelmezett trsadalmi alapja igen hasonl ahhoz, ahogyan Frank Parkin jellemezte Weber szocilis
zrlat fogalmt: az a folyamat, amellyel a trsadalmi kollektivitsok gy prbljk nvelni hasznukat, hogy egy korltozott kr szmra
teszik elrhetv a forrsokat s lehetsgeket. Lsd F. Parkin: Marxism and Class Theory: A Burgeois Critique (Columbia University
Press, New York, 1979). Mg Parkint fknt azok az attribtumfajtk rdeklik, amelyek az elzrkzs alapjul szolglnak faj, valls, nyelv
, Roemer azon forrsok (termelsi javak) jellegvel foglalkozik, amelyekkel kapcsolatban az elzrkzs megvalsul.
24
Marx nem nevezte a szocialista trsadalombeli jvedelmi egyenltlensgeket kizskmnyols eredmnynek, s nem nevezte a
szakkpzettek s szakkpzetlenek kztti kapcsolatot osztlyviszonynak, ennek ellenre Roemer magyarzata megfelel Marxnak a
szocializmusbeli egyenltlensggel kapcsolatos elemzsnek, amelyet A Gothai program kritikjban fektetett le. Ebben a dokumentumban
Marx hangslyozta, hogy a kszsgalap egyenltlensgek a szocializmusban is fennmaradhatnak, s az eloszts a mindenkitl kpessgei
szerint, mindenkinek munkja szerint alapon trtnne. Az eloszts csak a kommunizmusban alapulna a szksgleten, amelybl
mindenkppen arra kvetkeztethetnk, hogy a kszsgbeli klnbsgek nem kpeznnek tbb javakat (jvedelemgenerl vagyont).
25
Roemer elkpzelse az osztly s a kizskmnyols kztti sszefggsrl bizonyos szempontbl hasonl Alvin Gouldnerhez, br
Roemer nem ismeri Gouldner munkjt. Gouldner az j osztly-t olyan kulturlis polgrsgknt definilja, amelyet a kulturlis tke
feletti ellenrzs hatroz meg, ahol a tke valamely termelt trgy, amellyel eladhat haszontrgyakat ksztenek, ezltal biztost
tulajdonosnak jvedelmeket vagy a gazdasgi termelkenysghez val lltlagos hozzjrulsuk miatt legitimnek tekintett jvedelmi
kvetelseket (lsd Future of Intellectuals, 21). Br Gouldner nem a kizskmnyols alapjn jellemzi ezt a jvedelemelosztsi folyamatot,
Roemer kizskmnyols-fogalma bven belefrne Gouldner ltalnos megkzeltsbe.
26
Ebbl nem felttlenl kell arra kvetkeztetnnk, hogy a munkafolyamatbeli uralom intzmnyesen nem fontos, vagy hogy tulajdonkppen
a szban forg uralom gyakorlatilag nem fokozza a kapitalista kizskmnyolst s megersti a tke-munksosztly viszonyt. Roemer
egyszeren azt lltja, hogy nem ez az osztlyviszonyok tnyleges kritriuma az a kritrium szkebb rtelemben magukon a tulajdonviszonyokon alapul.
27
Wright: The Status of the Political.
23
106

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
osztlyokat, hanem az osztlyok ltal ellenrztt termelsi javak szerint, ami arra sztnzi ket, hogy a
csereviszonyokon bell bizonyos stratgikat alkalmazzanak, s amelyek gy meghatrozzk a szban forg
piaci tranzakcik vgeredmnyt.
4.7. 7. Az osztlyelemzs ltalnos keretrendszere fel

4.7.1. Roemer elemzsnek kibvtse
Roemer elemzsnek lnyege a klnfle termeljavak eloszlsa s a kizskmnyols kztti kapcsolat. A
klnbz kizskmnyolsi mechanizmusok meghatrozsa a klnfle javak szerint trtnik, a klnbz
osztlyrendszerek meghatrozsa pedig aszerint, hogy e javak kzl melyik a legfontosabb a trsadalombeli
kizskmnyols mintinak alaktsban.
Roemer sajt egyrtelm megfogalmazsban csak a javak kt fajtjt mrlegeli formlisan: a fizikai javakat (az
kifejezsvel elidegenthet javak) s a kszsgjavakat (elidegenthetetlen javak). A feudalizmusbeli s
kapitalizmusbeli kizskmnyols kztti klnbsgttel a fizikai javakra vonatkoz visszavonulsi szablyok
jellege krl forog (a feudlis kizskmnyolst meghatroz, szemlyi javakkal trtn visszavonuls, szemben
a kapitalista kizskmnyolst-meghatroz, egy fre es javakkal trtn visszavonulssal). A feudlis esetet
azonban nmileg eltr mdon jellemezhetjk. A munkaer a termelsi javak kz tartozik.28 A kapitalista
trsadalomban mindenki birtokolja a javak e fajtjnak egy egysgt, nevezetesen nmagt. Ezzel szemben a
feudalizmusban a munkaervel kapcsolatos tulajdonosi jogok eloszlsa egyenltlen: a feudlis urak egynl tbb
egysget birtokolnak, a szolgk viszont egynl kevesebbet. Termszetesen nem jellemz a feudalizmusra, hogy
a szolgk egyltaln nem birtokolnak munkaert ltalban nem rabszolgk, akiket megfosztottak az sszes
munkaerejkhz fzd tulajdonosi jogtl , de nincs teljes hatkony ellenrzsk sajt szemlyk mint termel
cselekvk felett, ami azt jelenten, hogy az ember birtokolja sajt munkaerjavait. 29 Teht a feudlis
kizskmnyolst meghatroz visszavonulsi szably gy hatrozhat meg, hogy a feudlis jtkbl val
kiszlls a munkaerbeli trsadalmi javak egy fre es rszvel, nevezetesen egy egysggel trtnik. Teht a
feudlis kizskmnyols olyan kizskmnyols (munkaertranszferek), amely a munkaerbeli javak
eloszlsnak egyenltlensgeibl szrmazik.30
Ha ilyen mdon fogalmazzuk meg a feudlis kizskmnyolst, akkor Roemer elemzsben szimmetrikus a
klnbz kizskmnyolsok jtkelmleti meghatrozsa: a feudlis kizskmnyols a munkaerjavak
birtoklsbl, a kapitalista kizskmnyols az elidegenthet javak birtoklsbl, a szocialista kizskmnyols
pedig az elidegenthetetlen javak birtoklsbl fakad egyenltlensgeken alapul. Tovbb: a javak ezen
kizskmnyolskelt egyenltlensgnek meghatrozott osztlyviszony felel meg: a feudalizmusban urak s
szolgk, a kapitalizmusban polgrsg s proletaritus, a szocializmusban szakrtk s munksok.
De megkrdezhetnnk, hogyan lehet ezeken a kategrikon bell a tnylegesen ltez szocialista trsadalmakat elmletbe foglalni. Oroszorszgban az antikapitalista forradalom a termeleszkzk magntulajdonnak
ltszlagos felszmolst eredmnyezte: az egynek nem birtokolhatjk, nem rklhetik a termeleszkzket,
nem adhatjk el azokat a piacon, s gy tovbb. Mgis gy tnik, nem elg egyszeren a kszsgalap
kizskmnyols szerint jellemezni az ilyen trsadalmakat. Ezekben a trsadalmakban nem a szakrtk ltszanak
az uralkod osztly-nak, s a trsadalmak dinamikja nem kszsgegyenltlensgek krl forog.
Roemer felismerte ezt a problmt, s kezelsre bevezette azt, amit sttus-kizskmnyols-nak nevezett.31
Ennek prototipikus pldja a hivatalnokok ltal gyakorolt kizskmnyols. Roemer azt rja: ha ezek a
pozcik specilis kszsgeket kvetelnnek, akkor joggal hvhatnnk e pozcik eltr jvedelmezsgt a
szocialista [kszsgalap] kizskmnyols egy vonatkozsnak ... [De] a szban forg pozcik betlti ennl
valamivel tbb, kizrlag a pozcinak s nem az ahhoz kapcsolt feladatok elvgzshez szksges
kszsgeknek ksznhet jvedelemhez jutnak. Ezekbl a pozcival jr, specilis fizetsekbl ered a sttusAnnak trgyalst, hogy mirt tekintend a munkaer a termelerk rsznek (vagyis a termelsi javak kzi tartoznak), lsd G. A. Cohen:
Karl Marxs Theory of History: A Defense (Princeton University Press, Princeton, 1978), 40-41.
29
Ebben a megfogalmazsban a rabszolgasgot a feudlis kizskmnyols hatresetnek tekinthetjk, ahol a rabszolgnak egyltaln
nincsenek a sajt munkaerejhez fzd tulajdonosi jogai, ugyanakkor a rabszolga tulajdonosa teljes kr tulajdonosi jogokkal rendelkezik
felette.
30
Ebben a megfogalmazsban a diszkriminci klnbz formi pldul emberek kizrsa bizonyos foglalkozsokbl olyan kritriumok
alapjn, mint a faj, a nem, a nemzetisg szintn a feudlis kizskmnyols egy formjnak tekinthetk. Tulajdonkppen nem ltezik a sajt
munkaer birtoklsa, ha valaki nem rendelkezik azzal a kpessggel, hogy azt ms cselekvkkel azonosan, tetszlegesen hasznlja. Ez a
diszkrimincirl alkotott nzet megfelel annak az elkpzelsnek, hogy a diszkriminci a polgri szabadsgjogok antitzise.
31
Roemer kzgazdsz, az hasznlatban a sttus nem a szociolgiban ltalban ennek a sznak tulajdontott jelentseket hordozza.
28
107

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kizskmnyols.32 Roemer sttus-kizskmnyols fogalma kt f okbl nem llja meg a helyt. Az els az,
hogy nem fr bele kizskmnyols-elemzse tbbi rsznek a logikjba. A kizskmnyols az sszes tbbi
esetben a termelerk viszonyaiban gykerezik. Az sszes tbbi kizskmnyolsforma materialista nemcsak
azrt, mert a fogalom az anyagi javak eloszlsnak magyarzatra szolgl, hanem azrt is, mert alapja a termels
anyagi feltteleihez val viszony. A sttus-kizskmnyolsnak egyltaln nincs szksgszer kapcsolata a
termelssel. A msodik ok az, hogy nehz egyrtelmen megklnbztetni a sttus-kizskmnyolst a feudlis
kizskmnyolstl. Az urasg szkebb rtelemben nem a kszsgek vagy a tketulajdon, hanem egy pozci
betltse miatt jut jvedelemhez.33 Mgis aligha tnik sszernek, hogy lnyegben azonosnak tekintsk a
kizskmnyols s az osztly logikjt a mai Szovjetuniban s a 14. szzadi feudlis Eurpban.
A sttus-kizskmnyols fogalmval kapcsolatos problmkat a kizskmnyolsnak a termelsi javak
kszletnek egy negyedik elemre, az gynevezett szervezs-re alapozott elemzsvel oldhatjuk meg. Adam
Smith s Marx is megjegyezte, hogy a munknak a termelk kztti technikai megosztsa maga is a
termelkenysg forrsa. Az a md, ahogyan a termelsi folyamatot megszervezik, a munkaer kiadstl, a
termeleszkzk hasznlattl s a termel kszsgeitl fggetlen termelsi forrs. Persze van sszefggs a
szervezs s a tbbi javak kztt ugyangy, ahogyan fggenek egymstl a termeleszkzk s a kszsgek.
De a szervezs a termelk kztti szszehangolt egyttmkds felttelei a komplex munkamegosztsban
sajt jog termelsi forrs.
Milyen a javak e fajtjnak az eloszlsa a klnfle trsadalmakban? A mai kapitalizmusban a szervezsi
javakat ltalban vezetk s tksek ellenrzik: a vezetk egyes vllalatokon bell, a tkejavak tksek ltali
birtoklsa ltal megszabott korltokkal ellenrzik a szervezsi javakat. A vllalkoz tksek kzvetlenl
ellenrzik a javak mindkt fajtjt (s valsznleg a kszsgjavakat is); a tiszta rentier-tksek
(kuponvagdosk) pedig csak tkejavakat birtokolnak.
A kapitalista piacon uralkod anarchia miatt egyetlen cselekv csoport sem ellenrzi a cgeket meghalad
technikai munkamegosztst.
Az llambrokratikus szocializmusban a szervezsi javak sokkal nagyobb fontossgot feltteleznek.34 A
technikai munkamegoszts ellenrzse a termel tevkenysgek koordinlsa a munkafolyamatokon bell s
azok kztt a kzpontban szervezett trsadalmi feladatt vlik. A szervezsi javak feletti ellenrzs tbb nem
egyszeren a vllalatvezetk feladata, hanem kiterjed az llamon belli tervezs kzponti szerveire. Teht az
ilyen trsadalmakban a kizskmnyols a brokratikus hatalmon alapul: a szervezsi javak feletti ellenrzs
hatrozza meg az osztlyviszonyok s a kizskmnyols anyagi alapjt.
A szervezsi javaknak ez a fogalma szoros kapcsolatban ll az autorits s a hierarchia problmjval. A javak
fajtja a szervezs; e javak alkalmazsra a komplex technikai munkamegosztssal kapcsolatos koordinlt
dntshozs. Ha e javak eloszlsa egyenltlen s nhny pozci a tbbi pozcinl a javak jval nagyobb
mennyisge felett rendelkezik hatkony ellenrzssel, akkor a szban forg javak tekintetben a trsadalmi
viszony a hierarchikus autorits formjt lti. Az autorits azonban nem maga kpezi a javakat; a szervezs
kpezi a javakat, s ezt az autorits hierarchijn keresztl ellenrzik.
Az az llts, hogy a szervezsi javak hatkony ellenrzse a kizskmnyols alapja, egyenl azzal a
kijelentssel, miszerint a nem vezetk jobban lnnek, a vezetk/hivatalnokok pedig rosszabbul lnnek, ha a
nem vezetk a szervezsi javak rjuk es rszvel visszavonulnnak (vagy, ami ezzel egyenrtk, ha
demokratizlnk a szervezsi ellenrzst); s hogy a szervezsi javak effektv ellenrzsnek ksznheten a
vezetk/hivatalnokok ellenrzik a trsadalmilag termelt tbblet egy rszt vagy egszt. 35
Roemer: A General Theory, 243.

Roemer felismeri a feudlis kizskmnyols s sttus-kizskmnyols kztti hasonlsgot, de azt inkbb rdekes prhuzamknt, mint
problmaknt kezeli. Lsd i. m. 243.
34
Elg suta a brokratikus llamszocializmus terminus, de nem tudok ennl jobbat, a statism (krlbell etatizmus) kifejezsnek br msutt
hasznltam mr ilyen trsadalmak trgyalsakor (E. O. Wright: Capitalistic Futures. Socialist Review, no. 68, 1983) az a htrnya, hogy az
osztlyviszonyokat szkebb rtelemben nem annyira az ilyen trsadalombeli kizskmnyols anyagi alapjaival (a szervezsi javak feletti
ellenrzssel), hanem inkbb magval az llammal azonostja.
35
Megjegyzend, hogy a tbblet ellenrzse nem egyenrtk a vezetk tnyleges szemlyifogyaszts-jvedelmvel, nem jobban, mint
ahogyan a tks profitok vagy a feudlis jradkok egyenrtkek a tksek s a feudlis urak szemlyesen fogyasztott jvedelmvel.
Trtnetileg vltoz a trsadalomtpusokon bell s azok kztt is, hogy az uralkod osztlyok ltal ellenrztt tbbletnek mekkora rszt
hasznljk szemlyi fogyasztsra, s mekkora rszt hasznlnak ms clokra (feudlis katonai kiadsok, kapitalista tkefelhalmozs,
szervezetnvels). Az az llts, hogy a vezetk-hivatalnokok rosszabbul lnnek a szervezs jraelosztsnak felttelei kztt, nemcsak a
szemlyesen elfogyasztott mennyisgre utal, hanem az ltaluk hatkonyan ellenrztt jvedelemsszegre is, amely gy szemlyesen
kisajtthat.
32
33
108

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
4.7.2. Az osztlystruktrk, javak s kizskmnyols tipolgija

Ha a szervezsi javakat hozzadjuk a Roemer-fle elemzsi listhoz, akkor az 1. tblzatban bemutatott,
komplexebb tipolgit hozunk ltre. Nzzk meg rviden a tblzat minden sort, s vizsgljuk meg annak
logikjt!
1. tblzat - Az ssznpessg s a tanulk megoszlsa fbb trsadalmi csoportonknt

Osztly-struktra- Elsdleges,egyenltl Kizskmnyolsime
tpus
enelosztsjavak
chanizmusok
Osztlyok
A
forradalmitalakt
skzpontifeladata
feudalizmus
munkaer
a munkaertbblet
knyszerrel trtn
elvonsa
urak s szolgk
egyni
szabadsgjogok
kapitalizmus
termeleszkzk
piaci cserje
a munkaer s az
rucikk
tksek s munksok a termeleszkzk

trsadalmastsa
llambrkratikus
szocializmus
szervezs
a tbblet hierarchin vezetk /

a szervezeti
alapul, tervezett
hivatalnokok s nem ellenrzs
kisajttsa s
vezet beszotsak demokratizlsa
elosztsa
szocializmus
kszsgek
a tbblet trgyalsos szakrtk s

jraelosztsa a
munksok
munksoktl a
szakrtknek
szubsztancilis
egyenlsg
A feudalizmus olyan osztlyrendszer, amely a munkaerhz fzd tulajdonosi jogok egyenltlen eloszlsn
alapul. A szemlyes ktds" azt jelenti, hogy a feudlis urak rszbeni hatkony gazdasgi ellenrzssel
rendelkeznek a vazallusok felett. A munkaerhz fzd tulajdonosi jogok ezen egyenltlen eloszlsnak
empirikus megnyilvnulsa a klasszikus feudalizmusban, a munka utni jrandsg erszakos elvonsa a
szolgktl. Amikor a robot elbb termszetbeni, vgl pnzbeni jradkk vlik, a kizskmnyol viszony
feudlis jellegt a parasztoknak a fldrl val elkltzsre vonatkoz jogi tilalom tkrzi. Tulajdonkppen a
paraszt vrosba meneklse a lops egy formja: a paraszt ellopja az r ltal birtokolt munkaer egy rszt. 36
A feudlis urak ugyanakkor tbb termeleszkzzel, szervezsi javakkal s termelsi kszsggel (br ez
valszntlen) rendelkezhetnek a szolgknl, gy e javak tekintetben is kizskmnyolk lehetnek. A
trsadalmat azonban a kifejezetten feudlis kizskmnyolsi mechanizmusok primtusa definilja feudlisknt. Ennek megfelelen az osztlyharc elsdleges strukturlis alapjt a feudlis osztlyviszonyok alkotjk.
A polgri forradalmak radiklisan trendeztk a termelsi javak emberek kztti eloszlst: mindenki egy
egysget birtokol, legalbbis elvileg. Ezt jelentik a polgri szabadsgjogok, s ebben az rtelemben
tekinthetjk a kapitalizmust trtnetileg progresszv ernek. De a kapitalizmus fokozza a msodik tpus
kizskmnyolst, amely a korbbiakat meghalad mrtkben a termeleszkzkhz fzd
tulajdonviszonyokon alapul.37
A kapitalista osztlyviszonyok jellegzetes intzmnyi formja az, hogy a tksek teljes tulajdonjoggal
rendelkeznek a termeleszkzk felett, a munksok viszont egyltaln nem rendelkeznek tulajdonosi jogokkal.
Trtnetileg azonban voltak ms lehetsgek. A korai kapitalizmus hziiparban a munksok birtokban volt a
termeleszkzk egy rsze, de nem rendelkeztek a javak elegend mennyisgvel ahhoz, hogy tnylegesen a
keresked-tksek tmogatsa nlkl termeljenek rucikkeket. Ezeket a munksokat annak ellenre, hogy nem
E logika szerint ha a parasztok szabadon kltzhetnek, kiszllhatnak a feudlis szerzdsbl, akkor a feudlis jradkok (ezltal a feudlis
kizskmnyols) tmeneti folyamatban volna a kapitalista kizskmnyols formja fel. Ez az talakuls akkor teljesedne ki, ha maga a fld
is tkv vlna, azaz szabadon vehetnk-adhatnk a piacon.
37
Nehz megmondani, hogy ltalnossgban nvekedett vagy cskkent a kizskmnyols a feudalizmusbl a kapitalizmusba vezet tmenet
sorn, mert a kapitalizmus egyidejleg nagyrszt megsznteti a kizskmnyols egyik formjt, ugyanakkor felersti a msikat.
36
109

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
volt formlis munkaerpiaci br, mgis kapitalisztikusan kizskmnyoltk. A kzvett mechanizmust minden
kapitalista kizskmnyolsban a piaci cserk alkotjk. A feudalizmustl eltren a tbbletet nem kzvetlenl,
knyszermunka formjban sajttjk ki a munksoktl. Ez inkbb piaci cserken keresztl trtnik: a
munksoknak brt fizetnek, amely fedezi munkaerejk termelsnek a kltsgeit; a tksek a munksok ltal
termelt rucikkek eladsbl szereznek jvedelmet. E mennyisgek klnbsge kpezi a tksek ltal kisajttott
termktbbletet.38
Az antikapitalista forradalmak megprbljk megszntetni a kizskmnyols sajtosan kapitalista formjt, a
termeleszkzk magntulajdonn alapul kizskmnyolst. Az elsdleges termeleszkzk llamostsa
tulajdonkppen a tketulajdon radiklis egyenlstse: mindenki egy llampolgri rszt birtokol. Ezek a
forradalmak azonban nem szntetik meg, st jelentsen erstik s elmlytik a szervezsi javak feletti hatkony
ellenrzs egyenltlensgeit. Mg a kapitalizmusban a szervezsi javak feletti ellenrzs nem terjed tl a cgen,
a brokratikus llamszocializmusban a munkamegoszts sszehangolt integrlsa a kzponti llami tervezs
intzmnyein keresztl kiterjed a trsadalom egszre. Az a mechanizmus, amellyel ez kizskmnyol
tbblettranszfereket hoz ltre, kzpontilag tervezett brokratikus kisajttsbl s a tbblet hierarchikus elvek
alapjn trtn elosztsbl ll. Az ennek megfelel osztlyviszony a vezetk/hivatalnokok a szervezsi
javakat ellenrz emberek s a nem vezetk kztt van.
A brokratikus llamszocializmus forradalmi talaktsnak trtnelmi feladata a szervezsi javak feletti
hatkony gazdasgi ellenrzs egyenlstse vagy ami ezzel egyenrtk a termels brokratikus
appartusainak demokratizlsa krl forog.39 Ebbl nem kvetkezik a tkletes tiszta demokrcia, amelyben
minden dntst brmilyen kvetkezmnyekkel jr demokratikus gylseken, kzvetlenl hoznak meg.
Ktsgtelenl maradnak truhzott feladatkrk, s minden bizonnyal lehetnek a demokratikus ellenrzsnek
kpviseleti formi. De ez nem azt jelenti, hogy a trsadalmi termels tervezsnek s koordinlsnak alapvet
paramtereit demokratikus mechanizmusokon keresztl alaktjk ki, s hogy az truhzott feladatkri pozci
betltse nem ad a betltknek a trsadalmi tbbletre vonatkoz szemlyes kvetelseket. 40 Az ilyen
egyenlsts azonban nem rinten szksgszeren a kszsgeken/kpestseken alapul kizskmnyolst. Az
ilyen kizskmnyols a szocializmus kzpponti vonsa maradna.
Ebben a kontextusban a kszsg nem trivilis fogalom. A kpzssel elsajttott, magasabb szint
munkakpessgek puszta birtoklsa nem elegend a kizskmnyolsi viszonyok keletkezshez, mivel az ilyen
kpzett munkaer jvedelme egyszeren a kpzs megszerzsnek kltsgeit tkrzheti. Ilyen esetekben nincs
sem tbblettranszfer, s a kizskmnyols jtkelmleti meghatrozsa szerint a kpzetlenek sem lnnek
jobban. Teht ahhoz, hogy egy kszsg a kizskmnyols alapja legyen, bizonyos rtelemben a kereslethez
viszonytva hinyosnak kell lennie, s kell egy olyan mechanizmus, amelyen keresztl a ritka kszsgek egyni
tulajdonosai ezt a hinyt magasabb jvedelemm tudjk alaktani.
A kszsghiny alapveten hromfle mdon alakulhat ki: elszr, a kszsgek olyan specilis adottsgokat
kvetelhetnek, amelyek ritkk a npessgben; msodszor, a kszsg kifejlesztshez szksges kpzshez val
hozzjutst bizonyos mechanizmusokon keresztl korltozhatjk, ltrehozva a kpzett emberek mestersges
hinyt; harmadszor, olyan kpestsi rendszert alakthatnak ki, amely megtiltja a kpests nlkli emberek
alkalmazst, gy k mg akkor sem hasznlhatjk a kszsget, ha rendelkeznek vele. A kizskmnyols
mindhrom esetben abbl ered, hogy a kszsggel/kpestssel rendelkez egyn olyan jvedelmet szerez,
amely a kszsg elrhetsgnek hinya miatt meghaladja a kszsgek termelsnek kltsgeit.
A szocializmus ezen elkpzelsben a szocialista trsadalom lnyegben egyfajta demokratikus technokrcia. A
szakemberek ellenrzik a sajt kszsgeiket s a termelsen belli tudst, s ennek az ellenrzsnek
ksznheten kpesek kisajttani a termelsi tbblet egy rszt. A szervezsi javak demokratizlsa miatt
Megjegyzend, hogy az llts logikailag fggetlen a munkaerelmlettl. Nincs olyan feltevs, hogy az rucikkek cserjt arnyosan
szablyozza az azokban foglalt trsadalmilag szksges munka mennyisge. Azt lltjuk, hogy a tksek jvedelme alkotja a munksok ltal
termelt felesleg pnzbeli rtkt. Ez elegend ahhoz, hogy jvedelmket kizskmnyolknt kezeljk. A kapitalista kizskmnyols ilyen
kezelse s annak a munkartkelmlettel val kapcsolata trgyalst lsd G. A. Cohen: The Labor Theory of Value and the Concept of
Exploitation, Philosophy and Public Affairs, vol. 8 (1979).
39
Megjegyzend, hogy pontosan ez az, amirl a tnylegesen ltez szocialista trsadalmak-on belli baloldali kritikusok azt mondjk,
hogy a radiklis vltoztats politikai gyrendjben a kzponti problma ezekben az orszgokban.
40
Lenin eredeti vzija a szovjet demokrcirl amelyben a tisztviselknek nem fizetnnek tbbet, mint az tlagos munksoknak, s
brmikor azonnal visszahvhatk volnnak, s amelyben a trsadalmi tervezs krvonalait demokratikus rszvtellel vitatnk meg s
hatroznk meg magban foglalta a szervezsi javak egyenlstsnek ilyen elveit. Tudjuk, hogy a bolsevikok, amikor hatalomra kerltek,
vagy nem tudtk, vagy nem akartk komolyan megprblni a szervezsi kizskmnyols megszntetst. Ezen krdseknek az orosz
forradalom kontextusban, illetve a munksdemokrcira tett ksrletek trgyalst lsd C. Siriani: Workers's Control and Socialist
Democracy (Verso, London, 1982).
38
110

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
azonban a tnyleges tervezsi dntseket nem a szakemberek kzvetlen ellenrzse alatt, hanem egyfajta
demokratikus eljrson keresztl hozzk (tulajdonkppen ezt jelenti a szervezsi javak demokratizlsa, a
trsadalmi termels tervezse s koordinlsa feletti ellenrzs egyenlstst). Ez azt jelenti, hogy a szocialista
technokratikus kizskmnyol osztly tnyleges osztlyereje sokkal gyengbb lesz, mint a tbbi
osztlyrendszerbeli kizskmnyol osztlyok osztlyereje. Tulajdonosi jogaik csak a trsadalmi tbblet
korltozott rszre terjednek ki.
Az uralomnak ez a kszsgalap kizskmnyolsbl kvetkez sokkal korltozottabb alapja konzisztens Marx
azon lltsnak ha nem is minden betjvel, de legalbb szellemvel, hogy a szocializmus a kommunizmus
alacsonyabb szintje, hiszen az osztlyok mr rszben felbomlottak egy olyan trsadalomban, amelyben csak
kszsgalap kizskmnyols ltezik. Teht a kommunizmus olyan trsadalomknt rtend, amelyen bell
elsorvadt" maga a kszsgalap kizskmnyols is, azaz egyenlstettk a kszsgekhez fzd tulajdonosi
jogokat. Hangslyozni kell, ez nem azt jelenti, hogy a kommunizmusban minden egyn tnylegesen
ugyanazokat a kszsgeket birtokoln nem jobban, mint ahogy a termeleszkzkhz fzd tulajdonosi
jogok megszntetsbl az kvetkezne, hogy minden egyn aktvan hasznlna ugyanolyan mennyisg fizikai
tkt. Ami kiegyenltdik, az a termelsi erforrst kpez kszsgek s a kszsgek eltr hasznlatbl ered,
eltr jvedelmekre vonatkoz kvetelsek feletti hatkony ellenrzs. 41
4.8. 8. Nhny megoldatlan problma

Az 1. tblzatban lefektetett ltalnos keretrendszer elvont fogalmi alapot knl a neomarxista osztlyelmlet
egy sor klnfle empirikus s elmleti problmjnak tisztzshoz, ugyanakkor megdnti a korbbi
osztlystruktra-koncepcik nhny korltjt. Ennek ellenre szmos megoldatlan problma s bels
inkonzisztencia marad, amelyek kzl nhny vgl is vgzetesnek bizonyulhat az jrafogalmazsi ksrlet
szempontjbl. Ezek kzl kett klnsen szembeszk, s megrdemel nmi magyarzatot: nevezetesen az
osztlyviszony alapjt alkot kszsgek tbbrtelm sttusa, valamint a szervezsnek mint a javak egy
fajtjnak problematikus jellege.42
4.9. 9. Kszsgek s osztly

Br a kszsgjavak birtoklsa, klnsen ha kpestsek formjban intzmnyesl, kpezheti kizskmnyols
alapjt, de sokkal kevsb egyrtelm, hogy osztlyviszony alapjaknt kezelend (kivve ha a kszsgek vagy
kpestsek lehetv tehetik tulajdonosuk szmra, hogy msfle javakhoz jusson). A javak sszes tbbi
tpusban munkaer, fizikai tke, szervezs egyrtelm megfelels van a javak eloszlsa es a trsadalmi
viszony meghatrozott formja kztt r/szolga viszonyok, tks/alkalmazott viszonyok, vezet/munks
viszonyok. A kszsg-/kpestsjavak esetben nincs ilyen megfelels: a szakrtk s a nem szakrtk nem
lteznek ugyanolyan jl definilt trsadalmi viszonyban, mint az urak s a szolgk vagy a tksek es az
alkalmazottak. Teht a szakrtknek a nem szakrtktl jl elhatrolhat rdekei vannak, de nem alkotnak
egyrtelmen osztlyt a nem szakrtkhz viszonytva.
Vgs soron a kizskmnyols s osztlyviszonyok kztti kapcsolatnak ebbl a relatv homlyossgbl az
kvetkezhet, hogy a szakrt kontra nem szakrt megklnbztets taln inkbb az osztlyokon belli
rtegzds egy formjaknt kezelend, s nem gy, mintha maga is osztlyviszony volna. Ez pldul az egyes
osztlyokon belli osztlyfrakci-tpust definilhatna.
E nehzsgek ellenre tanulmnyom tovbbi rszben a kszsg-/kpestsjavakat az osztlyviszonyok egy
dimenzijnak alapjaknt trgyalom. Megltjuk, hogy ez klnsen a kzposztlyok problmjnak
tgondolsakor lesz hasznos. gy ideiglenesen eltekintek az osztlyelemzsben a kszsgek problmja ltal
okozott tbbrtelmsgektl.
4.10. 10. Szervezsi javak

Utpikus lehet elkpzelni egy olyan trsadalmat, amelyben nincs kszsgalap kizskmnyols, vagy akr egy olyan trsadalmat,
amelyben nincs szervezsi javakon alapul kizskmnyols klnsen akkor, ha elvetjk azt az lltst, hogy egy jv trsadalom valaha
is az abszolt bsg llapotban ltezik majd. Az abszolt bsg hinyban minden trsadalom a fogyaszts eloszlsnak problmjval
kapcsolatos dilemmkkal s kompromisszumokkal kerl szembe, s az ilyen dilemmk nehezen kezelhet sztnz problmkat okozhatnak
az abszolt bsg hinyban. A marxista elmletbeli utpikus fantzik problmjnak vatos exponlst lsd A. Nove: The Economics of
Feasible Socialism (George Allen and Unwin, Hemel Hempstead, 1983).
42
Ezek s ms problmk sokkal bvebb trgyalst lsd Wright: Classes, 3. fejezet.
41
111

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az osztly s kizskmnyols elemzsekor zavarba ejt aszimmetria van a szervezs kezelsben. A tbbi javak
esetben helytllnak tnik azt mondani, hogy a kizskmnyol osztlyok birtokoljk a krdses javakat: a
feudlis urak szolgikhoz fzd tulajdonjogokkal rendelkeznek; a tksek birtokoljk a termeleszkzket; a
szakrtk birtokoljk kszsgeiket (vagy legalbbis kpestseiket). De nem ltszik megfelelnek, ha a
vezetket vagy a-hivatalnokokat a szervezsi javakat birtokl-knt rjuk le. Br igaz lehet, hogy az e javak
feletti hatkony ellenrzsk a kizskmnyols alapja, az ilyen ellenrzs mgis egszen ms, mint a tbbi javak
tulajdonosi viszonyai, s krdsess teheti azt az rvet, hogy az ilyen ellenrzs osztlyviszonyok egy
dimenzijnak az alapja.
A kszsgek problmjhoz hasonlan ezt a nehzsget is flreteszem a tanulmny tovbbi rszben. A
minsgileg eltr osztlyrendszereket tfog, szimmetrikus osztlyfogalom kialaktsra tett ksrlet vgl is
szksgtelen s haszontalan lehet. Ennek ellenre ideiglenesen tovbbra is a munkaer, a tke s a kszsgjavak
kezelsvel prhuzamos mdon bnok a szervezsi javakkal, valamint a kizskmnyols s az osztlyviszonyok
megfelel formival.
A fogalmak elvont trgyalst folytonosan elvarratlan szlak, tbbrtelmsgek, inkonzisztencik terhelik. Egy
ponton flre kell tenni ezeket a nehzsgeket, s fel kell trni a trgyalt fogalmaknak a konkrt empirikus s
elmleti problmkkal kapcsolatos kvetkezmnyeit. Ez a feladatom a tanulmny htralev rszben. A
kvetkez rszben ellenrizzk az 1. tblzatban kifejtett keretrendszer egy sor elmleti kvetkezmnyt. Ezt
kveti nhny empirikus kutats rvid fellvizsglata a felvetett fogalmak hasznlatval.
4.11. 11. Az ltalnos keretrendszer kvetkezmnyei

Ebben a rszben feltrjuk az 1. tblzatbeli keretrendszer kvetkezmnyeit az osztlyelemzs kvetkez hrom
problmjnak szempontjbl: a kzposztly osztlyjellege; az osztlystruktra viszonya az
osztlykpzdshez; valamint az osztlyszvetsgek problmja. Mindegyik esethez inkbb javaslat jelleg,
mint kimert kommentrt fzk, jelezve az alapvet vizsgldsi irnyokat, amelyeket ebbl a pontbl
kiindulva kvethetnk.
4.12. 12. A kzposztlyok s az ellentmondsos helyzetek

Az 1. tblzatban bemutatott keretrendszer lehetv teszi, hogy a kzposztlyok problmjt j mdon vessk
fel. Ennek a keretrendszernek a logikjban kt klnfle, nem polarizlt osztlyhelyzetet definilhatunk:
1. Vannak olyan osztlyhelyzetek, amelyek sem kizskmnyolk, sem kizskmnyoltak, vagyis olyan emberek,
akik a relevns javak pontosan egy fre es rszvel rendelkeznek. Pldul egy kispolgr, egy tlagos
tkellomnnyal rendelkez, nll termel nem volna sem kizskmnyol, sem kizskmnyolt a kapitalista
viszonyok kztt.43 Ezeket a pozcikat nevezhetjk egy meghatrozott tpus osztlyrendszer tradicionlis
vagy rgi kzposztlynak.
2. Mivel a konkrt trsadalmakra igen ritkn jellemz egyetlen termelsi md, ezrt adott trsadalmak tnyleges
osztlystruktrjra az egymst metsz kizskmnyolsi viszonyok bonyolult mintja jellemz. Teht
valsznleg lesz nhny pozci, amely a kizskmnyolsi viszonyok egyik dimenzijban kizskmnyol,
egy msikban pedig kizskmnyolt. J plda erre a magas szint kszsgekkel rendelkez brmunks
(pldul az rtelmisgi) a kapitalizmusban: kapitalisztikusan kizskmnyolt, mert nem birtokol tkejavakat,
s mgis kszsg-kizskmnyol. Jellegzetesen az ilyen pozcikat nevezzk egy adott rendszer j
kzposztlynak.
A 2. tblzat az ilyen sszetett osztlyhelyzetek sematikus tipolgijt mutatja a kapitalizmusban. A tipolgit
kt szegmensre osztottam: a termeleszkzk birtokosaira s a termeleszkzkkel nem rendelkezkre. A
tipolgia brmunks-rszben a helyzeteket a kapitalista trsadalomra jellemz kizskmnyols kt alrendelt
viszonya klnbzteti meg a szervezsi javak s a kszsg-/kpestsjavak. Teht e keretrendszeren bell a
kapitalista trsadalombeli osztlyhelyzetek olyan egsz tartomnyt klnbztethetjk meg, amely eltr a
Megjegyzend, hogy ebben a megfogalmazsban nhny kispolgr kizskmnyolt (az egyenltlen piaci csern keresztl), mert csak
minimlis mennyisg termeleszkzt birtokol, nhnyuk pedig kapitalisztikus kizskmnyol lesz, mert nagy mennyisg tkt birtokol,
mg akkor is, ha nem alkalmaz brmunksokat. Teht a kizskmnyolsi sttust szkebb rtelemben nem lehet azonostani az nll
vllalkoz vagy brkeres-sttussal.
43
112

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kapitalista termelsi md polarizlt osztlyaitl: szakrt vezetk, nem vezet szakrtk, nem szakrt vezetk
s gy tovbb.44
2. tblzat: A kizskmnyols s osztly alaptipolgija

Egyeslt llamok: N = 1487
Svdorszg.
Kszsg-javak
N =1179
Megjegyzs: A munkaer-llomnyban dolgozk

hztartsbelieket, nyugdjasokat stb. nem tartalmazzk.
eloszlsai
munkanlklieket,
Forrs: sszehasonlt kutats az osztlystruktrrl s osztlytudatrl.

Mi az sszefggs a kzposztly e heterogn kizskmnyols-defincija s azon korbbi elkpzelsem kztt,
hogy az ilyen pozcik az osztlyviszonyokon belli ellentmondsos helyzetek? Mg mindig van egy olyan
vonatkozs, amelyben az ilyen pozcik ellentmondsos helyzetek-knt jellemezhetk, mert a kapitalista
trsadalomban az osztlyharc elsdleges formi a munka s a tke kztti harc tekintetben jellegzetesen
ellenttes rdekeket tartalmaznak. Egyfell a munksokra hasonltanak annyiban, hogy ki vannak zrva a
termeleszkzk tulajdonlsbl.45 Msfell a szervezsi s kszsgjavak feletti hatkony ellenrzsk miatt a
munksokkal ellenttes rdekeik vannak. Teht a kapitalizmus harcain bell ezek az j-kzposztlyok valban
ellentmondsos helyzeteket vagy pontosabban a kizskmnyolsi viszonyokon belli ellentmondsos
helyzeteket alkotnak.
A kzposztlyok e megfogalmazsbl az is kvetkezik, hogy az ellentmondsos helyzetek elsdleges formi
egy adott trsadalom kizskmnyolsi viszonyainak sajtos kombinciitl fggen trtnetileg vltoznak.
Ezeket a f ellentmondsos helyzeteket a 3. tblzat mutatja be. A feudalizmusban a lnyegi ellentmondsos
helyzetet a polgrsg, a kvetkez termelsi md feltr osztlya kpezi.46 A kapitalizmusban a kizskmnyolsi
viszonyokon belli kzponti ellentmondsos helyzetet a vezetk s az llamhivatalnokok alkotjk. k testestik
meg az osztlyszervezdsnek azt az elvt, amely meglehetsen eltr a kapitalizmustl, s amely potencilisan
alternatvt kpez a kapitalista viszonyokkal szemben. Ez klnsen azokra az llami vezetkre igaz, akik
esetben a vllalati vezetktl eltren kevsb valszn, hogy plyjuk szorosan sszekapcsoldik a tks
osztly rdekeivel. Vgl a brokratikus llamszocializmusban a tg rtelemben meghatrozott rtelmisg
alkotja a dnt fontossg ellentmondsos helyzetet.47
Az ebben a tblzatban szerepl munkaeradatok a University Wisconsin ltal az osztlystruktrra s osztlytudatra vonatkozlag vgzett
sszehasonlt kutatsbl erednek. A kategrik kdolsnak s a vltozk operacionalizlsnak rszleteit lsd Wright: Classes, 2.
fggelk.
45
Ez nem annak tagadsa, hogy sok rtelmisgi s vezet a tkejavak tulajdonosv vlt a magas jvedelmekbl val megtakartssal.
Amennyiben azonban ez megtrtnik, osztlyhelyzetk objektven kezd eltoldni, s objektven polgri helyzetbe kerlnek. Itt csak azokrl
az rtelmisgi s vezeti pozcikrl beszlek, amelyek nem a polgrsgba kerls segdeszkzei.
46
A feudalizmus rgi kzposztlyt azonban a felszabadtott, sajt fldjt mvel paraszt (yeoman) hatrozza meg, az a paraszt, aki a
munkaerhz fzd egyenltlen eloszls javak rendszerben birtokolja a szban forg javak r es rszt.
47
Azok a teoretikusok, akik egy j osztly fogalmi alapjn prbltk elemezni a tnylegesen ltez szocializmus osztlystruktrit, ltalban
hajlanak egyetlen uralkod osztlyhelyzeten vegyteni az llamhivatalnokokat s a szakrtket, ahelyett, hogy lnyegileg az
osztlyhatalomrt versengknek tekintenk ket. Nhny teoretikus, pldul Konrd s Szelnyi vagy Gouldner, nem ismeri fel ezt a
44
113

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A kzposztly ezen tfogalmazsnak egyik kvetkezmnye: tbb nem nyilvnval, hogy a kapitalista
trsadalomban a proletaritus a tks osztly egyedlll vagy taln kzponti rivlisa az osztlyhatalomrt foly
versenyben. Ez a klasszikus marxista feltevs azon a ttelen mlott, hogy a kapitalizmusban nem volt ms
osztly, amelyet a kapitalizmus trtneti alternatvja hordozjnak tekinthettek. A szocializmus (mint a
kommunizmusba val tmenet) volt az egyetlen lehetsges jv a kapitalizmussal szemben.48 A 3. tblzatbl
arra kvetkeztethetnk, hogy a kapitalizmusban nincs ms osztlyer, amely potencilisan alternatvt vetne fel
a kapitalizmussal szemben. Ez nem jelenti azt, hogy a feudalizmus kapitalizmus brokratikus
llamszocializmus kommunizmus sorrend trvnyszer; nem szksgszer, hogy az llami hivatalnokok
legyenek a jelenlegi kapitalizmus jvbeli uralkod osztlya. De ez felveti, hogy az osztlyok kialakulsnak s
az osztlyharcnak a folyamata a hagyomnyos marxi szveg ltal a megengedettnl lnyegesen sszetettebb s
indeterminltabb.49
3. tblzat - Alapvet osztlyok s ellentmondsos helyzetek az egymst kvet

termelsi mdokban
Termelsi md
Alapvet osztlyok
Legfontosabb
helyzet
ellentmondsos
feudalizmus
urak s szolgk
polgrok
kapitalizmus
polgrsg s proletaritus
vezetk / hivatalnokok
brokratikus llamszocializmus
hivatalnokok s munksok
rtelmisg / szakrtk
A ellentmondsos osztlyhelyzetek ilyen rtelmezsnek tbb elnye is van korbbi elkpzelsemmel szemben.
Elszr: az osztlyviszonyokon belli ellentmondsos helyzetek korbbi elemzsnek bizonyos specifikus
fogalmi problmi eltnnek. Fleg korbbi, a flautonm alkalmazottak-at kzppontba llt ellentmondsos
helyzetek megfogalmazsommal kapcsolatos komolyabb problmk egyike. Az autonmia mindig inkbb a
munkafelttelek jellemzjnek, mint az osztlyviszonyok megfelel dimenzijnak tnt, s ennek
eredmnyeknt meglehets szkepticizmussal jellemeztem a flautonm alkalmazottakat gy, hogy az
osztlystruktrn bell sajtos helyzetet alkotnak. Az osztlystruktrval kapcsolatos empirikus kutatsomban
klnsen problematikusnak bizonyult a flautonm kategria, mert szmos, megrtst gtl eredmnyt hozott
ltre. Pldul az iskolai gondnokok, akik sokfle kzmves feladatot is vgeznek, vgl autonmabbnak
tntek, mint a lgitrsasgok pilti. Ezek a specifikus problmk megsznnek az itt felvetett tfogalmazsban.
Msodszor: a ellentmondsos helyzetek kizskmnyols alapjn val kezelse az egyes termelsi mdokon
keresztl ltalnostja a fogalmat. A fogalomnak minden osztlyrendszerben sajtos elmleti sttusa van, st
sokkal jobban eltrbe kerl trtneti jelentse, ahogyan azt a 3. tblzat mutatja.
Harmadszor: a kzposztly helyzetek ilyen konceptualizlsa a korbbinl sokkal egyrtelmbb teszi
osztlyrdekeik problmjt. Osztlyviszonyokon belli helyzetket a birtokukban vagy ellenrzsk alatt
lev javak specifikus fajtja szerint lnyegi optimalizlsi stratgijuk jellege hatrozza meg. Jellegzetes
osztlyhelyzetk segt meghatrozni rdekeiket mind a ltez kapitalista trsadalomban, mind a klnfle
alternatv jtkok (trsadalmak) tekintetben, amelyekbe szeretnnek visszavonulni. A korbbi
megfogalmazsban problematikus volt bizonyos ellentmondsos helyzetek anyagi rdekeinek pontos
meghatrozsa. Klnsen sszertlen volt, hogy a flautonm alkalmazottak alapvet anyagi rdekeit a
munksok rdekeitl szksgszeren eltrknt, mg kevsb a munksok rdekeivel ellenttesknt kezeljk.
Vgl ez a kizskmnyols-alap stratgia sokkal szisztematikusabb mdon segt tisztzni az
osztlyszvetsgek problmjt, mint az elz megkzelts. A ellentmondsos helyzetek esetben mindig elg
vlasztvonalat, br k nem is pontosan az itt felvetett mdon foglaljk elmletkbe a problmt. Lsd pldul Konrd GyrgySzelnyi
Ivn: Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz, Gouldner: The Future of Intellectuals.
48
Alvin Gouldner s msok azt mondtk, hogy trtnetileg a trsadalmi forradalmak kedvezmnyezettjei nem az elz termelsi md
elnyomott osztlyai voltak, hanem harmadik osztlyok. A legfigyelemremltbb, hogy a feudalizmus kihunysakor nem a parasztsg,
hanem a polgrsg lett az uralkod osztly: egy olyan osztly, amely a feudalizmus elsdleges kizskmnyolsi viszonyn kvl
helyezkedett el. Ugyanez vonatkozik a kapitalizmus tekintetben a vezet hivatalnokokra, az llam-brokratikus szocializmus tekintetben
pedig a szakrtkre: ezek minden esetben potencilis rivlist kpeznek a ltez uralkod osztllyal szemben.
49
A kapitalizmus tbbfle lehetsges jvjrl szl tzis tfog trgyalst lsd Wright: Capitalism's Futures.
114

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
homlyos volt, hogyan rtkelend a ellentmondsos helyzeteknek az a tendencija, hogy a munksokkal vagy
a nem munksokkal lp-e szvetsgre. Olyan kijelentseket tettem, hogy az ilyen szvetkezsi tendencik
politikailag s ideolgiailag meghatrozottak, de nem tudtam sok tartalommal megtlteni ezeket az
elkpzelseket. Ezzel szemben az albbiakban lthatjuk a ellentmondsos helyzet kizskmnyols alap
fogalma egy sokkal egyrtelmbb anyagi kiindulsi pontot biztost a szvetsgek problmjnak elemzshez.
4.13. 13. Osztlystruktra s osztlykpzs

A klasszikus marxizmusban az osztlystruktra s az osztlykpzds kztti sszefggst ltalban viszonylag
problmamentesnek tekintettk. A munksosztly elemzsben ltalban azt feltteleztk, hogy egy az egyhez
kapcsolat van a strukturlisan definilt proletaritus s a harcban kollektv cselekvknt rszt vev proletaritus
kztt. A munksosztly talakulsa az nmagban val osztlybl (egy strukturlisan determinlt osztlybl)
egy nmagrt val osztlly (a kollektv harcban rszt vev osztlly) nem lehetett zkken- s
problmamentes folyamat, de elkerlhetetlen volt.
A legtbb neomarxista osztlyteoretikus megkrdjelezte azt az lltst, miszerint egyszer kapcsolat van az
osztlystruktra s az osztlykpzds kztt. ltalban azt mondtk, hogy az osztlyelemzs kt szintje kztt
sokkal kevesebb determinltsg van. Adam Przeworski szerint az osztlyharc elssorban osztlyok feletti s
csak azutn osztlyok kztti harc.50 Mindig problematikus, hogy a munksok osztlyt vagy valamilyen msfle,
vallsi, etnikai, regionlis, nyelvi, nemzetisgi, szakmai alap kollektivitst kpeznek-e. Az osztlystruktra
meghatrozhatja az anyagi rdekeknek azt a terlett, amelyen az osztlykpzsi trekvsek elfordulnak, de
nem az egyedli meghatrozja az ilyen ksrletek vgeredmnynek.
A tanulmnyban felvetett fogalmi keretrendszer megvilgtja az osztlystruktra-osztlykpzs kapcsolat relatv
indeterminltsgt. Ha a tanulmny rvei helytllak, akkor az osztlystruktra a trsadalmi viszonyok olyan
struktrjnak tekintend, amely kizskmnyols-alap rdekek mtrixt hozza ltre. De mivel az
osztlystruktrban sok helyzet az ilyen kizskmnyols-rdekek komplex ktegeibl ll, ezek az rdekek gy
tekintendk, mint amelyek egy sor potencilis osztlykpzdmny anyagi alapjt kpezik. Maga az
osztlystruktra nem hozza ltre az osztlykpzs egyedlll mintjt; inkbb klnfle osztlykpzdmnyek
mgttes valsznsgt hatrozza meg. Az, hogy ezen alternatvk kzl valjban melyik fordul el
trtnetileg, egy sor olyan tnyeztl fgg, amelyeket strukturlisan maga az osztlystruktra befolysol.
4.14. 14. Osztlyszvetsgek

Ha majd az osztlyelemzs eltvolodik az osztlystruktra egyszer, polarizlt kptl, akkor az
osztlyszvetsgek problmja uralkodv vlik az osztlykpzdmnyek elemzsben. A szervezett
osztlyharc igen ritkn lti kt homogn mdon szervezett er kztti konfliktus formjt. Tipikus szituci az,
amelyben osztlyok, osztlyszegmensek s mindenekeltt ellentmondsos osztlyhelyzetek kztti szvetsgek
alakulnak ki.
Az osztlyviszonyokon belli ellentmondsos helyzetekben lev egynek nagy vonalakban hrom stratgival
kerlnek szembe az osztlyharchoz val viszonyukban: megprblhatjk kizskmnyoli pozcijukat
felhasznlni arra, hogy egynknt bejussanak magba az uralkod kizskmnyol osztlyba; megksrelhetnek
szvetsget ktni az uralkod kizskmnyol osztllyal; vagy valamifle szvetsget alakthatnak az elsdleges
kizskmnyolt osztllyal.
Az ellentmondsos helyzetekben lev emberek kzvetlen osztlyaspircija ltalban az, hogy kizskmnyol
helyzetk gymlcseit az uralkod javakra bevltva belpjenek az uralkod kizskmnyol osztlyba.
Ekkppen a feudalizmusban a felemelked polgrsg gyakran hasznlta a kapitalista kizskmnyolson
keresztl szerzett tbblet egy rszt arra, hogy fldet s feudlis cmeket vsroljon, vagyis hogy feudlis
javakat szerezzen. Egy polgri forradalom teht rszben abbl ll, hogy megakadlyozzk a tks felhalmozs
feudalizldst. Hasonlkppen, a kapitalizmusban a vezetk s rtelmisgiek szmra szemlyesen elrhet,
kizskmnyol jelleg transzfereket gyakran hasznljk tke, tulajdon, rtkpaprok stb. vsrlsra annak
rdekben, hogy a tketulajdonbl ered, munka nlkl szerzett jvedelemhez jussanak. Vgl a brokratikus
llamszocializmusban a szakrtk tuds feletti ellenrzsket segdeszkzknt prbljk hasznlni ahhoz, hogy
bekerljenek a hivatali appartusba s ellenrzst nyerjenek a szervezsi javak felett.
A. Przeworski: From Proletariat into Class: The Process of Class Struggle from Karl Kautskys The Class Struggle to Recent Debates,
Politics and Society, vol. 7. no. 4 (1977).
50
115

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az uralkod kizskmnyol osztlyok ltalnossgban ellentmondsos helyzetekkel kerestek
osztlyszvetsget, legalbbis akkor, amikor pnzgyileg erre kpesek voltak. Az ilyen stratgik azzal
prbljk semlegesteni az ellentmondsos helyzetek potencilis fenyegetst, hogy rdekeiket megksrlik
kzvetlenl sszektni az uralkod kizskmnyol osztly rdekeivel. Ha eredmnyesek ezek a hegemonikus
stratgik, akkor segtenek ltrehozni egy stabil alapot az sszes uralkod osztly szmra, amely megfkezi a
kizskmnyolt osztlyok harct. Az egyik stratgia az, hogy az ellentmondsos helyzetben lev emberek
szmra megknnytik az uralkod osztlyba kerlst; egy msik stratgia viszont az ellentmondsos helyzetek
uralkod kizskmnyol osztly ltali kizskmnyolst olyan mrtkben cskkentik, hogy az ilyen pozcik
nett-kizskmnyolst tartalmazzanak. A nagyvllalatok fels szint vezetinek fizetett rendkvl magas
illetmnyek szinte biztosan azt jelentik, hogy k nett-kizskmnyolk. Ennek az lehet a hatsa, hogy
minimlisra cskkennek az ilyen pozcik s az uralkod kizskmnyol osztly pozcii kztti lehetsges
rdekkonfliktusok.
Az ilyen hegemonikus stratgik azonban sokba kerlnek. Megkvetelik, hogy az ellentmondsos helyzetek
nagy szegmensei hozzfrhessenek a trsadalmi tbblet jelents rszhez. Nhny kzgazdsz vlemnye
szerint ez a korporatv hegemonikus stratgia lehet az egyik kzponti oka annak az ltalnos tendencinak, hogy
a fejlett kapitalista gazdasgok stagnlnak, s hogy ez alaknzhatja maguknak a stratgiknak a
mkdkpessgt.51 E szvetsg gazdasgi alapjainak erzija inkbb antikapitalista irnyultsgokat hozhat
ltre a szakrtk, st a vezetk krben is. Klnsen az llami szektorban vrhat, ahol a szakrtk s
hivatalnokok karrierje nem ktdik olyan kzvetlenl a korporatv tke rdekhez, hogy hitelt kapjanak a
gazdasg irnytsnak mikntjre vonatkoz politikus nzetek.
Az ellentmondsos helyzetek potencilis osztlyszvetsgei nem egyszeren a polgrsghoz ktdnek.
Bizonyos trtnelmi szitucikban fennll a populris kizskmnyolt osztlyokkal olyan osztlyokkal,
amelyek ugyanakkor nem kizskmnyolk is (ezek a kizskmnyolsi viszonyokon bell nincsenek
ellentmondsos helyzetben) val szvetsgek lehetsge is. Az ilyen osztlyok azonban ltalban nehezebb
feladattal nznek szembe, amennyiben ellentmondsos helyzetekkel prblnak szvetsget ktni, hiszen
ltalban nincs meg az a kpessgk, hogy jelents megvesztegetst knljanak az adott pozcikban lev
embereknek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy lehetetlen a munksok s az ellentmondsos helyzetek valamely
szegmense kztti szvetsg. Klnsen olyan felttelek mellett vlik lehetv az egyrtelmen nettkizskmnyolt ellentmondsos helyzetekben lev emberek szmra, hogy rdekeik mrlegt a munksosztly
javra billentsk, amikor az ellentmondsos helyzetek rtkcskkensi folyamatnak vannak kitve
(kszsgveszts, proletarizlds, az autorits rutinizldsa).
Ha elfordulnak munksok s a vezetk, szakrtk klnbz kategrii kztti osztlyszvetsgek, akkor a
szvetsg politikai s ideolgiai irnynak a meghatrozsa vlik a dnt politikai krdss. Ha helyes a
tanulmnyban szerepl elemzs, akkor ezek az ellentmondsos helyzetek a kapitalizmus bizonyos jvinek
hordozit alkotjk olyan jvt, amelyben a munksosztly kizskmnyolt s uralt osztly maradna.
Tmogassanak a munksok ilyen szvetsgeket? rdekkben ll, hogy egy olyan trsadalomrt harcoljanak,
amelyben ha nem kapitalista mdon is, de kizskmnyoltak maradnak? Nem hiszem, hogy ezekre a
krdsekre vannak ltalnos, egyetemes vlaszok. Bizonyosan vannak olyan krlmnyek, amelyek kztt egy
forradalmi brokratikus llamszocializmus a munksosztly valdi rdekben llhat, mg akkor is, ha a
munksok kizskmnyoltak maradnak egy ilyen trsadalomban. gy vlem, ez a helyzet a harmadik vilg sok
mai orszgban. A fejlett kapitalista orszgokban azonban a tke trsadalmastst s a szervezsi javak
demokratizlst egyidejleg magban foglal, radiklis demokratikus szocializmus nagyon hossz tv,
azonban relis lehetsg.
4.15. 15. Empirikus kvetkezmnyek

A kizskmnyols fogalma olyan szitucikat jell meg, amelyekben a cselekvk kztt eredenden ellenttes
anyagi rdekek vannak. A kizskmnyolsi viszonyok komplex mintjban gykerez osztlystruktra
jellemzsvel teht az a clunk, hogy az adott struktra pozciin keresztl bepillantst adjon az alapvet anyagi
rdekek eloszlsba s az annak megfelel osztlykonfliktusbeli trsvonalakba.
Teht az empirikus krds az lesz, hogyan kapcsoldik az osztlyhelyzeteknek ez a komplex tipolgija egy sor
fgg vltozhoz. Jelen elemzsemben ezek kzl kettt emelek ki: a jvedelmet s az osztlyattitdket.
Lsd S. BowlesD. GordonT. Weiskopf: Beyond the Wasteland (Anchor, New York, 1984). A szerzk azt rtk, hogy bizonyos kapitalista
orszgokban a termelkenysg nvekedst alaknz egyik kulcstnyez a vezeti kltsgeknek az risvllalat nvekedsvel jr
nvekedse.
51
116

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Rviden trgyalom az egyes vltozk elemzsnek indokait, az elemzsben hasznlt adatforrsokat s az
operacionlis vltozk kialaktst. Ilyen elzmnyek utn ttrek magukra az empirikus eredmnyekre.
4.15.1. A vltozk indoklsa

Br a kizskmnyols elmleti fogalma s a szemlyi jvedelemre vonatkoz empirikus adatok kztti
sszefggs nem egyszer, a kettt ennek ellenre nem kell szorosan sszekapcsolnunk. Ha teht a
termeleszkzk birtoklsa vagy ellenrzse a kizskmnyols alapja, akkor a jvedelmeknek rovatrl rovatra
szisztematikusan kell vltozniuk a 2. tblzat osztlytipolgijban. Konkrtabban, kt alaphipotzist
alkothatunk: 1) az tlagjvedelmek az osztlystruktrban a polgrsg s a proletaritus kztt polarizldnak;
s 2, az tlagjvedelmek a tblzat proletaritus-sorok fell a szakrt-vezet sarok fel, valamint a
kispolgrsg fell a polgrsg fel minden irnyban monoton nvekednek. Teht olyan mdon is hihetbb
tesszk az osztlytipolgia mgtt ll elmleti lltsokat, ha megvizsgljuk az osztlystruktra s jvedelem
kztti sszefggst.
Az osztlyattitdk vizsglatnak az az indoka, hogy az ilyen attitdk legalbbis hajlanak arra, hogy tkrzzk
az osztlypozcik betltinek vals rdekeit, s gy szisztematikusan vltoznak az osztlytipolgia rovatai
kztt. Az attitdk tanulmnyozsval szemben kt ellenvets lehet. Az els az, hogy az osztlystruktra clja
nem a mentlis llapot egynenknti eltrseinek, hanem az osztlyharc, klnsen az osztlycselekvsek
szervezett forminak a magyarzata. A msodik az, hogy mg ha alaktja is az osztlyhelyzet az egyni mentlis
llapotot, egy attitdfelmrsre adott vlaszok akkor is alkalmatlanok a szban forg osztlydeterminlt
mentlis llapotok kipuhatolsra. A mentlis llapot elgg kontextusfgg ahhoz, hogy egy felmrs (survey
interview) mestersges kontextusra adott vlaszokat ne tekinthessk az osztlyviszonyok valsgos
szituciiban ltez mentlis llapotok mutatinak.
Mindkt ellenvetst komolyan kell vennnk. Az elsre azt mondanm, hogy a szban forg harcokban olyan
egynek vesznek rszt, akik dntenek arrl, hogy meghatrozott mdon cselekszenek mg akkor is, ha az
osztlystruktra magyarzatnak alapvet trgyt a kollektven szervezett osztlyharcok alkotjk , ezrt az
egyni mentlis llapotokat gy vagy gy, de mindenkppen szmtsba kell venni a folyamatban. A msodik
ellenvetsre azt mondanm, hogy amennyiben a mentlis llapotok kontextusfggk, akkor az osztlyhelyzet s
a vizsglat ltal mrt osztlyattitdk kztti sszefggst nem ersteni, hanem gyengteni kellene. A felmrs
kontextusa sszekuszln az eredmnyeket, s megzavarn az osztlyhelyzetek valdi hatst. Ha teht e
kontextustorzts ellenre szisztematikus sszefggst figyelnk meg, akkor jobban bzhatunk az eredmnyek
rtelmezhetsgben.
4.15.2. Adatok
A vizsglt adatok egy tfog nemzetkzi, az osztlystruktrval s osztlytudattal foglalkoz kutatsbl
szrmaznak.52 Jelenlegi elemzsnkben csak kt orszg, az Egyeslt llamok s Svdorszg adataival
foglalkozunk. A durvn hasonl technolgiai fejlettsg s tlagos letsznvonal fejlett kapitalista orszgok
csoportjn bell ez a kt trsadalom szinte szlssges eseteket kpvisel: a fejlett kapitalista trsadalmak kzl
az Egyeslt llamok rendelkezik az egyik legmagasabb (az adk s illetkek levonsa utni) reljvedelemegyenltlensggel, Svdorszg pedig a legalacsonyabbal; Svdorszgban a civil munkaer legnagyobb (45
szzalk feletti) arnya ll kzvetlenl llami alkalmazsban, mg az Egyeslt llamokban a legkisebb (20
szzalk alatt); a szocildemokrata prtok az sszes kapitalista orszg kzl Svdorszgban llnak a
legmagasabb kormnyzati szinten, mg az Egyeslt llamokban a legalacsonyabban. Mivel a gazdasgi fejlds
szintjnek ezen alapvet hasonlsgai prosulnak ilyen jelents politikai klnbsgekkel, klnsen rdekes
lehet Svdorszg s az Egyeslt llamok sszehasonltsa az osztlynak a jvedelemre s az attitdkre
gyakorolt hatsa szempontjbl.
4.15.3. Vltozk
A jvedelem-vltoz az adlevons eltti sszes forrsbl szrmaz teljes vi szemlyi jvedelem. Teht a br
jelleg jvedelmet klnfle forrsokbl szrmaz nem br jelleg jvedelemmel prostja. Az osztlyattitdvltoz egy olyan hat itemre adott vlaszbl sszelltott skla, amelyek mindegyike meglehetsen jl lthat
osztlytartalommal rendelkezik.53 Pldul azokat a vlaszadkat, akik egyetrtettek azzal az lltssal, hogy
A tanulmny rszleteinek lelhelye: E. O. WrightC. CostelloD. HachenJ. Sprauge: The American Class Structure, American
Sociological Review, December 1982, valamint Wright: Classes.
53
A hasznlt mrszmok teljes kr rszletezst lsd Wright: Classes, 2. fggelk.
52
117

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Trvnyben kellene megtiltani a munkltatknak, hogy egy sztrjk ideje alatt sztrjktrket vegyenek fel, a
munksosztlyprti pozciba, az lltssal egyet nem rtket pedig a tksprti pozciba soroltk. A skla 6tl (a vlaszad mind a hat krdsben a tksprti pozcit foglalja el) +6-ig (a vlaszad minden elemben a
munksprti helyzetet foglalja el) terjed.
A termeleszkzk birtoklst, amely az osztlystruktra-tipolgia htterben ll, a dntshozsra, az
autoritsra, a tulajdon birtoklsra, a foglalkozskszsgekre s oktatsi kpestsekre vonatkoz krdsek
szles krn keresztl operacionalizltk. Mondanom sem kell, hogy szmos mdszertani problma kapcsoldik
e mrszmokhoz, klnsen a kszsg-/kpestsjavak mrszmaihoz. Ezrt a javak mindegyik fajtjt hrom
rszre bontottam. Mindkt dimenzi kt plust a krdses javakkal egyrtelm viszonyokat kialakt pozcik
alkotjk. A kzbens pozci a marginlis javak eseteinek s a nem egyrtelm mrszmokat tartalmaz
eseteknek a kombincija.
4.16. 16. Empirikus eredmnyek: Jvedelem

A 4. tblzat osztlyonknt mutatja az tlagos szemlyi jvedelmet az Egyeslt llamokban s Svdorszgban.
A tblzat adatai tbbnyire ers konzisztencit mutatnak az osztlystruktra kizskmnyols-alap
konceptualizlsnak elmleti indokaival.
Az Egyeslt llamokban a jvedelem ersen polarizldik a tipolgia proletr-rovata s a polgrsg kztt: az
elbbiek tlagosan vente alig tbb mint 11 ezer dollrt keresnek, az utbbiak pedig tbb mint 52 ezer dollrt.
Svdorszgban az eredmnyek nem ilyen nyilvnvalak: a mintabeli polgrsg lnyegben a szakrt
vezetkkel azonos jvedelm. A svd minta polgrsg-kategrijban azonban csak nyolc vlaszad van, s k
minden bizonnyal viszonylag kis tkvel rendelkeznek. Mivel Svdorszgban nagyon magas a szemlyi
jvedelemad, a tksek jvedelmk jelents rszt nem pnzben, hanem ms formban szerzik. A szemlyi
jvedelemnek ezeket a nem pnzbeli elemeit szinte lehetetlen mrni a rendelkezsnkre ll adatokkal, ezrt a
4. tblzat szmrtke minden bizonnyal kisebb a valsgosnl. Teht az adatok az Egyeslt llamokban
ersen, Svdorszgban pedig legalbbis felttelesen altmasztjk azt az 1. hipotzist, hogy az tlagjvedelmek
a polgrsg s a proletaritus kztt polarizldnak.
Kevsb bizonytalanok az eredmnyek a 2. hipotzis esetben, amely szerint az tlagjvedelmek a proletrtl a
szakrt vezetig, valamint a kispolgrtl a polgrig monoton nvekednek. A jvedelmek az Egyeslt
llamokban s Svdorszgban is nagyrszt monoton mdon nvekednek a tblzat minden dimenzijban az
osztlystruktra-mtrix proletr-sarkbl a szakrt-vezet sarok fel haladva. Ez all csak az a kivtel, hogy a
10. s 11. kategria (kpests nlkli vezetk s kpests nlkli alsbb szint vezetk), valamint a 6. s 9.
kategria (kpestett s flkpestett nem vezet beoszts alkalmazottak) lnyegileg azonos mind az Egyeslt
llamokban, mind Svdorszgban. Ha figyelembe vesszk a kpests nlkli alsbb szint vezetk (11.
kategria) s a flkpestett munksok (9. kategria) kzbens kategriinak fogalmi sttust, akkor az
eredmnyek nem mondanak ellent az elmleti modellnek.
A 4. tblzat mintjban klnsen a brbl lk kztti kizskmnyolsi viszonyok kt dimenzijnak
interakcija a meglep. Ha kln-kln vgigmegynk a szervezsi javakon vagy a kpestsjavakon (a tblzat
aljn s a jobb oldali oszlopon), az tlagjvedelem nvekedse viszonylag szerny mrtk. A jvedelmek
ugrsszer nvekedse akkor jelentkezik, ha kombinljuk ezt a kt kizskmnyolsi mechanizmust (a tblzat
tetejn s a bal oldali oszlopban, a brbl lk kztt haladva). Teht az adatok ersen altmasztjk a 2.
hipotzist.54
Egy itt nem kzlt elemzsben, amelyben a fgg vltoz a nem br jelleg jvedelem volt, ugyanezt a monoton mintt figyeltem meg,
csak sokkal lesebb klnbsg volt a munksok s a szakrt vezetk kztt. Lsd Classes, 6. fejezet.
54
118

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
4. tblzat: ves egyni tlagjvedelem az osztlyhelyzet szerint Svdorszgban s az Egyeslt llamokban

Megjegyzs:A rovatokban az sszes forrsbl szrmaz, adzs eltti brutt ves egyni
jvedelem szerepel. A svd jvedelmeket az 1980. vi tvltsi rfolyamon szmtottuk t
dollrra.Forrs:sszehasonlt kutats az osztlystruktrrl s osztlytudatrl.
4.16.1. Empirikus eredmnyek: Attitdk

Az 5. tblzat az osztlyhelyzet szerint mutatja be az osztlytudat-skln mrt kzprtkeket az Egyeslt
llamokban s Svdorszgban. Ezekbl az eredmnyekbl szmos ltalnostst vonhatunk le.
Az eltrsek ltalnos mintja. Az eltrseknek az 5. tblzatban tlagokban kifejezett ltalnos mintja (nem
az tlagok tnyleges rtke, hanem az tlagok mintzata) elgg hasonl az Egyeslt llamokban s
Svdorszgban. A tblzat mindkt orszgban alapveten a tks osztly s a munksosztly kztt
polarizldik (egyik tblzatban sincs jelents klnbsg a proletrok s a flkpestett munksok kztt). 55 A
tblzat proletr-sarktl a szakrt-vezet sarok fel haladva a sklartkek mindkt orszgban cskken
mrtkben munksosztlyprtiak, vgl pedig tksprtiak. A jvedelemeredmnyekhez hasonlan az
attitdskla kzprtkei kzel monoton mdon vltoznak a tblzat minden dimenzija mentn. A
kispolgrsgtl az nll vllalkozk kztti igazi tksosztly fel haladva pedig a kzprtkek mindkt
orszgban egyre tksprtibb vlnak.56
Az Egyeslt llamokban a szakrt vezetk valamivel tksprtibbak, mint maga a polgrsg, de a klnbsg nem elg nagy ahhoz, hogy
lnyegileg egyenlen polarizltknt kezeljk ket a munksosztly tekintetben. Ne feledjk, hogy ebben a kontextusban a legtbb
vlaszad az ltalam polgrsg-nak nevezett kategriban mg mindig meglehetsen szerny mrtkben tks. Ezeknek a tkseknek 83
szzalka tvennl kevesebb alkalmazottat foglalkoztat. A szakrt vezetknek azonban csak 8 szzalka dolgozik tvennl kevesebb
alkalmazottat foglalkoztat vllalkozsnak. Vrhat, hogy ha lenne adatunk a nagytksek mintjrl, az eredmnyek nmileg eltrnnek.
56
Ellenvethetnnk, hogy ezek az eredmnyek olyan ms vltozk kpzdmnyei lehetnek, amelyek nem szerepelnek az elemzsben. Pldul
az osztlykategrik nemek szerinti sszettele hiheten magyarzhatn a tblzat rovatai kztt megfigyelt mintkat. Egy sor lehetsges
zavar vltozt letkor, nem, osztlyeredet, szakszervezeti tagsg, jvedelem kontrolllva elemeztem az 5. tblzatbeli eredmnyeket, s
br nhny rszletet befolysolnak ezek a kontrollok, az alapvet mintk rintetlenek maradnak. E tbbvltozs elemzs trgyalst lsd
Wright: Classes, 7. fejezet.
55
119

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
5. tblzat: Osztlytudat az osztlystruktrabeli helyzet szerint

Megjegyzs: A tblzatban a munksosztly tudat skln mrt tlagok szerepelnek. A skla
rtkei +-6-tl (minden elemben munksosztly-prti) - 6-ig (minden elemben tksprti)
terjednek.
Forrs: sszehasonlt kutats az osztlystruktrrl s osztlytudatrl.
A polarizci mrtke. Br az attitdbeli klnbsgek mintzata a kt orszgban hasonl, a kzs mintn
belli polarizci mrtke drmai mrtkben eltr. Az Egyeslt llamokban a-tksosztly s a munksosztly
kztti klnbsg a skln valamivel tbb 2 pontnl; Svdorszgban a klnbsg 4,6 pont. (E klnbsgek
eltrse a 0,01 szinten statisztikailag szignifikns.) Az adatok azt mutatjk, hogy a tksosztlyon bell
alapveten nemzetkzi konszenzus van az osztlyalap attitdk tekintetben, a munksosztlyon bell viszont
nincs ilyen konszenzus: ezen a skln a svd s amerikai munksok majdnem annyira klnbznek, mint az
egyeslt llamokbeli munksok s tksek.
Osztlyszvetsgek. Az osztlyszvetsgeknek az 5. tblzatbeli osztlytudat-mintkbl kvetkez mintja
az a md, ahogyan az osztlystruktra tartomnya talakul osztlykpzdmnyekk a kt orszgban jelentsen
eltr. Svdorszgban a brbl lk egyetlen hangslyosan tksprti ideolgiai pozcij kategrija a szakrt
vezetk; az Egyeslt llamokban a tksprti pozcik jobban benylnak a brbl l npessgbe. Az Egyeslt
llamokban csak a tblzat jobb als sarkban lev hrom rovat tekinthet a munksosztly-koalci rsznek;
120

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Svdorszgban a koalci kiterjed minden kpests nlkli, valamint nem vezet beoszts brbl lre, s
legalbbis kis mrtkben magban foglal flkpestett vezetket s flkpestett alsbb szint vezetket is. Ha
ezeket az eredmnyeket tfordtjuk a munkaer-llomny 2. tblzatbeli arnyaira, akkor az Egyeslt
llamokban a munkaer mintegy 30 szzalka tartozik a polgri koalcin belli osztlykategrikba, ezzel
szemben Svdorszgban ennek megfelelje csak 10 szzalk. Hasonlkppen Svdorszgban a munkaerllomny 73-80 szzalka (attl fggen, hogy a koalciba tartoznak-e a flkpestett vezetk s felettesek)
tartozik a munksosztly-koalcin belli osztlyokba, ezzel szemben az Egyeslt llamokban a munkaerllomnynak csak 58 szzalka tartozik a munksosztly-koalciba.57 Az Egyeslt llamokban teht a
munksosztly-koalci nemcsak kevsb alkot ideolgiailag a polgrsggal ellenttes plust, mint
Svdorszgban, hanem sokkal kisebb is.
4.17. 17. rtelmezsek

Ezekbl az eredmnyekbl tbb ltalnos kvetkeztetst is levonhatunk. Elszr: az adatok szisztematikusan
konzisztensek az osztlynak a kizskmnyolsi viszonyok alapjn trtn, felvetett rekonceptualizlsval. Az e
vltozk kztti alapveten monoton sszefggs s az osztlytipolgia kizskmnyolsi dimenzii mentn lev
helyzet a jvedelem s az attitdk elemzsben is hihetv teszik a koncepcit.
Msodszor: az adatok altmasztjk azt a tzist, hogy az osztlytudat ltalnos mintjt az osztlyviszonyok
mgttes struktrja alaktja. A Svdorszg s az Egyeslt llamok kztti jelents politikai klnbsgek
ellenre az osztlystruktrt az osztlytudattal sszekt alapvet minta nagyon hasonl a kt orszgban:
mindkett a kizskmnyols hrom dimenzija mentn polarizldik, s az osztlytudat-skln e dimenzik
mentn haladva az rtkek alapveten monoton mdon vltoznak.
Vgl: br az osztlytudat ltalnos mintzatt strukturlisan az osztlyviszonyok hatrozzk meg, egy adott
trsadalomban a munksntudat szintjt s a krdses osztlyviszonyokra pl osztlykoalcik jellegt az a
szervezeti s politikai gyakorlat alaktja, amely az osztlyharc trtnett jellemzi. Minden reformizmusa s
minden olyan trekvse ellenre, hogy a svd trsadalomban stabil osztlykompromisszumot ptsen ki, a Svd
Szocildemokrata Prt s a hozz kapcsold svd munksmozgalom olyan stratgikat alkalmazott, amelyek
megerstik a munksntudat bizonyos vonatkozsait. A hatalom s tulajdon krdse gyakran ll a politikai
gyrend kzppontjban, a szocildemokrata llami politika hajlamos tmogatni a kapitalisztikusan
kizskmnyolt brbl lk anyagi rdekeit, s legalbb a munksmozgalom s a Szocildemokrata Prt radiklis
szrnya letben tartja a ltez trsadalmi struktra alternatvinak vzijt.
A svd esettel szemben a politikai prtok s szakszervezetek az Egyeslt llamokban olyan gyakorlatot
folytattak, amellyel akarva-akaratlanul alstk a munksntudatot. A Demokrata Prt szisztematikusan
elterelte a politikai eszmecsert az osztlynyelvrl. Br persze vannak kivtelek, az ltalnos tendencia az volt,
hogy nem osztly jelleg mdon szervezzk a trsadalmi konfliktusokat, s hangslyozzk a hatalom s tulajdon
problmjnak kezelshez kapcsold alternatvk rendkvl korltozott krt. Az llami szocilpolitika
inkbb fokozta, mint cskkentette a brbl lk osztlyalap megosztottsgt. A munksmozgalom azon
trekvsnek eredmnytelensge, hogy szakszervezetekbe gyjtse az ipari fizikai munksok nagy rszt is, nem
beszlve a fehrgallros alkalmazottakrl, azt jelentette, hogy a kizskmnyols-alap rdekek eltrse a
brbl lk kztt a tkvel szembeni kzs rdekeikhez viszonytva nagyok. Ennek eredmnyeknt ahogyan
azt az 1984-es elnkvlasztsi kampny retorikja is tkrzte a munksmozgalmat az Egyeslt llamokban
inkbb specilis rdek csoportnak tekintik, mint a brbl lk ltalnos gazdasgi rdekeinek
kpviseljeknt.
E politikai-stratgiai, illetve prt- s szakszervezeti ideolgik kztti klnbsgnek az az egyenes
kvetkezmnye, hogy Svdorszgban az osztlyt jval fontosabbnak tartjk, mint az Egyeslt llamokban: az
osztlyhelyzet s az osztlytapasztalatok nagyobb hatst gyakorolnak az osztlytudatra; az osztlyok
ideolgiailag polarizltabbak; s az erre a polarizltabb ideolgiai tartomnyra pl munksosztly-koalci
maga is sokkal nagyobb.
4.18. 18. Kvetkeztets
Ezek a becslsek az albbi, 5. tblzatbl szrmaz sszestseken alapulnak: Svd polgri koalci = 1., 2., 4., 5., 7., 8., 10. rovat svd
munksosztly-koalci = 6., 9., 10., 11., 12. rovat (als becsls), valamint 7., 8. rovat (fels becsls) amerikai munksosztly-koalci =
9., 11., 12. rovat. Megjegyzend: a kispolgrsg (3. kategria) egyik orszgban sem rsze egyik koalcinak sem.
57
121

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A tanulmnyban felvetett javaslat lnyege az, hogy az osztly fogalma szisztematikusan alapja legyen a
kizskmnyolsi formk problmjnak. Korbbi munkmban s sok marxista munkjban az osztly
fogalma gyakorlatilag eltoldott egy kizskmnyols-kzpont fogalomrl egy uralomkzpont fogalomra. Br
a kizskmnyols az osztlyrl foly vita httrkontextusnak rsze maradt, nem kapcsoldott mdszeresen a
tnyleges osztlytrkpek kifejtsbe. Ma gy vlem, hogy ez az eltolds alaknzza az osztlyfogalom
koherencijt, ezrt kvetkezetes kizskmnyolskzpont konceptualizlsnak kell felvltania.
Ha e tanulmny rvei meggyzek, akkor az ltalam kifejtett specifikus kizskmnyols-kzpont
osztlyfogalomnak tbb jelents elnye is van korbbi osztly-megkzeltsemmel szemben (s tovbb lpve,
ms ltez osztlyfogalmakkal szemben is). Elszr: a kizskmnyols-kzpont fogalom a kapitalista
trsadalmakban s a klnfle nem kapitalista trsadalmakban egyarnt sokkal koherensebb s izgalmasabb
lehetsget nyjt a kzposztly" osztlyhelyzeteinek megrtshez, mint az alternatv fogalmak. A
kzposztly tbb nem maradk kategria vagy a polarizlt osztlyok trkpnek viszonylag ad hoc jelleg
mdostsa. Ehelyett a kzposztlyokat ugyanazok a viszonyok definiljk, amelyek magukat a polarizlt
osztlyokat hatrozzk meg; a klnbsg csupn abban ll, hogy ezek a viszonyok strukturlisan milyen mdon
kombinldnak egy adott trsadalom konkrt intzmnyi formiban.
Msodszor: a kizskmnyols-kzpont fogalom sokkal koherensebb mdot knl az osztlystruktrk tpusai
kztti minsgi klnbsgek lershoz, mint az alternatv fogalmak. Egy adott trsadalom
osztlyviszonyainak megllaptshoz hasznlt elvont kritriumok minsgileg eltr trsadalmak esetben is
konzisztensek, mgis lehetv teszik, hogy konkrtan egy adott trsadalom osztlystruktrit vizsgljuk. Teht a
fogalom elkerli azt az ad hoc jelleget, amelytl nem mentes a tbbi osztlyfogalom tbbsge, amikor
trtnetileg eltr tpus trsadalmakon haladnak vgig.
Harmadszor: a kizskmnyols-kzpont fogalom szisztematikusabban materialista, mint az uralomkoncepcik.
Az osztlyokat a termelerk aspektusai fltti valsgos birtoklsi mintkbl szrmaztatjuk. A kizskmnyols
klnbz osztlyokat meghatroz eltr fajti mind kapcsoldnak a termelerk e klnbz aspektusainak
minsgi jellemzihez.
Negyedszer: a kizskmnyols-kzpont fogalom trtnetibb osztlyfogalmat knl, mint az uralomkzpont
koncepcik. A korszakalkot trsadalmi vltozsnak a termelerk adnak egyedi jelleget. 58 Mivel a
tanulmnyban trgyalt keretrendszerben az osztlykizskmnyols-kapcsolatot specifikus termelerk
tekintetben definiljuk, a szban forg termelerk fejldse hatrozza meg az osztlyviszony-rendszerek
trtnelmi plyjt. Az1. s 3. tblzatban szerepl trsadalomformk sorrendje teht nem nknyes, hanem egy
fejldsi tendencit hatroz meg az osztlystruktrkban.
tdszr: a tanulmnyban kifejtett osztlyfogalom klnsen hangslyos kritikai jelleggel br. A
kizskmnyols Roemertl szrmaz defincija is magban foglalja a valamely ltez trsadalmi struktrban
immanens alternatv trsadalomformk elkpzelst. A lehetsges trsadalomformk elemzsnek trtneti
jellegbl pedig az kvetkezik, hogy az osztlyfogalomnak ez a kritikai jellege nem tisztn morlis vagy
utpikus alappal rendelkezik. A kizskmnyols minsgileg eltr, javakon alapul formi szerint definilt
osztly mdot adott a trsadalmon belli osztlyviszonyok jellegnek s a krdses viszonyok ltal nyjtott
immanens talakulsi lehetsg lersra is.
Vgl: a kizskmnyols-kzpont fogalom sokkal egyrtelmbb kapcsolatot biztost az rdekek problmjval,
mint az uralomalap koncepcik. Ez pedig alapot ad az osztlystruktrk objektv jellemzi s az
osztlykpzds, az osztlyszvetsgek s az osztlyharc problmja kztti sszefggs mdszeresebb
empirikus elemzshez.
Szalai va fordtsa
5. Szelnyi Ivn: A kelet-eurpai josztly-stratgia

tvlatai s korltai: Az rtelmisg tja az
Annak trgyalst, hogy mirt tekinthetjk a termelerket a trtnelmi irnyt meghatroznak, lsd Wright: Giddens's Critique of
Marxism, New Left Review, no. 139 (1983).
58
122

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
osztlyhatalomhoz nkritikus fellvizsglata (198687)59

Tizenegy vvel ezeltt, 1974 nyarnak utols napjaiban fejeztk be Konrd Gyrgy bartommal egytt utols
kzs knyvnk, Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz60 kziratt egy csobnkai tanyn, tz-tizent
kilomterre Budapesttl. Siettnk a knyvvel, rejtekhelyre vonultunk, tvol forgalmas vrosi laksunktl s
munkahelynktl. Kiss paranoid mdon gy vltk br, minta ksbbi esemnyek megmutattk, nem minden
alap nlkl , hogy figyel bennnket a politikai rendrsg. Azt gondoltuk, a rendrsg csak arra vr, hogy
mihelyt befejeztk a kziratot, de taln mr elbb is, rtegye a kezt. gy ht a srgssg rzse ragadott
magval bennnket, ami trtnelmi fontossgunk naiv, st, narcisztikus rzsvel prosult. gy reztk,
rbukkantunk az llamszocializmus titkra az j rtelmisgi uralkod osztly kszbnll felemelkedsre.
Ezt srgsen fel is akartuk jegyezni a trtnelmi emlkezet szmra, majd amilyen gyorsan s szles krben
csak lehetett, terjeszteni. Mieltt mg elfognnak s felteheten vekre brtnbe csuknnak bennnket,
kziratunk pedig minden valsznsg szerint rkre eltnne a KGB irattrban.
Az elmlt vtizedben szemlyes letnk gykeresen megvltozott. 1975-ben eltvoztam Magyarorszgrl, az
azta eltelt tz v alatt hrom kontinensen ltem, hrom klnbz egyetemen tantottam. Konrd otthon maradt,
a regnyrs mellett dnttt, s felhagyott kalandozsaival a szociolgiai elmletek tjn. Ami ennl is fontosabb,
az elmlt vtized jelents vltozsokat hozott a kelet-eurpai emberek letben. Ezzel az rssal az a clom,
hogy az elmlt vtized esemnyeinek fnyben, s abbl a kijzant tvolsgbl, amelyet egy olyan amerikai
tudomnyos intzmny nyjt, mint amilyen a Wisconsin Egyetem. Szociolgiai Tanszke, megvizsgljam,
mennyire rvnyes az a jvendlsnk, hogy a szocialista Kelet-Eurpban kszbn ll az rtelmisgi
osztlly emelkeds.
Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm knyvnket elszr trtneti sszefggseiben vizsglom, s
elssorban az 1960-as vek kelet-eurpai posztsztlinista reformmozgalmainak tkrzdst ltom benne. Ezt
kveten rviden ttekintem a kelet-eurpai trsadalmi szerkezetben 1974 ta bekvetkezett nhny ltalunk
tbbnyire nem vrt fontosabb vltozst; beszlek arrl, amit a kelet-eurpai brokrcik szinte ngyilkos
makacssgnak neveznk, hogy nem hajlandk rtelmesen megosztani hatalmukat senkivel, mg a
technokrcival sem. Elemzem a vllalkozi szellem teljessggel vratlan jbli felbukkanst s a kis
magnvllalkozsokkal szembeni meglep mai tolerancit legalbbis Magyarorszgon s Knban. Vgi az
llamszocializmus jvjnek klnbz lehetsges formit taglalom.
Vgig, de klnsen az utols rszben nkritikusan beszlek. Tz vvel Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz
megrsa utn mg mindig az a vlemnyem, hogy a kelet-eurpai szocializmus hatvanas vekbeli fejldsnek
fontos irnyt ragadtuk meg (noha kiss taln tlltalnostottuk kvetkeztetseinket). A hetvenes s nyolcvanas
vek nem vrt vltozsai ellenre ma is van lehetsg az josztly-stratgia rvnyre jutsra, s ennek eslye
mg mindig nagyobb itt, mint a legfontosabb nyugati orszgokban. nkritikm az els kt rszben csupn
elmletnk kiforratlansgra irnyul. Ma is gy gondolom, az elmlet magva akkoriban rvnyes volt, s
bizonyos fokig azta is az maradt.
Az utols rszben azonban kritikusabban kell trgyalnom mvnket. Tz v utn gy gondolom, hogy Az
rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz legfbb fogyatkossga az volt, hogy nemcsak a szmos lehetsges jv
egyikeknt mutatta be az josztly-stratgit. Mivel azonban a hetvenes vek elejn tlsgosan is nyilvnvalv
vlt az josztly-elmlet megvalsthatsga vagy fenyegetse, nem fordtottunk elegend idt r, hogy
megvizsgljuk, mi egyb trtnhetne. 1985-ben a szovjet tpus szocializmus talakulsa az rtelmisgi osztly
uralma alatt ll trsadalombl az rtelmisgi osztly ltal irnytott trsadalomm mg mindig lehetsges
ugyan, de kevsb ltszik valsznnek, mint 1975-ben.
5.1. 1. Az rtelmisg s a hatalom a hatvanas vek

posztsztlinista reformja sorn
Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz bizonyos szempontbl barti vita Milovan ilas Az j osztly cm
knyvvel. Tetszett neknk ilas knyve, s gy vltk, kitn munkt vgzett a sztlinista trsadalom
Szelnyi Ivn: j osztly, llam, politika. Eurpa, Bp. 1990. 5199. old.
Konrd Gyrgy Szelnyi Ivn: The Intellectuals on the Road to Class Power: A Sociological Study of the Role of the Intelligentsia in
Socialism. Harcourt, Brace, Jovanovich, New York, 1979.
59
60
123

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szerkezetrl kidolgozott kritikai elmletvel. Fknt terminolgiai krdsekben voltak kisebb nzeteltrsek
kzttnk.,Hivatsos szociolgusok lvn, mi pontosan akartuk hasznlni a szociolgiai fogalmakat, klnsen
az osztly fogalmt, egy olyan filozfust s ideolgust, mint ilas, taln kevsb ktttek a terminolgiai
hagyomnyok.
Elfogadtuk ilas alapttelt, hogy a szovjet tpus trsadalmakban a sztlinizmus alatt a brokrcia uralkodik.
Nem akartuk azonban az osztly kifejezst hasznlni a brokrcia strukturlis helyzetnek lersra; gondoltuk,
ez a csoport tl archaikus, zsiai volt ahhoz, hogy rszolgljon erre a megnevezsre. Weberi s marxi
lukcsi neveltetsnk folytn az osztly fogalmt a modern nyugati trsadalmaknak akartuk fenntartani. Inkbb
uralkod brokratikus rendrl rtunk (hogy az amerikai olvaskznsg knnyebben rtse, a knyv angol
kiadsban az uralkod elit kifejezst hasznltuk), egybirnt azonban alapjban helyesnek tartottuk ilas
elemzst.
Arrl is meg voltunk gyzdve, hogy ilas elemzse alapvet tdolgozsra szorul. Knyve a sztlinista
korszakrl szl; mi viszont az llamszocializmus posztsztlinista formjrl kvntunk rni. ilasnak igaza volt:
az 1940-es vek vgn s az tvenes vek elejn a kelet-eurpai trsadalmakban a brokratikus rend uralkodott.
A desztlinizcit kveten azonban, klnsen a hatvanas vek kibontakoz reformkorszakban, kezdett
kibvlni azok kre, akik uralkod helyzetet foglaltak el az llamszocialista trsadalmakban. A hatalom
birtokosaihoz a legklnbzbb rtelmisgiek csatlakoztak, a humn szakemberektl s ideolgusoktl a
technokratkig, s beleolvadtak a brokrciba; a megfelel tudomnyos tanstvnyokkal rendelkez kpzett
emberek vltottk fel a kpzetleneket a brokratikus posztokon; szakrt technokratk egytt gyakoroltk a
hatalmat a vrs tisztsgviselkkel.
gy vltk, maga a brokrcia is vltozik. Kevsb archaikus, racionlisabb lett - intellektualizldott. Az
rtelmisgiek ugyanakkor bizonyos fokig brokratizldtak. A brokratk s az rtelmisgiek gy egytt
alkottk az j, egysges, uralmon lv osztlyt.61
Ma is sszernek rzem ezt a gondolatmenetet. A szocializmus vltozsa ebbe az irnyba haladt. A hatvanas
vek folyamn tbb kelet-eurpai orszgban, st, valsznleg az egsz szovjet blokkban az rtelmisgiek
leginkbb ntudatos rtegnek a hatalomhoz val viszonya tllpett a kacrkodson. S ez a viszony 1968 nyarn
rte el a legmeghittebb pillanatait. Az a nyr a prgai tavasz szellemben kezddtt. A mjusi napokban,
Prizsban mg a Nyugat is azt rezhette, hogy kszbn ll a szocializmus megvalsulsa. A cseh s a magyar
kommunistk az rtelmisg jelentkeny tmogatsval ksztettk el reformjaikat. Izgalom vibrlt a levegben,
s gy szinte senki sem vette szre az els stt felleget a brokrcia s a dikok, illetve rtelmisgiek
meglehetsen heves sszetkzst az v elejn Varsban.
Ma is emlkszem azokra az augusztusi beszlgetseinkre, s hogy milyen ltalnos volt a hit a rendszerben s a
vele val azonosuls. Alig nhny nappal Csehszlovkia megszllsa eltt a budai Vr egyik borozjban
meglehetsen heves vitba keveredtem Lukcs Gyrgy egyik legodaadbb tantvnyval, s kzeli bartommal,
aki a hetvenes vek elejre az ellenzk egyik vezetje lett. Meglehetsen cinikusan a kelletnl tbbet ittam
jsoltam meg, hogy az oroszoknak katonailag nyilvn be kell majd avatkozniuk Prgban; hevesen tiltakozott,
vlvn, hogy a szovjetek nem lennnek kpesek ilyesmire.
Ellenvetsei senkit ne lepjenek meg magtl Lukcstl szrmazik a hres jelsz: A legrosszabb szocializmus
is jobb a legjobb kapitalizmusnl. Felttelezem, hogy a legtbb magyar rtelmisg ezt azrt tlzsnak tartotta, s
kevesen cserltk volna el Albnirt Svdorszgot; sokan gy gondoltuk azonban, hogy Lukcs mondsa az
igazsgnak legalbb a csrjt tartalmazza.
Csehszlovkia megszllsa drmai vltozst hozott a helyzetben, noha nem egyik pillanatrl a msikra.
Vilgosan jelezte, hogy romlani kezdett a viszony a kelet-eurpai rtelmisgiek s brokratk kztt. Ugyanaz a
Lukcs-tantvny, aki augusztus 5. krl mg a Szovjetunit vdte, augusztus 22-n vagy 23-n megfogalmazott
nyilvnos tiltakozst rt al (be kell vallanom, n nem rtam al), amibl ksbb problmi szrmaztak. korn
bredt. Msok lassabban, de a kibrnduls folyamata visszafordthatatlan volt.
Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz bizonyos rtelemben tl ksn szletett. 1968 nyarn kellett volna
megrni s kzreadni, nem 1974-ben, amikor a minknl kifinomultabb politikai sztnkkel megldott
emberek mr a kelet-eurpai rtelmisg s a szovjet tpus brokrcia kztti viszony megromlst s vgt
llapthattk volna meg. Voltakppen ha Dilas-brlatunk pontos s az j osztlyrl szl knyve az 50-es
Ez sok tekintetben hasonlt Parry rveire, aki szintn kijavtja ilast: hangslyozza ugyanis, hogy a mszaki rtelmisget az j osztly
rsznek kell felfogni. Lsd Parry, Albert: The New Class Divided. Macmillan, New York, 1966.
61
124

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
vek elejt rja le, akkor a mink a hatvanas vek kzeptl azok vgig terjed idszakot. Bizonyra tvolrl
sem ez az utols sz a posztsztlinizmusrl, ahogy mi neveztk, az rett szocializmusrl.
Sokan brltak azzal bennnket, hogy az egyedi magyar tapasztalatokbl kiindulva tl knnyen kvetkeztetnk
ltalban az llamszocializmusra.62 Azt hiszem, ez a vd csak rszben igaz. Magyarorszgon valban klnsen
ersek voltak az josztly-trekvsek, tovbb tartottak, taln korbban kezddtek, s az rtelmisg szlesebb
rtegeit rintettk, mint msutt. Vajon 1974-ben Csehszlovkiban meg lehetett volna rnia felemelked
rtelmisgi osztlyrl szl knyvet? Teljessggel elkpzelhetetlen. Ebben az idszakban Magyarorszg egyike
volt a kevs orszgnak taln az egyedli , ahol az rtelmisgiek s a brokratk kztti szakads nem volt
annyira nyilvnval, nem ltszott annyira komolynak vgy orvosolhatatlannak. Mi is rtunk az uralkod rend
ellentmadsrl, de ezt tmeneti jelensgnek gondoltuk lrmnak, amely lelasstja, de nem akadlyozza
meg az osztly kialakulst.
Az j osztly kialakulsi folyamata elg korn kezddtt Magyarorszgon. Valsznleg nmileg korbban,
mint Csehszlovkiban vagy az NDK-ban, noha aligha korbban, mint a Szovjetuniban vagy
Lengyelorszgban. Az utols hruscsovi s valsznleg a legels brezsnyevi vekben, a Szovjetuniban egyfajta
enyhls uralkodott az rtelmisg s az appartus kztt. Heller gnes, egyik leghajthatatlanabb kritikusunk,
aki azt vetette szemnkre, hogy a valsgosnl racionlisabbnak tartjuk a szovjet rendszert, amelyet a
tradicionlis uralom egyik vlfajnak tekint, mg is megjegyezte, hogy Hruscsov alatt a szovjetek egy
darabig mg a szcientizmust" is a magukv tettk.63 A Szovjetuniban ugyanis a korai hatvanas vekre esik
ama prblkozsok msodik hullma, hogy a kommunizmust a tudomny s a technika segtsgvel
legitimljk.
Az els hullm a hszas vek vgn s a harmincas vek elejn zajlott, amikor Sztlinnak igencsak kapra
jttek a repls tern elrt szovjet tudomnyos s ipari sikerek. 64 A msodik hullmra a hatvanas vek elejn
kerlt sor ez a szputnyikok, a szovjet tudomny s oktats irnti bszkesg s az Egyeslt llamokban
szlelhet szputnyikpnik korszaka; s mindez arra sztnzte a szovjet kormnyt, hogy tbbet fordtson
kutatsra s felsfok oktatsra.
Az rtelmisgiek s a brokrcia kztt Magyarorszgon 1963-ban vagy 1964-ben indult meg a kzeleds.
Valsznleg a ksi hruscsovi idszak tudomnyos sikereinek s vilgos hangslyainak is rsze volt abban,
hogy a magyar rtelmisg ilyen rvid idvel 1956 vrbe fojtsa utn is (a rendszer mg 1959-ben is vgzett ki
embereket az 1956-os felkels idejn elkvetett bncselekmnyeik miatt) hajland volt enyhlst
kezdemnyezni a kderbrokrcival, s kidolgozni a bks egyttls feltteleit. Meggyzdsem, hogy a
szocializmusnak mint a tkletesen racionlis rendszernek a kpe, amely a tudomnyban s a kutatsban messze
fltte ll az anarchisztikus s csak formlisan racionlis kapitalizmusnak, az egsz keleti blokkban dnt
szerepet jtszott az rtelmisgiek megnyersben. Klnskppen gy volt ez Magyarorszgon, ahol a kialakul
j politikai rendszer, a kdrizmus tehetsgesen vegytette a ksei hruscsovizmus tudomnyos vonzerejt a
maga sajtos pragmatizmusval.65
A magyar rtelmisge tett hatsa szles kr s mly volt. Ideolgusok, filozfusok, szociolgusok s
kzgazdszok sietve csatlakoztak az j legitimcis rohamhoz, gyors temben fojtva el az 1956-os trauma
minden emlkt.66 Lukcs, a Nagy Imre-kormny tagja, noha csak egy hajszlon mlt, hogy nem brtnztk be,
meghirdette a marxizmus renesznszt. Tantvnyai, klnsen Heller gnes s Mrkus Gyrgy a ksbb
budapesti iskolnak nevezett irnyzat megalapti marxista humanizmusukkal rendkvli befolysra tettek
szert az egyetemi hallgatk krben. Nyomukban radiklisok s marxistk egsz nemzedke tnt fel, kztk a
hetvenes vek szmos ksbbi ellenzkije vagy kritikus szellem rtelmisgije: pldul Bence Gyrgy s Kis
Jnos filozfusok (a marxizmussal val szaktsuk utn Marc Rakowski lnven kzsen rtk nagy hats A
kelet-eurpai marxizmus cm mvket), a korbbi maoista, Haraszti Mikls (posztmaoista, demokratikus
Lsd pl. Fehr Ferenc Heller gnes Mrkus Gyrgy: Dictatorship over Needs. Basil Blackwell, Oxford, 1983.
Uo., 143., 155. o.
Ezt az izgalmas trtnetet lsd Bailes, E.: Technology and Society Under Lenin and Stalin: Origins of Soviet Technical Intelligentsia.
Princeton University Press, Princeton, 1979.
65
Fehr Ferenc meggyzen mutat r a Hruscsovizmus s a kdrizmus nhny rdekes hasonlsgra. Lsd Fehr Ferenc: Kdrism as
Applied Khrushchevism, in: Fehr Ferenc Miller, R. F. (szerk.): Khrushchev and the Communist World, Croom Helm, London, 1984.
Hogy miknt hatott a prgai tavasz ltrejttre a tudomny felrtkeldse, arra lsd Mlynar, Zdenek: Khrushchev's Politics as the
Forerunner of the Prague Spring, in: Fehr Miller: i.m.
66
Fehr s Heller 1956 mellett szenvedlyesen kill knyve bizonytja, hogy csak idleges elnyomsrl volt sz: valahol tudat alatt az
rtelmisg ezt tudta is, megtanultk 1956 leckjt is. Lsd Fehr Ferenc Heller gnes: Hungary, 1956 Revisited: The Message of a
Revolution Quarter of a Century After. Allen and Unwin, London, 1983.
62
63
64
125

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
ellenzki korszakban rta remek Darabbr cm knyvt), Bauer Tams, aki a hetvenes vekben valsznleg
a legradiklisabb reformkzgazdsz lett, s Juhsz Pl szociolgus.
A trsasg egy msik tagjnak, Zsille Zoltnnak nemrg megjelent nletrajzbl vilglik ki, hogy mekkora
ambcik ftttk ezeket az ifj embereket, mennyire eltklten prbltak mihamarabb a cscsra kerlni.67 Nem
mintha karrieristk lettek volna. Nem voltak azok, vagy nem jobban, mint brmely ms ifj rtelmisgi. Ezeket
a hatvanas vekben vgzett magyar rtelmisgieket etikai indtkok vezreltk plyjukon. Kldets- vagy
hivatstudatuk volt. A trsadalmat egy felvilgosult, sszer, humanista s hatrozottan szocialista jv fel
akartk vezetni. Az egyetemeken, ahov jrtak, befolysuk al vontk a KISZ-t, mert elgedetlenek voltak a rgi
grdval, amelyet egyszeren karrierista brokratknak vagy Alvin Gouldner kifejezsvel, rgi kderek 68
trsasgnak tartottk. Kzlk sokan azrt lptek be a prtba, mert meg akartk vltoztatni, magukhoz akartk
ragadni a hatalmat, s egy megreformlt prt segtsgvel akartk megvltoztatni a trsadalmat. Ezt nevezte
Gouldner a humanista rtelmisg josztly-stratgijnak, s amikor arrl beszl, hogy megprbltk elzni a
rgi kdereket, igen pontosan rja le az 1960-as vek radiklis marxistakommunista filozfus, kzgazdsz s
szociolgus rtelmisgnek trekvseit.
Noha a lengyel, csehszlovk vagy keletnmet rtelmisgi kzeget kevsb ismerem, amit tudok rla, azt
mutatja, hogy nem trt el oly gykeresen a magyarorszgi helyzettl. Lengyelorszgban is marxista renesznsz
kvetkezett be, valsznleg mg inkbb, mint Magyarorszgon. Leszek Kolakowski, Adam Schaff vagy
Zygmunt Bauman semmiben sem klnbztt Heller gnestl, Mrkus Gyrgytl vagy Hegeds Andrstl. Az
ifj lengyel radiklisok a hatvanas vekbeli szellemi arculatukat s ksbbi ellenzkiv vlsukat tekintve,
egyarnt nagyon hasonltottak a magyarokra. A legismertebb pldk termszetesen Jacek Kuron s Kard
Modzelewski. k is megprbltak egytt haladni a prttal; bellrl akartk megreformlni; a rgi kdereket
olyan emberekkel felvltani, amilyenek k voltak: igazi rtelmisgiekkel, akiknek valban kldetsk van;
csak ezt kveten vltak antikommunistkk, s utastottk el a hetvenes vekben teljesen a prtot. 69 Taln nem
tlzs azt mondani, hogy a lengyel munksok az rtelmisgiek s a prt kzeledse miatt nem rokonszenveztek
a dikok s rtelmisgiek radikalizmusval 1968 februrjban. A legtbb lengyel munks valsznleg gy
rezte, hogy ez a radikalizmus klnbz rtelmisgi csoportok bels harcait tkrzi, s ezrt nem tartozik r.
Eltr-e vajon ettl az 1963-64 krl kezddtt s a prgai tavaszban cscspontjra jutott csehszlovk
reformmozgalom? A prgai tavasz legtbb ideolgusa s rsztvevje elismeri, hogy mozgalmuk az emberarc
szocializmusrt fellrl indult.70 A harc a reformkommunizmus hvei s ellenfelei kztt folyt: rtelmisgiek
mozgalma volt. A cseh reformkommunista rtelmisgiek a Karl Kosik s msok vezette marxista renesznsz
ihletsre gy gondoltk, tvehetik a kommunista prtot, eltvolthatjk a korrupt rgi kdereket, s az immr
tbb demokrcival s humanizmussal beoltott trsadalmat a szocialista jv fel vezethetik, amelynek mintja
a marxizmusbl s (sokak szerint) a marxizmusleninizmusbl nyert tudomnyos ismeretek alapjn dolgozhat
ki. (A hatvanas vekben Lenint, a leninizmust s az lcsapatprtot mg mindig szent tehnnek tartottk a keleteurpai ideolgus rtelmisgiek konformistk s reformerek egyarnt.)
Kelet-Nmetorszgrl mg Lengyelorszgnl s Csehszlovkinl is kevesebbet tudok, de ha meg akarnm rni
1965 s 1975 kztti trtnett, kutatsaim egyik fontos csompontja lenne az rtelmisg kacrkodsa a prttal
s a brokrcival, s a keletnmet rendszer sikeres, prblkozsa, hogy ne csak a nyugati baloldali krkben,
hanem bizonyos fokig valsznleg otthon is egy dinamikus, tudomnyosan s technikailag fejlett trsadalom
kpt terjessze magrl. A keletnmet josztly-stratgia bizonyos tekintetben egszen eltr lehet magyar,
lengyel s csehszlovk prtjtl; nemcsak ksbb indult (s a magyar vltozat kivtelvel, taln tovbb tartott)
Kelet-Nmetorszgban sokkal korltozottabb volt a marxizmus renesznsza is. Nem annyira filozfiai, mint
inkbb termszettudomnyos s technikai jelleget lttt.71 Kelet-Nmetorszgnak nem volt Lukcsa,
Kolakowskija, Kosikja, de mg egy Hellerje sem.
A keletnmet reformkommunizmus jelkpe Robert Havemann termszettuds s ipari vezet, aki a hatvanas
vekbeli odaad ifjkommunista volt, s Rudolf Bahro, aki a marxista politikai gazdasgtant s a modern
vezetstudomnyt kommunista szellem versek rsval elegytette, hogy aztn a 70-es vek vgre a
legismertebb ellenzki vljk belle.72 A HavemannBahro-trtnet mutatja, hogy az josztly-stratgia KeletLsd Zsille Zoltn: Egy nhitt letrajza. Magyar Fzetek Knyvei, Prizs, 1985.
Gouldner, Alvin: The Future of the Intellectuals and the Rise of the New Class. Seabury Press, New York, 1979.
69
Lsd Kouro, J. s Modzelewski, K.: An Open Letter to the Party, International Socialism Publications, London, 1968.
70
Lsd pl. Svitak, Ivan: Comparisons, Telos, 47. sz., 1981, 110-112. o.
71
Lsd Bathrick, David: The Politics of Culture: Rudolf Bahro and the Opposition in the GDR, New German Critique, 15. sz., 1978, 23. o.
72
A keletnmet baloldali ellenzkrl, klnsen Havemannrl, Bahrrl s - a keletnmet szcientista baloldali radikalizmus dt
kivteleknt - a protestnekes Wolf Biermannrl lsd uo.
67
68
126

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Nmetorszgban is mkdtt itt a tudomnyos szocializmus s a tudomnyos-technikai forradalom ihletsre.
A magyar pragmatikusoktl eltren, akik kezdtek engedmnyeket tenni a piacnak, a keletnmet reformerek gy
prbltk orvosolni a sztlinista-voluntarista gazdasgpolitika hatstalansgt, hogy tudomnyosabb,
sszerbb tettk a tervezst, s a valban sszer redisztribci fel haladtak. 73
Bahro knyve, A kelet-eurpai alternatva az josztly-stratgia szcientista vltozatnak, jobban mondva e
koncepci sszeomlsnak rdekes kifejezdse. Benne annak az rtelmisginek a csaldsa fogalmazdik meg,
aki egy ideig hitt a szocializmus szcientista megreformlsnak lehetsgben, s aki most felismeri, hogy a
kelet-eurpai brokrcival szemben vgl is valsznleg nem lehet egy ilyen reformot megvalstani. Pran
hevesen reagltunk arra, amit burkolt leninizmusnak vagy rtelmisgi avantgardizmusnak rzkeltnk Bahrnl.
gy vltk, hogy amit nyjt, az jabb vltozata az rtelmisget mint ltalnos osztlyt ler elmletnek, s
felttelezi, hogy a szocializmus csak akkor lehetsges, ha mindenki rtelmisgiv vlik. 74 Bahro knyvbl azt
az elgedetlensget olvastuk ki, amelyet a technokrata szellem keletnmet gazdasgi vezetk reznek mind a
hozz nem rt rgi kderekkel, mind a lusta s nem tl gyes munksokkal szemben.
Bahro A kelet-eurpai alternatva cm knyve bizonyos szempontbl ppgy az rett szocializmusban
hatalomra kerl j rtelmisgi osztlyrl szl, mint ami Az rtelmisgi tja az osztlyhatalomhoz cm
knyvnk. Mg azonban mi ironikusan s alapjban kritikusan szemlltk ezt a vllalkozst, addig Bahro
nosztalgival s tmogatlag. Szerintnk a 70-es vek elejre Kelet-Eurpa tlontl gyorsan kzeledik az
rtelmisgisg osztlyhatalmhoz; Bahro szerint viszont az rtelmisg befolysa a kelletnl lassabban
nvekszik, nem vltjk fel elg gyorsan a rgi kdereket. Bahro knyvbl, letplyjbl s eszminek keletnmetorszgi npszersgbl tlve, a keletnmet csoda taln nem egyszeren exportra kszlt termk. A
keletnmet technokrata rtelmisg jelents rsze felteheten gyorsan elfelejtette a berlini fal okozta
megalztatst. A tudomnyos-technikai forradalom szellemtl fellelkeslve (bizonyos szempontbl mg KeletNmetorszg tudomnyosan kidolgozott" sportteljestmnyei is jelkpezhetik) a hatvanas vek vgre nyilvn
egy technokrata josztly-stratgia mgtt sorakozott fel.
Slyos tveds lenne azonban tlhangslyozni a keletnmet tapasztalatok egyedisgt, s a szcientista
keletnmet stratgit mereven szembelltani Kelek-Eurpa ms rszein rvnyesl filozfiai koncepcikkal.
Elszr is, a brokrcia s az rtelmisg kzeledsre az sztnzs valsznleg a Szovjetunibl eredt abbl,
hogy a hruscsovi korszak elvetette a gazdasgi tervezsben megnyilvnul sztlinista voluntarizmust, s a
szputnyik rvn meglehets erklcsi flnyrzse tmadt. Mg a sztlinizmus voluntarista volt, addig a
Hruscsov nevvel fmjelzett korszak tudomnyosnak nevezhet. A hruscsovi ideolgia szerint a kapitalizmus
anarchisztikus, a szocializmus viszont a tudomnyos tervezst jelenti. Mg a brezsnyevi korszak els veiben
sem trnek el ettl. A 60-as vek kzepn mg mindig lehetsgesnek, ha nem is kszbnllnak ltszott az
alapvet gazdasgi reform a Szovjetuniban.
gy ltszott, a Magyar Mdra piacorientlt reformer nem a rgi kderekkel, hanem a gazdasgi racionalitst
eltrbe llt matematikai kzgazdszokkal szemben veszt teret. A tudomnyos tervezk hatrozottan
elutastottk azt a gondolatot, hogy a gazdasgi racionalits azt kvnja a tervezktl, hogy vonuljanak ki a
gazdasgbl, s engedjk szabadjra az anarchia erit; gy gondoltk, a legjabb tudomnyos eljrsokkal,
szmtgpekkel s matematikai modellekkel felfegyverkezve minden piacnl hatsosabban kpesek
cskkenteni a pazarlst, a kltsgeket, s fokozni a gazdasgi nvekedst. A hatvanas vek legnagyobb rszben
mg a Szovjetuniban is a tudomnyos tervezs s a tudomnyos-technikai forradalom gondolata llt az
eltrben. Elkerlhetetlennek ltszott, hogy a rgi brokratkat technikailag rendkvl hozzrt
szakemberekkel vltsk fel. Hiszen magnak Brezsnyevnek is mrnki diplomja volt, s a hatalomra kerlst
kvet els vekben gyors volt a kpzett mrnkk beramlsa brokratikus hatalmi pozcikba.75
A tudomnyos-technikai forradalom szelleme nem korltozdott Kelet-Nmetorszgra s a Szovjetunira;
fontos szerepet vitt az egsz trsgben. Legbefolysosabb ideolgiai tzisei a cseh reformkommunista, Radovan
Richta tollbl szrmaznak (noha Richta srgsen elrulta reformkommunizmust, s csatlakozott az uralmon
lv brokrata rendhez, amikor az 1968 augusztusa utn visszaszerezte hatalmt). Richta Vlaszton a
civilizci cm knyve, a tudomnyos-technikai forradalom erteljes apolgija, felhvs egy olyan j
Msutt rszletesebben rtam a szovjet tpus parancsgazdasgra adott magyar piaci s keletnmet - teht szovjet - tudomnyos vlasz
klnbsgrl. Lsd Manchin Rbert - Szelnyi Ivn: Eastern Europe in the Crisis of Transition, in: Mistal, B. (szerk.): Polish Solidarity
and Beyond. Transaction, New Brunswick, 1985.
74
Lsd Arato, Andrew s Vajda Mihly: The Limits of the Leninist Opposition: Reply to David Bathrick, New German Critique, 19. sz.,
1980, 167-175. o.; Szelnyi Ivn: Whose Alternative?, uott., 20. sz., 1980, 117-134; s Bathrick, David: Rudolf Bahro's Neo-Leninism
in Context: Reply to Andrew Arato and Mihly Vajda, uott., 21. sz, 1980, 147-153. o.
75
Lsd errl Bailes: i.m.
73
127

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
vilgrendre, amelyben moh tksek vagy hozz nem rt brokratk nem akadlyozhatjk meg a hozzrt s
nzetlen szakembereket abban, hogy tegyk a dolgukat, s irnytsk a trsadalmat; a m 1968 krl a keleteurpai j osztly tagjainak valsgos biblija volt. Hamarosan tbb nyelvre lefordtottk, s pldul Budapesten
bestsellerr vlt.
Emlkszem, mennyire befolysos volt ezekben az vekben budapesti rtelmisgi krkben a szakemberek
uralmnak eszmje nemcsak a humn rtelmisg kreiben, hanem rtheten, mg inkbb a mszaki
rtelmisgiekben. Azt tapasztaltam, hogy a mszaki rtelmisgiek, pldul a fiatal mrnkk ltalban az ifj
radiklis filozfusoknl s szociolgusoknl kevsb ragaszkodtak a marxizmushoz s az ideolgihoz. Nem
nagyon neveztk magukat kommunistnak vagy marxistnak, s rendszerint mindaddig megprbltak kvl
maradni a prton, amg ez nem veszlyeztette karrierjket. Mg brltk is a szocializmust, m emlkezetem
szerint a legjellemzbb brlat gy hangzott: A szocializmus csodlatos rendszer. Az egyetlen problma a
kontraszelekci. Ha a megfelel emberek lnnek a megfelel helyeken, a vilg legjobb rendszere lenne. A
kontraszelekci gondolata uralkod tma volt. Amikor Konrddal Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm
knyvnket rtuk, azt gondoltuk, ez csak annyit jelent, hogy a rendszer j lenne, ha az rtelmisgiek volna a
hatalom, s nincsen abban semmi rossz, ha az rtelmisg van hatalmon a szocializmussal csak az a baj, hogy a
hatalom nem az rtelmisg.
A kivteles magyar helyzetre visszatrve: e rsz bevezet fejtegetseiben kiss tlhangslyoztam az
ideolgusok, filozfusok s humanistk szerept a brokrcia s az rtelmisgiek kztti kzeledsben, amely
Magyarorszgon a 60-as vek kzepn s vgn kvetkezett be. Mivel kzelrl ismerem ezt a csoportot
magam is kzjk tartozom , knnyebben tudom ismertetni a trtnetet, ha velk kezdem. Nagy hiba volna
azonban azt hinni, hogy mindaz, ami Magyarorszgon trtnt, a rendszer jbli legitimizlsa volt, s az
rtelmisgieknek, klnskppen az ideolgusoknak nmileg kedvezbb politikai vlemnye alakult ki a
kommunizmusrl, mint korbban vagy akr ma.
Amikor az rtelmisg a marxizmussal mint tudomnyos ideolgival s a tudomnyos-technikai forradalommal
legitimlta a posztsztlinista rendszert, ezzel egy idben a hatalom s a dntshozs kzpontjai fel tartott.
Rszben a rgi kderek hvsnak tett eleget, akik hirtelen elvesztettk nbizalmukat; rszben a kderelit
ellenllsval szemben ragadta maghoz a hatalmat. Kzeleds s enyhls volt ez, egyttal azonban harc is.
Magyarorszgon (s felttelezem, hogy Csehszlovkiban s Lengyelorszgban is) klnsen a hatvanas vek
kzepnek s vgnek reformmozgalmban les harc dlt. A reformbizottsgok az alapoktl kezdtk
jraformlni az orszgot. Nemcsak a szken vett gazdasggal foglalkoztak (noha fknt az gynevezett
gazdasgi mechanizmus reformja, az rrendszertl az iparirnyts jellegig int figyelmk kzppontjban); a
szakrti csoportok tformltk a szocilpolitikt, a lakselosztst, az iskolarendszert s a terleti rendszert is.
ptszekbl, kzgazdszokbl, szociolgusokbl, st filozfusokbl ll csoportoknak kellett eldntenik,
melyik vidki vros nvekedjk, s melyiknek kell eltnnie a trkprl, mert tl kicsi, elszigetelt stb.
Egy tudomnyosan tervezett trsadalom lma lebegett elttk s mi gy reztk, ezrt menetelnek az
rtelmisgiek a hatalom fel. Ezeknek az rtelmisgieknek, szakrtknek mg nem volt hatalmuk, de
bizonyosan mr zlelgettk, s trekedtek r. A humn rtelmisg sszeolvadt a mszaki rtelmisggel; Gouldner
ezt a magasan kpzettek osztlly alakulsnak jegyeknt rtkelte. Az sszevegyls azonban nem volt teljesen
harmonikus. A humn rtelmisg idrl idre megijedt, megrmlt a mszaki rtelmisg gyors elrehaladstl,
s vni kezdett a tlzott optimalizlstl, kevesellte a humanizcit, vott a trsadalomirnytstl s a
pozitivizmustl, s kevesellte az egysges filozfiai rendszeren alapul rtkek kztti tudatos vlasztst.76
Remek trtnetet lehetne rnia humn rtelmisg reformszrnynak meglehetsen tudathasadsos magatartsrl
technokrata szvetsgeseivel szemben. Ezek azonban, legalbbis 1968-ig, csaldi vitk maradtak.
Az vtized vge fel azonban az rtelmisghez tartoz ideolgusok, filozfusok s szociolgusok perifris,
marginlis tnyezt alkottak az rtelmisgi osztly kialakulsban. Mg Magyarorszgon is a technokrcia llt a
folyamat kzppontjban, s a f frontvonala technokratk s a rgi brokratk kztt hzdott.
Ez a hatalmi harc szles keretek kztt folyt, s szinte az let valamennyi terlett rintette. E harc egyik sznes
s rdekes mozzanatrl szmolt be Juhsz Pl abban a szellemes cikkben, amely az agrrmrnkk
felemelkedst trgyalja a magyar termelszvetkezetekben.77 A mezgazdasg kollektivizlsa
Magyarorszgon viszonylag ksn, 1960-ban kvetkezett be. A magyar rendszer, nmileg 1956 tanulsgai
Lsd pldul Hegeds Andrs ekkortjt rdott szmos nagy figyelmet keltett cikkt. Pldul: Optimalizci s humanizci... Valsg,
1965; vagy Hegeds Andrs - Mrkus Mria: The Role of Values in the Long Range Planning of Distribution and Consumption,
Sociological Review Monograph, 17. sz., 1972, 39-58. o.
77
Juhsz Pl: Az agrrrtelmisg szerepe s a mezgazdasgi szvetkezetek, Medvetnc, 1982, 4. sz. - 1983. 1. sz., 191-213. old.
76
128

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
nyomn, vatosan cselekedett, s igyekezett elkerlni, hogy a parasztok ugyangy szembeforduljanak vele, mint
az 1950-es vekben, vagy mint Oroszorszgban a harmincas vek elejn.
A rendszer egyik fontos engedmnye az volt, hogy tolerancit tanstott a kzp-, st a nagyparasztokkal, az
gynevezett kulkokkal szemben. Egyltaln nem ldztek ket, st a szvetkezetek szervezi megprbltk a
kollektivizls gynek megnyerni ezeket a legmegbecsltebb gazdlkodkat. A szervezknek az ellen sem volt
kifogsuk, ha az jonnan alakult szvetkezetek elnkv vlasztottk ket. A hatvanas vek kzepre sok
magyar szvetkezet egy klns j kderelit irnytsa alatt llt korbban sikeres gazdlkodkbl lettek
vezet brokratk. Alapveten az irnytsuk alatt llt a magyar mezgazdasg.
Ekzben az agrregyetemek nagy erfesztseket tettek, hogy az agrrmrnkket felvrtezzk a szocialista
nagybirtokok irnytshoz szksges tudomnyos ismeretekkel. Ezek a mrnkk 1985 utn kezdtek
kiramlani az egyetemekrl, a Vlaszton a civilizci szellemben kpeztk ket, felszereltk ket technikai
ismeretekkel, kldetstudatot oltottak beljk: nekik kellett bebizonytaniuk a nagy iparostott szocialista
agrrvllalatok flnyt a tks zemekkel szemben. Nem trdtek tl sokat a szvetkezetekben tallt
parasztelnkkkel. gy vltk, ezek a vezetk alapjban hozz nem rtk, csak azt tudjk, hogyan kell
irnytani egy tzhektros gazdasgot, de azt mr nem, mi a teend egy tezer hektros birtokkal. Juhsz szerint
a hatvanas vek vgre valsgos osztlyharc trt ki a szvetkezetekben a mi terminolginkban ez
termszetesen csak osztlyon belli harc. Az ifj agrrmrnkk nagy erfesztseket tettek annak rdekben,
hogy a rgi parasztkder elnkket eltvoltsk hivatalukbl. Korbbi egyetemi trsaik segtsgvel, akik
idkzben a megyei mezgazdasgi osztlyokon helyezkedtek el, a hetvenes vekre ezek a mrnkk szinte az
egsz mezgazdasgot ellenriztk. Szmos hasonl esetrl szmolhatnnk be, kztk a prtappartus bizonyos
szintjein bekvetkezett szemlyi vltozsokrl.
Ezek az esemnyek adtk knyvnk trtnelmi httert. A munka s a hatalom vilgval sszefgg
tapasztalataink a szocializmusrl fknt a hatvanas vekbl szrmaznak. 1960-ban vgeztem el az egyetemet, s
els llsomba ugyanebben az vben ltem. 1963-ban vettek fel a Magyar Tudomnyos Akadmia Szociolgiai
Kutatintzetbe. A legkivlbb humn reformrtelmisgiekkel dolgoztam egytt, s mindent elolvastam, amit
rtak. Vrostervez intzetek szmra vgeztnk kutatsokat, tervezkbl, ptszekbl s kzgazdszokbl ll
reformbizottsgokat szolgltunk ki. A Prtfiskoln s az MSZMP KB Trsadalomtudomnyi Intzetben olyan
fiatal diplomsokat tantottam, akik vagy bellrl akartk megreformlni a prtot, vagy a prtba lpve akartak
karriert csinlni (gyakran csak utlag lehet megtlni, ki volt a karrierista, s ki rezte gy, hogy kldetse van);
tantottam brokratkat is, akik gy akartak versengeni a lelkes ifj diplomsokkal, hogy magukba szvtak egy
kis tudomnyt. Prgba, Brnba, Pozsonyba, Varsba, Krakkba, Berlinbe, Drezdba, Moszkvba s
Leningrdba tettem utazsokat (vente tbbszr indultam tnak a testvrorszgokba lpstarts vgett), s
mindentt ugyanabba a krbe kerltem, gyakorlatilag ugyanazokkal az emberekkel tallkoztam. Konrddal
egytt megprbltunk ltalnos kvetkeztetseket levonni az empirikus anyagbl s a munksok, parasztok,
rtelmisgiek s kderek krben tapasztalhat egyenltlensgekre vonatkoz vizsglati adatainkbl.
Lehet, hogy kiss tlltalnostottuk tapasztalatainkat, lehet, hogy elvigyzatlanul vettettk ki ket jvbeli
irnyzatokra. De tz v utn is bizonyos vagyok benne, hogy tkletesen jogos volt kvetkeztetsnk: a hatvanas
vek folyamn, s nemcsak Magyarorszgon, hanem tbb kelet-eurpai orszgban az rtelmisgiek az
osztlyhatalom fel tartottak. Ahogy a szovjet tpus trsadalmak a Sztlin utni' korszakban j
nazonossgukat kerestk, s a rgi kderek mr nem tartottk olyan szilrdan a kezkben a hatalmat, azt
fontolgattk, hogy hatalmukat azokkal az rtelmisgiekkel osztjk meg, akiket lzba hozott a tudomnyos
tervezs, a tudomnyos-technikai forradalom s a marxizmus mint tudomny gondolata. Az rtelmisgiek
kszek voltak erre a trsulsra, kszek voltak r, hogy a trsadalmat egy olyan szocialista jv fel vezessk,
amelynek mintja az teleologikus monopliumuk volt.
El kell azonban ismernem, hogy az j osztly az elmlt vtizedben a trsg minden orszgban jelents
veresgeket szenvedett. 1986-ban a kelet-eurpai rtelmisgiek tvolabb vannak az uralmon lv osztly
helyzettl, mint voltak 1965-ben vagy 1975-ben. Az rtelmisg nem olvadt ssze a brokrcival. ilas
elmletnek mg 1986-ban is bven van mondanivalja a kelet-eurpai trsadalomszerkezet elemzi szmra.
5.2. 2. Mirt nem vlt be az josztly-stratgia?

A kelet-eurpai trsadalomszerkezet jvbeli fejldst rtkelve kt jelentsebb hibt vtettnk. Noha
szrevettk, hogy sztlinista brokrcia rosszul rzi magt annak lttn, hogy az rtelmisgiek egyre inkbb
uralmi helyzetbe kerlnek, s noha gondosan elemeztk is ellentmadsait, gy vltk, a brokratikus rend
elg okos lesz ahhoz, hogy feladja hegemnijt, s kiegyezzen a technokrcival; egy ilyen kiegyezs taln
129

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
megmenthetn az llamszocializmust s a brokrcit is. Tvedtnk. A brokrcia konokabbnak, a hatalom
megosztsra s a kompromisszumra kevsb hajlandnak bizonyult, mint jsoltuk.
Az llamszocializmus trsadalomszerkezete tovbb olyan jelentsen megvltozott, amit mg 1975-ben is
elkpzelhetetlennek gondoltunk volna. 1975, s klnsen 1978-79 ta a magyar rendszer a mezgazdasgban
s az iparban egyarnt fontos engedmnyeket tett a kis magnkezdemnyezseknek. Ennek kvetkeztben a
trsadalom rtegzdse a nyolcvanas vek kzepn alapveten megvltozni ltszik. Mg nhny vvel ezeltt is
a magyar trsadalom rtegzdst meglehetsen pontosan lehetett olyan hierarchiaknt lerni, amelyben a
hatalom s a kivltsgok megoszlsa egyarnt a brokratikus-redisztributv rendben elfoglalt pozci fggvnye.
Ezt a mg mindig uralkod brokratikus-redisztributv hierarchit ma egy msik hierarchia egszti ki,
amelynek egyenltlensgeit az rszablyoz piac alaktja ki. Kialakulban van, s egyre fontosabb vlik egy
msik elit, a piaci kivltsgokkal rendelkezk csoportja.78 Kelet-Eurpban (kivve a bonyolult jugoszlv
esetet) valsznleg Magyarorszg az egyetlen orszg, ahol ez bekvetkezett (noha ugyanezen a plyn haladhat
Lengyelorszg, s ltalnosabb szempontbl egszen biztosan erre halad Kna is). A magyar esetet mgis
rdemes alaposan szemgyre vennnk, mert mintul szolglhat ms orszgok szmra.
5.3. 3. A brokrcia konoksga

Az josztly-stratgia els pusztt veresge 1968-ban kvetkezett be Varsban, majd Csehszlovkiban.
Mindkt esetben a brokratikus rend vgott vissza, gy tudatva az rtelmisggel, hogy nem hajland feladni
hegemnijt. Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm munknkon dolgozva gy vltk, csak a
konzervativizmus viszonylag rvid tv politikai ciklusval van dolgunk. Csak t-hat v telt el Csehszlovkia
megszllsa ta, s azt gondoltuk, hogy a cseh brokrcia s rtelmisg vgl is bkt kt, hiszen
Magyarorszgnak is idre volt szksge ahhoz, hogy elfelejtse 1956-ot. Az esemnyek bebizonytottk, hogy
tvedtnk. Majdnem hsz v telt el azta, s Csehszlovkia egy j brokratikus jgkorszakba dermedve tengdik,
abban a szrkesgben, amelyet egyesek neosztlinizmusnak neveznek.79
1968 mrciusban Lengyelorszgban is nagy vrvesztesget szenvedett az j osztly. A lengyel brokratk cseh
kollgiknl szilrdabban ltek a hatalomban, megmentskhz nem volt szksg szovjet tankokra. A
munksosztlyt semlegestettk, st nmi jelkpes munkstmogatst is szereztek rtelmisg- s zsidellenes
lpseikhez. Ezrvel ztk ki Lengyelorszgbl ppen azokat az rtelmisgieket, akikben megvoltak azok a
kpessgek s a szocializmus gye irnti elktelezettsg, melyek segtsgvel alapveten racionalizlhat lett
volna a gazdasgi s a politikai rendszer. A veresg, amelyet ezekben a hnapokban az j osztlyhoz tartoz
rtelmisg Lengyelorszgban a rgi kderektl elszenvedett, majdnem vgzetesnek bizonyult; tl sok olyan
rtelmisgi knyszerlt szmzetsbe, aki az j osztly magvt alkothatta volna. A tbbieket (fknt az
orszgban maradt nem zsidkat) szintn semlegestettk, s noha k Gomulka buksa urn hajlandk voltak mg
egy lehetsget adni a brokratikus rendnek mint ltni fogjuk , tl gyengnek s ttovnak bizonyultak
ahhoz, hogy osztozzanak velk a hegemnin. A hetvenes vek folyamn a gazdasgi s politikai reformok
tern a kezdemnyezs az rtelmisgtl a munksokhoz kerlt t.
A reformrtelmisg s a brokratikus rend kztti szembenlls mg teljesebb volt, mint Csehszlovkiban,
ahol valsznleg a brokrcia gyengesge s slyos bels megosztottsg miatt a kderelitbl sokan htlennek
bizonyultak, s hajlandk voltak egyttmkdni az rtelmisggel. Csehszlovkia megszllsban persze a
szovjet birodalom rdekei jtszottk a dnt szerepet. A megszllsra vonatkoz dntst nem az ostrom al vett
cseh vezet kderek hoztk, hanem a szovjet brokrcia, amelyet elssorban birodalmi megfontolsok
vezreltek, s a Szovjetunin belli reformszellem technokratkkal foly bels harcok. Semmilyen
krlmnyek kztt sem fogadom el azt a szovjet lltst, hogy csehszlovk elvtrsaik hvtk be ket, hogy
megmentsk az orszgot az ellenforradalomtl. De mint a ksbbi esemnyek bebizonytottk, a korbbi
kderelit j nhny tagja megknnyebblten ltta, hogy Csehszlovkia jbl visszazkkent a rgi kerkvgsba,
s visszatrt ahhoz a megszokott hatalmi struktrhoz, amelyben hegemn szerepet jtszott. A lnyeget abban
ltom, hogy ez a meglehetsen gyenge, bellrl megosztott s valsznleg nem is tl nagy ltszm cseh
kderelit alaposabban megtrte az rtelmisgieket, mint amennyire ez Gomulknak sikerlt. 1968 ta a cseh
rtelmisg szilrdan kls vagy bels szmzetsben van. Valsznleg gy dnttt, hogy a prgai tavasz lmai
illzik voltak, amelyeket nem lehet, nem rdemes kvetni. A hetvenes vekben s a nyolcvanas vek elejn a
A rtegzds ketts rendszerre vonatkoz elgondolst rszletesebben fejtettem ki Manchin Rberttel kzsen rt tanulmnyomban:
Szocilpolitika az llamszocializmusban, in: llam, politika..., 202-257. Lsd mg Kolosi Tams nmileg hasonl elemzst: A
strukturlis viszonyok krvonalai, Valsg, 11. sz., 1982, 1-17. o.
79
Victor Zaslavsky elssorban a Hruscsov utni Szovjetunira alkalmazza ezt a kifejezst, de elemzse nhny kelet-eurpai orszgra,
klnsen Csehszlovkira is rvnyes. Lsd. Zaslavsky, Victor: The Neo-Stalinist State: Class Ethnicity and Consensus in Soviet Society.
M. E. Sharpe, White Plains, N. Y., 1982
78
130

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
cseh brokrcia nem volt hajland megosztani hatalmt az rtelmisggel, s ez az rtelmisgnek sem volt
rdeke. Az josztly-stratgit felfggesztettk, vagy taln vgleg fel is hagytak vele, s ez az orszgot a
neosztlinizmusba, gazdasgi stagnlsba s politikai totalitarizmusba dermesztette.
Tbb idre volt szksg ahhoz, hogy kiderljn: a lengyel brokratk vgl is ppoly konokak, mint cseh
kollgik. A hetvenes vek izgalmas idszakot jelltek Lengyelorszgban. Gierek hatalomra kerlse utn gy
ltszott, hogy a kt vvel korbban megszakadt reformmozgalom tovbb folytatdhat. Az vtized els felben a
lengyel gazdasg meglehetsen dinamikus volt. Vgl azonban az elmlt tizent v a lengyel brokrcia
konoksgt is megmutatta. A lengyel kderelit kvetkezetesen szabotlta a gazdasgi reformterveket, s sikerlt
elidegentenie, 1980-81-re valsznleg visszavonhatatlanul, azokat a nem zsid rtelmisgieket, akik hajlandk
voltak rszt venni Gierek msodik lengyel iparostsi tervben. 80 Megdbbent, milyen keveset tanult ez a
kderelit az orszg gazdasgi s legitimcis vlsgaibl. Jaruzelski tbornok igazn nem ltszik radiklis
reformernek, de 1981-ben s a szksgllapot befejezdse ta az appartus s a politikai rendrsg
megakadlyozta mg az ertlen prblkozsait is, hogy nmileg tbb technokrata sszersget vigyen be a
rendszerbe. Szinte azt a krdst kell mr fltenni, hogy ki ellen volt szksge Jaruzelskinek a szksgllapotra:
prtappartusa vagy a Szolidarits ellen. Ha az volt a szndka, hogy a prtban lv konzervatv szrnyat
fkezze meg, ebben ppoly sikertelennek bizonyult, mint a trsadalom engedelmessgre knyszertsben.
A szksgllapotrl nemrg adott elemzsben Adam Schaff, a 60-as vek kisszm megmaradt
reformrtelmisgieinek egyike s a kdri megolds csodlja, Jaruzelskinek centrista szerepet tulajdont, s gy
ltja, hogy a prt konzervatv szrnya s a Szolidarits radiklisai ellen egyarnt harcolni akart.81 Abbl, hogy
Schaff knyrtelenl brlja a lengyel prtappartust, ezzel szemben pozitvabban rtkeli a hadsereg lehetsges
szerept, kvetkezik, hogy Jaruzelski azzal kvette el a legnagyobb hibt, hogy a szksgllapot kihirdetse
utn nem oszlatta fel a prtot, miknt Kdr 1956. november 4-n, Magyarorszg msodik szovjet megszllsa
utn. Kdr ily mdon meg tudott szabadulni a prton belli sztlinista ellenzktl (kell idben a politikai
rendrsgen belli ellenzkt is sztzzta). Jaruzelski azrt nem volt kpes kitrni abbl a politikai zskutcbl,
amelybe brokrcija knyszertette Lengyelorszgot, mert nem volt elg ers vagy eltklt ahhoz, hogy
megtiszttsa a kderelitet s a titkosrendri appartust.82
Amikor 1982 nyarn, htves szmzetsfle utn elszr Magyarorszgra jhettem, meglepve tapasztaltam,
mennyire a lengyel vonalon fejldik a magyar rtelmisg. A magyar kderelit a hetvenes vekben ktsgkvl
Kelet-Eurpa legrugalmasabb, legnyitottabb szellem, reformokra hajl s kompromisszumra hajland
brokrcija volt. Sok magyar rtelmisgit mgis egyre trelmetlenebb tett, untatott s zavart az appartus egy
lps elre, kt lps htra taktikja. A reformrtelmisg kifejezs, amely 1975-ben pozitv cmke volt, ksbb
ironikus, kritikus felhangot kapott. A kvetkez hrom vben tbbszr elltogattam Budapestre, s rzkeltem,
hogy terjed a kibrndultsg, s fokozdik a ktely a rendszer megreformlhatsgban.
A fokozatos kibrnduls egyik oka az lehetett, hogy a magyar kderelit, ltalnos rugalmassga ellenre,
szintn eltorlaszolta azt, amit az rtelmisg osztlyhatalomhoz vezet tjnak" vltnk. Az gynevezett j
Lsd pl. Hare, P. G. s Wanless, P. T.: Polish and Hungarian Economic Reforms: A Comparison, Soviet Studies, 1981. oktber, 491517. old.
81
Az 1981 kzepn rt knyvben Schaff centrista szerepet sznt a hadseregnek, s a kisebbik rossznak nevezte a rendkvli llapotot (mg
annak tnyleges bevezetse eltt). Lsd Schaff, Adam: Die kommunistische Bewegung am Scheideweg. Europa Verlag, Bcs, 1982. 221.
old.
82
Lsd Adam Schaffnak a szksgllapotot vd cikkeit annak tnyleges bevezetse utn: Kryzys marksizmu czy marksistow? Ti i Teraz,
1983, mrcius 16. s Czy kryzys marksizmu? uott., augusztus 10. Nekem elgg tetszik Schaff elemzse (nem annyira a szksgllapot
vdelmezse miatt, mint inkbb azrt, mert Jaruzelskit centrista politikusnak tartja). gy gondolom, jobb azoknl, akik a hatalom
differencilatlan kifejezst hasznljk az appartus tagjaira, akik szemben llnak a trsadalommal. Popieluszko atya gyilkosainak pere
megmutatta, mennyire mlyen megosztott a prt s a kormnyzat, s mekkora ellenttek feszlnek Jaruzelski, technokrata belltottsg,
reformszellem tmogati, a hadsereg s a felvilgosult rtelmisgiek, illetve a prthjk s a titkosrendrsg tisztjei kztt. Lehet, hogy
Jaruzelski volt az josztly-stratgia utols remnysge Lengyelorszgban; esetleg azt remlte, hogy technikailag kpzett katonatisztjeivel
hatkonyabb teheti az appartust, s cskkentheti a prt szerept azltal, hogy hadseregtbornokot nevez ki a rendrsg lre, kiknyszerti a
titkosrendrsg engedelmessgt, s jra lehetv teszi a gazdasgi s politikai viszonyok sszerbb vlst, ami kell idben jbl
vonzert gyakorolhatott volna az rtelmisgre. Mindeddig ez lthatan nem vlt be. A rgi brokratk elg gyesek voltak ahhoz, vagy elg
ers tmogatik voltak a Szovjetuniban, hogy lelltsanak brmilyen josztly-reformot. Nagy krds azonban, hogy vajon egy Jaruzelski
vezette josztly-stratgia brmilyen vonzert gyakorolhatott volna-e a lengyel rtelmisgre. Ezt az rtelmisget 1968-ban semlegestettk, s
a szksgllapot idejre mr keseren kibrndultt vlt; legtbbje taln gy dnttt, nem akarja, hogy brmi kze is legyen az
appartushoz, a kommunizmushoz, a marxizmushoz vagy brmihez, ami 1945 ta Kelet-Eurpban trtnt. Indokolt gy vlni, hogy
manapsg a legtbb lengyel rtelmisgi jra felfedezi a katolicizmust, lengyel hazafinak tartja magt, s sokkal, de sokkal szvesebben lenne
hatalom nlkli, de jl fizetett szakember egy kapitalista Lengyelorszgban, mintsem hogy tovbb kelljen folytatnia ezt a sok csaldssal
jr harcot az llamszocializmuson belli hatalomrt. Ha Jaruzelski Schaffra hallgatott volna, s feloszlatta volna a kommunista prtot,
tulajdonkppen ki lpett volna be az j prtba? Jaruzelski s Adam Schaff? Mg ha ltrejhetne is az j osztly, lennnek-e a mai
Lengyelorszgban potencilis tagjai?
80
131

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
gazdasgi mechanizmus 1968-as bevezetse utn az appartus egyes tagjai, vezet szakszervezeti brokratk s
a Biszku Bla (aki akkoriban Kdr Jnos rksnek szmtott) vezetse alatt ll ers prton belli csoport,
valsznleg a politikai rendrsg tisztikarnak rokonszenvtl ksrve szinte azonnal tmadst indtott a reform
ellen, mert az lltlag kirustja a szocializmus eredmnyeit, s a liberlis rtelmisg ellen is, mert az meg nem
tartja be a prtfegyelmet. Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm knyvnkben ezt nevezzk az uralmon
lv rend ellentmadsnak; felteheten ez volt az oka lebuksunknak, bebrtnzsnknek s
szmzetsnknek is. Ezek a prtban, a szakszervezetben s a rendrsgben lv konzervatvok azzal prbltak
tmegtmogatst szerezni maguknak, hogy a proletaritus nevben tmadtk a reformot s a reformrtelmisg
radiklisabb rszt. Ouvrierista demaggival azt lltottk, hogy a reform nyomn fokozdnak az
egyenltlensgek az rtelmisgiek s a munksok, valamint a munksok s a parasztok kztt. gy tettek,
mintha nem tulajdon politikai hegemnijukat, hanem a munksosztlyt vdelmeznk a reformmal s
reformrtelmisggel szemben.
A konzervatv ellenzk 1972-75-ben jelents befolysra tett szert. Sikerlt visszjra fordtaniuk nhny
reformintzkedst; klnsen a mezgazdasgi mellkzemek nllsgt kurttottk meg. Tbb intzkedst
foganatostottak a reformrtelmisg radiklisabb szrnya ellen is. 1975 s 1977 kztt azonban a konzervatv
ellenzk slyos veresgeket szenvedett el. A parasztsg azonnal reaglt piaci szabadsgnak megnyirblsra;
hirtelen romlott a vrosi piacokon az lelmiszer-ellts. A prtvezetsen belli liberlisok ezt felhasznlva hozz
nem rtssel vdoltk az ouvrieristkat, s miutn kiderlt, hogy Biszku Moszkvban Kdr ellen szervezkedett,
t s legszorosabb szvetsgeseit minden politikailag fontos pozcibl eltvoltottk.
A konzervatv ellenzk veresge azonnal megnyitotta az utat a msodik reformhullm eltt. 1978-79 utn a
gazdasg visszallt a reform plyjn, a reformrtelmisg pedig visszalt a rajzasztalhoz, hogy elksztse a
msodik reformot. Ezek a reformok a terv szerint az elsnl radiklisabbak lettek volna, s rintettk volna a
politikai hatalmat is.
rtelmisgi bartaim kibrndultsga abbl eredt, hogy csaldottan tapasztaltk: a msodik reformmozgalom
vget rt, vagy legalbbis gy ltszott, hogy megoldhatatlan patthelyzetbe kerlt. 1982-83-ra a konzervatv
ellenzk kiss visszanyerte erejt, s jbl elkezdte tmadni a reformereket. Szeg Andrea, aki az ouvrieristk f
ideolgusv vlt, mr-mr azzal vdolja a reformereket: az j osztly platformjn cselekszenek. 83 Olyan
politikai stratgit hirdetett, amelyben a kderrtelmisg szvetkezik a munksosztllyal az nz technokrata
rtelmisgi rteg ellen. A technokratk azzal, hogy fel akarjk szmolni az erforrskorltos gazdasgot, nem
oldank meg a szocializmus slyos gazdasgi problmit, viszont kirustank szocilis eredmnyeit. 84 Nem
egszen vilgos, hogy kit vesz clba Szeg elemzsben; mikor erre rkrdeztem, nem foglalt vilgosan llst.
Antonio Carlhoz hasonlan is gy vli, hogy a technokrcia vagy a kapitalizmust lltja vissza, s ezrt
egyszeren felemelked polgrsg, vagy alakulban lv j osztly. 85
A kapitalizmusrestaurtor vagy j osztly cmke azonban msodlagos fontossg; a lnyeg, hogy ebbl az
elemzsbl kiderl, mennyire fenyegetettnek rezheti magt a kderelit bizonyos rsze. Az is kifejezdhet
benne, hogy el vannak tklve a harcra hegemnijuk megrzsrt. Az elmlt nhny v sorn a hangulat
tulajdonkppen flvenknt vltozott: prilisban a konzervatvok gyzelmeket aratnak, s budapesti bartaim azt
lltjk, hogy ez a msodik reform vge; majd novemberben a liberlisok nyernek teret, j reformbizottsgok
alakulnak, s jbl folyik a reformalku.
A reformalku fogalmt nemrg alkotta meg Kovcs Jnos Mtys rdekes cikkben, amelyben megprblta
kidolgozni a reform szociolgijt. Egszen ms politikai indtkokbl, mint Szeg, de is felteszi a krdst,
hogy milyen rdekeket kpviselhetnek a reformjavaslatok s a reformerek.86 rdekes, hogy noha Kovcsot
ltalban liberlisnak tartjk, s nem vdoljk, hogy a konzervatv ellenzk rdekben cselekszik, tanulmnyt a
gazdasgi reform tbb ideolgusa nem valami lelkesen fogadta. Kovcs terve valamikppen a reform utni
korszak terve. A reform idszaka alatt a reform hvei azt akarjk hangslyozni, mennyire ltalnos lesz a reform
jtkony hatsa. Szociolgiai vizsglatnak vetni al a reformot: reform utni magatarts. Kovcs
magatartsban felteheten annak a fiatal kzgazdsznak a belltottsga fejezdik ki, akit idegestenek a vg
nlkli reformalkudozsok, s kezd csodlkozni: Mi az rdgnek csinlom ezt az egszet?
Nem tudom, meddig tarthat mg ez a patthelyzet. A magyar kderelitnek. Lengyelorszg 70-es vekbeli
fejldst kellene tanulmnyoznia. Az ugyanis egy olyan ponthoz vezet, ahonnan kezdve az rtelmisg szmra
Szeg Andrea: Gazdasg s politika: rdek s struktra, Medvetnc, 1983, 2-3., sz. 49-92. o.
A forrs- s keresletkorltos gazdasg kztti klnbsg elemzst lsd Kornai Jnos: A hiny. KJK, Budapest, 1980.
85
Lsd Carlo, Antonio: The Socioeconomic Nature of the USSR, Telos, 21. sz., 1974. sz, 2-86. o.
86
Lsd Kovcs Mtys Jnos: A reformalku srjben, Valsg, 1984, 3. sz., 30-55. old.
83
84
132

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
mr nincs visszatrs, ahol egyszeren elvesztik minden remnyket a rendszer megreformlhatsgban. A
magyar rtelmisg, a kelet-eurpai josztly-kzdelmek utvdje taln mr nincs is olyan messze ettl a ponttl.
Nhny vezet kzgazdsz, klnsen Komai Jnos, s bizonyos fokig Bauer Tams is, azt hiszem br ersen
szakmai megfogalmazsban , mr figyelembe vettk azt a lehetsget is, hogy a rendszer nem reformlhat
meg.87
Legutbbi knyvben Komai, miutn huszont vig kutatta a krnikus hiny okait a szocialista gazdasgban,
mintha arra a kvetkeztetsre jutna, hogy igazsgtalansg a gazdasgi reformerektl vrni e problma
megoldst. Kornai szerint a hiny, s egyltaln a szocialista gazdasg valamennyi problmjnak alapvet oka
az, amit a szocialista vllalatok puha kltsgvetsi korltjnak nevez. A kzgazdszok nem sokat tehetnek
ezekkel a puha kltsgvetsi korltokkal. Legfljebb azzal prblkozhatnak, hogy kisebb nvekedst terveznek,
decentralizljk a dntshozatalt, vagy rgztik az rakat.
Kornai utal r, hogy a kltsgvetsi korlt milyensge a gazdasgi mechanizmus vagy a gazdasg szfrjn
kvl dl el; a politikai rendszertl fgg. A szociolgus hozztenn: attl fgg, hogy a trsadalomban milyen a
hatalom s az osztlyviszonyok megoszlsa. Kornai bizonyos szempontbl visszadobja a labdt a
szociolgusoknak vagy a politikusoknak. A politikai rendszer reformjra van szksg. Az llamszocialista
gazdasg ciklikus vlsgairl szl remek knyvben Bauer Komai kltsgvetsi korlt elmletre
tmaszkodva alapjban vve hasonl kvetkeztetsekre jut: az llamszocializmus hajlama a gazdasgi
vlsgokra s a tlzott beruhzsokra csak a kltsgvetsi korltok kemnyedsvel szntethet meg, ami
azonban vltozsokat kvn a tulajdonviszonyokban.
Szociolgiai nyelven ez pontosan azt jelenti, hogy mivel a magyar brokrcia olyan, amilyen nem lehet
reformot csinlni. Egy jabb cikkben Komai a kltsgvetsi korlt puhasgt valban ahhoz kapcsolja, amit a
gazdasg brokratikus koordincijnak nevez, s amit n szvesebben neveznk brokratikus-redisztributv
koordincinak.88 Kornai ma gy gondolja, hogy a hiny problmja csak akkor kzdhet le, ha a
brokratikus koordinci, vagy az n kifejezsemmel a redisztribci msodlagos helyre szorul vissza, s a
gazdasg legfontosabb terleteit, klnsen a tkeelosztst a piac hangolja ssze. rtelmezsem szerint ez azt
jelenti, hogy a redisztribci megreformlsa egyenl a kr ngyszgestsvel azaz lehetetlen. Szomor
kvetkeztets ez annak, aki ennyire kemnyen prblkozott vele negyedszzadon t. Kornai erre a
kvetkeztetsre akzben jutott, hogy matematikai-kzgazdasgtani kpleteket morzsolgatott, s prblta
megtrni a brokrcia konoksgt.
Nyugati baloldali bartaink most megkrdezhetnk, vajon a kapitalizmus restaurcijrl beszlnk-e. Vajon a
kemny kltsgvetsi korlt nem a tks zemet, a beruhzsi javak elosztsnak piaci sszehangolsa nem a
haszon maximalizlsban rdekelt kapitalizmust jelenti-e? Szeg Andrenak valsznleg igaza van: nincs is
akkora klnbsg a kapitalista restaurci s az j osztly kztt; ezek az j osztlybeli emberek egyik naprl a
msikra tksekk tudnnak vlni. Nem tudok knnyen vlaszo1ni erre a zavarbaejt krdsre. Vlemnyem
szerint arrl beszlni azonban, hogy az rtelmisg fknt az a rsze, amelyikre jellemz az josztly-trekvs
a kapitalista restaurci hvv vlik, nbeteljest jslat, melynek bekvetkeztt a konok brokrcia csupn
elsegti, mert inkbb engedi elsllyedni hajt, semmint hogy osztoznia kelljen a kapitnyi hatalomban a
technokrcival.
1975-ben elkpzelhetetlennek tartottam a kapitalizmus restaurcijt Kelet-Eurpban, s biztos voltam benne,
hogy ilyesmit egyetlen reformer sem akar. Ma mr nem vagyok ebben ennyire biztos. Amikor magyar
bartaimat s kollgimat faggatom, alapjban vve hromfajta vlaszt kapok tlk, s ezek egyike sem
megnyugtat annak, aki nem szeretne tks restaurcit ltni. Az ilyen krdsekre a legradiklisabb fiatal
kzgazdszok nmelyike elmosolyodik, s ezt mondja: Igen, az egyetlen megolds a kapitalizmus. A
szocialista gazdasg sohasem mkdtt, s nem is fog. Nem emlkszem, hogy 1975 eltt hallottam volna ilyen
vlemnyt, az elmlt hrom vben azonban tbbszr is alkalmam volt hallani. Az idsebb s kevsb radiklis
kzgazdszok fejket rzzk, s ezt mondjk: Micsoda ideologikus krds! Mi a klnbsg? Szmt is az? A
legidsebb, magukat mg mindig szocialistnak nevez kzgazdszokat ppgy zavarba ejti a krds, mint
engem, s azt mondjk, nem lehet elre tudni. Ki tudja? Lehet, hogy restaurljk a kapitalizmust, lehet, hogy
nem, de nincs tl sok vlasztsunk. Elre kell haladnunk a piaci reformokkal, amelyek a gazdasg szvben
megszntetik a redisztribcit s a brokratikus koordincit. Mssal is prblkoztunk, de semmi nem sikerlt.
87
88
Lsd Kornai: A hiny; s Bauer Tams: Tervgazdasg, beruhzs, ciklusok. KJK, Budapest, 1981.
Kornai Jnos: Brokratikus s piaci koordinci, Kzgazdasgi Szemle, 1983, 9. sz. 1025-1037. old.
133

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Nem hiszem, hogy a redisztributv gazdasg elvileg mkdskptelen, s hogy a piac a gazdasg
sszehangolsnak egyetlen sszer mdja. Ezekrt a kudarcokrt a brokrcia konoksgt hibztatom; a
brokrcia ngyilkos mdon szabotlta a reformot, s ezzel ppen azt a mechanizmust sta al, amelytl tulajdon
fennmaradsa is fgg.
A cseh, a lengyel vagy akr a magyar brokrcinak ez a makacssga tvolrl sem fggetlen a Szovjetunin
belli folyamatoktl. A prgai tavaszt orosz tankok vertk szt. Sokan gy gondoltuk, hogy ugyanezt tettk
volna Lengyelorszgban is, ha a lengyel hadsereg nem lett volna hajland elvgezni a piszkos munkt. S a
magyar konzervatv ellenzk sem sokra szmthat moszkvai bartok nlkl. (Minden bizonnyal nem sokra
mennnek, ha csak a vlasztsokon szerzett szavazatokra kellene tmaszkodniuk.) Ha meg akarjuk rteni, mi
volta baj az josztly-stratgival Kelet-Eurpban, tudnunk kell, mirt vallott kudarcot a Szovjetuniban.
Sajnos, ezt a krdst nem tudom tisztzni: nincs hozz kell ismeretem. Csak rviden szeretnm megismtelni
egy korbbi lltsomat: egyfajta josztly-stratgia Oroszorszgban is kialakult Hruscsov utols veiben, s
taln mg a brezsnyevi ra els veiben is tovbb lt. Az vek mlsval azonban egyre erteljesebben
domborodott ki a brezsnyevi rendszer neosztlinista jellege, a rgi brokratk szilrdabban tartottk kezkben a
hatalmat. A visszatrs a rgi brokrata hatalomhoz valsznleg mr 1968-ban is folyamatban volt, amikor
megszletett a dnts Csehszlovkia megszllsra. Szinte egszen bizonyosan ez folytatdott Andropov
hatalomra kerlsig. Csak a jv a megmondhatja, hozott-e vltozst Andropov uralma; hogy Gorbacsov
ebbl a szempontbl Andropov rkse-e; hogy az j osztly felemelkedsnek j korszaka el nznk-e, vagy,
ellenkezleg, Gorbacsov a ksi Brezsnyev utdjnak s a neosztlinista llam j crjnak bizonyul-e. De bnni
trtnik Oroszorszgban, dnt befolyssal lesz a tbbi kelet-eurpai orszg osztlyviszonyainak talakulsra
vagy fennmaradsra.
5.4. 4. Engedmnyek a magnvllalkozsnak s a trsadalmi

rtegzds ketts rendszere
Mg a gazdasg llami tulajdonban lv s llami irnyts alatt ll szektornak reformja csigalasssggal
haladt, ha egyltaln haladt, a magyar rendszer 1970, s klnsen 1978-79 ta kezdett ltvnyos engedmnyeket
tenni a magnvllalkozsnak - elszr a mezgazdasgban, majd fokozatosan a gazdasg valamennyi
szektorban. Ez a nagylelksg ppen idben kvetkezett be. 1979 krl a magyar gazdasg, mint az sszes
kelet-eurpai gazdasg is, gyenglkedett. A hetvenes vekben Magyarorszg nagy klcsnket vett fel, s amikor
ersen nvekedtek a kamatlbak, a visszafizetsi teher egyre slyosabb lett. Az orszgot kezdte fojtogatni az
adssg. A gazdasgi nvekeds a nullhoz kzeledett mint mindentt a trsgben , a klcsnk
visszafizetse csak az letsznvonal befagyasztsval volt lehetsges. 1979 utn azonban mr kezdtek is lassan
cskkenni a relbrek.
Magyarorszg szmos tekintetben nem llt jobban, mint Lengyelorszg vagy Romnia. Mg azonban
Lengyelorszgban forradalom volt kibontakozban, a gazdasg sszeomlott, s a munksosztly vett kezbe az
esemnyek irnytst, Romnia pedig az elkpzelhet leglehangolbb hadigazdlkodsba sllyedt
(valamennyi fontosabb rucikkre bevezettk a jegyrendszert, s szigortottk a rendri ellenrzst), addig
Magyarorszgon a tmegfogyasztsi kommunizmus virgzott. Lengyel elvtrsaiktl eltren, a magyar
munksok nem jrtak szorgalmasan szakszervezeti gylsekre, nem sztrjkoltak, nem aggasztotta ket
vllalatuk gazdasgi prosperitsa. Ellenkezleg, kptelenek voltak felfogni, mirt rdeklik annyira a lengyeleket
a szakszervezetek. A magyar munksoknak nem igazn fontos, hogy mi trtnik a vllalatoknl. Az let nekik
munkaid utn kezddik, amikor kilpnek az els gazdasgbl, s belpnek a msodikba, ahol lehet pnzt
keresni. A nyolcvanas vek elejn gazdadasgi csoda trtnik Magyarorszgon: cskkennek a relbrek, az
letsznvonal mgis emelkedik; az emberek kevesebb pnzt visznek haza, mgis tbb rut vsrolnak.
Ahogy az elmlt tz vben bvlt a msodik gazdasg, egyre tbb ember lt a piacbl. A msodik gazdasgbl
szrmaz jvedelmekre vonatkoz statisztikk igen megbzhatatlanok ugyan, de abban a legtbb kommenttor
egyetrt, hogy a 80-as vek-elejn a magyar csaldoknak krlbell a 70%-a tett szert a redisztributv
gazdasgon kvlrl szrmaz jvedelemre.89 A msodik gazdasgbeli jvedelem a tlnyom tbbsg szmra a
kiskertekben s munkaidn kvl vgzett munkbl szrmazik, s ezek a brbl s fizetsbl szrmaz
Lsd Huszr Istvn: A trsadalom szerkezetnek talakulsrl, Valsg, 1985, 2. sz., 6. o.; Gbor R. Istvn Galasi Pter: A msodik
gazdasg. KJK, Budapest, 1981; uk.: A msodik gazdasg mdost szerepe a trsadalom szerkezetben, in: Br Erzsbet (szerk.):
Gazdasg, telepls, trsadalomszerkezet, III. kt. Trsadalomtudomnyi Intzet, Budapest, 1981; Gbor R. Istvn: Msodik gazdasg: A
magyar tapasztalatok, Valsg, 1985, 2. sz., 27-30. o.; s Kolosi: i.m.
89
134

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
jvedelemnek csak egy tredkt jelentik (a teljes jvedelemnek krlbell 10-20%-a szrmazik ilyen
forrsokbl).
A legtbb ember csak kistermelssel foglalkozik: zldsget termesztenek a kertjkben, egy-kt sertst nevelnek,
munkaid utn megjavtjk szomszdaik tv-kszlkt, ptmunkt vgeznek htvgeken vagy fizetett
szabadsguk alatt. A csaldok kisebb, de jelents hnyada viszont kiaknzza a gazdasgi
magnvllalkozsokkal kapcsolatos liberlis kormnyzati llspontot. A csaldok megkzeltleg 10-15%-a
(felerszben a mezgazdasgban, a msik fele a szolgltatiparban, a kiskereskedelemben, jabban azonban az
iparban is) kicsiny, de felhalmozsra irnyul csaldi vllalkozsokat kezdett alaptani, s ezekbl ered a teljes
csaldi jvedelem nagyobbik rsze.
Ezek az alakul vllalkozsok jellegzetes mdon mg mindig a munkaidnek csak egy rszt veszik ignybe. A
hztarts feje valsznleg megtartja llst a redisztributv szektorban, bebiztostva magt az llamszocialista
politika kiszmthatatlansgval szemben, a nk viszont esetleg kizrlag otthon tevkenykednek, irnytjk a
csaldi zemet. A tkebefektets ezekben a vllalkozsokban esetleg nem tl jelents: a legtbb valsznleg 12 milli forintos tkvel mkdik. Az tlagmunksnak viszont ezrt 20-30 vig kell dolgoznia. A felhalmozsi
rta azonban elgg impozns. A sikeresebb vllalkozk, klnsen a kereskedelemben, vente
megduplzhatjk vagyonukat. A leggazdagabb magyar vllalkoznak (falusi vasru-keresked) ma krlbell
100 milli forintnyi tkje van, s szakrtk szerint tbb tucat csaldnak van soktzmillis vagyona. Ez a
gazdagsg szinte teljes mrtkben az elmlt 10-15 vben halmozdott fel. Ilyen gyors tkefelhalmozs mellett (s
felttelezve, hogy a kormnyzati politika nem tr vissza az ortodoxihoz) meglehets biztonsggal jsolhat
meg, hogy az elkvetkez 5-10 v sorn a teljes munkaidben dolgoz kis magnvllalkozk j rtege vagy
osztlya jn ltre, s nhnyan brmunksokat is fognak alkalmazni. 90
A trsadalmi egyenltlensgek e rendkvl rdekes msodik rendszere mr szrevehet a magyar falvakban, de
j luxuslaksok kpben a vrosokban is. Mikor 1983-ban s 1984-ben falun jrtam szrevettem, hogy az elmlt
nhny vben j, ktemeletes villaszer hzak jelentek meg (hagyomnyosan a magas sznvonal pletek is
fldszintesek voltak). Amikor rdekldtem a tulajdonosok foglalkozsa fell, rendszerint ktfajta vlaszt
kaptam: az egyik csoportba a helyi kderelit tartozott, a szvetkezet vagy a helyi tancs elnktl, a prttitkron,
az iskolaigazgatn t az orvosig vagy az llatorvosig; a msikba sikeres rszids vllalkoz-gazdlkodk,
zldsgtermesztk, akik veghzakbl az els zldpaprikkat s paradicsomokat viszik piacra minden vben,
nagybani sertstenysztk, szarvasmarhatartk, tv-szerelk s magn-autjavtk stb.
1. bra A trsadalmi rtegzdsben kialakul ketts rendszer Brokratikus-redisztributv rend
90
Rszletesebben lsd Manchin Szelnyi: Szocilpolitika...
135

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Pozcik: 1. kderelit 2. j vllalkozk; 3. brokrata kzposztly; 4. teljes munkaidej nllk; 5.
rszmunkaidej nllk; 6. a redisztributv szektorban dolgozk; 7. a magnszektorban dolgozk.
Magyarorszgon mg a sztlinizmus alatt is lteztek kis magnvllalkozk s nhny magngazdlkod is, de az
risi adterhek miatt a mltban az elszegnyeds rme fenyegette ket. Ha korrupci tjn nagy sszegeket
kerestek, rejtegettk gazdagsgukat. Mra ez a helyzet gykeresen megvltozott. Jelents s egyre nvekv
szm olyan vllalkoz van, aki (a kderelit sok tagjnak legnagyobb bosszsgra) tbbet keres, mint az
rtelmisgiek vagy az appartusban dolgozk, s ntudatosan teszi kzszemlre, amije van, azt a benyomst
keltve, hogy az 1980-as vek kzepre mr nem az az egyetlen mdja a magyar trsadalomban val
elrejutsnak, hogy valaki megmssza a brokratikus szamrltrt, megszerzi a megfelel okleveleket, belp a
prtba, s igyekszik kedvre tenni fnknek. Az elrejuts a piacon is lehetsges.
Nincs ktsgem afell, hogy az elmlt tz vben a magyar trsadalomban bekvetkezett legfontosabb esemny a
trsadalmi rtegzds e msodik rendszernek megjelense volt. A folyamatot magyar kollgim, klnsen az
ellenzkiek gyakran, nem minden bszkesg nlkl polgrosodsnak vagy akr szocialista polgrosodsnak
nevezik. A magyar polgr vagy polgrosods sz meglehetsen ktrtelm. Egyszerre jelent burzsot s
citoyent s emiatt polgrosodsrl gy is lehet
beszlni, hogy kzben nem a kapitalizmus restaurcijra
gondolunk. Elvileg legalbbis mg a szocialista polgrosods is lehetsges. Az j vllalkozsok jelentsge
abban az nllsgban rejlik, amelyre sok magyarnak sikerlt szert tennie a brokratikus-redisztributv renddel
szemben. A polgrosul, vllalkozv vl emberek mr nem gy tekintenek az llamra, ahogy az
alkalmazottak a munkltatkra. Adfizetkk, llampolgrokk vlnak. Kezd kirajzoldni egy olyan civil
trsadalom, amely viszonylag fggetlen a politikai s gazdasgi llamtl.
Egszen biztos vagyok benne, hogy a Kdr-rendszer viszonylagos sikere, szokatlanul nagy npszersge s
politikai s gazdasgi stabilitsa az elmlt vtizedben elssorban annak kvetkezmnye, hogy megnylt vagy
jra megnylt a polgrosods tja. Egyes magyar szociolgusok (pldul Juhsz Pl) azt lltjk, hogy ebben a
folyamatban a II. vilghbor eltt elindult, 1944 s 1948 kztt nagy lendletet kapott, majd 1949 krl
megszaktott a kelet-eurpai elmaradottsg miatt persze ksleltetett polgrosods led fel. A polgrosods
jramegindulsa gazdasgilag s politikailag-trsadalmilag egyarnt hozzjrult a magyar rendszer
megmentshez.
Helynval lehet itt rviden sszehasonltani Lengyelorszg s Magyarorszg helyzett. 91 A hetvenes vekben
klcsnknt felvett tkt a magyar redisztributorok sem hasznltk fel sokkal hatkonyabban, mint kelet-eurpai
trsaik; ugyanazokat a hibkat kvettk el, mint a lengyel msodik iparosts tervezi. A magyar teleolgiai
tervezk flslegesen sokat ruhztak be a szovjet olajimportra alapozott nagy petrokmiai iparba mikzben ez
az import gyorsan drgult, s csak kemnyvalutban lehetett kifizetni. Az olajvlsg nyomn ugyanakkor
bezrult a petrokmiai termkek nemzetkzi piaca. Egy msik nagy tervezsi dnts az aclipar
rekonstrukcijra irnyult egy olyan orszgban, amelynek alig van vasrce, s akkor, amikor cskkent az acl
irnti kereslet. Ezekbl a beruhzsokbl nem lehetett visszafizetni a klcsnket.
A magyar gazdasg mgis jobb helyzetben volt, mint a lengyel, s nem azrt, mert a magyar tervezk
hatkonyabb beruhzsokat eszkzltek, hanem azrt, mert kevesebbet. ruhztak be, mint amennyit klcsnknt
felvettek. A klcsnkbl fogyasztsi javakat vsroltak, s ez hozzjrult a kereslet s a knlat egyenslynak
fenntartshoz. Az ruknlat elegend volt ahhoz, hogy felszvja a msodik gazdasgbl szrmaz nvekv
jvedelmeket. Mg az els gazdasg stagnlt, a msodik tovbb nvekedett, s ez bizonyos fokig kiegyenltette a
redisztributv szektor csekly hatkonysgt.
Nem kevsb fontosak e politika trsadalmi s politikai kvetkezmnyei. A gazdasgra vonatkoz
kormnyjelentsek borsak: mg az orszgos terv is, amelynek hivatalbl dersnek kellene lennie, vi 2-3%-os
nvekedst jsol. Kzgazdszok a kszbnll gazdasgi katasztrfrl beszlnek. Az orszg ugyanakkor
virgzik. Lzas laksptsi fellendls tapasztalhat. A boltok tele vannak ruval, s zsfoltak a vsrlktl.
Azok a kzgazdszok, akikkel beszltem, szinte kivtel nlkl azt jsoltk, hogy ez mr nem tarthat sokig, az
emberek azonban nem rzik ezt. A kzhangulat tulajdonkppen az, hogy az orszg mozgsban van. Lehet
ugyan, hogy a lakossg jelents rsznek cskkent az letsznvonala, m egy jelents kisebbsg annyival jobban
l, mint korbban brmikor, hogy egyfajta magyar lom van kialakulban, mely szerint mindenki boldogulhat,
aki elg kemnyen dolgozik s elg tehetsges.
91
Rszletesebb elemzsre lsd Manchin Szelnyi: Eastern Europe...
136

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Meggyzdsem, hogy a vllalkozs s a belle ered j gazdagsg csak viszonylag csekly kisebbsget rint.
A falusi csaldoknak csak 5-10%-a kpes 100 sertst nevelni vagy vente 100 tonna csirkehst eladni
nagyjbl ezek a szmok jelzik egy viszonylag jelents csaldi vllalkozs mreteit. A vllalkozi szellem
azonban hegyeket mozgathat meg. S Magyarorszgon ppen ez trtnik. Az emberek azt ltjk, hogy
szomszdaik vagy unokatestvreik hirtelen meggazdagodnak. Magukat hibztatjk elmaradsukrt, s
megprblnak kemnyebben, tbbet s intenzvebben dolgozni. Mg a lengyel munksok gy gondoltk, hogy t
kell szervezni vllalatukat, ha jobban akarnak jrni, addig a magyarok a kemnyebb munkra s a piaci
versenyre szavaztak.
A kis magnvllalkozsokkal szembeni liberlis politika teht j szolglatot tett a magyar brokrcinak. Nincs
okunk azt hinni, hogy a magyar kderelit tudatosan hatrozta el, hogy megnyitja a magnszektort, s annak
sikert sem szabad tlsgosan nekik tulajdontani. Az eredmnyt alapjban vve senki sem tervezte meg vagy
idzte szndkosan el. Harcok kvetkezmnye volt egy olyan eliten bell, amely jobban hajlott az
engedmnyekre, mint a trsgen belli elvtrsai: az elit tanult abbl, hogy milyen rat kellett fizetnie a
hatalommal val brokratikus visszalsrt 1956-ban, a munksok pedig a szovjet tpus brokrcikkal
folytatott hossz harcokban megtanultk a kompromisszumok politikjt.
A magnvllalkozsnak nyjtott nagylelk engedmnyek elre nem ltott haszonnal jrtak a kderelit szmra:
hozzjrultak ahhoz, hogy gy stabilizlhassa uralmt, hogy ne kelljen tlzottan megosztania hatalmt az
rtelmisggel. Magyarorszgon az rtelmisgiek elrehaladst az osztlyhatalom fel nemcsak a brokrcia
konoksga lasstotta, hanem a msodik gazdasg bvlsnek konszolidcit szolgl hatsai is.
A reformrtelmisgiek persze ktelkednek benne, hogy a msodik gazdasg hossz tvon kpes megmenteni a
rendszert, s hogy msodik gazdasgbl mozgsthat erforrsokkal sokig halaszthat az els reformja.
Valban irrelisnak ltszik, hogy a modern, nemzetkzileg integrlt gazdasgi rendben ezek a rendkvl kicsiny,
br sikeres vllalkozsok hossz ideig a vz fltt tarthatjk egy egsz orszg gazdasgt. Mint a magyar
msodik gazdasg egyik f szakrtje nemrg megjegyezte: Az utbbi nhny v tapasztalatai bebizonytottk,
hogy a tarts megoldst csak az els gazdasg megreformlsa jelentheti. 92
5.5. 5. A jv lehetsgei kelet-eurpban kollektv cselekvsi

stratgik, osztly szvetsgek
Mindeddig lnyegben Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz f tteleit vetettem al klnbz
megszortsoknak. Az 1960-as vekben Kelet-Eurpban rtelmisgi osztly volt kialakulban, a hetvenes
vekben azonban ez az josztly-stratgia rszben a brokrcia konoksga, rszben az uralmon lv
brokratikus rend ltal a kis magnvllalkozsoknak tett engedmnyek sikere miatt kisiklott. De melyek ina az
josztly-stratgia eslyei? Mivel az elmlt tz vben az j osztly felemelkedse sokkal problematikusabbnak
bizonyult, mint 1975-ben gondoltuk, meg kell vizsglnunk, az j osztlyon kvl milyen egyb lehetsgek
nylhatnak meg a jvben.
Tanulmnyomnak ebben a rszben rviden ttekintem a kollektv cselekvs alanyait a mai Magyarorszgon,
megrajzolom az llamszocializmus osztlytrkpt, s megvizsglom, milyen szvetsgekre nylik lehetsg a
kollektv cselekvk kztt. Vgl, nhny ltalnos megjegyzst teszek az osztlyszvetsgek stratgijrl.
5.6. 6. Az llamszocializmus osztlytrkpe

Erik Wrightnak a fejlett kapitalizmusra kidolgozott osztlysmja nyomn megprblom megrajzolni az
llamszocializmus osztlytrkpt az intenzv nvekedsre val, tmenet sorn. Magyarorszgot hasznlom
modell gyannt.93
Wrightnak az az alapgondolata, hogy valamely trsadalmi formciban a f osztlyhelyzeteket a termelsi
md hatrozza meg. A fejlett tks formciban ennek megfelelen hrom alapvet osztlyhelyzetet r le:
kettt az uralkod tks termelsi mdban (tks s munksok), egyet pedig az alrendelt kisrutermel
mdban (kispolgrsg). Tbb ellentmondsos osztlyhelyzetet is emlt: pldul a vezetkt s felgyelkt a
tksek s munksok kztt, vagy a rszben nll alkalmazottakt brmunksok s a kispolgrsg kztt.
Gbor: Msodik gazdasg...

Wright, Eric O.: Class Boundaries in Advanced Capitalist Societies, New Left Review, 1977; s u.: Crisis and the State. New Left
Books, London, 1978.
92
93
137

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az itt kvetkez fejtegetst egyesek taln kiss sematikusnak fogjk tallni. Azrt szeretnm mgis Wright
mdszert alkalmazni az llamszocializmusra, mert gy vlem, ezzel az osztlyszvetsgek klnbz
stratgiiba nyerhetnk betekintst.
Az llamszocializmus esetben nmileg problematikus a termelsi mdok fogalom alkalmazhatsga, de a
fent bemutatott ketts rtegzdsi rendszer gy is rtelmezhet, mint a gazdasgi integrci vagy a termelsi
mdok ketts rendszere. A fenti smban a redisztribci s a piac kifejezsekkel jelltem azt a kt gazdasgi
integrl mechanizmust, amelyek a klnbz rtegzdsi rendszereket alaktjk, de a redisztributv szektort
nevezhettem volna az llamnak vagy az llami termelsi mdnak, a piaci szektort pedig a kisrutermelsi
mdnak is.94
A 2. brban a problma msfajta konceptualizldsa tkrzdik, mint az inkbb ler jelleg 1-ben. Az
osztlyelemzs nyelvn kifejezve, j kispolgri osztly van kialakulban. 95 Az llamszocializmus
osztlytrkpnek ilyen differencildsa az osztlyszvetsgek rdeke j lehetsgeit veti fel, s rinti az
josztly-stratgia kivitelezhetsgt is.
2. bra Az llamszocialista trsadalmak osztlytrkpe

- - Alapvet osztlyhelyzetek
Ellentmondsos helyzetek
A fenti osztlytrkprl logikailag s trtnetileg az osztlyszvetsgek hrom f vonala olvashat le. Az els
kderelitet kapcsolja ssze a munksosztllyal. Ez a valszntlen erkombinci az llamszocializmuson belli
kt sellensget kti ssze, de a piac bvlsvel s az egyenltlensgek j rendszernek a kialakulsval,
amely az elit s az ipari proletaritus bizonyos rszeinek rdekeit egyarnt srtheti, nagyobb lehet r az esly,
mint tz vvel ezeltt gondoltam volna. A msodik a kderelit reformerebb rszt a technokrcin keresztl az j
Az llami termelsi mdrl lsd Lefebvre, Henri: De l'tat, de le mode de production tatique. Inedit, Paris, 1978; Castells, Manuel: The
City and the Grassroots. University of California Press, Berkeley, 1984, 306-311. o.; Szelnyi Ivn: Az llam viszonylagos autonmija
vagy az llami termelsi md, in: u.: llam, politika..., 259-299; Wright, Erik O.: Capitalism's Futures, Socialist Review, 68. sz., 1983.
95
Poulantzas j kispolgrsg-tl eltren ez valban j kispolgrsg. Poulantzas meglehetsen zavarosan j kispolgrsgnak nevezi a
jlti llam brokrcijt (amely alapveten j osztly); lsd Poulantzas, Nicos: Classes in Contemporary Capitalism. New Left Books,
London, 1975. Tanulmnyomban az j kispolgrsg kifejezs az nll magngazdlkodkra vagy a kisvllalkozkra vonatkozik.
94
138

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kispolgrsghoz kapcsolja. Egy ilyen szvetsg rdekes j lehetsget knl. Elmletileg egyttal ez a
legkockzatosabb. Nem tudom megjsolni, milyen jv irnyba vinn Kelet-Eurpt ez a stratgia. Vajon ez az
rett szocializmushoz vezet sajtos s jt magyar t, vagy egyszeren a kapitalizmus jl ismert spanyol
tja lenne?96
Vgl elkpzelhet a npi erk szvetsge is, a munksosztly s a kispolgrsg trtnelmi blokkja,
amelyhez, klnsen konok brokrcia esetben, amilyen Lengyelorszgban ltezett a hetvenes vek vgn s a
nyolcvanas vek elejn, a szakemberek, st akr a technokratk is csatlakozhatnak. Albb rviden mindegyik
stratgirl szlok nhny szt.
5.7. 7. Munksok s kderrtelmisgiek

Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz egyik f ttele az volt, hogy az llamszocializmuson bell a kderek s
a munksok sellensgek. A trtnelem legnagyobb hazugsga volt a sztlinista brokrcia amaz lltsa, hogy
a proletaritus diktatrjt" gyakorolja. Errl ma is meg vagyok gyzdve, s korbban emltettem a
konzervatv prt- s szakszervezeti appartus ouvrierista demaggijt Magyarorszgon. Ugyanakkor
vlemnyem szerint a technokrata reformrtelmisgnek nem szabad albecslnie egy ilyen szvetsgben rejl
lehetsgeket; tbb lehet benne annl, mint amennyit a hozzm hasonl technokrata reformideolgusok a
hetvenes vek elejn felismertek.
A parancsuralmi gazdasg gyengtse hatkony s sszer irnyts, a sztlinista voluntarizmus s a gazdasgi
dntsek tlpolitizltsga, piaci eloszts bizonyos fontos javak s szolgltatsok redisztributv elosztsa helyett,
s a msodik gazdasgbeli lehetsgek megnylsa ltalban a brokrcit fenyegeti, s a munksosztlynak
hasznos. A munksok, Magyarorszgtl Lengyelorszgig valban mindentt tmogatjk a technokrata,
racionlis, akr piaci orientltsg reformot. Nem szabad azonban tlhangslyoznunk az ilyen reformok npi
tmogatst. A reform ldsaibl nem egyformn rszesl minden csoport. Az igazi vesztesek valsznleg a
kzpszint prtbrokratk, akik a technokrata, megfelel oklevelekkel rendelkez dntshozkkal szemben
elvesztik hatalmukat. Anyagi kivltsgaiknak vge, jvedelmk a technokratk s a msodik gazdasgbl nagy
jvedelmet hz munksok mg esik vissza; az elosztsi rendszer piaci orientltsg reformja miatt fontos
jrulkos elnyktl, pldul llami tmogats lakosoktl is elesnek.
A lakossg ms fontos csoportjai ugyan elnykhz jutnak, de magas rat fizetnek a gazdasgi rendszer
talakulsrt. Ezek kzl politikailag a vrosi nehzipari proletaritus a legfontosabb. A sztlinista
parancsuralmi gazdasgban a munksosztlynak ez a rsze volt viszonylag a legkivltsgosabb. A sztlini
gazdasgi brokrcia a nehzipar megszllottja volt, mg olyan orszgokban is, mint Magyarorszg, ahol
nincsenek meg a szksges nyersanyagok. A vas s acl orszgt akartk felpteni: az aclipari szakmunkst
tekintettk a proletr mintakpnek. A nehzipari szakmunksokat jl fizettk, megbecsltsgnek rvendtek,
s elg jl ellttk ket jrulkos javakkal.
Ktsges, hogy a technokrata reformok klnskppen elnysen rintenk az ipar eme szektort s annak
munkaerejt. Elszr is, a kk gallros munkaern bell ennek a rtegnek van a legkevesebb haszna a msodik
gazdasg bvlsbl. A nehzipari munkssg magva ellenttben a gazdasg ms terletein dolgoz
elsgenercis, betantott dolgozkkal szilrdan vrosi jelleg, elszakadt a falvaktl s a paraszti
hagyomnyoktl. Ezrt alig valszn, hogy rszids csaldi gazdlkodsbl jvedelme szrmazzk.
Msodszor, ezeknek a munksoknak a kpzettsge a legkevsb sem hasznosthat rszmunkaids nll
tevkenysg formjban. Vgtre is, vaskoht senki sem mkdtethet az alagsorban. Vgl, ahogy fontosabb
vlik a gazdasgi hatkonysg, ezeknek az ipargaknak a puszta lte is fenyegetett vlik. Nem lenne-e jobb,
akr munkanlklisg rn is bezrni ezeket a cgeket, mint hogy tovbbra is vesztesget termeljenek gyakran
hallhat ez az rvels technokrata reformerek szjbl. A munkanlklisg intzmnyestse Magyarorszgon a
reform napirendjn van, s aligha ktsges, hogy ez elssorban a nehzipari munksosztly magvt fogja rinteni.
Meglepdve tapasztaltam, mennyire fontos volt az egyenlsg problmja a Szolidarits bizonyos rszei
szmra Lengyelorszgban 1980-81-ben. A hetvenes vekben azt hittem, hogy az egalitarizmus kderideolgia,
s a munksok inkbb az rdemeken alapul egyenltlensgre szavaznak. 97 A lengyel esemnyek, legalbbis
rszben, arra utaltak, hogy tvedtem. A munksok egy ideig, amg a kderek flfeudlis kivltsgai ellen
Spanyol ton azt rtem, hogy az llami elit szvetsgre lp a gazdasgilag eleven vllalkozi osztllyal: ez utbbi beleegyzik abba, hogy
nem vonja ktsgbe az llami elit hatalmi monopliumt, cserbe attl jelents gazdasgi mozgsteret kap. Lnyegben ezt az zletet
kttte Spanyolorszgban a Franco-rendszer s a spanyol polgrsg a hatvanas vekben.
97
Ez a nzet mg ma is szleskren elterjedt a magyar reformideolgusok kreiben; lsd pl. Huszr: A trsadalom, 6. o.
96
139

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
harcolnak, elnyben rszesthetik az rdemeken alapul egyenltlensget, de nem a piaci egyenltlensget.
Lengyelorszgban jelents ellenlls mutatkozott a tmeges munkanlklisggel szemben, s a Szolidarits a
helyi egyenltlensgek orvoslsa cljbl vdte a kormnyzati jraelosztst. 98 A lengyel brokrcia klnsen
tehetetlennek bizonyult, s kptelen volt kihasznlni ezt a munksok kztt tapasztalhat potencilisan
piacellenes, antitechnokrata irnyzatot, de a magyar konzervatv ellenzkben helyet foglal kollgik
elmletileg kpzettebbek, politikailag pedig tehetsgesebbek, s bizonyra megprbljk sajt rdekeik
vdelmre mozgstani ezeket az erket.
Egy msik fontos csoport, amelyet slyosan rinthet a sztlinista parancsuralmi gazdasg redisztributv
intzmnyeinek tl gyors sszeomlsa, a gazdasgilag nem tevkeny, fknt volt fizikai munksokbl ll
nyugdjas rteg. Mivel a gazdasg kulcsfontossg redisztributv intzmnyeiben a kderelit hevesen vdi
hatalmt, lehet, hogy szvesebben tesz engedmnyeket technokrata kihvinak a szocilis jlti szfrban. A
kelet-eurpai forgatknyv egyik veszlyes vltozata legalbbis ami a gazdasgi reform gyt illeti , az,
hogy a termels terletn nem korltozzk komolyabban a redisztributv hatalmat, viszont felsznre kerlnek a
jlti redisztribci viszonylag gyenge teljestmnyei.99
Az eredmny a jlti szolgltatsoktl fgg lakossgrsz elszegnyedse lehet; a jvedelembl lk azon als
10-15%-rl van sz, amely fontos sszetevje lehet a konzervatv kderelit npi tmasznak abbli
prblkozsban, hogy az j osztly kihvsval szemben helyrelltsa a redisztributv hatalom monopliumt.
Szeg Andrea, a konzervatv ellenzk programjnak megfogalmazsra tett ksrlete sorn j elmleti rzkkel
tapintott r erre a lehetsges szvetsgre. Az elemzsbl kibontakoz stratgia szerint a kderrtelmisgnek a
magasan kpzett nehzipari munksokkal s az llamszocializmus potencilisan elszegnyed, jlti seglyektl
fgg alosztlyval kellene megprblnia sszefogni.
Nem lltom, hogy a kderelit elnyerhetn a tbbsg tmogatst ahhoz, hogy az j osztly reformjaival
szemben a neosztlinizmus bizonyos vlfajt lltsa vissza. A kelet-eurpai llamszocializmusban azonban nem
a szavazatok 51%-nak elnyerse a tt. Jaruzelski elboldogul a np mintegy 15-20%-nak tmogatsval is. A
megllapodott vrosi munksosztly s a jlti intzmnyektl fgg als osztly vilgos rokonszenvtl
ksrve, a konzervatv kderelit risi politikai erv vlna. Megszvlelend tanulsg ez az j osztly keleteurpai reformerei szmra.
5.8. 8. A technokrcia s az j kispolgrsg

1974-ben nem nagyon ltszottak egy j kispolgrsg krvonalai, ezrt Az rtelmisg tjban nem is
foglalkoztunk egy ilyen szvetsg lehetsgvel, s nem tndtnk el szociolgiai jelentsgn. Miknt
azonban fentebb emltettem, ennek az j helyzetnek a megjelense a magyar trsadalom osztlytrkpn,
valamint az j kispolgrsg fel tart felfel irnyul mobilits fokozd lehetsge bizonyult annak az alapvet
oknak, ami a magyar rendszert a lengyel vlsg idejn sikeress tette.
A rendelkezsemre ll kevs bizonytk alapjn nem vagyok benne bizonyos, hogy miknt rtelmezend ennek
az j tengelynek" a szociolgiai jelentse. gy ltom, a reformszellem kder-elit, a technokrcia s az j
kispolgrsg szvetsge a piaci orientltsg gazdasgi reform krl ktfle mdon magyarzhat: (1) ez a
szocializmus j magyar modellje,amelyben a konzervatv kderelit hatalma fokozatosan cskken, s ezzel
prhuzamosan, a szocialista polgrosods folyamatban ltrejn az j osztly felvilgosult uralma, demokratikus
politikai felptmnnyel; vagy ) valjban a jl ismert spanyol modellrl van sz, melynek semmi kze a
demokratizldshoz vagy az j osztly kialakulshoz, ellenkezleg, a kderelit gy rzi meg a politikai
hatalom feletti monopliumt, hogy fokozatosan egy kialakul j tks osztlynak engedi t a gazdasgot
(amely osztlyban a vezet technokrata rteg s az j kispolgrsg burzsoziv olvad ssze). Ez teht hasonlt
az 1960 utni francista spanyol modellre, amelyben a falangistk mindaddig hagytk, hogy a tksek
rvnyesljenek a gazdasgban, amg nem krdjeleztk meg a Falange politikai monopliumt.
Noha szinte valamennyi magyar kollgm, a Kdr-prti reformrtelmisgiektl az ellenzkiekig nyomatkosan
gy vli, hogy az els rtelmezs helyes, a kelet-eurpai szocializmus jvjt kifrkszni prbl elemzknek a
msodik lehetsget is figyelembe kell vennik.
Lsd Touvais, Jean-Yves: Le Congres de Solidarit, L'Alternative, 13. sz. (1981. november-december) 32-39. o. ; s u.: Le Programme
de Solidarit, L'Alternative, 14. sz. (1982. janur-februr) 13-26. o.
99
jabban erre a veszlyre hvja fel a figyelmet Hankiss Elemr: Kinek az rdeke? HVG, 1982. november 27.
98
140

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A konzervatv kderrtelmisgtl eltekintve, amely valsznleg mg a magyar prtappartusban is csak
kisebbsget alkotott az elmlt vtized sorn, erteljes ideolgitlantsi folyamat figyelhet meg. A marxista
nyelvezet eltnben van, a szocializmus kifejezst ritkn hasznljk, s mg az appartuson bell is egszsges
pragmatizmus uralkodik. 1982 ta Magyarorszgon tett ltogatsaim sorn az volt a benyomsom, hogy a prt
feladta ideolgiai ambciit. A prtvezetk hivatsos politikusokk vltak, akik f feladatuknak azt tartjk, hogy
hatalmon maradjanak, s brmit megtesznek, ami e cl elrshez szksges.
Hadd szemlltessem ezt egy trtnettel. Amikor elszr jhettem jra Magyarorszgra, felhvott egy idsebb
kollga a Magyar Tudomnyos Akadmitl, s elmondta, hogy az MSZMP KB appartusnak egyik
tisztviselje, akit tvolrl ismertem, s aki a hetvenes vek elejn sok bajt okozott nekem, tallkozni szeretne
velem. Mirt ne, gondoltam. Segtett visszaszerezni magyar tlevelemet, s rdekelt, milyen lehet valaki, aki
ebben a krben mozog. Nagylelk is volt; nem a hivatalban kellett felkeresnem, hanem egy belvrosi
presszban tallkoztunk. Egy rt tltttnk egytt, tbbnyire beszlt, fknt elgedetten nyilatkozott a
reformokrl, s elmondta, mennyire odafigyelnek a np ignyeire.
Feltettem nhny krdst, kztk egy meglehetsen provokatvat is azt, hogy a kis magnvllalkozsok gyors
terjedst ltva nem aggdik-e a magnfelhalmozs s a tks gazdasg visszalltsa miatt. Ezt mondta:
Nzze, magam is maszek pknl veszem a kenyeret, s hromszor annyit fizetek, mint az llami boltokban. De
megri. Jobb a kenyr minsge. s ez a fontos. Azt akarjuk, hogy a vevk meg legyenek elgedve, s ha
elgedettek, nem rdekel bennnket, mennyit keres a pk. Az dolga, hogy kenyeret sssn, a mink, hogy
elgedett tegyk az embereket. Hm, gondoltam, ha harminc ve ezzel a filozfival kezdted volna, egy csom
felesleges bonyodalmat elkerltl volna!
Meglepnek s meglehetsen elterjedtnek talltam ezt a fajta attitdt. Nekem ez azt jelentette, hogy legalbbis
a magyar prt ksznek mutatkozik r, hogy megszabaduljon a gazdasgra vonatkoz szocialista
szemfnyvesztsektl, s tkletesen gyakorlatias mdon vlassza ki a leghatkonyabb akr kapitalista jelleg
gazdasgi megoldsokat, mert ezen a mdon megrizheti politikai hatalmt.
gy lehet rtelmezni a Jaruzelski-jelensget is. A szksgllapot alatti Lengyelorszg klnleges vonsa volt a
kommunista prt fknt ideolgiai szervezetknt val gykeres lertkeldse. A kp, amelyet a katonai
rendszer el akart terjeszteni magrl, szemben a prtappartus korruptsgval s a Szolidarits anarchijval,
a viszonylagos hatkonysg volt. Mg a katolikus egyhzzal is hajlandk voltak testleti trgyalsokra lpni,
mindaddig megtrtk a megmozdulsokat, amg azok nem veszlyeztettk a trvny s a rend uralmt. Vajon
valban annyira valszntlen a spanyol megolds egy Jaruzelski tpus rendszer szmra? Nem
fontolgathatta-e a lengyel rendszer, hogy megnyitja az utat a magngazdasg eltt, hogy ezzel hatkonysgot
teremtsen s hatalmon maradjon?
Elmletileg lehetsges az ilyen spanyol t is: a kommunista prtok szaktanak ideolgijukkal, gyakorlatias
szervezetekk, vlnak, melyeknek clja megrizni appartusuk politikai monopliumt. Ez kapitalista
restaurcihoz, antidemokratikus, akr totalitrius politikai rendszer fennmaradshoz vezethet. Magyar
ellenzki bartaim gyakran kiss naivan hisznek abban, hogy polgrosods sorn elkerlhetetlen a
demokratizlds. Sokan nem azrt tmogatjk a kispolgrsg felemelkedst, mert tmogatjk a
magntulajdont, hanem azrt, mert gy vlik, hogy az a demokrcia emeltyje lesz. Demokratikus ellenzknek
nevezik magukat. Nem biztos, hogy igazuk van. Nekem az a benyomsom, hogy az j magyar kispolgrsg
tagjai inkbb a burzso vagy tks, s nem a citoyen rtelemben nevezhetk polgrnak.
A kapitalista mohsgnak tbb jelt tapasztalom nluk, mint az llampolgri felelssgnek. S mirt is ne? Noha
a burzso s a citoyen trtnetileg sszekapcsold jelensgek, a burzsotl a citoyenig biztosan hossz t
vezet. Elkpzelhet, hogy a polgrosods hossz ideig demokratizlds nlkl megy vgbe. Mindent
egybevetve mgis gy gondolom, hogy magyar bartaimnak s kollgimnak igazuk lehet: a spanyol modell
eslyei taln mgsem olyan nagyok. A legfontosabb ellene hat tnyez a Szovjetuni s a szovjet prt
ideolgiai ortodoxija. Lehet, hogy a prt vagy a lengyel katonai vezets beleegyezne a kapitalizmus
visszalltsba (egybknt van-e brmilyen eltrs az nzeteik s Teng Hsziao-ping pragmatikus vlemnye
kztt az egeret fog macskrl?), de az gvilgon semmi jele annak, hogy a szovjetek is gy
gondolkoznnak. Gorbacsov hatalomra kerlsig a szovjet kderelit szemmel lthatlag mg arra is eltklte
magt, hogy ha szksges, stagnlst knyszert a szovjet gazdasgra, de nem enged sem az j osztly
kialakulshoz vezet reformot, sem a legaprbb gesztusokat a magnvllalkozs irnyban. Mr nmagban ez
is elegend ahhoz, hogy eltorlaszolja az utat minden spanyol tpus fejlemny eltt, amelynek clja a
prtappartus politikai hegemnija alatt megvalsul korporativista megolds.
141

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Egyb, nem annyira kls korltai is vannak brmifle kapitalista restaurcinak. Hely szkben nem
bocstkozhatom a szksges rszletekbe, de hadd emltsek meg egyetlen fontos bels gazdasgi tnyezt. Nem
szabad tlhangslyoznunk az j kispolgrsg kapitalista jellegt. Mg Magyarorszgon is csak igen kicsiny,
fknt mezgazdasgi magnvllalkozsokrl beszlhetnk, ahol a tkebefektetsek is meglehetsen
jelentktelenek. Mostanig ezeket a kisvllalkozsokat az llami szektor integrlta; nem versenyeznek vele, s
valsznleg erre nem is lennnek kpesek. Vezet magyar reformkzgazdszok, akiket errl krdeztem
(pldul Tardos Mrton s juhsz Pl), gy vlik, hogy emiatt nem lehetsges kapitalista restaurci.
Mint egy 1983-as interjban Tardos megfogalmazta: Az llamosts visszafordthatatlan folyamat Az llami
tulajdon annyira uralkod helyzetben van, hogy a kialakul magnszektor semmilyen krlmnyek kztt sem
jelenthet kihvst a szmra, s ezrt a megoldst sem jelentheti. Az llami szektort bellrl kell megreformlni.
Juhsz tbb rdekes szociolgiai megllaptst tett. Szerinte a valban tehetsges vllalkozk nem fognak
magnvllalkozsba. Hossz vekbe telne, amg gy elre tudnnak jutni. Energiikat inkbb az llami
szektorban vetik be, hogy azt reformljk meg, s ott fussanak be sikeres plyt. Tardos s Juhsz egyarnt hisz
az rett szocializmushoz vezet sajtos magyar tban, amelyben meglesz a maga legitim helye a kis
magnvllalkozsnak, de amely azrt jr majd sikerrel, mert megreformlja az llami szektort, anlkl, hogy
magntulajdonn alaktan t. Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm knyvnkben adott elemzs
szempontjbl ez azt jelenti, hogy az josztly-stratgia mg mindig jrhat t.
5.9. 9. A npi erk szvetsge

De mi a helyzet a npi erk szvetsgvel? Egy olyan tengellyel, amely a munksosztlyt az j kispolgrsggal
kapcsolja ssze? Mint korbban emltettem, lehet, hogy 1980-81-ben Lengyelorszgban ez volt kialakulban
(noha ebben az esetben a technokrata rtelmisg s a rgi brokratk rgta tart konfliktusa miatt valsznleg
az rtelmisg is csatlakozott volna ehhez a Gramsci kifejezsvel trtnelmi blokkhoz a hatalommal
szemben). Szmomra politikai okokbl ez az osztlyszvetsg a legvonzbb, s sszhangban van Az rtelmisg
tja az osztlyhatalomhoz politikai rtkrendszervel is. El kell ismernem ugyanakkor, hogy a hrom kzl
ennek bekvetkezte a legkevsb valszn.
Elszr is ebben a megoldsban jbl eltrbe kerl a kderelit s a munksosztly si ellentte. Mint az 198081-es lengyel s magyar esemnyek megmutattk, a kderelit semmit sem rez magra nzve fenyegetbbnek,
mint egy Szolidarits tpus szabad szakszervezeti mozgalmat. Az ugyanis a termels sznhelyn intz
kihvst a kderek hatalmval szemben, s a vllalatok munksellenrzshez vezet. Ilyen kihvs hjn a magyar
elit tovbbhaladt az osztlykompromisszumok s engedmnyek tjn, ugyanezzel a kihvssal szembekerlve
viszont a lengyel elit a szksgllapothoz folyamodott. Ms szval az uralmon lvk heves ellenllst
tanstanak egy ilyen npi trtnelmi blokkal szemben, mg a magyar vagy akr a spanyol modell esetben
sszer egyttmkdsre hajlandk.
Msodszor, mint a magyar plda mutatja, a munksok knnyen megoszthatk, eltrthet a figyelmk a
szakszervezeti vagy zemi kzdelmektl, az nrendelkezsrt foly harctl. A magyar modell egyik nagy
elnye az uralmon lvk kderelithez tartozk s technokratk szempontjbl, hogy szttagolt
munksosztlyt hoz ltre, s megakadlyozza az osztly politikai arculatnak kialakulst.
Harmadszor, valsznleg e kt tnyez miatt nem vilgos, hogyan mkdne egy olyan trsadalmi-gazdasgi
rendszer, amely a nagyobb vllalatoknl megvalsul nigazgats s a kisebb nll vllalkozsok
kombincijn alapul. Sokan jobban szeretjk az nigazgat szocializmust, mint az llamszocializmust vagy a
magntkn alapul kapitalizmust, m azt ugyan elg jl tudjuk, hogyan mkdik az utbbi kett, arrl viszont
nincs vilgos kpnk, mi kvetkezne az elsbl. Vilgos minta nlkl, tekintetbe vve az uralmon lvk heves
ellenllst s valsznleg az uralomnak alvetettek elgtelen elktelezettsgt, nem tl nagyok ennek a
szvetsgnek a kiltsai.
De ha valami nem vlik uralkodv, mg nem jelenti, hogy hatstalan marad. Lehet, hogy a npi erk
szvetsge nem hoz ltre j npi hegemnit, mgis hozzjrulhat az osztlyerk sszetettebb egyenslynak
kialakulshoz. Ha valamelyik kelet-eurpai munksszervezet ideolgusa volnk, olyan politikai stratgit
ajnlank, amelyben a munksok megprbljk egyms ellen kijtszani a kderelitet, az j osztlly alakulni
kvn technokrcit s a kapitalista irnyba trekv j kispolgrsgot. Hajlok arra a felttelezsre, hogy a keleteurpai npek akkor jrnnak a legjobban, ha ezek kzl az elitek" kzl egyiket sem szntetn meg a tbbi, s
valamilyen egyensly jnne ltre kztk. A kapitalizmus rszleges visszalltsa a munksok szempontjbl
nem rossz elgondols. A magnvllalkozk vlasztsi lehetsget knlnnak a munkavllals tern, s a
munksok szmra alkalom nylna arra is, hogy bekerljenek a vllalkozk osztlyba. Az viszont mr nem
142

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
lenne elnys, ha tl tg hatrokat szabnnak a tks restaurcinak; a kormnyzati jraeloszts felhasznlhat
jlti clokra, a munkahely biztonsgnak garantlsra stb., gy ht mirt ne vdennk meg a piac tlzott
behatolstl, klnsen ha ebben a kormnyzati szfrban jn ltre az j osztly s a rgi brokrcia
eregyenslya is?
Amit itt halvnyan krvonalaztam, az lehet az a harmadik t, amelyrl szzadunk kelet-eurpai ideolgusai
annyit rtak. A kelet-eurpai gondolkodk, Poroszorszgtl Lengyelorszgig s Magyarorszgig ismtelten azt
lltottk, hogy a klnleges kelet-eurpai tapasztalatok meggtolhatjk, hogy a trsg orszgai a versenyre
alapozott (s ltaluk mohnak tekintett) piaci kapitalizmus nyugati tjt jrjk, vagy a keleti, orosz vagy akr (a
harmadik t ideolgusai ltal nknyuralminak vlt) zsiai llamfennhatsgba dermedjenek. A harmadik t
teoretikusai viszont nemigen tudtk megmondani, mi is lenne ez a harmadik modell.
Szerintem lehet, hogy nincs harmadik forma. A harmadik t felteheten nem ms, mint a nyugati s a keleti
modell valamifle mkd kombincija valamilyen idtll, szilrd s vegyes gazdasg. Az
osztlyviszonyok szempontjbl az ilyen irny fejlds Kelet-Eurpa szmra az llami brokratikus uralom
racionalizcijnak s az josztly-stratgia kombincija lehet, rszleges kapitalista fejldssel, amely azonban
tovbbra is a redisztribci logikjnak van alvetve. Ha ez a lehetsg valsul meg, csak j kispolgrsg s nem
tks uralkod osztly jn ltre. gy ht a kderelit vtizedekig tart ers ellenllsa s az j kispolgrsg
vratlan felemelkedse utn az josztly-stratgia tovbbra sem lehetetlen Kelet-Eurpban.
5.10. 10. Az osztlyszvetsgek politikja

Elemzsem alapja nem egy osztly nlkli trsadalom vzija egybirnt Az rtelmisg tja az
osztlyhatalomhoz cm munknk sem. Jllehet vonz gondolatnak tekintem az osztlynlklisget, nem
tudom, hogyan lehetne megvalstani a belthat jvben. Tovbb az a vlemnyem, hogy az j osztly tagjai
arra hasznltk ezt a fogalmat, hogy nnn hatalomra kerlsket mozdtsk el vele; knnyen vlhat teht
belle ideologikus eszkz. Csupn figyelmeztets ez azoknak, akik tl knnyen csatlakoznak olyan politikai
trekvsekhez, amelyek az osztly nlkli trsadalom gyors megteremtsvel kecsegtetnek.
Az osztlynlklisggel szemben tpllt ktelyeim kvetkeztben arra a vlemnyre hajlok, hogy akik egy
osztlynak vannak alvetve, azok szmra hatkonyabb stratgia lehet az osztlyhatalom differencilsa.
Rohanvst megdnteni egy osztlyt gyakran azzal a kvetkezmnnyel jr, hogy egy msikat juttatunk
hatalomra. Ha az egyik urat a msik vltja fel, mirt nem prblkozunk egy helyett kt rral? Az
osztlyszvetsgek politikja, amelyet a munkssg szemszgbl a leginkbb jrhat tnak tekintek, egyms
ellen igyekszik kijtszani a klnfle urakat, s ezzel kiss nagyobb politikai teret prbl kihastani a
munksoknak.
Michael Burawoy s Erik Wright brlattal illette e tanulmny egy korbbi vltozatt. Mindketten elleneztk a
kt r stratgit, ms szval a kapitalizmus rszleges visszalltsnak stratgijt Kelet-Eurpban. Azzal
rveltek, hogy egy msodik r, uralkod osztly megjelense nem teremt nagyobb politikai mozgsteret a
munksosztlynak. Szerintk a legvalsznbb kvetkezmny az lenne, hogy a kt r szvetkezne a
munksokkal szemben, s gy az alrendelt osztly rosszabbul jrna kt rral, mint eggyel. El kell ismernem,
hogy ennek fennll a lehetsge. Ugyanakkor egy aktivista osztlyfogalom mellett szllok skra azt lltva,
hogy ez nem elkerlhetetlenl kvetkezne be. Harc esetn mskpp is alakulhatnnak a dolgok. Jllehet az urak
szvetsge vilgosan az egyik lehetsg, az ennek megakadlyozsra irnyul stratgia a munksok rszrl
viszont a msik lehetne. A tanulmnyomban vgzett szociolgiai elemzsnek ppen az volt a f clja, hogy
fokozza nreflexinkat, megprblja feltrni a jvt, s megmutassa, hogy a kollektv cselekvk kzdelmeinek
eredmnye nem eleve meghatrozott.
Mg mindig gy vlem, hogy kialakulhat az j osztly Kelet-Eurpban, noha tz vvel a krdssel foglalkoz
els knyvem utn mg nyomatkosabban tagadom, hogy annak uralomra kerlse trtnelmileg elkerlhetetlen
lenne. De az elkerlhetetlensg megkrdjelezsvel nem kell arra a kvetkeztetsre jutnunk, hogy a jv tja
vagy a neosztlinista brokratikus uralom, vagy a kapitalista restaurci. A jv ezeknl bonyolultabb
trsadalmi struktrkat is szlhet. Az ltalam vallott politikai rtkek szempontjbl a lehet legjobb fellls az
lenne, amelyben az j osztly s a rgi osztlyok kiegyenslyoznk egymst.
143

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
6. Robert Erikson John H. Goldthorpe: A kutats

elmleti alapja, adatai s stratgija100
Ebben a fejezetben mdszertani krdsek sorval foglalkozunk, kezdve olyanokkal, melyek kvzi-filozfiai
karakterrel rendelkeznek, egszen a statisztikai technikk krdseiig. Nhny olvas szmra ezen krdsek ily
mdon val trgyalsa csak tlzottan hossz bevezetsnek tnhet az alapvet fontossgnak tartott valdi tma
szempontjbl. Azonban ha ez gy lenne, sem gyakorolnnk bnbnatot. Nem hisszk ugyanis, hogy a
szociolgiai tanulmnyok mdszertani krdseinek megfogalmazsa, illetve megvlaszolsa sznfalak mgtti
esemnyknt tekinthet, s amennyiben egyltaln szba kerlhetnek ezek a krdsek, akkor erre a fggelk
visszafogott homlyban kerlhet csak sor. Nem hallgathat el, hogy a mdszertani s a lnyegi krdsek
valjban gyakran igen nehezen kezelhetk egymstl fggetlenl. St, mint arrl az elz fejezet vgn
szltunk, az sszehasonlt mobilits-kutatsok jelenlegi llapota az alapvet empirikus krdsek szles krben
tapasztalhat egyet nem rtsnek tulajdonthat, melynek okai leginkbb a mdszertani nehzsgek. Klnleges
igny van teht ezek pontos felismersre s megfogalmazsra.
A fejezetet a klnbz elmleti sszefggsek trgyalsval kezdjk, s ez keretl szolglhat egy trsadalmi
mobilitssal foglalkoz vizsglatnak, s magyarzatt adjuk annak, hogy mirt dntttnk egy
osztlyszerkezetre pl megkzelts mellett. Ezutn ismertetjk magt az osztlysmt, melynek segtsgvel
megksreltk eme dntsnket operacionalizlni, s amely alapul szolgl a ksbbiekben szerkesztend szmos
mobilitsi tblhoz. Az elmleti alapok s azok bemutatsa problmjrl ttrnk az adatokkal kapcsolatos
krdsekre, kzlk is elssorban azokra, melyek a nemzetek kztti sszehasonltshoz szksges megfelel
minsg adatokkal kapcsolatosak: Lerjuk az egyes krdsek ltalunk vlasztott megkzeltsi mdjt s azt az
eljrst, melyet az empirikus kutats alapjul szolgl adatbzis ltrehozsakor alkalmaztunk. Ezt kveten az
elemzsi technikkkal foglalkozunk. Megksreljk megmutatni, hogy az ltalunk vlasztott megkzeltst
kvetve mirt a legelnysebbek a mobilitsi tblk ahol egyszer szzalkos adatokat hasznltunk,
kiegsztve a log-lineris modellek eredmnyeivel , s azt, hogyan tudjuk a szmunkra ily mdon az abszolt
s a relatv mobilitsi rtk kztti alapvet klnbsget lerni. Vgl jelents kvetkeztetsekre jutunk az
sszehasonlt vizsglatok mdszertant illeten. Emltst tesznk arrl, hogy a krdssel kapcsolatos
vlemnyek s gyakorlati alkalmazsok lesen elvlnak egymstl, s megmagyarzzuk sajt vegyes
mdszernket, melyet alkalmazni kvnunk.
6.1. 1. Az elmleti alapok rendszernek kivlasztsa

A trsadalmi mobilits kutatst egy sor eltr, gyakran ellenttes mind szociopolitikai, mind akadmiai (Lsd
ksbb Goldthorpe, 1980/1987.[bib_40]) rdek motivlta. Nem lehet meglep teht az sem, hogy az elmleti
megkzeltseknek is hasonlan szles sklja ismert azok krben, akik aktvan foglalkoztak
mobilitskutatsokkal s -elemzsekkel. A legalapvetbb klnbsg, melyrl msutt esik sz (Goldthorpe,
1985[bib_42]), 19. szzadi eredet, amikor is a mobilits elmleti sszefggsei megfogalmazdnak, majd
megfigyelsekre s mrsekre is sor kerl. A hagyomnynak kt f vonala klnbztethet meg itt: az egyik
gy kpzeli, hogy a mobilits az osztlyszerkezeten bell jelenik meg, a msik szerint viszont a trsadalmi
hierarchia keretei kztt rtelmezhet. Akik az elsknt emltett hagyomny nyomvonaln haladnak, azok
szmra a mobilits egyneknek olyan trsadalmi pozcik kztti mozgsra vonatkozik, melyek a
munkaerpiaci, illetve a termelsi egysgek keretei kztti kapcsolatok ltal hatrozhatak meg. Azok szmra,
akik a hagyomnyos megkzelts itt emltett msodik tjt fogadjk el, a mobilits az egyneknek olyan,
trsadalmi kzssgek vagy csoportok kztti mozgsra utal, melyek olyan kritriumok szerint rendezettek,
mint pldul tagjaik presztzse, sttusa, gazdasgi erforrsai stb.
Meg kell jegyezni, hogy az egyes konkrt mobilitskutatsok nem mindig kthetk vilgosan az egyik vagy
msik hagyomnyhoz. Egyes kutatk, tbb-kevsb ntudatlanul, felvltva hasznljk hol az osztlyszerkezeti,
hol a hierarchikus megkzeltst, mg msok tudatosan dolgoznak a kett kombincijval. Elmondhat
azonban, hogy minden tanulmnyban megfigyelhet az egyik elmleti megkzelts dominancija, mint
ahogyan az vrhat is, mivel a ktfle megkzelts klnbz ha egymst nhol t is fed problmk
kezelsre irnyul.
Concepts, data and strategies of enquiry. In: Erikson, R.Goldthorpe, J. H.: The Constant Flux. Oxford. Clarendon, 1992. 28-47. old. A
jelen fordts forrsa: Andorka Rudolf Stefan Hradil Jules L. Peschar (szerk.): Trsadalmi rtegzds. Budapest: Aula, 1995. 1132. old.
100
144

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Ami minket illet, mi az osztlyszerkezeti megkzeltst vlasztottuk azon az alapon, hogy ez tnik minden
szempontbl a legtfogbbnak s a leggretesebbnek azon problmk szempontjbl, melyekre figyelmnket
kvnjuk fordtani. A kvetkezkben megksreljk megmagyarzni vlasztsunkat rszleteiben is, s beszlnk
annak kvetkezmnyeirl is.
Ha a mobilitst a trsadalmi hierarchia elmleti keretei kztt vizsgljuk, akkor elssorban vertiklis
rtelemben rdekel minket ami nem ms, mint a presztzs, a sttus vagy a hierarchia brmelyik rendezelve
szempontjbl trtn lefel vagy felfel mozgs, mivel ez egy olyan mozgs, mely termszetesen a mobilits
minden egyni esetben rtelmezhet. Ez a fajta megkzelts nyilvnvalan jl alkalmazhat a
mobilitskutatsok bizonyos igen fontos terletn. Pldul jl hasznlhat az egyn sikeressgt vagy
balszerencsjt meghatroz tnyezk krdsnek trgyalsakor vagy ms szval a Ki lp elre s mirt?
tpus krdsek megvlaszolsakor. A foglalkozsi presztzs skli vagy a trsadalmi-gazdasgi sttus skli
kpezik azon tanulmnyok alapjt, melyek a ksbb sttusszerzs (status-attainment) nven ismertt vlt
paradigma keretben szlettek. (Lsd Blau Duncan, 1967.[bib_23]; Jencks, 1972, 1979.) A hierarchikus
szemllet tovbb felhasznlhat makroszociolgiai vagy komparatv vizsglatoknl, ahol a cl a trsadalmak
kevsb vagy inkbb nyitott voltnak meghatrozsa aszerint, hogy az rkltt vagy szerzett javak amit
mondjuk a csald, illetve az oktats reprezentlhat mennyire segtik el a sikert s mennyire vdenek a
bukstl.
Hozz kell tennnk ugyanakkor, hogy a presztzs- vagy sttus-skln egyms kzelben tallhat foglalkozsok
nem felttlenl, gyakran egyltaln nem brnak kzs vonsokkal, s a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt
helyk nagymrtkben klnbzhet. Elfordulhat teht, hogy a sklartkek bizonyos szk hatrai kztt egytt
tallhatk mondjuk az ipari szakmunksok bizonyos csoportjai, illetve a kistulajdonosok s kishivatalnokok
bizonyos csoportjai, vagy kistulajdonosokat tallhatunk egytt kzmvesekkel, ipari munksokkal s a szemlyi
szolgltatsban dolgozkkal. Az eddig lertak kvetkeztben, ha a mobilitst valamifle hierarchia
sszefggsben vizsgljuk, amit jelen esetben a sttus- s presztzs-sklk jelentenek, nehzz vlik azon
strukturlis hatsok elklntse s bemutatsa, melyek hatssal vannak a mobilitsi rtk, illetve smk
alakulsra. Azok a foglalkozsi csoportok, melyeket azonosknt kezelnk, valjban gyakran klnbz
hatsoknak vannak kitve, pldul a kereslet vltozst, a technolgiai innovcit, a nemzeti kormnyok
politikjt illeten, gy ezeket az ltalnos gazdasgi vltozsokon bell meglehetsen eltr, fejld vagy
hanyatl plyagrbe jellemezheti. (Lsd Westergaard s Resler, 1975. 287-8.[bib_71])
Ha azonban a mobilitst egy osztlyszerkezet elmleti keretei kztt vizsgljuk, akkor figyelmnk
kzppontjban nem egy trsadalmi skln val vertiklis mozgs lesz, hanem mobilitson a kapcsolatok
vltozst fogjuk rteni: pontosabban a vltozsokat az egynek munkaerpiaci, illetve termelegysgi
kereteken belli kapcsolataiban. E vltozsok valjban nem rtelmezhetek egyrtelmen trsadalmi
felemelkedsknt vagy sllyedsknt. A kapcsolatok, melyek az osztlyszerkezetet kpezik, klnbz
trsadalmi elnyk s a hatalom kifejezi, br meglehetsen eltr mdokon: a klnbz osztlyhelyzeteket
(class position) nem szksges teht konzisztens, egydimenzis mdon besorolni. (Lsd Carlson, 1958. 3.
fejezet;[bib_25] Dahrendorf, 1959. 74-7[bib_32]; Giddens, 1973. 106.[bib_38]) Tovbb egy osztlyszerkezeti
megkzelts esetben az egyni mobilitsi eslyek vltozsa, akr vertiklis, akr egyb, felteheten nem az
egyetlen kvetkezmnye a vizsglt folyamatnak. Ellenttben az azonos presztzs- s sttushelyzeten alapul
trsadalmi csoportkpzssel, az osztlyok melyeken most minimlis kritriumknt olyan csoportokat rtnk,
melyeknek azonos az osztlyelhelyezkedse vrhatan nem csak bizonyos egysgessget mutatnak majd a
forrsok fajtjban s mennyisgben, melyek fltt tagjaik rendelkeznek, hanem a strukturlis vltozsoknak is
azonos mrtkben vannak kitve, tovbb legalbbis potencilis rdekeik megegyeznek. Az osztlyperspektva
keretei kztt teht lehetv vlik, hogy a mobilitsi eslyek vizsglata szlesebb keretekbe illeszkedhessen. Ez
nmagban is igen jelents eredmny, msrszt feltrhatk a vizsglat segtsgvel bizonyos fennll esly-,
illetve hatalmi klnbsgek, melyek sszefggnek az osztly helyzetvel. Tovbbi kvetkeztetsek is
levonhatk, egyrszt arrl, hogy az egyni mobilitsok hogyan tkrzik a gazdasgi fejlds strukturlis oldalt,
msrszt hogy a mobilitsi rtk, mint kvlrl s bellrl meghatrozott tnyezk, hogyan tmogatjk, illetve
gyengtik azon krlmnyeket, melyek az osztlytudatot formljk s az osztlyrdeket kifejezsre juttatjk.
Mivel tanulmnyunk f clja, hogy rtkeljk a klnfle elmleteket, melyek kapcsolatot kvnnak teremteni a
mobilits s a gazdasgi fejlds kztt klns tekintettel az ipari trsadalmakra , nem vagyunk nehz
helyzetben, amikor az osztlyszerkezeti megkzeltst rtkeljk tbbre a hierarchikus megkzeltsnl. Mg
pontosabban megfogalmazva a dolgot, az elttnk ll feladatot tekintve hatrozottan elnysebbnek tartjuk a
mobilitsi rtk s smk trgyalsakor az osztlykategrik alkalmazst pldul ipari brmunksok,
parasztok vagy farmerek, fizetett alkalmazottak, tulajdonosok vagy nll vllalkozk stb. , mint azokat a
kategrikat, melyek csupn presztzs s sttus szempontjbl tesznek klnbsget az egyes szintek kztt.
145

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Fenntartjuk azt a vlemnynket, hogy az egynek sokkal inkbb az elsknt, mint a msodikknt emltett
kategrik tagjaiknt ltk meg a vltozsokat mind a gazdasgiakat, mind a politikaiakat , melyek sorn
trsadalmuk ipari trsadalomm fejldtt, s ezen keretek kztt vlaszoltak a vgbemen folyamatok
kihvsaira s vettek rszt maguk is az alaktsukban.
Mindezek mellett rvelve azonban fontosnak tartjuk hangslyozni, nem felttlenl lltjuk azt, hogy az
osztlyok valsgosabbak volnnak azoknl a csoportoknl, melyeket egy presztzs- vagy sttus-sklra
hivatkozva klnbztetnek meg, semmilyen abszolt rtelemben nem lvez elsbbsget egy osztlyszerkezeti
megkzelts egy hierarchikussal szemben. Vilgoss kvnjuk tenni, hogy az els megkzelts vlasztsa a
msodikkal szemben kizrlag elmletek kzti vlaszts krdse, mivel mindent figyelembe vve gy hisszk,
hogy cljainkat tekintve ez lesz a legmegfelelbb. Kvetezskppen nem prbljuk tagadni, hogy a felknlkoz
elnykkel egytt bizonyos htrnyok is jrnak. Legszembetlbb, hogy egy osztlyszerkezeti megkzelts
esetn elvsz a lehetsge annak, hogy a mobilitst mdszeresen vizsglhassuk a trsadalmi felemelkeds,
illetve lecsszs fogalmaival, tovbb elesnk bizonyos elegns elemz technikk alkalmazstl, melyek
trsadalmi hierarchiba rendezett kategrik elfogadsn alapulnak.
Ugyanakkor elutastjuk azokat az rveket, melyeket pldul Kelley hangoztat (1990)[bib_50], miszerint az
osztlyszerkezeti megkzelts bizonyos rtelemben kevsb termszetes elmleti megalapozottsgt
tekintve nknyesebb , mint a hierarchikus megkzelts, mivel kevsb biztos alapjai vannak a mindennapi
gondolkodsban, azaz ahogyan a trsadalom laikusai rtelmezik, illetve meglik a mobilitst. Mikzben
termszetesen nem vonjuk ktsgbe, hogy a npszer mobilitselmletek gyakran magukban foglaljk a
hierarchikus megkzeltst, hisznk abban, hogy egy osztlyok helyzett figyelembe vev mobilitsi elmlet,
mely nem jellemezhet egyrtelmen vertiklis kategrikkal, szles kr megfelelst mutathat az aktulis
trsadalmi tapasztalatokkal is.
Pldul az iparosods folyamatt tekintve a legfontosabb minden mobilitsi folyamat kzl, legalbbis
szmarnyt tekintve, az volt, mely sorn a parasztok s kisbirtokosok segd-, illetve betantott ipari
munksokk vltak, s nem lehet ktsgnk afell, hogy e folyamat sorn az egyes embereknek nemcsak piaci s
munkakrlmnyei vltoztak, hanem ksbb letformjuk, trsadalmi elhelyezkedsk is. Ilyen tpus mobilits
esetn valsznleg a legkevsb jellemz az a krds, akr az aktor, akr a szociolgus szempontjbl, hogy
felfel vagy lefel irnyult-e a mozgs. Jellemz mdon ez a mobilits lthatan s tapasztalhatan
klnbz nyeremnyekkel s vesztesgekkel jr, melyekre nem ll rendelkezsnkre ltalnos megnevezs:
pldul magasabb jvedelem, rvidebb munkaid, de a korbban megszerzett kpests elrtktelenedse s
cskken nllsg; esly egy jlti trsadalom megvalsulsra, ugyanakkor a kulturlis s trsadalmi
elszegnyeds veszlye (lsd Smelser s Lipset, 1966[bib_65]; Johnson, 1981[bib_49]).
Tovbb ms mobilitsi pldkat is knny tallni, ahol hasonl trade-off problmk jelentkeznek, melyek pp
annyira ellentmondsosak a szemll, mint a rsztvev szmra: pldul az alkalmazottbl nll vllalkozv
vagy beosztottbl els vonalbeli vezetv vls esete (lsd Chinoy, 1955: 5. s 7. fejezet[bib_28]; Goldthorpe et
al., 1968: 6. fejezet; Mayer, 1977[bib_57]; Bland, Elliot s Bechhofer, 1978[bib_22]; Crossick s Haupt,
1984[bib_30]). Itt jra lthatv vlik a szakirodalom alapjn, hogy legnagyobb jelentsgk a kapcsolatokban
bell vltozsoknak van, szemben bizonyos vertiklis dimenzik mentn trtn mozgssal.
F clunk mostanig az volt, hogy amennyire csak lehet, vilgosan bemutassuk az osztlyszerkezeti s a
hierarchikus megkzelts klnbsgt a mobilits tanulmnyozst illeten, s hogy ismertessk a kt elmlet
fejldst a klnbz problmk szempontjbl, azaz valjban a kt elmletet mint alternatv paradigmkat
mutassuk be, melyek kztt, implicit vagy explicit mdon, dnteni kell. Kvetkeztetseinkben azonban
minstennk kell a vgeredmnyt ennl pontosabban is, megllaptva, hogy a ktfle megkzelts nem teljesen
sszeegyeztethetetlen (inkompatibilis), a gyakorlatban bizonyos fajta kompromisszum lthat a kett kztt.
Azon kutatk esetben, akik a presztzs- s sttus-skln alapul hierarchikus modellt vlasztjk, megjegyzend,
hogy mg pldul Glass (1954[bib_39]) s Svalastoga (1959[bib_67]) egyltaln nem tettek ksrletet arra, hogy
a hierarchia azonos szintjre kerl foglalkozsok klnbzsgt cskkentsk, addig ezen elmlet ksbbi
kveti mr rdekeltek voltak ebben. Legalbbis a mobilitsi tblk megalkotsakor meglehetsen elfogadott
vlt olyan a hivatalos statisztikkbl nyert kategrikbl val kiinduls, melyek viszonylag egysgesek a
struktrban elfoglalt helyket illeten, majd ezutn kvetkezett e kategrik sorba rendezse a csoportot alkot
foglalkozsok skljnak valamely tlagrtke alapjn. (Lsd p1. Blau s Duncan, 1967. 26-9;[bib_23]
Featherman s Hauser, 1978. 25-30.[bib_36]) Az is elfordulhat, hogy a fentiekben lert sorba rendezs alapjul
szolgl tovbbi, ad hoc vltoztatsoknak, melyek clja, hogy az egyes csoportokat sszhangba hozza a
leginkbb osztlyszernek nevezhet kritriumokkal. Ez a lps az, ami vlemnynk szerint tlsgosan
146

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kockra teszi az elmleti konzisztencit: homlyoss vlik, hogy a mobilits fogalmi rendszere hogyan
rtelmezend.
Tovbb ha osztlyszerkezeti megkzeltst alkalmazunk, a legkzenfekvbb mdja annak, hogy megksreljk
bizonyos hierarchikus elemek bevonst, az lehet, hogy az osztlyokat presztzs, sttus vagy egyb megfelel
kls kritrium szerint rendezzk. Tulajdonkppen ez az a stratgia, amit kvetni fogunk, s amelynek lersa a
kvetkez fejezetben tallhat. Alkalmazni azonban csak meglehetsen korltozott mrtkben fogjuk. Az
empria szintjn meglehetsen magas korrelcira szmthatunk a klnbz trsadalmi egyenltlensgek
kztt, melyek megfogalmazdhatnak akr az osztlyszerkezeti, akr a sttus- vagy presztzshierarchikus
modell keretei kztt, de hitnk szerint nincs tkletes tmenet egyik fogalomkrbl a msikba, s visszatrve
eredeti kiindulpontunkhoz j ok van arra, hogy minden egyes tanulmnyban egyik vagy msik megkzelts
elnyben rszesljn.
6.2. 2. Az osztlysma
Miutn mobilitsvizsglatunk levezetshez az osztlyszerkezeti megkzeltst vlasztottuk, le kell fordtanunk
ezt a dntsnket a gyakorlat nyelvre olyan osztlykategrik megalkotsval, melyek alapul szolglnak majd
empirikus munknkhoz. Nincs elttnk egyrtelm, ellentmonds nlkli t, melyet kvethetnnk: ellenkezleg,
az osztlykoncepci kzismerten vitatott megkzelts. Szembeslve ezzel a nehzsggel a kvetkez az
llspontunk. Egy elmlet s minden egyb gondolat csak kvetkezmnyei alapjn tlhet meg, semmi
esetre sem ellete ismeretben. Ebbl kvetkezen kevss rdekelnek minket az osztlyokrl szl, tisztn
doktriner termszet rvelsek. Az osztlysmt, melyet korbbi s jelenleg is foly kutatsokkal (Erikson,
Goldthorpe s Portocarero, 1979[bib_35]) sszhangban kidolgoztunk, elmleti megalapozottsg jellemzi, mely
remnyeink szerint felruhzza bizonyos mrtk bels sszhanggal (internal consistency). Mint azonban az
lthatv lesz, inspirciit tekintve meglehetsen eklektikus. Mertettnk minden olyan tletbl, legyen a forrs
brmi, melyrl gy tnt, hogy segtsgnkre lehet olyan osztlykategrik megalkotsban, melyek alkalmasak
a mobilits szembeszk jellegzetessgeinek visszaadsra egy modern ipari trsadalom npessgt tekintve a
rendelkezsre ll adatokat is figyelembe vve. Remnyeink szerint a sma rtkt az adja, hogy mennyiben
segti cljaink elrst.
Az 1. tbla a sma kategriinak lerst adja. A legszlesebben rtelmezett vltozat a tbla els oszlopban
lthat, egytt az 1. brval, elssorban azrt, hogy segtse az olvast a sma logikai szerkezetnek
megrtsben, melynek kifejtsre inkbb tematikusan, mint osztlyrl osztlyra , a fejezet htralv
rszben kerl sor. A sma htosztlyos vltozata mely az 1. tblzat msodik oszlopban tallhat szolgl
elmleti alapul az empirikus kutatsokhoz, br, mint ahogyan arrl a kvetkez rszben majd runk, nhny
kategria sszevonsra szksg volt ahhoz, hogy adataink nemzetkzi sszehasonlthatsgt megrizzk. Az
albbiakban a teljes smra adott magyarzat, melyet tulajdonkppen nem tudunk hasznlni, lehetv teszi az
olvas szmra, hogy megtlje, a htosztlyos modell keretei kztt, alapelveit tekintve milyen
kompromisszumra van szksg. Az t- s hromosztlyos sszevonsok, melyek szintn szerepelnek az 1.
tblban, nyilvnvalan kevsb kielgtek, de elkerlhetetlen a hasznlatuk nhny, sszetettebb esetben,
amikor az elemzs a cellk alacsony elemszma miatt megbzhatatlan lett volna.
Az osztlysma megalkotsnak clja, hogy az egyes pozcik megklnbztethetek legyenek a
munkaerpiacon s a termelsi egysgeken bell, vagy pontosabban szlva, hogy megklnbztethetek
legyenek ezen pozcik mint a foglalkozsi kapcsolatokbl add eltrsek. A klnbsgttel alapelve, melyet
felhasznlunk, klasszikus forrsokra vezethet vissza, klnsen Marxra s Max Weberre. Az emltett alapelv
felhasznlsakor azonban hatssal voltak rnk ms, ksbbi szerzk is, hogy gy lehetv vljk a 20. szzad
ipari kapitalista s llamszocialista trsadalmainak osztlymobilits-vizsglata. Elmondhat, hogy Marx s
Weber szmra is alapvet fontossgak a foglalkoztats viszonyai, amikor a modern trsadalmak
osztlyszerkezett vzoljk, annak ellenre, hogy ezen szerzk valamelyest eltr jelentsget tulajdontanak
ezeknek a pozciknak. A kt forrsbl levezethetnk egy hrmas feloszts osztlyhelyzet-meghatrozst, mely
a kvetkez:
1. munkaadk: azok, akik megveszik msok munkjt, s ennek kvetkeztben bizonyos fok hatalmat s
ellenrzst gyakorolnak felettk;
2. nll munksok, munkaadk nlkl: azok, akik sem meg nem veszik msok munkjt, sem a sajtjukat nem
adjk el;
147

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
3. alkalmazottak: azok, akik eladjk a munkjukat a munkaadknak, s ennek kvetkeztben bizonyos mrtkig
azok hatalma s ellenrzse al kerlnek.
1. bra
148

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
1. tbla: Az osztlysma
Az osztlysma szerkezetn bell ezt a hrmas felosztst nevezhetjk az 1. bra ltal brzoltak
kiindulpontjnak. Br a ksbbiekben a krds kzelebbi meghatrozsra s kidolgozsra sor kerl, kt f, a
hszas vek ipari trsadalmnak szorosan sszefgg folyamatrl itt szlunk: elsknt a magn- vagy a
kztulajdon testletiv vlsrl, melynek eredmnyeknt f munkaadkk a szervezetek vltak, szemben az
egynekkel; msodsorban arrl, hogy az alkalmazottak arnya a teljes aktv npessgen bell megntt, s ezzel
prhuzamosan az alkalmazottak s a munkaadk kztti kapcsolatok formi differencildtak a munkaad
szervezetek nvekv brokratizldsnak kvetkeztben.
Az imnt emltett meghatroz testleti vagy a szocialista trsadalmakban llami termszet produktv tke
megjelensnek velejrja, hogy a munkltatk osztlya legnagyobbrszt azokbl a kistksekbl jtt ltre, akik
hajdan inkbb tz, mint szz munkst foglalkoztattak. Ezek a kistulajdonosok smnk IV/a csoportjban
tallhatk, a IV/b-ben azok a kisvllalkozk, akiknek nincsenek alkalmazottaik, elklnlve mindkt csoporttl
a IV/c-ben vannak azok, akik a primer szektorban dolgoznak.
Mint ahogyan az az I. tblbl lthat, nincs kln osztlya a nagy munkaadknak. A nagytksek az I-es
osztlyba tartoznak, ahol esetenknt meglehetsen rendhagy csoportot alkotnak. Br lehetsgnk nylt a
krdses esetek rszletesebb vizsglatra is bizonyos, mintnkba kerlt orszgokban, arra a kvetkeztetsre
jutottunk, hogy szmuk kevs 11, s kevsb knnyen rthetek, mint amennyire gy tnnek.
Mr a kezdetekkor hangslyoznunk kell, hogy nem foglalkozunk csak kivteles esetekben a kapitalista elittel
vagy az ipar vezetivel. A nagytksek azok, akik tipikus esetekben inkbb ruhz, szlloda, tterem, garzs,
149

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kiszem vagy szllt vllalatok pleteinek tulajdonosai. Azonban meg kell jegyezni, hogy cselekedeteik csak
kevssel ambicizusabbak, mint azon kistulajdonosoki, akik a IV/a osztlyba tartoznak, s gy csak kevs elny
szrmazik elvlasztsukbl. A legfbb oka annak, hogy mgis az I. osztlyba soroltuk ket, az, hogy az
gynevezett nagytksek igen alaposan kiveszik rszket olyan tevkenysgekbl, mint a gazdasgi irnyts s
a vllalkozs, s elmondhat rluk, hogy egyre tbb kzs vonsuk van azokkal a fizetett menedzserekkel, akik
az I-es osztlyban tallhatk, s akiknek lnyeges rszesedsk van sajt vllalatuk tulajdonbl. Az egyes,
tbb-kevsb hasonl vllalatok, ahogyan arra az imnt utaltunk, legtbbszr abban klnbznek egymstl,
hogy rszvnytrsasgi formban mkdnek-e vagy sem: ez a tny ugyanis kvetkezmnyekkel jrhat a
nemzetkzisget tekintve, mely az uralkod cgjogon s zleti gyakorlaton alapul, de ennek inkbb jogi,
financilis vagy fisklis szempontbl, mint szociolgiaibl van jelentsge.
Tovbb megjegyzend itt, hogy az elbbiekhez hasonl rvels alapjn minden szellemi foglalkozs
(professionals) besorolhat a sma I. s II. osztlynak kategriiba, akr alkalmazottnak, akr
szabadfoglalkozsnak neveztetik. A szellemi szabadfoglalkozsak kztt szles sklja ltezik olyan jogi s
hagyomnyos megllapodsoknak, melyek keretben nll s fizetett munkaviszony keveredik, illetve csak
homlyosan klnbztethet meg, de ha mg a valdi klnbsg meghatrozhat is lenne, nagyon valszn,
hogy kutatsunk legtbb nemzeti mintjban szmuk tl kicsi lenne ahhoz, hogy kln vizsglhassuk ket.
Ha most, msodikknt rtrnk a munkavllalk szmnak nvekedsre, s a munkaadkhoz (ezek ltalban
munkltat szervezetek) fzd viszonyuk soksznv vlsra, akkor szre kell vennnk, hogy nem
kezelhetnk minden munkavllalt azonosnak, azaz nem felttelezhetjk, hogy azonos osztlypozcit foglalnak
el. Nyilvnval, hogy az alkalmazottmunkaad viszony egymstl meglehetsen eltr alapokon llhat,
aminek kvetkeztben a munkavllalk meglehetsen eltr munkaerpiaci s foglalkoztatsi helyzetben
vannak, teht klnbsget kell tennnk kztk az osztlyba sorolsuk szempontjbl is. A feloszts, mely itt a
legnagyobb hangslyt kapja Weber, tovbb Renner (1953)[bib_62] s Dahrendorf (1959[bib_32],
1964[bib_33]) alapjn az, mely egyrszt a munkaszerzdsekben, msrszt a magn- vagy kzssgi
brokratikus szervezetekben meglv munkakrlmnyek klnbsgeibl ered. A munkaviszonybl, melyet
munkaszerzds szablyoz, olyan, ltalban rvid tv, specilis csere kvetkezik, mely sorn pnzt cserlnek
erfesztsre. Az alkalmazottak tbb-kevsb meghatrozott mennyisg munkt adnak a munkaad vagy
annak megbzottja ellenrzse alatt fizets fejben, melynek alapja lehet teljestmny vagy id. Ezzel szemben
egy brokratikus szervezetben a munkakapcsolat hosszabb tvra szl, s tbboldal csert jelent. Az
alkalmazottak szolgltatst nyjtanak munkltat szervezetknek kompenzci fejben, mely nem csupn az
elvgzett munka ellenrtkeknt adott fizetsbl ll, hanem egyb kiegszt juttatsokbl is, tartalmaz
ezenkvl a jvre vonatkoz elemeket is, mint pldul a fizetsemelst egy meghatrozott skla alapjn,
munkaviszony idejre szl, s a nyugdjjogosultsg intzmnyn keresztl a nyugdjas korra is kiterjed
biztostst, s mindezeken fell jl meghatrozott karrierlehetsget.
Mint ahogyan arrl mr korbban rszletesen rtunk (Goldthorpe, 1982[bib_41]), a szolgltat kapcsolat,
szemben a szerzdsessel, nagy valsznsggel ott tallhat meg, ahol a munkaad rdekben ll, hogy az
alkalmazott munkja felelssggel br, specilis tudst s szakrtelmet ignyl legyen. Az ilyen esetek
termszethez hozztartozik, hogy az alkalmazottaknak igazodniuk kell az nllsgnak s a krltekintsnek
bizonyos szintjhez, s annak hatrig teljestmnyk a szervezet irnti morlis elktelezettsgktl fog fggeni,
sokkal inkbb, mint a kls szankcik eredmnyessgtl. A szolgltat kapcsolat teht gy rtelmezhet,
melyen keresztl a munkaad szervezet megksrli felpteni, illetve fenntartani az ilyen elktelezettsgeket,
vagy felfoghat a kzvetlen irnyts funkcionalista alternatvjaknt azon alkalmazottak esetben, akikben a
szervezetnek bizonyos mrtkben bznia kell azrt, hogy a dntsek megszlethessenek, s hogy olyan utakra
vezessk ket, melyek sszhangban vannak a szervezet rtkeivel s cljaival.
Ez teht a klnbsg azon alkalmazottakat illeten, akik szolgltat kapcsolatban vannak munkaadikkal s
azokat illeten, akik munkaviszonyt alapjban vve szerzds szablyozza. A fenti klnbsgttel szolgl az
alkalmazottak osztlyainak megklnbztetsre az osztlysmnkon bell. A legnyilvnvalbb elvlasztst
ebben a vonatkozsban az I. s II. osztlyba tartoz fizetett szellemi foglalkozsak, magas beoszts technikai
dolgozk, az adminisztrci alkalmazottai, a menedzserpozcikat betltk, ill. a fknt brbl l, fizikai
munkt vgz VI. s VII osztlyba tartozk kztt kell tennnk. Az els csoportba sorolhatk azok a pozcik,
amelyekhez szolgltat jelleg kapcsolat fzdik, s ezek alkothatjk az gynevezett szolgltat osztly"-nak
vagy ms nven a fizetsbl lk osztlynak (salariat)az alapjt egy modern ipari trsadalomban, a msodik
csoport az, ahol a munkaszerzds a kapcsolat uralkod formja, s amely a munksosztly alapja lehet.
(rdekesnek s jellemznek tartjuk, hogy ezen felosztshoz hasonl nyelvi megklnbztetst tallunk pldul
az angolban a staff s a workers kztt, a franciban a cardres vagy employes s az ouvriers kztt, a
nmetben a Beamte" vagy Angestellte s az Arbeiter kztt, vagy a svd nyelvben a tjasteman [sz
150

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szerint: szolgltat ember] s az arbetare kztt. Hasonl klnbsgttel figyelhet meg tovbb az
llamszocialista trsadalmakban is, amikor rtelmisgrl (intelligentsia) s munkssgrl beszlnek
[Szczepanski, 1970[bib_68]; Hardin, 1976[bib_48]], br a trtnelmi sszefggsek s szlesebb
jelentstartalmak itt bizonyos rtelemben egszen msok.).15
Fel kell ugyanakkor ismernnk azt is, hogy az ellentt, amelyet felptettnk a szolgltat kapcsolat s a
munkaszerzdssel szablyozott munkaviszony kztt, ideltipikus alapokon nyugszik, s a munka sorn
kialakul kapcsolatok csak megkzelten sorolhatk egyik vagy msik csoportba, esetleg a valsgban,
meglehetsen ktrtelmen, a kett kz esnek. Kvetkezskppen, ahogyan azt az 1. bra is mutatja, alapvet
felosztsunkat ktflekppen hasznljuk.
Elsknt, a klnbsgttel az I., II. s a VI., VII. osztlyok kztt a szolgltat s dolgoz osztlyok
megklnbztetse alapjn trtnik. Azon pozcikat, melyeket az I. osztly tagjai birtokolnak, gy tekinthetjk,
mint amelyekhez a legnagyobb felelssggel jr dntsek prosulnak, tovbb ezek knljk a legteljesebb
skljt azon elnyknek, melyek a szolgltat kapcsolatbl addhatnak; ugyanakkor a II. osztly alacsonyabb
szint kapcsolatai esetben a fenti jellemzk valamelyike gyengbben rvnyesl. Hasonl a helyzet a
segdmunksok esetben is, akik a VII. osztlyba kerltek besorolsra, ahol a legkisebb igny van nllsgra
s krltekintsre, s ahol a kls kontroll nagy esllyel lehet az ellenrzs hatkony mdszere, azaz a
munkaszerzds legegyszerbb formja fog nagy valsznsggel megvalsulni; ugyanakkor a szakmunksok
esetben, akik a VI. osztlyba tartoznak, enyhl a tisztn pnzt erfesztsrt tpus kapcsolat, s nagyobb
valsznsggel tallunk rvid tvra szl kapcsolatokat.
Msodszor megklnbztetnk mg kt osztlyt, melyeket kztesnek nevezhetnk abban az rtelemben, hogy
olyan pozcikat foglalnak magukba, melyek foglalkoztatsi kapcsolataik tulajdonsgait tekintve igen vegyesek.
A III. osztlyba a rutinszer, nem fizikai pozcik tartoznak, ezek ltalban az irodai, az eladi s a szemlyes
szolgltati feladatok, melyek ltalban az gynevezett szellemi, adminisztratv s menedzseri brokrcia
hatrn tallhatk. Az V. osztly alacsonyan kpzett technikai munksai s kzvetlen vezeti ltalban a szoros
hierarchiban dolgoz fizikai munksokhoz llnak kzel, noha bizonyos szempontbl megklnbztetik ket
egymstl. Mindkt esetben nehz meghatrozni, hogy mennyiben uralkodnak a szerzdses viszonyok felett a
szolgltat tpusra jellemzek. A munkaad szervezetek folyamatosan ktsgek kztt vannak abban a
krdsben, hogy a fent lert feladatokat ellt csoportokat staff-knt vagy labour-knt kezeljk. Ebbl a
bizonytalansgbl szmtalan nehzsg addik a djazst, a munkaidt, az ellptets eslyeit s a szervezetben
val rszvtelt illeten stb. A munkltatmunkaad viszony krdsvel szmtalan tanulmny foglalkozik ezen
csoportok esetben.
Meg kell jegyeznnk, hogy a III. osztly kt alcsoportra osztsra, mely megjelenik az 1. tblban is, azrt volt
szksg, hogy a nk mobilitsi vizsglatainl is alkalmazhat legyen a sma. A finomts clja az volt, hogy
levlaszthatk legyenek bizonyos rutin, illetve igen alacsony szakkpestst ignyl pozcik, melyekben
elssorban nk dolgoznak, s melyek (klnsen, ha nk birtokoljk) kevss bonyolultak. Ezek azok a
pozcik, ellenttben a III/a osztllyal, melyek tbb-kevsb azonosak a szakkpzetlen, fizikai munksokival.
Ebbl kvetkezen olyan esetekben, amikor a finomtsra szksg van, a III/b a VII/a-val vonhat ssze.
Van az osztlysmnak mg egy sajtossga, ami nmi magyarzatra szorul: nevezetesen a szektorok szerinti
feloszts, mely alapjn a tulajdonnal rendelkezket s a brbl l mezgazdasgi s egyb primer szektorban
dolgozkat elklnthetjk mint a IV/c s a VII/b tagjait. Ez a megkzelts akkor vlik szksgess, amikor a
primer szektoron bell akarunk osztlyviszonyokon alapul megklnbztetseket tenni. Erre akkor lehet
szksg pldul, amikor a tulajdon alapvet formja a fld, s a termels alapvet egysge a csald. Az
idszakosan hinyz munkaer ptlsa ilyenkor a csaldon kvlrl trtnhet, termszetbeni fizetsgrt vagy
pnzben fizetett brrt. Tkletesthettk volna a felosztst, ha a smban klnbsget tesznk a birtoknagysg
szerint is a mezgazdasgi tulajdonosok kztt s figyelembe vesszk a tulajdon minsgt is stb. Kevs
rtelme lett volna ennek a finomtsnak, mivel hjn voltunk a megfelel informcinak, ami egy nemzetkzi
sszehasonltst lehetv tett volna, legalbbis ami a rendelkezsnkre ll adatokat illeti.
Az imnt lertak s az elz fejezet alapjn vilgos, hogy az osztlysma nem egy egyszer hierarchiai alapelv
alapjn pl fel, vagyis az osztlyok sorba rendezse nem lehetsges. Ha mgis valamilyen gyakorlati elemzsi
szempontbl szksg lenne valamilyen sorba rendezsre, akkor annak elksztshez egy kls kritriumra
lenne szksg. Mint ahogyan azt korbban mr emltettk, ktsgeink vannak brmely, ilyen irny nagyra tr
terv megvalsthatsgt illeten. Br gy tnik, j alapja van annak, hogy bevezessnk a htosztlyos vltozat
keretein bell egy hrmas hierarchij felosztst, mely tbb-kevsb az osztlypozcik sorrendjt tkrzn
presztzsket, trsadalmi-gazdasgi sttusukat vagy ltalnos kvnatossgukat tekintve. Valjban olyan
151

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
sklkat fogunk hasznlni, melyben az egyes foglalkozsok besorolsa azonos kritriumok alapjn trtnik;
egyrszrl az lls djazsa szerint, msrszrl az lls elnyersnek kritriumai alapjn (Goldthorpe s Hope,
1972[bib_43], 1974 [bib_44]).
A 2. tblban bemutatjuk a vgeredmnyt, melyet gy kaptunk, hogy az osztlysmhoz hozzrendeltk a
Treiman-fle foglalkozsi presztzsskla adatait (Treiman, 1977[bib_70]), s figyelembe vettk az egyes
orszgok egyedi sklit, melyeket az elemzs sorn bemutatunk. Minden sklrl figyelembe vettk azokat a
foglalkozsi sttusrtkeket, melyek az adott osztlyhoz tartoztak addig a pontig, amg a skla s az
osztlysma egymsnak megfeleltethet volt , majd vettk az osztlyhoz tartoz rtkek medinjt, mint az
osztlyra rvnyes rtket. Br az egyes sklk rtkei nem kzvetlenl sszehasonlthatak, mgis egszen
egyrtelm, hogy az 1-es s II-es osztlyba tartoz szolgltat s brbl l osztly mindig a tbbiek fltt
helyezkedik majd el, a VII/a s VII/b segd- s mezgazdasgi munksainak osztlya pedig a tbbiek alatt, mg
a fennmarad osztlyok pozcija az egyes nemzetek esetben meglehetsen klnbzik. Ezen eredmnyek
alapjn a sma hrmas hierarchiba trtn felosztsa jl megalapozottnak tnik. (Lsd 2. tbla.)
2. tbla: A sma egyes osztlyainak pontszmai, klnbz foglalkozsi sklk esetben (egy hrmas
hierarchikus feloszts alapjn)101
Finomtani szeretnnk mg a farmerek osztlyt, (IV/c). Az iparosods folyamn a mezgazdasg klnsen
radiklis vltozsokon megy keresztl. A parasztok s ms naturlgazdlkodst folytatk ms, dnten
piacorientlt termelsre trnek t, ennek kvetkeztben a csaldi keretek kztti fldmvelst kiszortja egy
viszonylag szles sklj agrr-business. Ezen folyamat sorn a farmok szmnak cskkensvel egytt jr az
tlagos farmnagysg nvekedse, a tkebefektets s az eladsok volumennek nvekedse (Lsd Renborg,
1969[bib_61]; Newby, 1978[bib_60]). Mint ahogyan azt emltettk korbban, a kutatsban hasznlt adatokkal
nem tudunk klnbsget tenni a farmerek kztt oly mdon, hogy ezeket a vltozsokat nyomon kvethessk.
Lehetsg nylik erre azonban akkor, amikor a hierarchikus felosztst hasznljuk, mg ha ez durva
klnbsgttel is. Megksreljk meghatrozni, hogy mit rtnk a parasztsg esetben kollektv felfel
mobilitson, mgpedig gy, hogy klnbzkppen kezeljk a IV/c osztlyt, ha az kiindulpontja az
elmozdulsnak, s msknt, ha vgpontja. A 2. tblt kvetve a IV/c osztlyt a kzps kategriba soroljuk, ha
vgpontja az elmozdulsnak, ha pedig kiindulpontja, akkor az als kategriba kerl a VII/a s VII/b
osztlyokkal.
E fejezet vgkvetkeztetseknt mg egyszer hangslyozni szeretnnk, hogy a smt, melyet itt ismertettnk,
senki ne tekintse ksrletnek arra, hogy az egyes trsadalmak egyni osztlytrkpt meghatrozzuk, sokkal
inkbb munkaeszkznek(instrument de travail). Mint kifejtettk, felptsnek s alkalmazsnak alapja
elmleti jelleg de j nhny gyakorlati szempontot is figyelembe vettnk, ami cljainkat, az egyes konkrt
sszefggseket, illetve a rendelkezsnkre ll adatokat rinti. A sma vgs megmretsre, mint brmely
ms elmlet esetben, a gyakorlatban kerl sor. Megtlni majd a vizsglat s az elemzs sorn mutatott rtkei
Megjegyzs: A nemzetkzi Treiman-skla s az NSZK, r s japn sklk foglalkozsi presztzssklaknt hasznlhatk, br klnbz
mdon kszltek: Az angol, s gy tnik, az olasz skla is, az egyes foglalkozsok elrsnek vgyt mri, ugyanakkor az amerikai skla,
br eredetileg presztzssklnak kszlt, jelenleg inkbb a foglalkozsok trsadalmi-gazdasgi sttust mr skljaknt hasznlatos. Tovbbi
rszleteket lsd Treiman (1977 a[bib_70]), Goldthorpe and Hope (1974)[bib_44], Wegener (1988), Boyle (1976), de Lillo s Schizzerotto
(1985), Naoi (1979) s Duncan (1961)
101
152

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
alapjn lehet, de minden ilyen tletnek kt kvetelmnynek kell eleget tennie: egyrszt t kell fognia minden
terletet, ahol a sma alkalmazsra kerlt, msrszt ssze kell hasonltani az egyb alternatvk ltal knlt
lehetsgekkel.
Ford.: Lafferthon Judit
Hivatkozsok
[bib_21] ANDERSSON, L. G, ERIKSON, R, s WARNERYD, B. 1981. Att beskriva den sociala strukturen.
Statistisk Tidskrift, 3rd ser., 19.
[bib_22] BLAND, R, ELLIOTT, B, s BECHHOFER, F. 1978. Social Mobility in the Petite Bourgeoisie.
Acta Sociologica, 21.
[bib_23] BLAU, P. M s DUNCAN, O. D. 1967. The American Occupational Structure . Wiley. New York.
[bib_24] BLOSSFIELD, H. P. 1986. Career Opportunities in the Federal Republic of Germany. European
Sociological Review, 2.
[bib_25] CARLSSON, G. 1958. Social Mobility and Class Structure. Gleerup. Lund.
[bib_26] ERIKSON, R, LFWALL, C, s WARNERYD, B. 1974. Socioekonomiska grupperingar, Statistisk
Tidskrift, 3rd ser., 12.
[bib_27] CHILD, J. 1976. The Industrial Supervisor in G. Esland et. al.(eds.), People and Work. McDougall.
Edinburgh.
[bib_28] CHINOY, E. 1955. Automobile Workers and the American Dream. Random House. New York.
[bib_29] CROMPTON, R. 1980. Class Mobility in Modern Britain, Sociology, 14.
[bib_30] CROSSICK, G s HAUPT, H. G. 1984. Shopkeepers and Master Artisans in Nineteenth-Century
Europe. Nethuen. London.
[bib_31] CROZIER, M. 1965. Le Mond des employs de bureau. (Paris, Seuil).
[bib_32] DAHRENDORF, R. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Rutledge. London.
[bib_33] 1964. Recept Changes in the Class Structure of European Societies. Winter. Daedalus.
[bib_34] DUNCAN, O. D. 1961. A Socioeconomic Indes for all Occupations, in A. J. Reiss (ed.),
Occupations and Social Status. Free Press. New York.
[bib_35] ERIKSON, R, GOLDTHORPE, J. H, s PORTOCARERO, L. 1979. Intergenerational Class
Mobility in Three Western European Societies,British Journal of Sociology, 30.
[bib_36] FEATHERMAN, D. L s HAUSER, R. M. 1978. Opportunity and Change . Academic Press. New
York.
[bib_37] FRENTZEL-ZAGRSKA, J s ZAGRSKI, K. 1989. East European Intellectuals on the Road to
Dissent: The Old Prophecy of a New Class Re-examined. Politics and Society, 17.
[bib_38] GIDDENS, A. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. Hutchinson. London.
[bib_39] GLASS, D. V. (ed.). 1954. Social Mobility in Britain. Rutledge. London.
[bib_40] GOLDTHORPE, J. H. (with CATRIONA LLEWELLYN and CLIVE PAYNE). 1980, 2nd ed.. 1987.
Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Clarendon Press. Oxford.
[bib_41] 1982. On the Service Class: Its Formation and Future, in A. Giddens and G. Mackenzie (eds.):
Social Class and the Division of Labour . Cambridge University Press. Cambridge.
153

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
[bib_42] GOLDTHORPE, J. H. 1985. Soziale Mobilitt und Klassenbildung: Zur Erneuerung einer Tradition
soziologischer Forschung, in H. Strasser and J. H. Goldthorpe (eds.): Die Analyse Sozialer
Ungleichheit. Westdeutscher Verlag. Opladen.
[bib_43] HOPE, K. 1972. Occupational Grading and Occupational Prestige, in K. Hope (ed.): The Analysis
of Social Mobility. Clarendon Press. Oxford.
[bib_44] 1974. The Social Grading of Occupations: A New Approach and Scale. Clarendon Press. Oxford.
[bib_45] LLEWELLYN, C. 1977. Class Mobility in Britain: Three Theses Examined, Sociology, 11.
[bib_46] PAYNE, C. 1986. Trends in Intergenerational Class Mobility in England and Wales, 1972-1983,
Sociology, 20.
[bib_47] LOCKWOOD, D, BECHHOFER, F, s PLATT, J. 1968. The Affluent Worker: Industrial Attitudes and
Behaviour. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_48] HARDIN, R. 1976. Stability of Statist Regimes: Industrialization and Institutionalization, in T. R.
Burns and W. Buckley (eds), Power and Control. Sage. London.
[bib_49] JOHNSON, P. M. 1981. Changing Social Structure and the Political Role of Manual Workers, in J.
F. Triska and C. Gati (eds.), Blue-Collar Workers in Eastern Europe . Allen and Unwin. London.
[bib_50] KELLEY, J. 1990. The Failure of a Paradigm: Log-Linear Models of Social Mobility in J. Clark, C.
Modgil, and S. Modgil (eds.), John H. Goldthorpe: Consensus and Controversy. Falmer. London.
[bib_51] KOCKA, J. 1980. White-Collar Workers in America, 1890-1940. Sage. London.
[bib_52] 1981. Class Formation, Interest Articulation and Public Policy: The Origins of the German WhiteCollar Class in the Late Nineteenth and Earlier Twentieth Centuries, in. S. Berger (ed.), Organizing
Interests in Western Europe . Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_53] KONRD, G s SZELNYI, I. 1979. The Intellectuals on the Road to Class Power. Harvester.
Brighton.
[bib_54] LOCKWOOD, D. 1958, 2nd ed. 1989. The Blackcoated Worker. Allen and Unwin. London.
[bib_55] LOW-BEER, J. R. 1978. Protest and Participation: The New Working Class in Italy. Cambridge
University Press. Cambridge.
[bib_56] MARX, K. 1958. Selected Works. Foreign Languages Publishing House. Moscow.
[bib_57] MAYER, N. 1977. Une filire de mobilit ouvrire: L'accs la petite entreprise artisanale et
commerciale. Revue franaise de sociologie, 18.
[bib_58] MILL, J. S. 1848. Principles of Political Economy. John W. Parker. London.
[bib_59] MILLS, C. W. 1951. White-Collar. Oxford University Press. New York.
[bib_60] NEWBY, H. 1978. The Rural Sociology of Advanced Capitalist Cosieties, in H. Newby (ed.),
International Perspectives in Rural Sociology. Wiley. New York.
[bib_61] RENGORG, U. 1969. Tendencies towards Concentration and Specialization in Agriculture in U.
Papi and C. Nunn (eds), Economic Problems of Agriculture in Industrial Societies. Macmillan.
London.
[bib_62] RENNER, K. 1953. Wandlungen der Modernen Gesellschaft: Zwei Abhandlungen ber die Probleme
der Nachkriegszeit. Wiener Volksbuchhandlung. Vienna.
[bib_63] ROBERTS, B. C, LOVERIDGE, R, s GENNARD, J. 1972. The Reluctant Militants. Heinemann.
London.
154

S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
[bib_64] RUNCIMAN, W. G. 1990. How Many Classes are there in Contemporary British Society?.
Sociology, 24.
[bib_65] SMELSER, N. J s LIPSET, S. M. 1966. Social Structure, Mobility and Development in N. J.
Smelser and S. M. Lipset (eds.), Social Structure and Mobility in Economic Development (. Rutledge.
London.
[bib_66] STARSKI, S. 1982. Class Struggles in Classless Poland. South End Press. Boston.
[bib_67] SVALASTOGA, K. 1959. Prestige, Class and Mobility. Gyldendal. Copenhagen.
[bib_68] SZCZEPANSKI, J. 1970. Polish Society . Random House. New York.
[bib_69] THURLEY, K s WIRDENIUS, H. 1973. Supervision: A Reappraisal. Heinmann. London.
[bib_70] TREIMAN, D. J. 1977. Occupational Prestige in Comparative Perspective. Academic Press. New
York.
[bib_71] WESTERGAARD, J.H s RESLER, H. 1975. Class in a Capitalist Society . Heinemann. London.
155
4. fejezet - IV. OSZTLY S TKE:

PIERRE BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
1. Pierre Bourdieu: Gazdasgi tke, kulturlis tke,
trsadalmi tke1
A trsadalom vilga felhalmozott trtnelem. Ezrt nem tekinthet rvid ideig tart, mechanikus egyenslyi
llapotok egymsutnisgnak, melyben az emberek cserlhet alkatrszek szerept tltik be. Az ilyen
leegyszersts elkerlse rdekben fontosnak ltszik jra bevezetni a tke s ezzel a tkefelhalmozs
koncepcijt is, mindazzal egytt, amit ez tartalmaz. A tke vagy anyagi formban, vagy elsajttott,
inkorporlt formban felhalmozott munka. A tknek az egyes aktorok vagy csoportok ltal kln s exkluzv
mdon trtn elsajttsval lehetv vlik a trsadalmi energia trgyiasult vagy l munka formjban val
elsajttsa is. A tke mint vis insita az objektv s szubjektv struktrkban rejl er; a tke ugyanakkor mint
lex insita a trsadalmi vilg bels szablyszersgeinek alapvet elve is. A tkre vezethet vissza, hogy a
trsadalmi let, klnsen a gazdasgi let jtkfolyamatai nem gy zajlanak le, mint a szerencsejtkok,
amelyekben brmikor elfordulhatnak meglepetsek. A rulettben pldul rvid id alatt egsz vagyont lehet
nyerni, s ezzel bizonyos rtelemben egy pillanat alatt j trsadalmi sttusra lehet szert tenni; a kvetkez
pillanatban azonban ezt a nyeremnyt jra fel lehet tenni a rulettre, s el lehet veszteni. A rulett a tkletes
konkurencia s eslyegyenlsg univerzumt mutatja meg elg pontosan, egy olyan vilgot, melyben nem
ltezik tehetetlensg, felhalmozs s a megszerzett javak s tulajdonsgok rklse. Ebben a vilgban minden
pillanat teljesen fggetlen az elztl, minden kzkatona zsebben ott lapul a marsallbot, s mindenki azonnal
elrhet minden clt, teht mindenkibl mindenkor minden lehet. A tkefelhalmozshoz azonban, akr
trgyiasult, akr elsajttott formjban, idre van szksg. A tkben egyfajta fennmaradsi tendencia rejlik;
ugyangy termelhet profitot, mint ahogyan nmagt is reproduklhatja vagy nvelheti. A tke a dolgok
objektivitsban rejl er, amely arrl gondoskodik, hogy ne minden legyen rgtn lehetsges vagy rgtn
lehetetlen.2 A tke klnbz fajtinak s alfajtjnak bizonyos idpontban adott elosztsi struktrja a
trsadalmi vilg bels struktrjnak felel meg, vagyis azoknak a benne rejl knyszereknek, amelyek a trsadalmi valsg tarts mkdst meghatrozzk s a gyakorlat3 sikereslyeit eldntik.
A trsadalmi vilg struktrjt s mkdst akkor tlhetjk csak meg helyesen, ha a tke fogalmt nem-csupn
a kzgazdasgtanbl ismert formban, hanem valamennyi megjelensi formjban vezetjk be. A
kzgazdasgtan ugyanis tkefogalmt egy olyan gazdasgi gyakorlatbl eredezteti, amely a kapitalizmus
tallmnya. Ez a kzgazdasgtani tkefogalom a trsadalmi' csereviszonyokat egyszer rucserre. szkti
melyet objektve s szubjektve a profit maximalizlsa s a (gazdasgi) nzs vezrel. A kzgazdasg-elmlet
ezzel implicite nem gazdasgi, nzetlen viszonyoknak tekinti a trsadalmi csereviszonyok sszes tbbi formjt.
Hiszen ha az nzs fogalmt szken kzgazdasgtani rtelemben hasznljuk, rknyszerlnk az nzetlensg
komplementer fogalmra is. Nem rthetjk meg a burzso vilgt a maga ketts knyvvitelvel, ha nem
alkotunk egyidejleg kpet a mvsz s az rtelmisgi tiszta s tkletes vilgrl, amelyben a l'art pour l'art
s a tiszta teria uralkodik nzetlenl. Ms szavakkal, a kzgazdasgtan csupn a piaci kapcsolatok tana, amely
alighogy elvonatkoztat trgynak alapjaitl a magntulajdontl, a profittl, a brmunktl stb. , mg a
gazdasgi termels teljes terlett sem kpes lefedni. Ennek a fajta szk kzgazdasgtannak a megalapozsa
egyszersmind megakadlyozta a gya korlat ltalnos kzgazdasgtannak ltrejttt, amely az rucsert csupn
a trsadalmi csere lehetsges forminak egyik specilis eseteknt kezeli.
Pierre Bourdieu: konomische Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. Soziale Welt, Sonderband 2. 183-198. oldal. A jelen fordts
forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 156-177. old.
2
A tkestruktrknak ez a tehetetlensgi ereje egyrszt azzal fgg ssze, hogy rendszerint olyan intzmnyi s diszpozcis keretek kztt
reprodukldnak, amelyek maguk is tkestruktrk termkei, s ezrt ezekre vannak rhangoldva; cltudatos konzervatv politikai
cselekvs is termszetesen tovbb ersti ezt, nevezetesen a demobilizls s a depolitizls politikja, amely arra irnyul, hogy az uralma
alatt lvket praktikus csoportllapotban tartsa, gy, hogy csupn az elrsok sszjtka sorn lpjenek egymssal kapcsolatba, s arra
legyenek tlve, hogy halmazknt mkdjenek s llandan ugyanazokra az izollt s additv gyakorlati fogsokra legyenek korltozva
(mint amilyenek a piaci vagy a vlasztsi dntsek).
3
A gyakorlat fogalmt v. Bourdieu, P.: Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft
(A gyakorlat elmletnek vzlata a kabil trsadalom etnolgiai vizsglata alapjn), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1976. (A francia eredeti:
Genf, 1972.)
1
156
IV. OSZTLY S TKE: PIERRE

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
rdemes megjegyezni, hogy pontosan azok a szellemi s mvszi tevkenysgek s javak kerltk el az nz
szmts (s a tudomny) hideg lepellett, amelyek az uralkod osztlyokhoz tartozk kvzi-monopliumai.
Azt mondhatnnk, hogy az konomizmus csak azrt nem korltoz mindent a kzgazdasgtanra, mert mr magnak ennek a tudomnynak is egy korltozs az alapja: tvol tartja magt mindazon terletektl, melyek
szentsgnek szmtanak. Ha ugyanis .a gazdasgba csak a kzvetlen gazdasgi hasznot mrlegel szmtsokbl
kiindul tevkenysgeket s a kzvetlenl pnzre cserlhet (s ezltal szmszersthet) javakat szmtjuk
bele, akkor a polgri termels s csereviszonyok sszessge valjban kikerl a gazdasgbl; akkor csupn az
nzetlensg egyik szfrjaknt jelenik meg s rtelmezhet. Azonban mint kztudott, a ltszlag
megvsrolhatatlan dolgoknak is megvan a maguk ra. Csak azrt olyan nehz pnzre vltani ket, mert a
gazdasgi jelleg kifejezett tagadsnak szndkval jttek ltre. Ltjuk teht, hogy a gazdasgi gyakorlat
valban ltalnos kzgazdasgtannak ki kell terjednie mindazokra a gyakorlatformkra, amelyek br objektve
gazdasgi jellegek, de a trsadalmi letben nem ilyennek ismerik ket, s nem is ismerhetk fel ilyenknt. Ezek
csak jkora kdsts vagy szebben mondva, eufemizls, szpts alapjn valsulnak meg. A gyakorlat
ltalnos kzgazdasgtannak ezrt arra kell trekednie, hogy a tkt s a profitot valamennyi-hegjelensi
formjban. megragadja, s meghatrozza azokat a trvnyszersgeket, amelyek alapjn a tke klnbz
fajti (vagy ami ugyanazt eredmnyezi: a hatalom klnbz fajti) klcsnsen egymsba transzformldnak.
A tke hrom alapvet formban fordul el. Hogy ppen melyik alakjban jelenik meg, az felhasznlsnak
mindenkori terlettl, valamint hatkony mkdshez elengedhetetlen, tbb-kevsb magas transzformcis
kltsgektl fgg. A gazdasgi tke, kzvetlenl pnzz konvertlhat, s klnsen a tulajdonjogi formban
trtn intzmnyesedsre hajlamos; a kulturlis tke bizonyos felttelek mellett gazdasgi tkv
konvertlhat, s klnsen az iskolai vgzettsgi titulusok formjban trtn intzmnyesedsre hajlamos; a
trsadalmi tke, a trsadalmi ktelezettsgekbl vagy kapcsolatokbl fakad tke bizonyos felttelek mellett
ugyancsak gazdasgi tkv konvertlhat, s klnsen a nemesi cmek formjban trtn intzmnyesedsre
hajlamos.
1.1. 1. A kulturlis tke

A kulturlis tke hrom formban ltezhet: 1) bensv tett, inkorporlt llapotban, a szervezet tarts
kszsgnek formjban, 2) trgyiasult llapotban, kulturlis javak, kpek, knyvek, lexikonok, eszkzk vagy
gpek formjban, melyekben bizonyos elmletek s azok kritiki, problematikk stb. hagytak nyomot vagy
valsultak meg, s vgl 3) intzmnyeslt llapotban, olyan trgyiasult formban, amelyet azrt kell kln
kezelni, mert ahogy az iskolai vgzettsgi titulusoknl ltjuk igen sajtos tulajdonsgokat klcsnz az ltala
garantlt kulturlis tknek.
Ne tvessze meg az olvast, ha az ltalam hasznlt axima-fellltsi ksrlet kiss ellentmondst nem trnek
tnik:4 A kulturlis tke fogalma kutatsi munkm sorn elmleti hipotzisknt vetdtt fel, s lehetv tette,
hogy megragadjam a klnbz trsadalmi osztlyokbl szrmaz gyerekek iskolai teljestmnyeinek eltrst.
Ennek sorn az iskolai sikert, teht azt a specilis profitot, amelyet a klnbz trsadalmi rtegek s
osztlyok gyerekei az iskolai piacon elrhetnek, a kulturlis tknek a klnbz osztlyok s rtegek kztti
eloszlsra vonatkoztattam. Ez a kiindulsi pont implicite szaktst jelent azon kzkelet szemlletmd alapjul
szolgl premisszkkal, amelyek szerint az iskolai siker vagy sikertelensg termszetes kpessgekre
vezethet vissza, mind pedig a humn tkre vonatkoz elmletek elfeltevseivel.
A humn tke iskoljnak5 kzgazdszai az a ltszlagos rdem, hogy felvetettk a krdst: milyen viszonyban
llnak egymssal a nevelsbe trtn beruhzsok s a gazdasgi beruhzsok ltal generlt profitrtk, illetve
hogyan alakul ez a viszony. Az iskolai beruhzs hozadknak ltaluk hasznlt mrse mindenesetre, csak olyan
beruhzsokat s profitokat vesz figyelembe, amelyek pnzben kifejezhetk vagykzvetlenl azz
konvertlhatk, mint a tanulmnyi kltsgek vagy a tanulmnyokrafordtott id pnzgyi egyenrtke.
Ezenkvl nem trjk fel, hogy milyen viszonylagos jelentsget tulajdontanak a klnbz szereplk s
osztlyok az egyes gazdasgi s kulturlis beruhzsoknak; ugyanis nem veszik szisztematikusan szmtsba
azoknak a klnbz profiteslyeknek a struktrjt, amelyeket a klnbz piacok mindenkori
vonzskrzeteik nagysga s struktrja alapjn knlni tudnak. Tovbb a tanulmnyi beruhzsi stratgikat
nem hozzk sszefggsbe ms nevelsi stratgikkal s a reprodukcis stratgik rendszervel. Ebbl
trvnyszeren addik az a paradoxon, hogy a humn tke teoretikusai arra krhoztatjk magukat, hogy
figyelmen kvl hagyjk a legrejtettebb s trsadalmilag leghatkonyabb nevelsi beruhzst, nevezetesen a
kulturlis tke transzmisszijt a csaldban. Amikor a mveldsi kpessg s a kpzsi beruhzs kztti
Ha mint itt is magtl rtetd fogalmakrl beszlnk, ahelyett, hogy hasznlnnk ket, hatatlanul mindig sematikusak s formlisak
lesznk, teht teoretikusak a sz hagyomnyos de hagyomnyosan el is fogadott rtelmben.
5
V. klnsen Becker, G. S.: Human Capital, New York: Columbia University Press, 1964.
4
157

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
sszefggseket kutatjk, ezzel elruljk, hogy figyelmen kvl hagyjk azt a tnyt, hogy a ,,kpessg vagy a
tehetsg is id- s kulturlis tkeberuhzs termke.6 s miutn a tanulmnyi beruhzs profitjainak
feltrsrl van sz, rtheten csak, a trsadalmat mint egszt7 szolgl nevelsi feladatok rentabilitsa vagy a
nemzeti termelkenysghez8 val hozzjruls rdekli ket. A nevelsi feladatoknak ez a tipikusan
funkcionalista meghatrozsa nem veszi szmtsba a nevelsi rendszernek a trsadalmi struktra
reprodukcijban jtszott szerept, mikzben az szankcionlja a kulturlis tke rklst. A humn tknek
ez a fajta meghatrozsa humanista konnotcii ellenre sem mentes az konomizmustl. Tbbek kztt
figyelmen kvl hagyja, hogy a mveldsi tevkenysg kpzsi hozadka attl a kulturlis tktl fgg,
amelyet a csald elzleg beinvesztlt, s hogy az iskolai vgzettsgi titulusok gazdasgi s szocilis hozadka
attl az ugyancsak rklt trsadalmi tktl fgg, amelyet altmasztsul ignybe vettek.
a. Inkorporlt kulturlis tke
A kulturlis tke legtbb sajtossga abbl a tnybl, fakad, hogy alapveten testre szabott s valamilyen
bensv ttelt (inkorporcit) ttelez fel. A kultra inkorporlt llapotban teht olyan formban, amit a francia
culture-nek, a nmet Bildung-nak, az angol cultivation-nek nevez trtn felhalmozst egy elsajttsi
folyamat elzi meg, amely mivel kpzsi s tanulsi idt ignyel, idbe kerl. Az idt a beruhznak
szemlyesen kell beruhznia. ppgy, ahogy a kisportolt izomzatra vagy a barna brre is maga tesz szert az
ember, a mveltsgi tke elsajttsa sem valsulhat meg idegen szemly rvn. A kpviseleti elv itt kizrt.
Aki a mveltsg megszerzsn dolgozik, nmagn dolgozik, nmagt mveli. Ez azt felttelezi, hogy az
ember szemlyvel fizet, ahogy a francia mondja. Teht mindenekeltt idt ruhz be, ugyanakkor egyfajta
trsadalmilag kialaktott libidt is, a libido sciendit, ami lemondssal, kudarcokkal s ldozatokkal jr. Ebbl
kvetkezen a kulturlis tke valamennyi mrcje kzl azok a legkevsb pontatlanok, amelyek a kpzettsg
megszerzsnek idtartamt veszik mrcl termszetesen felttelezve, hogy ezt nem korltozzk csupn az
iskolba jrs idtartamra. A primer csaldi nevelst is szmtsba kell venni, mghozz az oktatsi piac
ignyeihez viszonytva vagy pozitv rtkknt mint megtakartott idt vagy elnyt , vagy negatv tnyezknt
mint ktszeresen elvesztegetett idt, mivel a negatv kvetkezmnyek korriglsra mg tbb idt kell
fordtani.9
Az inkorporlt tke olyan tulajdon, amely a szemly szilrd rszv, habitusv vlt, a tulajdonlsbl itt
tulajdonsg vlik. Az inkorporlt s ezltal elsajttott tke ezrt (ellenttben a pnzzel, a birtoklsi
jogcmekkel vagy akr a nemesi cmekkel) nem adhat tovbb rvid idtv alatt ajndkozs, rkls, vtel
vagy csere tjn. Ebbl kvetkezen a kulturlis tke felhasznlsa vagy kiaknzsa a gazdasgi vagy
trsadalmi tke tulajdonosai szmara klnsen problematikusnak bizonyul. Akr egyni mecnsokrl van sz,
akr ppen ellenkezleg, vllalkozkrl, akik valamilyen specilis kulturlis szakrtelemmel rendelkez
kdert foglalkoztatnak (napjaink llami mecnsairl nem is szlva), minduntalan a kvetkez problma
vetdik fel: Hogyan lehet megvsrolni ezt az annyira szemlyhez kttt tkeformt anlkl, hogy a szemlyt
magt megvsrolnk hiszen ezzel elveszne a fggetlensg ltszatn nyugv legitimcis hats. Hogyan
valsthat meg a kulturlis tknek az adott vllalkozs szmra szksges koncentrcija anlkl, hogy ezzel
e tke hordozinak koncentrcijt is elidznk, aminek mindenfle nemkvnatos kvetkezmnyei
lehetnnek.
A kulturlis tke elsajttsa koroktl, trsadalmaktl s trsadalmi osztlyoktl fggen klnbz
mrtkben kifejezetten megtervezett nevelsi intzkedsek nlkl, teht teljesen ntudatlanul mehet vgbe. Az
elsajttott kulturlis tkt mindig az els elsajtts krlmnyei formljk. Ezek tbb-kevsb szrevehet
nyomokat hagynak rajta, pldul egy osztly vagy egy rgi tipikus beszdmdjt. Ez is meghatrozza egy
kulturlis tke mindenkori rtkt, hiszen az egyes szereplk befogadkpessgt meghaladan nem
halmozhat fel. Eltnik, meghal, ahogyan hordozja is meghal, s elveszti emlkezett, biolgiai kpessgeit
stb. Teht a kulturlis tke sokrten ktdik a szemlyhez, annak biolgiai egyedlvalsghoz, s a trsadalmi trkts tjn kerl tovbbadsra, ami azonban mindig rejtetten trtnik s gyakran teljesen
lthatatlan marad. Mivel a kulturlis tke tovbbadsnak s trktsnek trsadalmi felttelei sokkal
rejtettebbek, mint ahogyan ez a gazdasgi tknl trtnik, gyakran csupn szimbolikus tknek tekintik; teht
nem ismerik fel valsgos tke-termszett, ehelyett legitim kpessgnek vagy autoritsnak tartjk, amely
azokon a piacokon (pldul a prvlaszts piacn) jvedelmez, amelyeken a gazdasgi tke nem kap teljes
Uo. 63-66.
Social rate of return (uo. 121.)
8
Social gain of education as measured by its effects on national productivity (uo. 155. ).
9
Ez a kijelents nem foglalja magban az iskolai teljestmnymegtlsek rtknek elismerst. Mindssze azt llaptja meg, hogy tnyleges
kapcsolat ll fenn egy bizonyos kulturlis tke s az oktatsi piac trvnyszersgei kztt: az oktatsi piacon negatvan rtkelt
magatartsoknak ms piacokon elssorban valsznleg az iskolai osztlyokon belli trsadalmi kapcsolatokban pozitv rtkk lehet.
6
7
158

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
elismerst. Ebbl a valban szimbolikus logikbl kvetkezik tovbb, hogy a nagyobb kulturlis tke
birtoklst valami klnsnek tartjk, ezrt tovbbi anyagi s szimbolikus profitok bzisv vlik. Aki
bizonyos kulturlis kompetencival rendelkezik, pldul olvasni tud az analfabtk vilgban, a kulturlis tke
elosztsi szerkezetben betlttt pozcijnl fogva klnlegessgi rtkkel rendelkezik, amelybl extraprofitot
nyerhet. Teht a profit azon rsze, amely trsadalmunkban a kulturlis tke bizonyos forminak klnlegessgi
rtkbl fakad, vgl is arra vezethet vissza, hogy nem minden egyn rendelkezik mindazokkal a gazdasgi s
kulturlis eszkzkkel, amelyek lehetv tennk, hogy gyerekei tanttatsa meghaladja azt a minimumot, amely
adott idpontban a legalacsonyabb piaci rtk munkaer reproduklshoz szksges. 10 A tke egyenltlen
elosztsa, teht a teljes mez struktrja kpezi az alapjt a tke specilis hatsainak, nevezetesen, hogy profitot
lehet ltala elsajttani s olyan jtkszablyokat kialaktani, amelyek a lehet legkedvezbbek a tke s annak
jratermelse szmra.
A kulturlis tke szimbolikus hatkonysgnak legersebb alapja azonban ktsgtelenl tadsnak logikjbl
ered. Egyrszt az objektivlt kulturlis tke elsajttsnak folyamata (teht: az ehhez szksges id)
kztudottan az egsz csaldban megtesteslt kulturlis tktl fgg elssorban; msrszt, azonban az is
kztudott, hogy a kulturlis tknek a legkorbbi gyermekkortl kezdd felhalmozsa brmilyen hasznos
tevkenysg gyors s knny elsajttsnak elfelttele csak azokban a csaldokban megy akadlytalanul s
idvesztesg nlkl vgbe, amelyek olyan ers kulturlis tkvel rendelkeznek, hogy az egsz szocializcis
idszak egyttal felhalmozsi idszak, is. Ebbl kvetkezik, hogy a kulturlis tke tadsa ktsgtelenl a
legleplezettebb tketrktsi forma. Ezrt a tke jratermelsi stratgiinak rendszerben annl nagyobb
slyra tesz szert, minl inkbb szankcionljk s ellenrzik trsadalmilag a tketads kzvetlen s lthat
formit.
Kzvetlenl belthat, hogy a gazdasgi s a kulturlis tke kztti sszekt kapocs a megszerzskhz
szksges id. A csaldokban felhalmozd klnbz kulturlis tke elszr az tadsi s felhalmozsi
folyamat kezdetnek idpontjban okoz klnbzsgeket, majd pedig egy hosszadalmas elsajttsi folyamat
tulajdonkppeni kulturlis ignyeinek val megfelels kpessgben. Ezzel fgg szorosan ssze az a tny is,
hogy az egynnek csak annyi ideje van a kulturlis tke felhalmozsra, amennyit a csaldja szabad, gazdasgi
knyszerektl mentes idknt biztostani tud a szmra.
b. Objektivlt kulturlis tke
Az objektivlt kulturlis tknek, szmos olyan tulajdonsga van, amelyeket csak az inkorporlt, bensv tett
kulturlis tkhez val viszonya alapjn lehet meghatrozni. A kulturlis tke materilisan adhat t, anyagi
hordozk (pldul rsok, festmnyek, memlkek, hangszerek) rvn. Egy festmnygyjtemny pldul
ugyanolyan jl tadhat, mint a gazdasgi tke ha nem jobban, hiszen knnyebben elrejthet , de persze csak
a tulajdonjog ruhzhat t. Ezzel szemben az a sajtossg, amely a tulajdonkppeni elsajttst lehetv teszi,
nem (vagy nem szksgszeren) ruhzhat t: nevezetesen azok a kulturlis kpessgek, amelyek egy festmny
lvezett vagy egy gp hasznlatt lehetv teszik; ezek a kulturlis kpessgek nem msok, mint inkorporlt
kulturlis tkk, amelyekre az elzekben lert truhzsi szablyok rvnyesek.
A kulturlis javak teht vagy anyagi elsajtts trgyai, ami gazdasgi tkt felttelez, vagy szimbolikusan
sajtthatk el, ami inkorporlt kulturlis tkt felttelez. Ebbl kvetkezik, hogy a termeleszkzk
tulajdonosnak meg kell tallnia az utat, hogy vagy maga szerezze meg az azok specifikus elsajttshoz s
hasznlathoz szksges inkorporlt kulturlis tkt, vagy sajt szolglatba kell lltania ezen kulturlis tke
birtokosait. Ms szavakkal, a gpek birtoklshoz elegend a gazdasgi tke; a hozzjuk ktd mszakitudomnyos-kulturlis tke viszont meghatrozza azok specifikus clkitzseit; ezrt csak akkor sajtthatk el
s hasznlhatk megfelelen, ha a termelsi eszkz birtokosa vagy maga rendelkezik a szksges inkorporlt
tkvel vagy azt a sajt szolglatba tudja lltani. Ktsgtelenl ez az alapja az gynevezett kder-munkaerk
ambivalens sttusnak. Abbl a tnybl, hogy szigoran vett kzgazdasgi rtelemben nem a termeleszkzk
tulajdonosai, s hogy az ltaluk elsajttott kulturlis tkbl annyiban tudnak csak profitlni, amennyiben azt
szolgltatsok vagy termkek formjban a termeleszkz-tulajdonosoknak eladjk, egyrszt az kvetkezik,
hogy az alul lvkhz tartoznak; msrszt ha azt a tnyt vesszk figyelembe, hogy egy specilis tkeforma
felhasznlsbl hznak profitot, akkor az uralmon lvk csoportjhoz kell sorolni ket. Minden arra utal, hogy
a kulturlis tke tulajdonosainak kollektv hatalma s ezzel az ennek megszerzshez szksges kpzsi id
nvekszik. Viszont a gazdasgi tke ezzel szemben (mint uralkod tkeforma) birtokosai konkurens helyzetbe
hozhatjk a kulturlis tke birtokosait; annl is knnyebben, mivel az utbbiak az ltaluk megismert kpzsi s
Kevss differencilt trsadalomban, amelyben a kulturlis rksghez val hozzjuts lehetsgei nagyon egyenltlenl elosztottak, az
inkorporlt kultra nem mkdik kulturlis tkeknt, teht exkluzv elnyk megszerzsnek eszkzeknt.
10
159

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
kivlasztdsi felttelek (klnsen az iskolkban s a vizsgk sorn rvnyesl versenylogika) alapjn
egybknt is hajlamosak a konkurencira.
Objektivlt llapotban a kulturlis tke autonm s koherens egsz formjban jelenik meg, amely jllehet
trtnelmi tevkenysg eredmnye sajt trvnyeit kveti, s ezek fggetlenek az egyni akarattl. Ezrt, mint
a nyelv pldja is mutatja, nem korltozhat az egyes cselekv szemlyek vagy akr valamennyi cselekv
sszessgnek inkorporlt kulturlis tkjre. Itt azonban nem szabad elfelejteni, hogy az objektivlt kulturlis
tke mint anyagilag s szimbolikusan aktv s mkd tke csak addig ll fenn, ameddig a cselekv szemlyek
elsajttjk s a konfliktusokban fegyverknt vagy eszkzknt hasznljk fel. Ezen konfliktusok sznhelye a
kulturlis termels (mvszet, tudomny stb.) terlete, ezen tlmenen pedig a trsadalmi osztlyok terepe. Itt
vetik be erejket a cselekv szemlyek, s tesznek szert arra a profitra, amely megfelel az objektivlt kulturlis
tke feletti uralomra val kpessgk mrtknek (azaz inkorporlt kulturlis tkjknek).11
c. Intzmnyeslt kulturlis tke
Az inkorporlt kulturlis tke ugyanazon biolgiai korltoknak van alvetve, mint mindenkori birtokosa. Az
inkorporlt kulturlis tke titulusok formjban trtn objektivlsa azon eljrs, amely kikszbli ezt a
hinyossgot. A titulusa klnbsget hoznak ltre az lland bizonytsi knyszer alatt ll autodidakta
kulturlis tkj s azon kulturlis tke kztt, melyet jogilag olyan titulusok rvn ismernek el, illetve
garantlnak, amelyek (formlisan) fggetlenek hordozjuk szemlytl. Az iskolai vgzettsg titulusa a
kulturlis kompetencia bizonytka, amely tulajdonosnak tarts s jogilag garantlt konvencionlis rtket
klcsnz. A trsadalmi let boszorknykonyhja ebbl megteremtette a kulturlis tke egyik formjt, melynek
rvnyre jutsa viszonylag fggetlen nemcsak hordozjnak szemlytl, de attl a kulturlis tktl is,
amellyel az adott idpontban tnylegesen rendelkezik: a kollektv mgia rvn a kulturlis tke ugyangy
intzmnyesl, mint ahogyan Merleau-Ponty szerint az lk gyszszertartsok segtsgvel intzmnyestik
halottaikat. Gondoljunk pldul a concours 12 vizsgaformjra, amely minimlis teljestmnyklnbsgek
folytonossgbl tarts s durva diszkontinuitsokat hoz ltre. A mindent vagy semmit elve alapjn lnyegi
klnbsget intzmnyestenek az utols sikeres s az els bukott vizsgz kztt, mely megklnbzteti a
hivatalosan elismert s garantlt kompetencit az lland bizonytsi knyszer alatt ll egyszer kulturlis
tktl. Ez az eset vilgosan megmutatja, milyen teremt mgia szvetkezik ssze ezzel az intzmnyeslt
hatalommal, azzal a hatalommal, amely az embereket arra sztnzi, hogy valamit lssanak s elhiggyenek,
egyszval valamit elismerjenek.
Az iskolai vgzettsg titulusa vagy a tudomnyos fokozat intzmnyes elismerst klcsnz az adott szemly
ltal birtokolt kulturlis tknek. Ezltal tbbek kztt az is lehetv vlik, hogy az ilyen titulusok viselit
sszehasonltsk vagy akr felcserljk egymssal, amennyiben egymst utdknt kvetik. Egy adott iskolai,
titulus megszerzshez szksges pnzbeli rtkmeghatrozsval megllapthat az a vltrfolyam is, amely
a kulturlis s a gazdasgi tke kztti konvertibilitst biztostja. Miutn a titulusok a gazdasgi tknek
kulturlis tkv val talakulsbl szrmaznak, e cmek viseli kulturlis rtknek meghatrozsa msokhoz
kpest hatatlanul ahhoz a pnzbeli rtkhez kapcsoldik, amelyrt ket a munkaerpiacon felvlthatjk;
ugyanis a kpzsi beruhzsoknak csak akkor van rtelme, ha a gazdasgi tknek kulturlis tkv val eredeti
talaktsa legalbbis rszben objektve garantlt. Miutn azonban az iskolai vgzettsg ltal garantlt anyagi s
szimbolikus profitok klnlegessgi rtkktl is fggenek, elfordulhat, hogy az id- s munkabefektetsek
kevsb bizonyulnak rentbilisnak, mint ahogy eredetileg a kiadsuk idejn vrtk volna. Ebben az esetben a
kulturlis s a gazdasgi tke kztti vltrfolyam de facto megvltozott. A gazdasgi tknek kulturlis
tkv val oda-vissza vltoztatsra vonatkoz stratgik azon vltoz tnyezk kz tartoznak, melyek
befolyssal voltak az oktatsban lezajlott robbansra s a tudomnyos cmek inflcijra. Ezeket a stratgikat a
klnbz tkeformkra mindenkor rvnyes profiteslyek struktrja hatrozza meg.
1.2. 2. A trsadalmi tke

A trsadalmi tke azon aktulis s potencilis erforrsok sszessge, amelyek a klcsns ismeretsgek vagy
elismers tbb-kevsb intzmnyeslt viszonyai tarts hlzatnak birtoklshoz kapcsoldnak, vagy msknt
kifejezve, olyan erforrsokrl van sz, amelyek az egy csoporthoz val tartozson alapulnak. 13 Az egyes
Az objektivlt kulturlis tke, melynek legtisztbb formja az rs, s az inkorporlt tke kztti dialektikus viszonyt tlsgosan gyakran
redukljk a szellemnek a bet ltal, az lnek a megmerevedett ltal, az alkotnak a rutin ltal (de la grace par la pesanteur)
val lealacsonytsnak egzaltlt tzisre.
12
A concours francia vizsgaforma, melynl csak a vizsgzk elre meghatrozott szma lehet sikeres (a ford.).
13
A trsadalmi tke fogalma sem valamilyen tisztn elmleti munkbl szrmazik, mg kevsb gazdasgi fogalmak analg kiterjesztsbl.
Sokkal inkbb a trsadalmi hatsok elvnek megnevezsre szolgl, olyan hatsokra teht, amelyek az egyni cselekvsek szintjn ahol a
statisztikai vizsgldsok trvnyszeren mozognak vilgosan megfoghatk ugyan, anlkl azonban, hogy meghatrozott cselekvk
11
160

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
csoporttagok ltal birtokolt tke sszessge valamennyik szmra biztostkul szolgl, s a sz legtgabb
rtelmben vve hitelkpessget klcsnz nekik. A trsadalmi kapcsolatok a gyakorlatban csak olyan anyagi
s/vagy szimbolikus csereviszonyok alapjn ltezhetnek, amelyek fenntartshoz hozzjrulnak. Trsadalmilag
is intzmnyeslhetnek s garancikat kaphatnak, akr valamilyen kzs nv felvtele rvn, amely egy
bizonyos csaldhoz, osztlyhoz, trzshz vagy valamilyen iskolhoz, prthoz stb. val tartozst jelez, akr
szmos ms intzmnyeslsi aktus rvn, amelyek egyttal meg is jellik az rintetteket s tjkoztatst adnak
az adott trsadalmi tkeviszony. fennllsrl. Ezltal ez a viszony kvzi-valsgos ltezst nyer, melyet a
csereviszonyok tartanak letben s erstenek tovbb. A trsadalmi tke alapjt kpez csereviszonyokban
elvlaszthatatlanul sszekapcsoldnak az anyagi s a szimbolikus szempontok. Csak akkor mozgsthatk s
tarthatk fenn, ha ez az sszekapcsolds felismerhet. Ezrt soha nem korltozdnak teljesen az objektv
fizikai (fldrajzi) kapcsolatokra vagy a gazdasgi s trsadalmi kzelsgre. 14
Ennek megfelelen az egyn ltal birtokolt trsadalmi tke nagysga egyrszt azon kapcsolatok hljnak
kiterjedstl fgg, amelyeket tnylegesen mozgstani tud, msrszt azon (gazdasgi, kulturlis vagy
szimbolikus) tke nagysgtl, amelyet azok birtokolnak, akikkel kapcsolatban ll. 15 Teht br a trsadalmi tke
nem korltozhat kzvetlenl egy meghatrozott egyn vagy akr a vele kapcsolatban llk sszessgnek
gazdasgi vagy kulturlis tkjre, azonban soha nem teljesen fggetlen ettl; hiszen a csereviszonyokban
intzmnyeslt klcsns elismers felttelezi a rsztvevk kztti objektv homogenits minimumnak
elismerst; ezenkvl a trsadalmi tke multiplikcis hatst gyakorol a tnylegesen rendelkezsre ll tkre.
Egy bizonyos csoporthoz val tartozsbl ered profitok egyszersmind az ezen profitokat lehetv tev
szolidaritsnak is alapjai.16 Ez nem azt jelenti, hogy tudatosan erre trekednnek mg azokban az esetekben
sem, amikor bizonyos csoportok, pldul exkluzv klubok, nyltan a trsadalmi tke koncentrlsra s az
ebbl ered multiplikcis hats teljes mrv kihasznlsra irnyulnak. Az ilyesfajta csoportokhoz val
tartozsbl anyagi profitok szrmaznak, mint pldul a hasznos kapcsolatokkal jr klnfle szvessgek,
tovbb szimbolikus profitok, mint pldul amelyek egy vlogatott s tekintlyes csoport tagjainak kijrnak.
Egy kapcsolathl ltezse se nem termszetes, sem pedig olyan trsadalmi adottsg, amely valamilyen
eredeti intzmnyestsi aktus alapjn egyszer s mindenkorra fennll gondoljunk pldul a csaldok esetben
a rokoni kapcsolatok genealgiai meghatrozsra. Ez inkbb egy folyamatos intzmnyest tevkenysg
termke. Az intzmnyestsi rtusok melyeket gyakran hibsan iniciatv rtusoknak rnak le jelentik itt a
lnyeges momentumot. Ere az intzmnyest munkra az anyagi s szimbolikus profitot hoz, tarts s hasznos
kapcsolatok ltrehozsa s jratermelse rdekben van szksg.17 Msknt kifejezve: a kapcsolathl azoknak
az egyni vagy kollektv beruhzsi stratgiknak a termke, amelyek tudatosan vagy ntudatlanul olyan
trsadalmi kapcsolatok megteremtsre s fenntartsra irnyulnak, amelyek elbb-utbb kzvetlen haszonnal
kecsegtetnek. Ennek sorn klnbz vletlen pldul szomszdsgi, munkahelyi vagy akr rokonok kztti
kapcsolatok tarts ktelezettsgekkel jr, klnsen fontos s kivlasztott kapcsolatokk vlnak. A
ktelezettsgek alapulhatnak szubjektv rzseken (elismers, tisztelet, bartsg stb.) vagy intzmnyestett
garancikon (jogi ignyeken). Ez abbl fakad, hogy bizonyos trsadalmi intzmnyek, melyek valakit rokonn
(testvr, unokatestvr), nemess, rkss, a legidsebb stb. nyilvntanak, szimbolikus valsgot hoznak ltre,
amely a beavatottsg varzst hordozza. A beavatottsg lgkrt lland cserk (szavak, ajndkok, nk stb.
cserje) rvn termelik jj. A klcsns ismeretsg s elismers egyszersmind felttele s eredmnye ennek a
csernek. A csere az elismers jelt klcsnzi a kicserlt dolgoknak. A klcsns elismerssel s ezltal a
csoporthoz val tartozs elismersvel termeldik jra a csoport; egyttal rgzlnek hatrai is, vagyis azok a
egyni tulajdonsgainak sszessgre korltozdnnak. Az ilyen hatsok, melyeket a spontn szociolgia elszeretettel nevez a
kapcsolatok hatsnak, klnsen jl lthatk azokban az esetekben, amikor klnbz egynek nagyjbl azonos rtk (gazdasgi vagy
kulturlis) tkvel igen klnbz eredmnyeket rnek el, attl fggen, hogy mennyire kpesek nmaguk rdekben mobilizlni egy
tbb-kevsb intzmnyeslt s tkeers csoport (csald, egykori elit iskolai iskolatrsak, elkel klub, nemessg stb.) tkjt.
14
Kzismert, hogy a szomszdsgi kapcsolatok gyakran az intzmnyesls elemi formit mutatjk fel. Barnban vagy Baszkfldn pldul
a szomszdok erteljesen kodifiklt szablyok alapjn meghatrozott jelzseket s sajtos funkcikat viselnek, melyek rangok szerint (els
szomszd, msodik szomszd stb.) differencildnak, s klnsen a trsadalmi let nagy ceremniin, pldul temetseken s
eskvkn jutnak kifejezsre. De a tnylegesen fennll kapcsolatok mg ebben az esetben sem mindig azonosak a trsadalmilag
intzmnyeslt kapcsolatokkal.
15
A manrokat (viselkedst, beszdmodort stb.) is a trsadalmi tkhez lehet sorolni, legalbbis annyiban, amennyiben elsajttsuk bizonyos
mdjaira utalnak s ezzel egy tbb-kevsb elismert csoporthoz val eredeti tartozst felismerhetv tesznek.
16
Ezrt nem rthetk meg pldul teljes mrtkben a nemzeti egyenjogsgra trekv mozgalmak s a nacionalista ideolgik, ha csupn a
gazdasgi profitot vesszk figyelembe, teht ha csak a vagyonok egy rsznek a helyi lakossg javra trtn jraelosztsbl (nemzeti
tulajdonba vtel) s a jl fizet munkahelyek megszerzsbl ered, anticiplt profitokat tekintjk (v. Breton, A.: The Economics of
Nationalism. Journal of Political Economy, 1964/72. 376-386.). Ezek a tisztn gazdasgi termszet (diszkontlt) profitok csupn a
privilegizlt osztlyok nacionalizmust magyarznk meg; de ezekhez hozz kell szmtani azokat a relis s kzvetlen profitokat is,
amelyek az illet osztlyokhoz val tartozs tnybl (szocilis tke) erednek. Ezek annl nagyobbak, minl lejjebb van valaki a trsadalmi
hierarchiban (szegny fehrek), vagy pontosabban minl inkbb fenyegeti a gazdasgi s a trsadalmi lecsszs veszlye.
17
V. Bourdieu, P.: Les rites d'institution. Actes de la recherche en sciences sociales, 1982/43. 8-63.
161

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
hatrok, amelyeken tl a csoport szmra lefektetett cserekapcsolatokra (kereskedelem, asztaltrsasg, hzassg)
nem kerlhet sor. gy a csoport minden tagja a csoporthatrok re: A csoportba kerl valamennyi j jvevny
veszlyeztetheti a csoporthoz tartozs kritriumait, hiszen a msalliance brmely formja megvltoztathatja a
csoportot, amennyiben megvltoztatja a legitim cserk hatrait. Ezrt teljesen logikus, hogy a legtbb
trsadalomban a hzassgok elksztse s kivitelezse az egsz rintett csoport gye, nem csupn a
kzvetlenl rintett szemlyek; hiszen az j tagoknak a csaldba, a klnba vagy a klubba val bevezetse kockzatot jelent az egsz csoport meghatrozsa szmra, hatraival s identitsval egytt, s j
meghatrozsokkal, vltozsokkal s hamistsokkal fenyeget. Ha, ahogy ez trsadalmunkban trtnik, a csald
elveszti monopolhelyzett a tarts kapcsolatokat eredmnyez valamennyi kapcsolat indtvnyozsra akr
szankcionljk ezeket trsadalmilag, mint a hzassgot, akr nem , m tovbbra is ellenrzst gyakorolhat ezek
felett a kapcsolatok felett. A laissez faire logikjnak megfelelen ignybe veheti a legitim kapcsolatok
tmogatst s az illegitimek kizrst clz valamennyi intzmnyt. Ezek az intzmnyek alkalmakat adnak
(gylsek, krutazsok, vadszatok, blok, fogadsok stb.), helyeket (elkel laknegyedek, exkluzv iskolk,
klubok stb.) vagy gyakorlatokat teremtenek (elkel sportgak, trsasgi jtkok, kulturlis rendezvnyek stb.).
gy ltszlag vletlenl teszik lehetv azon egynek tallkozst, akik a csoport lte s fennmaradsa
szempontjbl annyira homognek, amennyire csak lehetsges.
A trsadalmi tke jratermelshez elengedhetetlen az lland csereaktusokban megvalsul szakadatlan
kapcsolattarts, amely jra s jra megersti a klcsns elismerst. A kapcsolattarts idbe s pnzbe s
ezltal kzvetlenl vagy kzvetetten gazdasgi tkbe .is kerl. Ez a rfordts csak akkor kifizetd s
egyltaln akkor van rtelme, ha bizonyos kompetencit nevezetesen a szrmazstani sszefggsek s a
megbzhat kapcsolatok ismerete, valamint ezek kihasznlsnak mvszete is belefektetnek. Ez ppolyan
szilrd rsze a trsadalmi tknek, mint ezen kompetencia elsajttsnak s megrzsnek (szerzett)
kpessge.18 Ez az egyik oka annak, hogy a trsadalmi tke felhalmozshoz s fenntartshoz szksges munka
annl jvedelmezbb, minl nagyobb ez a tke maga. Ezrt tehetik meg egy rklt trsadalmi tkre utal,
hres csaldnv viseli, hogy valamennyi alkalmi ismeretsgket tarts kapcsolatt alaktsk t: trsadalmi
tkjk teszi klnsen keresett ket. Mivel kzismertek, rdemes ismerni ket. Nem szksges
bemutatkozniuk valamennyi ismersknek, hiszen tbb ember ismeri ket, mint ahnyat k ismernek. Ezrt
aztn ha egyltaln kapcsolattart munkba kezdenek, az igen jvedelmez.
Valamennyi csoportban fellelhetk a delegci tbb-kevsb intzmnyes formi. Ezek teszik lehetv, hogy
egyetlen vagy nhny szemly kezben sszpontosuljon az sszes trsadalmi tke, amelynek alapjn a csoport
(csald, nemzet vagy egyeslet, prt) ltezik. A plena potestas agendi et loquendi-vel elltott teljhatalm
szemlyt krik fel r, hogy a csoportot kpviselje, a nevben beszljen s cselekedjen, s ily mdon, a
mindehhez tartoz tke alapjn olyan hatalmat gyakoroljon, amelynek semmi kze nincs az illet sajt
szemlyes slyhoz. A legelemibb intzmnyi szinten pldul a csaldft ismerik el hallgatlagosan egyedli
szemlyknt, aki valamennyi hivatalos alkalommal a csaldtagok nevben szlhat. A diffz delegcinak ebben
az esetben a nagyok arra knyszerlnek, hogy szemlyesen vdelmezzk meg a legjelentktelenebb
csaldtagok becslett is, elhrtvn ezzel a csoport tisztessgt fenyeget veszlyt. Az intzmnyestett
delegci ltal ltrehozott trsadalmi tke koncentrcija ezzel szemben azltal teszi lehetv az egyni
tvedsek kvetkezmnyeinek korltozst, hogy krlhatrolja a felelssgeket, s elismert
mandtumtulajdonosokat hatalmaz fel r, hogy az egsz csoport tisztessgt megvdje, amennyiben a
kompromittl egyneket kizrjk vagy kikzstik.
Annak megakadlyozsra, hogy a legitim csoportkpviselet monopliumrt foly bels versengs a
csoportkpz tke tovbbi felhalmozst veszlyeztesse, a csoporttagoknak egyrszt szablyozniuk kell, hogyan
vlhat valaki tagg, msrszt mindenekeltt azt is, hogy hogyan vlhat valaki a csoport kpviseljv (kldtt,
megbzott, felhatalmazott stb.) s ezzel egyttal az egsz trsadalmi tke felett rendelkez szentlly: A
kpviseleti elv paradoxona, hogy a mindenkori mandtumtulajdonosok a csoport nevben felhalmozott hatalmat
ezen csoport felett s bizonyos fokig ellene is gyakorolhatjk. 19 A delegci s a reprezentci mechanizmusai
(mind tetrlis, mind jogi rtelemben) ezltal magukban hordozzk a segtsgkkel ltrehozott trsadalmi tke
cljtl val elidegenedsnek elvt. Mert minl nagyobb a csoport s minl kisebb tagjainak hatalma, annl
inkbb vlik a delegci s a reprezentci a trsadalmi tke koncentrcijnak felttelv tbbek kztt
azrt, mert ezen a mdon a klnbz s sztszrtan l egynek sokasga szmra vlik lehetsgess, hogy
emberknt cselekedjenek, s mert gy az emberi let vgessgnek s az ember idhz s trhez val
ktttsgnek kvetkezmnyei is lekzdhetk.
Feltehet, hogy a nagyvilgi letre val tehetsg (vagy ltalnosabban a kapcsolatteremts kpessge) igen egyenltlenl van elosztva a
trsadalmi osztlyok kztt s azonos osztlyba val tartozs esetn a klnbz trsadalmi eredet egynek kztt.
19
Ktsgtelen, hogy ez klnsen azokra a hatresetekre rvnyes, amikor a deleglt ltal kpviselt csoportot az illet maga hozta ltre s
csak ltala ltezik.
18
162

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
A trsadalmi tke clelidegenedsnek lehetsge azon a tnyen alapul, hogy egy adott csoport sszessge
valamilyen vilgosan krlhatrolt s mindenki ltal vilgosan lthat rszkzssg rvn kpviselhet,
mghozz a sz valamennyi rtelmben: a nobilitsok, a kzismert emberek, a hressgek rvn, akik az egsz
kzssg nevben beszlhetnek, azt kpviselik, s nevben uralmat gyakorolnak. Az effajta reprezentci
modellszer esete a fnemessg. A fnemes az egynn vlt csoport. A csoport nevt viseli, az pedig az
nevt.20 A fnemesek neve s az abban kifejezsre jut megklnbztets egyttal csoportjuk tagjainak,
jobbgyaiknak, de orszgaiknak s kastlyaiknak neve is. A kpviselet logikja potencilisan olyan jelensgekre
is rvnyes, mint a szemlyi kultusz vagy a prtoknak, szakszervezeteknek vagy trsadalmi mozgalmaknak a
vezetikkel val azonostsa. Ez odig elmegy, hogy a jel a megjellt dolog helyre, a kpvisel az ltala
kpviseltek helyre kerl. Ez egyrszt azrt van gy, mert kiemelked szemlyisgk, hrnevk, nyilvnos megjelensk hatalmuknak fontos, taln leglnyegesebb vonsa, mely hatalom teljesen szimbolikus, s az ismertsg
s az elismers logikjnak megfelelen alakul; msrszt azrt, mert a kpviselet ugyangy, ahogyan a
jelvnyek vagy a cmerek teremtheti meg vagy mertheti ki azon csoportok teljes realitst, amelyek egyedl a
kpviselet rvn ltezhetnek trsadalmilag hatkonyan.21
1.3. 3. A tketalakulsok
Msfle tkefajtkra gazdasgi tke segtsgvel lehet szert tenni, de csak tbb-kevsb kltsges talaktsi
munkk rn, amelyek az adott terleten hatkony hatalomformk ellltshoz szksgesek. gy vannak
bizonyos javak s szolgltatsok, amelyek a gazdasgi tke segtsgvel azonnal s msodlagos kltsgek
nlkl megvsrolhatk. Vannak azonban olyanok is, amelyek csak valamilyen trsadalmi kapcsolati vagy
ktelezettsgi tke alapjn szerezhetk be. Az ilyen jelleg kapcsolatok vagy ktelezettsgek csak akkor
vehetk ignybe rvid tvon, a kell idpontban, ha mr hosszabb ideje fenntartottk ket, mintha csak
nclak lennnek. Ennek az ignybevtel idejn kvl kell vgbemennie, teht valamilyen kapcsolattart
munka befektetsvel, amelynek szksg esetn hossz tvnak kell lennie; ugyanis az elvesztegetett id
tartama maga az egyik tnyez, amely arrl gondoskodik, hogy egy egyszer s kzvetlen adssg ltalnos,
cm- s szerzdsnlkli adssgelismerss teht elismerss vljk.22
gy abbl a ketts feltevsbl kell kiindulni, hogy a gazdasgi tke egyrszt az sszes tbbi tkefajta alapja,
msrszt azonban a gazdasgi tke transzformlt s travesztlt megjelensi formi sohasem vezethetk vissza
teljesen erre a tkre, mivel sajtos hatsaikat csak annak arnyban tudjk kifejteni, amennyire elrejtik (mghozz elszr is sajt tulajdonosuk ell), hogy alapjuk a gazdasgi tke, s ily mdon, mg ha csak vgs fokon
is, de meghatrozza hatsaikat. Ahhoz, hogy megrtsk a tke mkdsnek logikjt, a tketalakulsokat s a
tke megtartst meghatroz trvnyeket, le kell kzdennk kt egyoldal s egymssal ellenttes szemlletmdot: Az egyik az konomizmus, amely vgs soron minden tkeformt a gazdasgi tkre reduklhatnak
tart, ezrt figyelmen kvl hagyja a tbbi tkefajta sajtos hatkonysgt; a msik a ,,szemiologizmusmelyet
manapsg a strukturalizmus, a szimbolikus interakcionizmus s az etnometodolgia kpvisel. Ez a trsadalmi
csereviszonyokat kommunikcis jelensgekre szkti le, s figyelmen kvl hagyja a gazdasgtatira val
ltalnos visszavezethetsg durva tnyt.23
A fnemes s az ltala reprezentlt csoport kztti metaforikus kapcsolat jl lthat pldul, amikor Shakespeare-nl Kleoptrt
Egyiptomnak vagy a francia kirlyt Franciaorszgnak nevezik, vagy amikor Racine Epirusz-rl beszl, amelyen Prrosz kirlyt rti.
21
Termszetesen a trsadalmi tke gy kizrlagosan az ismertsg s az elismers logikjban mozog, s gy mindig szimbolikus tkeknt
mkdik.
22
A flrertsek elkerlse rdekben pontostani kell, hogy az itt trgyalt befektetsek nem szksgszeren alapulnak tudatos szmtson;
sokkal valsznbb, hogy az affektv beruhzsok logikja szerint lik meg ket, azaz egyszerre szksges s nzetlen ktelessgknt
(involvement). Ezzel ellentmondok a trtnszeknek, akik (mg ha olyannyira rzkenyek is a szimbolikus hatsok irnt, mint E. P.
Thompson) hajlamosak gy gondolni, hogy a szimbolikus gyakorlatok a pderes parkk s a dszes ltzkek viselse kizrlag olyan
uralkodi stratgik, amelyeket arra sznnak s ksztenek, hogy viselikre (lentrl) felnzzenek (intended to be seen). A nagyvonalsgot
vagy jtkonysgot pedig az osztlykonfliktus feloldsra szolgl szmt cselekedet-knt magyarzzk. Ez a naiv materialista felfogs
megfeledkezik arrl, hogy ppen a legbecsletesebb s legnzetlenebb cselekedetek felelhetnek meg a leginkbb az objektv rdekeknek.
Szmos cselekvsterlet esetben, klnsen ahol nagy jelentsge van az nzs s brmifle szmts tagadsnak, azok kapnak csak teljes
elismerst s azt a fajta beavatst, ami a sikert meghatrozza , akik befektetseik kzvetlen konformizmusa rvn vlnak ki, s ezltal
szintesgket s a mindenkor rvnyes alapelvekhez val ktdsket bizonytjk. Tnyleg teljesen hamis volna a racionlis stratgia s a
kltsgek s a profit cinikus kalkulcijnak nyelvt alkalmazni azon habitus megvlasztsnak" lershoz, amely a sznszt, az rt vagy
a kutatt a neki megfelel" terepre (illetve trgyhoz, anyaghoz, stlushoz, mfajhoz stb.) elvezeti. Ez gy van, jllehet pldul egy mfaj,
egy iskolhoz vagy specilis terlethez val tartozs megvltozsa teht azok a vltozsok, amelyeket az ember teljes lelkbl" valst
meg mindig visszavltozsokknt rthetk, amelyek irnya s hajtereje (melyek gyakran sikerket is eldntik) egyfajta beruhzsi
rzktl fgg. Annak eslye, hogy ez ne legyen mint ilyen felismerhet, annl nagyobb, minl lesebben kifejlett rzkrl van sz. Az
rtatlansg azok kivltsga, akik a legotthonosabban mozognak a maguk terletn...
23
E kt antagonisztikus s egymsnak klcsnsen alibiknt szolgl llspont pregnns voltnak megrtshez elemezni kellene az
rtelmisg ltal ltrehozott nkntelen profitokat (profits inconscients) s kvetkezetlen profitokat (profits d'inconscience). Mikzben
egyesek az konomizmusban tallnak eszkzt arra, hogy nmagukat rszt nem vevknek nyilvntsk, mivel eltntetik a kulturlis tkt s
az sszes specifikus profitot, amely az uralmon lvk oldalra lltja ket, addig msok csak a szimblumok tartomnyban mozognak, s
kitrnek a gazdasg igazn megvetsre mlt szfrjbl, ahol minden arra emlkeztet, hogy vgs soron ket is gazdasgi szempontok
20
163

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
Az energiamegmarads elvhez hasonlatosan egy adott terleten elrt nyeresgeket szksgszeren egy msik
terlet kltsgeivel fedezik; ezrt a gyakorlat ltalnos kzgazdasgtanban a pazarls fogalma felesleges. Az
ltalnos rtkalap, az egyenrtkek mrtke itt nem lehet ms, mint a sz legtgabb rtelmben vett munkaid.
A trsadalmi energia valamennyi tketvltozson keresztl hat megmaradsnak elve gy igazolhat, ha
minden egyes esetben elszmoljuk mind a tke formjban felhalmozott munkt, mind pedig azt a munkt,
amely az egyik tkeformbl egy msikba val talaktshoz szksges.
Lttuk, hogy pldul a gazdasgi tke trsadalmi tkv val talaktsa sajtos munkt ignyel. Ennek sorn
ltszlag ingyen adja ki-ki az idt, a figyelmet, a gondoskodst s a fradsgot. Ezltal a cserekapcsolat elveszti
tisztn monetris jelentst, ami pldul egy ajndk szemlyes kialaktsnl trtnik. Egyidejleg megvltozik magnak a csereviszonynak az rtelme is, amely szorosan gazdasgi nzpontbl tekintve tiszta
pazarlsnak tnik, mikzben a trsadalmi csere tfog logikjnak keretn bell biztos befektetst jelent,
melynek profitjait elbb vagy utbb pnzgyi vagy ms formban lehet rzkelni. Ugyanez rvnyesl a
gazdasgi tknek kulturlis tkv val talakulsa sorn. A kulturlis tke legjobb mrcje ktsgtelenl a
megszerzsre fordtott id. Vagyis a gazdasgi tke kulturlis tkv val talaktsa olyan idrfordtst
elfelttelez, amely gazdasgi tke birtoklsa rvn vlik lehetv. Vagy pontosabban: a kulturlis tke,
amelynek tadsa valjban a csaldban trtnik, nem csak a csaldkzssgben rendelkezsre ll kulturlis
tke jelentsgtl fgg, amely csak idrfordts rn halmozhat fel, sokkal inkbb attl, hogy mennyi
felhasznlhat id ll rendelkezsre a csaldban (mindenekeltt az anyk szabadideje formjban) ahhoz, hogy
lehetv vljk a kulturlis tke tovbbadsa s a munkaerpiacra val belps ksleltetse. Itt dnt szerepe
van a csald rendelkezsre ll gazdasgi tknek. A munkaerpiacra val ksbbi belps pedig lehetv teszi
az iskolai vgzettsg s a szakkpzettsg megszerzst ez olyan hitel, amelynek hozadka nem vagy
mindenesetre csak hosszabb tvon garantlt.24
A klnbz tkefajtk klcsns konvertlhatsgnak tnye) a kiindulpontja azon stratgiknak, amelyek a
tke (s a trsadalmi trben elfoglalt pozci) jratermelst a lehet legcseklyebb tketalaktsi kltsgek
(talaktsi munka s a vele jr talaktsi vesztesgek) segtsgvel kvnjk elrni. A klnfle tkefajtk
reproduklhatsguk szerint klnbznek egymstl, teht aszerint, hogy milyen knnyen ruhzhatk t. Itt
egyrszt a tketvitel sorn fellp apadsi arny mrtkrl van sz, msrszt arrl, hogy milyen mrtkben
leplezhet el a tketruhzs; az apadsi kockzat s a leplezsi kltsgek tendencija, hogy ellenkez
eljelek. Mindaz, ami a gazdasgi jelleg leplezshez hozzjrul, nveli az apadsi kockzatot, klnsen a
nemzedkek kztti tketruhzs sorn. A klnbz tkefajtk els ltsra feltn sszeegyeztethetetlensge
ezrt jelents mrtk bizonytalansgot visz be a klnbz tkefajtk tulajdonosai kztti valamennyi
tranzakciba. Ugyanez a helyzet a trsadalmi tknl is, amikor is bizonyos hossz tvon hasznos
ktelezettsgek tkjrl van sz, ami klcsns ajndkok, szvessgek, ltogatsok stb. sorn jn ltre s
termeldik jra teht olyan csereviszonyok rvn, amelyek kifejezetten kizrjk a szmtsokat s a
garancikat, s ezltal a hltlansg kockzatt idzik fel; hiszen mindig fennll a veszlye, hogy megtagadjk
valamilyen adsi ktelezettsg elismerst, amely egy ilyen jelleg, szerzds nlkli csereviszonybl
keletkezett. Ugyangy a kulturlis tke tvitelre jellemz nagyfok leplezssel nemcsak a vele jr apadsi
kockzat ll szemben, hanem az a tny is, hogy az iskolai vgzettsg titulusai a kpzsi tke intzmnyeslt
formi. Ezek nem ruhzhatk t (mint a nemesi cm) s nem is vsrolhatk meg (mint a tzsdei rszvnyek).
Pontosabban mondva: a kulturlis tke tadsa nagyobb titkossg mellett, de nagyobb kockzattal is trtnik,
mint a gazdasgi tk; mert a kulturlis tke lland s diffz tadsa a csaldban ppoly kevss tudatos, mint
amennyire ellenrizetlen.25 Hatkonysgnak kifejtshez ezrt a kulturlis tke, legalbbis a munkaerpiacon,
nvekv mrtkben ignyli az oktatsi rendszer ltal trtn megerstst, teht az iskolai tituluss val
talakulst: Ugyanis annak arnyban, amennyire a tudomnyos fokozatok a hivatalos jelleg
tulajdonkppeni hatkonysgval elltva egyre nagyobb szm pozcihoz s elssorban uralkod
szerint rtkelik. (Ezzel nem tesznek mst, mint hogy elmleti szinten termelik jra azt a stratgit, amellyel az rtelmisgiek s a mvszek
rtkeiket rtsd a sajt rtkket megprbljk rvnyre juttatni, amennyiben megfordtjk a piac trvnyt, ahol is az, hogy mije van az
embernek vagy hogy menynyit keres, tkletesen meghatrozza, hogy mi az ember s hogy mennyit r.)
24
Valamennyi tkefajta egyik legnagyobb elnye azon hasznos id mennyisgnek nvekedse, amelyet a helyettests klnbz formi
rvn msok idejnek elsajttsa tesz lehetv (szolgltatsok formjban). Ez felveheti a nvekv szabadid formjt, azon
tevkenysgekre val idrfordts korltozsnak fggvnyben, amelyek kzvetlenl az otthoni csoportlt reprodukcijhoz szksges
eszkzk ellltst clozzk; vagy pedig a munkaid kihasznlst teszi intenzvebb az idegen munka vagy eszkzk s mdszerek
kihasznlsa rvn, amelyek csakis kpzs, teht idrfordts rn elrhetk: idt nyernk (pldul a gyorsabb kzlekedsi eszkzkkel,
a munkahelyhez kzelebbi lakssal). A szegnyek pnzmegtakartsnak pedig idvesztesg az ra a barkcsols, a leszlltott r vagy
olcsbb termkek felkutatsa mind hosszabb utakba, vrakozsi idkbe stb. kerl.
25
Ezrt az a ltszat alakul ki, mintha az oktatsi rendszer ltal elismert klnbz titulusok, fokozatok felosztsa kizrlag termszetes
tulajdonsgok megoszlsn alapulna.
164

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
pozcihoz val legitim hozzjuts elfelttelv vlnak, az oktatsi rendszer arra hajlik, hogy a
csaldkzssgtl egyre inkbb elvonja a hatalom s a privilgiumok tadsnak monopliumt.26
Az elsajtts nknyes jellege sehol sem nyilvnul meg annyira vilgosan, mint a tketadsnl, mindenekeltt
az utdlsnl, minden hatalom egyik kritikus momentumnl. Ezrt minden reprodukcis stratgia hatatlanul
legitimcis stratgia is, amely arra irnyul, hogy szentestse mind az exkluzv elsajttst, mind annak reprodukcijt. A szubverzv kritika ezrt azzal tmadja az uralkod osztlyt, hogy trklsi elvt brlja.
Megvilgtja, hogy maguk a nemesi cmek is ppolyan nknyesek, mint trklsk. Amikor azonban feltrjk,
hogy az intzmnyes mechanizmusok, mint pldul az rksdsi trvnyek, azt clozzk, hogy a hatalom s a
privilgiumok hivatalos s kzvetlen tadst szablyozzk, ugyanakkor nvekszik a tketulajdonosok azon
rdeke, hogy olyan reprodukcis stratgikat vegyenek ignybe, amelyek a tketads fokozottabb leplezst
biztostjk. Mivel itt a tkefajtk konvertibilitst kell ignybe venni, ennek ra egy nagyobb tkevesztesg.
Minl inkbb akadlyozzk vagy fkezik a gazdasgi tke hivatalos truhzst, annl ersebben hatrozza meg
a trsadalmi struktra jratermelst a tknek a kulturlis tke klnbz formiban megvalsul rejtett
krforgalma. Ebben klns jelentsgre tesz szert az oktatsi rendszer ez a sajt funkcija leplezsre
klnsen kpes reprodukcis eszkz , mikzben a kvnatos pozcik elrsre jogost trsadalmi cmek
piaca egysgesedik.
2. Pierre Bourdieu: A trsadalmi tr s a csoportok

keletkezse27
A trsadalmi tr elmletnek kidolgozsa tbb ponton is szaktst felttelez a marxista elmlettel. Elszr is
szaktani kell azzal a hajlamunkkal, hogy elnyben rszestsk a dolgokat jelen esetben azokat a valsgban
ltez csoportokat, amelyek szmt, hatrait, tagjait stb. meg akarjuk hatrozni a viszonyokkal szemben;
valamint azzal az intellektualista illzival, amelynek hatsra az elmletben megjelen, a szociolgus ltal
megalkotott osztlyt valsgos osztlynak, tnylegesen mozgstott csoportnak vljk. Msodsorban szaktani
kell az konomizmussal, amely arra ksztet, hogy a tbbdimenzis trsadalmi mezt kizrlag a gazdasgi
mezre, a gazdasgi termels viszonyaira redukljuk, amely viszonyok gy a trsadalmi helyzet koordintiknt
jelennek meg. Vgl pedig szaktanunk kell az objektivizmussal is, amely kz a kzben jr az
intellektualizmussal, s arra sztnz, hogy figyelmen kvl hagyjuk a klnbz mezkben zajl szimbolikus
harcokat, amelyekben a trsadalmi vilg reprezentcija, s klnsen a mezkn belli, illetve a klnbz
mezk kztti hierarchia meghatrozsa a tt.
Nyilvnval, hogy knnyedn cskkenthetnm a kztem s Marx kztt meglev klnbsget, pldul azltal,
hogy a termelsi viszonyokban elfoglalt hely fogalmt Marx olyan strukturalista olvasata rvn hznm
kzelebb magamhoz, amelynek eredmnye a mai zlsnek megfelel, Marxnl is marxistbb Marx lenne, s ily
mdon lehetsgem nylna arra, hogy a hvk krhez val tartozs ltal biztostott jutalmat az eretnek
elklnlsbl fakad haszonnal tvzzem. De akr tudunk rla, akr nem, akr akarjuk, akr nem,
mindannyiunkban olyannyira ott munklnak a Marx ltal htrahagyott problmk, valamint az ltala adott rossz
vlaszok is magban val osztly, magrt val osztly, munksosztly s proletaritus, s gy tovbb hogy
meg kell prblnunk az rral szemben szni.
2.1. 1. A trsadalmi tr
A szociolgia mindenekeltt trsadalmi topolgia. Ezrt a trsadalmi vilg olyan (tbbdimenzis) trknt
brzolhat, amely megklnbztetsi, illetve elosztsi alapelvek szerint pl fel; ezeket az alapelveket pedig az
adott trsadalmi vilgban aktv, vagyis hordozit ebben a vilgban ervel, hatalommal felruhzni kpes
tulajdonsgok halmaza alkotja. A cselekvket s a cselekvk csoportjait teht az a viszonylagos pozci
hatrozza meg, amelyet ebben a trben foglalnak el. Mindegyikk egy adott pozciba vagy szomszdos
pozcik meghatrozott csoportjba (vagyis a tr egy meghatrozott rszbe) tartozik, s a valsgban nem
igazn lehetsges mg ha elgondolhat is , hogy ebben a trben valaki egyidejleg kt, egymssal ellenttes
A tulajdon s a befektetsek diverzifiklsa globlis stratgijnak keretben melynek rvn a biztonsg s a rentabilits legmagasabb
fokt kellene biztostani az uralmon lv frakcik arra trekednek, hogy egyre tbb teret engedlyezzenek a nevelsre fordtott
befektetseknek. Termszetesen ennek sorn sokfle eszkzk van az iskolai osztlyzatok megkerlsre. Eltekintve attl, hogy a gazdasgi
tke kzvetlen tadsa mindig az egyik legfontosabb jratermelsi eszkz, az iskolai szankcik hatsa a trsadalmi tke hatsai rvn
(protekci, nyoms, kapcsolatok stb.) korriglhat. Az iskolai vgzettsg sohasem mkdik olyan tkletesen, mint a pnz; mivel
soha nem vlaszthat el mindenkori tulajdonostl, annl rtkesebb, minl tbb eszkze van az rtkestsre. Ez klnsen a trsadalmi
struktra legkevsb rigid szektoraiban rvnyes.
27
The Social Space and the Genesis of Groups. Theory and Society, 14. vf., 6. sz., 1985, 723744. old.
26
165

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
pozcit foglaljon el. Amennyiben a tr alkotelemeiknt kivlasztott tulajdonsgok aktv tulajdonsgok, az
adott teret ertrknt is lerhatjuk, vagyis objektv hatalmi viszonyok olyan halmazaknt, amely knyszerknt
nehezedik mindenkire, aki a mezbe belp, s amely nem reduklhat sem az egyes cselekvk szndkaira, sem
pedig a kzttk zajl kzvetlen interakcikra.28
Azok az aktv tulajdonsgok, amelyek a trsadalmi tr felptsnek alapelveit kpezik, a hatalomnak s a
tkknek a klnbz mezkben rvnyes formi. A tke amely ltezhet objektivlt formban (anyagi
tulajdon formjban) vagy, a kulturlis tke esetben, inkorporlt llapotban, s amely jogi vdettsget is
lvezhet hatalmat jelent a mez felett (egy adott pillanatban); pontosabban szlva, a mltbeli munka
eredmnyekppen felhalmozott termkek (fknt a termelsi eszkzk sszessge) felett, s ezltal a javak egy
adott tpusnak ellltst biztost mechanizmusok, s gy vgs soron a jvedelmek s profitok sszessge
felett is. A klnbz tkeformk, akrcsak a krtyajtkban az aduk, hatalmat jelentenek, ami meghatrozza a
profitszerzs eslyeit egy adott mezben (valjban minden mezhz vagy almezhz a tke egy adott formja
tartozik, amely abban a jtkban hatalomknt vagy ttknt jelenik meg). Mindazon jtkokban, pldul,
amelyekben a kulturlis tke hasznlata elfogadott, a kulturlis tke mennyisge meghatrozza a profitszerzs
eslyeit mindenki szmra, s gy hozzjrul a pozcik kijellshez a trsadalmi trben (annak fggvnyben,
hogy ezt a pozcit a kulturlis mezben elrt siker sszessgben mekkora mrtkben hatrozza meg) s
ugyanez, mutatis mutandis, a gazdasgi tkre is igaz lenne.
Egy adott cselekv pozcijt a trsadalmi trben teht az hatrozza meg, hogy a klnbz mezkben milyen
pozcikat foglal el, vagyis az, hogy abbl a hatalombl, amely ezekben a mezkben rvnyes, mekkora
mrtkben rszesedik. A hatalmat elssorban a gazdasgi tke (s annak klnbz formi), a kulturlis tke s
a trsadalmi tke, valamint a szimbolikus tke jelenti. A szimbolikus tke, amit ltalban presztzsnek,
hrnvnek stb. neveznek, nem ms, mint a tbbi tkefajta legitimknt szlelt s elismert formja. Mindezek
alapjn megalkothatjuk a trsadalmi mez egsznek leegyszerstett modelljt, amely lehetv teszi az egyes
cselekvk pozcijnak megragadst a versengs minden lehetsges terben (figyelembe vve, hogy noha
minden egyes meznek megvan a maga logikja s hierarchija, a klnbz tkefajtk kztt kialakul
hierarchia, valamint a tkellomnyok kztti statisztikai kapcsolat eredmnyekppen a gazdasgi mez
hajlamos rknyszerteni sajt logikjt a tbbi mezre).
A trsadalmi mez pozcik tbbdimenzis tereknt rhat le gy, hogy minden aktulis pozcit egy
tbbdimenzis koordintarendszerben hatrozunk meg, amelynek rtkei a klnbz relevns vltozk
rtkeinek felelnek meg. gy a cselekvk eloszlst az egyik dimenziban az ltaluk birtokolt tke
sszmennyisge, mg a msik dimenziban az ltaluk birtokolt tke sszettele hatrozza meg vagyis az, hogy
a klnbz tkefajtk a birtokukban lv sszes tkemennyisgen bell mekkora rszarnyt kpviselnek.29
Adott pillanatban s adott trsadalmi mezben a klnbz (inkorporlt vagy materilis) tkefajtk mint a
felhalmozott trsadalmi munka trgyiasult termknek elsajttsra alkalmas eszkzk eloszlsa hatrozza
meg a trsadalmi cselekvk kztti (trsadalmilag elismert vagy jogilag szavatolt, tarts trsadalmi sttuszokban
intzmnyeslt) hatalmi viszonyokat; a trsadalmi cselekvket magukat pedig az e viszonyokban elfoglalt
objektv pozcijuk definilja. Ez az eloszls hatrozza meg a klnbz mezkn bell az aktulis vagy
potencilis hatalmat s a mezk ltal biztostott specifikus profithoz val hozzjuts eslyt. 30
Azt gondolhatnnk, hogy mr azltal szaktottunk a szubsztancializmussal s viszonyokban kezdtnk el gondolkodni, hogy vals
interakcikat s cserket tanulmnyozunk. (Pedig a gyakorlatban megfigyelhet szolidarits, akrcsak a gyakorlatban megfigyelhet
rivalizls, amely a kzvetlen rintkezsen s interakcin a szomszdsgon alapul, akadlyozhatja azoknak a szolidaritsoknak a
meghatrozst, amelyek az elmleti trben meglev kzelsgen alapulnak.)
29
A statisztikai elemzs ezt az erviszonyt csak a tulajdon klnfle formiknt kpes megragadni, amelyek a gazdasgi, a kulturlis vagy a
trsadalmi tulajdonhoz kapcsold jogcmek ing vagy ingatlan vagyont illet tanstvnyok, iskolai vgzettsget igazol dokumentumok,
fnemesi rangok, stb. rvn olykor jogilag is szentestve vannak. Ez ad magyarzatot a trsadalmi osztlyok empirikus vizsglata s azon
elmletek kztti kapcsolatra, amelyek a trsadalmi struktrt az elsajtts eszkzeitl val tvolsg (Halbwachs kifejezsvel a kulturlis
rtkek magjtl val tvolsg) terminusaiban lert rtegzdsknt gondoljk el, ahogy azt Marx is teszi, amikor tulajdonnlkli tmegrl
beszl.
30
Egyes trsadalmi univerzumokban a felosztsi elvekhez, amelyek mint a tke nagysga s struktrja a trsadalmi tr struktrjt
meghatrozzk, a gazdasgi s a kulturlis tulajdontl viszonylag fggetlen felosztsi elvek trsulnak, mint az etnikai vagy a felekezeti
hovatartozs. A cselekvk eloszlst ilyenkor kt, egymstl rszben fggetlen tr tallkozsa hatrozza meg: egy olyan etnikai csoport,
amely az etnikai csoportok terben alacsony pozcit foglal el, minden mezben, mg legfell levben is kpes lehet pozcikat elfoglalni,
de a magasabb pozcit elfoglal etnikai csoportoknl kisebb arnyban. gy minden etnikai csoport lerhat tagjainak trsadalmi pozcija,
pozciik szrdsnak mrtke, valamint a szrds ellenre meglev trsadalmi integrcijnak foka alapjn. (Az etnikai alap
szolidarits lehetsget teremthet bizonyosfajta kollektv mobilitsra).
28
166

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
Az ebben a trben elfoglalt pozcik ismerete informcit hordoz a cselekvk bels tulajdonsgaival
(helyzetvel) s relcis tulajdonsgaival (pozcijval) kapcsolatban.31 Ez klnsen vilgos a kztes vagy
kzps pozcikat elfoglalk esetben, akik tlagos vagy kzepes rtket kpvisel tulajdonsgaik mellett
legtipikusabb tulajdonsgaik jelents rszt annak ksznhetik, hogy a mez kt plusa kztt, a tr semleges
pontjban foglalnak helyet, s gy a kt szls pozci kztt egyenslyi helyzetben vannak.
2.2. 2. A papron ltez osztlyok

A pozcik ternek ismeretben lehetsgess vlik a sz logikai rtelmben vett osztlyok, vagyis olyan
cselekvkbl kpzett halmazok elklntse, akik hasonl pozcit foglalnak el s akiknek, mivel hasonl
helyzetben vannak s hasonl hatsok rtk ket, minden eslyk megvan arra, hogy hasonl belltdsaik s
rdekeik legyenek, s ebbl addan hasonl gyakorlatokat alaktsanak ki s hasonl llspontokat foglaljanak
el. Ez a papron ltez osztly, az elmletekre jellemz mdon elmletileg ltezik: ha teljes mrtkben
olyasfle magyarz cl osztlyozsi rendszer termke, amilyen a zoolgusok vagy a botanikusok, akkor
lehetv teszi az osztlyozott dolgok gyakorlatainak s tulajdonsgainak megmagyarzst s elrejelzst ide
rtve a csoportba szervezds gyakorlatait is. Nem vals, aktulisan ltez osztlyrl, vagyis nem egy
csoportrl, egy harcra mozgstott csoportrl van itt sz; amirl beszlnk, azt legfeljebb valsznsgi
osztlynak lehetne nevezni, amennyiben olyan cselekvkbl ll, akiknek a megszervezse vagy mozgstsa
kevesebb akadlyba tkzik, mint a cselekvk brmely egyb halmaz.
gy a nominalista relativizmussal szemben amely puszta elmleti kpzdmnyeknek tekintve a trsadalmi
klnbsgeket, semmiss teszi ket ki kell jelentennk, hogy ltezik olyan objektv tr, amely meghatrozza,
hogy mi illik ssze s mi nem, mi van kzel s mi van tvol. A megrthet dolgok realizmusval (vagy a
fogalmak trgyiastsval) szemben pedig ki kell jelentennk, hogy a trsadalmi trben egymstl (pldul a
trsadalmi tr struktrjt egyedliknt feltrni kpes statisztikai elemzs cljbl) elklnthet osztlyok
valdi csoportokknt nem lteznek, noha megmagyarzzk annak valsznsgt, hogy adott egynek valban
csoportokba szervezdjenek, hogy (a homogmia elve alapjn) csaldot, klubokat, szervezeteket s
szakszervezeti vagy politikai mozgalmakat hozzanak ltre. Ami valban ltezik, az nem ms, mint a viszonyok
tere, amely ugyanolyan valsgos, mint a fldrajzi rtelemben vett tr, s amelyben a helyvltoztatsrt
munkval, erfesztsekkel s mindenekeltt idvel kell fizetni (a felfel mozgs jelentse a felemelkeds, a
felfel kapaszkods, s az ezen erfesztsekrt jr megblyegzs, stigmatizls). A trsadalmi trben a tvolsg
mrcje ugyancsak az id (pldul a felemelkedshez vagy a tkekonverzihoz szksges id). Annak
valsznsge pedig, hogy a cselekvk appartussal s szvivvel is rendelkez szervezett mozgalmakba
tmrljenek (vagyis ami ahhoz kell, hogy osztlyrl lehessen beszlni), fordtottan arnyos az ebben a trben
mrhet tvolsggal. Noha bizonyos cselekvk, akr valsgos, akr nvleges csoportba rendezsnek
valsznsge egy erre kijellt kpviseljk hatalmnak ksznheten nagyobb, ha a trsadalmi trben
kzelebb vannak egymshoz s egy szkebb, s ezrt homognebb logikai osztlyba tartoznak, azok
egybetmrlse, akik a legkzelebb vannak egymshoz, sosem szksgszer (hiszen a kzvetlen versengs
falat hzhat kzjk), ahogyan azok, akik a lehet legtvolabb vannak egymstl, sosem lehetetlen. Br
nagyobb esly van a munksok halmaznak, mint a munksok s fnkk vegyes halmaznak mozgstsra,
nemzetkzi vlsghelyzetben pldul lehetsgess vlhat olyan csoport megszervezdse, amelynek alapjt a
nemzeti identits kpezi (rszben azrt, mert sajt specifikus trtnelmbl addan minden nemzet trsadalmi
ternek sajtos struktrja alakult ki pldul a gazdasgi mezn belli hierarchikus tvolsgok tekintetben).
Ahogyan a ltez Arisztotelsz felfogsban, gy a trsadalmi vilg is tbbflekppen rhat le s
konstrulhat meg. Gyakorlatilag klnfle szemlleti s felosztsi elvek pldul etnikaiak szerint lehet
megragadni, meghatrozni, megkonstrulni. De a tkeeloszls alapjn megkonstrult tr struktrjba illeszked
csoportok nagy valsznsggel stabilak s tartsak lesznek, mg a msfajta csoportosulsi formk folyamatosan
ki vannak tve a bels ellentt s a szakads veszlynek, amelyek a trsadalmi tr nagy tvolsgaibl addnak.
Amikor trsadalmi trrl beszlnk, akkor ez azt jelenti, hogy nem lehetsges akrkit akrkivel egy csoportba
sorolni, csak ha az alapvet, klnsen gazdasgi s kulturlis termszet klnbsgeket figyelmen kvl
hagyjuk. De ez sosem zrja ki teljesen annak lehetsgt, hogy cselekvket ms (pldul etnikai vagy nemzeti)
felosztsi elvek alapjn soroljunk csoportokba ugyanakkor nem szabad elfelejtennk, hogy ezek ltalban a
legalapvetbb elvekhez kapcsoldnak,ahogy maguk az etnikai csoportok is valamifle hozzvetleges
Ehhez lsd Pierre Bourdieu: Osztlyhelyzet s osztlypozci. In: Ferge Zsuzsa (szerk.): Francia szociolgia. KJK, Bp., 1971, 402432.
old. A szerk.
31
167

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
hierarchiba rendezdnek a trsadalmi trben, mint pldul az Egyeslt llamokban (az alapjn, hogy melyik
csoport milyen rgen vndorolt be).32
Ez jelenti az els szaktst a marxista hagyomnnyal. A marxizmus rendszerint vagy sommsan egyenlsgjelet
tesz a konstrult osztly s a vals osztly kz (mskppen fogalmazva, ahogy azt Marx Hegel szemre vetette:
sszetveszti a logika dolgait a dolgok logikjval); vagy pedig, amikor a kett kztt mgis klnbsget tesz,
szembelltva egymssal az objektv felttelekre alapozott magban val osztlyt s a szubjektv tnyezkn
alapul magrt val osztlyt, akkor az egyikbl a msikba val tmenetre koncentrl (amit mindig
kifejezetten ontolgiai elrehaladsknt nnepel), s olyan logikt kvet, amely vagy teljesen determinisztikus,
vagy teljessggel voluntarisztikus. Az els esetben az tmenet logikai, mechanikus vagy szerves
szksgszersgknt jelenik meg (a proletaritus magban val osztlybl magrt val osztlly alakulsa gy
van bemutatva, mint ami az id mlsval, az objektv felttelek megrsvel szksgszeren bekvetkezik);
a msodik esetben pedig olyan ntudatra breds, tudatoss vls (prise de conscience) hatsaknt jelenik
meg, amelyet az elmletnek, a Prt felvilgosult vezetse alatt bekvetkez megismerseknt, tudott
vlsaknt (prise de connaissance) rtelmeznek. Egyik esetben sincs emlts arrl a titokzatos alkmirl,
amely rvn egy harcot vv csoport, egy megszemlyestett kzssg, egy trtnelmi cselekv, kijellve a
maga szmra sajt cljait, kiemelkedik az objektv gazdasgi felttelekbl.
A bvsz gyes kzmozdulatokkal eltnteti a legalapvetbb krdseket. Elszr is magnak a politiknak, azon
cselekvk sajtos cselekvsnek a krdst, akik az osztly teoretikus meghatrozsa nevben kijellik az
osztly tagjai szmra az utbbiak objektv vagyis teoretikus rdekeiknek hivatalosan leginkbb
megfelel clokat; s a munka krdst, amely ltal megteremtik, ha nem is a mozgstott osztlyt, de legalbb
az osztly ltezsbe vetett s az osztly szvivinek autoritst klcsnz hitet. Msodsorban pedig eltnteti azt
a krdst, hogy milyen viszony van a trsadalomtuds ltal (a zoolgushoz hasonl mdon) kialaktott,
tudomnyossgra trekv osztlyozsi rendszer s a cselekvk ltal, mindennapi letk sorn folyamatosan
jraalkotott osztlyozsi rendszer kztt, amelynek segtsgvel arra trekszenek, hogy mdostsk sajt
pozcijukat az objektv osztlyozson bell, vagy pedig magukon az osztlyozs htterben meghzd
alapelveken vltoztassanak.
2.3. 3. Politikai harc s a trsadalmi vilg szlelse

A leghatrozottabban objektivista elmletnek magba kell foglalnia a cselekvknek a trsadalmi vilggal
kapcsolatos kpzeteit; pontosabban figyelembe kell vennik azt, hogy a cselekvk mennyiben jrulnak hozz a
trsadalmi vilgrl alkotott kpnek, s ezen keresztl magnak a trsadalmi vilgnak a ltrehozshoz azon
reprezentcis munka rvn (a reprezentci sz minden lehetsges rtelmben33), amelyet folyamatosan
annak rdekben vgeznek, hogy sajt vilgszemlletket vagy a vilgban elfoglalt sajt pozcijuk szemllett
trsadalmi identitsukat msokra knyszertsk. A trsadalmi vilg szlelse ketts trsadalmi strukturlds
termke: objektv oldalrl nzve azrt rendelkezik trsadalmi struktrval, mert a cselekvkhz vagy az
intzmnyekhez kapcsolt tulajdonsgok nem mindentl fggetlenl vlnak az szlels trgyv, hanem nagyon
eltren valszn kombincikban (s, csakgy ahogy a tollas llatoknak nagyobb valsznsggel van
szrnyuk, mint azoknak, amelyek testt szr bortja, a jelents mennyisg kulturlis tke birtokosai is nagyobb
valsznsggel jrnak mzeumba, mint azok, akik nem rendelkeznek ilyen tkvel); szubjektv oldalrl
nzve pedig azrt strukturlt, mert az szlelsi s rtkelsi smk, amelyek az adott pillanatban rendelkezsre
llnak, s klnsen azok, amelyek a nyelvbe vannak belegykerezve, korbbi szimbolikus harcok termkei, s
tbb vagy kevsb talaktott formban a szimbolikus erviszonyokat jelentik meg. A trsadalmi vilg
trgyai tbbflekppen is szlelhetk s lerhatk, mert akrcsak a termszeti vilg trgyai bizonyos fokig
mindig meghatrozatlanok s homlyos krvonalak, ami tbbek kztt annak ksznhet, hogy mg a
tulajdonsgok legllandbb kombincii is csak egymssal felcserlhet jellemzk statisztikai kapcsolatn
alapulnak; tovbb annak is, hogy trtnetileg meghatrozott dolgokrl lvn sz, az id sorn vltozsokon
mehetnek keresztl, s gy jelentsk, amennyiben a jv fggvnye, maga is fel van fggesztve, gyszlvn a
levegben lg, s ebbl addik viszonylagos meghatrozatlansga. Ez a jtkszersg, ez a bizonytalansg
kpezi a vilgnzetek pluralitsnak alapjt, amely pluralits a nzpontok sokflesghez s mindazon
szimbolikus hatalmi harcokhoz kapcsoldik, amelyek a vilg legitim szemlletnek kialaktsrt s msokra
knyszertsrt folynak; pontosabban szlva, mindazokhoz a kognitv kitlt stratgikhoz, amelyek azltal
teremtik meg a trsadalmi vilg trgyainak jelentst, hogy a mltra vagy a jvre hivatkozva tllpnek a
Ugyanez vonatkozik a fldrajzi s a trsadalmi tr viszonyra. A kett sosem esik teljesen egybe, mindazonltal szmos olyan klnbsg,
amelyet ltalban a fldrajzi tr hatsnak tekintnk (pldul centrum s perifria szembenllsa), valjban a trsadalmi trben
megfigyelhet tvolsgokra, vagyis a klnbz tkefajtknak a fldrajzi trben megfigyelhet egyenltlen eloszlsra vezethetk vissza.
33
A francia reprsentation-t kontextustl fggen reprezentcinak, kpviseletnek vagy kpzetnek fordtjuk, mivel a szvegben Bourdieu a
sz tbbfle jelentsvel jtszik. A ford.
32
168

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
kzvetlenl lthat attribtumokon. Ez a hivatkozs lehet implicit s hallgatlagos, annak megfelelen, amit
Husserl protencinak s retencinak nevez, vagyis az elre- s visszatekints gyakorlati formja, amely nem
posztullja sem a jvt, sem a mltat mint olyat; s lehet explicit, mint pldul a politikai harcokban, amelyben
a mltat a jelen szksgleteihez igaztott mlt retrospektv rekonstrukcijn keresztl34 , s fknt a jvt a
kreatv elrejelzs rvn szntelenl segtsgl hvjk a jelen mindig nyitott jelentsnek krvonalazshoz s
meghatrozshoz.
Annak hangslyozsa, hogy a trsadalmi vilg szlelse konstrukcis mveletet felttelez, korntsem jelenti a
megismers intellektualista elmletnek elfogadst: a trsadalmi vilg megtapasztalsa s az ennek htterben
meghzd konstrukcis mvelet nagyrszt a gyakorlatban, vagyis az explicit rtelmezs s a verblis kifejezs
szintje alatt zajlik. Az osztlytudat marxista fogalma helyett inkbb osztly-tudatalattirl kellene
beszlnnk, mivel a trsadalmi trben elfoglalt pozci rzkelse (amit Goffman a sajt hely rzkelsnek
nevez) nem ms, mint a trsadalmi struktra egszben val eligazods gyakorlati kpessge, amely a struktrn
bell elfoglalt pozci rzkelsn keresztl nyilvnul meg. A trsadalmi vilg szlelsnek kategrii
legalapvetbb vonsaikat tekintve a trsadalmi tr objektv struktrinak internalizcijbl, inkorporcijbl
szrmaznak. Ebbl addan a cselekvket arra ksztetik, hogy a trsadalmi vilgot olyannak fogadjk el,
amilyen, vagyis hogy termszetesnek tekintsk ahelyett, hogy fellzadnnak ellene, s ms, akr ellenttes
eljel alternatvkat szegeznnek szembe vele. Amikor rzkeljk a helynket, azt is rzkeljk, hogy mit
engedhetnk meg magunknak s mit nem, ez pedig sajt helynk hallgatlagos elfogadst is felttelezi, a
hatrok rzkelst (ez nem neknk val stb.), vagy ami valjban ugyanezt jelenti azoknak a
tvolsgoknak az rzkelst, amelyeket jelezni kell, meg kell tartani s msokkal meg kell tartatni. s ez annl
inkbb gy van, minl ridegebbek a ltfelttelek, minl kmletlenebbl nyilvnul meg a valsgelv. (Ebbl
kvetkezik az a mly realizmus, ami az alvetettek vilgnzett ltalban jellemzi; noha a konzervls egyfajta
trsadalmilag konstitult sztneknt mkdik, csak akkor tnhet konzervatvnak, ha kvlrl, s ebbl addan
normatv mdon tekintenek azok objektv rdekeire, akiket ez a vilgnzet hozzsegt az letben maradshoz
vagy a tllshez.)35
Amennyiben az objektv hatalmi viszonyok hajlamosak jratermelni nmagukat azokban a trsadalmi vilgrl
formlt nzetekben, amelyek hozzjrulnak e viszonyok tartssghoz, ez abbl addik, hogy a vilgnzetet
strukturl elvek a trsadalmi vilg objektv struktriban gykereznek: a hatalmi viszonyok az emberek
elmjben is jelen vannak, e viszonyok szlelsi kategriinak formjban. Ugyanakkor a trsadalmi vilg
trgyait jellemz bizonytalansg s elmosdottsg mrtke, valamint a rjuk vonatkoz szlelsi s rtkelsi
smk gyakorlati, prereflexv s implicit jellege az az arkhimdszi pont, amely a valdi politikai cselekvsre
objektv mdon lehetsget nyjt. A politikai harc legfbb ttjt a trsadalmi vilg ismerete kpezi, pontosabban
azon kategrik, amelyek ezt az ismeretet lehetv teszik; olyan hatalmi harcrl van sz, amelyben
sztvlaszthatatlanul sszekeveredik elmlet s gyakorlat, s amelynek clja a trsadalmi vilg konzervlsa
vagy megvltoztatsa azon kategrik konzervlsa vagy megvltoztatsa rvn, amelyek e vilg szlelsnek
alapjt kpezik.
A kpessg arra, hogy entitsok ltt explicitt tegyk, hogy nyilvnossgra hozzunk, kinyilvntsunk (vagyis
objektivltt, lthatv s akr hivataloss tegynk) valamit, ami korbban nem brt objektv s kollektv lttel
teht rossz kzrzetknt, aggodalomknt, nyugtalansgknt, remnyknt megmaradt az egyni vagy sorozatos
tapasztalat llapotban hihetetlen trsadalmi ert jelent, olyan ert, amely kpes csoportokat ltrehozni azltal,
hogy kzs rtelmezst, explicit konszenzust alakt ki az egsz csoport szmra. A kategorizci, vagyis az
explicitt ttel s az osztlyozs aktusai ktsgkvl folyamatosan, a htkznapi let minden pillanatban jelen
vannak azokban a harcokban, amelyeket a cselekvk a trsadalmi vilg s az abban elfoglalt pozcijuk, a
trsadalmi identitsuk jelentsnek meghatrozsrt vvnak, a meglds s a megtkozs, a dicsts, a
gratulci, a dicsret, a srts, a szemrehnys, a kritika, a vdaskods, vagy a rgalmazs klnfle formi
segtsgvel. Nem a vletlen mve, hogy a katgoreszthai ige, amelybl a kategria s a kategorma
szavaink szrmaznak, annyit tesz, mint valakit nyilvnosan megvdolni.
Ahogy egy amerikai tbornok mondta, amikor partra szlltak Franciaorszgban, 1917-ben: Itt vagyunk, Lafayette!
A realitsok rzkelse semmikpp sem felttelezi a szocilpszicholgiai rtelmben vett osztlytudatot, vagyis a trsadalmi struktrban
elfoglalt pozci s a hozz kapcsold kollektv rdekek explicit formban megfogalmazott kpzett, ami az osztlytudat kifejezs
legkevsb valsgidegen rtelmezse. s mg kevsb felttelezi a trsadalmi osztlyok elmlett, ami nem egyszeren egy explicit mdon
megfogalmazott s logikailag koherens alapelveken nyugv osztlyozsi rendszer, hanem magban foglalja az eloszlsok mgtt munkl
mechanizmusok pontos ismerett is. Valjban, ha szaktani akarunk az ntudatra breds s az osztlytudat metafizikjval, amely
tulajdonkppen egy megszemlyestett entits kollektv tudatnak forradalmi cogitja, elegend, ha megvizsgljuk azokat a gazdasgi s
trsadalmi feltteleket, amelyek abban a formban teszik lehetv a gyakorlat jelentl val eltvolodst, ami szksges egy kollektv
jvrl alkotott, tbb-kevsb kidolgozott kpzet elgondolshoz s megfogalmazshoz. (Ez az, amit az algriai munksok esetben az
idtudat klnsen a racionlis gazdasgi szmtsra val kpessg s a politikai tudatossg kztti sszefggsek vizsglata sorn
vzlatosan kifejtettem).
34
35
169

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
gy mr rthet, hogy szmos si trsadalomban mirt jelentette az egyik legalapvetbb formjt a politikai
hatalomnak a megnevezs vagy a megnevezs ltali letre kelts kvzi mgikus hatalma. Kabiliban, pldul, az
explicitt ttel feladata vagy a szimbolikus termels munkja, amelyet hagyomnyosan a kltk vgeztek, fontos
politikai funkcik hadvezr vagy nagykvet betltst rtta rjuk, fknt vlsghelyzetekben, amikor a vilg
rtelme szertefoszlik.36 Ugyanakkor a trsadalmi vilg nvekv differencildsval s a viszonylag autonm
mezk kialakulsval, a jelentsalkots s a jelentsek msokra knyszertse mr a kulturlis termels
mezejben (elssorban a politikai almezben) zajl kzdelmekben s kzdelmeken keresztl valsul meg, s a
trsadalmi vilg objektivlt reprezentciit vagy mg inkbb az objektivci mdszereit hivatsszeren
ellltk jellemz feladatv, sajtos rdekldsi terletv vlik.
Az, hogy az szlels legitim mdja a trsadalmi harcok ennyire fontos ttjt kpezi, rszben abbl addik, hogy
az implicit explicitt vlsa korntsem megy vgbe magtl: ugyanaz a trsadalmi tapasztalat nagyon
klnbzkppen kerlhet kifejezsre. Msrszt pedig azzal magyarzhat, hogy mg a legmarknsabb objektv
klnbsgeket is elfedhetik a legkzvetlenebbl szlelhet klnbsgek (pldul az etnikai csoportok kztti
klnbsgek). Val igaz, hogy az szlelsi smk, a trsadalmi Gestaltok objektve lteznek, s a krlmnyek
hasonlsga, s gy a belltottsgok is, hajlamos tarts kapcsolatokat s csoportokat, jl szlelhet trsadalmi
egysgeket ltrehozni, mint pldul trsadalmilag elklnl rgikat vagy laknegyedeket (trbeli
szegregcival), vagy olyan cselekvk halmazait, akiknek teljesen azonosak a lthat tulajdonsgaik, mint a
Weber-fle rendek (Stnde) esetben. Ugyanakkor tovbbra is igaz, hogy a trsadalmilag ismert s felismert
klnbsgek csak annak szemben lteznek, aki nem egyszeren kpes szrevenni a klnbsgeket, de
fontosnak vagy rdekesnek is tekinti azokat, vagyis rendelkezik azzal a kpessggel s hajlammal, hogy ott
tegyen klnbsget, ahol ezeket a klnbsgeket a szban forg trsadalmi univerzumban lnyegesnek tekintik.
gy a trsadalmi vilg, fknt klnfle tulajdonsgokon s azok eloszlsn keresztl, objektve is szimbolikus
rendszerr vlik, amely a fonmk rendszerhez hasonlan a klnbsgttel, a differencilis eltrs, teht a
jelentssel br klnbsg logikjn alapszik. A trsadalmi tr a benne spontn mdon kialakul
klnbsgekkel egytt hajlamos arra, hogy az letstlusok tere knt vagy rendek sszessgeknt, teht
klnbz letstlusokat kpvisel csoportok halmazaknt szimbolikusan mkdjn.
Az elklnls nem felttelez szksgkppen elklnlsre val trekvst, szemben azzal, ahogyan Veblennek
a hivalkod fogyasztsrl alkotott elmlete nyomn felttelezni szoktk. A fogyaszts minden formja s,
ltalnosabban fogalmazva, minden gyakorlat hivalkod, lthat, akr annak szndka ll mgtte, hogy
msok szmra lthatv tegyk, akr nem; magban hordozza az elklnlst fggetlenl attl, hogy a
hivalkods szndka, a ltszani vgys, a msoktl val elklnls vagy a vlasztkos viselkeds szndka
vezrli-e. Mint ilyen, szksgkppen megklnbztet jelknt mkdik, s amennyiben elismert, legitim s
elfogadott klnbsgre vonatkozik, a klnbzs s a kivlsg jelv vlik. Ugyanakkor, mivel a cselekvk
kpesek lnyegi klnbsgekknt ltni azokat a spontn klnbsgeket, amiket szlelsi kategriik
jelentssel brknt lttatnak velk, ebbl az kvetkezik, hogy szndkosan is kpesek kiemelni ezeket a
spontn klnbsgeket az letmd tern; ezt a jelensget nevezi Weber az let stilizlsnak (die Stilisierung
des Lebens). Az elklnbzdsre, illetve a kivlsgra val trekvs ami a beszdmd vagy a rangon aluli
hzassg kerlse rvn is kifejezsre juthat olyan elklnlseket eredmnyez, amelyek clja, hogy
lthatv, pontosabban legitim klnbsgekknt felismertt s elismertt vljanak; ezek a legitim klnbsgek
pedig ltalban termszetbeli klnbsgekre (termszetes kivlsgra) utalnak.
A distinkci37 a sz htkznapi rtelmben azt a klnbsget jelli, ami elvlaszthatatlannak tnik magnak
a trsadalmi trnek a struktrjtl, amennyiben olyan kategrik rvn szlelik, amelyek ehhez a struktrhoz
igazodnak. A weberi rend, amit gyakran a marxista osztlyfogalommal lltanak szembe, valjban az az
osztly, amely akkor jn ltre a trsadalmi tr megfelel felosztsval, amikor e tr struktrjbl szrmaz
kategrik rvn szlelik. A szimbolikus tke ami a distinkci egy msik neve nem egyb, mint tke,
Ebben az esetben a kzs rtelmezs kialaktsa alapveten a kzkincset kpez szent diskurzusok (szlsok, kzmondsok, gnmk stb.)
vgnlkli jrartelmezst, vagyis a trzsi nyelv megtiszttst jelenti. Mindazon szavak kisajttsa, amelyekben egy csoport magra
ismer, komoly elnnyel kecsegtet a hatalomrt vvott harcban. Ez pontosan megfigyelhet a vallsi tekintlyrt foly kzdelmekben: a
legrtkesebb szavak a szent szavak, s ahogy Gershom Scholem megjegyzi a hagyomny misztikus megkrdjelezst a hagyomny
pp azltal tudja bekebelezni, hogy a misztikusoknak, ha rvnyeslni akarnak, jbl el kell sajttaniuk a szimblumokat. A politikai sztr
krl azrt folynak harcok, mert a tbbrtelm szavak eleve magukban rejtik a polmia lehetsgt, s ez a tbbrtelmsg valjban annak
az eredmnye, hogy klnbz csoportok e szavakat ellenttes rtelemben hasznltk vagy hasznljk. A szimbolikus hatalom hivatsos
manipultorai a prftk, a politikusok, az archaikus trsadalmakban pedig a kltk ltal legszlesebb krben alkalmazott stratgia
lnyege, hogy a kzs rtelmezseket a maguk javra fordtjk azon szavak kisajttsa rvn, amelyek, mivel a csoport hitnek foglalatai, a
csoport tagjai szemben jelents rtket kpviselnek.
37
A francia distinction sz szmtalan jelentssel s jelentsrnyalattal br; tbbek kztt egyszerre jelent klnbsget, klnbsgttelt,
elklnbzdst s kivlsgot. A fordtsban vagy szintn sokrtelm latin megfeleljvel, vagy a szvegkrnyezetbe legjobban ill
magyar jelentsvel, ill. jelentseinek kombincijval adom vissza. A ford.
36
170

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
fggetlenl attl, hogy milyen formt lt, amennyiben olyan cselekv szleli, akinek az szlelsi kategrii a
tke eloszlsi struktrjnak belsv ttelbl (inkorporlsbl) erednek, vagyis olyan, aki ezt az eloszlst
magtl rtetdnek tartja. A distinkcik, mint a tnyleges klnbsgek szimbolikus alakvltozatai, tgabb
rtelemben pedig a sorrendek, a rangsorok, a fokozatok s egyb szimbolikus hierarchik olyan konstrukcis
smk alkalmazsnak termkei, amelyek a trsadalmi tleteket leggyakrabban kifejezsre juttat
jelzprokhoz hasonlan , ugyanazon struktrk belsv ttelnek eredmnyei, amelyekre alkalmazzk ket;
s a legitimits legteljesebb elismerse nem ms, mint a htkznapi vilg magtl rtetdknt val felfogsa,
ami az objektv struktrk s a belsv tett struktrk majdhogynem tkletes egybeessnek eredmnye.
Ebbl tbbek kztt az kvetkezik, hogy a szimbolikus tke vonzza a szimbolikus tkt, s hogy a szimbolikus
termels mezejnek valban ltez autonmija nem akadlyozza meg, hogy a mez mkdst a trsadalmi
mezre hat knyszerek uralmuk al hajtsk, vagyis az objektv hatalmi viszonyok hajlamosak jratermelni
nmagukat a szimbolikus hatalmi viszonyokban, a trsadalmi vilgrl kialaktott szemlletmdokban, amelyek
pedig segtenek e hatalmi viszonyokat fenntartani. Hogy a cselekvk a trsadalmi vilg legitim szemlletnek
elismertetsrt vvott harcban melynek szksgkppen maga a tudomny is rszese mekkora hatalommal
brnak, a birtokukban lv szimbolikus tke nagysgnak, vagyis azon elismers mrtknek a fggvnye,
amelyben valamely csoport rszesti ket. A trsadalmi vilgrl szl diskurzus performatv ereje mgtt
meghzd tekintly, a trsadalmi vilggal kapcsolatos szemlleti s felosztsi elvek kiknyszertsre irnyul
nzeteknek s elrejelzseknek a szimbolikus ereje, nem ms, mint egy percipi, egy ismerve s felismerve
levs (a nobilis sz etimolgijhoz hasonlan), ami lehetv teszi egy percipere kiknyszertst.38 Az
uralkod szlelsi kategrik szerint azok a leginkbb lthatk, akik a legjobb helyzetben vannak ahhoz, hogy
az szlelsi kategrik megvltoztatsval a szemlletmdot is megvltoztassk. De mindent figyelembe vve
ppen k azok, akik erre a legkevsb hajlanak.
2.4. 4. A szimbolikus rend s a megnevezs hatalma

A kzs rtelmezs kialaktsa krl foly vagy, pontosabban szlva, a legitim megnevezs monopliumrt
vagyis a trsadalmi vilg legitim szemlletmdjnak hivatalos (teht explicit s nyilvnos) elfogadtatsrt
vvott szimbolikus harcban a cselekvk azt a szimbolikus tkt hasznljk fel, amelyre a korbbi harcok sorn
tettek szert, s klnsen mindazt a hatalmat, amellyel az intzmnyeslt a hivatalos minstsekhez
hasonlan a gondolkodsban rgzlt vagy trgyiasult taxonmik felett rendelkeznek. gy mindazok a
szimbolikus stratgik, amelyek segtsgvel a cselekvk megprbljk msokkal elfogadtatni a trsadalmi
vilg felosztsrl s a benne elfoglalt pozcijukrl kialaktott szemlletmdjukat, kt vgpont kztt
helyezkednek el: az egyik a srts, egy idiosz logosz, amely ltal az egyn igyekszik sajt ltsmdjt msra
rknyszerteni, ugyanakkor joggal tarthat attl, hogy a msik fl is ugyanerre trekszik; a msik vgpont a
hivatalos megnevezs, vagyis a szimbolikus kiknyszerts aktusa, amely mgtt ott ll a kzssg, a
konszenzus s a kzs rtelmezs minden ereje, hiszen ezt az aktust a legitim szimbolikus erszak
monopliumval rendelkez llam megbzott kpviselje vgzi el. Az egyik oldalon ott vannak a partikulris
szempontok, az egyni cselekvk, akik sajt egyni nzpontjukbl, szemlyes pozcijukbl kiindulva, olyan
partikulris, nrdeket kvet megnevezseket alkalmaznak sajt magukra s msokra (beceneveket,
gnyneveket, srtseket, st vdakat, rgalmakat is), amelyeket annl kevsb kpesek msokkal elfogadtatni, s
ezltal valamifle szimbolikus hatst kivltani, minl kevesebb felhatalmazssal brnak, s minl kzvetlenebbl
rdekeltek az ltaluk elfogadtatni kvnt nzpont kiknyszertsben.39 A msik oldalon pedig ott van a sajt
jogn felhatalmazott cselekvnek pldul egy neves kritikusnak, egy elismert elszrnak vagy egy
befutott szerznek (lsd Zola s a Jaccuse esett) a felhatalmazssal br nzpontja; s ott van, mindenekeltt,
az llam meghatalmazott kpviseljnek, a felhatalmazott szvivnek a legitim nzpontja (az sszes
perspektva enyszpontja, ahogy Leibniz mondja), a hivatalos megnevezs, a titulus (titre), ami akrcsak az
iskolai vgzettsg minden piacon rvnyes, s ami a hivatalos identits hivatalos meghatrozsa lvn
kijelli a trsadalmi cselekvkre vonatkoz rvnyes, egyetemesen elismert ltsmdot, s ezltal a titulusok
birtokosait megkmli a mindenkit mindenki ellen fordt szimbolikus harctl. A hivatalos besorolsokat
ltrehoz llam bizonyos rtelemben az a legfelsbb tlfrum, amelyre Kafka is utal A perben, amikor Block a
kvetkezket mondja arrl az gyvdrl, aki lltsa szerint a nagy gyvdek egyike: termszetesen
A percipi a tbbek kztt szlelni, rezni, megismerni jelents percipio ige jelen idej passzv infinitvusza, ami gy fordthat
magyarra, hogy szlelve, rezve, megismerve lenni. A percipere ugyanezen ige jelenidej aktv imperatvusza. Mindkt alakot lehet fnvi
rtelemben is hasznlni A szerk.
39
Leo Spitzer meggyzen mutatott r arra a Don Quijote kapcsn ahol ugyannak a szereplnek tbb neve is van , hogy az ugyanazon
cselekv vagy intzmny jellsre hasznlt polnomszia (vagyis tbbfle megnevezs, beczs), valamint a csoportok alapvet rtkeire
vonatkoz polnomszia nem ms, mint a nvads hatalmrt folytatott harcok lthat jele, amely minden trsadalmi univerzumban jelen
van. (Lsd L. Spitzer: Linguistic Perspectivism in the Don Quijote. In: u.: Linguistics and Literary History, New York, Russel and Russel,
1948, 4185. old.).
38
171

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
mindenki nagynak nevezheti magt, ha kedve tartja, de ebben az esetben mgiscsak a brsgi gyakorlat dnt. 40
Valjban a tudomnyos elemzsnek nem kell vlasztania a perspektivikus s az abszolt szemllet kztt; a
trsadalmi vilgrl tett kijelentsek igazsga olyan cselekvk kztti harc ttjt kpezi, akik nagyon egyenltlen
mrtkben kpesek abszolt, vagyis nbeteljest, nzetek s elrejelzsek megfogalmazsra.
Ennek fnyben lehetne elemezni a francia statisztikai hivatalhoz (INSEE41) hasonl intzmnyek mkdst: az
INSEE llami intzetknt hivatalos taxonmikat llt el, amelyek klnsen az alkalmazottak s a
munkaadk kztti kapcsolatokban kvzi-jogi tekintllyel brnak, a titulusok tekintlyvel, amelyek
birtokosaiknak az aktulis termeltevkenysgtl fggetlen jogokat biztostanak. Ezltal az INSEE hozzjrul a
hierarchik rgztshez s gy a hatalmi viszonyok megerstshez s szentestshez, a trsadalmi identits
lnyegi alkotelemt jelent hivats- s foglalkozsnevek meghatrozsn keresztl.42 A nevek kezelse az
anyagi szkssg kezelsnek egyik mdja, a csoportnevek pedig klnsen a foglalkozsi csoportok esetben
a hivatalos megnevezsek, valamint a hozzjuk kapcsold anyagi s szimbolikus elnyk krl zajl harcok
s alkufolyamatok llst rgztik. A cselekvkhz kapcsolt foglalkozsnv s a nekik adomnyozott titulus
pozitv vagy negatv jrandsgaik egyike (akrcsak a fizetsk), amelynek mint megklnbztet jegynek
(jelvnynek vagy blyegnek) a titulusok hierarchikusan szervezett rendszere adja meg az rtkt, s amely ebbl
addan hozzjrul a cselekvk vagy a csoportok egymshoz viszonytott helyzetnek meghatrozshoz. Ebbl
kvetkezik, hogy a cselekvk olyan gyakorlati vagy szimbolikus stratgikhoz folyamodnak, amelyek
segtsgvel a megnevezsbl add szimbolikus hasznot maximlni tudjk: pldul elfordulhat, hogy
elutastjk a nekik felknlt munkval jr anyagi jutalmat, s helyette egy kevsb jl fizetett pozcit foglalnak
el, amelynek a megnevezse jobban cseng; vagy megprblhatnak kevsb pontosan megnevezett pozcik fel
orientldni, gy kerlve el a szimbolikus lertkelds kvetkezmnyeit. Hasonlkppen, szemlyes
identitsuk kinyilvntsakor arra is lehetsgk van, hogy egy meglehetsen szles csoportot tfog
megnevezst hasznljanak, amelybe gy az pozcijuknl magasabb pozcival br cselekvk is
beletartoznak: pldul Franciaorszgban egy ltalnos iskolai tant ( instituteur) nevezheti magt tanrnak (
enseignant) is, s gy akr azt is gondolhatja valaki, hogy gimnziumi vagy egyetemi tanrral van dolga. Mindezt
tgabban rtelmezve azt mondhatjuk, hogy a cselekvk mindig tbb megnevezs kzl vlaszthatnak,
kihasznlva azt a jtkteret, ami a perspektvk pluralitsbl add bizonytalansgbl s homlyossgbl
fakad, s gy megprblhatnak kibjni a hivatalos taxonmia tlete all.
De a hivatalos nvads logikja legtisztbb formjban a szimbolikus tulajdonjogok, vagy, ahogyan
Franciaorszgban hvjk, a titres nemesi cmek, vgzettsgek, szakmai titulusok esetben figyelhet meg. A
titulus trsadalmilag st jogilag is elismert szimbolikus tke. Nemesnek nem egyszeren azt hvjuk, aki ismert (
nobilis), j nev, akit j szemmel nznek, elismernek, hanem azt, akit egy hivatalos, egyetemes felsbb frum
elismer, vagyis akit mindenki ismer s elismer. A szakmai vagy iskolai vgzettsget igazol titulus a trsadalmi
percepcinak egyfajta jogszablya, vagyis nem ms, mint jogilag garantltan szrevve lenni. A szimbolikus
tke intzmnyeslt mr nem pusztn legitim, hanem leglis formjrl van itt sz. Mivel a szakmai
titulusok egyre inkbb sszeforrnak az iskolai vgzettsggel hiszen e titulusok vgs s egyedli biztostkt
egyre inkbb az oktatsi rendszer adja , a titulus nmagban is rtket kpvisel, s noha kznvrl van sz,
elkel nvknt funkcionl (mint egy elkel csald neve vagy egy tulajdonnv), amely a szimbolikus haszon
legklnflbb fajtival jr egytt (s olyan javakkal, amelyek kzvetlenl pnzen nem vehetk meg). 43 A
klnbz foglalkozsokhoz kapcsold javadalmazst ltalban a titulusok szimbolikus szkssge szabja meg
a foglalkozsok elnevezsnek terben (nem pedig a munka egy adott formjnak kereslete s knlata kztti
viszony). Ebbl az kvetkezik, hogy a titulus utn jr javadalmak hajlamosak az adott munka elvgzsnek
javadalmazstl fggetlenn vlni. gy lehetsges az, hogy ugyanazrt a munkrt ms s ms javadalmazs jr
attl fggen, hogy annak a szemlynek, aki a munkt vgzi, milyen titulusai vannak (pldul nem mindegy,
hogy a poszt teljes lls betltjrl, rszmunkaids dolgozrl vagy kisegt munkaerrl van-e sz stb.).
Mivel a titulus (akrcsak a nyelv) maga is intzmny, amely tartsabb, mint az adott munka lnyegi
tulajdonsgai, elfordulhat, hogy a titulushoz ktd javadalmazs nagysga akkor is megmarad, amikor maga a
munka vagy annak relatv rtke megvltozik. A nv rtkt nem a munka relatv rtke hatrozza meg, hanem
Szab Ede fordtsa.
Institut national de la statistique et des tudes conomiques Orszgos Statisztikai s Gazdasgkutat Intzet. A ford.
42
A francia foglalkozsjegyzk a trsadalmi neutralizmus materializldott formja, amely azltal, hogy a defincis nzpontot
llandan vltoztatva (a titulusok, a tevkenysg jellege stb.) minden pozcit egyformn foglalkozsknt kezel, megsznteti a trsadalmi
trben meglv klnbsgeket. Amikor az amerikaiak az orvosokat professionalsnek nevezik, akkor azt hangslyozzk, hogy ezen
cselekvket hivatsuk hatrozza meg, amely szmukra ltfontossg attribtum; ezzel szemben a vasti kocsikapcsol attribtum csak
nagyon kevss hatrozza meg a kocsikapcsol munkst, hiszen csak egy meghatrozott poszt betltjeknt lttatja; ami a kzpiskolai
vezettanrt (professeur agrg) illeti, t egyrszrl a vasti kocsikapcsolhoz hasonlan az ltala vgzett feladat, msrszrl pedig az
orvoshoz hasonlan a vgzettsg s a titulus hatrozza meg.
43
A belps azokba a hivatsokba, amelyekhez titulus is trsul, egyre nagyobb mrtkben valamilyen iskolai vgzettsghez van ktve,
tovbb a vgzettsg s a javadalmazs kztt vilgos kapcsolat ll fenn, szemben az iskolai vgzettsghez nem kttt szakmkkal, ahol az
egyazon munkt vgz cselekvk nagyon eltr vgzettsgekkel rendelkezhetnek.
40
41
172

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
annak a titulusnak az intzmnyeslt rtke, amely a munka rtknek fenntartsra vagy megvsra
felhasznlhat.44
Ez azt jelenti, hogy az osztlyozs tudomnyos vizsglata nem lehetsges az osztlyozs krli harc
tudomnyos vizsglata s azon pozci figyelembevtele nlkl, amelyet az egyes cselekvk vagy csoportok a
tuds hatalmrt, a tuds rvn megszerezhet hatalomrt, a legitim szimbolikus erszak monopliumrt
folytatott harcban elfoglalnak, legyen sz akr a mindennapi szimbolikus harc viszontagsgainak kitett
htkznapi emberekrl vagy felhatalmazssal s autoritssal br (s teljes llsban dolgoz) hivatsosokrl; s
ide tartoznak mindazok, akik a trsadalmi osztlyokrl rnak vagy beszlnek, s akiket tbb vagy kevsb
megklnbztetett figyelem vez, attl fggen, hogy osztlyozsi tevkenysgk mgtt mekkora mrtk
llami felhatalmazs ll, az llam ugyanis a hivatalos nvads, illetve a helyes osztlyozs s a helyes rend
meghatrozsnak monopliumval rendelkezik.
Noha a trsadalmi vilg struktrjt mindenkor az egyes mezkre jellemz tkk s profitok eloszlsi
struktrja hatrozza meg, ettl mg a ttek s az tkrtyk mibenlte e kzdterek mindegyikben vita
trgyv tehet. Minden mezben tbb vagy kevsb nylt harc folyik a mez felosztsi elveinek legitim
meghatrozsrt. A legitimits krdse pontosan a vita, a megkrdjelezs lehetsgbl addik, vagyis a
fennll rendet magtl rtetdnek tekint doxval val szakts lehetsgbl. Mindezt figyelembe vve a
harcban rsztvevk szimbolikus ereje sosem fggetlen attl a pozcitl, amelyet a harcban elfoglalnak, mg
akkor sem, ha a megnevezs ltal gyakorolt specifikusan szimbolikus hatalom viszonylag fggetlen a hatalom
tbbi formjtl. A klnbz mezk struktrjbl add szksgszersg knyszere tovbbra is hatst
gyakorol az e struktra konzervlst vagy megvltoztatst clz szimbolikus harcokra. A trsadalmi vilgot
nagymrtkben s szntelenl a cselekvk alaktjk; de lebontsra vagy talaktsra csak akkor van eslyk,
ha vals kpet alkotnak maguknak e vilgrl, s ha tisztban vannak azzal, hogy a benne elfoglalt pozcijuk mit
tesz szmukra lehetv.
Rviden szlva, a tudomnyos munknak az a clja, hogy adekvt ismereteket szerezzen egyrszt a mezt
alkot klnfle pozcik kztti objektv viszonyok terrl, msrszt pedig azokrl a szksgszer
viszonyokrl, amelyek a pozcikat betltk habitusnak kzvettsvel jnnek ltre a pozcik s a hozzjuk
kapcsold llsfoglalsok, vagyis az adott trben elfoglalt pontok s a trre vonatkoz szemlletek kztt;
egyebek mellett ezektl lesz a tr valsgos s ezek hatsra vltozik meg. Mskppen fogalmazva, a
megkonstrult osztlyok pontosabban a pozcik megkonstrult terben lev rgik hatrainak megllaptsa
lehetv teszi azon osztlyozsi stratgik alapelveinek s hatkonysgnak megrtst, amelyek rvn a
cselekvk e tr megrzsre vagy talaktsra trekszenek, s amelyek homlokterben olyan csoportok
megszervezse ll, amelyek clja, hogy a csoporttagok rdekeinek vdelmt biztostsa.
Az osztlyozsrt vvott harc elemzse megmutatja, hogy politikai trekvsek is meghzdnak a helyes
osztlyozs ellltsnak episztemolgiai trekvse mgtt; Emile Benveniste szerint a rex feladatai kz
tartozott a regere fines s a regere sacra, vagyis, a szent s a profn, a j s a rossz, a kznsges s az
emelkedett kztti hatr kijellse. A szociolgusnak amennyiben a trsadalomtudomny mvelst nem
pusztn a politizls egy tovbbi eszkznek tekinti azt a szndkot kell vizsglnia, amely msok osztlyokba
sorolsra s annak kzlsre irnyul, hogy kik k s kikk kell vlniuk (ebben ll a jvbelts
bizonytalansga); ahhoz, hogy elutasthassa, meg kell vizsglnia a teremti vilgltsnak, annak a fajta intuitus
originariusnak a mozgatrugit, amely csak a szemlletmdjval egyez dolgokat tartja lteznek (ebben ll az
osztly marxista fogalmnak ktrtelmsge: sszekeveredik benne a van s a legyen). A szociolgus
feladata, hogy objektivlja az nmaguk s msok osztlyozsa miatt harcban ll cselekvk objektivcis
trekvseit, vagyis erfesztseiket a kvlrl, objektv mdon trtn osztlyozsra. Amikor valban
osztlyozst vgez azltal, hogy statisztikai elemzs cljbl felosztja a trsadalmi pozcik folytonos tert ,
ezt pontosan azrt teszi, hogy kpes legyen az objektivci minden formjnak objektivlsra, az egyszer
srtstl a hivatalos nvadsig, nem feledkezve meg arrl a vele szemben tmasztott s a tudomny pozitivista,
brokratikus jelleg meghatrozsra jellemz ignyrl, hogy az rtksemlegessg nevben a dntbr
szerept jtssza ezekben a harcokban. A cselekvk szimbolikus hatalma vagyis bizonyos dolgok lthatv
ttelnek (theorein) s elhitetsnek, a legitim vagy leglis osztlyozs ltrehozsnak s msokra
knyszertsnek kpessge valjban a trsadalmi trben (s az ezen bell potencilisan ltez
osztlyozsokban) elfoglalt pozci fggvnye, ahogyan a rex esete is mutatja. Az objektivci objektivlsa
viszont mindenekeltt annak a meznek az objektivlst jelenti, amelyben a trsadalmi vilg objektivlt
reprezentcii klnsen a trvnyi ervel br taxonmik ltrejnnek, egyszval a kulturlis vagy
Az egyazon vgzettsggel rendelkezk hajlamosak csoportba szervezdni s szervezeteket ltrehozni orvosi kamara, regdikok
egyeslete stb. , amelyek clja a csoport kohzijnak fenntartsa (rendszeres sszejvetelek stb.), valamint anyagi s szimbolikus
rdekeinek elmozdtsa.
44
173

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
ideolgiai termels mezejnek objektivlst; ez a mez s a benne zajl jtk magt a trsadalomtudst is
fogva tartja, akrcsak mindazokat, akik a trsadalmi osztlyokrl vitt folytatnak (ms pedig aligha beszl
rluk).
2.5. 5. A politikai mez s a homolgiahats

Ha meg akarjuk rteni az elfoglalt (s tbbfle mdon explicitt tehet) pozci gyakorlati rzkelstl a
specifikusan politikai megnyilvnulsok fel trtn elmozdulst (anlkl, hogy elfogadnnk az ntudatra
breds mtoszt), akkor a szimbolikus kzdelmeknek azt a mezejt kell elemeznnk, amelyben a sz minden
rtelmben vett reprezentci hivatsszer gyakorli a szimbolikus harcok egy msik mezeje miatt
sszecsapnak egymssal. Azok, akik a trsadalmi trben alvetett pozcit foglalnak el, a szimbolikus termels
mezejben ugyancsak alvetett pozcikban vannak, s nem vilgos, hogy hogyan tudnnak a szimbolikus
termels azon eszkzeihez hozzjutni, amelyek segtsgvel a trsadalmi trrel kapcsolatos sajtos
nzpontjukat kifejezsre juttathatnk, ha a kulturlis termels mezejre specifikusan jellemz logika, s az e
mezben kialakult partikulris rdekek nem ksztetnk a mez hivatsos szereplinek egy csoportjt arra, hogy
homolg pozcijukbl addan olyan eszkzkkel tmogassk az alvetetteket, amelyek segtsgvel
megkrdjelezhetik a trsadalmi s mentlis struktrk kztti cinkos kapcsolatbl ered s a szimbolikus tke
adott eloszlst folyamatosan jratermel reprezentcikat. A marxista hagyomny ltal kvlrl bevitt
ntudatnak nevezett jelensg vagyis egyes rtelmisgiek hozzjrulsa a trsadalmi vilg olyan
szemlletnek ellltshoz s terjesztshez, klnsen az alvetettek krben, amely szakt az uralkod
szemllettel csak akkor rthet meg szociolgiailag, ha figyelembe vesszk azt a homolgit, amely a
kulturlis javak ellltinak a hatalmi mezn (vagy az uralomgyakorls munkamegosztsn) belli alvetett
pozcija, illetve a gazdasgi s kulturlis termels eszkzeit leginkbb nlklz cselekvknek a trsadalmi
trben elfoglalt pozcija kztt ll fenn. Ugyanakkor a trsadalmi tr olyan modelljnek fellltshoz, amely
altmasztja ezt az elemzst, gykeresen szaktani kell a trsadalmi vilg egysk, egydimenzis
reprezentcijval, amelyre a trsadalmi vilg dulis szemllete pl; ebben a szemlletben a trsadalmi vilgot
alkot szembenllsok univerzuma a termeleszkzk tulajdonosai s a sajt munkjukat ruba bocstk kztti
ellenttre van reduklva.
A marxista osztlyelmlet gyengesgei klnsen ami egyes objektve megfigyelt klnbsgek
megmagyarzsra val kptelensgt illeti fknt abbl addnak, hogy mivel a trsadalmi vilgot kizrlag a
gazdasgi mezre reduklja, knytelen a trsadalmi pozcikat kizrlag a gazdasgi termels viszonyaiban
elfoglalt pozci alapjn meghatrozni, kvetkezskppen knytelen figyelmen kvl hagyni az egyb mezkben
s almezkben, klnsen a kulturlis termels viszonyaiban elfoglalt pozcikat, valamint a trsadalmi mezt
strukturl egyb szembenllsokat, amelyek nem reduklhatk a gazdasgi termels eszkzeit birtoklk s az
azokat nlklzk kztti szembenllsra. Ezltal olyan egydimenzis trsadalmi vilgot hoz ltre, amelyet
egyszeren kt tmb szembenllsa hatroz meg (s ebbl addan az egyik legfontosabb krds az, hogy hol
hzdik a kt tmb kztti hatr, mindazokkal a jrulkos s vgtelen vitknak utat nyit krdsekkel, amelyek
a munksarisztokrcira, a munksosztly polgrosodsra stb. vonatkoznak). A trsadalmi tr a valsgban
tbbdimenzis tr, mezk nyitott halmaza, amelyek viszonylagos autonmit lveznek, vagyis mkdsk s a
bennk zajl vltozsok tbb vagy kevsb szorosan vagy kzvetlenl vannak alrendelve a gazdasgi
termels mezejnek. A trnek ezeken az sszetevin bell az uralkod s az alvetett pozcit elfoglalk a
harcok klnfle formiban vesznek rszt (anlkl, hogy szksgkppen egymssal antagonisztikus ellenttben
ll csoportokk szervezdnnek).
De a szimbolikus termels zrt krnek megbontsa szempontjbl a legfontosabb tny az, hogy a klnbz
mezkn belli pozcik homolgija (illetve az uralmon levk s az alvetettek kztti viszony tartalmnak
vltozatlansga vagy egyetemessge) alapjn lehetsgess vlik tbb-kevsb tarts szvetsgeket ktni,
amelyek htterben mindig egy tbb vagy kevsb tudatos flrerts ll. Az rtelmisgiek s az ipari munksok
pozcija kztti homolgia amelynek rtelmben az elbbiek a hatalmi mezn bell, vagyis az ipari s
kereskedelmi terletek munkaadihoz viszonytva, olyan pozcikat foglalnak el, amelyek homolgit mutatnak
az ipari munksoknak a trsadalmi tr egszben elfoglalt pozciival olyan ambivalens szvetsg alapjt
kpezi, amelyben a kulturlis termelst vgzk (akik az uralmon levk csoportjn bell alvetett helyzetben
vannak), a sajt maguk ltal felhalmozott kulturlis tkk megszokott felhasznlstl eltrve, eszkzket
biztostanak az alvetettek szmra, hogy azok sajt vilgszemlletket objektv mdon meghatrozzk, s
rdekeiket explicit elmlet formjban s a reprezentci intzmnyestett eszkzei (szakszervezetek, prtok, a
mozgsts s a tiltakozs megszervezst elsegt technolgik) rvn kifejezsre juttassk. 45
Ehhez az elemzshez Robert Darnton lenygz kutatsaiban talljuk meg a legszemlletesebb pldt. Arrl a kulturlis forradalomrl
van sz, amelyet a kialakulban lv rtelmisgi mez alvetett pozciban lev alakjai Brissot, Mercier, Desmoulins, Hbert, Marat s
msok vittek vgbe a forradalmi mozgalmon bell: az akadmik bezrsa, a szalonok felszmolsa, a jradkok megszntetse, az
45
174

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
Azonban gyelnnk kell, nehogy a pozcik kztti homolgit ami hasonlsgot jelent a klnbzsgben
a lthelyzet azonossgaknt kezeljk, ahogy ez pldul Franciaorszgban, a szlsbaloldali mozgalom ltal a
60-as vekben ltrehozott hrom P ( patron, pre, professeur vagyis fnk, apa, tanr) ideolgija esetben
trtnt. Val igaz, hogy ugyanaz a struktra teht a klnbz eloszlsi formk vltozatlan magja jelenik
meg jra s jra a klnbz mezkben, s ez magyarzatot ad arra, hogy a szociolgiban mirt olyan
termkeny az analgis gondolkods; ugyanakkor a differencilds elve minden esetben ms s ms, mint
ahogy az rdekek jellege s a ttek is, s ebbl kvetkezen a gyakorlatok konmija gyszintn eltr minden
mezben. Fontos meghatrozni a hierarchizlds elveinek, vagyis a tke klnbz tpusainak pontos
hierarchijt. A felosztsi elvek hierarchijnak ismerete lehetv teszi az alrendelt elvek rvnyessgi
krnek, vagyis a homolgibl add hasonlsgok hatrainak feltrkpezst. Az egyb mezk s a gazdasgi
termels mezeje kztti viszonyok egyidejleg a strukturlis homolgia s a kauzlis fggsg viszonyai is: az
oksgi meghatrozottsgok formjt a strukturlis viszonyok adjk meg, s az uralom akkor a legersebb,
amikor azok a viszonyok, amelyekben az uralom megjelenik, a legkzelebb vannak a gazdasgi termels
viszonyaihoz.
rdemes lenne megvizsglni a megbzott kpviselknek azokat a specifikus rdekeit is, amelyek a politikai
mezben s sajt prtjuk vagy szakszervezetk almezejben elfoglalt pozcijukbl kvetkeznek, s rmutatni
mindazon elmleti hatsokra, amelyeket ezek az rdekek kivltanak. A trsadalmi osztlyrl szl
akadmiai vitban pldul a munksarisztokrcia vagy a francia menedzseri (cadre) osztly problmjra
gondolok pusztn azok a praktikus krdsek vetdnek fel, amelyek a politikai vezetkre is rknyszertik
magukat. Ezeknek a vezetknek mindig szmolniuk kell a politikai mezn belli harc logikjbl kvetkez (s
gyakran ellentmondsos) gyakorlati knyszerekkel pldul be kell bizonytaniuk, hogy a vlasztikat
kpviselik, vagy a lehet legtbb ember szavazatt vagy felhatalmazst kell megszereznik, azt bizonygatva,
hogy programjuk jelentsen eltr a tbbi megbzott kpviseltl ezrt knytelenek a trsadalmi vilgot a
csoportok kztti hatroknak s a mozgsthat csoport nagysgnak tipikusan szubsztancilis logikja mentn
szemllni. Teht nagy lehet a ksrts szmukra, hogy brmilyen csoport erejnek, vagyis ltezsnek
feltrkpezsben s megjelentsben olyan vltoz geometrij fogalmakhoz folyamodjanak, mint a
munksok, a munksosztly vagy a np.
De mindenekeltt vilgoss vlna, hogy azok a sajtos rdekek, amelyek a mezben s a trsadalmi vilgra
vonatkoz nzetek rvnyre juttatsnak versenyben elfoglalt pozcijukhoz kapcsoldnak, olyan differencilt,
clzott termkek ellltsra ksztetik a hivatsos teoretikusokat s szvivket (vagyis mindazokat, akiket a
kznapi nyelv flls vagy lland tisztviselnek nevez), amelyek a vlemnyek hivatsos ellltinak
mezeje s a vlemnyek fogyasztinak mezeje kztti homolginak ksznheten kvzi-automatikusan
illeszkednek a kereslet klnbz formihoz; ez a kereslet ugyanis, fknt ebben az esetben, nem ms, mint a
klnbzsg, a szembenlls irnti igny, s azltal, hogy segtenek kifejezsre juttatni ezeket, egyben hozz is
jrulnak a kialakulsukhoz. llsfoglalsaikat, vagyis a politikai termkek knlatt, egyrszt a politikai mez
struktrja hatrozza meg ms szval a kztk s a tbbi pozci elfoglalja kztt fennll objektv
viszonyok, illetve a tbbiek ltal knlt konkurens llsfoglalsokhoz val viszonyulsuk , msrszt pedig a
megbzikhoz fzd kzvetlen kapcsolatuk. Mivel a trsadalmi vilgra vonatkoz igazsg legitim
kifejezsnek monopliumrt folytatott harcban kzvetlenl megjelen rdekek jellemzen a trsadalmi
mezben homolg pozcit elfoglalk rdekeinek specifikus megfeleli, a politikai diskurzusokat egyfajta
strukturlis ktsznsg jellemzi. E diskurzusok clcsoportjt ltszlag a megbzk kpezik, valjban azonban
az egyazon mezn belli versenytrsakat veszik clba.
Egy adott pillanatban teht a politikai llsfoglalsok (pl. azok, amelyek a vlasztsi eredmnyekben fejezdnek
ki) az objektivlt politikai vlemnyek politikai knlata (programok, prtplatformok, nyilatkozatok stb.) s a
politikai kereslet tallkozsnak termkei; az elbbi a termelsi mez egsz addigi trtnethez, az utbbi pedig
a kereslet s a knlat kztti viszony mltbeli alakulshoz ktdik. Egy partikulris politikai ggyel
kapcsolatos llsfoglalsok s a trsadalmi trben elfoglalt pozcik kztt megfigyelhet korrelcit csak akkor
lehetsges megragadni, ha beltjuk, hogy a szavazk ltal alkalmazott osztlyozsok (pldul bal/jobb) mind a
korbbi harcok termkei; s ugyanez igaz az elemzk ltal alkalmazott osztlyozsokra is, amelyeknek nemcsak
a vlemnyek osztlyozsa a cljuk, hanem a vlemnyeket kifejezsre juttat cselekvk is. A trsadalmi mez
egsz trtnete minden pillanatban jelen van akr materializldott formban, olyan intzmnyekben, mint a
prtok vagy a szakszervezetek llandsult gpezete, akr testiv vlt formban, azon cselekvk belltdsaiban,
eljogok eltrlse. Mivel e kulturlis forradalom a kulturlis prik sttuszbl szrmaztatta sajt elveit, fknt a hatalom szimbolikus
alapjait vette clba, s politikai pornogrfia, valamint szkatologikus gnyiratok rvn hozzjrult ahhoz a delegitimcis munkhoz,
amely ktsgkvl a forradalmi radikalizmus egyik legfontosabb dimenzijt jelenti (lsd R. Darnton: The High Enlightenment and the
Low-Life of Literature in Pre-Revolutionary France, Past and Present, 51. sz., 1971, 81115. old.; Marat-val kapcsolatban, akirl kevesen
tudjk, hogy mindenek eltt rossz termszettuds volt, lsd C. C. Gillispie, Science and Polity in France at the End of the Old Regime,
Princeton, Prineton University Press, 1980, 290330. old.).
175

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
akik ezen intzmnyeket mkdtetik vagy ellenk harcolnak (s akiknek a mltbeli elktelezdsei hiszterzishatsokat vltanak ki). A kollektv identits elismert formi a munksosztly vagy a CGT szakszervezet, a
kisiparosok, az igazgatk vagy a tanrok esetben az agrg46 kategria stb. mind hosszas s lass kollektv
ptkezsi folyamat eredmnyei. Anlkl, hogy teljesen mestersgesek lennnek (hiszen ha azok volnnak,
akkor ez az ptkezsi folyamat nem jrhatott volna sikerrel), mindezek a reprezentcis testletek, amelyek
ismert s elismert trsadalmi identits reprezentlt testleteket hoznak ltre, olyan intzmnyek egsz sornak
ksznhetik ltezsket, amelyek egytl-egyig trtnelmi vvmnyok: a lognak (franciul sigle) egy
sigillum authenticumnak, ahogy a knonjogszok mondtk a pecstnek, a hivatalnak s a titkrsgnak, amely a
testlet nevben kizrlagos alrsi joggal rendelkezik s amelynek plena potentia agendi et loquendije47 van
stb. Ez a reprezentci azoknak a harcoknak termke, amelyek elssorban az llamhatalomrt folytak, mind a
politikai mezn bell, mind azon kvl; sajtos jellemzit egy adott politikai mez s llam egyedi trtnetnek
ksznheti (ami magyarzatot ad, pldul, azokra az orszgok kztti eltrsekre, amelyek a trsadalmi
felosztsok s gy a megjelentett csoportok reprezentcijban figyelhetk meg). Ha nem akarjuk, hogy
flrevezessenek bennnket a naturalizci hatsai, amelyeket minden csoport hajlamos elidzni annak
rdekben legitimlja magt, igazolja sajt ltezst, akkor minden esetben rekonstrulnunk kell azt a trtnelmi
munkt amely ltrehozta ezeket a felosztsokat s ezeknek a felosztsoknak a trsadalmi szemllett. A
gyakorlatokra s reprezentcikra vonatkoz legpontosabb elrejelzseket a helyesen meghatrozott trsadalmi
pozci ismeretben tehetjk. De ha arra, amit valaha rendnek hvtak a (foglalkozsi identitssal manapsg
egyre inkbb azonostott) trsadalmi identitsra nem akarjuk rruhzni a ltnek a rgi metafizikban
betlttt szerept, vagyis egy olyan esszencit, amelybl a trtneti ltezs minden aspektusa szrmazni ltszik
(az operatio sequitur esse48 formulval sszhangban), sosem szabad elfelejtennk, hogy ez a sttusz s a benne
kialakul habitus trtneti termkek, amelyeken a trtnelem tbb-kevesebb nehzsg rn vltoztatni is kpes.
Az osztly mint reprezentci49 s mint akarat
Annak megllaptshoz azonban, hogy miknt jn ltre s szervezdik magnak a ltrehozsnak s a
megszervezsnek a hatalma, amelynek a felhatalmazssal br szviv egy prt vagy szakszervezet vezetje
a birtokban van, nem elegend, ha csak a teoretikusok vagy a szvivk specifikus rdekeit s azokat a
strukturlis rokon vonsokat vesszk szmba, amelyek ket megbzikkal sszektik. Szksg van a ltrehozsi
folyamat logikjnak elemzsre is, amelyet egyszeren a jogtruhzs eljrsaknt szoks felfogni s lerni, s
amely sorn a felhatalmazott kpvisel az adott csoporttl megkapja a hatalmat arra, hogy a csoportot
ltrehozza. Most, elemzseiket j sszefggsbe helyezve, a jogtrtnet mvelihez (Kantorowiczhoz, Posthoz
s msokhoz) kell fordulnunk, k ugyanis lerjk, hogy miben ll a szolglat rejtlye, a ministerium
mysteriuma a knonjogszok kedvelt szjtka szerint. Az tlnyegls folyamatnak rejtlye, amikor is a
szviv azz a csoportt vlik, amelyet kpvisel, csak a reprezentci kialakulsnak s mkdsnek trtneti
elemzse rvn rthet meg, a reprezentci rvn ugyanis maga a kpvisel alkotja azt a csoportot, amelyet
kpvisel. A szviv, akit a csoport teljhatalommal ruhz fel, hogy a nevben beszljen s cselekedjen, s fleg
hogy a jelmondatok s jelszavak varzslatos ereje ltal hatst gyakoroljon a csoportra, nem ms, mint a
csoport helyettestje, s a csoport kizrlag e helyettestsnek ksznheti sajt ltt. Azltal, hogy egy fiktv
szemlyt, egy trsadalmi fikcit szemlyest meg, kiemeli mindazokat, akiket kpvisel, a klnll
individuumok llapotbl, s gy lehetv teszi szmukra, hogy rajta keresztl egyetlen emberknt beszljenek
vagy cselekedjenek. Cserbe pedig jogot formlhat arra, hogy nmagt a csoporttal azonostsa, s hogy gy
beszljen s cselekedjen, mintha lenne az emberr vlt csoport: status est magistratus, ltat cest moi, a
szakszervezet gy gondolja, hogy stb.
A szolglat misztriuma a trsadalmi varzslat egyik pldja, amikor is egy dolog vagy szemly valami mss
vltozik, mint ami eredetileg volt, vagyis egy ember (a kormny minisztere, a pspk, a deleglt, a parlamenti
kpvisel, a ftitkr stb.) azonosthatja magt emberek egy halmazval (a nppel, a munksokkal stb., vagy egy
trsadalmi ltezvel: a nemzettel, az llammal, az egyhzzal, a prttal) s azonosnak is tekintik vele. A szolglat
misztriuma akkor hg a tetfokra, amikor egy csoport kizrlag szvivje tjn kpes ltezni, aki azltal
teremti meg a csoportot, hogy a nevben, vagyis helyette beszl. Ekkor a kr bezrul: a csoportot az az ember
hozza ltre, aki a nevben beszl, s aki gy annak a hatalomnak a forrsaknt jelenik meg, amelyet azok felett
gyakorol, akik e hatalom tnyleges forrsai. Ez a krkrs viszony a karizmatikus illzi gykere, amely
szlssges esetekben azt eredmnyezheti, hogy a szviv nmaga s msok szemben is causa suiv vlik. A
politikai elidegeneds abbl fakad, hogy az egymstl elszigetelt egynek akik minl jobban el vannak
A kzpfok oktats legutols szakaszt jelent lycekben tantani jogosult, specilis minst vizsgt (agrgation) tett tanr. A szerk.
Teljhatalom mind a cselekvs, mind a megnyilatkozs tern. A szerk.
48
** A mkds a ltet kveti, vagyis minden mkds egyrszt elfelttelezi egy mkd dolog ltezst, msrszt ennek a dolognak a
sajtos lnyegbl, funkcijbl kvetkezik. A szerk.
49
Mint ksbb lthat lesz, ez a szakaszcm egyrtelmen Schopenhauerre utal, de sajnlatos mdon a magyar kpzet szval nem adhat
vissza a francia reprsentation Bourdieu ltal kihasznlt ktrtelmsge A ford.
46
47
176

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
szigetelve egymstl, szimbolikus rtelemben annl gyengbbek csak akkor kpesek nmagukat csoportknt,
vagyis olyan erknt megszervezni, amely hallatni tudja a hangjt a politikai mezben, ha egy appartusra
ruhzzk t kpviseleti jogaikat; msknt megfogalmazva, a politikai elidegeneds abbl fakad, hogy a politikai
jogfosztottsg elkerlse rdekben szntelenl vllalni kell a politikai jogfosztottsg kockzatt. Marx szerint
akkor van sz fetisizmusrl, amikor az emberi fej termkei sajt lettel felruhzott nll alakoknak tnnek
fel;50 a politikai fetisizmus pedig pontosan azt jelenti, hogy a hiposztazlt egyn rtke, amely az emberi agy
szlemnye, karizmaknt, az adott szemly objektv tulajdonsgaknt, megragadhatatlan vonzerknt,
felfoghatatlan rejtlyknt jelenik meg. A miniszter vagyis a szolga akr egy vallst, akr az llamot szolglja
metonimikusan kapcsoldik a csoporthoz: a csoport rszeknt a csoport egszt kifejez jelknt funkcionl.
az, aki egy teljessggel szimbolikus ltez teljesen vals helyettestjeknt olyan ahogy Ryle mondan
kategriahibra sztnz, amilyet a gyerek kvet el, amikor az ezredet alkot katonk lttn azt szeretn
tudni, hogy hol van az ezred. Pusztn azltal, hogy lthat, a klnll individuumok tisztn szerilis
sokflesgbl (collectio personarum plurium) egy mestersges szemlyt, egy corporatio-t, egy szervezett
tmeget hoz ltre, amelyet a mozgsts s a demonstrci rvn akr trsadalmi cselekvknt is kpes
feltntetni.
A politika a szimbolikus hatkonysg legfbb terepe, vagyis azon cselekvsek, amelyek trsadalmi dolgok s,
klnsen, csoportok ltrehozsra kpes jelek tjn mennek vgbe. A szimblumrendszerek lthez ktd
legrgebbi metafizikai hats erejt kihasznlva amelynek rtelmben mindent valsgosan lteznek lehet
tekinteni, ami szimblumokkal jellhet (pldul Isten vagy a nemlt) , a politikai kpviselet szntelenl, jra
s jra a kopasz francia kirly pldjnak (amit a logikusok olyannyira kedvelnek) egy szrmazkos formjt
hozza ltre: minden olyan ler llts, amelynek a munksosztly az alanya, egy egzisztencilis lltst rejt
magban (azt, tudniillik, hogy ltezik munksosztly). ltalnosabban fogalmazva minden kijelents, amelynek
alanya valamilyen gyjtfogalom np, osztly, egyetem, iskola, llam stb. , mr nmagban elfelttelezi az
adott csoport ltezst, s ugyanazt a metafizikai krkrssget leplezi el, amelyet az ontolgiai rvels mr
feltrt. A szviv az az ember, aki egy csoportrl, egy csoport nevben beszlve, kimondatlanul is a krdses
csoport ltezst posztullja, s azon varzslatos mvelet rvn, amely minden nvadsnak sajtja, ltrehozza a
csoportot. Ezrt van szksg a nyelvvel s gy a hatalommal val visszalsre eleve hajlamos politikai sz
kritikjra, ha szndkunkban ll rkrdezni arra, amivel minden szociolginak kezddnie kellene, vagyis a
kollektivitsok ltre s ltezsi mdjra.
Egy osztly annyiban s csak annyiban ltezik, amennyiben plena potentia agendivel felruhzott kpviseli
fel vannak hatalmazva, s felhatalmazottnak rzik magukat arra, hogy az osztly nevben beszljenek
sszhangban azzal a krdssel, hogy a Prt-e a munksosztly vagy a munksosztly a Prt?, ami a
knonjogszok megllaptsra rmel: az egyhz a ppa (vagy a pspkk), a ppa (vagy a pspkk) pedig az
egyhz s ezltal kpesek az osztlyt a politikai mez vals erejv tenni. Az a ltezsi md, amit manapsg
(termszetesen klnbz vltozatokban) sok trsdalomban munksosztlynak neveznek, teljessggel
paradox: csak gondolatban ltezik, azok nagy rsznek gondolataiban, akiket a taxonmik munksoknak
neveznek, de azok gondolataiban is, akik a trsadalmi trben a munksoktl a lehet legtvolabbi pozcikat
foglaljk el. A munksosztly szinte ltalnosan elfogadott ltezse a kpviselettel br munksosztly, vagyis
politikai s szakszervezeti appartusok s hivatsos szvivk ltezsn alapul, amelyek s akik szmra
letbevgan fontos, hogy elhiggyk, a munksosztly ltezik, s ezt elhitessk nemcsak mindazokkal, akik
azonosulnak vele, hanem azokkal is, akik mshova tartoznak gondoljk magukat. Az appartusok s szvivk
kpesek a munksosztlyt egysges hangon megszlaltatni, segtsgl hvni, ahogyan isteneket vagy
vdszenteket szoks, s mg arra is kpesek, hogy a munksosztly ltt szimbolikusan megjelentsk a
demonstrci, vagyis a kpviselettel br osztly sznpadias felvonultatsa rvn, amelyben egyrszt a hivatsos
kpviselk testlete kap szerepet a hozz kapcsold szimbolikval (rvidtsekkel, emblmkkal,
jelvnyekkel) egytt, msrszt pedig a hvek legelktelezettebb csoportja, akinek a jelenlte lehetv teszi a
kpviselk szmra, hogy bebizonytsk, tnyleg msok kpviselett ltjk el. Ez a munksosztly mint akarat
s kpzet (hogy Schopenhauer hres knyvnek cmre utaljunk) nem a marxista hagyomnyba illeszked
cselekv osztly, teht valban mozgstott vals csoport. De ettl mg semmivel sem kevsb valsgos a
valsgnak abban a mgikus rtelmben, amely (Durkheim s Mauss szerint) az intzmnyeket trsadalmi
fikciknt hatrozza meg. Nem ms, mint misztikus test, amely Marx lelemnyvel kezdden hatalmas
mltbeli elmleti s gyakorlati jt munknak ksznheti ltt, s amely azoknak a szntelenl megjul
erfesztseknek s energiknak ksznheten jn jbl s jbl ltre, amelyek szksgesek a hit s a hit
jratermelst biztost intzmny kialaktshoz s jratermelshez. A megbzott kpviselk testlete
formjban s ltal ltezik nekik ksznheti hallhat hangjt s lthat jelenltt tovbb a sajt ltezsbe
vetett hit formjban, amelyet ez a teljhatalm testlet puszta lte s reprezentcii ltal kpes kiknyszerteni,
50
A tke, 1. kt., ford. Rudas Lszl s Nagy Tams, Szikra, Budapest, 1948, 83. old. A szerk.
177

BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
mgpedig azon objektve meglv hasonlsgoknak ksznheten, amelyek egyestik a csoportt vls
lehetsgt magban rejt, papron ltez osztly tagjait.51 gy a marxista elmlet trtnelmi sikere, vagyis az
els olyan, tudomnyossgra trekv trsadalomelmlet, amely a trsadalmi vilgban teljes mrtkben
valsgg is vlt, egy paradox helyzet kialakulshoz jrul hozz: a trsadalmi vilgnak az az elmlete, amelyik
a legkevsb kpes az elmlet hatsainak integrlsra noha minden ms elmletnl nagyobb hatst gyakorolt
napjainkban a legfbb gtjt kpezi egy adekvt trsadalomelmlet irnyba tart fejldsnek, amelyhez
korbban minden ms elmletnl tbbet tett hozz.
Fber goston fordtsa
A papron ltez rokonsgi csoport s a gyakorlatban ltez rokonsgi csoport mint reprezentci s akarat kztti viszony hasonl
elemzshez lsd Pierre Bourdieu: A gyakorlati szjrs, Napvilg, Budapest, 2001, valamint u.: A gyakorlat elmletnek vzlata,
Budapest, Napvilg, 2009.
51
178
5. fejezet - V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS MAGYARORSZGON
1. Ferge Zsuzsa: Trsadalmi rtegezds a
szocializmusban1
1.1. 1. A trsadalmi munkamegoszts mint a trsadalmi
rtegezds alapja szocialista viszonyok kztt. Elmleti
dimenzik
Amikor a trsadalom felptst, szerkezett, lnyeges viszonyait, a trsadalmi struktrban s fejldsben
alapvet szerepet jtsz csoportokat vizsgljuk, amikor az ember objektv krlmnyeit s egsz ltt
meghatroz alaphelyzett akarjuk megtallni, akkor termszetesen addik, hogy ezt valban alapoknl, azaz az
ember legfontosabb, generikus lnyegt jelent tevkenysgnl, a termelmunknl keressk. Az embereket
az llatoktl megklnbztethetjk a tudattal, a vallssal, vagy amivel akarjuk. k maguk akkor kezdik
magukat az llatoktl megklnbztetni, amikor termelni kezdik ltfenntartsi eszkzeiket." 2 A
termeltevkenysg az ember tudatos tevkenysge, amelynek sorn kzvettk, elssorban munkaeszkzei
segtsgvel tformlja s szksgletei kielgtsre alkalmass teszi a termszet trgyait. A termelmunka
fejldse sorn egyre jabb eszkzk, eljrsok jnnek ltre, amelyek rvn szlesedik a termels folyamata,
bvl a felhasznlhat trgyak kre. Ezzel egyre jabb szksgletek brednek, amelyek a termels tovbbi
fejlesztsre sztnznek. E folyamat szksgkppen elvezet a munkamegosztshoz s ... minden j
termeler, ha nem csupn a mr eddig ismert termelerk tisztn mennyisgi kiterjesztse, a munkamegoszts
jabb kifejldsvel jr egytt.3
A munkamegoszts termszetesen nemcsak elvont trgyi viszonyokat jelent, hanem az emberek vagy emberek
csoportjai kztt kialakul kapcsolatok rendszert is. Ezek a viszonyok a termelsi s egyben ppen a termels
alapvet szerepe miatt a leglnyegesebb trsadalmi viszonyok. Ezrt dnt a szerepk a munkamegoszts, a
termelerk s ezzel az egsz trsadalom tovbbi fejldsben. A trsadalom s a trsadalmi tagolds
megismerse teht valban nem indulhat ki mshonnan, mint a termelsi viszonyokbl, vagy mg
ltalnosabban: a munkamegoszts adott fejldsi fokbl, s az ltala meghatrozott emberek kztti
viszonyokbl. Marx megfogalmazsban: A tnylls a kvetkez: meghatrozott egynek, akik meghatrozott
mdon termel tevkenysget fejtenek ki, meghatrozott trsadalmi s politikai viszonyokba lpnek. A
tapasztalati megfigyelsnek minden egyes esetben empirikusan, minden misztifikci s okoskods nlkl ki
kell mutatnia a trsadalmi tagozdsnak a termelssel val sszefggst.4
A trsadalmi struktrt alkot alapvet rtegeket teht a munkamegoszts sorn kialakul viszonyok
segtsgvel definilhatjuk. Ez azonban nmagban vve tl ltalnos kritrium, mert minden
munkamegosztsra pl trsadalomra igaz. A trsadalom egsz jellege attl fgg, hogy milyenek a rtegek
kztti viszonyok. Ezek pedig lnyegesen klnbznek az osztlytrsadalmak kztt is, s mg inkbb a
szocializmust megelz s a szocialista tpus trsadalmakban. Amg azonban a trsadalmi rtegeknek van
trtnelmi-trsadalmi jelentsgk, addig bizonyos jellemzknek rvnyeseknek kell lennik rjuk. Az ltalunk
definilt trsadalmi rtegek, ha nem is mindenben, de igen sok mozzanatban meghatrozzk, vagy legalbbis
ersen befolysoljk a hozzjuk tartoz egyn ltt, s gy meglehetsen szoros sszefggseket kell tallnunk
egy rteg tagjainak objektv ltfelttelei, valamint letmdja, belltottsga, rdekei kztt. Ez az sszefggs
termszetesen nem jelent egyszer s tkletesen determinlt ok-okozati kapcsolatot. A klnbz gazdasgi,
kulturlis, tudati skok kztt bonyolult tttelek s klcsnhatsok vannak, amelyek sokszor el is
homlyosthatjk az alapsszefggseket. Emellett egyik trsadalmi rteg sem l a tbbi rtegtl hermetikusan
elzrt alkultrkban. Ez az elzrtsg mr a mai kapitalizmusban sem tallhat meg s termszetesen mg sokkal
kevsb van meg nlunk, ahol a trsadalom tudatosan s intzmnyesen trekszik ennek megszntetsre. Ilyen
Ferge Zsuzsa: Trsadalmunk rtegzdse.KJK, Bp., 1969, 77158. old.

MarxEngels: A nmet ideolgia. Szikra, 1952. 8. old. A tmrl bvebben r Mrkus Gyrgy: Marxizmus s antropolgia c. munkjban.
Akadmiai Kiad, 1966. 10-25. old.
3
MarxEngels: i. m. 33. old.
4
MarxEngels: i. m. 8-9. old.
1
2
179
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
mdon a klnbz rtegek kztt meglev kapcsolatok s klcsnhatsok is bonyoltjk a helyzetet, s szinte
lehetetlenn teszik, hogy az egynt minden vonatkozsban meghatrozza az, hogy egy adott rteghez tartozik.
Mgis, ha feltevsnk helyes, mindezen bonyolult folyamatok s klcsnhatsok ellenre a gyakorlati
kutatsban azt kell tallnunk, hogy az ltalunk meghatrozand klnbz rtegek statisztikailag
kimutathatan egymstl eltr mdon, ms krlmnyek s ms adottsgok kztt ljenek, s fknt ppen
ennek kvetkeztben magatartsuk, ignyeik, vgyaik, ltalban gondolkodsuk s vilgkpk is eltr. A
statisztikailag kimutathat, statisztikailag igaz kt kvetelmnyt jelent. Egyfell azt, hogy noha az
sszefggsek nem teljesen egyrtelmek s nem llnak fenn minden egyes egyn esetben az tlagos, tipikus
helyzet igazolja az sszefggsek ltt.5 Ha a trsadalmi rtegek kztt ilyen jelleg klnbsgek vannak, akkor
msodik kvetelmnyknt annak is igaznak kell lennie, hogy a rtegek bizonyos trsadalmi zrtsgot s
bizonyos idbeli stabilitst mutatnak. Ms szavakkal: a rtegeken bell knnyebben alakulnak ki bizonyos
tpus (barti, hzastrsi stb.) kapcsolatok, mint a rtegek kztt. Ha idbeli fejldsben nzzk ugyanezt a
problmt, akkor megllapthatjuk, hogy egy meghatrozott rtegbe szletett egyn ltalban nem
vletlenszeren kerl be valamelyik msik rtegbe, hanem a teljesen vletlenszer elrendezdsnl
bizonythatan nagyobb statisztikai valsznsge van annak, hogy sajt rtegn bell marad.
A kvetkez kvetelmny az, hogy ne csak szignifiknsak legyenek a klnbsgek, hanem hogy az ltalunk
vlasztott rtegkpz ismrv valban segtsen kzponti krdsnk megvlaszolsban, azaz megmagyarzza a
feltrt trsadalmi klnbsgek jelents rszt. Olyan mrtkben kell magyarznia a klnbsgeket, hogy ne
maradjon ktsg a tekintetben, hogy valban alapvet tnyezvel llunk szemben, hogy ne vetdhessen fel a
krds, hogy nincs-e hipotetikus rtegkpz ismrvnk mellett ms tnyez, amely a meglev trsadalmi
klnbsgek ltt jobban magyarzn.
Vgl, ha mindezek a krlmnyek fennllnak, akkor annak is igaznak kell lennie, hogy a rtegek az egsz
trsadalmi struktra fejldsn, alakulsn bell dnt szerepet jtszanak. Ha ugyanis igaz, hogy e rtegek a
trsadalom legfontosabb viszonyaiban gykereznek, s hogy a kzttk lev klnbsgek trsadalmilag is
legszignifiknsabbak, akkor szinte bizonyosra vehet, hogy egymshoz val viszonyukat nem csupn a
szocialista trsadalom kzs clja rdekben tett erfesztsek alapjn kialakul harmnia jellemzi, hanem e
viszonyokbl a csoportrdekek rvnyestsre irnyul trekvsek sorn feszltsgek, konfliktusszitucik is
addhatnak.
Feltevsnk teht az, hogy a mai magyar viszonyok kztt s valsznleg a fejlds hasonl fokn ll tbbi
szocialista orszg viszonyai kztt is a trsadalmi rtegek ltnek gykert a trsadalmi munkamegosztsban
kell keresnnk.
Ez a hipotetikus llts kzvetlenl nem igazolhat adatok tjn, hiszen a trsadalmi munkamegosztsban
elfoglalt hely a fenti rtelemben operatv clokra nem hasznlhat komplex s elvont fogalom. A
trsadalmi munkamegoszts kzvetlenl a klnbz nagyon sokrt konkrt szksgletek kielgtst
biztost konkrt tevkenysgek elklnlst jelenti.
A konkrt tevkenysgek elklnlse trtnelmileg a klnbz jelleg szksgleteket szolgl gazdasgi
gak, az ipar s mezgazdasg sztvlsval kezddtt, majd a gazdasgi gakon bell is vgbement egy szles
kr specializlds. E specializlds vgeredmnyeknt alakultak ki a foglalkozsok, amelyek szma ma mr
nlunk is tbb ezerre tehet. A gazdasgi gak s foglalkozsok szerinti tagolds a trsadalmi
munkamegoszts konkrt megjelensi formja, vagyis ezt tekinthetjk voltakppen a munkamegoszts technikai
oldalnak, illetve minthogy a technikai munkamegoszts mr ms sszefggsben is hasznlt kifejezs, a
munkamegoszts funkcionlis vetletnek (esetleg: technikai-gazdasgi munkamegosztsnak).
Errl az alaprl kiindulva azonban nem tudjuk meghatrozni a trsadalmi rtegeket, hiszen ha tbb ezer
csoportot definilunk is, ez nem visz kzelebb a trsadalmi valsg ttekintshez. Emellett a foglalkozsok
nmagukban mg semmifle rendszert, rtegzdst nem hatroznak meg, hacsak nem akarunk szubjektv, a mi
(objektv) megkzeltsnktl idegen, n. presztzs szerinti rtegzdst elfogadni. De a foglalkozsok teljes
krre mg ez is kivihetetlen lenne. Ha a munkamegosztsban elfoglalt helyet tartjuk is az alapvet, a
trsadalom leglnyegesebb tagoldst kialakt faktornak, ez a szerepe nem egyszeren a konkrt foglalkozsok
rvn hat (legfeljebb itt vlik nyilvnvalv). Minden egyes foglalkozs egy sor olyan trsadalmi viszony
hordozja, amely ppen a trsadalmi munkamegoszts tnyhez kapcsoldik, annak keretn bell jn ltre. Ez
tulajdonkppen a munkamegoszts trsadalmi oldala. Ezek a viszonyok egyben a trsadalmi
munkamegosztsban elfoglalt hely ltalnos, absztrakt jellemzi vagy dimenzii. Ezeknek az absztrahlt
5
Statisztikai nyelven: a rtegek kzti klnbsgek szignifiknsak.
180
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
dimenziknak a segtsgvel megtallhatjuk s kifejezhetjk azt, ami bizonyos foglalkozsokban a konkrt
tevkenysg teljesen eltr volta ellenre kzs, s gy kzelebb kerlnk a trsadalmi munkamegoszts
trsadalmi csoportokat ltrehoz szerephez.Ms szavakkal: A trsadalmi munkamegoszts rendkvl bonyolult
rendszer, a benne elfoglalt hely sem fejezhet ki teht egyszeren. A konkrt foglalkozsok ugyan jelzik egyegy ember konkrt tevkenysgt, a funkcionlis munkamegosztsban betlttt szerept. m a funkcionlis
munkamegoszts a trsadalmi munkamegosztsnak csak egyik vetlete, ami mg nem fedi fel az adott
trsadalomban a munkamegoszts trsadalmi lnyegt.6 A krds most mr az, hogy hogyan lehet a lnyeges
trsadalmi csoportokat a munkamegoszts trsadalmi oldalrl kiindulva megtallni.
A trsadalmi munkamegoszts nagyon sokfle viszonyt hoz ltre az emberek kztt. Ahhoz, hogy lerhassuk a
struktra f csoportjait, a szocialista trsadalomban mr nem elg arra az egy viszonyra a tulajdonviszonyra
tmaszkodni, ami az antagonisztikus osztlytrsadalmakban alapvet volt.7 Persze, az egyes foglalkozsok a
szocializmusban is nagyon sokfajta viszony hordozi lehetnek, s a foglalkozsoknak szinte korltlan szm
jellemzje van. A kutats egyik alapkrdse ezttal is az mint az elemzsek tbbsgnl , hogy milyen
alapon vlasszunk ki olyan empirikusan mg kezelhet, korltozott szm vltozt a szinte vgtelen szm
lehetsges jellemz kzl, amely a tudomnyos elvonatkoztatsra mdot ad: mi az, ami elhanyagoland, s mi
az, ami megtartand. Ennl a vlasztsnl dnt szerepe van a kutat elmleti (filozfiai vagy mg inkbb
vilgnzeti) belltottsgnak, mert mind logikailag igazolhat, mind intuitv (azaz csak utlag racionalizlhat)
dntsei egsz szemlletben, egsz rtkrendszerben gykereznek. Hogy ezek a dntsek mennyire voltak
helytllak, hogy a vlogatsnl (szubjektve) fontosnak tn jellemzk objektve, trsadalmi hatsukat tekintve
mennyire azok, ezt a kutatsnak magnak kell eldntenie. A dntsnl egybknt az ltalnos elmleti
premisszkon kvl az is befolysolja a kutatt, hogy milyen sajtos trtnelmi felttelek kztt, milyen sajtos
tmt vizsgl. Ez azt jelenti, hogy ugyanabbl a jelensgkrbl mert klnbz cl kutatsoknl az
absztrakcis folyamat eltr lehet, az elemzs sorn ms-ms viszonyok, ms dimenzik tnhetnek fontosnak.
A mi elmleti kiindulsunk a trtnelmi materialista szemllet, sajtos clunk pedig a trsadalmi struktra
vizsglata. A trtnelmi materialista llsfoglals kifejezsre jut alapvet, indul hipotzisnkben, amely a
munkamegosztsban keresi a trsadalom alapstruktrjnak gykereit. Ezen az alapvetsen bell a fejlds
dialektikjnak rtelmezse szerint klnsen azok a trsadalmi viszonyok (a trsadalmi munkamegoszts azon
dimenzii) fontosak szmunkra, amelyek a trsadalmi mozgs mechanizmust segtenek feltrni, azaz amelyek
lnyeges trsadalmi feszltsgek tnyleges vagy potencilis forrsai.
A trsadalmi feszltsgek mindig valamilyen egyenltlensggel fggnek ssze. Annak megfelelen, amit az
elz, a trsadalmi egyenlsg krdsvel foglalkoz fejezetben elmondottam, a trsadalmi
munkamegosztsban kialakul szmtalan viszony kzl azokat emeljk ki, amelyek vagy trsadalmilag
klnbzkppen rtkelt (s persze objektve klnbz) helyzetet jelentenek, vagy eltren rtkelt
kvetkezmnyeik vannak.8
A fenti elveket kvet analzis rtkelsnl nem szabad szem ell tvesztennk egy lnyeges elvi-elmleti
problmt (ami taln minden trsadalmi analzis kzs s szksgszer problmja), azt ti., hogy a trsadalmi
struktra a valsgban tbb, mint az ltalunk vizsglhat elemek egyszer sszege. Vagy msknt: ha a
valsgos jelensget dimenziira bontva az ltalnos skjn elemezzk, akkor igaz, hogy megszerezzk a
gyakorlati vizsglat lehetsgt, st jelents segtsget kapunk ahhoz, hogy egy komplex jelensg hatst
magyarzzuk, de ugyanakkor el is vesztettnk valamit a konkrt valsg komplexitsbl, a bonyolult
sszefggsekbl s thatsokbl. Igaz, az analzist kvetheti a szintzis, pontosabban: az analzist szintzisnek
kell kvetnie, aminek sorn visszatrnk az absztrakttl a konkrthoz, amikor a gondolkodsban a konkrtum
mint az sszefoglals folyamata, mint eredmny jelentkezik. 9 De ppen, mert az analzis nem terjedhet ki
mindenre, a szintzisnek vagy intuitv mozzanatokat is kell tartalmaznia, amelyek mr kilpnek a szigoran
tudomnyos bizonyts krbl, vagy s ez a gyakoribb eset a szintzis nem adja vissza a valsg
Rszletes bizonyts nlkl is szembetn, hogy az ru ketts jellege hasznlati rtk s rtk egyszerre s az rut ltrehoz termelsi
folyamat ketts jellege funkcionlis s trsadalmi oldal egymssal hasonl viszonyban ll fogalomprok.
7
A 2. fejezetbl kitnt, hogy szmos konkrt jelensg elemzsnl a tks trsadalomra vonatkozan sem elg csupn az alapdichotmit
figyelembe venni, de ugyanez nyilvn a feudlis vagy az antik trsadalom esetben is gy van. A szocialista trsadalomban azonban nem
lvn antagonisztikus osztlyellenttek tulajdonosok s nem tulajdonosok kztt minsgileg ms a helyzet. A kapitalista magntulajdon
megsznse maga jelenti a struktra meghatrozst.
8
Tmnktl messzire vezetne az a krds, hogy milyen jelensgek javak, tulajdonsgok, eszmk kpezhetnek trsadalmilag elismert
rtket. Egy trsadalom eszmnyei ember, letforma, letcl eszmnyei nyilvnvalan mindig a termelerk s termelsi viszonyok
fejlettsgtl fggnek, de e fggs nem egyirny s nem kizrlagos. Nem egyirny, mert nemcsak az alap formlja ezeket az
eszmnyeket, rtkelt jelensgeket, hanem azok vissza is hatnak az alap fejldsre, teht jelents anticipl szerepk is van. s
meghatrozottsguk fknt egy orszgon bell termszetesen nem kizrlagos, az adott alapokon kvl egy sor kzvetett hats
rvnyesl (korbbi trsadalmi formk tudati megrgzdttsgei, rtkeszmnyek thatsa stb.).
9
K. Marx: Bevezets a politikai gazdasgtan brlathoz. Szikra, 1951. 26. old.
6
181
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
teljessgt, hanem csak annak a korbbinl jobban megismert rszt. Mindez azt jelenti: a trsadalmi
munkamegoszts teljessgt nem tudhatjuk tkletesen megragadni egyes dimenzii rvn.
Az elzkben vzolt eljrsnak elvi nehzsgei mellett van kt, ugyancsak nem elhanyagolhat technikai
problmja. Az egyik, hogy mennyire kell eleminek s mennyire kell egydimenzionlisnak lennie a kivlasztott
vltozknak. A dntshez ismt a trsadalmi valsg vgtelensgnek tnyt kell figyelembe venni. A valban
elemi, azaz msra mr vissza nem vezethet, irreduktibilis tulajdonsgokig lehetetlen visszamenni, hiszen ez
nem jelentene mst, mint megkeresni a fejlds els, eredend okt. Az irreduktibilits azonban nem felttlen
kvetelmny: az elemzs ttekinthetsghez elg, ha olyan jellemzket vlasztunk szt, amelyek ha
trtnelmileg s logikailag nem teljesen fggetlenek is ms viszonyoktl s tulajdonsgoktl nmagukban mr
csak egy sajtossgot, egy tulajdonsgot fejeznek ki. Ez idelis formban az unidimenzionalits kvetelmnye.
A gyakorlatban ezt a kvetelmnyt sem tudjuk mindig betartani. Sok esetben technikai knyszersgbl vagy
egyszeren knyelmessgbl (a hosszadalmas bizonytssorozat lervidtse, az ttekinthetsg biztostsa
stb. rdekben) megelgsznk azzal, hogy olyan dimenziig jussunk el, ami formlisan nem unidimenzionlis,
de egymssal sszefgg jelensgeket foglal ssze egy komplexebb dimenziban. Ilyen pl. a kvetkezkben
emltend mezgazdasginem mezgazdasgi dimenzi, ami knnyen tovbb bonthat, de az adott elemzsnl
megelgedhetnk ezzel a durvbb megkzeltssel.
A msik technikai nehzsg a fogalmak operacionalizlsa. Ha megtalltuk is a trsadalmi helyzet elmletileg
lnyegesnek tn elvont sszetevit, mg nyitva marad az a problma, hogyan lehet ezeket az empirikus
igazols cljaira gyakorlatilag vizsglhatv tenni. Ez a krds ma mg egyes esetekben megoldhatatlan
nehzsg el llt bennnket. gy pldul mint a tovbbiakbl kitnik a hatalom elmletileg nagy fontossg
dimenzijnak statisztikai vagy legalbb empirikus clokra alkalmas mutati mg szinte teljesen
kidolgozatlanok. Ennek ellenre abbl kell kiindulnunk, hogy az els feladat a krds elmleti tisztzsa. gy
elszr a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely elmletileg s trsadalmi hatsban lnyeges jellemzit
keressk, s csak azutn vesszk sorra a gyakorlatban felmerl problmkat.
Elemzsnk sorn elszr azokat a viszonyokat vizsgljuk, amelyek egyenesen kvetkeznek a munkamegoszts
tnybl, amelyek e helyzet velejr, bels tulajdonsgai, amelyeket teht a trsadalmi munkamegosztsban
elfoglalt hely kzvetlen velejrinak tekinthetnk. Msodik lpsben azokat a trsadalmi viszonyokat s
trsadalmi vltozkat vizsgljuk, amelyek a munkamegosztsban elfoglalt helyet tbb-kevesebb tttellel
determinljk az adott trtnelmi trsadalmi felttelek kztt, azaz, amelyek a hely elfelttelei. Vgl rtrnk
azokra a viszonyokra, amelyek a munkamegosztsban elfoglalt helyek klnbzsgei folytn differencilt
kvetkezmnyekknt jelennek meg.
1.2. 2. A munkamegoszts sorn kialakul fontosabb trsadalmi

viszonyok
1.2.1. 2.1 A tulajdonviszonyok
Minden, munkamegosztst ismer trsadalomra igaz, hogy a leglnyegesebb trsadalmi viszonyok a
munkamegoszts adott fokhoz kapcsoldnak, s hogy munkamegoszts sorn nagyon sokfajta viszony alakul
ki. Mgis, a korbbi, a termelsi eszkzk magntulajdonn alapul trsadalmakban volt egyetlen viszony a
tulajdonviszony , melynek abszolt primtusa volt: az alapvet ellentmondsok, a polarizldott objektv
helyzetek, a fejldst elreviv lnyeges konfliktusok ennek a viszonynak a talajn jttek ltre. Ms szavakkal,
azokban a trsadalmakban, amelyekben Marx szavaival munkamegoszts s magntulajdon azonos
kifejezsek voltak, ott az e viszonyok alapjn meghatrozott osztlyok jelentettk a legfontosabb trsadalmi
csoportokat, s az osztlyok harca hatrozta meg a trsadalmi fejlds menett. Ez termszetesen nem jelentette,
hogy semmilyen ms termelsi viszonynak nem volt jelentsge; amikor az osztlyok kztti harc kevss volt
les, akkor egyb viszonyok (vezetvezetett viszony, konkurrencia-konfliktusok az osztlyokon bell stb.)
lptek eltrbe. A trsadalom egsz szerkezett s fejldst azonban mgis alapveten az osztlyviszonyok
hatroztk meg.
Szocialista viszonyok kztt is megtartjk a tulajdonviszonyok alapvet szerepket az egsz termelsi md, s
gy az egsz trsadalmi rendszer jellegnek meghatrozsban hisz a szocialista tulajdonviszonyok alapjn jn
ltre a trtnelmileg j szakaszt jelent trsadalmi forma, amelyben, ppen ezrt, a lnyegi trsadalmi
egyenlsg is megvalsulhat. Ugyanakkor azonban a tulajdonviszonyok nem jelentik s nem jelenthetik tbb a
trsadalmi differencils alapvet tnyezjt. A szocialista, azaz trsadalmilag egyszerbb viszonyok kztt
nincs tbb egyetlen dominns viszony, amelyre a trsadalmi differencildssal kapcsolatos sszes lnyeges
problmk visszavezethetk lennnek. A krdsek jellegtl fggen a trsadalmi munkamegosztsban
182
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
ltrejv viszonyok felvltva tehetnek szert jelentsgre, azaz a vgzett munka jellegt meghatroz dimenzik
kzl hol az egyik, hol a msik szerepe vlik fontoss. Ilyen krlmnyek kztt a tulajdonviszonyok elvesztik
a korbbi trsadalmakban meglev dnt, differencil szerepket, de emellett termszetesen bizonyos br a
szocialista trsadalom fejldsvel halvnyul szerepk tovbbra is van.
Az itt vzolt felfogst kt szempontbl szoktk vitatni. Egyrszt azrt, mert a tulajdonviszonyokat a
munkamegoszts tfog kategrija al rendeli, msrszt azrt, mert a korbbi trsadalmakhoz kpest kisebb
slyt ad a tulajdonviszonyoknak. Az els ellenvlemny lnyegi rve, mely Hegeds Andrs s Wirth dm
vitjban is elhangzott,10 az, hogy Marx s Engels gy rnak pl. A nmet ideolgia c. munkban: Egybknt
munkamegoszts s magntulajdon azonos kifejezsek az egyikben ugyanazt jelentik ki a tevkenysgre
vonatkoztatva, amit a msikban a tevkenysg termkre vonatkozlag jelentenek ki. 11 Ebbl kvetkezne, hogy
a munkamegoszts nem ltalnosabb kategria, mint a magntulajdon. Ugyanakkor azonban egyfell korltlanul
lehetne sorolni Marx s Engels olyan trtnelmi tvlat elemzseit akr A nmet ideolgia, akr A
szocializmus fejldse az utpitl a tudomnyig c. munkbl stb. , amelyekbl kitnik, hogy valban a
munkamegoszts kategrijt tekintettk a fejlds legalapvetbb fogalmnak, mert trtnelmileg megelzi
a magntulajdon kialakulst, s mert tudomnyosan a termelerk adott fejldsi fokt fejezi ki, s ez
hatrozza meg mindenkor a termelsi viszonyokat s a tulajdon jellegt is. Pl. A munkamegoszts klnbz
fejldsi fokai ugyanennyi klnbz tulajdonformt jelentenek, vagyis a munkamegoszts mindenkori
fejlettsgi foka meghatrozza az egynek egymshoz val viszonyt is a munka anyaghoz, eszkzhez s
termkhez val vonatkozsukban.12 Vagy Engels szavaival: Az osztlyokra oszls alapja a munkamegoszts
trvnye.13 Termszetesen ez a trtnelmi vagy logikai sorrendisg tvolrl sem abszolutizlhat, hiszen a
trsadalmi fejlds dialektikjnak lnyege ppen az, hogy a termelerk s a termelsi viszonyok klcsnsen
hatnak egymsra.
Ami egybknt a munkamegosztsnak trtnelmileg a tulajdonviszonyoknl tgabb kereteit illeti, ez nemcsak a
mltra vonatkozlag igaz, hanem ma mr nagy valsznsggel llthatjuk a jvre is: a tulajdonviszonyok
differenciltsgnak megszntetse rvidebb trtnelmi korszakot ignyel, mint a trsadalmi
munkamegosztsnak olyan szint megszntetse, amelyet a kommunizmus perspektvjban magunk el
tznk, melyet Marx gy r le, mint a szellemi s fizikai munka kztti klnbsg elmosdst, mint az ember
kpessgt arra, hogy egyik munkafajtrl a msikra knnyszerrel ttrjen, mint a rgi (tbbnyire trsadalmi
knyszer hatsra kialakul) foglalkozsi bergzdttsgek felszmolst. A tulajdonklnbsgek a szocialista
trsadalmi-gazdasgi viszonyoknak trtnelmileg egyik legtmenetibb kategrijt jelentik. A trsadalmi
elemzsnek ma ppen azt a folyamatot kell vizsglnia, ahogyan ez a korbban dnt viszony jelentsgt veszti.
Valjban s itt trnk r a msik ellenrv megvlaszolsra minden olyan rvels, amely egyenl vagy
hasonl trtnelmi-trsadalmi szerepet tulajdont a tulajdonviszonyoknak a szocializmust megelz s a
szocializmust pt trsadalmakban, a lnyeget tveszti szem ell. Marx, Engels s Lenin azrt hangslyoztk
mindig a tulajdonviszonyok s az ezen az alapon kialakul osztlyok alapvet fontossgt, mert a
kizskmnyolst lehetv tev magntulajdonban lttk annak az antagonizmusnak az alapjt, amely az
emberek nagy csoportjait egymssal minden tekintetben szembelltja, s amely ilyen mdon a gazdasgi s
trsadalmi fejlds legfbb hatereje. Az elz Marx-idzetben (munkamegoszts s magntulajdon azonos
kifejezsek) a trtnelmileg s trsadalmilag lnyeges hangsly a magntulajdonon van. Ez a megfogalmazs
teht alapveten a magntulajdonon nyugv osztlytrsadalmakra vonatkozik. Egybknt ezt a mondatot
kzvetlenl megelzi az a megllapts: A (mg trzsi szervezetben l) csaldban lev, termszetesen mg
nagyon kialakulatlan s lappang rabszolgasg az els tulajdon, amely egybknt mr itt is tkletesen megfelel
a modern kzgazdszok meghatrozsnak, amely szerint a tulajdon idegen munkaervel val rendelkezs.
gy vlem teht, hogy a tulajdon szerepe addig perdnt, amg ez idegen munkaer feletti rendelkezst, azaz
kisajttst biztost magntulajdon, amg ezek a tulajdonviszonyok antagonisztikus osztlyviszonyokban ltenek
testet. Ennek a nagy trtnelmi korszaknak azonban a proletaritus forradalma s a proletrdiktatra a lezr
szakasza. Ugyanezt olvashatjuk ki az ugyancsak Wirth dm ltal idzett lenini gondolatbl, ahol Lenin a
marxista mdszer egyik vonst jellemzi. E mdszer kveti az l egynek tetteit, amelyek vgtelenl
sokflk s ltszlag nem rendszerezhetk, minden ilyen trsadalmi-gazdasgi alakulat keretein bell
ltalnostottk s az egynek ama csoportjainak tetteire vezettk vissza, amelyek a termelsi viszonyok
rendszerben jtszott szerepk, a termelsi felttelek, kvetkezskppen letkrlmnyeik s az ezek ltal
Lsd Hegeds Andrs: Trsadalmi struktra s munkamegoszts, s Wirth dm: A szocializmus szocilis struktrja s a marxista
szociolgia. Mindkt tanulmny a Valsg 1966. 8. szmban jelent meg.
11
MarxEngels: i. m. 16. old. (Kiemels tlem. F. Zs.)
12
Uo. 33-34. old. (Kiemels tlem. F. Zs.)
13
A szocializmus fejldse az utpitl a tudomnyig. (MarxEngels Vlogatott Mvei. II. ktet, 147. old.)
10
183
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
meghatrozott rdekek szerint klnbznek egymstl egyszval, azoknak az osztlyoknak a tetteire, amelyek
harca a trsadalom fejldst meghatrozta.14
Az osztlyok kztti harc hatrozza meg teht a trsadalom fejldst de csak addig, ameddig a
tulajdonviszonyok antagonisztikusak lvn, valban harc van kzttk , ez pedig a mi trsadalmunkra
nyilvnvalan nem igaz. Ha azonos tpus mozgatert keresnk az antagonisztikus osztlytrsadalmakban s a
szocialista tpus trsadalomban, ez lehet a marxizmushoz val formai hsg, de olyan hsg, amely lnyegt
tekintve clt tveszt. A trsadalomtudomny fontos feladata, hogy megismerje sajt, szocializmust pt
trsadalmunk specifikumait, s ezek segtsgvel bizonytsa e trsadalmi forma elnyt s flnyt a korbbi
osztlytrsadalmak felett. E flny lnyege pedig ppen az, hogy tbb nem az emberek csoportjai kztti
antagonizmus, a partikulris rdekekrt foly harc a fejlds f hajtereje.
Mindaz, amit eddig elmondottam nem jelenti, hogy a tulajdonviszonyoknak ma mr nem tulajdontank
jelentsget. De amg trsadalmi fontossguk s a munksosztly politikai harcban val jelentsgk,
trtnelmi szerepk miatt jogosult, hogy a magntulajdonon alapul trsadalmakban a tulajdon-, illetve
osztlyviszonyok elzzenek minden ms trsadalmi kategorizlst, hogy mindenekeltt ezekre a viszonyokra
mint a trsadalmi munkamegoszts legfontosabb viszonyaira vezessk vissza a trsadalom struktrjt s
minden ms viszonylatot csak ennek alrendelve, ezen a kereten bell szemlljnk, addig ezzel az elmleti
kiindulssal a szocializmusra vonatkoztatva olyan kvetkeztetsekhez kellene szksgkppen eljutnunk,
amelyek sszeegyeztethetetlenek a szocializmus lnyegvel.
Ugyanakkor mai szocialista trsadalmunk mg nem a sajt alapjn kifejldtt szocialista trsadalom, mg
igen sok tekintetben a tegnapi osztlytrsadalomban gykerezik. Ez tbbek kztt azt is jelenti, hogy a
tulajdonviszonyoknak is van rszben, st nagyrszt trtnelmileg kialakult szerepk.
E trtnetisg mindenekeltt a munksosztlyra vonatkozan dnt jelentsg.
Hogy a munksosztly a mai trsadalom vezet osztlya, s hogy a mai trsadalmi fejldsnek elssorban a
munksosztly rdekeivel kell egybeesnie ezt rszben, st nagyrszt a tks trsadalombeli helyzetre
vezethetjk vissza. Egyfell ugyanis arra, hogy a tks trsadalom legelnyomottabb, legkzvetlenebbl
kizskmnyolt osztlya, amely trsadalom felszmolsa ennek az osztlynak az elsdleges rdeke, msfell
pedig arra, hogy a termelsben elfoglalt helyzete a legszervezettebb s legtudatosabb osztlly rlelik. (Ez
utbbi felttel ma is fennll.) A gyztes munksosztlyt mai osztlyhelyzete a tksosztly trekvseit
kifejez, osztlly mr nem szervezd egynekkel folytatott esetleges utvdharcoktl eltekintve nem lltja
antagonisztikusan szembe a tbbi osztllyal, s kivltkppen nem a msik nagyobb osztllyal, a
termelszvetkezeti tagsggal, amelynek tagjai szintn szocialista ha nem is ssznpi tulajdonviszonyok
kztt dolgoznak. A kis magntulajdonosokkal kisiparosokkal, kiskereskedkkel mindkt nagy osztlynak
kifejezettebb rdekellenttei lehetnek a kisrutermels bels fejldsi trvnyszersgei miatt. m egyfell itt
sem lehet alapvet konfliktus, hiszen a munkshatalomnak mdja van korltok kz szortani a kisrutermelk
idegen munka eredmnynek elsajttsra irnyul trekvseit. Msfell krdses, hogy meddig tekinthetjk
ezt a csoportot valban osztlynak, ha figyelembe vesszk a tulajdonviszonyok alapjn meghatrozott osztlyok
azon vonst, hogy ezek emberek nagy csoportjai, akik a termels szervezetben alapvet szerepet jtszanak.
Ma pedig a kisrutermelkhz az ssznpessg mintegy 4%-a tartozik, s pillanatnyilag ersen reged rteget
kpvisel.
A tulajdonviszonyokban meglev mai klnbsgeket teht felttlenl figyelembe kell vennnk mindazrt, amit
az ezen alapul osztlyok a mlt trsadalombl magukkal hoztak. De a mai munkamegosztsban is sajtos
krlmnyeket jelentenek a tulajdonviszonyok, elssorban a tekintetben, hogy az egyes osztlyokhoz tartozk
munkja a trsadalmiasult munka klnbz kzvetlenebb vagy kzvetettebb fokozatain van. Ez a tny nem
elhanyagolhat feszltsgeket hozhat ltre mind az iparon, mind a mezgazdasgon bell az llami, illetve
szvetkezeti szektorban dolgozk kztt. A mai klnbsgek zme azonban legalbbis ami a kt, trsadalmi
szerept s slyt tekintve alapvet osztlyt, a munksosztlyt s a termelszvetkezeti parasztsgot illeti nem
kzvetlenl a termeleszkzkhz val eltr viszonyban gykerezik, hanem sokkal inkbb abban a sajtos
V. I. Lenin: A narodnyiksg gazdasgi tartalma. Lenin Mvei, 1. ktet, Szikra, 1951. 435. old. Hasonl rtelm, kicsengs az a lenini
osztlymeghatrozs, amelyet a legtbbszr idznk a Nagy kezdemnyezs-bl. Osztlyoknak nevezik az emberek nagy csoportjait,
amelyek a trsadalmi termels trtnelmileg meghatrozott rendszerben elfoglalt helyk, a termeleszkzkhz val, nagyrszt
trvnyekben szablyozott s rgztett viszonyuk, a munka trsadalmi szervezetben jtszott szerepk, kvetkezskppen teht a trsadalmi
javak rendelkezskre ll rsznek megszerzsi mdjai s mretei tekintetben klnbznek egymstl. Az osztlyok olyan
embercsoportok, amelyek kzl egyik eltulajdonthatja a msik munkjt, annak kvetkeztben, hogy a trsadalmi gazdasg adott
rendszerben klnbz a helyzetk. (Lenin Mvei, 29. ktet, Szikra, 1953. 428. old.) Ebben a valban definci tmrsg lersban a kt
mondat sszetartozik, s a szocializmus mai viszonyaira csak akkor alkalmazhat, ha mint ahogyan ez olykor elfordul az itt kiemelt
msodik mondatot elhagyjuk.
14
184
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
trsadalmi-trtneti tnyben, hogy a termelszvetkezeti tagok tbbsge tulajdonkppen a parasztsg
jogutda. A kt nagy osztly kztti feszltsgek (pl. a mezgazdasgi s ipari rak egymshoz val
viszonybl add rdekellenttek, vagy fleg trtnelmi-tradicionlis okokbl a gazdasgi skrl a trsadalmi
skra ttevd feszltsgek), illetve a kzttk lev kisebb-nagyobb trsadalmi horderej klnbsgek, amik
egy sor jelensgnl (pldul korsszettel, csaldsszettel, illetve jvedelmi sznvonal, a jvedelmek
rendszeressge15 s a jvedelemforrsok szerinti sszettele stb.) megvannak, nemcsak a tulajdonviszonyokban
meglev klnbsgekbl addnak, hanem rszben, st taln nagyobb rszben a mezgazdasg, illetve a
parasztsg korbbi s mig meglev sajtos helyzetbl fakadnak.Ennek az lltsnak a bizonytsra elg a
kvetkezkre utalni: egyfell a termelszvetkezeti tagsgot jellemz sajtos vonsok zme csak a
mezgazdasgi termelszvetkezeti tagsgnl tallhat meg. A kisipari, helyiipari szvetkezetek tagsga
gyszlvn semmilyen lnyeges objektv krlmny szempontjbl nem klnbzik az alkalmazsban llktl,
vagy legalbbis az alkalmazsban ll munksoktl. Msfell a termelszvetkezeti tagsgot jellemz sajtos
vonsok tlnyom rsze a munksoknl a legutbbi idkig valamivel kedveztlenebb jvedelmi helyzet, a
lnyegesen rosszabb, azaz kevsb kulturlt laksviszonyok, a munksoktl sok tekintetben alapjban eltr
kulturlis magatarts esetleg mg hangslyozottabban megtallhat a mezgazdasgi npessgen bell
megklnbztethet msik kt osztlyhoz tartozknl: az llami gazdasgok mezgazdasgi dolgozinl s
az egyni parasztsgnl. (Erre a problmra egybknt mg visszatrnk, mert a mezgazdasg sajtossgai
szksgess teszik a krds rszletesebb kifejtst.)
Mindezek alapjn sszefoglalan azt mondhatjuk, hogy a tulajdonviszonyoknak mind trtnelmileg, mind
politikailag az egsz trsadalom jellegnek meghatrozsnl dnt jelentsgk van, de a mai trsadalomnak
az adott termelsi szinten kialakul differencildst, az egyenltlensg-rendszer alakulst csak igen kis
mrtkben befolysoljk s magyarzzk.
1.2.2. 2.2 Vezets hatalom

A munkamegosztson bell ltrejv viszonyok kvetkez lnyeges tpusa a munka irnyt vagy alrendelt
jellege alapjn alakul ki, s ez a viszony kzvetlenl kapcsoldik a hatalom krdshez.
Itt az egyik legnehezebb, legknyesebb, legtbbet vitatott krdshez rkeztnk, amelynek tudomnyos
elemzshez mg a fogalmi appartus is hinyzik, vagy legalbbis sok bizonytalansgot rejt. Nem vagyunk
kpesek arra, hogy akr csak a fontosabb nyitott krdseket is ltalnos skon megoldjuk. m mg ahhoz a
rszleges elemzshez is, amire itt ksrletet tesznk, tisztznunk kell, hogy mit rtnk az egyes fogalmakon.
A hatalom fogalmt16 nem a weberi rtelemben hasznljuk, amely szerint: Hatalmon egy trsadalmi
viszonylaton belli azon lehetsget rtjk, aminek alapjn egy egynnek mdja van sajt akaratt rvnyesteni
msok ellenllsa ellenre is, fggetlenl attl, hogy min alapszik ez a lehetsg. 17 (A Weber ltal hasznlt
tbbi rokon fogalmak, mint autorits, legitim autorits, uralom stb. kztt sincs olyan, ami pontosan fedn az
albbi rtelmezst.) A weberi hatalomfogalmat ppen azrt nem tudjuk hasznlni, mert nincs meghatrozva
benne, hogy min alapszik az akaratrknyszerts lehetsge.
Mg kevsb ltszik hasznlhatnak Barber alapjban Weberre pl fogalomrendszere. Szerinte a befolys
(influence) minden trsadalmi interakci egyik jellemzje. Ha a befolys legitim, azaz, ha rvnyestse teljes
trsadalmi konszenzus mellett trtnik, akkor autoritsrl beszlnk, ha pedig legalbb az egyik fl
jogosulatlannak tekinti a befolys gyakorlst, akkor hatalomrl. A hatalom itt teht csak mint illegitim s ezzel
termszetesen diszfunkcionlis jelensg kpzelhet el, amely llsponton ersen rzdik a funkcionalista
kiinduls.
A mi hatalomrtelmezsnk a trsadalmi-gazdasgi folyamatokkal kapcsolatos trsadalmi dntsek fogalmra
pl.
A trsadalmi munkamegoszts nemcsak a termel funkcik elltsnak kzvetlen biztostst jelenti, hanem
mindazon trsadalmilag szksges funkcik elltsnak biztostst is, amelyek a trsadalom zavartalan
A jvedelmek rendszeressge (illetve rendszertelensge) volt mg a megfigyels idejn (1963-ban) a termelszvetkezeti parasztsg egyik
legnagyobb problmja. gy pl. egy, a munksok, illetve parasztok helyzetnek vlt elnyeit tudakol krdsnl 3000 megkrdezett
termelszvetkezeti tag kzl 19 szzalk a munksok rendszeres, illetve biztonsgos jvedelmt tartotta a parasztsggal szembeni
elnynek, s csak 6 szzalk hivatkozott a magasabb letsznvonalra, mint a munksok kedvezbb helyzetnek jelre.
16
Nem a hatalom ltalnos rvny meghatrozst ksreljk meg megadni, hanem csupn az adott tma szempontjbl rtelmezzk e
fogalmat. Az ltalnos rvny meghatrozs messze tlnne e knyv keretein, hiszen a hatalom ismt olyan alapvet, trtnelmileg
meghatrozott viszony, amelynek jellege az adott trsadalom egsz jellegtl fgg. Az itt adott rtelmezs csak a vizsglt szocialista tpus
munkamegosztson bell rvnyes.
17
Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Kiepenheuer und Witsch, KlnBerlin, 1964. 152. old.
15
185
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
fennmaradshoz s fejldshez elengedhetetlenek. A trsadalom gazdasgi, politikai stb. gyeinek intzse
klnbz szinteken teht beletartozik a trsadalmi munkamegoszts krdsbe.Ilyen rtelemben az ltalnos
gazdasgpolitikai irnyvonal kialaktsa s konkrtebben a npgazdasgi tervek jvhagysa, a gazdasgi
jelleg dntsek meghozatala ppgy hozztartozik a trsadalmi munkamegosztshoz, mint a kzrend
fenntartsa, vagy az orszg katonai erejnek biztostsa. Ezeknek az gyeknek az intzse ltalban orszgos
jelentsg dntseket ignyel. A mai trsadalomban ezek a dntsek nem szlethetnek meg kzvetlen
demokrcival, azaz gy, hogy minden dnts eltt az sszes abban rdekelt kzvetlenl megvitassa a
krdseket, rszt vegyen a dnts meghozatalban.
A vezets vagy a hatalmi hierarchia cscsn teht azokat talljuk, akiknek mdjuk van ilyen jelleg dntsek
meghozatalra. Minthogy a szocialista trsadalom a kollektv vezets elvre pl, e megllaptsokat
pontosabban gy kell rtennk, hogy a hatalmi hierarchia cscsn azok vannak, akiknek lehetsgk van az
orszgos jelentsg dntseknl a kzvetlen beleszlsra, befolysolsra, teht kzvetlenl s szemly szerint
rszt vesznek a dntsek meghozatalban. A hangsly itt a kzvetlen rszvtelen van, ugyanis kzvetve (pl. a
tancsi szervek tjn) elvileg mindenkinek joga van arra, hogy a dntseket befolysolja. A hatalmi
hierarchiban lejjebb haladva talljuk azokat, akik terleti (megyei, vrosi stb.) szinten, illetve intzmnyi
(vllalati, hivatali) szinten vesznek kzvetlenl rszt a helyi dntsek meghozatalban.
Ez az elbb hangslyozott rtelmezs nem zrja ki az erszak fogalmt. pp ellenkezleg, ltalnossgban igaz,
hogy a dntsek gyakorlatba val tltetsnek, azaz a hatalom rvnyestsnek egy sor intzmnyi felttele
van, mint amilyen pl. a jogrend. De magnak a jogrendnek is rvnyestsi alapja (mely kzvetlenl is segtheti a
hatalom rvnyestst) az erszakszervezetek rendszere. A hatalom gyakorlsnl valban sor kerlhet a
klnbz erszakszervezetek nemcsak potencilis, hanem tnyleges-felhasznlsra is. Bizonyos esetekben
azonban a knyszer (erszak) nclv vlhat, azaz mr nem a trsadalmi munkamegoszts tgabban: a
trsadalmi egyttls folyamatban szksgess vl dntsek rvnyestst szolglja. Ez azt jelenti, hogy a
hatalom mint trsadalmi intzmny autonm, ntrvny jelensgg vlhat, s eredeti funkcijtl is, valamint a
trsadalom egsztl is elidegenedhet. Kln tanulmnyt ignyelne, ha azt akarnnk vizsglni, hogy ez a
klnvls hogyan, milyen felttelek kztt kvetkezhet be, ez azonban nem tartozik szkebben vett
trgyunkhoz.
A vezet funkci, vagyis a msok munkjnak irnytsa s ellenrzsnek joga a hatalom krdsvel szorosan,
de nem teljesen egyrtelmen fgg ssze. Az bizonyos, hogy mindenfajta vezet beosztssal jr bizonyos
hatalom dntsi jog is. Egyfell azonban a vezets hatsugara (a kzvetlen beosztottak szma) s a
hatalom hatsugara" (hogy milyen sznvonal dntsi jogkrrl van sz) nem felttlenl esnek egybe: a
mvezet esetleg 20 embert irnyt, de csak mhelynek gyeiben dnt, mg egy tancselnknek esetleg csak 3
beosztottja van, de egy 500-as llekszm kzsg gyeit intzi (ebben a krben dnthet). Msfell figyelembe
kell vennnk, hogy fordtva sem teljesen egyrtelm a megfelels: bizonyos taln kizrlag vagy elssorban
vlasztott funkcik hatalmat jelenthetnek anlkl, hogy kzvetlen vezetsi funkcikkal jrnnak egytt. Ilyen
tpus hatalma van pldul az orszggylsi kpviselnek: rszt vehet a legfontosabb dntsek meghozatalban,
de alapfoglalkozsa lehet akr tsz-tehensz vagy fonmunks, s semmifle vezet tevkenysge nincs
(beosztottjai nincsenek).
A hatalom s a vezets megklnbztetsnek klns jelentsget ad, hogy klnbz tpus feszltsgek,
konfliktusok forrsai. A vezetvezetett viszony elvileg lehet harmonikus s konfliktusos is. Az e viszonybl
add feszltsgek pedig per definitionem szemlyes jellegek. Ezek lehetnek nagyon fjdalmasak, lehetnek
nehezen megoldhatk, knnyen vezethetnek a trsadalmi munkamegosztson bell funkcionlis zavarokhoz (pl.
a vezet nem tudja feladatt megfelelen elltni, s gy az ltala vezetett intzmny sem kpes megfelelen
betlteni funkcijt), de legalbbis elvileg szemlyi skon (levlts, thelyezs stb.) megoldhatk. A hatalom
gyakorlsbl add feszltsgek ms jellegek. Elszr is, amg egyltaln vannak a trsadalmon bell
partikulris rdekek, addig a dntsek igen jelents rsze ellenttesen rinti az egyes csoportokat. Mai
trsadalmunk mg ersen tagolt, s valban kevs ma mg az olyan dnts, amely kzvetlenl s mindenki
szmra nyilvnval mdon szolglna ssztrsadalmi rdekeket, vagyis amelynl a kedvezkedveztlen hats
ervonala mr egyltaln nem a trsadalmon bell, hanem a trsadalom s a termszet kztt hzdik. Azaz: a
dntsek tlnyom rsznl ma mg tipikus az, hogy hatsuk ellentmondsos.18 Ugyanakkor, s ugyancsak az
esetek tlnyom rszben, a dntsek nyomn ltrejv feszltsgek nem szemlyes jellegek. Az rdekeiben
megsrtett csoportnl feszltsgek keletkezhetnek (s ebbl a szempontbl mindegy, hogy tnyleges vagy csak
ltszlagos srelemrl van-e sz) a dntst hoz intzmnnyel szemben is s rendszerint azokkal a csoportokkal
szemben is, amelyeknek rdekeit a dnts kzvetlenl szolglni ltszik. Ez a ketts feszltsg klnsen akkor
Ms krds, hogy konkrten mely csoportok szmra kedveztlen a dnts, hogy a tbbsget vagy valamilyen kisebbsget rint-e
kedveztlenl stb. E hats elemzse valjban a vizsglt trsadalmi rendszer egszt jellemezheti.
18
186
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
lezdhet ki, ha a srtett csoportok felttelezhetik, hogy a dntst hoz intzmny s a kedvezmnyezettek
csoportja szoros kapcsolatban van, vagy rszben azonos is. A hatalom hatsnak vizsglatnl teht mindig fel
kell tteleznnk a konfliktusossgot, s ugyanakkor szmolnunk kell azzal, hogy e konfliktusok, mg ha
szndkoltak is, maguk is ntrvnyen fejldhetnek tovbb, ha egyszer kialakultak, s hogy sokkal
nehezebben oldhatk meg, mint a vezets tnybl add feszltsgek.
sszefoglalan teht azt mondhatjuk, hogy a vezetvezetett viszony elssorban szervezeteken belli viszony s
az itt keletkez feszltsgek is jrszt szervezeten belliek. A hatalom gyakorlsa, a dntsek viszont nagyrszt
a makrostruktra valamelyik szfrjt rintik, s ezen a szinten hoznak ltre feszltsgeket.
A hatalmi viszonyok fontossga akkora, hogy nemcsak a mr ismertetett polgri szerzk, 19 hanem egyes, a
szocialista trsadalom struktrjval foglalkoz elmletek is ezt lltjk kzppontjukba. Adam Schaff lengyel
filozfus pldul a kvetkezket rja a szocialista trsadalom struktrjrl: Trsadalmi osztly ex definitione
nem ltezhet abban a trsadalomban, amelyben felszmoltk a termeleszkzk magntulajdont m a
trsadalomnak osztlyokra val felosztsa nem az egyedl lehetsges feloszts . . . Nemcsak nem lehet kizrni
(olyan) felosztsokat, amelyek a trsadalmat a magntulajdon s az osztlyok felszmolsa utn is differencilni
fogjk, hanem pp ellenkezleg, a meglev tapasztalatokra tmaszkodva fel kell tteleznnk ezeket. A
klnbz lehetsges felosztsok s kritriumaik kzl eltrbe kerl az a feloszts, amelynek alapja valamely
hatalom gyakorlsa, akr csak adminisztratv hatalom is.20 Schaffnl teht aki az elidegeneds
szocializmusbeli formival foglalkozik, s ennek kapcsn az llam, vagy legalbbis az llam bizonyos funkcii
fennmaradsnak szksgszersgt trgyalja a hatalom kerl eltrbe mint alapvet rtegkpz jegy. Taln
nem rt kiemelni, hogy Schaff, aki hosszabb trtnelmi tvon szemlli a krdst, nem elssorban a politikai
(elnyom), hanem az igazgatsi-adminisztratv funkcikkal sszefgg hatalomrl beszl.
Schaff llspontja igen lnyeges elemet tartalmaz. A hatalom ktsgkvl fontos dimenzija a trsadalmi
berendezkedsnek, br fontossga hullmz, hol jobban, hol kevsb van eltrben. A ttelt mgsem tartom
fenntarts nlkl elfogadhatnak. Elssorban s legfkppen azrt nem, mert vlemnyem szerint a hatalom
nagyon kevss irreduktibilis, azaz msra vissza nem vezethet, nll dimenzi. 21 Legszorosabban azzal fgg
ssze, hogy az egyn milyen helyet foglal el a trsadalmi munkamegosztsban, e helyhez kapcsold sajtossg,
e hely velejrja. Igaz, az sszefggs nha elhalvnyul, de felttlenl ltezik, mg ha a felsznen olykor nem is
jelenik meg. Mrpedig ha ez gy van, ha a hatalom maga is fggvny, amelynek lte, mrtke s az egynek
kztti elosztsa a trsadalmi-gazdasgi viszonyokban gykeredzik, akkor nem alkalmas arra, hogy ultima
ratio"-knt fogjuk fel, s erre az egy tnyezre vezessk vissza a lnyeges trsadalmi klnbsgeket.
1.2.3. 2.3 Szakkpzettsg, tudsszint

A szakkpzettsg, azaz az ltalnos vagy specilis tuds- s ismeretanyag, amelyet a megfelel munka
elvgzse megkvn, igen klnbz sznvonal lehet, s ez a differenciltsg is egy specilis viszonyrendszer
talaja.
A kpzettsgnek minsgi s mennyisgi oldala van. A minsgi oldal a kpzettsg funkcionlis
specifikuma, ami egy-egy konkrt foglalkozs vgzst lehetv teszi. Ez az oldal a munkamegoszts konkrtvonatkozshoz kapcsoldik. ppen ezrt a munkamegoszts funkcionlis elemzsnl (milyen hatkony a
munkamegoszts stb.) alapvet jelentsg. A trsadalmi viszonyok elemzsnl azonban ez az oldal httrbe
szorul s kzpontba kerl a mennyisgi oldal, amikor a tanulmnyok konkrt trgytl elvonatkoztatva csak a
tudsanyag szintjt nzzk. Ezt ltalban az iskolarendszer mai elterjedtsge, az ismeretek kzvettsben
jtszott elsrend szerepe miatt az iskolzottsg szintjvel, az n. legmagasabb iskolai vgzettsggel mrjk
s fejezzk ki. Hogy ez az operacionalizls mennyire rvnyes, azaz hogy mennyire kzelti meg az empirikus
mutat az elmleti fogalom tartalmt, erre mg visszatrnk.
A kpzettsgnek ez az oldala nagyon sok lncszemmel kapcsoldik kzvetlenl a trsadalmi rtegezds
jelensghez. (Teht ezttal sem elemi dimenzival llunk szemben, hanem legalbbis rszben mr ms
dimenzik ltal meghatrozott, sszetett tnyezvel.)
Elszr: a tuds szintjnek mennyisgi klnbsge nem a tanulsra fordtott vek szmnak klnbsgt jelenti
elssorban. Amikor pl. a trsadalom a magasabb kpzettsget keresettel vagy presztzzsel honorlja, akkor nem
felttlenl a rfordtott vek szmt rtkeli. Valjban a tuds a trtnelem sorn felhalmozdott trsadalmi
Pszicholgiai alapon Pareto, Sorel, Mosca, trsadalmi alapon Weber, C. W. Mills, Dahrendorf.
Adam Schaff: Az egyn s teremtmnyei. Valsg, 1964. 10. sz. 47. old. (Kiemels tlem. F. Zs.)
21
Ez a kritika rtelemszeren a hatalmi viszonyokat mindenek el helyez ms felfogsra, gy Dahrendorf elmletre is vonatkozik.
19
20
187
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
tapasztalatok bizonyos egynenknt klnbz rsznek birtoklsa. A tbb ismeret szilrdabban
megalapozott s mlyebben gykeredzik az eddigi tudsban. Ezrt szlesebb tvlatokat nyit s nagyobb a
trsadalmi hatsa,mint a kevesebb, vagyis alacsonyabb szint tudsnak. A trsadalmi hats abbl kvetkezik,
hogy minl magasabb szint, minl nagyobb ismeretanyaggal rendelkezik az egyn, annl tbbet tud
ismereteibl tadni, annl tbb eslye van arra, hogy a meglev ismereteit tovbbfejlessze. Azltal, hogy ezt a
tudst mkdteti, a hevesebb tudsaknl nagyobb eslye van arra, hogy a trsadalmi gyakorlatra hasson,
azt vltoztassa. A hats lehet kzvetlen vagy ttteles, s mindkt esetben lehet szemlyisgforml, azaz a
szubjektumhoz szl, vagy trtnhet objektvlt formban. A tuds hatsnak lnyege, hogy rvnyeslse
rdekben a hatst gyakorl szemly nem tmaszkodik knyszert (hatalmi) eszkzkre. Ennek ellenre vilgos,
hogy a tudsszint differenciltsga alapjn lnyeges trsadalmi viszonyba kerlnek egymssal egynek s
csoportok.
A trsadalmi rhatsnak ez a potencilis lehetsge, voltakppen a vgzett tevkenysg ember- vagy
trsadalom-fenntart s fejleszt hatsugara az, ami (tbbek kztt) a konkrt tevkenysgeket differencilja.
Ez az egyik vonatkozs teht, ami miatt a kpzettsg szintjt a trsadalmi rtegezdsnl rdemes s szksges
figyelembe venni. Ezen tlmenen, a kpzettsg, tuds s a vgzett munka kztt annyira szoros, ktoldal s
dinamikus a kapcsolat, hogy a kpzettsg ebbl a szempontbl is a trsadalmi munkamegoszts egyik
jellemzjnek tekinthet.
A kapcsolat dinamikus voltnak egyik jellegzetessge, hogy a tnylegesen vgzett munka s az elkpzettsg
kztt hinyozhat a teljesen egyrtelm megfelels: tmenetileg s ez az tmenet hosszabb vagy rvidebb idt
jelenthet brmelyik irnyban lehetnek eltrsek: a meglev kpzettsg lehet magasabb vagy alacsonyabb
sznvonal, mint amilyet a betlttt munkakr ignyel. Az eltrsek, amennyiben tartsak, alapvet vagy kisebb
jelentsg trsadalmi feszltsgek forrsv vlhatnak. Az eltrs egyik szlssges formja a
munkanlklisg, amikor potencilisan megvan a munkavgzs kpessge, de a trsadalmi munkamegosztsban
nincs helye az egynnek. Ez a problma nlunk csak viszonylag szk krben jelentkezik fknt ppen egy
specilis szaktudssal nem rendelkez rtegnl: a szakkpzetlen nk egy rsznl. Valsznleg inkbb
szrvnyosan, nem trsadalmi tmegjelensgknt, az is elfordul, hogy a meglev tudsszint magasabb, mint
amit a betlttt hely ignyelne.22 Ez voltakppen ma mg, amikor az egyni nmegvalstsra a trsadalmi
munkamegoszts keretein kvl kevsb van lehetsg, s amikor a gazdasgi racionalitsra irnyul ers
trekvs trsadalmilag eltlendnek tekinti ezt a helyzetet, szinte a rejtett munkanlklisg egy specilis esete,
ami az egyn munkakedvnek elvesztst hozhatja magval.
Valsznleg gyakoribb a msik eltrs, amikor ti. az elfoglalt hely magasabb sznvonal tudst ignyelne a
meglevnl. Ez szorosan sszefgg a rohamos trsadalmi s gazdasgi talakulssal, fejldssel. Egyrszt a
forradalmi talakuls nyomn a munksosztly uralkod osztlly szervezdtt. A volt elnyomott osztlyok,
elssorban a munksosztly, de a kis- s szegnyparasztsg soraibl is nhny szzezer ember kerlt politikai
vagy gazdasgi irnyt posztra, tbbnyire gy, hogy elzleg nem lehetett mdja a szksges szakismeretek
elsajttsra. Msrszt az iparosts, a technikai fejlds egyre tbb magas szakkpzettsget ignyl
munkahelyet teremt, s ezzel az iskolai kpzs nem mindig tud mennyisgileg s taln elssorban tartalmilag
lpst tartani.
E feszltsgeknek kt lehetsges megoldsuk van. Az egyik, hogy az egyn az adott munkahelyen elsajttja a
szksges tudst, s a feszltsg magtl megsznik. Ez ppen az egyik olyan jelensg, ahol a kpzettsg s a
munka kztt dinamikus klcsnhats lp fel. A msik esetben az egyn nem igazodik a trsadalmi
munkamegoszts vele szemben tmasztott kvetelmnyeihez, s ennek az egyn vagy a trsadalom
szempontjbl kros vagy zavar kvetkezmnyei kzenfekvek.
Mindezeken tl a kpzettsg trsadalmi determinltsga is indokolja a klnleges figyelmet. A mai trsadalom
mg sok tekintetben a rgi trsadalom termke s messzemenen magn hordja annak sajtossgait is. Mr
hasznltuk a vissza nem vezethetsg, az irreduktibilits fogalmt; a trsadalmi rtegzdst meghatroz
tnyeznek elg nagy mrtkben irreduktibilisnek kell lennie ahhoz, hogy valban alapvetnek tekinthessk.
A trsadalmi munkamegoszts mint alapvet rtegzdsi faktor azrt nem felel meg teljesen ennek a
kvetelmnynek, mert nem fggetlen a korbbi munkamegosztstl. Az egyn mai helyzete nem teljesen
fggetlen trsadalmi szrmazstl, vagyis a trsadalmi munkamegoszts azon helytl, melyet apja foglalt el az
elz, vagy taln mr a mai trsadalomban. s ebben az sszefggsben az iskolai vgzettsg az egyik fontos
Egyes oktatsgazdasgossgi szemlleten alapul vlemnyek szerint ez mr ma sem szrvnyos, hanem tmeges jelensg. E vlemnyek
statisztikai bizonyt anyaga az objektv ismeretszint s a szubjektve szksgesnek tlt ismeretszint egybevetsn alapul. m vlemnyem
szerint ersen vitathat e felfogs ltjogosultsga, s megkrdjelezhetk az alkalmazott vizsglati mdszerek is (nevezetesen az, hogy az
eredmnyek rtkelsnl nem veszik figyelembe azt a trsadalmi kzeget, amely a vlaszokat sugallja). Lsd pl. e krdsrl: Iskolai
vgzettsg s szakkpzettsg. Npessgtudomnyi Kutat Csoport Kzlemnyei. 1967/2.
22
188
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
sszekt lncszem: a mai trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely nagyon szorosan sszefgg a
megszerzett tudssal, iskolai vgzettsggel vagy szakkpzettsggel. Az iskolai vgzettsg szintjt viszont a 3540 ves genercinl szinte egyrtelmen determinlta az indul trsadalmi helyzet, az apa trsadalmi
munkamegosztsban elfoglalt helye, s ez a meghatrozottsg, ha sszehasonlthatatlanul kisebb is ma, mg
nem sznt meg teljesen.
Az egykori, szinte kizrlagos, s a mai, sokkal lazbb, de mg ltez trsadalmi meghatrozottsgrl jl
tjkoztatnak az 1. tblzatban kzlt adatok.
1. tblzat: Az ssznpessg s a tanulk megoszlsa fbb trsadalmi csoportonknt
Megjegyzs:
A hbor eltti adatokat dr. Fldes Ferenc: Munkssg s parasztsg kulturlis helyzete
Magyarorszgon (Cserpfalvi, 1941) c. munkjbl vettk t. A szerz ebben a tanulmnyban a
lehetsg szerint jracsoportostja s trtkeli a hivatalos statisztika meglehetsen kds adatait, s
gy elg jl megkzelti az akkori Magyarorszg tnyleges osztlystruktrjt. A mai adatokat
termszetesen nem tudjuk ezekkel teljesen sszehasonlthatv tenni, hiszen az osztlystruktra
gykeresen talakult. Az 1963-ra vonatkoz csoportosts mgis rzkelteti a mai f tendencikat,
illetve ezek vltozst a korbbi helyzethez kpest.
1.2.4. 2.4 A bekapcsolds rendszeressge

A trsadalmi munkamegosztsba val bekapcsolds rendszeressge es mrtke alapjn ltrejv viszonyok,
illetve az ezek nyomn kialakul differencilds nem szorul klnsebb magyarzatra. Elgg nyilvnval,
hogy a trsadalmi munkamegosztsban msfajta szerepe van a rendszeres munkaviszonnyal rendelkez s teljes
munkaidvel dolgozknak, mint a rszmunkaidvel dolgozknak vagy az n. bedolgozknak. A bedolgozknak
pl. sem elre meghatrozott feladatuk, sem kttt munkaidejk nincs, br bizonyos mrtkig jogilag rendezett
keretek kztt dolgoznak s tbb-kevsb rendszeres teljestmnyt nyjtanak. Ismt egszen ms a szerepk
azoknak, akik nem llnak rendszeres munkavgzst kvetel viszonyban. Ilyenek a napszmosok, alkalmi
189
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
munksok, akiknek szma fknt a mezgazdasgban ma sem elhanyagolhat. A nem rendszeres
munkavllals okt fknt az objektv krlmnyekben kell keresnnk, azaz abban, hogy nincs megfelel,
rendszeres munkalehetsg. Ugyanakkor az is lehet az ok, hogy bizonyos, fleg trsadalmi helyzetbeli
adottsgok miatt, az egyn szocializlsnak folyamata nem az ltalnos trsadalmi modellnek megfelelen
ment vgbe, az egyn nem tud alkalmazkodni pldul a munkavgzs tekintetben az ltalnos trsadalmi
normkhoz.
Ebben az rtelemben vagyis, ha valaki nem tudja elfogadni a munkavgzs kttt, szervezeti kereteinek
szablyait devins magatartssal llunk szemben, melynek okait tovbb kell kutatni. Ismt ms csoportot
alkotnak a munkavgzs rendszeressgt s kereteit illeten az nll termelk.
Ami ezeket a csoportokat a trsadalmi munkamegoszts itt trgyalt dimenzija szempontjbl megklnbzteti,
az-egyfell az, hogy a trsadalom mit vr s mit vrhat el tlk, mennyire ktelezheti is akr ket bizonyos
feladatok vgrehajtsra, msfell az, hogy milyen teljestmnyt nyjtanak a trsadalomnak s ezen
elsdlegesen mennyisgi teljestmnyt rtnk. Vgl pedig a bekapcsolds mdjtl s rendszeressgtl fgg
az, hogy az egyn milyen tarts vagy tmeneti, rendszeres vagy alkalmi, szervezetileg meghatrozott vagy
szervezeti kereteken kvli s esetleges szemlyi kapcsolatok rendszerbe kerl vgzett munkja folyamn.
1.2.5. 2.5 A munka mezgazdasgi, illetve nem mezgazdasgi jellege

A teljestmny mrtknek s rendszeressgnek van egy tovbbi, specilis oldala, ami nem ennyire magtl
rtetd, s a trsadalmi munkamegoszts sok. elz s kvetkez dimenzijval sszefgg. Ez pedig a
mezgazdasgi termelsben dolgozk krdse ltalban. A mezgazdasgi termels ciklikus volta s a
kiegszt termelsi gak bizonyos hinya miatt a mezgazdasgban dolgozk tbbsge akkor sem nyjthat
rendszeres teljestmnyt, ha erre ignye, felkszltsge van, s ha olyan keretek kztt dolgozik is, amelyek
elvben rendszeres s meghatrozott mennyisg munkt kvetelnnek. Konkrtebben egyrszt arrl van sz,
hogy az llami gazdasgok dolgozinak, a mezgazdasgi termelszvetkezetek tagjainak s persze az nll
kisrutermel parasztoknak egy rsze sajt akarattl fggetlen felttelek miatt nagyon egyenetlen teljestmnyt
nyjt. Msrszt a trsadalmi munkamegosztsban val rszvtel szempontjbl mg nluk is kevsb
egyrtelm azoknak a helyzete, akik a trsadalom formlis elismerse nlkl vesznek rszt a trsadalmi
sszmunkban. Ezek az n. segt csaldtagok, akik a hztji gazdasg mellett sok esetben a
termelszvetkezet kzs munkjbl is vllalnak nmi rszt, de mindezt nem sajt nevkben vgzik, hanem a
csaldi kzssg ktelkben, szinte szemlytelenl: munkjuk eredmnye sem egyni, hanem kollektv
eredmny. Ez a munkaszervezet, aminek megfeleljvel a kisipari termelszvetkezetben gyszlvn nem
tallkozunk, ktsgtelenl a korbbi patriarchlis mezgazdasgi szervezet valsznleg egyelre
szksgszer maradvnya, de ami a trsadalmi munkamegoszts szempontjbl felvet nhny problmt
(latens munkanlklisg, nk bekapcsoldsa stb.). Az idmrlegek tansga szerint e csaldtagok munkaideje
csak mintegy felerszben van racionlisan kihasznlva, de mgsem vlhatnak ki a mezgazdasgbl, rszben
azrt sem, mert idszakonknt mgis szksg van rjuk. Ebben, az elssorban a mezgazdasgi csaldok
ntagjait rint helyzetben bizonyos trsadalmi mellkkvetkezmnyek is rejlenek, pl. ppen a ni munka
egyenrangsgt s ezzel a nk trsadalmi helyzett illeten.
Mindezek mellett s mindezekkel sszefggsben a mezgazdasgi termels ma mg nagyon sajtos
krlmnyek kztt folyik. Jellemzi a kzvetlen kapcsolat s lland kzdelem a termszettel; bizonytalansg
a munka eredmnyt illeten; a mezgazdasgi munka ktttsge, ami egyben a magyar falu ma mg sokszor
elmaradott viszonyait is jelenti; a tradicionlis s modern gazdlkods, illetve a racionlis s ltszlag
irracionlis elemek sajtos keveredse ebben foglalhatk ssze azok a sajtossgok, amelyek szinte
nmagukban is indokoljk, hogy a mezgazdasgi termelmunkban dolgozknl letmdban, magatartsi
formkban egyarnt a tbbi rtegtl eltr jellemzk alakuljanak ki.
Az elmondottak taln elgg indokoljk, hogy mirt tartom a munkamegosztsban elfoglalt hely fontos
jellemzjnek, hogy a munka mezgazdasgi jelleg-e vagy sem. Szeretnm alhzni, hogy ez a dimenzi nem
azonos a npgazdasgi gak szerinti csoportostssal: nem a mezgazdasgi termkek funkcija, a konkrt
munka teszi szksgess a dimenzi figyelembevtelt, hanem a mezgazdasg trtneti s strukturlis
sajtossgai, amelyek nem is vonatkoznak mindenkire, aki a mezgazdasgban mint npgazdasgi gban
dolgozik.
Lehetsgesnek tnik egybknt a mezgazdasgnem mezgazdasg mg ilyen meggondolsok alapjn is
kevss ltalnostott dimenzijt egy elvontabb s teljesebb elmleti keretbe helyezni. A munkamegoszts
fejldse llandan j termelsi szervezeteket, a termelerk fejlettsgnek adott szintjhez kttt termelsi
formkat hozott ltre. Ezek, amennyiben az elz fejldsi fokhoz kpest minsgileg j szintet kpviseltek, s
190
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
pp ezrt az egsz trsadalomban ltalnoss vltak, a tulajdonviszonyok lnyegi talakulst s ezzel egy-egy
j trsadalmi forma kialakulst is jelentettk. Az j termelsi s tulajdonviszonyok azonban, amikor ltalnoss
vltak, sem lettek rendszerint kizrlagosak: az j trsadalomban fennmaradnak, ha periferikusan is, a rgire
jellemz szervezetek, formk. Emellett, legalbbis az j trsadalom fejldsnek egy bizonyos fokn, mr
bontakoznak a tovbbi elrehalads csri.
Ennek megfelelen a trsadalmi munkamegoszts rsztvevit tulajdonkppen trtnelmi szempontok alapjn
gy is lehetne csoportostani, hogy az a termelsi szervezet, amelyben dolgoznak, a munkamegoszts milyen
fejlettsgi foknak felel meg. Ez a csoportosts elgg hasonlt a tulajdonviszonyok szerinti csoportostshoz,
hiszen a tulajdonformk s a termelsi-szervezeti formk valban szoros sszhangban vannak, itt azonban a
tulajdon mellett a termelsi szervezet fejlettsgt, a technikai szintet kln is figyelembe vennnk.
A fenti meggondolsok szerint mai viszonyaink kztt a trtnelmileg s gazdasgilag legkezdetlegesebb tpust
a patriarchlis munkaszervezetben dolgoz, ersen nelltsra trekv, mezgazdasgi kisrutermelk alkotjk,
a kvetkez csoportot a korai kapitalizmusra jellemz, mr nem elsdlegesen csaldi alapon nyugv, fknt
piacra termel kiszemek. Kt kln tpust alkothatnak a patriarchlis munkaszervezethez mg kapcsold
elssorban mezgazdasgi s rszben hziipari s az attl mr fggetlen szvetkezeti zemek (ezek is lehetnek
mezgazdasgiak, de zmk ipari lenne). Ez utbbi tpuson bell meg lehetne klnbztetni a technikailag
kezdetlegesebb s fejlettebb szinteket. Ugyangy az ssznpi tulajdonformn alapul szervezeteken bell a
kezdetlegesebb s fejlettebb technikai sznvonalon ll zemek, esetleg a gpestettsg, illetve automatizltsg
fokozatai szerint csoportostott szervezetek alkotnnak kln tpusokat, ha ugyanis bebizonythat, hogy e
kategorizlsnak van ssztrsadalmi viszonylatban is kitapinthat szociolgiai jelentsge.
1.2.6. 2.6 A kpessgek jellege

A mkdsbe lp kpessgek jellege mely nagymrtkben rnyomja blyegt a vgzett munka jellegre
alapjban s a szinte klasszikus dichotmia szerint ktfle lehet: szellemi kpessgek s fizikai kpessgek
mkdhetnek, s ettl fggen beszlnk szellemi vagy fizikai jelleg munkrl.
A szellemi s fizikai munka tiszta kategrija nagy fontossg a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely
jellemzsnl, hiszen a klnbz, szellemi vagy fizikai jelleg kpessgek mkdtetse ms elkpzettsget
ignyel, ms emberi tulajdonsgokra tmaszkodik s szksgkppen objektve is eltr, st jelenleg
trsadalmilag is eltren rtkelt krlmnyek kztt folyik.
A szellemi s fizikai munka sztvlasztsa, amg csak a munkrl beszlnk, ltszlag nem okoz tlsgosan
nagy nehzsgeket. Nagyon leegyszerstve: a szellemi munka agymunka, a fizikai munka izommunka.
Persze, roppant nehz lenne pontosan meghatrozni, hogy e ktfle energiakifejts kztt hol a pontos hatr,
illetve van-e egyltaln hatr? (Vagy pedig egy, az egyszerbbl a bonyolultabb munka fel halad folytonos
sklrl van sz.)
Mgis, az itt vizsglt szempontbl nehezebb problmval akkor kerlnk szembe, ha nem a munkt,hanem a
munkst akarjuk kategorizlni. A trsadalmi munkamegoszts vgs fokon a technikai vagy funkcionlis
munkamegosztsban lt testet: egyes konkrt foglalkozsokban. Mrpedig ma az a helyzet s a technika
fejldsvel, az automatizlssal mindjobban ebbe az irnyba haladunk , hogy a foglalkozsok tlnyom
tbbsge nem tisztn fizikai vagy tisztn szellemi munkt ignyel. Els kzeltsben s felletesen ezt a
problmt gy vghatnnk el: tiszta kategrik a valsgban gyszlvn soha nincsenek, ezrt a krdst mint
minden hasonl esetben ezttal is a dominl jellemzk alapjn lehet eldnteni. Igaz, mg az r munkja is
rszben fizikai, hiszen gondolatait rgzti s ez izommunka, de azrt nehz lenne vitatni, hogy itt
tlnyomrszt s elssorban szellemi tevkenysgrl van sz. Vagy pl. a sznlaptol segdmunks munkja
noha lehetnek, s tbbnyire szksgkppen vannak is szellemi elemei (meggondolja, hogy hol kezdje a munkt,
meggondolhatja, hogy milyen mozdulatsorozat a legsszerbb stb.) alapjban fizikai munka, mert a fizikai
erkifejts dominl benne. Ha minden foglalkozsnl ilyen egyrtelm lenne a helyzet, akkor nem is lenne
klnsebb problma. Az esetek jelents rszben azonban nem lehet ilyen egyszeren dnteni. s itt, anlkl,
hogy a krdsekre vlaszolnnk, csak nhny problmt vetnk fel. Szellemi vagy fizikai munkt vgez-e: a
gpkocsivezet, aki gpen dolgozik, de llandan megfesztett figyelemre, gyors elhatrozsi kszsgre,
analgis gondolkodsra van szksge; a kereskedelmi elrust, aki sok fizikai munkt vgez (csomagol s
rakodik stb.), de ismernie kell az rakat s a kszleteket, st elvileg a llektanhoz is rtenie kell; a gprn s
gpknyvel, akik irodban dolgoznak ugyan, de gpen, megadott smt kvetnek (ugyangy mint az
eszterglyos) s munkjuk, legalbbis a gprn, komoly fizikai erkifejtst ignyel. Szinte kimerthetetlenl
sorolhatnnk tovbb a pldkat a fogorvostl, fogtechnikustl a mvezetig, a kivitelez mrnktl vagy
kfarag szobrsztl a mbtorasztalosig, a minsgi ellenrtl a mszerszig, a portstl a kozmetikusig, az
191
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
vodai dajktl s polntl a szakcsig vagy a trdelszerkesztig. Kln, gondolkodsra ksztet problma,
hogy bizonyos tpus tevkenysgeket csak negatv mdon tudunk definilni: nem szellemi, de nem is fizikai
munkaknt (ilyen a portsok, jjelirk munkja, bizonyos sematikus adminisztratv munkk). Nem felesleges
munkkrl van sz s nem arrl, hogy ezek a tevkenysgek ne lennnek frasztak. Inkbb arrl, hogy azrt
frasztak, mert hossz ideig ktik le az egynt (s hossz idn t a semmittevs is roppant fraszt, ha
knyszerbl trtnik!), de emellett sem klnsebb fizikai erkifejtst, sem jelentsebb ismeretanyagot, sem
klnsebb szellemi tevkenysget nem ignyelnek.
A klnbz konkrt vizsglatoknl vgl mgis meghozott dntsek rszben intuitv alapon, rszben
konvencikra tmaszkodva trtnhetnek csak. Intuitve mert hiszen nem lehet tudomnyos pontossggal
lemrni, hogy egy-egy munkafolyamatban, s mg inkbb egy-egy munkakrben pontosan mennyi a szellemi,
illetve a fizikai sszetev. A konvencik, hagyomnyok jelents szerepe ugyancsak nyilvnval. A konvencik
sokszor gy lpnek itt fel, hogy mr nem is a munka jellege, hanem a munkavgzs krlmnyei segtenek a
dntsben. Ez a helyzet pl. az irodai munkk egy rsznl. A gprni, gpknyveli stb. foglalkozsoknl
ltszlag azrt nem merl fel problma, mert irodai munka, az irodai munkt pedig azonostjuk a szellemi
munkval.
A szellemi s fizikai munka szerinti kategorizlst minden emltett problma ellenre szles krben
alkalmazzk, amit nyilvn az indokol, hogy bizonyos fok erltetettsge ellenre is van szociolgiai tartalma: a
szellemi s fizikai munksok csoportja elg sok egymstl eltr, sajtos jegyet mutat. Ezek a sajtossgok
azonban nmileg csalkk vagy felletiek. Mlyebbre hatolva a krdsben gyakran kitnik, hogy egybknt
azonos felttelek elssorban azonos iskolai vgzettsg, azonos ltfelttelek mellett kisebb klnbsgek
vannak ui. szellemi s fizikai foglalkozsak kztt, mint egy (szellemi vagy fizikai foglalkozs) csoporton
bell, ha a krlmnyek (elssorban pldul iskolai vgzettsg) klnbznek. Ez a jelensg arra utal, hogy a
szellemi s fizikai dolgozk nagy, sszevont csoportjait lehetleg mg sok szempontbl homognebb
rszcsoportokra kell bontani, msklnben tlrtkelnk vagy elhomlyostunk fontos jelensgeket.
Emellett megfontoland az is, hogy az eredetileg kialakult, de ma mr a bonyolultabb trsadalmi
munkamegosztsnak kevss megfelel dichotmirl lemondjunk egy kevsb egyszer, de a valsgot jobban
megkzelt sma kedvrt. Ebben a smban a tlnyomrszt szellemi s tlnyomrszt fizikai munkt vgzk
mellett megklnbztethetnnk azokat, akiknek munkja egyrtelmen egyik csoportba sem sorolhat.
1.2.7. 2.7 A munka alkot vagy rutinos jellege

Egy tovbbi vonatkozs, ami segthet az alapvet csoportok kialaktsban, a munka alkotkszsget,
nllsgot, kezdemnyezst ignyl vagy rutinszeren vgezhet jellege. A munknak ez a sajtossga
kapcsoldik az elkpzettsg dimenzijhoz is, a szellemi s fizikai munka szerinti csoportostshoz is, de
egyikkel sem kapcsoldik ssze egyrtelmen. A szellemi munka mg a magasan kvalifiklt szellemi munka
is lehet rutinszer, s nem egy fizikai munkban rvnyeslhet kezdemnyezs, nllsg, alkotkszsg. Itt
egybknt bizonyos mrtkig hasonl problmkkal llunk szemben, mint a szellemi s fizikai dolgozk
csoportjnak elhatrolsnl. Noha az alkot- s rutinmunkt definilhatjuk, az egyes konkrt tevkenysgeknl
ezek egytt jelennek meg, s attl fgg a dnts, hogy a rutinmunka mennyire dominl, illetve mennyire
msodlagos.
Kln nehzsget okoz, hogy az nll kezdemnyezs kpessge olyan (tegyk hozz, hogy legalbbis a mai
kpzsi gyakorlat mellett nem is tl gyakori) adottsg, amely gyszlvn minden foglalkozson bell
Megnyilvnulhat. Attl fggen, hogy milyen mrtkig van szksg erre az adottsgra, bizonyos foglalkozsok
legalbbis nvleg vagy ltszlag differencildnak: gy vlik el pl. egymstl a tervezmrnk s a
kivitelez mrnk, a kutat orvos s a gyakorl orvos stb. munkja. A differencilds azonban tvolrl sem
teljes: a gyakorl orvos, kivitelez mrnk stb. munkja is ignyel nllsgot s kezdemnyez kszsget, s a
munksok kztt is kln tpus a kutat, jt, sszerst munks, de ugyanakkor ez csak tpus, s nem kln
szakma, kln foglalkozs.
Valsznleg ezek a nehzsgek felelsek azrt, hogy komoly formban nem merlt mg fel olyan javaslat,
mely szerint a munka alkot jellegnek, illetve rutinossgnak mrtke szerint is csoportostsuk a konkrt
tevkenysgeket, holott ezek a konkrt tevkenysgeknek nagyon jellegzetes, a trsadalom ltal elismert s a
trsadalmi fejlds szempontjbl is fontos vonsai.
gy vljk, hogy e krds, amellyel a munktl val elidegeneds s a munka humanizldsnak kutatsa
kapcsn mr eddig is foglalkozott a hazai szociolgia, tovbbi kutatsokat tesz szksgess ppen a trsadalmi
rtegezds pontosabb megkzeltse miatt is. Tisztznunk kellene ugyanis, hogy a tevkenysgeknek olyan
192
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
sajtossgrl van-e sz, ami az eddigi dimenzikhoz hasonlan lnyeges viszonyokat, azaz tbb-kevsb
sajtos s egymstl elklnl rdekekkel s tulajdonsgokkal rendelkez csoportokat kpes ltrehozni, vagy
pedig csak olyan szemlyes jellemz, amely csupn a ms viszonyok alapjn kialakul csoportokon bell fejti ki
hatst.
1.2.8. 2.8 A munkatrgy tpusa

Van vgl a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt helynek, illetve a vgzett munka jellegnek mg egy
elvont, teht nem a konkrt foglalkozshoz kttt vonsa, amely elssorban a fizikai dolgozk krn bell
segthet az alapvet csoportok kialaktsban. Ez pedig az anyaggal val kapcsolat.
Nemcsak az ember formlja az anyagot, az anyag is az embert, 23 s ezrt nyilvn jelents klnbsg lehet azok
kztt, akik az anyagot kitermelik, formljk, talaktjk azaz a sz szoros rtelmben termelnek , s azok
kztt, akik az anyaggal nem llnak kzvetlen, eleven kapcsolatban, hanem kisegt, elkszt stb. munkt
vgeznek. A hagyomnyos munkagp kzbeiktatsa mg nem vltoztatja meg gykeresen az ember s a
munkatrgy viszonyt; ezrt ez a kategorizls valsznleg mg nem avult el. Hogy a teljes automatizlst
kveten hogyan vltozik majd a helyzet, arra ma nem tudunk vlaszolni. Nlunk azonban ez mg meglehetsen
tvoli perspektva.
Egybknt ezttal is megfogalmazhat ltalnosabban is ez a gondolat. Elkpzelhet pl. a hagyomnyos
szellemi-fizikai dimenzi s az anyaggal val kapcsolat dimenzijnak sszevonsa rvn egy olyan
csoportosts kialaktsa, mely a munka trgya szerint tipizl. Pontosabban: az emberi munka mindig
termszettalakt, legltalnosabban s eredetileg abban az rtelemben, hogy az ember nem kzvetlenl, a
termszetben tallt formban hasznlja fel a trgyakat, hanem kzvettsekkel. A munkamegoszts fejldsvel
egyre inkbb differencildik az ember s az t krlvev vilg kztti kapcsolat, s gy esetleg
megklnbztethet a munka jellege attl fggen is, hogy milyen szint e viszony. Az egyik tpus esetben az
emberi munka kzvetlenl a trgyi vilggal ll kapcsolatban, elsdlegesen az anyaggal ll szemben, a munka
trgya az anyag. Ezen bell megklnbztethetk e kapcsolat klnbz formi, pl. a kitermel, feldolgoz s
kisegt (n. szolgltat) tevkenysgek stb. A msodik f tpus azokbl a tevkenysgekbl alakthat ki,
melyeknl a munka nem a trgyi vilgra, hanem kzvetlenl az emberre irnyul, az embert formlja, akr annak
rdekben, hogy jobban felkszljn termszettalakt tevkenysgre, akr annak rdekben, hogy
harmonikusabb tegye az ember kapcsolatt az t krlvev termszeti s trsadalmi krlmnyekkel. Vgl
kln tpust alkothatnnak azok a tevkenysgek, melyek a fejlds sorn kikristlyosodott, ltalnostott
tapasztalatokra, azaz a szellemi termkekre, irnyulnak.
1.2.9. 2.9 Az elmleti dimenzik gyakorlati kzeltse

Kiindul hipotzisnk az volt, hogy a szocialista trsadalom struktrjnak alcsoportjai a trsadalmi
munkamegosztsban kialakul fontosabb trsadalmi viszonyokon alapulnak. E viszonyok a
munkamegosztsban elfoglalt hely ltalnostott dimenziiknt is felfoghatk, ami az empirikus kzeltst
knnyti. A csoportokat azonban csak akkor tudjuk megtallni, krlhatrolni, ha az ltalnos dimenzikon val
elhelyezkedsk mrsnek gyakorlati lehetsgt kialaktjuk.
Az elmleti dimenzik gyakorlati megkzeltse szmos problmt vet fel. Ezek egy rsze leegyszerstsekhez,
kompromisszumos megoldsokhoz vezet, ms rszk pedig legalbbis ma mg megoldhatatlan. A
kvetkezkben e nehzsgek kzl is rintnk nhnyat.
a. A tulajdonviszonyok trsadalmi rtelme, jelentsge nem esik teljesen egybe a jogilag kifejezhet
tulajdonviszonyokkal. A jogi viszonyok olyan kereteket jeleznek, amelyek a tnyleges tartalmat csak
kzeltik. Mgis, a statisztikai mrsnl lehetetlen mshonnan kiindulnunk, mint a jogi viszonyokbl. gy az
alapvet csoportok eleve adottak:
Ez a trekvs mr kifejezsre jut ha kzelt s nem teljesen kvetkezetes mdon is bizonyos, elssorban amerikai statisztikkban,
amelyekben a fehrgallrosok s a kkgallrosok mellett olykor megklnbztetik a szolgltatsban dolgozkat.
23
Nmileg ms kontextusban, ltalban a fizikai munka megklnbztet jegyeknt fogja fel ezt a kritriumot P. Bourdieu: . . . valban, ami
a fizikai s nem fizikai munksokat megklnbzteti, az nemcsak a krnyezet, amelyben munkjukat vgzik, nemcsak a szakmai
kapcsolatok formja, nem is csak a szakma presztzse vagy a munka nmagban rejl rdekessge, hanem s elssorban a vgzett munka
jellege; az ipari munks ... llandan szembekerl az anyaggal, amely ellenll, s amellyel szemben nem kpzelhet el ms magatarts, mint
a technikus realizmusa. (Travail et travailleurs en Algrie. Paris, 1963.) A gondolat lnyegvel messzemenen egyetrtek, azonban a mi
viszonyaink az algriainl lnyegesen fejlettebb munkamegoszts, tbb nem szellemi, de a fenti rtelemben nem is fizikai munkakr
kztt ezt a kritriumot inkbb gy tekintem, mint a fizikai munksok egy sajtos csoportjnak megklnbztet jegyt, s nem mint
ltalban a szellemi s fizikai munka kztti hatrvonalat.
193
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
- ssznpi (azaz llami) tulajdonban lev termelsi eszkzkkel dolgozk.
- Szvetkezeti tulajdonban lev termelsi eszkzkkel dolgozk.
- Sajt (magn) tulajdonukban lev termelsi eszkzkkel dolgozk.
Megjegyzend, hogy kt, slyuk szerint jelentktelen csoport, ti. a szvetkezetek s a magntermelk
alkalmazsban llk csoportjai nem frnek el ebben a kategorizlsban. E kt rteg azonban mr a jogi
lehetsgek miatt is annyira korltozott ltszm, hogy nincs ltjogosultsga kln csoport definilsnak.
Jogi sttusuk azonossga alapjn az els csoportba sorolhatk be, esetleg annak alcsoportjaknt.
b. A hatalom s vezets dimenzijn val elhelyezkeds Statisztikai mrsnl rendkvl nagyok a nehzsgek,
s nincsenek mg megfelelen kidolgozva az empirikus mrs mdszerei sem.A hatalom dimenzijn a
kvetkez fokozatok ltszanak alapveteknek, amelyek egybknt az albbi formban nem jelentenek
teljesen egyrtelm hierarchit:
Kzvetlen rszvteli jog az
- orszgos komplex dntsekben;
- orszgos rszleges (egy szakterletre stb. vonatkoz) dntsekben;
- helyi (terleti) jelentsg komplex dntsekben; esetleg a terlet nagysga (adminisztratv sttusa) szerint
differencilva;
- intzmny (vllalat) egszt rint komplex dntsekben orszgos jelentsg intzmnynl,
- kzpszint intzmnynl,
- ennl kisebb jelentsg intzmnynl;
- helyi s intzmnyi rszleges dntsekben, a fenti differenciltsggal.
- kzvetlen dntsi jog hinya.
E ltszlag egyszer csoportosts szerinti besorols is megoldhatatlan nehzsgekbe tkztt a rtegzdsi
vizsglat feldolgozsnl (meg kellett volna hatrozni, hogy mi a komplex s a rszleges dnts, ki
kellett volna dolgozni, hogy milyen krdsekkel kzelthet a kzvetlen rszvtel tnynek rgztse stb.).
Ezrt az empirikus vizsglatnl a hatalom dimenzijt a vezets dimenzijval helyettestettk, s ez utbbi
vltozn bell kt csoportot klnbztetnk meg: a vezetk s vezetettek csoportjt.
Az elhatrols azonban mg ilyen krlmnyek kztt is nehzsgeket okoz, hiszen tulajdonkppen minden
vezet egyben vezetett is, s a tgan rtelmezett vezetk kre rendkvl szles. Ezrt azokat soroltuk
csupn a vezetk csoportjba, akiknek vezeti funkcija nemcsak a zavartalan munkaszervezetet biztost
koordinl szerepet jelent, hanem a trsadalom szempontjbl is lnyeges felelssget s hatskrt, azaz
szles dntsi jogkrrel jr egytt. Gyakorlatilag az elbbi skla fels szintjein elhelyezkedk kerltek a
vezetk csoportjba, azok, akiknek komplex (vagy legalbbis lnyeges szakterleti) dntsekben rszvteli
joguk van orszgos vagy terleti gyekben, illetve kzpszint intzmnyeknl. A besorolst a foglalkozs
jellegbl kiindulva vgeztk el, kln kiegszt informci nlkl.
c. Az iskolarendszer mai elterjedtsge s a brokrcia mai mkdse mellett a tudsszintet nem mrhetjk
mssal, mint az iskolai vgzettsg formlisan igazolhat szintjvel. Itt is igaz azonban, hogy a formlis s a
tnyleges tuds nem felttlenl azonos: ktirny eltrs lehet. Egyrszt a megszerzett bizonytvny takarhat
nagyon hinyos tudst, msrszt a tuds megszerzse ma sincs egyedl az iskolarendszerhez ktve. Ez utbbi
eltrsnl nemcsak az autodidaktkra gondolunk (akik valamilyen ismeretet intzmnyi segtsg nlkl
sajttanak el), hanem arra is, hogy az iskola csak az egyik noha alapvet ismeretkzvett intzmny.
Ms intzmny is betltheti ezt a funkcit. A tradicionlis akkulturcis csatorna a csald volt, s ezen bell
iskolaptl szerept ppen a mai legtradicionlisabb terleten, a mezgazdasgban tartotta meg leginkbb.
Tveds teht, ha a mezgazdasgi munkt ltalban szakkpzettsget nem ignylnek tekintjk. Bizonyos
kisebb vagy nagyobb mrtk-szakkpzettsg itt is kell, csakhogy a szakismereteket ma mg jrszt nem a
trsadalmilag erre jogostottnak elismert iskola adja t, hanem (legalbbis nagyrszt) a termelsi kultra
szinte szrevtlenl kerl tadsra a csaldon bell, az egsz szocializcis folyamat szerves rszeknt.
194
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Pillanatnyilag azonban e problmkat sem tudjuk a statisztikai mrsnl megoldani, s knytelenek vagyunk
a formlis megoldst kvetve, a legmagasabb iskolai vgzettsggel kifejezni a tudsszintet. A mai helyzet
alapjn elvileg a kvetkez fbb csoportok alakthatk ki:
- Egyetemi diploma.
- Kzpiskolai vgzettsg s utna befejezetlen egyetem, felsfok technikum vagy valamilyen fizikai
szakma.
- Kzpiskolai vgzettsg (esetleg klnvlasztva az ltalnos s a szakkpzst).
- ltalnos iskolai vgzettsg s befejezetlen kzpiskola vagy valamilyen szakma.
- ltalnos iskolai vgzettsg.
- ltalnos iskolnl alacsonyabb vgzettsg s valamilyen szakma.
- ltalnos iskolnl alacsonyabb vgzettsg.
Kln nehzsget okoz az egyenrtksgek meghatrozsnak krdse, vagyis, hogy a klnbz tpus
kpzsek kzl melyek tekinthetk egyenrtkeknek, pl. az ltalnos iskola utni iparitanul-oktats rvn
szerzett szakma egyenrtk-e a szakkzpiskolban szerzett szakkpzettsggel stb. ppen e bizonytalansg
miatt (s mindazrt, amit az iskola szereprl mg ksbb elmondunk), a gyakorlati megoldsnl nem
kapcsoltuk ssze a hagyomnyos iskolai intzmnyekben szerzett vgzettsget az egyb tpus
szakkpzettsggel, hanem alapknt csak az albbi csoportostst hasznltuk :
- Egyetemi vgzettsg.
- Kzpiskolai vgzettsg.
- ltalnos iskolai vgzettsg.
- ltalnos iskolnl alacsonyabb vgzettsg.
A munkajelleg-csoportok elg szorosan kapcsoldnak ehhez az utbbi csoportostshoz is, s ahol
szksgesnek mutatkozott, ott tovbb differenciltunk a szakkpzettsg szintje szerint pl. a szak-, betantott
s segdmunksok megklnbztetsvel.
d. A trsadalmi munkamegosztsba val bekapcsolds rendszeressgt a munkaviszony tpusnak oldalrl
kzeltettk meg:
- Rendszeres munkaviszony teljes munkaidvel.
- Rendszeres munkaviszony nem teljes munkaidvel.
- Nem rendszeres (nem intzmnyestett) munkaviszony.
A felvtel idpontjban a msodik csoport arnya a keresk kztt mg elenysz volt (kb. 10%), gy
ltalban nem vettk ket kln figyelembe. (E csoport jelentsge a rszleges munkaids munkaalkalmak
kiterjesztsvel nhet.) A harmadik csoportban az alkalmi munksok mellett szerepelnek a bedolgozk s a
segt csaldtagok is. (Elzleg megfigyeltk e csoportok tnyleges munkaidejt. Ez a mezgazdasgban
leginkbb elfoglalt segt csaldtagoknl sem haladja meg a napi ngy rt.)
e. A mezgazdasg trtnelmi s technikai sajtossgait sszefoglalan kifejez csoportosts ehhez a
dichotmihoz vezet:
- Mezgazdasgi jelleg munka.
- Nem mezgazdasgi jelleg munka.
Az adott esetben lehetsg van arra, hogy az elhatrols alapjt ne a jogi keretek, teht a munkahely
npgazdasgi g szerinti besorolsa adja, hanem a vgzett munka tartalmi sajtossgai. Eszerint az llami
gazdasgok s termelszvetkezetek vezeti, adminisztratv dolgozi vagy ipari munksai a nem
195
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
mezgazdasgi munkt vgzk kz kerlnek, mert munkjuk jellegre a mezgazdasg trtnelmi s
technikai sajtossgai viszonylag kevss hatnak. A termelszvetkezetek mezgazdasgi jellegvel
sszefgg bizonyos sajtossgok pl. a jvedelemeloszts mdja, rendszeressge gy is kifejezsre jutnak
a termelszvetkezetek nem mezgazdasgi munkt vgz tagjainl is, a tulajdonviszonyok szerinti
csoportosts rvn.
f. A szellemi s fizikai munka elhatrolsnl noha az elmleti meggondolsok felttlenl a merev
dichotmia feloldst indokoljk jelenleg mg ezt a ketts felosztst kveti a statisztika. Az elhatrols
kiegszt informcik nlkl, kzvetlenl a foglalkozs jellegbl kiindulva trtnt, tapasztalati ismeretek,
intuci s konvencik alapjn.
g. Az alkot- s rutinos munka szerinti elhatrolshoz, s
h. A munka trgynak jellege alapjn trtn besorolshoz is hinyoznak ma mg a statisztikai mrs
kidolgozott mdszerei. Az utbbi vonatkozsban bizonyos els, nagyon felletes megkzeltsre a
npgazdasgi gak termel, illetve nem termel jellege alapjn nylik md.
Vgeredmnyben teht az elmleti dimenzik gyakorlati kzeltse tvolrl sem tkletesen megoldott krds.
Az elmleti kvetelmnyek s gyakorlati lehetsgek eltrse ellenre kellett megksrelnnk az elmleti
felttelezs empirikus vizsglatt.
1.2.10. 2.10 A rtegek kialaktsa az egyes dimenzik sszekapcsolsval

Az eddigiekben elvgzett, a konkrt foglalkozsok ltalnos vonsait keres analzist most a konkrt szintjre
visszatr szintzisnek kell kvetnie. Ha az absztrakcis folyamat sorn elvgzett elemzst tovbbra is a
tudomnyos elvonatkoztats szintjn megfogalmazott szintzis kvetn, akkor az elbbiekben ismertetett
ltalnos viszonyok alapulvtelvel kellene a trsadalmi struktra alapcsoportjait meghatroznunk. E csoportok
krlhatrolsa azt jelenten, hogy az egyes dimenzikon tallt fbb csoportok tnyleges kombinciit keressk
meg; elvileg teht minden dimenzi minden csoportjt kombinlni kellene az sszes tbbivel. A rtegek
szma gy legalbb 3.2.4.3.2.2.2.2 ~1200 lenne. A valsgban azonban ezeknek a csoportoknak a tlnyom
rsze res maradna, hiszen a felsorolt dimenzik, nem fggetlenek egymstl. Bizonyos kapcsolat valamennyi
kztt van, de klnsen szorosan sszefgg a gyakorlati tapasztalat s az adatok szerint egyfell az
elkpzettsg, a hatalom s vezets, illetve a szellemi s fizikai jelleg munka dimenzija, msfell a termelsi
eszkzkhz val viszony, a munka rendszeressge, illetve a mezgazdasginem mezgazdasgi dimenzi. E
kapcsolatokat elg jl jellemzi, hogy az egyes jelensgek eloszlsnl milyen klnbz szinten vannak a
tipikus, n. modlis rtkek. gy pl. a hztartsfk krben a magas szint vezetk s rtelmisgiek tipikus
iskolai vgzettsge az egyetem (52% kztk a diploms), a nem vezet, de szellemi munkt vgzknl az
rettsgi (47% rettsgizett, de csak 6% diploms), a mezgazdasgban fizikai munkt vgzknl pedig a 4-6
elemi (94% nem vgezte el a 8 osztlyt). Ugyangy, az egyetemet vgzettek, st az rettsgizettek kztt
gyszlvn nincs mezgazdasgi munks, vagy ltalban nem szakkpzett munks, a magnszektorban
dolgozk kztt mondhatni nincs orszgos szint hatalommal br szemly stb. A gyakorlatban teht elg, ha
megkeressk a tipikus, gyakoribb kapcsoldsokat, amelyek szma nem tl nagy, s gy lehetv teszik a j
ttekintst.
Emellett az ltalnostl a konkrt szintjre val visszatrs mg egy elemet foglal magban. Mdot ad arra,
hogy megkeressk az elvont dimenzik tipikus kapcsoldsaiknt kialakul, vagyis az ltalnos szintjn
meghatrozott csoportoknak megfelel konkrt csoportokat. Ahhoz, hogy e csoportok ne legyenek mesterkltek,
kvessk valamennyire a trsadalom termszetesnek tn tagoldst, nem trhetnk vissza mshov, mint
kiindulsi pontunkhoz, a foglalkozsi csoportokhoz. Pontosabban, megkeressk azt az elmleti rvny
fogalmat, ami mr ismt a konkrtsg szintjn van, de mgsem mond ellent a tudomnyos kritriumoknak,s
mgsem tapad a mindennapi szemllethez. A foglalkozs fogalmhoz tlsgosan sok nem tudomnyos
rtelmezs kapcsoldik. Clunknak ezrt jobban megfelel egy olyan fogalom, ami kifejezi a koncepci bels
logikjt is, de szoros kapcsolatban van a kzvetlen trsadalmi tapasztalattal is. Ezrt nem foglalkozsi
csoportokknt fogjuk az ltalunk kialaktott csoportokat identifiklni, hanem munkajelleg-csoportokknt". Ez a
fogalom kifejezi, hogy a trsadalom alapvet tagoltsga mai viszonyaink kztt a vgzett munka jellegtl,
bels sajtossgaitl fgg, de nincs ellenttben azzal sem, amiben e klnbz jelleg munkk testet ltenek,
vagyis a foglalkozssal.
A munkajelleg-csoportok kialaktsnak elmleti s empirikus szempontjai azonban mg mindig nem
hatroznak meg valamifle egyrtelm, eleve adottnak tekinthet csoportostst. Az elemzs trgytl, szintjtl
fggen egy egsz sor sszevontabb vagy rszletesebb, az egyik vagy a msik ltalnos viszonyt kiemel
196
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
csoportosts kpzelhet el. A jelen knyv esetben, amikor ssztrsadalmi szinten vizsgljuk a
munkamegosztsban gykerez egyenltlensg-rendszer alakulst, viszonylag sszefoglal jelleg, az
ssztrsadalmi szinten lnyeges viszonyok kiemelsn alapul rendszerre van szksgnk. Nhny noha a
korltozott technikai lehetsgek miatt mg nem elgsges szm ksrlet utn a kvetkez csoportosts
ltszik elfogadhat kiindulpontnak:
I. Szellemi foglalkozsak
1. Vezet llsak s rtelmisgiek24
Ezen bell:
a. llamigazgatsi s gazdasgi vezetk (a hatalmi hierarchia cscsa)
b. Magasan kvalifiklt szellemi dolgozk (a tudsszint hierarchijnak cscsa)
2. Egyb szellemi dolgozk
a. Kzpszint szakemberek szellemi munkakrben
b. Irodai dolgozk
II. Fizikai foglalkozsak nem mezgazdasgi jelleg munkakrben
1. Szakmunksok
a. Anyagi termelsben (ipar, ptipar, esetleg kzlekeds)
b. Ms gakban
2. Betantott munksok
a. b. mint a szakmunksoknl
3. Segdmunksok
4. Hivatalsegdek stb.
III.
Mezgazdasgi fizikai dolgozk25
1. llami gazdasgi munksok, mezgazdasgi munkakrben

2. Termelszvetkezeti tagok, mezgazdasgi fizikai munkt vgzk
3. Egyni parasztok
4. Mezgazdasgi napszmosok, alkalmi munksok
A trsadalmi rtegzdsre vonatkoz eddigi elemzsek tlnyom rsze ennek az alapsmnak kt vltozatn
alapult. Az egyik a tulajdonviszonyok dimenzijn bell emelte ki az adott viszonyok kztt relevns
munkajelleg-csoportokat:
Munksok s alkalmazottak
- Igazgatsi s gazdasgi vezetk
- Mszaki rtelmisgiek
Az rtelmisg fogalmnak hasznlatt is inkbb konvencionlis, mintsem az elemzs logikjbl szervesen kvetkez okok
magyarzzk. ppen ezrt nem tartom itt szksgesnek, hogy rszletesen kitrjek e fogalom krli vitkra, meghatrozsnak nehzsgeire.
25
Elvileg a mezgazdasgi munkt vgzk krn bell is szt lehetne, vagy kellene vlasztani a klnbz szakkpzettsgi szinthez
tartozkat. A felvtel idejn, 1963-ban azonban formlisan (adminisztratv rvnnyel igazolhatan) mg nem klnltek el ezek a csoportok,
mg gyszlvn nem volt mezgazdasgi szak- vagy betantott munks. A mezgazdasgi munkra val felkszts intzmnyesedsvel
hatrozottan kialakulnak ezek a kategrik is, gy egy kvetkez vizsglatnl mr valsznleg az j oktatsi formnak megfelelen kell a
csoportostst kialaktani.
24
197
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
- Tanrok, orvosok, egyb rtelmisgiek
- Kzpszint szakemberek
- Irodai dolgozk Szakmunksok Betantott munksok
- Segdmunksok
- Hivatalsegdek, bedolgozk stb.
- Mezgazdasgi munksok
- Napszmosok, alkalmi munksok
Mezgazdasgi termelszvetkezeti tagok Vezet lls tsz-tagok
- Egyb szellemi foglalkozs tsz-tagok
- Nem mezgazdasgi fizikai tsz-tagok
- Mezgazdasgi fizikai tsz-tagok
nllk
- Szabadfoglalkozsak
- Kisiparosok, kiskereskedk
- nll parasztok
A msik lnyegesen sszefogottabb, s pp ezrt elnagyoltabb sma ami ttekinthetsge kvetkeztben jl
szolglta az ssztrsadalmi elemzsek szintjn mozg kutatst a kvetkez volt:
- Vezet llsak, rtelmisgiek
- Kzpszint szakemberek
- Irodai dolgozk
- Szakmunksok (mezgazdasgon kvl)
- Betantott munksok (mezgazdasgon kvl)
- Segdmunksok stb. (mezgazdasgon kvl)
- Mezgazdasgi fizikai dolgozk.
A jelensgek tbbsgnl ez az egyszer csoportosts is alkalmasnak bizonyult arra, hogy az ssztrsadalmi
viszonylatban mutatkoz differenciltsg jelents rszt magyarzza. 26 A vizsglat sorn kitnt, hogy a vgzett
A rtegeknek e msodik mdon trtn meghatrozst rt eddigi brlatok tlnyom rsze a vezet llsak s az rtelmisgiek egy
csoportba sorolsval nem rtett egyet, e kt rteg lnyegesen klnbz funkcii stb. miatt. Valban a helyzetket meghatroz alapvet
objektv viszony klnbzik (egyik esetben a hatalom, msik esetben a tuds a dominns vons) s termszetesen lnyeges funkcionlis
klnbsgek is vannak kztk. Ugyanakkor tagadhatatlanul van bizonyos funkcionlis hasonlsg is, spedig a trsadalmi rhats
tekintetben, s emellett a tuds s a hatalom magas szintjei egy-egy munkakrn bell is sokszor sszekapcsoldnak. Ms elmleti indokok
is szerepet jtszanak azonban: a tuds s a hatalom pillanatnyilag a munkamegoszts kt legjobban rtkelt dimenzija, aminek
kvetkeztben ez a kt rteg egy sor, a munkamegosztshoz kapcsold vonatkozsban objektve hasonl krlmnyek kz kerl (pl.
kereset), azaz Bourdieu kifejezsvel szitucijuk s az ezzel sszefgg vagy ebbl kvetkez vonsok nagyon sok hasonlsgot
mutatnak. Emellett, minthogy mindkt csoport trsadalmilag magasra rtkelt, a hierarchia cscsn helyezkedik el, pozcijukban is sok a
hasonlsg, ami ismt kzelti ket egymshoz, mert hasonl magatartsok kialakulshoz vezet. (Az abszolt s relatv hasonlsgokat
persze e vizsglat keretn bell is bizonytani kellett.)
26
Az elmondottak indokoljk, hogy egy ssztrsadalmi szint vizsglatnl, ahol a lnyeges tendencik kimutatsra treksznk, mirt
engedhet meg e kt rteg sszevonsa (amelyekhez sszesen a hztartsok 7%-a tartozik). Ez azonban nem jelenti azt, hogy specifikus
vonsaik vizsglata ne lenne szmos esetben indokolt, st elengedhetetlen. A rszletesebb vizsglat egybknt nemcsak itt lehet szksges,
hanem a tbbi, sok szempontbl ugyancsak heterogn rteg esetben is. Ha mgis a vezet llsak, rtelmisgiek csoportjra
koncentrldik a brlatok zme, ennek az az elsdleges magyarzata, hogy az olvask, brlk zme is ebbl a kt csoportbl kerl ki.
198
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
munka jellegnek egyes dimenzii nem hoznak magukkal megkzelten sem hasonl mrtk differencikat,
mint a dimenzik komplexuma. Kvetkezskpp, a vgzett munka jellege a maga komplex mivoltban lnyeges,
s ebben az rtelemben alkotja a trsadalmi struktra alapjt.
Vgeredmnyben teht meglehetsen nagy elkszletek utn eljutottunk egy olyan csoportostshoz, amely
alig klnbzik a szoksos, tbb-kevsb hagyomnyos trsadalmi-gazdasgi csoportoktl vagy foglalkozsi
csoportoktl. Igaz, hogy ez a vgeredmny gyakorlati akadlyok miatt nem tkrzi hven az eredeti
elkpzelst s intencit, azonban ha a klnbz akadlyok (elssorban a hatalom dimenzijnak empirikus
megkzelthetetlensge) nem llnnak fenn, akkor sem lenne a vgs eredmny a jelenlegitl gykeresen eltr.
Ennek ellenre valsznleg nem volt felesleges vgigkvetni ezt az elmleti gondolatsort, spedig elssorban
kt okbl. Egyfell azrt, mert remlhetleg sikerlt bebizonytani, hogy ezek a foglalkozsi csoportok
tbbek, mint csak foglalkozsi csoportok: egyben szociolgiai kategrik is, amelyeknek lte a trsadalom adott
krlmnyei mellett a legalapvetbb trsadalmi-gazdasgi viszonyokban gykeredzik, s viszonyaik
klnbzsge amint ez a II. Rszbl kitnik szmos tovbbi klnbsget determinl, letkrlmnyekben,
magatartsban, tudati viszonyokban, objektve vrhat letutakban egyarnt.
A msodik mozzanat, ami miatt taln nem volt hibaval az elmleti alapfeltevsekig, bizonyos kzhasznlat
kategrik definilsig visszamenni, az az, hogy az alapok tisztzsa a kvetkeztetseket megalapozottabb,
vilgosabb teszi. gy pldul s elssorban ha e munkajelleg-csoportokat egyszeren csak foglalkozsi
csoportokknt kezeljk, akkor a trsadalomban elfoglalt helykrl, a kztk lev viszonyokrl semmit sem
tudunk mondani: irrelisnak s a mlt tudati maradvnynak tnik minden, ami feszltsgekrl, trsadalmi
hierarchirl, korltokrl s tvolsgokrl a kztudatban l (s a valsgban ltezik). Az elbbi elmleti
meggondolsok alapjn viszont mindezekre a jelensgekre legalbbis rszlegesen magyarzatot lehet adni.
1.2.11. 2.11 Hinyz dimenzik

Taln furcsnak tnik, hogy az itt vzolt rtegzdsi koncepciban nem kapott helyet nhny olyan ismrv, ami
nagyon sok nyugati vizsglatnl (esetleg kizrlagos joggal) szerepel, s amit a kztudat is fontos differencil
tnyeznek tekint. E hinyz dimenzik mindenekeltt a kereseti s jvedelmi sznvonal, s az n. presztzsdimenzi, a trsadalmi megbecsls szerinti rangsorols, holott mindkett sszefgghet a vgzett munkval.
Ezek mellett hinyzik az ismertetett modellbl egy sor, az egynek kztt differencikat ltrehoz tnyez, mint
pl. a lakhely jellege vagy a szrmazs, bizonyos demogrfiai tnyezk stb.
E klnbz differencil faktorok legalbb hrom klnbz tpust alkotnak.
Az els tpusba a szrmazst s a lakhely jellegt soroljuk. Mindkt tnyezre az a jellemz, hogy elvileg a
trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely egy-egy dimenzijnak tekinthetk, spedig mindenekeltt
trtnelmi rtelemben, mint elzmnyek,mint tbb-kevsb ttteles determinnsok. Mindkt esetben tl
ttteles, tl kzvetett a kapcsolat az egynek mai trsadalmi helyzetvel ahhoz, hogy a ma elfoglalt hely
kzvetlen velejrjnak, bels sajtossgnak tekinthetnnk ket. Minthogy azonban e krlmnyek ma is igen
nagy mrtkben differenciljk az egyn indul objektv feltteleit, s az induls szocilpszicholgiai
mechanizmusokon keresztl hatst gyakorol az egsz tovbbi lettra, hatsukat igen sokszor figyelembe kell
venni.
A msodik tpus differencil tnyezk kz azokat soroljuk, amelyek ugyancsak kapcsoldnak a
munkamegosztsban elfoglalt helyhez, de nem mint elzmnyek vagy inherens bels sajtossgok, hanem mint
kvetkezmnyek, mint e hely fggvnyei. Ilyen mindenekeltt a kereset s a presztzs, a trsadalmi megbecsls
szintje. Ezek mellett van sok egyb, a trsadalmi helyzet ltal meghatrozott jelensg, amelyek tovbbi
tttelekkel kzvetlen meghatrozi is lehetnek bizonyos jelensgeknek, magatartsoknak stb.
Vgl a harmadik tpusba olyan tnyezk tartoznak, amelyek alapjn ugyan klnbz tpus csoportok
alakulnak ki, de lnyegben a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt helytl fggetlenl. E tnyezk lehetnek
par excellence biolgiaiak, de ers trsadalmi vonatkozsokkal, mint a kor vagy a nem, s lehetnek demogrfiai
jellegek, mint a csaldi llapot, csaldnagysg, gyermekszm vagy csaldtpus. A mi trsadalmunkban
valsznleg ide tartoznak olyan, cskken fontossg ismrvek, mint a valls vagy etnikai csoport (br pl. ma
mg a cignysg, mint etnikai meghatrozottsg, egyben trsadalmi meghatrozottsgot is jelent, de a
trsadalom nagyon hatrozottan kzd az ilyesfajta maradvnyok ellen).
Kzismert tny, hogy a trsadalmi hierarchin belli differenciltsgot az egyn kzvetlen krnyezetben sokkal jobban rzkeli, mint a tle
tvolabb elhelyezked, szemlyes tapasztalatokbl kevsb ismert rgikban.
199
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Az egynek kzti differencik okozit persze a fentiekkel sem mertettk ki, azaz ha mindezen tnyezk hatst
kikapcsoljuk (kontrollljuk), mg mindig nem jutunk homogn csoportokhoz. A fennmarad differencil
tnyezk azonban elsdlegesen az egyn pszicholgiai, alkati sajtossgaival fggnek ssze, m ezek
kialakulsnak s hatsnak vizsglata mr nem tartozik szorosan a szociolgiai kutats krbe noha egyes
esetekben bizonyos vonatkozsokat figyelembe kell vennnk, s bizonyos pszicholgiai mechanizmusok
vizsglathoz elengedhetetlen a szociolgiai szemllet.
Visszatrve az els hrom tpusba sorolt, szociolgiailag fontosnak tekintett differencil tnyezre,
megllapthatjuk: kzs bennk, hogy ma mg a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt helyhez kpest
msodlagos jelentsgek.27 Ez az llts azt a kvetelmnyt foglalja magban, hogy egy-egy konkrt jelensg
vizsglatnl, magyarzatnl olykor nagyon sok tnyezt figyelembe vehetnk, de tbbnyire s ltalban a
munkajelleg-csoportok keretein bell.
Gyakorlatilag ez a kvetkezket jelenti: elfordulhat egy jelensg vizsglatnl, hogy mechanizmusnak vagy
differencildsnak magyarzatt els lpsben az utbbi hrom tpusba sorolt tnyezk egyiknl-msiknl
vljk megtallni. (Pl. a hztartsok fogyasztsi kiadsainak struktrjban lev klnbsgeket meglehetsen
nagymrtkben magyarzza a jvedelmi sznvonal klnbsge, vagy a knyvllomny mennyisgnek s
minsgnek variciit els szinten visszavezethetjk a trsadalmi szrmazsbeli klnbsgekre.) Ezekkel a
magyarzatokkal azonban mg vagy mr nem elgedhetnk meg, s tovbb kell mennnk a trsadalmi
rtegek vizsglatig, ami rendszerint ktfle eredmnyre illetve ezek valamilyen szintzisre vezethet. Vagy
azt fogjuk tallni, hogy az els szinten tallt magyarz tnyez a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely
fggvnye, kvetkezmnye, vagy pedig, hogy az els szinten tallt magyarz tnyez alapjn kialaktott
csoportokon bell mg igen hatrozott differencik vannak mindenekeltt a mai trsadalmi hovatartozstl
fggen. Az elmondottak teht azt jelentik, hogy az elsdlegesen figyelembe vett magyarz tnyez sszefgg
ugyan a munkamegosztsban elfoglalt hellyel, de az sszefggs nem tlsgosan szoros, gy az els tnyez
egy-egy adott szintjnl mg klnbz munkajelleg-csoportokat tallunk, s ezek kztt szignifikns
klnbsgek vannak.
Mg egy oldalrl ltalnosabban megvilgtva ugyanezt a krdst, azt mondhatjuk: ma mg nincs itt az ideje
annak, hogy a szociolgiai jelensgeknl ttrjnk a pluralista, jelleg magyarzatokra. A trsadalmi
meghatrozottsgok ugyan mint a tovbbiakban ltni fogjuk a korbbinl jval kevsb egyrtelmek, s
ezrt kzelebb kerltnk mr a pluralizmus jogosultsghoz, mint az osztlytrsadalmak. (N. b.: a
tulajdonviszonyok szerepnek feloldsa a munkamegosztsban elfoglalt helyben mr az els lps egy
pluralisztikusabb felfogs fel.) Ugyanakkor mg nem tekinthetjk egyenl vagy hasonl jelentsgnek a
klnbz szociolgiai (vagy egyb) magyarz tnyezket, mert a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt
helynek ma is primtusa van kzttk.
Knyvnkben nem foglalkozunk valamennyi differencil tnyezvel. Az alkati, pszicholgiai stb. tnyezket
direkt mdon egyltaln nem rintjk, s a biolgiai-demogrfiai tnyezket is csak annyiban vesszk
figyelembe, amennyiben ezt a knyv f clja: a munkajelleg-csoportok szerepnek, a kzttk lev
klnbsgeknek a magyarzata megkveteli.
Ms a helyzet az els kt tpusba sorolt tnyezkkel.
Ami a szrmazst s lakhelyet illeti, kzelebbrl meg kell indokolnunk, mirt tekinthetk ezek csaknem olyan
alapvetnek, mint a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely felsorolt ltalnos sajtossgai, s ha ez gy
van, mirt nem ptjk be ket szervesen a rtegzds elzkben lert modelljbe.
A msodik tpus kvetkezmny jelleg vltozkkal ms szempontbl ugyan, de ugyancsak rszletesen kell
foglalkoznunk. Valjban e knyv msodik rsznek az az egyedli trgya, hogy mit jelent ma Magyarorszgon
a trsadalmi meghatrozottsg, mennyire ers vagy gyenge, kzvetett vagy kzvetlen ez a klnbz
jelensgeknl. Elvben teht valamennyi kvetkezmnnyel a msodik rszben kellene foglalkoznunk. Ha kzlk
kettt a keresetet s a presztzst kiemelnk s azokkal mg a munkamegosztsban elfoglalt helyre vonatkoz
hipotzis elmleti kifejtse kapcsn foglalkozunk, annak ketts magyarzata van. Egyfell, hogy e kt tnyez
annyira szorosan sszefgg a vgzett munkval s a munka trsadalmi rtkelsnl olyan fontos szerepe van,
hogy igen sok rtegzdsi elmlet ezeket mindenekeltt a presztzst tekinti alapvetnek a rtegek
kialakulsnl. Rszletesebb magyarzatot ignyel teht, hogy mirt nem rtnk egyet ezzel a nagyon elterjedt
felfogssal. A msik nmileg formlis ok az, hogy a kereset s a foglalkozs presztzse csak azoknl
rtelmezhet, akik a trsadalmi munkamegosztsban aktvan rszt vesznek, vagyis a keresknl. A trsadalmi
27
Ez persze a pszicholgiai stb. tnyezkre a fortiori igaz.
200
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
rtegek viszont nemcsak a keresket jelentik, hanem termszetesen az ssznpessget, s alapegysgk nem a
keres, hanem a csald vagy hztarts. A presztzs s kereset alakulsnak elemzse teht nem tartozik szorosan
a rtegek helyzetnek lershoz.
1.2.12. 2.12 Az els tpus vltozk (elfelttelek)

Trsadalmi szrmazs
Az utols vszzad egyik nagy vitja az rkls s krnyezet emberforml szerepnek relatv fontossga krl
forgott. E vita ma sincs egyrtelmen lezrva, hiszen az trklsi mechanizmusokrl mg keveset tudunk.
Mgis, a mr eddig megszerzett ismeretek alapjn annyit bizonyosan llthatunk, hogy e kett kzl a krnyezet
hatsa a dnt. Az ember alapveten krnyezetnek termke, noha termszetesen maga is visszahat erre s
tovbbformlja azt. Ez trsadalmi szempontbl azt jelenti, hogy a krnyezet, amelybe az ember bele- szletik,
meghatroz jelentsg egsz lete szempontjbl.
A krnyezet, amelybe beleszletnk maga is elg tg fogalom, m az egyn szempontjbl elssorban mgis,
az idben s helyileg adott szkebb csaldi krnyezetet jelenti. Ez az az elsdleges csoport, mely rthet
okoknl fogva nemcsak a gyermek letnek materilis kereteit hatrozza meg, hanem a legkzvetlenebb s
lland rhats rvn amely ppen a legfogkonyabb korban, a szemlyisg kialakulsnak els idejben hat
formlja a gyermek valamennyi tulajdonsgt, lerakja az alapjait egsz magatartsi s normarendszernek, az
lettel kapcsolatos elvrsainak.
Mrmost a trsadalom tagoltsga, trsadalmi osztlyok, illetve rtegek lte azt jelenti, hogy az egyn indul
krnyezete minden tekintetben nagyon klnbzhet, s alapveten ppen attl fggen klnbzik, hogy a
csald milyen osztlyhoz, illetve rteghez tartozik. Ez nem mobil (kasztrendszer), alig vagy lassan vltoz
trsadalmakban azt jelenti; hogy az a tny, hogy az egyn milyen krnyezetbe szletett, veleszletett
kpessgeitl teljesen fggetlenl sorst elre meghatrozza. Ilyen krlmnyek kztt a rtegbl val kijuts
lehetsge mg vgy formjban is csak ritkn s vletlenszeren merl fel, mert a vgyak is a valsg objektv
lehetsgeinek talajn formldnak. Ha a hbor eltt Magyarorszgon csak minden tszzadik-ezredik
szegnyparaszt gyerek kerlt kzpiskolba, akkor a szellemi dolgozk, illetve a polgrsg soraiba val
felemelkeds annyira a valszntlen birodalmba tartozott, hogy ez mr szinte a lehetetlennel volt
egyenrtk a lehetetlen talajn pedig nem jnnek ltre relis trekvsek. A szegnyparasztsgnak teht ilyen
irny vgyai (a kivtelektl eltekintve) nem is alakulhattak ki.
A mai Magyarorszgon a helyzet sok tekintetben megvltozott. A vltozs mindenekeltt a forradalmi
gyakorlatban lttt testet. A volt uralkod osztly pozciibl teljesen kiszorult, helyt a trsadalmi s gazdasgi
irnytsban az addig elnyomott munkssg s parasztsg soraibl kikerl szzezrek tltttk be. A felfel
irnyul mozgs tmeges jellegt tovbb nvelte, hogy a trsadalmi forradalom nyomn ugrsszeren
fejldsnek indul gazdasgi let, a trsadalmi munkamegoszts fejldse s komplexitsnak nvekedse
cskkentette a legkedveztlenebbnek szmt munkahelyek tmegt (pl. a mezgazdasgban) s igen
nagymrtkben nvelte a nagyobb felkszltsget ignyl, kedvezbb krlmnyek kztt vgzett s
trsadalmilag is kedvezbben rtkelt munkahelyek szmt (pl. az n. szellemi munkakrkben). E vltozsokat
sszefoglalan tkrzi a kvetkez tblzat:
201
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
2. tblzat: Az aktv keresk szmnak megoszlsa a munka jellege szerint, 1930-ban s 1960-ban 28
Vgl az objektv, valsgos vltozsok kz tartozik, hogy rszben ppen a gazdasgi s trsadalmi fejlds
nvekv szakember-szksglete a korbbihoz kpest roppantul kibvtette az iskolai oktats kereteit, amelyeket
jelents rszben a munksok s parasztok gyerekei tltttek be. Ez nemcsak annak kvetkezmnye, hogy a
keretek annyira bvltek, hogy a korbban is szellemi plyn levk gyerekei mr nem tudtk volna e helyeket
betlteni, hanem a kormnyzat erre irnyul tudatos trekvseinek sokszor adminisztratve rvnyesl
akaratnak eredmnye is.
28
Npszmllsi eredmnyek
202
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
1. bra: Az aktv keresk szmnak megoszlsa a munka jellege szerint, 1930-ban s 1960-ban
Mindezen vltozsokat a mai rtegek sszettele messzemenen tkrzi. 29 A mai vezet rteg pldul szinte j
rteg: kzlk 47% munks, 30% paraszt szrmazs, s a mai parasztsg kivtelvel, akik kzl 91%-nak az
apja is a parasztsghoz tartozott valamennyi rtegnl lemrhet a nagyarny trsadalmi mozgs egyni
mobilitsban testet lt hatsa.
Az indul krnyezet teht mr nem egyrtelmen sorsdnt. Az induls azonban tovbbra is hat az
letplyaeslyekre, s emellett azonos rtegbe rkezs esetn is egy sor magatartst tovbb differencil. gy
a trsadalmi munkamegosztsban ma elfoglalt hely nem felezi ki egyrtelmen a tegnapi munkamegoszts
hatst. A kt struktra, egymshoz kpest eltoldott. Ezrt, ha a szrmazst nem is tekintjk a munkamegoszts
alapdimenzii egyiknek, semmikppen sem kapcsolhat mg ki a szociolgiailag fontos vltozk kzl.
A lakhely jellege
Mr utaltam r, hogy a trtnelmi elzmnyek alapjn tulajdonkppen meg lehetne indokolni azt a felfogst,
hogy a lakhely jellege is a trsadalmi munkamegoszts egyik dimenzija.
A lakhely jellegnek kialakulsa legalbbis a falu s a vros elvlsa trtnelmileg a trsadalmi
munkamegoszts fejldsvel, az ipar s mezgazdasg sztvlsval prhuzamosan ment vgbe: egy folyamat
kt klnbz vetleteknt jelent meg a kt differencilds. Ez a trtnelmi induls mig rezteti hatst: a
vrosi s falusi npessg mukajelleg-csoportok szerinti sszettele ma is gykeresen eltr. Ez els-sorban azt
jelenti, hogy a mezgazdasgi npessg a nagyvrosokbl gyakorlatilag hinyzik s falun mg ma is jelents
hnyadot jelent, tovbb azt, hogy a nem mezgazdasgi rtegek kpzettsgi szint szerinti sszettele
gykeresen eltr (pl. az rtelmisgiek vagy a szakmunksok arnya), st azt is, hogy egy-egy munkajelleg29
A rszletes adatokat lsd a II. Rsz 4. fejezetben.
203
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
csoport egsz arculata ms lehet vroson s falun a helyileg add funkciktl fggen. Ez a helyzet pl. a
vezet llsak csoportjnl: a falusi s vrosi vezetrteg nyilvn msfajta dntsi jogkrrel rendelkezik, ms
tpus gyekkel foglalkozik. A munkajelleg-csoportok finomtsval a dntsi jogkrk differencilsval
ma ezt a krdst nem tudjuk megoldani, s a lakhely dimenzijnak bekapcsolsa ilyen szempontbl hasznos
thidal megolds lehetne.
3. tblzat: A hztartsok szmnak megoszlsa a vroson s falun a munkajelleg-csoportok kztt

Kzbevetleg rintennk kell a lakhely szerinti csoportosts tvolrl sem megoldott krdst. 30 Az ltalban
s gy az itt kzlt 3. tblzatban is hasznlt Budapestvros kzsg tagols olyan adminisztratv feloszts,
amely csak nagyon hozzvetlegesen fejezi ki azokat a gazdasgi s trsadalmi rtelemben vett klnbsgeket,
amelyek a falu s vros trtnelmi indulsval fggnek ssze. Van olyan kzigazgatsi rtelemben vett
vrosunk, mint Trkeve vagy Meztr, ahol a lakossg ktharmada a mezgazdasgban dolgozik, s van falu,
amelybl gyakorlatilag hinyzik a parasztsg (bnyszfalvak stb.).
Kzenfekv, hogy az adminisztratv beosztsnl kifejezbb valamilyen, a foglalkozsi struktrn alapul
tagols, s ilyeneket a gyakorlatban alkalmaznak is (ipari, vegyes s mezgazdasgi jelleg helysgek; az
elhatrols alapja az iparban, illetve a mezgazdasgban dolgoz keresk arnya). Szociolgiailag azonban ez a
megolds sem kielgt, mert nem veszi figyelembe, hogy az eredeti, ipar s mezgazdasg kztti
munkamegosztshoz kapcsold klnbsgek a tovbbiakban nmileg ntrvnyen fejldtek, a
munkamegoszts tovbbi alakulstl fggetlenl is.
E problmnak meglehetsen nagy irodalma van haznkban Erdei Ferenc mg a hbor eltt sokat foglalkozott a vros krdseivel, s azta
tbb zben s tbb oldalrl kzeltettk a vrosiassg fogalmt s kritriumait.
30
204
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ez azt jelenti, hogy a mezgazdasgi telepls is lehet vrosias karakter, s ami ma mg Magyarorszgon
gyakoribb nem mezgazdasgi telepls jellege is lehet kifejezetten falusias. Ez a ttel nyilvnval. A
problmt minden ilyen tpus vizsglatnl a vrosias, illetve falusias jelz racionalizlsa jelenti, azaz annak
kibontsa, hogy milyen konkrt tulajdonsgok (funkcionlis, szerep, morfolgiai sajtossgok, kommunlis
elltottsg stb.) adjk meg egy telepls sajtos jellegt.
Az eddig nlunk kidolgozott mdszerek kzl egyik sem volt vizsglatunk cljaira teljesen alkalmas, leginkbb
azrt, mert egyik sem volt a gyakorlatba kzvetlenl tltethet. Ezrt thidal megoldsknt s tvolrl sem a
krds vgleges eldntsnek ignyvel kidolgoztunk egy olyan telepls-csoportostsi mdszert, amely
viszonylag komplex mdon kzelti a vrosiassg fogalmt, s ugyanakkor a csoportosts elvei egyszeren
alkalmazhatk a gyakorlatban.31 Nos, ennek a csoportostsnak a figyelembevtelvel mg nyilvnvalbb, hogy
milyen mrtkig klnbz az egyes teleplstpusok trsadalmi sszettele (lsd : 4. tblzatot).
4. tblzat: A megfigyelt hztartsok szmnak megoszlsa a klnbz vrosiassg teleplseken

A teleplstpusok s a munkamegoszts sszefggsre a 4. tblzatban egybknt nemcsak az mutat, hogy az
egyes teleplscsoportok foglalkozsi struktrja gykeresen eltr, hanem ennek a jelensgnek msik
vetleteknt az is, hogy bizonyos munkajelleg-csoportok erteljesen a vroshoz kapcsoldnak. Pl. a vezet
llsak s az rtelmisgiek kzel 60 szzalka lakik Budapesten s teljesen vrosias teleplseken, s csupn 8
szzalka a gyengn fejlett falusias kzsgekben, a szakmunksoknl e kt arny 45, illetve 9 szzalk, a
mezgazdasgi fizikai foglalkozsaknl pedig 3 s 34 szzalk, azaz teljesen megfordul a helyzet. (Az sszes
hztarts 21 szzalka l Budapesten, 11 szzalka a teljesen vrosias s 16 szzalka a gyengn fejlett falusias
jelleg teleplseken.)
A munkamegoszts trtneti fejldse s a mai sszefggsek teht egyarnt indokolnk, hogy a lakhely
jellegt a munkamegoszts egyik dimenzijaknt figyelembe vegyk. Ha mgsem jrtunk el ennek a logikai
megoldsnak megfelelen, annak ketts elvi s gyakorlati oka van. A kzenfekv gyakorlati magyarzat
amit ppen az elzekben lert sszefggsek tmasztanak al az, hogy a munkajelleg-csoportok felptse
mr meglehetsen sokat kifejez a faluvros kzti klnbsgekbl is. gy ennek az jabb dimenzinak a
figyelembevtele bizonyos mrtkig feleslegesen bonyoltotta volna az eredeti modellt. Az elvi magyarzat
pedig abbl kvetkezik, hogy a teleplsek mai jellege tvolrl sem vezethet le egyrtelmen a
munkamegoszts sajtossgaibl. A falvak s vrosok, noha ktsgtelenl eltr foglalkozsi struktrjuk s
eltr trsadalmi funkcijuk van, nemcsak ebben s ennyiben klnbznek. Ezen az eltr talajon a trtnelmi
A csoportostsi elvek s mdszerek rszletes lerst lsd Barnabs GborOrbn rpd: A teleplsek osztlyozsa a 15 000-es
jvedelmi felvtelnl. Statisztikai Szemle, 1965. jnius, 610 624. old.
31
205
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
fejlds sorn szmtalan nll falusi s vrosi jellegzetessg jtt ltre, amelyek mig bizonyos mrtkig
fggetlenedtek is az eredeti (munkamegosztshoz kapcsold) kritriumoktl. Mindezek kvetkeztben a mai
falusi vagy vrosi lakos vgzett munkjtl fggetlenl is egszen ms lgkrben l, letmdjt, magatartsait,
rtktleteit, lehetsgeit s vgyait ez a lgkr is befolysolja. Ezrt nem kapcsolhat be egyrtelmen a
lakhely a munkamegoszts dimenzii kz, de ugyanakkor ezrt van jelentsge annak, hogy a jelensgek
szles krnl a teleplstpust, mint differencil, a klnbsgeket magyarz tnyezt figyelembe vegyk.
2. bra: Nhny, klnbz vrosiassg teleplstpus trsadalmi sszettele (a munkajelleg-csoportokhoz

tartoz hztartsok szzalkos arnya)
1.2.13. 2.13 A msodik tpus vltozk (kvetkezmnyek)

Mint mr emltettem, mind a jvedelmet, mind a trsadalmi megbecslst a trsadalmi munkamegosztsban
elfoglalt hely kvetkezmnynek, fggvnynek tekintjk, azaz nem e hely meghatroz dimenzijnak.
Ugyanakkor mindkt jelensg az eddigiekben lert, a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely inherens"
sajtossgaknt felfogott dimenzik trsadalmi rtegkpz, rangsorol hatst ersti, fokozza, mert mind a
kereseti szint, mind a trsadalmi megbecsls szintje a munkajelleg-csoportok eddigiekben lert hierarchijval
sszefgg. Ez egyben azt is jelenti, hogy az elzekben emltett sszefggsek, visszahatsok itt is
rvnyeslnek, pl. az egy szakmban elrhet kereset vagy presztzs a plyavlasztsnl kzvetlen meghatroz
lehet, kzvetlenebb, mint az ott vgzend munka bens sajtossgai.
A prhuzamossg mindkt esetben az adott trsadalmi felttelek talajn szinte magtl rtetd.
A kereseti szintnl lnyegben azrt alakul ki az elbbiekkel prhuzamos rangsor, mert a munka szerinti eloszts
a jvedelemeloszts egyik f elve tbbek kztt ppen az emltett, trsadalmilag rtkelt s rangsort alakt
tulajdonsgokhoz vagy vonsokhoz kapcsolja a keresetek sznvonalt.
A munka szerinti eloszts gyakorlati rvnyeslse egybknt ppen ezek miatt a kapcsoldsok miatt jelent
problmt, feszltsgforrst. Ismeretes, hogy a klnbz munkk kzvetlenl s szigor objektivitssal nem
mrhetk ssze, legfeljebb egy-egy munkatpus bizonyos alapdimenzikon val elhelyezkedst lehet mrni s
rtkelni. ppen ezrt elfordulhat (s el is fordul), hogy az egyes munkk rtkelse tekintetben nincs
206
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
trsadalmi konszenzus, sem a tekintetben, hogy az sszevets alapjul szolgl dimenzik kivlasztsa helyes-e,
sem a tekintetben, hogy az sszemrs alapjn vgzett rtkels megfelel mrtkegysget hasznl-e.Hogy ezt
egy-kt pldval megvilgtsam: ma mint ismeretes a kpzettsg (tudssznvonal) s a felelssg (hatalom) a
munkk sszemrsnl hasznlt kt legfontosabb kritrium,32 ehhez jrul a vgzett munka mennyisgnek
(rendszeressg, munkaid stb.) dimenzija, s kisebb sllyal esik latba a munka nehzsge, veszlyessge,
kedvez vagy kedveztlen krlmnyei stb. Hogy melyik dimenzit kell kiemelni, melyiknek mekkora slyt
kell adni, ez nagyban fgg az adott gazdasgi helyzettl, de pontos s objektv, egyrtelm dntst aligha lehet
hozni. (Mr csak azrt sem, mert a gazdasgi racionalits s a trsadalmi racionalits klnsen rvid tvon
nem felttlenl esik egybe.) Ugyangy, nagyon nehz az rtkels alapjul szolgl dimenzi mentn kialakul
sklt s a kereseti sklt egyrtelmen sszekapcsolni. Egyfell az alapsklk tbbnyire csak az n. rendezsi
szinten vannak: tbb vagy kevesebb felelssgrl, tudsrl stb. lehet beszlni, de ezeket egymssal pontosan
sszemrni azaz megllaptani, hogy hnyszor nagyobb tudsrl vagy felelssgrl van sz aligha
lehetsges. De mg ha ez mrhet is lenne, akkor is nyitott krds, hogy pl. a ktszer nagyobb tudst ppen
ktszer nagyobb keresettel kell-e dotlni, vagy msfajta mrtk indokolt-e a kt esetben.33
Minthogy ennyire sok a bizonytalan tnyez, tg tere marad az igazsgos br nagysgra vonatkoz egyni
vlemnyeknek, a disszenzusnak, s ebbl indokolt, st ltszlag indokolatlan, de nem kevsb fontos
feszltsgek is keletkezhetnek.
Vgeredmnyben a munka szerinti eloszts mai rvnyeslse, a hatalmi, kpzettsgbeli stb. klnbsgek
viszonylag nagy slya gy hat, hogy az alkalmazsban llknl a keresetek teljes szrsbl a munkajellegcsoportok 40 szzalkot magyarznak meg, tbbet, mint brmely ms statisztikailag vizsglhat trsadalmidemogrfiai tnyez. A munkajelleg-csoportok s keresetek kztti sszefggs vilgosan kitnik a keresetek
eloszlsnak modlis rtkeibl is. A megfigyelt vben 1962-ben a vezet llsak, rtelmisgiek kzl 40
szzalk havi tlagos keresete 2800 forint fltt volt. Ez az arny a szak- s betantott munksoknl nem egsz 5
szzalk, viszont 31 szzalk keresete 1200-1600 forint kztt volt. A segdmunksoknl mg lejjebb megy e
modlis rtk: 39 szzalknl 800-1200 forint kztt volt a havi tlagos kereset, s ennl a csoportnl is, a
mezgazdasgi munksoknl is tbb mint 50 szzalk volt az 1200 forintnl kevesebbet keresk arnya.
A trsadalmi megbecsls, n. presztzs kvetkezmnyjellegt (azaz, hogy ez nem nll dimenzi, hanem a
trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely tudati ksr jelensge) bizonytani szinte tautolgia: semmi
msrl nincs sz itt (s ez a presztzsvizsglatokbl kitnik), mint hogy a trsadalom tagjai hogyan rtkelik a
klnbz foglalkozsokat. Ennl az rtkelsnl szksgkppen alapvet szerepet jtszanak a foglalkozsok
jellegt meghatroz objektv viszonyok (tuds, hatskr, a vgzett munka ltal ignyelt tulajdonsgok jellege,
pl. alkotkszsg s lehetsg, a munka krlmnyei stb.) s termszetesen a kereseti viszonyok is.
A trsadalmi megbecsls valjban differencilt tmegjelensg. A trsadalom tagjai ugyanis sajt
helyzetktl stb. fggen klnbzkppen rtkelik az egyes foglalkozsokat. Amit a szociolgiban a
foglalkozsok presztzseknt jellnek, az nem ms, mint e differenciltsgbl kibontakoz tbbsgi vagy tlagos
vlemny. Ez a tbbsgi trsadalmi vlemny sok tekintetben megegyezik a keresetek differencilsban
kifejezsre jut hivatalos rtkelssel (mr csak azrt is, mert a trsadalmi rtkels a kereset nagysgt is
figyelembe veszi az rtkels kialaktsnl), de az sszhang nem teljes. Kln vizsglat trgyt kpezheti
egybknt e kt rangsor eltrse, s rdekes tanulsgokkal szolglhat az eltrs magyarzata.
Az teht, hogy itt az objektv viszonyok tudati vetletrl van sz, magtl rtetd. Mgis rdemes idzni
valamelyest e tmnl, mgpedig elssorban azrt, hogy kt szempontbl vethessk ssze a szocializmus s a
kapitalizmus eltr trsadalmi mechanizmusait.
Ez az eloszts kt hagyomnyos dimenzija; a munka szerint elosztott jvedelmeket a kapitalizmusban is mindenekeltt e kt dimenzi
mentn differenciljk. E dimenzik relatv fontossga nyilvn a tudomny minden tren s elssorban a termelsben nvekv
szerepvel, illetve a trsadalmi szervezetek bonyolultt vlsval, mretk s komplexitsuk nvekedsvel fgg ssze.
33
A kzgazdszok vilgosan felismertk e problma slyossgt, s nlunk is, a tbbi szocialista orszgban is tbb ve gondolkoznak s
vitznak e krdsen. A javasolt megoldsok nagyon sokflk, Kovcs Jnos nmikppen egyszerst modelljtl, mely a vgzett munka
sszetevi kzl csupn a szakkpzettsg szintjvel mrhet bonyolultsgot ragadja ki, Szab Klmn sokkal komplexebb elgondolsig.
(Tanulmnyok az j mechanizmus problmakrbl c. doktori disszertci.) Elmletileg teljesen kielgt (s esetleg a gyakorlatban is
szleskren felhasznlhat) megoldst azonban mg nem sikerlt tallni. (Szab Klmn koncepcijval szemben is felhozhat nhny
megfontoland kzgazdasgi rv. Lsd pl. Szeben va: A teljestmnymrs nehzsgei s a munka szerinti eloszts. Kzgazdasgi Szemle,
1968. mjus.) E klnbz tanulmnyokban bizonyos mrtkig keveredik az eddigi elosztsi gyakorlat elmleti igny elemzse s a
helyesnek tartott (ettl esetleg eltr) elosztsi elvek rgztse. Ennl nagyobb problmnak tnik azonban, hogy a kzgazdszok
tlnyomrszt gazdasgi meggondolsokra szktik le a krdst, s az indokoltnl kisebb mrtkben vesznek figyelembe olyan trsadalmi
tnyezket, mint a (npgazdasgi, vllalati s egyni rdekek hrmassgt tszel) trsadalmi csoportrdekek, a trtnelmileg megrgzdtt
tradcik, illetve azok felszmolsnak szndka stb. Tovbbi nehzsget jelent, hogy gyakran hasznljk a trsadalom szmra fontos
vagy kevsb fontos, hasznos vagy kevsb hasznos munka kategrijt, e fogalom trtnelmi s trsadalmi korltainak, illetve tartalmnak
rszletes elemzse nlkl.
32
207
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Az egyik sszehasonlt szempont az, hogy milyen forrsai vannak a trsadalmi megbecslsnek e kt
trsadalomban?
A msik lehetsges sszehasonlt krds, hogy ha csak a foglalkozsi presztzst nzzk, akkor az gy szlet
rangsorok mennyire egyeznek a kt trsadalomban.
Ami az els krdst illeti: kapitalista viszonyok kztt, rszben a korbbi osztlymechanizmusok tovbbl
hatsra, az egynileg elrt trsadalmi helyzeten, az n. szerzett sttuson kvl kt tovbbi presztzsszerz
tnyez van, spedig olyanok, amelyek nem sajt jogon, hanem a szlets jogn biztostanak trsadalmi
presztzst:34 az egyik a vagyon, a msik a szrmazs s ezek egymssal szorosan sszefggnek. A frissen
szerzett vagyon mg a parvenu-, kt-hrom genercit kell rnie, hogy trsadalmi megbecslshez jusson. A
magas szrmazs viszont vagyon nlkl, a vagyon esetleges elvesztse utn, nem sokat r, a trsadalmi
lesllyeds elbb-utbb bekvetkezik. Igaz ugyan, hogy Halbwachs szerint la qualit de riche ne se perd pas
avec la richesse, azaz a gazdag ember jelleg nem vsz el a gazdagsggal de ez a megllapts a tovbbi
genercikra mr nem ll.
A szrmazs, csaldfa s egyb irracionlis tnyezk szerepe az, hogy a kivltsgosok helyzett kizrlagosabb
tegye, hogy egyrtelmen krlhatrolja s stabilizlja az arisztokrcit. A tks trsadalmat megelz tbbkevsb kasztszer rendszerekben az arisztokrcit, a szrmazs rvn szerzett eljogokat a trsadalom
intzmnyestve elismeri, vagy ahogy Szerb Antal rja: az arisztokratknak, helyzetk megszerzse s
megtartsa rdekben nem illett mst tennik, mint azt, hogy vettk maguknak a fradtsgot, hogy
megszlessenek. A kapitalizmus azonban formlisan nem kasztrendszer, szletsekor mereven
arisztokrciaellenes, kvetkezetesen hirdetett s minden trsadalmi alapokmnyban lefektetett idelja az
emberi egyenlsg idelja. s ez a trsadalom bizonyos fejlettsgi fokn mgis kialaktja a sajt szletsi
arisztokrcijt, a feudlis arisztokrcia megfeleljt.35 Kivltsgos helyzetket mely, ismteljk, vltozatlanul
a vagyonra, a tks magntulajdonra pl olyan irracionlis jegyekkel magyarzzk, amely ennek a rtegnek
az arisztokrcihoz hasonl zrtsgot s biztonsgot ad ilyen pldul Amerikban az els bevndorlkig
visszavezetett csaldfa. Ahogy L. Reissman rja: Teljesen lehetetlen, hogy valaki a ,Revolutionnaire-en, a
,Mayflower-en vagy a ,Confdr'-n rkez sket fedezzen fel magnak, ha eredetileg nem rendelkezett
ilyenekkel. A fels sttuscsoportokba val belps ppgy, mint az arisztokrcia esetben vgl is az
rksk szmra lesz fenntartva.36 Az arisztokrcihoz tartozs tnyt egybknt olyan nyilvnval mdon
tudatostjk s rgztik, mint pl. a Social Registerben val szerepls. 37 Egybknt ismt Weber szerint az j
arisztokrcia elbb-utbb mg azt a ltszlagos vlasztvonalat is tlpi, ami a klasszikus arisztokrcitl
megklnbztette, s formlisan, jogilag is biztostani igyekszik kivltsgait.
A szocializmus e tekintetben fordulatot teremtett. Nemcsak formlisan szntette meg a kivltsgokat, hanem
felszmolta a kivltsgok s kivltsgosok ltnek legfontosabb objektv trsadalmi-gazdasgi gykereit, s
ezzel lehetetlenn tette j, genercirl genercira rkld arisztokratikus sttus ltrejttt.
A trsadalmi megbecsls kategrija ennek ellenre nem vesztette el rvnyt: a trsadalom tagjainak
tudatban tovbbra is lnek trsadalmi rtkelsek, rangsorok. A megbecsls, presztzs e rangsorai azonban
elssorban az egyn ftevkenysghez, foglalkozshoz kapcsoldnak. Elvileg a szocializmus nem is ismer el
mst, mint az gy szerzett presztzst: az rkltt sttus elismerse s elfogadsa a szocializmus rtkrendszertl
idegen.Ez nem jelenti azt, hogy rszben a mlt tudati maradvnyaknt, rszben bizonyos ma is l
mechanizmusok hatsra ne jelenhetne meg ms, a trsadalmi ftevkenysghez nem vagy csak lazn
kapcsold tnyez, mint nll presztzsszerz. Itt elssorban a vagyon s jvedelem sajt jog presztzsszerz
szerepre utalunk, amivel ksbb mg foglalkozunk. Itt is igaz azonban, hogy nem rkltt vagyonokrl van sz
(azaz mg ennl a trsadalmilag nem felttlenl kedvez jelensgnl is szerzett, nem pedig rkltt a
Kapitalista s szocialista trsadalomban egyarnt igaz, hogy bizonyos egyni tulajdonsgok kls adottsgok, mint a szpsg vagy
jellembeliek, mint az ldozatkszsg, btorsg, szilrdsg stb. persze szerezhetnek tulajdonosuknak szemlyi megbecslst, presztzst,
e krdssel azonban itt nem foglalkozunk.
35
A nem vagyon szerinti rtegzds szerepvel kapcsolatban ismt rdemes idzni Max Webert. Mint mr emltettk, Max Weber
megklnbzteti az osztlyokat s a sttuscsoportokat. Az osztlyok a gondolatot leegyszerstve a termelshez s a javak
megszerzshez val viszonyuk szerint tagozdnak, a sttuscsoportok pedig letstlusuk s az ebben kifejezd sajtos fogyasztsi
struktrjuk szerint. Mrmost, ami e ktfle rtegzds relatv fontossgt illeti: Minden technikai vltozs s gazdasgi talakuls a sttus
szerinti rtegzdst fenyegeti, s az osztlyhelyzetet tolja eltrbe . . s ha a gazdasgi rtegzds mozgsa lelassul, ez elbb-utbb
szksgkppen a sttusstruktra fontossgnak nvekedshez vezet s a trsadalmi megbecsls fontos szerepnek jralesztst
szolglja. ( Max Weber: Essays in Sociology. i. m.)
36
L. Reissman: i. m. 12. old.
37
A Social Register a pnz s szrmazs szerinti arisztokrcia idszakonknt kzztett jegyzke, amelyet a XIX. sz. vge ta nhny
amerikai nagyvrosban megjelentetnek. Teljesen exkluzv jegyzk, csak mr korbbi Register-tagok ajnlsval lehet a kivlasztottak
kz bekerlni. (Lsd Baltzell Who's who in America and The Social Register. Megtallhat : BendixLipset: i. m. 172 185. old.)
34
208
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
presztzsforrs). Ktsgtelen azonban (noha empirikus bizonytkok alig vannak, s ezek is fleg
kzpiskolsokra s egyetemistkra vonatkoznak),38 hogy a trsadalmi megbecsls f forrsa az egyn f
tevkenysge, a foglalkozs. Ezen bell megklnbztethetnnk a foglalkozs csoportpresztzst az egyni
teljestmny rvn szerzett egyni presztzstl, az utbbi azonban mint trsadalmi csoporton belli
differencil tnyez nem tartozik szkebb trgyunkhoz.
A trsadalmi megbecsls mrtke teht fknt attl fgg, hogy milyen ltalnos sajtossgokkal rendelkeznek
az egyes munkakrk a trsadalom ltal rtkelt sajtossgok, tulajdonsgok kzl. A trsadalmi rtkrendszer,
illetve az rtkek rangsorolsa s itt mr a msodik krdst rintjk trsadalmi rendszerenknt tbb vagy
kevsb klnbzik. A mi trsadalmunk olyan vonsokat, mint a tuds, a kulturlis szint ltalban, a
trsadalomrt, kzrt vgzett tevkenysg, meglehetsen magasra rtkel, de az anyagi sznvonal is fontos
rtkknt szerepel. Ezrt eleve magasra rtkel a trsadalom tbbsge olyan foglalkozsokat, amelyek magas
szint tudst, szles kr felelssget kvetelnek, amelyeknek jelents, a kzssget segt funkcijuk van,
vagy azokat, amelyek elnys anyagi krlmnyeket biztostanak.
Valjban ezek a presztzsrtkels alapjul szolgl vonsok nem klnbznek lnyegesen a tks trsadalom
presztzsforrsaitl. Bizonyos mrtkig az rvnyesl itt, ami a kt trsadalomban kzs, ti. a hatkonysgot
rtkel ipari trsadalom jelleg. Mg sincs azonban igazuk azoknak, akik gyakorlatilag azonosnak vlik a kt
trsadalom rtkrendszert s ebbl kvetkezen a kt presztzshierarchit, amint ezt pl. Inkeles s Rossi
teszik egy rendszerek kztti sszehasonltsra trekv tanulmnyukban.39 Ez a tanulmny 1956-ban jelent
meg, amikor a hamis kvetkeztetseket mg nem cfoltk meg a szocialista orszgokban megfigyelt tnyek.
Azta azonban tbb helyen hajtottak vgre ilyen jelleg felmrseket. (Magyarorszgon Hegeds Andrs s
Mrkus Mria, Lengyelorszgban Adam Sarapata40 stb. munki ismeretesek.) A szocialista orszgok kutati
nagyjbl egybehangzan rmutattak pl. arra, hogy a kapitalista viszonyokhoz kpest a szocialista orszgokban
bizonyos mrtkig megntt a szakkpzett fizikai munka s fknt bizonyos magas kulturlis rtk
foglalkozsok trsadalmi megbecslse, s hogy j nhny konkrt foglalkozs (pl. pap, jogsz stb.) rtkelse
jval kedveztlenebb lett.
Az egyes foglalkozsok megbecslst, presztzst teht nem tekinthetjk a mlt kros trsadalmi rksgnek,
amire egyesek hajlamosak, taln pp azrt, mert a presztzs sznak van nlunk bizonyos pejoratv kicsengse. A
trsadalmi megbecsls ppen azt fejezi ki, hogy az emberek mennyire rtkelik az egyes munkafajtkat,
figyelembe vve ha nem is tudatosan ezek klnbz ltalnos jellemzit. A lnyeges jellemzk tuds,
felelssg, kereset trsadalmilag megbecslt rtkek, s az objektv hierarchia ppen ezeknek a nagyjbl
prhuzamos rangsora alapjn jtt ltre. A hierarchia tudati kpe termszetes mdon igazodik az objektv
helyzethez, mg akkor is, ha ez az sszefggs a valsgban nem jelenik meg ennyire vilgosan, s ha az
egynek a foglalkozsok rtkelsnl gyakran olyan sajtossgokat is figyelembe vesznek, amelyek
trsadalmilag nem rangsorteremtk, vagy legalbbis ltszlag nem tartoznak az elzkben emltett ltalnos
jellemzkhz. Ugyanakkor a presztzs egyes sszetevinek szerepe ktsgkvl vltoz, s ppen ezen
sszetevk relatv slynak vltozsa mlyebben fekv trsadalmi tendencikra mutat r.
1.2.14. 2.14 A rtegek kztti hierarchia egyrtelmsge, sttusinkonzisztencia

Az eddigiek sorn tbbszr utaltunk mr a rtegek kztti hierarchikus elrendezdsre, arra, hogy az
elbbiekben vzolt mdon krlhatrolt rtegeket nem az egymsmellettisg, hanem az egyms fltt-alatt
elhelyezkeds jellemzi. A struktra hierarchikus jellege abbl kvetkezik, hogy a viszonyok, amelyekre a
struktra pl, tbbnyire aszimmetrikusak, azaz a trsadalmi megtls szerint jobb s rosszabb helyzetben
levket kapcsolnak ssze. A kevesebbtbb vagy rosszabbjobb plusok, s a kzttk elhelyezked fokozatok
lte nhny esetben pldul ppen a tulajdonviszonyoknl bizonytalan. A felsorolt dimenzik tbbsgnl
azonban, gy a tudsszintnl, a hatalomnl, a munkamegosztsba val kapcsolds rendszeressgnl stb., a
rangsorols irnya teljesen nyilvnval. E hierarchik tvolrl sem fggetlenek egymstl. ltalban igaz, hogy
Erre vonatkozan kzpiskolsok s egyetemistk krben vgrehajtott vizsglatok szolgltatnak informcit. Lsd pl. Molnr Lszl: A
leend orvos erklcsrl. Valsg, 1966. 11. sz. 46-50. old., vagy Gazs Ferenc, Pataki Ferenc s Vrhegyi Gyrgy vizsglatnak
eredmnyeit a kzpiskolsok plyaorientcis motvumairl. Mind az ltalnos presztzsforrsokrl, mind az egyes foglalkozsokhoz
kapcsold presztzsrl tallhatk utalsok e szerzk tanulmnyaiban.
39
A tanulmny az USA, Japn, Nyugat-Nmetorszg s a Szovjetuni presztzshierarchiit hasonltja ssze, s az adatok szerint valban
meglep a mintk adatainak sszecsengse. A problma csupn az, hogy a Szovjetunit a hbor utn klfldre kerlt egynek vlemnye
jellemzi. Ez aligha tekinthet a szovjet trsadalom egszre jellemznek, hiszen brmennyire is knyszerbl (deportls, hadifogsg miatt)
hagytk el a megkrdezettek az orszgot, mr tbb ve klfldn ltek, egy rszk pedig vgleg el is hagyta a Szovjetunit. ( Alex Inkeles
P. H. Rossi: National Comparisons of Occupational Prestige. American Journal of Sociology, LXII. ktet, 4. sz. 1956.)
40
Lsd pl. A. Sarapata: A trsadalmi mobilits. (Polish Perspectives, 1966. 1. sz. Ism. Valsg: 1966. 6. sz.)
38
209
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
a szakkpzettsg, a trsadalmi rhats kre, a vezetsi szint, a hatalom szintje (s bizonyos krn bell a vgzett
munka rendszeressge is) tbb-kevsb prhuzamosan haladnak, egymssal sszefgg hierarchikat alkotnak.
Az gy kialakul vgs hierarchitl a trsadalmi munkamegoszts eddig nem hierarchizlt dimenzii sem
teljesen fggetlenek. gy pl. a mezgazdasgi munka tbbnyire alacsonyan kvalifiklt s a hatalmi-vezetsi
hierarchiban alacsonyan helyezkedik el. Ugyanezzel a rangsorral prhuzamosan rszesednek az egyes
trsadalmi rtegek az urbanizcis rtkekben, ami ugyancsak ersti a rteghez tartozs objektv rangsorol
erejt.
A rtegzds hierarchikus jellegt mg hatrozottabb teszi, hogy a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt
hely legfontosabb kvetkezmnyei a kereset s a presztzs szorosan a fenti hierarchit kvetik.
Mindezek alapjn rajzoldik ki a trsadalom kpe, amelyet teht ma is valamilyen hierarchikus profil jellemez.
Az egyenltlensgek kapcsoldsnak a korbbi trsadalmakra jellemz kpe br mint ltni fogjuk, bizonyos
korltokkal nlunk is rvnyesl. Minthogy a hierarchia a ma trsadalmigazdasgi-politikai viszonyaiban
gykeredzik, lte szksgszer. Ugyanakkor azonban e hierarchit nem lehet sem abszolutizlni, sem
valamilyen merev rendszerknt fetisizlni.
A problma ketts. Egyfell a trsadalmi munkamegosztsnak voltak olyan dimenzii, amelyek kzvetlenl
nem rangsorolhatk. Ilyen pl. a munka szellemi s fizikai jellegnek dimenzija, ha eltekintnk a hozz
kapcsold krlmnyektl s a trtnelmileg kialakult tletektl. ppen, mert ilyen oldalai is vannak a
trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt helynek, a vgs fokon kialakul hierarchia nem egszen hatrozott. A
hierarchia alja (alacsonyan kvalifiklt, hatskrrel nem rendelkez fizikai munka) s cscsa (magas
kpzettsget ignyl, szles dntsi jogkrrel jr foglalkozsok), elgg egyrtelmen meghatrozhat. A
kzps rtegeknl azonban nincs hatrozott fokozatossg: a kzepesen-magasan kpzett fizikai munka s az
alacsonyan-kzepesen kvalifiklt szellemi munka (ahol az alacsony s kzepes kvalifikci a szellemi
munkhoz szksges kpzshez viszonyt, s e kpzettsg mennyisge szerint esetleg ugyanakkora, mint a
kzepesen-magasan kvalifiklt fizikai munkhoz szksges tudsmennyisg) kztt nincs hatrozott rangsor. 41
Ez a bizonytalansg, ami tbbek kztt a szellemi s fizikai jelleg munka sszemrhetetlensgbl fakad, a
kvetkezmnyvltozkban is tkrzdik: a jvedelmek s a trsadalmi megbecsls szempontjbl e kt rteg
nagyjbl azonos helyet foglal el. Pontosabban: e kt nagy csoporton bell az egyes szkebb munkajellegcsoportok tfedik egymst.
A problma msik oldala, hogy az eddig felsorolt hierarchik ugyan sszefggnek, de nem teljesen: a kzttk
lev prhuzamossg nem teljes. Nlunk is tallkozunk azzal a jelensggel, amit Lenski alacsony sttuskristlyosodsnak42 Ossowski inkonzisztens trsadalmi sttusnak hv.43 E jelensg lnyege, hogy egyes
szemlyek a trsadalmi rtegzdst determinl hierarchikban klnbz, alacsonyabb, illetve magasabb
helyet foglalnak el. Lenski a sttus-dimenzik diverglsnak kvetkezmnyeit vizsglva arra az eredmnyre
jut, hogy e jelensg bizonytalan, marginlis helyzeteket hoz ltre, s az ilyen helyzetben lev egynek lland
feszltsgben lnek, ami a non-konformista, a status-quo-t tagad gondolatokhoz s llspontokhoz kzelti
ket.
A sttus-inkonzisztencia jelensge ktsgtelenl ltezik, s az is kzenfekv, hogy feszltsgeket hozhat ltre.
(Azt mr vitatnm, hogy a politikai orientcit csak a Lenski ltal jelzett irnyban befolysoln.) Valjban
azonban sajt analitikus smnknak megfelelen ktfle sttus-inkonzisztencit kell megklnbztetnnk.
Az els tpus esetn a trsadalmi munkamegoszts egyes inherens dimenziin val elhelyezkeds szintjei
klnbznek, pl. a szles dntsi jogkrrel jr munkt vgz egyn tudsszintje alacsony, vagy szles kr
ismeretekkel rendelkez egyn kevs tudst ignyl munkt vgez stb. A msodik tpus inkonzisztencinl a
munkamegosztsban elfoglalt adott hely a megszokott kvetkezmnyvltozkkal nincs sszhangban, vagyis pl.
az alkotkszsget ignyl munka nem jut megfelelnek tlt anyagi elismershez, vagy a szles dntsi jogkrt
betlt egyn nem kap trsadalmi elismerst stb. E kt eltr tpus inkonzisztencia hatsra ltrejv
feszltsgek is klnbz jellegek. Az els esetben az sszhang hinya diszfunkcionlis jelleg zavarokat okoz
a munkamegosztsban: az adott munkakr megfelel elltshoz az egynnek bizonyos tulajdonsgokkal
kellene rendelkeznie, m ezek hinyzanak. Errl a krdsrl a tudsszint kapcsn rszletesebben beszltnk. A
msik fajta feszltsg keletkezsnek mechanizmusa bonyolultabb. Itt lnyegben arrl van sz, hogy az eddigi
trsadalmakban egyrtelmen rgzdtek bizonyos helyzetek jellemzinek kapcsoldsai. Az elfelttelek s
kvetkezmnyek kztti kapcsolatok annyira trvnyszerek, hogy szinte kiszmthatk. gy meghatrozzk az
Erre a korbban meglev rangsor eltnsre vonatkozan lsd M. Pohoski tanulmnyt a Statisztikai Szemle 1964. 12. szmban.
G. H. Lenski: Status Crystallisation. American Sociological Review, 1954.
43
Ossowski: Class Structure in the Social Consciousness. (Lengyelbl fordtva. Free Press of Glencoe, 1963. 52-53. old.)
41
42
210
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
emberek sajt helyzetkkel s msok helyzetvel kapcsolatos elzetes elkpzelseit. Ha valamilyen oknl fogva
az elrevettett helyzetek nem kvetkeznek be, ez valamilyen feszltsglehetsget rejt magban.44 Ezrt s
ennyiben kedveztlen jelensgknt is felfoghat (illetve rendszerint ilyennek tekintik), de az eddigi
trsadalmakban mindenesetre devins, szablytalan helyzetknt jelentkezett e sttus-inkonzisztencia, aminek
kikszblsre az egyn s trsadalom rszrl egyarnt hatrozott trekvs nyilvnult meg.
A mi krlmnyeink kztt kt olyan trsadalmi jelensg van, amely miatt a sttus-inkonzisztencia jellege a
tks trsadalomhoz kpest megvltozott, s nem tekinthet sem szrvnyos, sem pedig a szablyostl eltr
jelensgnek. Mindkett a trsadalmi forma forradalmi talakulsval kapcsolatos. Az egyik a rendkvl
nagyarny trsadalmi mobilits, a msik pedig a hagyomnyos rtkek trtkelse.
A gyors tem trsadalmi mobilits szksgszer velejrja, hogy mindkt tpus sttus-inkonzisztencia fellp.
Ha nhny v alatt szzezernyi munks s paraszt lpett alacsonyabb vagy magasabb vezet pozciba, akkor
mg hosszabb id utn is hinyozhat az sszhang pldul a tudsszint s a hatskr kztt. Ha ugyanakkor tbb
szzezer paraszt hagyja el a mezgazdasgot az iparrt, akkor sokuknl szksgkppen hinyos s csak
hosszabb-rvidebb id utn szerezhet meg az ipari kultra, a technikhoz val j, racionlisabb s a korbbitl
eltr kszsgeket ignyl viszony. Msrszrl, ha a mai rtelmisg tbb mint fele, vagy a mai egyetemistk
krlbell fele munks- s parasztcsaldbl szrmazik, akkor magtl rtetdik, hogy a mai rtelmisgen bell
igen sokan vannak, akiknek indulsa, egsz rtkrendszere, elkpzettsgk jellege stb. eltr a hagyomnyosan
kialakult rtelmisgi habitustl. Ugyanez igaz a munksokra is, akiknek krlbell fele parasztcsaldokbl
kerlt ki.
A mobilits tmeges jellege azt eredmnyezi, hogy azok, akik jonnan kerltek a rtegbe, kevsb knyszerlnek
a rteg korbbi formihoz igazodni,mintha ez csak szrvnyos jelensg lenne, kvetkezskppen a feszltsgek
is kisebbek. Ha az egyetemeken csupn 4-5 szzalk munks- s parasztfiatal van; akkor vagy egyltaln nem
tudnak beilleszkedni, vagy rendkvl nagy erfesztseket kell tennik, hogy asszimilldjanak, s ez a
hasonuls csak sajt helyzetk tagadsa, azaz roppant bels feszltsgek rn mehet vgbe. 45 Ha viszont a
maihoz hasonlan jelents arny a ms rtegekbl rkezk tmege, akkor nem rzik magukat elszigeteltnek,
szmkivetettnek, annl kevsb, mert ekkor a kt- vagy tbbfle magatarts- s rtkrendszer kztt tbb irny
thats lehet s van. Ez termszetesen nem azt jelenti, hogy teljesen zkkenmentes lenne a klnbz
induls, ma azonos helyzet csoportok kialakulsa. gy az rtelmisgi habitussal szksgkppen, a dolog
termszetnl fogva velejr nhny olyan elem, pl. nhny kulturlis rtk s norma elfogadsa, amely
termszetes az eleve rtelmisgi vagy ahhoz kzelll rtegekbl indulk szmra, de ms esetekben csak
fradsgosan elsajtthat. Msrszt a korbbi fels rtegek, s ezen bell az rtelmisgiek vagy inkbb
diplomsok helyzethez j nhny olyan szimbolikus vons, magatartsi forma tartozott, amelyeknek a
szocialista fejlds sorn fokozatosan le kellett (s le kell) kopniuk. Mindezen folyamatok nyilvn nem
mentesek egyni s csoporton belli feszltsgektl, ahogyan ez a II. Rsz 4. fejezetbl rszletesebben is
kitnik.
Ugyanakkor ppen a tmeges jelleg miatt a sttus-inkonzisztencia a szablyostl eltr jelensgnek sem
tekinthet, hiszen a trsadalmi mozgsok termszetes velejrja. Persze, ilyen krlmnyek kztt sem
egyrtelm a sttus-inkonzisztencia rtkelse. Pontosabban, annyi bizonyos, hogy a kifejezetten
diszfunkcionlis jelensgeket igyekezni kell megtallni s a lehetsg szerint kikszblni (noha nem mindig
magtl rtetd, hogy mi is a diszfunkcionlis inkonzisztencia).
Az esetek tbbsgben azonban a trsadalmi helyzet meghatrozinak nem teljes kapcsoldsa, azaz hogy az
egyn (vagy csoport) egyes meghatroz s kvetkezmny jelleg dimenzikon eltr szinteken helyezkedik el
esetleg negatv mellkhatsai ellenre is jvbe mutat s alapjban pozitv jelensg. Ez az rtkels
termszetesen akkor fogadhat el, ha a trsadalmi egyenlsget mint megvalstand clt tekintjk, s ppen
gy rtelmezzk (ahogyan ezt korbban kifejtettem), hogy a klnbz, trsadalmilag fontos tulajdonsgok
eloszlsnak egyenltlensgei megsznnek prhuzamos, sszefgg rendszert alkotni, s a prhuzamossg helyett
az egyenltlensgek inkbb kompenzljk egymst. Ahogyan erre mr utaltam, az ilyen rtelm egyenlsg
A trsadalmi magatartsrendszerek s szimblumrendszerek jl kifejezik a sttusjellemzk sszekapcsoldsnak szksgszersgt.
Ennek alapjn alakult ki pl. Amerikban az a jl ismert jelensg, hogy a foglalkozsi elmenetel lakterlet, gpkocsi stb. csert von maga
utn. Ahogy Peter L. Berger rja: A vllalati igazgat, akinek rossz lakcme s rossz felesge van, ers nyoms al kerl, hogy
mindkettt felcserlje. (Invitation to Sociology. 1963. 81. old.)
45
Hogy mit jelentett az j rteg normihoz igazodni a korbbi trsadalomban, errl szmos irodalmi s szociogrfiai lers ll rendelkezsre.
Peter Berger pl. arrl a folyamatrl r, ahogyan az egyn llandan jrartelmezni s jrartkelni knyszerl sajt nletrajzt, ahogyan a
trsadalmi ltrn felfel halad. E vltozs taln legszomorbb oldala az, ahogyan most jrartelmezi a valaha hozz legkzelebb ll
szemlyekhez s esemnyekhez val viszonyt. Minden, ami a gyerekkori little Italy-val kapcsolatos (bartok, lnyok), rosszindulat
vltozson megy t, st a Mama, aki valaha a mindensg kzpontja volt, egy buta olasz vnasszonny vltozott, akit nha meg kell
bkteni egy olyan egynisg csalka megjtszsval, aki mr nincs. (I. m. 59. old.)
44
211
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Megvalstsa mg nagyon hossz folyamat, s csak a mainl lnyegesen kedvezbb anyagi sznvonal mellett
kpzelhet el. A magasabb sznvonal azonban nmagban mg nem biztostja az elbbi rtelemben vett
egyenlsg kialakulst, mert nemcsak az anyagi sznvonalnak, hanem a trsadalmi rtkelseknek,
elvrsoknak is meg kell vltozniuk.
A tegnap trsadalmban igen ers trekvs volt a sttuskristlyosodsra, az egyes dimenzikban elfoglalt helyek
sszhangjnak megteremtsre.46 Ez a mechanizmus csak fokozatosan vltozhat meg. Ezrt tlendk meg
kedvezen az e tren is vltozst kpvisel jelensgek.
2. Kolosi Tams: Tagolt trsadalom: 47

Struktra, rtegzds, egyenltlensg Magyarorszgon
2.1. 1. A struktra- s rtegzdskutats elmleti s metodolgiai

problmi
2.1.1. 1.1 Struktra s rtegzds
[] A trsadalmi rtegzds fogalmt jllehet az egyes szerzk kztti rnyalati klnbsgek viszonylag jl
kitapinthatak tbb-kevsb kzmegegyezssel hasznlja a nemzetkzi szakirodalom: Legltalnosabb
metodolgiai rtelemben a trsadalmi rtegzdsen a trsadalomban l egynek s csoportok hierarchikus
rangsoroldsnak mdjt rtik (Bottomore 1969, 1. old.), s a tnyleges elmleti s metodolgiai klnbsgek
akkor bukkannak el, amikor ezen ltalnos meghatrozs szociolgiai konkretizlsra kerl sor (Ferge 1969,
38-39. old.[bib_123]).
A trsadalmi struktra fogalmval kapcsolatban mg egy ilyen legltalnosabb kzmegegyezsrl sem
beszlhetnk. Pldaknt hadd utaljunk itt arra, hogy az Amerikai. Szociolgiai Trsasg 1974. vi
kongresszusnak kzponti tmja ppen a trsadalmi struktra volt. Az e kongresszusrl megjelent ktet (Blau
1976[bib_94]) bevezet tanulmnyban Peter M. Blau ksrletet tesz arra, hogy csoportostsa az elhangzott
klnbz megkzeltseket. Az alkalmazott ngyfle csoportostsi szempont kzl emeljk itt ki csak a
fogalomhasznlat klnbsgeit. Coleman. Homans s Merton a trsadalmi struktrt a trsadalmi viszonyok
konfigurcijaknt, a pozcik s szerepek egytteseknt rtelmezi egyfajta behaviorista megkzeltssel.
Lnyegben : funkcionalizmusra vezethet vissza Parsons, Lipset s Bottomore rtelmezse, akiknl a
trsadalmi struktra az rtkek s normk intzmnyesltsge, az az alap, ahonnan az emberek magatartsai s
kapcsolatai absztrahlhatk. Vgl a harmadik megkzelts (Coser, Lenski, Blau) a trsadalmi struktrt az
emberek differencilt trsadalmi pozciinak sokdimenzis tereknt rtelmezi. Ezen utbbi megkzeltsben
sem azonos azonban a struktra s rtegzds, hiszen jllehet Blau s Lenski struktrn az emberek
differencildsnak formjt rtik, de mindjrt hozzteszik, hogy a struktra ppen az az integrcis forma,
amely a klnbz egyenltlensgekben visszatkrzdik. E klnbz fogalomrtelmezsek rszletesebb
elemzse nlkl is vilgos, hogy az eltr terminolgiahasznlatok kzs eleme, hogy a trsadalmi struktra
valami ms, mint a trsadalom rtegzdse, de kzttk mgiscsak van valami kapcsolat, akr olyan egszen
kzvetlen, mint Blaunl s Lenskinl, akr sokkal tttelesebb, mint a tbbi, emltett szerznl.
A szocialista orszgok szociolgiai szakirodalmban lengyel szerzknek (Lange, Hochfeld, Bauman) a hatvanas
vek elejrl szrmaz kezdemnyezsei alapjn terjedt el a trsadalmi struktra fogalma. A struktrt a
klnbz szerzk ltalban a trsadalom alkotelemei kztti viszonyok rendszereknt, teht nem kzvetlenl
s nem csupn a trsadalmi tagozds fogalmaknt definiltk, mgis viszonylag korn sszekapcsoldott
egymssal a trsadalmi struktra fogalma s a trsadalmi tagozds problematikja (Hegeds 1966[bib_163]).
Ennek alapvet oka, hogy a marxi gondolatrendszerben a trsadalom alkotelemei kztti viszonyok
leglnyegesebbike az osztlyviszony, s az osztlyszerkezet talakulsnak elemzsbl ntt ki a trsadalmi
rtegzds vizsglata is, a struktra s a rtegzds problematikja pedig ekzben, szinte sztvlaszthatatlanul
sszegabalyodott.
Amennyiben metodolgiailag tiszta kategrikban kvnunk gondolkodni, akkor szre kell vennnk, hogy az
egsz problmakomplexum mgtt kt krds hzdik meg: a: egyik, hogy miknt differencildik a
trsadalom, a msit pedig, hogy miknt mkdik a trsadalom. Termszetesei ez a kt krds nem vlaszthat
L. Reissman pl. gy r: A sttuscsoportok monopolizlni igyekeztek mindazokat a javakat, kedvez alkalmakat s szimblumokat,
amelyek becsket nvelhettk, hogy minl jobban szlestsk azt a trsadalmi tvolsgot, mely ket a tbbi rtegtl elvlasztotta." (Les
classes sociales aux tats-Unis. i. m. 61. old.)
47
Rszlet a szerz azonos cm knyvbl: Gondolat, Bp., 1987, 27123. old.
46
212
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
szt mereven. A trsadaton differencildsnak mdjt ugyanis ppen mkdsi mdja hatrozza meg, s
fordtva, a trsadalom mkdsi md ja is mr eleve differencilt elemek kztti viszonyokban, integrcikban
s konfliktusokban ragadhat meg. A valsgban teht szorosan sszetartoz kt krdst azonban
metodolgiailag mgiscsak szt lehet s szt kell vlasztani, ha tudjuk is, hogy e sztvlaszts elvileg magban
hordja a szociolgia trtnetileg megvalsult egy pozitivisztikus s egy absztrakt dialektikus modellre val
ismeretelmleti ketthasadsnak veszlyt (Kolosi 1972[bib_183]).
A trsadalomrl val gondolkodsban e kt krds trtnetileg eltr sllyal: vetdtt fel. Az elmlettrtneti
elzmnyek trgyalsbl taln kitnik, hogy a tmakr problmv fogalmazdsa sorn a miknt mkdik
trsadalom krdse volt az alapvet, s a miknt differencildik a trsadalom krdsre a kznapi evidencia
szintjn mozg vlaszok szlettek. A npessg s gy a tmval foglalkoz kutatk szmra is mindennapi
tapasztalat volt, hogy az emberek klnbzek, klnbz trsadalmi helyzetben vannak, s ezt a
differenciltsgot a kznyelvi fogalomhasznlat is visszatkrzte. A problma nem az volt, hogy milyen a
differenciltsg rendszere, hanem hogy mi az evidencia s a mindennapi tapasztalat szintjn gy megjelen
differenciltsg oka. Erre a krdsre adott forradalmian j vlaszt Marx, rmutatva a termelsi viszonyok
kategrijra, s a trsadalmi viszonyok jratermeldsnek mechanizmusaira. Ugyanakkor azonban Marx
konkrt trsadalmi elemzseiben maga is anlkl hasznlja a mindennapi evidencia szintjn jelenlev trsadalmi
kategrikat (kispolgrsg, rtelmisg, kzposztly stb.), hogy ezeknek szerves kapcsolata lenne az
alapkrdsre adott vlaszban levezetett osztlyszerkezettel.
A modern szociolgia s klnsen az empirikus statisztikai mdszerek kifejldse viszont ppen ezen
evidencik szintjn jelenlev differenciltsgot krdjelezte meg. Fokozatosan a hogyan differencildik a
trsadalom krdse vlt a tudomnyosan vizsgland s vizsglhat krdss, az erre adand vlasz lett a
kialakul rtegzdskutats kzponti problmja, s a hogyan mkdik a trsadalom krdst vagy
tudomnyosan megvlaszolhatatlanknt pozitivisztikus lendlettel elutastottk, vagy klnbz teoretikus
vlaszokat kerestek r, elszakadva a rtegzdskutats empirijtl. A modem etnogrfiban s antropolgiban
viszont ppen azt vizsgltk a trsadalmi struktra fogalmval, hogy melyek azok a szlesen rtelmezett
intzmnyek s kapcsolatrendszerek, amelyek a primitv trsadalmak mkdst, trsadalmi viszonyaik
jratermeldst biztostjk, s gy a trsadalmi struktra fogalma kivlan alkalmasnak bizonyult arra, hogy
kategorilis fogdzt nyjtson a szociolginak annak vizsglathoz, ami a rtegzdsen tl van. Metodolgiai
szempontbl itt megint csak msodlagos az az ideolgiatrtneti tny, hogy a struktra fogalmval az
osztlyviszonyoknak a modern tks trsadalomban meghatroz szerept lehetett tagadni. A lnyeges az, hogy
a struktra trtnetileg ltalnostott kategria arra, aminek trtnetileg konkrt megjelensi formja az
osztlyviszony.
Struktra s rtegzds terminolgiai elhatrolsra val trekvsnk els megkzeltsben teht arra az
eredmnyre vezetett, hogy a trsadalmi struktra fogalmval arra krdeztnk r, hogy miknt mkdik egy
trsadalom, milyen viszonylatrendszerek segtsgvel, milyen mdon trtnik a trsadalmi jratermels, a
trsadalmi rtegzds fogalmval viszont arra krdeznk, hogy milyen egy adott trsadalomban a npessg
differenciltsga, milyen a trsadalmi klnbsgek rendszere.Ennyiben mondhatjuk, hogy az els krdsnk s
gy a trsadalmi struktra fogalma analitikus, az utbbi krds s gy a trsadalmi rtegzds fogalma ler
jelleg (Dahrendorf 1957), vagy azt, hogy a struktra elemzse relcis szint, a rtegzds elemzse pedig
elosztsi szint elemzst jelent (Haller 1983[bib_154]).
Struktra s rtegzds kategorilis megklnbztetse azonban az elbbiek rtelmben azt is ignyli, hogy
kapcsolatukra, viszonyukra is rmutassunk. A kt, metodolgiailag megklnbztethet krds viszonya
kapcsn mr utaltunk erre. A trsadalmi rtegzds nmagban is lerhat, de annak megrtse, hogy mirt
ppen az adott mdon alakult a trsadalmi klnbsgek rendszere, csak a trsadalmi struktra elemzse alapjn
lehetsges. A konkrtan adott rtegzds viszont nemcsak a trsadalmi jratermelsi folyamatok, a struktra
eredmnye, hanem egyttal az jratermelsi ciklus minden egyes pillanatban mint adottsg is jelen van, a
struktra mkdsnek egyik felttele.
Ennyiben igaz Ferge Zsuzsa megllaptsa, hogy rtegzdselmletrl tulajdonkppen nem is lehetne beszlni,
hiszen ami ebben az sszefggsben elmlet, az mr a trsadalmi struktrra vonatkozik. Valjban a
trsadalmi tagozds-, illetve rtegzdslersoknak az a feladatuk, hogy empirikus tnyeket biztostsanak a
struktra megismershez (s ezzel a struktraelmlet tovbbptshez), illetve hogy egy mr ltez
struktraelmletet segtsenek igazolni (vagy cfolni). (Ferge 1975, 42. old.[bib_124]) (Ms krds, persze,
hogy a lers mdjnak is vannak elmleti s klnsen ismeretelmleti konzekvencii, s lteznek
lerselmleti problmk is, nem beszlve arrl, hogy egyes pozitivisztikus struktrafelfogsok ppen az itt
hasznlt struktra- s rtegkpzdsfogalom megklnbztetsnek tagadsval ptenek fel stratifikcis
elmleteket.)
213
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Nincs itt md a trsadalmi struktra fogalmnak rszletes elmleti kifejtsre. Pusztn arra utalhatunk, hogy ha
a struktrt ltalnosan elfogadott mdon gy rtelmezzk, mint az egszen bell az elemek viszonynak
rendszert, a kzttk lev kapcsolatok elveit; mdszereit s mechanizmusait (Hegeds 1966, 43.
old.[bib_163]), s a trsadalmat mint egszt totalitsknt fogjuk fel, akkor a trsadalmi struktra a trsadalom
emberi viszonyokban megjelen, a tevkenysgek elklnltsgben s sszefggsben feltrulkoz
termeltevkenysget, az azt szablyoz rdekviszonyokat s politikai intzmnyesltsget egyarnt magba
foglal viszonyok sszessgt jelenti (Kolosi 1972[bib_183], 1974[bib_184]).
Ha ezt az ltalnos fogalommeghatrozst egy konkrt trsadalom elemzsben kvnjuk flhasznlni, akkor
termszetesen egyarnt figyelembe kell vennnk az adott trsadalom modellszer mkdst (formcielmleti
megkzelts) s konkrt trtnelmi elzmnyeit is magban hord megvalsulsi formit
(trsadalomtrtneti megkzelts). Pusztn pldaknt hiszen e tanulmny kvetkez fejezete ppen ezzel
foglalkozik majd utaljunk itt egy jelen trsadalmi struktrnkra vonatkoz hipotetikus megkzelts
krvonalaira, s a struktrakutats szmra ebbl add krdsekre:
A szocialista fejlds alapmodelljeknt nlunk a negyvenes vek vgtl egy olyan trsadalomszerkezet jelent
meg, amely egyfell elkerli, illetve megsznteti a tks fejldsre jellemz utat: a politikai llam s a civil
trsadalom (Marx) kettvlst, biztostja a politikai szfra autonmijt, msfell nem engedi rvnyeslni a
tks rutermels s a tkeviszony automatizmusait, hanem annak helybe a politikai szfra ltal meghatrozott,
tervszer, centralizlt redisztribcit lpteti (Polnyi 1944[bib_238]). Harmadrszt pedig a redisztribci egyik
alapszempontjv teszi az egyenlsget, teht az rklt egyenltlensgek ha nem is egyenes vonal s sokszor
ppen jonnan ltrehozott egyenltlensgeken keresztl vezet, de mindenkppen fokozatos megszntetst.
Nincs mdunk itt annak elemzsre, hogy ez a koncepci a konkrt trtnelmi krlmnyek kztt mr
megvalsulsa pillanatban hogyan kapcsoldott ssze ms rdekek ltal meghatrozott tnyezkkel, milyen
sikereket s fjdalmas feszltsgeket hozott, s miknt mdosult a ksbbi fejldsben. Napjainkra azonban
mindenkppen tny, hogy a politika primtusa mellett megmaradt, illetve jra ltrejtt a civil trsadalom
egyfajta relatv autonmija. A centralizlt, politikailag meghatrozott redisztribcit egy olyan rszleges s
decentralizlt redisztribci vltott fel, amely fokozottan veszi figyelembe a gazdasgi racionalits
szempontjait, s mkdsbe beptette az rutermels automatizmusait, trsadalompolitikai alapszempontjai
pedig lnyegesen gazdagabbak a korbbi nivellci-kzpontsgnl. Mindezek kvetkeztben kpletesen
szlva egy olyan sokdimenzis strukturlis tr (viszonylatrendszer) jtt ltre, amelyben az egyes csoportoknak
a trsadalmi jratermels szempontjbl meghatrozott helyt is tbb tnyez determinlja: hol helyezkednek el
a decentralizlt redisztribci erterben, milyen pozcit tudnak kiharcolni a jrszt gazdasgi automatizmusok
ltal mkd szfrkban, a munkaerpiacon s a msodik gazdasgban, mit biztost szmukra a civil
szfrban jratermeld gazdasgi, kulturlis stb. egyenltlensg, illetve mennyire kedvezen vagy
kedveztlenl rintik ket az ezen spontn jratermeldsbe iskolarendszeren, szocilpolitikn s egyb
eszkzkn keresztl trtn trsadalompolitikai beavatkozsok.
Amikor trsadalmi struktrnkat kvnjuk felvzolni, akkor ppen az itt jelzett strukturlis teret mkdtet
mechanizmusokat kell elemeznnk: a)hogyan trtnik nlunk a javak jratermelsi folyamata az llami s
szvetkezeti szfrban, milyen a politika, az llam s az egyes gazdlkodsi egysgek (vllalatok, teleplsek,
gazatok) viszonya, s ez milyen munkamegosztsi-, rdek- s hatalmi viszonyokat hoz ltre; b)hogyan
mkdnek a gazdasg csak kzvetve szablyozott szfri, a munkaerpiaci viszonyok, s a msodik
gazdasgbeli lehetsgek miknt mdostjk a klnbz trsadalmi csoportok helyzett, miknt fgg ssze
egymssal a decentralizlt redisztribci s a piaci automatizmusok ltal szablyozott szfra; c)hogyan trtnik
az egyenltlensgek spontn jratermeldse, milyen ebben a szlesen rtelmezett szrmazs, az egyni s
csaldi letutak szerepe; d)miknt kpes az iskolarendszer, a szocilpolitika, a jvedelempolitika, a szlesen
rtelmezett trsadalompolitika beavatkozni az egyenltlensgek spontn jratermeldsbe, s milyen ennek a
beavatkozsnak a hatsa, s e)az itt jelzett s tbbirnyan mdosult alapmodell konkrt trtneti
megvalsulsban milyen a trtneti kontinuits s megszaktottsg szerepe, az rklt strukturlis sajtossgok
miknt pltek bele a jelenlegi trsadalomszerkezetbe. Mindeddig elssorban azt hangslyoztuk, hogy a
trsadalmi struktra trtnetileg, az adott trsadalmi formci s trsadalmi rendszer, integrcis md, illetve az
egyes konkrt trsadalmak sajt trtnetisge ltal meghatrozott. Nem szabad azonban megfeledkeznnk arrl
sem, hogy az emberi trsadalom szervezdsnek, s gy strukturldsnak ltalnosabb sajtossgai is vannak.
ppen a szzadfordul idejn mechanisztikusdeterminisztikus trtnelemszemlletbe fordul marxista
megkzelts ellenhatsaknt politikai implikciktl sem mentesen kezdett a marxista trsadalomtudomny
is ersen rdekldni a trtneti egyedisg s klnbzsg irnt, s csak nhny kivteles filozfiai munkban
(Lukcs 1976[bib_212]), valamint a pszicholgia egyes kutatsi terletein trtntek ksrletek a trsadalmi lt
ltalnosabb sszefggseinek vizsglatra.
214
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Szisztematikus kutatsi elzmnyek hinyban mi sem vllalkozhatunk az emberi trsadalom strukturldst
meghatroz ltalnos trvnyszersgek elemzsre. Csupn nhny jelzs erejig a figyelmet szeretnnk
arra irnytani, hogy trtnetileg konkrtan meghatrozott jelen trsadalomszerkezetnk elemzse sorn nem
szabad megfeledkeznnk a trsadalomszervezds ltalnosabb sajtossgairl.Egy pillanatig sem vitatjuk
ugyan, hogy az emberi trsadalmakban minden trtnetileg alakult ki, s gy minden trsadalmi tny
rkkvalsga ktsgbe vonhat egy trtnetfilozfiai perspektvban. Ez azonban mit sem vltoztat azon,
hogy j nhny trsadalmi tnyt nem tudunk megrteni pusztn a magyar vagy a kelet-kzp-eurpai szocialista
fejlds sajtossgai alapjn, mg akkor sem, ha ezek a trtneti egyedisgek s klnssgek persze sajtos
formt, megjelensi mdot klcsnznek az ltalnosabb sszefggseknek is. Az ltalnos sszefggsen nem
az egyedisgek azon ltalnossgt rtjk pusztn, amit Lenski a rtegzds ;,llandinak nevez (Lenski
1966[bib_207]). Nevezetesen, hogy minden trsadalmi rtegzdsnek vannak olyan lland, nem vltoz
elemei, mint az emberek predominnsan nmagt keres termszete, az egynek egyenltlen adottsgai,
szoksokra val tmaszkodsa vagy az eloszthat javak szkssge. Trtnetileg sokkal konkrtabban azt is
mondhatnk, hogy a trsadalomszervezds ltalnos tendenciirl is sz van.
A trsadalmi munkamegoszts fejldse, a fizikai s szellemi munka sztvlsa, a vgrehajt s vezet-irnyt
funkcik elklnlse, ezen utbbiak trtnetileg meghatrozott intzmnyekkel s legitimcis knyszerekkel
(hatalmi struktrk, szletsi eljogok, tulajdon, llam- s prtrendszerek, kpzettsgek) val
sszekapcsoldsa, a trsadalmi egyenltlensgek s ezen bell az elnyk s htrnyok spontn akkumulcija
hogy csak nhnyat emeljnk ki vezredeken tnyl folyamatok. Ugyanakkor az egy-kt vszzada
felgyorsult ipari-technikai fejlds s kapitalizlds rszint a vilg egyes rgiinak exponencilisan
felgyorsul fejldsvel s gy legalbbis technikai-technolgiai s civilizatorikus szempontbl mintartkv
vlsval; rszint a vilgpiac kialakulsval s ennek gazdasgon tlmutat kvetkezmnyeivel megint csak a
trsadalomszervezds univerzlis tendenciit erstette.
A maga korban teljesen igaz volt Marxnak a gpipar fejldsvel kapcsolatos megllaptsa, nevezetesen, hogy
a gpi nagyipar ppen annak tks alkalmazsa ltal rtelmezhet csak trsadalmilag (Marx 1967, III.
23[bib_217]), s ez a megkzelts vilgtrtnelmi perspektvban is nagy jelentsg. Csakhogy a gpi
nagyiparra a tks fejlds sorn rplt technolgiai, munkaszervezeti s ennek kvetkeztben trsadalmi
struktrk, a tks termelsi viszonyoktl fggetlenedve is, Mindmig az egyetlen nemcsak szken vett
gazdasgi, hanem szlesen vett trtnelmi rtelemben is versenykpes keretet jelentik a gpi nagyipari
termels szmra. Mindez nemcsak azt jelenti, hogy egy modern, korszer gyrba lpve Tokitl Nairobiig s
Togliattitl Milnig igen hasonl kp fogad, hanem a technikai munkamegoszts-szervezete is igen hasonl
mg ha vannak is ppen a munkaszervezetet jrafogalmazni kvn ksrletek , s sok szempontbl hasonl
egyenltlensgi viszonyok plnek r a hasonl munkaszervezetre, mg akkor is, ha egy pillanatig sem lehet a
trsadalmi rendszerbl vagy a sajt trtneti meghatrozottsgbl add klnbsgeket figyelmen kvl hagyni.
Mindezzel pusztn azt kvntuk kiemelni, hogy amikor a kvetkezkben ksrletet tesznk egy konkrt
trsadalom strukturlis viszonyainak felvzolsra, akkor tudnunk kell, hogy a konkrt trsadalomszerkezet
jelenvalsga mgtt 'kt szinten is ltalnos strukturlis sszefggsek hzdnak meg.
Egyfell adva vannak a trsadalmi lt jratermelsnek ltalnos viszonylatai. (Strukturlis sszefggseinek
elemzsre jabban Ferge [1982] tett ksrletet.) Nem pusztn arra a felvilgosods ltal feltett krdsre
gondolunk, hogy honnan erednek a trsadalmi egyenltlensgek, s nem is csak a trsadalom mkdsnek
olyan ltalnos trvnyszersgeit kutat trekvsekre, melyek leginkbb a funkcionalizmus s a
konfliktuselmlet vitjban jutottak kifejezdsre a szociolgiban. Legltalnosabb szinten a trsadalmi
munkamegosztsnak a trsadalmi lt jratermeldse szempontjbl szksgszer kifejldsrl van sz, hiszen
abban a pillanatban, hogy az individulis lt biolgiai jratermelsn tlmutat, csoportszinten megjelen
munkamegoszts alakul ki az emberek kztt, ez szksgszeren magval hozza a csoportok strukturldst,
vagyis az elklnl-individuumok kztti viszonyok kialakulst. Nincs itt ternk a trsadalmi
munkamegoszts fejldstrtnetnek, illetve ezen folyamat strukturlis sszefggseinek vizsglatra. Pusztn
arra az alapvet dichotmira kvnunk utalni, amelynek trsadalomontolgiai alapjt Lukcs Gyrgy a
kttpus teleolgia megklnbztetsben vlte felfedezni. Lukcs megklnbzteti ugyanis a
termszetforml teleolgiai ttelezseket s azt a teleolgit, amely ms emberek tudatnak befolysolst
tzik ki clul, hogy a kvnt teleolgiai ttelezsekre brja ket (1976, 11/91. old.[bib_212]).
A munkatevkenysgben mint modellben benne rejl ezen kttpus teleolgia trsadalmilag legkonkrtabban a
fizikai s a szellemi munka kztti munkamegosztsban fejezdik ki (Sohn-Rethel 1970), ahol nem egyszeren
a tevkenysg fizikai vagy szellemi jellegrl vagy a fizikai s szellemi ignybevtel ergonmiai arnyrl van
sz, hanem ennek uralmi alvetettsgi viszonyokkal val szksgszer sszehangolsrl is. Minl inkbb
kifejldik a munka s ezzel egytt a munkamegoszts, annl nllbb formkat lt a teleolgiai ttelezsek
215
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
msodik fajtja, annl knnyebben fejldhetnek ezek a munkamegoszts nll komplexusv. A
munkamegosztsnak ez a fejldsi tendencija trsadalmilag szksgszeren keresztezdik osztlyok
kialakulsval; az ilyenfajta teleolgiai ttelezsek spontnul vagy intzmnyesen egy uralom szolglatba
llthatk ennek az uralomnak a leigzottjaival szemben, ezrt kapcsoldik olyan gyakran az nllsult szellemi
munka az osztlyuralom rendszereihez. (Lukcs 1976, 11/158. old.[bib_212])
Termszetesen ez az igencsak elvont ltalnossg a valsgban mindig trtnelmileg konkrtan s a maga
tmeneteiben s rnyalataiban jelenik meg, s a szociolgus figyelme mindig a konkrt megjelensekre kell
hogy irnyuljon. Ezen a szinten pedig igencsak hamis trtnelemkpet kapnnk, ha a fizikai s szellemi munka
dichotmija mentn kvnnnk a trsadalmak szerkezett, a trsadalmi egyenltlensgeket magyarzni. A
trsadalmi lt jratermelsnek ezen legltalnosabb sszefggse azonban jl magyarzza azt, hogy mirt
alakult ki minden strukturlt trsadalomnak egyfajta vertiklis-hierarchikus megosztottsga, amelyet aztn
tovbb erstett az egyenltlensgek, az elnyk s htrnyok mr jelzett spontn felhalmozdsa. Az empirikus
szociolgiai kutatsok sorn gyakorta tallkozunk azzal a metodolgiai problmval, hogy a trsadalmi
rtegzds dimenziinak elemzsnl nem okoz klnsebb nehzsget az egyrtelm fent" s az egyrtelm
lent elklntse, viszont szinte megoldhatatlan feladatot jelent mindannak hierarchiba rendezse, ami a kett
kztt van. A trsadalmi szerkezet elemzshez nyilvnvalan a konkrt megjelensi formkra kell elssorban
koncentrlnunk, s ennyiben az egyrtelmen fent s lent kztt a trtnelem igen sokfajta varicit produklt,
mint ahogy a trtnelmi folyamat tlttte ki mindig vltoz tartalmakkal a fentet s a lentet is.
Az itt jelzett ltalnos sszefggs azonban azt eredmnyezi, hogy a trsadalom strukturlis tert a fent s lent
vgpontjai fesztik ki elssorban, ezzel elsdleges jelentsget klcsnzve minden trsadalomban a trsadalom
hierarchikus-vertiklis strukturldsainak. A jelen strukturlis sszefggseinek kutatja pedig
metodolgiailag nyugodtan zrjelbe teheti ezen vezredes ltalnos sszefggs trtnelmi lptk
meghaladsnak, meghaladhatsgnak krdst, mg akkor is, ha nnn tudatnak filozofikus-ideologikus
reflexeit sohasem teheti zrjelbe.
Az ltalnossg msik szintje a mr jelzett trtnetileg vgyon is meghatrozott univerzldsi
folyamatokkal fgg ssze. Egyltaln nem a joggal krhoztatott Eurpa-centrikus gondolkods jele, ha azt
konstatljuk, hogy a vilgtrtnelmi fejlds szempontjbl is meghatroz rtkv vlt klnsen az
jkor s a kapitalizlds idszakban az eurpai s az ennek hatsra kialakult amerikai fejlds; teht az
gynevezett nyugati civilizci.
Megint csak nem bocstkozhatunk trtnelmi elemzsbe, csupn konstatlhatjuk, hogy az a folyamat, melyet a
vilg sszezsugorodsaknt is szoktak emlegetni, s amely ppen szzadunkban jabb lendletet kapott mg
akkor is, ha reakcijaknt a sajt nemzeti, kulturlis s trtneti identits keresst clz mozgsok is
felersdtek , a trsadalmi struktrk szempontjbl is rendelkezik univerzlis hatsokkal. Gondolhatunk itt a
divat, a fogyasztsi mintk vagy az automobilizmus vilgmret terjedsre ppgy, mint a technikai fejlds
mr jelzett jelents trsadalmi kvetkezmnyekkel jr tendenciira, vagy az olyan kzvetlenl trsadalmi
jelensgekre, mint az iparosts, urbanizci, a kpzsi rendszerek hasonulsa, a trsadalmi mobilits tendencii,
a civilizcis fejlds demogrfiai hatsai (cskken npszaporulat, nvekv letkor), hogy csak nhny pldt
emltsnk. Ezekrl az ltalnos tendenciknl mg akkor sem szabad. megfeledkeznnk, ha a nyomukban
kialakult euforikus optimizmusbl ppen napjainkban hatrozottan kezdnk kijzanodni.
Ksreljk meg azonban ezttal is az univerzlds trsadalmi hatsaibl kiemelni azokat a legltalnosabb
sszefggseket, amelyek kzvetlenl kihatnak a trsadalmi struktrra. A legfontosabb taln az a fejlemny,
amely a trsadalom ltszfrinak elklnl differencildsval fgg ssze. Trtnelmi gykerei persze a
messze mltba nylnak vissza, kiteljesedse azonban a polgri fejldssel indult meg. Ez a folyamat, amelyet a
trsadalom intzmnyes szfrjban Hegel s Marx nyomn a polgri trsadalom s a politikai 'llam
elklnlsvel jellhetnk (KolosiPapp 1973[bib_187]), mg ltalnosabban a ,gazdasgi, a trsadalmi s
a politikai lt differencildsaknt rhat le, az egyn szintjn pedig mindenekeltt a munkaer, az
individuum s az llampolgr trtnelmi lptk sztvlasztdsaknt jelezhet. ppen a ltszfra
intzmnyesen s individulisan is kifejld elklnlse tette lehetv egyfell a gazdasgi lt primtusnak
ltrejttt, msfell pedig azt, hogy az egyes egyn strukturlis helyt munkaerknt val lte individulis
trsadalmisgtl s llampolgri lttl relatve fggetlenedve hatrozhassa meg, s ebben klns szerepre
jusson a munkaerknt val lt legkzvetlenebb empirikus kifejezje, a foglalkozs (Lderer 1977[bib_204]).
Az itt jelzett univerzldsi tendenciknak persze ppgy ellenszeglnek a trsadalmak tradicionlis elemei,
mint a korai s mg korntsem teljesen meghaladott szocialista fejldsnek a differencild ltszfrkat egy
tpolitizlt gazdasg uralma alatt egyesteni kvn trekvsei. Csakhogy szre kell vennnk, hogy ezek az
ellenszegl trekvsek csak laztani, elodzni tudtk, tudjk a folyamatot. A valsgban ugyanis itt nem a
216
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
tks fejlds immanens trvnyszersgrl van sz, hanem egy olyan ltalnosabb tendencirl, amelynek a
tks fejlds csak trtnelmileg konkrt formt biztostott. A tks forma meghaladsa teht megszntetve
megrzs, s nem negci.
Az itt jelzett tendencit az empirikus szociolgia kzvetlen eszkztrbl taln az igazolja legjobban, hogy
milyen hasonl eredmnyekre vezettek a vilg klnbz orszgaiban a foglalkozsi presztzs hierarchijra
vonatkoz vizsglatok (Treimann 1974[bib_274]).
Mindebbl a konkrt trsadalomszerkezet vizsglata szmra nemcsak az a kvetkeztets addik, hogy a
strukturlds s rtegzds egy sor jelensge mgtt (a foglalkozsi szerkezettl a fogyasztsi szerkezetig)
nem pusztn magyar 'Nagy a szocialista orszgokra jellemz tendencik hzdnak meg. Hiszen ezen
jelensgekkel kapcsolatban az ltalnos tendencik trtnetileg konkrt megvalsulsnak a bemutatsa az
izgalmas feladat. Sokkal fontosabb az a metodolgiai kvetkezmny, hogy a ltszfrk elklnl
differencildsa teszi lehetv e ltszfrk nem vagy nem teljesen konzisztens differencildst. A trsadalmi
struktra szempontjbl ez azt jelenti, hogy a trsadalmi viszonyok jratermelsnek unilineris modellje
helyett egy tbbcsatorns hlzati modellt kell keresnnk, a trsadalom strukturldst mg a legltalnosabb
szinten sem lehet egyetlen viszonylatrendszerre felfznnk. A trsadalmi rtegzds szempontjbl pedig
mindez a rtegzds s sokdimenzissgban s a sttusinkonzisztencia jelensgben csapdik le.
Mindezek alapjn struktra s rtegzds ugyan magban a valsgban nem klnl el, hiszen a struktra ppen
a klnbz rtegzdsi elemek kztti viszony, a rtegzds pedig ppen az a differenciltsg, amelynek
elemei kztt a strukturlis viszonyok feszlnek, metodolgiailag azonban a kvetkez megklnbztetseket
tehetjk: a trsadalmi struktra egy trsadalom mkdst, a trsadalmi viszonyok jratermelsi mdjt, egy
trsadalom integrcis smjt jelenti. A trsadalmi rtegzds pedig a npessg differenciltsga, a trsadalmi
klnbsgek rendszere. Teht a trsadalmi differencilds folyamatt s ennek eredmnyt egy konkrt
trsadalom strukturlis differencildst a trsadalmi struktra kifejldse f aspektusnak s alapveten
szociolgiai karakternek tekinthetjk (Machonin 1969, 590. old.[bib_214]).
Ebbl a terminolgiai-metodolgiai klnbsgttelbl termszetesen addik a struktra s a rtegzds
vizsglatnak szksgszer metodolgiai klnbsge is. Mg a rtegzdskutats esetben a trgybl
kvetkezen differencildsok lersrl van sz, s gy az empirikus kutatsi mdszerek addnak adekvt
technikaknt, a struktravizsglat esetben kzel sem ilyen egyszer a helyzet. Nem kvnom azt vitatni, hogy a
trsadalmi viszonyok, integrcis smk komplex vizsglathoz elvileg kifejleszthetk-e logikailag zrt,
empirikus szociolgiai vizsglati mdszerek. Mindenesetre tny, hogy jelenleg s egyelre belthat
perspektvban ilyenekkel nem rendelkeznk. Ugyanakkor a trsadalmi struktra vizsglata nem is csupn
szociolgiai mdszereket ignyel, hiszen az elemzs sorn kzgazdasgi, trtneti, politolgiai szempontokat is
figyelembe kell vennnk. Ezen a terleten teht empirikus tnyekbl pthet elmleti metodolgira van
szksg.
A trsadalmi rtegzdsrl mindeddig mint llapotrl, szinkrn jelensgrl beszltnk. A valsgos rtegzds
azonban trsadalmi s egyni szinten egyarnt trtnetileg meghatrozott. A rtegzds trtnetisgn azt
rtjk, hogy a trsadalom rtegzdse trtnetileg vltoz. Egyfell trtnetileg vltozik a trsadalmi
jratermels folyamata, amely folyamat jellegbl addan eleve csak trtnetisgben ltezik. Ez
nyilvnvalan kihat arra, hogy a vltoz struktra mindig jratermeli a trsadalom rtegzdst is. Msfell
trtnetileg vltozik a struktra s a rtegzds kztti viszony is. Harmadrszt a rtegzdst nemcsak az
aktulis struktra, illetve struktrk hatrozzk meg, hanem korbbi struktrk megksett hatsai is ott
rzdnek a trsadalmi klnbsgek adott rendszerben.
Mindezek kvetkeztben evidens, hogy a trsadalmi rtegzds trtnetileg meghatrozott, ugyanakkor azonban
minden pillanatban mint eredmny s adottsg is jelen Van. Ez a struktra- s a rtegzdskutats kztt jabb
lnyeges metodolgiai klnbsgre mutat r. A trsadalmi struktra eleve csak trtnetileg, diakrn voltban
ltezik, s gy csak trtneti megkzeltssel vizsglhat, a trsadalmi rtegzds azonban minden pillanatban
nmagban is jelen van, szinkrn jelensgknt vizsglhat. Egyszerbben fogalmazva: minden
rtegzdskutatsnak van eszmei idpontja, mg ennek megllaptsa a struktra vizsglatban eleve
lehetetlen.
A rtegzdskutats a pillanatnyilag adott empirikus tnyek empirikus elemzst jelenti, teht szksgszeren
szinkrn vizsglat mg akkor is, ha tudjuk, hogy a rtegzds trtnetileg meghatrozott. Amikor azonban a
rtegzds trtnetisgt kutatjuk, akkor mr eleve a rtegzds okaira, mgttesre krdeznk r, teht a
struktra vizsglathoz jutunk el. Ez azt jelenti, hogy a trsadalmi rtegzds trtnetisge ppen strukturlis
begyazottsgban rejlik.
217
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Termszetesen mdunk Van klnbz idpontokban vgzett szinkrn rtegzdsvizsglatok
sszehasonltsra is. Egy ilyen elemzs azonban nmagban brmennyire hasznos s rdekes legyen is csak
diakrn, s nem trtneti vizsglatot jelent, hiszen kt llapotot vet ssze, s nem trtneti folyamatot elemez. A
rtegzds mint llapot ugyanis naprl napra jra elll, a naponta jra elll llapotok kztt azonban 'nincs
eleve meghatrozott, hanem csak a trsadalmi jratermels ltal naponta jra s jra meghatrozott kapcsolat. A
trsadalmi rtegzdsnek ezt az llapotknt val folytonos jraellltst nevezzk a trsadalmi rtegzds
diakrnijnak vagy trsadalmi trtegzdsnek.
Mivel a trsadalmi viszonyok jratermelse nemcsak vltozatlan reprodukcit, hanem vltozst is jelent,
szksgszer, hogy az jratermelsi folyamatban a trsadalmi rtegzds is vltoz formban termeldjk jra.
A rtegzds diakrn vltozsa, vagyis a trsadalmi trtegzds ezrt mindig az jratermelsi mechanizmusok
vltozstl, teht a strukturlis vltozsoktl fgg.
Csakhogy a trsadalmi trtegzds szksgszeren azzal jr egytt, hogy az emberek bizonyos krnek
trsadalmi helyzete is meg kell vltozzon, mg akkor is, ha klnben a trsadalmi viszonyok jratermelse sorn
az egyni vltoztatsi lehetsgek zrtak, s mg inkbb akkor, ha a strukturlis viszonyok az egyni
lethelyzetek nyitott, teht vltoztatsokat eltr jratermelst teszik lehetv. Mindez egytt eredmnyezi az
egynek s csaldok trsadalmi helyzetnek megvltozst, amit trsadalmi mobilitsnak neveznk (Andorka
1975, 96. old.[bib_77]).
Itt ltszlag egy ellentmondshoz jutottunk. A trsadalmi mobilits ugyanis nyilvnvalan folyamat, mg akkor
is, ha praktikus okokbl a mobilitskutatsban ltalban nem ma-. gt a folyamatot, hanem kt llapot kztti
elmozdulst szoktunk mrni. Mobilitson pedig a rtegzdsben elfoglalt hely megvltozst rtjk.
Ugyanakkor arrl beszlnk, hogy a rtegzds naponta llapotknt termeldik jra. Hogyan lehet a mindig
naponta llapotknt jratermeld rtegzdsben val mozgs folyamatos?
A trsadalmi rtegzdsnek mint llapotnak van azonban egy bels idbelisge is, nevezetesen az, hogy az
emberek kztti trsadalmi klnbsgek egy rsze llapotknt is csak idbelileg rtelmezhet. Ilyen
klnbsgeknek kell tekintennk a szlesen rtelmezett szrmazsbeli s lettbeli klnbsgeket. Teljesen
vilgos, hogy ugyanazon rtegbe tartozs mst s mst jelenthet egy a trsadalom mlyrl vagy cscsrl
rkez, egy lezrt letplyj s egy plyakezd, egy kudarcot kudarcra vagy sikert sikerre halmoz ember
szmra.
Ezek a klnbsgek ilyetnkppen jelen vannak pusztn llapotknt is. Vizsglhat az, hogy mondjuk a
szrmazsnak vagy az letciklus adott pillanatnyi llapotnak milyen a szerepe a trsadalmi klnbsgek
pillanatnyilag adott rendszerben. Csakhogy ezek az eleve idbelileg ltez klnbsgek nem elssorban gy
hatnak a trsadalmi rtegzdsre, hanem elssorban azltal, hogy idbelileg befolysoljk a rtegzds jelen
llapott.
Ez a helyzet igen knnyen belthat a nagy strukturlis vltozsokat tlt trsadalmak esetben. Ha pusztn a
nem eleve idbelileg meghatrozott klnbsgek ltal adott trsadalmi helyzetet vizsgljuk, akkor az adott
pillanatban ez egyrtelmen rgzthet. Az idbelileg vltoz klnbsgek a nagy strukturlis vltozst tlt
trsadalmakban azonban nem. A per pillanat elnys helyzet egyrtelmen rgzthet, a per pillanat elnys
szrmazs nem. Mit mond ugyanis az, hogy valaki gazdag rtelmisgi csaldbl szrmazik, ha nem tudom, hogy
az egyn szocializcija milyen idszakra esett? Az idbelileg meghatrozott trsadalmi klnbsgek ugyanis a
szlesen rtelmezett szocializcis folyamat kzvettsvel kapcsoldnak elssorban a pusztn llapotknt is
megjelen trsadalmi klnbsgekhez.
A trsadalmi rtegzdsnek teht van egy idbeli dimenzija is, ami egyszeren annak kvetkezmnye, hogy a
rtegzds az emberek kztti trsadalmi klnbsgek rendszert rja le, s az emberek sajt maguk is csak sajt
lettrtnetkkel egytt lteznek. A rtegzdsnek ezt az idbelisgt nevezzk a rtegzds dinamikjnak, s
ppen ez az idbelisg teszi lehetv a mobilits folyamatossgt.
A trsadalmi rtegzds vizsglata sorn ezeket a dinamikus klnbsgeket is vizsglnunk kell, mint a
klnbsgek rendszerben elfoglalt hely meghatrozit. Nem kimondott mobilitsvizsglatrl van teht sz,
nem azt elemezzk, hogy miknt vltozik az egynek eloszlsa a trsadalmi rtegek kztt, hanem azt, hogy az
idbelileg ltez trsadalmi klnbsgek a maguk idbelisgvel hogyan befolysoljk a trsadalom
rtegzdst.
A struktra s a rtegzds vizsglatnl msfajta emprira s msfajta elmletisgre van szksg, s
klnbz az empria s az elmlet viszonya is. Az elbbi esetben a kzgazdasgi, trtneti, szociolgiai
218
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
sszefggsek empirikus tnyei csak alapanyagot jelentenek az elmleti ltalnostshoz, a
rtegzdskutatsnl egy viszonylag: zrt logikj empirikus mdszertannal dolgozhatunk, ahol az elmleti
megkzelts is ennek az empirikus kutatsi metodolginak a sajt elmleti problmit jelenti.
2.1.2. 1.2 Rtegzds s egyenltlensg

A trsadalom rtegzdse vezredeken keresztl a mindennapi evidencia szintjn jelent meg, s ez az evidencia
a mindennapi szhasznlatban is megnyilvnult: foglalkozsi; jogi, vagyoni, szrmazsi stb. kategrik tarka
egyvelege s ezek evidenciaszint hasznlata jellemezte a trsadalmi klnbsgekrl szl gondolkodst. Ezek
a kategrik alapanyagt jelentettk a trsadalmi struktra elemzsnek, s a kategrik pontosabb rtelmezse,
a kiket sorolhatunk be egy-egy kategriba krdse is a strukturlis elemzs alkrdseknt vetdtt fel. Csak a
kialakul szociolgiban fogalmazdott meg mint lttuk az evidencik fellvizsglatnak kvetelmnye, a
trsadalmi differencilds szisztematikus lersnak ignye. Az erre irnyul ksrletek ugyanakkor egy sor
Olyan metodolgiai problmt is felvetettek, amelyek jelents rsze a legtbb kutatsnl rejtve maradt, vagy
legfeljebb implicite volt jelen, anlkl hogy a kutat szisztematikusan tisztzta volna ket.
Ha a trsadalmi rtegzdst legltalnosabb szinten mint a trsadalmi klnbsgek rendszert hatrozzuk meg,
akkor az els krds az, hogy mit neveznk klnbsgnek. Teljesen vilgos, hogy az emberek rengeteg
dologban klnbznek egymstl. Csakhogy azonnal szembetnik a klnbsgek kt jl elvlaszthat tpusa.
Az egyiket nominlis, a msikat gradulis klnbsgnek nevezhetjk (Blau 1976, 2. old.[bib_94]). A nominlis
klnbsget az jellemzi, hogy kategriajelleg, teht az adott kivlasztott szempnt alapjn az emberek
bizonyos csoportjait tbb-kevsb egyrtelmen, elvlasztja egymstl, ugyanakkor az adott klnbsg
diszkontinuus, megszaktsos jelleg, s nmagban a kategorilis sztvlaszts mg semmit sem mond a
kategrik egymshoz val viszonyrl. Ilyen klnbsg pldul a frfiak s a nk nemek szerinti kategrii, a
klnbz foglalkozsi kategrik, vagy akr az embereknek a brk szne vagy szemsznk alapjn kialaktott
kategrii. A gradulis klnbsgek ezzel szemben nem klntik el kategrikba az embereket, mivel
folyamatos jellegek. A' folyamatossg viszont azt eredmnyezi, hogy a megfigyelsi egysgek kztt nemcsak
a mssg viszonylag tartalmatlan relcija ll fenn, hanem maga a klnbsg valamilyen meghatrozott relcit
is hordz: Ilyen pldul az emberek kztti jvedelmi klnbsg, az elvgzett iskolai osztlyok szma szerinti
klnbsg, vagy akr az emberek kztti testmagassg s testsly szerinti klnbsg is. St elvileg ilyenek a ma
mg igen problematikusan mrhet minsgi klnbsgek is, mint pldul a tehetsg, a szorgalom vagy a
konformits szerinti klnbsgek is.
Termszetesen ez a meglehetsen absztrakt megklnbztets a valsgban sokkal sszetettebben jelentkezik.
Nemcsak azrt, mert vannak tmeneti tpusok is. (Jllehet a fogalmakat itt egyltaln nem matematikai
rtelemben hasznljuk, az tmenetisg rzkeltetsre mgis hozzunk egy matematikai pldt. A nominlis
klnbsgeket tekinthetjk nem rendezett halmazoknak, a gradulis klnbsgeket pedig rendezett
halmazoknak. Ebben az rtelemben azonban lteznek rszben rendezett halmazok is. Ha pldul az iskolai
vgzettsg szerinti klnbsgrl beszlnk, akkor a vgzettsgi szintek kztt egyrtelm a rendezettsg, az
azonos vgzettsgi szinten lev klnbz iskolatpusok kztt azonban nem.) Sokkal fontosabb az, hogy a
nominlis klnbsgek is felvehetnek gradulis jellemzket, illetve a folyamatos klnbsgeken bell is
ltezhetnek valsgos kategorilis klnbsgek. Elbbire plda, hogy jllehet a foglalkozsi kategrik kztt
nmagban csak nominlis klnbsg van, a valsgos viszonyok trtnelmileg konkrt egyttesben azonban
ezek a foglalkozsok mgiscsak a jobb s rosszabb foglalkozsok gradulis klnbsgben is elrendezdnek.
Erre a sajtossgra ptve dolgozta ki Bourdieu a szituci s a pozci fogalmt, ami azt fejezi ki, hogy a
kategrik bels tulajdonsgai egy szitucit hatroznak meg, viszont e rszkategriknak az egszhez
fzd viszonyban mr pozcis klnbsgeket ragadhatunk meg (Bourdieu 1971[bib_103]). A jvedelmek
gradulis klnbsgeiben nemcsak mestersges kategrikat llapthatunk meg (pldul 300 forintonknt vve
az nknyes kategriahatrokat), hanem a trsadalmi viszonyok alapjn objektv kategriahatrok is
meghzhatk, pldul a ltminimumnl kisebb s nagyobb jvedelmekkel rendelkezk klnbsge.
Mindez azonban a klnbsgek meglehetsen absztrakt rtelmezsbl mr a trsadalmi valsg konkrtsgba
vezet t bennnket. Vagyis fel kell tennnk a msodik krdst, hogy a klnbsgek kzl mit tekintnk
trsadalmi klnbsgeknek. Mieltt azonban erre \rtrnnk, utaljunk mg az eddig tett megklnbztets
metodolgiai rtelmezsi lehetsgeire. A rtegzdskutatsban gyakorta felvetdik a vertiklis, s horizontlis
tagozds megklnbztetse, a klnbsg s az egyenltlensg fogalmi sztvlasztsnak ignye.
Termszetesen ezzel kapcsolatban egy sor trsadalomtrtneti, elmleti problma vethet fel. Hogyan fgg
ssze az egyenltlensg krdskre az evidenciaknt adott trsadalmi tagozds politikai problmaknt
ttelezsvel? Mennyiben jogos a trsadalmat per definitionem hierarchizlt trsadalomnak tekinteni, s gy
eleve minden klnbsget mint vertiklisan is megjelent rtelmezni? Sorolhatnnk mg a jogos krdseket,
azonban mindezek ellenre is knnyen belthat, hogy a vertiklis s horizontlis tagozds, a klnbsg kontra
219
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
egyenltlensg problmja mdszertanilag szorosan sszefgg a nominlis s gradulis klnbsgek
kettssgvel. Ezrt a tovbbiakban a nominlis klnbsgeket nmagukban horizontlis tagozdsnak
tekinthetjk, ahol az elemek kztt pusztn mssgi relcirl van sz, mg a gradulis klnbsgeket
nmagukban is vertiklis tagozdsnak tekintjk, ahol az egyes elemek kztt eleve egyenltlensgi relci ll
fenn. Az nmagukban sz hangslyozsa pedig azt fejezi ki, hogy itt egy metodolgiai absztrakcirl van sz,
ami kutats-mdszertanilag megengedhet, de msknt jelenik meg a trsadalmi valsgban.
A klnbsgek vgtelen sokasgbl azonban mit tekinthetnk trsadalmi klnbsgnek? Nem kevss
tautologikus megfogalmazssal azt mondhatjuk, hogy mindazokat a klnbsgeket, amelyek trsadalmilag
relevnsak. A tnyleges nehzsgek azonban ott kezddnek, amikor ezt a tautolgit fel akarjuk bontani.
Nyilvnval, hogy a trsadalmi rtegzds szempontjbl (ellenttben a struktra vizsglatval) kizrlag
emberek kztti klnbsgeket vizsglunk, gy a rtegzds szempontjbl az intzmnyek kztti
klnbsgek is csak mint emberek kztti klnbsgek rdekesek. A problma teht az, hogy az emberek
kztti cgek sokasgbl Mit tekintnk trsadalmi klnbsgnek.
Szocilantropolgiai kzhely, hogy az ember biolgiailag determinlt trsadalmi lny. Ebbl kvetkezik, hogy
az emberek kztti klnbsgek rszben biolgiaiak, rszben trsadalmiak; csakhogy a valsgban ezek
tbbsge nem vlaszthat szt. gy minden olyan klnbsget trsadalmi klnbsgnek tekinthetnk, amely
nemcsak biolgiailag rtelmezhet, fggetlenl attl, hogy az adott klnbsg biolgiai eredet-e vagy sem.
Mg az gy rtelmezett trsadalmi klnbsgek kre is a vgtelenhez kzelt, s kzlk minden rtelmes
analzis szmra szksgszeren ki kell vlasztanunk a fontosabbakat, lnyegesebbeket, meghatrozbbakat
Teht nem egyszeren a trsadalmi klnbsgek, hanem a trsadalmilag lnyeges klnbsgek meghatrozsa a
problma.
Ennek a krdsnek a megvlaszolshoz be kell vezetnnk a nyugodtan igazoltnak tekinthet felttelezst,
hogy a trsadalmi klnbsgek nem fggetlenek egymstl, kzttk egyszer s sszetett oksgok,
klcsnhatsok s egytt-jrsok fordulnak el. Azt a trsadalmi klnbsget tekintjk lnyegesnek, amelyik
tbb ms trsadalmi klnbsggel van kapcsolatban, s klnsen tbb egyb klnbsgnek az oka.
Brmennyire formlisnak tnik is ez a megklnbztets, alapjban lnyeges, logikailag s trsadalmilag
egyarnt igazolhat sszefggst fejez ki. Nzzk elbb a logikai igazolst! Ha adva van egy zrt rendszernk,
amelynek jellemzit tz vltoz segtsgvel jl lerhatjuk, s amelyben minden vltoz normlis eloszls
arnyskln felrhat s prosval mindegyik lineris kapcsolatban van egymssal, akkor knnyen kiszmthat,
hogy egyttes szrsukbl melyik vltoz mennyit magyarz meg. Az a vltoz fogja a teljes egyttes szrst a
legnagyobb mrtkben megmagyarzni, amelyik a msik kilenc kzl a legtbbel van a lehet legszorosabb
kapcsolatban; teht ez a vltoz fogja nmagban az egsz zrt rendszer tulajdonsgait legjobban jellemezni.
Az, hogy a trsadalmi klnbsgek esetben tbbnyire nem ilyen tpus vltozkrl van sz, s gy az egsz
jelensget nem lehet az egyttes szrssal jellemezni, csak matematikai s mrstechnikai problmkat vet fel, a
logikai sszefggsen mit sem vltoztat, mint ahogy a modell lnyegt az sem befolysolja, hogy a trsadalmi
klnbsgek nem kisszm vltozval jellemezhet zrt rendszert alkotnak.
Trsadalmi sszefggsknt pedig egyfell gondoljunk arra a Lenski ltal bizonytott tnyre (Lenski
1966[bib_207]), hogy az elnyk s htrnyok spontn mdon vonzzk egymst, teht a trsadalmilag lnyeges
klnbsgek eleve ms klnbsgekkel halmozottan jelennek meg. Msfell vegyk figyelembe, hogy az eddigi
rtegzdskutatsok is implicite ezt a felttelezst kihasznlva jutottak el lnyeges trsadalmi sszefggsek
feltrshoz, amikor azt lltottk, hogy egyfell ma nlunk a szocializmus ptsnek adott fokn mg nincs
olyan trsadalmilag valamennyire is lnyeges jelensg, amelynl a termels trsadalmi szervezetben elfoglalt
helyet a vgzett munka fentiek szerint rtelmezett jellegt figyelmen kvl lehetne hagyni; Msfell nincs
egyetlen ms tnyez sem, amelynek kzelten hasonl univerzlis jelentsge lenne a trsadalmi jelensgek
elemzse sorn. (Ferge 1980, 19. old.[bib_125]) Vgl a trtnelmi fejldsben is azt tapasztaljuk, hogy egy
adott trsadalmi klnbsg abban az idszakban kpes lnyeges trsadalmi sszefggseket szimbolizlni,
amikor nagymrtkben kapcsoldik ssze ms klnbsgekkel. Gondoljunk itt pldaknt arra, hogy olyan
trsadalmi klnbsgnek sem nevezhet biolgiai klnbsgek, mint a haj s a szem szne; lnyeges trsadalmi
klnbsgg vlhattak a nmet fasizmus idszakban, amikor a szke, kk szem germn szimblumhoz
alapvet ms trsadalmi klnbsgek is tapadtak.
Sokkal problematikusabb ugyanakkor, hogy milyen eszkzk llnak rendelkezsnkre az gy rtelmezett
lnyeges trsadalmi klnbsgeknek az emberek kztti klnbsgek sokasgbl val kivlasztshoz. Az
egyik korntsem lebecslhet lehetsg a mindennapi tapasztalatokon alapul intuci. Nyugodtan merem
lltani, hogy ezen srgi mdszer segtsgvel a klnbsgek kt halmaza: a biztos; hogy lnyeges
klnbsgek s a biztos, hogy lnyegtelen klnbsgek kre viszonylag nagy biztonsggal levlaszthat. Ez a
220
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
mdszer inkbb csak a klnbsgek egy viszonylag szk krnl, a kt vglet kztti kzpmeznyben hagy
cserben bennnket. Lehetsgnk van azonban a trsadalmi klnbsgek kztti kapcsolat egzaktabb
vizsglatra is. Erre adott j pldt a KSH 1963. vi rtegzdsvizsglata (Ferge 1969), amikor kimutatta, hogy
a munkajellegcsoportok szerinti klnbsgek a jvedelmi, lakshelyzetbeli, kulturlis, teleplsi klnbsgekkel
lnyegesen szorosabb sszefggsben vannak, mint a tulajdonforma szerinti klnbsgek, s gy az elbbit
trsadalmilag lnyegesebb klnbsgnek tekinthetjk. Tegyk azonban ehhez hozz, hogy napjainkban az ilyen
tpus elemzsekre mr lnyegesen fejlettebb matematikai mdszerek llnak rendelkezsnkre, a mdszernek
azonban problmja, hogy csak a kivlasztott klnbsgek krre kpes a vizsglatot elvgezni. Igaz ugyan,
hogy a legjabb technikk segtsgvel viszonylag jl becslhet az is, hogy ez a kivlasztott kr mennyire
kzelti a lnyeges klnbsgek krt (Jreskog 1981[bib_174]). Az alapproblmt azonban ezek a technikk
sem oldjk meg. Mindebbl szksgszeren addik a jelzett kt mdszer kombincijnak ignye.
Tapasztalatokon alapul intucival vlasszuk ki a biztos, hogy nem lnyegtelen klnbsgek krt, s utna
ezen a krn bell vgezzk el az egzaktabb sszefggs-vizsglatokat. Jelen kutatsunk alapveten ezen a
metodikn nyugszik.
Rendelkezsnkre ll azonban egy harmadik s tegyk hozz, elmletileg a legmegalapozhatbb mdszer is a
problma megoldsra. Ha igaz az az sszefggs, amit struktra s rtegzds viszonyrl lertunk, akkor igaz
az is, hogy a trsadalmi struktra elemzse a legnagyobb biztonsggal jelli ki a leglnyegesebb trsadalmi
klnbsgeket: Ennek a mdszernek azonban kt komoly nehzsge van. Az egyik magnak a struktra
elemzsnek a nehzsge. Mivel itt az empirikus tnyek ptkveibl elmletileg ptjk fel elemzsnket, az
elemksnek nincs kzvetlen empirikus verifikcis lehetsge, a verifikci maga a trsadalmi-trtnelmi
gyakorlat, s profnul fogalmazva a konkrt kutatsi folyamatban nincs idnk egy ilyenfajta verifikcit
megvrni. A msik nehzsg abbl addik, hogy minden trsadalom trtneti kpzdmny, amelyben a
dominns strukturlis viszonyok mellett korbbi struktrk maradvnyai vagy a konkrt trsadalmak vilgban
levsgbl addan idegen struktrk importjai is jelen vannak. A trsadalmi klnbsgeknek pedig sajt
trtnetisgk is van, s knnyen elkpzelhet, hogy egy jelenlegi klnbsg nem a jelenlegi alapstruktra,
hanem a korbbi struktra maradvnya. Ennyiben igaz, hogy trsadalmi struktrrl tulajdonkppen nem lehet
egyes szmban beszlni (Nadel 1957[bib_225]), egy adott trsadalomban mindig struktrk egyttese van
jelen. gy a struktra s rtegzds viszonyban a direkt kapcsolatok mellett egy trtneti tlagoltsggal is
szmolnunk kell.
A lnyeges trsadalmi klnbsgek kivlasztsra teht ktfajta metodika ll rendelkezsnkre: a klnbsgek
emprijn (intuitv s matematikai mdszerek kombincijval) s a strukturlis viszonyokon alapul elemzs.
Mindkt mdszernek azonban jrszt egymstl eltr korltai vannak, s ez lehetsget ad arra, hogy az
egyik mdszer adta korltot a msik mdszer segtsgvel prbljuk ttrni, s gy az adott mdszer
segtsgvel kapott eredmnyeket indirekt mdon a msik mdszer eredmnyeivel verifikljuk. Ezrt van
szksgnk arra, hogy kutatsunkban a fentebb jelzett alapvet metodika mellett ksrletet tegynk a trsadalmi
struktra s az ebbl levezethet strukturlis klnbsgek s egyenltlensgek elemzsre is.
Mindeddig az egyes trsadalmi klnbsgekrl s egyenltlensgekrl beszltnk, s azt a felttelezst
engedtk meg, hogy ezek egymssal kapcsolatban llnak. A tnyleges problma azonban az, hogy ezek az
egymssal kapcsolatban ll klnbsgek s egyenltlensgek miknt alkotnak rendszert.
A korbbiakban mint ltalnosan elfogadott nzetet idztk Bottomore meghatrozsbl, hogy a trsadalmi
rtegzds egynek s csoportok hierarchikus rangsorolsa, ugyanakkor azonban azt is lttuk, hogy a
klnbsgek s gy a trsadalmi klnbsgek kzl csak a gradulisak tekinthetk egyrtelmen rendezettnek s
gy hierarchikusan-vertiklisan is lekpezdnek, a nominlis klnbsgek nem. Ezt a problmt Blau gy oldja
meg, hogy vlemnye szerint a rtegzdskutats csak a gradulis klnbsgekkel tud mit kezdeni, mivel csak
hierarchikban s egyenltlensgekben gondolkodik, viszont a trsadalmi struktra vizsglata sorn a nominlis
klnbsgeket is figyelembe kell vennnk (Blau 1976, 221-227. old.[bib_94]). Ami rtelmezsnkben az
eddigiekben azonban struktra s rtegzds fogalmi megklnbztetse eltr a Blau ltal hasznlttl, s a
rtegzdsen a trsadalmi differencilds egszt rtjk. A rtegzds nem' a struktra hierarchikus rsze,
hanem a struktra egsznek a trsadalmi klnbsgekben val lekpzdse.
Ugyanakkor azonban azt is ltnunk kell ppen Blau megfogalmazsval ellenttben , hogy az ltalunk eddig
ismert trsadalmak struktrja eleve hierarchikus jelleg, egyenltlensgeken alapul, vagyis a trsadalmi
viszonyok jratermelse mindig az egyenltlensgek jratermelsn keresztl valsul meg. A funkcionalista s
a konfliktuselv (ezen bell kivltkpp a marxista) struktramegkzeltseket ppen az klnbzteti meg
alapveten, hogy mg az elbbiek azt felttelezik, hogy a trsadalmi jratermelsi folyamathoz nominlisanhorizontlisan egyms mellett lev funkcik szksgesek, s csak a trsadalom normarendszere rtkeli
egyenltlenl ezeket a funkcikat s hozza ltre a trsadalmi egyenltlensgeket, addig az utbbi
221
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
megkzeltsek azt hangslyozzk, hogy maguk az jratermelsi folyamatok is hierarchikusan-egyenltlenl
elrendezett funkcik egyttesn alapulnak.
Ebbl kvetkezen a trsadalmi jratermels szempontjbl lnyeges strukturlis viszonyok a trsadalmi
rtegzdsben is hierarchikusan elrendezd, egyenltlen klnbsgekk teszik az nmagukban nominlis
klnbsgeket is, legalbbis kzlk azokat, amelyek trsadalmilag alapvetek. gy a foglalkozsok, a
teleplsek, a nemek stb. nominlis klnbsgei eleve hierarchikusan is elrendezdnek, elnykhz s
htrnyokhoz is kapcsoldnak, illetve elnyk s htrnyok kapcsoldnak hozzjuk, s ms krds az, hogy
ezek a klnbsgek a trsadalmi valsgban csak hierarchia mentn rendezdnek el, vagy pedig klnbz
szempontokbl klnbz hierarchikban rendezdnek el. (Pldul a foglalkozsok hierarchija ms s ms
lehet a gyakorlsukhoz szksges kpzettsg szintje, a foglalkozs gyakorlsa rvn Megszerezhet jvedelem
nagysga, a foglalkozs rvn adott hatalmi pozci szintje stb. alapjn.)
Azt tapasztaljuk teht, hogy mivel a trsadalmilag lnyeges klnbsgek egymssal sszekapcsoldnak, ezrt a
nominlis klnbsgek is lekpzdnek hierarchikusan hierarchikus, gradulis klnbsgekkel val kapcsolatuk
rvn s mivel a strukturlis viszonyok eleve egyenltlenek, a trsa-dalom eleve hierarchikus szerkezet, ezrt a
nominlis klnbsgek is azltal vlnak trsadalmilag lnyegess, hogy megtrtnik hierarchikus-vertiklis
lekpzdsk. Nem arrl van teht sz, hogy a rtegzdskutats valamilyen megkvlt eltlet alapjn tud
csak hierarchikban gondolkodni, hanem a trsadalmi klnbsgek rendszerben a trsadalmilag lnyeges
klnbsgek hierarchikus klnbsgknt jelennek meg. Vilgosan ltnunk kell azonban azt is, hogy ez a
gondolatmenet arra a felttelezsre alapozdik, hogy a trsadalmi jratermelsi folyamat eleve
egyenltlensgeken keresztl realizldik, a trsadalom eleve hierarchikus szerkezet. Ezt a felttelezst pedig a
maga ltalnossgban lehetetlen bizonytani, s ennyiben axiomatikus jelleg (vagy trsadalmibban
fogalmazva, vilgnzetileg determinlt), viszont a trtnelmileg konkrt trsadalmak struktrjnak elemzse
mindeddig csak ezt, s sohasem ennek ellenkezjt bizonytotta.
Mindezek alapjn most mr a trsadalmi klnbsgek rendszert mint hierarchikus klnbsgek rendszert kell
rtelmeznnk, ahol a hierarchikus klnbsgek lehetnek eleve hierarchikusan rendezettek (gradulis
klnbsgek) s egy vagy tbb szentpont alapjn hierarchikusan, hierarchikban is lekpezdk (nominlis
klnbsgek). A krds teht az, hogy ezek a hierarchik hogyan kapcsoldnak egymshoz.
Jllehet tudjuk, hogy minden trsadalmi kapcsolat sztochasztikus jelleg, mgis a trsadalmi rtegzds
szempontjbl az az alapproblma, hogy a trsadalmi klnbsgek kztti kapcsolatok mennyiben kzeltik a
determinisztikus jelleget. Elvileg elkpzelhet egy olyan trsadalom, amelyben minden lnyeges trsadalmi
klnbsg egyetlen determinisztikus egyenltlensgre vezethet vissza. Ezt az elvi lehetsget taln a
kasztrendszer kzelti meg a legjobban, br nyilvnvalan itt is csak kzeltsrl van sz. Amennyiben ezt az
elvi lehetsget tekintjk, akkor ilyen esetben az sszes tbbi klnbsgtl lnyegben eltekinthetnk, s a
npessg rtegzdst tisztn egy dimenziban rhatjuk le. Tudjuk azonban, hogy ez az elvi lehetsg szinte
sohasem vlik valsgoss, a rtegzdskutatsban ppen ezrt fogalmazdott meg viszonylag korn a
rtegzds sokdimenzissgnak a problmja.
A trsadalmi rtegzds sokdimenzis megkzeltse azt felttelezi, hogy a)a klnbz elsdleges trsadalmi
klnbsgek viszonylag hatrozottan dimenzikba (klnbsgnyalbokba) rendezdnek, s b)ezek a dimenzik
viszonylag fggetlenek egymstl.
Az els felttelt mindennapi tapasztalatok is altmasztjk, hiszen amikor j s rossz letkrlmnyek kztt
lkrl, kulturlt s kevsb kulturlt emberekrl, kedvez s kedveztlen teleplsi felttelekrl beszlnk,
akkor ezekkel a kifejezsekkel mr a klnbsgek egy-egy csoportjt rjuk le, az letkrlmnyekbe a
jvedelmet, a vagyont, a fogyasztst, a lakshelyzetet stb. egyarnt belertjk, hogy egyelre csak az
letkrlmnyek anyagi sszetevit emltsk. A trsadalmi klnbsgek ilyen dimenzikk val sszellsa
hossz idn keresztl evidenciaknt volt jelen a trsadalomrl val gondolkodsban. Amikor pedig mint lttuk
szzadunk hszas veiben kezdett tudomnyos problmaknt is megfogalmazdni, akkor az els- ksrletek
ppen ezen mindennapi tapasztalatok s implicit strukturlis elemzsek alapjn, intuitv mdon fogalmaztk
meg lltsaikat a rtegzds dimenziirl. A szociolgia mdszertani professzionalizldsa sorn pedig egyre
hatrozottabban az az igny fogalmazdott meg, hogy egy-egy dimenzit egy-egy minl jobban mrhet vltoz
segtsgvel lehessen kifejezni, reprezentlni. gy vlt szinte ltalnoss a strukturlis funkcionalista
elemzsben pedig ehhez elmleti megalapozst is tallt az a mdszertanilag megalapozott gyakorlat, hogy a
rtegzds f dimenziit hrom jl mrhet vltozval, a foglalkozs presztzsvel, a jvedelemmel s az
iskolai vgzettsggel reprezentljk. A msodik vilghbor utn kszlt nyugati rtegzdskutatsokat szinte
egysgesen ez jellemzi, s zrjelbe kerl az a krds, hogy e hrom jl mrhet vltoz mennyiben fejezi ki a
trsadalmi klnbsgek tnyleges dimenziit (Geiger 1951[bib_141], BlauDuncan 1967[bib_95]).
222
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Mrpedig pusztn a mindennapi tapasztalatokon alapul intuci segtsgvel is knnyen belthatjuk, hogy nem
pusztn foglalkozsrl, jvedelemrl s iskolzottsgrl van sz a trsadalmi egyenltlensgek kapcsn. A
szocialista orszgokban kszlt kutatsok ezrt az itt vzolt dimenzikat vagy kiegsztik, mint Kjuranov
(1977[bib_179]) az letkrlmnyek-. kel, vagy komplexebben kzeltik, mint a Machonin-vizsglat t
dimenzija: a trsadalmi-foglalkozsi sttus, az letmd kulturlis szintje, a kpzettsg, az letsznvonal s a
vezetsben val rszvtel, vagy egy hatrozott strukturlis koncepci alapjn egyetlen f dimenzit vlasztanak
ki, a trsadalmi munkamegosztst, s azutn rszint ezt bontjk aldimenzikra, rszint a trsadalmi klnbsgek
egyb dimenziit (a gazdasgi, anyagi viszonyokat, a kulturlis helyzetet s az letmdot), szrmazkos, a
munkamegoszts ltal meghatrozott dimenziknak tekintik (Ferge 1969[bib_123]).
Ezen utbbi megkzelts mr rszint a msodik felttelezs, a dimenzik fggetlensgnek problmjhoz
vezet t bennnket, rszint azonban s egyelre maradjunk ennl arra is utal, hogy az intuitv mdszer mellett
a dimenzik kivlasztsnl is mdszertani segtsget jelenthet 'a trsadalom strukturlis viszonyainak elemzse,
vagy msknt fogalmazva, az egyenltlensgek f dimenziinak kivlasztsa strukturlis prekoncepcikon is
alapulhat.
Vgl itt is csakgy, mint a lnyeges trsadalmi klnbsgek kivlasztsnl elvileg adva van a klnbsgek
dimenzikba csoportosulsnak tisztn empirikus vizsglati lehetsge is. Ha felttelezhetnnk, hogy minden
lnyeges trsadalmi klnbsget le tudunk rni egy normlis eloszls skln, ahol a klnbsgek lineris
kapcsolatban vannak; akkor ezt a feladatot a legegzaktabb mdon tudnnk elvgezni a faktoranalzis
segtsgvel, amelynek sorn az egy dimenzihoz tartoz klnbsgek egy faktoron jelennnek meg, legalbbis
klnbz rotcik segtsgvel ilyen tiszta faktorokat kapnnk, s ezeket nevezhetnnk egy-egy dimenzinak.
Tudjuk, hogy a valsgos helyzet korntsem ilyen egyszer. Ez azonban az elvi lehetsgen mit sem vltoztat,
s klnbz manipulcik segtsgvel (sklatranszformcik, a matematikai kvetelmnyek enyhtse)
kzelt rvnyessg technikk mr jelenleg is rendelkezsnkre llnak.
Mindez teht azt mutatja, hogy a trsadalmi klnbsgek dimenzikba rendezhetk, de nem ad vlaszt arra,
hogy ez mennyire nknyes rendezs, illetve mennyire a klnbsgek lnyegbl fakad rendezdsrl van sz.
Pontosabban fogalmazva: mindhrom rendezsi mdszer a maga mdjn meghatrozott rendezsi elvet kvet,
s gy az adott mdszeren bell minimalizlja az nknyessget, a klnbsgek tnyleges kapcsolatrendszerre
kvnja felpteni a dimenzikba rendezst. Csakhogy arrl nincs megnyugtat ismeretnk, hogy ezek a
rendezdsi szempontok a klnbsgek mindennapi tapasztalatok alapjn, a strukturlis viszonyok alapjn s a
kapcsolatok szorossga alapjn val elrendezdsei mennyiben a_ klnbsgek hrom elrendezdsi tpust;
mennyiben pedig ugyanazon elrendezdsek hrom megjelensi formjt jelentik. Mindenesetre felttelezzk,
hogy a klnbsgek dimenzikba rendezdnek, s ezt a felttelezst a kutats sorn kell ellenriznnk.
Kiindulsul a mindennapi tapasztalatok s az eddigi strukturlis kutatsok tapasztalatai alapjn intuitve lltjuk
fel dimenziinkat, s ezen dimenzik ltt a kutatsi folyamatokban a trsadalmi struktra elemzsvel s az
adott empirikus technikkkal ellenrizzk. trsadalmi klnbsgek dimenzikba rendeldst akkor fogadjuk
el igazoltnak, ha a kutats sorn olyan dimenzikhoz jutunk, amelyek
a. a trsadalmi struktrbl levezethetk; s
b. a dimenzin bell a klnbsgek kapcsolata szorosabb, mint a klnbz dimenzikhoz tartoz klnbsgek
kztti kapcsolat.
Ez az utbbi felttel azonban jrszt a msodik kiindul felttelezshez vezet vissza bennnket, nevezetesen,
hogy a dimenzik viszonylag fggetlenek egymstl, nincs kzttk viszonylag determinisztikus kapcsolat. Ez
a felttelezs nyilvnvalan a rtegzdskutats egyik alapproblmjt rinti, s klnsen a marxista
szociolgiban llandan az implicit vagy kimondott vitk kereszttzben ll. Meggyzdsem, hogy ezek a
vitk ugyanakkora rtegzds s a struktra fogalmi sszekeversbl addnak. Ugyanis a trsadalmi struktra,
a trsadalmi folyamatok jratermelse szempontjbl kiemelked, meghatroz jelentsge lehet egy adott
egyenltlensgi viszonynak akkor is, ha a trsadalmi klnbsgek rendszerben nem lehet egyetlen
egyenltlensgi dimenzi egyedl meghatroz, determinisztikus szerept kimutatni.
Ez kt krlmnybl addik. Egyrszt abbl, hogy egy adott trsadalom strukturlis viszonyait nemcsak az
adott trsadalomban uralkod strukturlis viszonyok hatrozzk meg, s gy ezen szekunder struktrk is
erteljesen befolysoljk a trsadalmi egyenltlensgeket. Msrszt abbl, hogy a trsadalmi klnbsgek
rendszere nem minden elemben vezethet vissza kzvetlenl strukturlis tnyezkre. Annak, hogy egy
trsadalom letben milyen szerepet jtszik a npessg s ezen bell az egyes emberek egszsggyi helyzete,
minden bizonnyal strukturlis okai is vannak. Pldul, hogy a trsadalmi viszonyok jratermelsben milyen s
223
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
mekkora a npessgnek mint munkaernek, illetve a npessgnek mint emberek jratermelsnek a szerepe. Ez
a strukturlis ok azonban nem kzvetlenl s kivltkpp nem egyetlen struktrra jellemzen hat ki arra, hogy
az egszsgbetegsg skla mentn elrendezd klnbsgeknek milyen a szerepe a trsadalom egyenltlensgi
rendszerben.
Kvetkezik teht ebbl, hogy a dimenzik relatv fggetlensgnek ttele nem mond ellent a strukturlis
viszonyok esetleges egydimenzissgnak, s annak sem, hogy termszetesen ezen dimenziknak klnbz
slya lehet a trsadalmi rtegzds egszben. Strukturlis elemzseink jabb prbakvt jelentheti viszont az,
hogy az eddigi logikbl kvetkezen a rtegzds egsze szempontjbl is a strukturlisan alapvet
dimenziknak kell a legnagyobb slyaknak bizonyulniuk.
Mindebbl az is kvetkezik, hogy a trsadalmi egyenltlensgek rendszere pedig nem ms, mint ezen dimenzik
(klnbsgnyalbok) kapcsolatrendszere. Tovbbra is nyitva maradt viszont az a krds, hogy a dimenzikba
rendezd, hierarchikusan is lekpezd primer trsadalmi klnbsgek a dimenzikba rendezds sorn
mennyiben rzik meg hierarchikus jellegket. Egyszerbben fogalmazva: a trsadalmi klnbsgek dimenzii
mennyiben tekinthetk csak hierarchikusnak.
Els megkzeltsre azt tapasztaljuk, hogy egy-egy dimenzin bell a hierarchik klnbz pontjai viszonylag
konzisztensen sszekapcsoldnak, ms pontok esetben azonban ez korntsem ilyen egyrtelm. Ha a
trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt helyet vagy az anyagi letkrlmnyeket egszben vizsgljuk, akkor
viszonylag knnyszerrel megklnbztethetk az egyrtelmen minden szempontbl kedvez, tlagos vagy
kedveztlen munkamegosztsi pozcik s anyagi letkrlmnyek, ms szempontbl viszont nem tehet meg
ez a klnbsgtevs ppen abbl addan, hogy az elsdleges hierarchik kapcsoldsa egy-egy dimenzin
bell sem determinisztikus. Ugyanazon jvedelemnagysghoz (ahol jvedelmen mindenfajta anyagi bevtel
egyttest rtjk) meglehetsen klnbz felhalmozsfogyaszts arny trsulhat, s ennek az arnynak az
alakulsa csak rszben nkntes elhatrozson alapul, rszben trsadalmi krlmnyek ltal determinlt, vagy
legalbbis ersen behatrolt.
Formlisan gy tnik, hogy a dimenzik rszben hierarchikusan rendezettek (mint ezt korbban az iskolai
vgzettsgkpzettsg esetben lttuk), s nagy valsznsggel ugyanez mondhat el a dimenzik
kapcsolatrendszere ltal meghatrozott trsadalmi rtegzdsrl is. Ahhoz azonban, hogy ezt a formlis
megkzeltst tnyleges trsadalmi tartalommal tlthessk meg, fel kell tennnk a rtegzdskutats negyedik
metodolgiai alapkrdst is: kik kztt feszlnek a rendszerr sszell lnyeges trsadalmi klnbsgek, kik
tekinthetk a trsadalmi rtegzds hordozinak s gy megfigyelsi egysgeinek?
2.1.3. 1.3 Rteg s sttuscsoport

Arrl mr az eddigiekben is sz volt, hogy a trsadalmi rtegzds kutatsakor az emberek kztti trsadalmi
klnbsgeket vizsgljuk. Csakhogy az emberek maguk egyfell mint individuumok, msfell mint kzssgek,
csoportok, egyttesek tagjai lteznek. A knnyebbsg kedvrt induljunk ki az elbbiekbl, vizsgljuk meg a
rtegzds problematikjt elszr mint az individuumok kztti klnbsgek rendszert.
Az egynnek a trsadalmi rtegzds egyes dimenziiban elfoglalt helyt a szociolgiban szinte egysgesen
sttusnak nevezzk, s a rtegzdskutats egyik tradicionlis alapproblmja a sttus mrse, vagyis az, hogy
milyen eszkzkkel lehet olyan sklkat szerkeszteni, amelyekben az egynek sttusait mennyisgileg is
kifejezzk. Az eddigi trekvsek tbbsge ugyanakkora rtegzds egyes dimenziit csak vertiklis
megosztottsgban vizsglta, vagyis a dimenzikat teljesen rendezetteknek tekintette. Ezutn pedig a
sttusindexek szerkesztsi problmja mr csak mint mrsi problma jelent meg.
A tnyleges problma azonban ketts: egyrszt a rtegzds dimenziit vizsglva lttuk, hogy az adott
dimenzin belli sttus objektve adott, nem nknyes hozzrendelsekbl addik, viszont a sttust magt
kzvetlenl nem tudjk mrni, gy az elsdleges klnbsgek mrsbl kell megszerkesztennk tbb-kevsb
nknyes slyozssal a sttusindexet. Msrszt azonban ennek sorn a rszben vertiklisan rendezett sttusokat
egy teljesen rendezett sklra transzformljuk, s gy az objektve ltez nem vertiklis klnbsgeket
eltntetjk. Elvileg teht csak az jelentene megoldst, ha olyan sttusindexet tudnnk szerkeszteni, amely
nemcsak a sttusok vertiklis tagozdst kpes jl-rosszul visszatkrzni. Tovbbi problmt jelent azonban a'
klnbz dimenzikban meglev sttusok viszonya.
A szociolgiai gondolkodsban mint lttuk implicite rgta jelen volt a rtegzds sokdimenzissgnak
felttelezse. Egyes szerzk mr a marxi osztlyszerkezet ellentmondsaiban s dialektikjban, a sumneri
kultraelemek fesztett kzeltsben, a durkheimi munkamegoszts lehetsges inherencija koncepciban ott
224
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
ltjk a rtegzds inkonzisztencijnak implicit megjelenst (Stryker s Macke 1978[bib_264]). Az explicit
kifejts csri azonban csak a negyvenes vek kzepn jelentek meg (BenoitSmullyan 1944) a sttusok
klcsns kapcsolatt vizsglva, s a problma modern megfogalmazsa Gerhard Lenski (1954[bib_206])
nevhez ktdik. Lenski abbl indult ki, hogy az egyn gazdasgi, politikai s tekintlybeli sttusai (s ebbl is
ltszik a Weber-olvasat sajtos hatsa) klnbzek lehetnek, s ezrt az egyn arra trekszik, hogy a
klnbz sttusokat kzs szintre hozza (status displacement). Ebbl addan a rtegzdsben a vertiklis
hierarchik mellett van egy nem vertiklis dimenzi is; az, hogy a klnbz vertiklis dimenzikban elfoglalt
helyek hogyan kapcsoldnak ssze. Erre dolgozta ki a sttusinkonzisztencia mrszmt. Szerkesztett ngy
sttusindexet a jvedelmi, foglalkozsi,' iskolzottsgi s nemzetisgi sttus mrsre. Minden egyes egynnl
kiszmtotta a ngy index tlagt, s az egyes indexrtkek ezen tlagtl val eltrse ngyzetsszegnek
ngyzetgykt tekintette a sttusinkonzisztencia mrszmnak. Lenski kutatsaiban s a hatvanas-hetvenes
vek szakirodalmban ez a sttusinkonzisztencia-fogalom elssorban a politikai magatarts magyarz elveknt
futott be hatalmas, vitkat kivlt, pro s kontra eredmnyeket hoz karriert. S jllehet a mai szociolgiban a
sttusinkonzisztencia magatartselmleti magyarzata a legelterjedtebb (Opp 1972[bib_229]), megjelent a
kategria a rtegzdskutatsban is, olyannyira, hogy a Nemzetkzi Szociolgiai Trsasg Rtegzdskutat
Bizottsgnak 1975. vi konferencijn mr a rtegzds s a sttusinkonzisztencia kztti kapcsolat volt a f
vitatma.
Csakhogy mg a magatartskutatsban a sttusok szinkronizlsra val egyni trekvs s ennek
kvetkezmnyei jelentik a f tmt, addig a rtegzdskutats szmra ppen a sokdimenzissgnak a
sttusinkonzisztencival val megragadsa kecsegtet. Az a feltevsk, hogy az egyn pozcijt a vertiklis
differencici egyes tengelyein nem lehet szinkronizlni, s a parcilis sttusok egymssal inkongruensek. Ezrt
specilis metodolgiai-technikai eljrsokkal konstrulhatjuk meg a szintetikus sttust, amelyben a lehetsges
inkonzisztencit, a nem kikristlyosodottsgot rgzthetjk. (Machonin 1969, 592. old.[bib_214])
Mindez azt jelenti, hogy a rtegzds egyes vertiklis dimenziiban az egynek sttusa nem konzisztens, ezrt
mestersges ton konstrulhatjuk meg a szintetikus (vagy ms szval ltalnos) sttust, amely nem ms, mint
azon pozcik slyozott tlaga, amelyet az adott egyn vagy csoport a trsadalmi differencilds klnbz
dimenziiban elfoglal (Wesolowski s Slomczynski 1974[bib_290]).
Ebben a felfogsban az ltalnos sttus mestersges kpzdmny, melyet a kutat hoz ltre klnbz
manipulcik segtsgvel. Csakhogy az esetek egy jelents rszben a valsgban az ltalnos sttus
objektivitsa tnik el. Ez az objektivits pedig igen knnyen belthat mindazon szemlyeknl, akiknl az
egyes sttusok konzisztensen kapcsoldnak egymshoz.
Az a szemly, aki minden dimenziban magas sttussal rendelkezik, vitathatatlanul ltalnos sttust tekintve is
jobb helyzetben van, mint az a szemly, aki minden dimenziban kzepes vagy alacsony sttussal rendelkezik.
Problematikusabb a helyzet azon szemlyek ltalnos sttusnak megtlsnl, akiknl nagyfok a
sttusinkonzisztencia. Felttelezzk, hogy a sttusinkonzisztencia ketts: kompenzl s feszltsgteremt
ervel br. A kompenzl hats azt jelenti, hogy az egyik dimenziban elfoglalt alacsony sttust egy msik
dimenziban elrt magasabb sttus kompenzlhatja, s gy objektve tlagos ltalnos sttus jn ltre annak
ellenre is, hogy az egyn a sajt kedvez sttusnak jelentsgt ppgy felrtkelheti, mint ahogy
megtrtnhet a kedveztlen sttus jelentsgnek felrtkelse is, s gy szubjektve az tlagosnl jobbnak vagy
rosszabbnak rezheti helyzett. A sttusinkonzisztencia feszltsgteremt hatsa addhat az objektv s
szubjektv ltalnos sttus itt jelzett eltrsbl s nmagban az konzisztencia ltbl akkor, ha a trsadalom
valsgos vagy tradicionlis normarendszerben a sttusok rendezettsge tekinthet ltalnosan elfogadottnak.
Ezrt az inkonzisztens ltalnos sttusokat akkor tudjuk; objektve lerni, ha a kompenzcis hatsok alapjn
besoroljuk ket a konzisztens sttusok hierarchikus elrendezdsbe, de egyttal az inkonzisztencia tnyt is
jelezzk.
Mindezek alapjn azt mondhatjuk, hogy ltalnos sttusnak nevezzk az egynnek a sokdimenzis
egyenltlensgi rendszerben elfoglalt helyt, amelyet az egyes dimenzikban elfoglalt sttusok kapcsolata
hatroz meg.
Ebbl addan a hasonl ltalnos sttus egynek sszessgt kiss eltren a weberi fogalomhasznlattl
sttuscsoportnak nevezzk, hiszen sttusaik kzssge az, ami egyv sorolja ket. A sttuscsoportok
elrendezdse a sokdimenzis egyenltlensgi rendszerben mindig csak konkrt empirikus elemzssel
llapthat meg.
225
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ugyanakkor ltnunk kell azt is, hogy a sttuscsoportok elhatroldsa mindig relatv, maguk a sttuscsoportok
pedig nem valsgos kzssgek, hanem csak az egynek mestersges br objektv ismrveken alapul
csoportostsai. Lnyegben az amerikai rtegzdskutatsban sokig oly divatos als-als, als-fels stb.
osztlyokra bonts, gy a Warner ltal hasznlt csoportosts hatrolt krl ilyen sttuscsoportokat, mg akkor
is, ha osztlynak vagy rtegnek neveztk ket. Az ltalam hasznlt kategriarendszerben mint errl a
kvetkez lapokon rszletesen sz lesz a rtegfogalomnak ms jelentse van, viszont a sttuscsoportokat is a
rtegzdskutats igen nagy megismersi rtk ler kategriinak tartom.
Az egyn azonban a trsadalmi klnbsgek rendszerben nemcsak mint individuum, hanem mint klnbz
kzssgek tagja is rszt vesz Bizonyos trsadalmi klnbsgek . pedig egyltaln nem bonthatk le az egyn
szintjig. Gondoljunk pldul arra, hogy az egyn anyagi letkrlmnyei tulajdonkppen fikci a csald anyagi
letkrlmnyeihez kpest, hiszen a csald mint fogyasztsi egysg az esetek nagy rszben sztvlaszthatatlan.
Javakat, lakst kzsen birtokolnak, az egyni jvedelmi klnbsgek ppen a csaldnagysg s csaldszerkezet
ltal meghatrozottan vlnak az anyagi letkrlmnyekben megnyilvnul klnbsgg. Ebbl addik nhny
szerznl az a kvetkeztets, hogy tulajdonkppen nem is lehet egyni sttusrl, csak csaldi sttusrl beszlni,
s a rtegzds legkisebb egysge nem az egyn, hanem a csald.
Gondoljunk bele azonban, hogy nmagban ez mg nem tlsgosan meggyz rv, hiszen nemcsak a csaldra
jellemz, hogy nllan, oszthatatlanul sttusismrvet hordoz. Pldul a rtegzds szempontjbl vitathatatlan,
hogy igen nagy a jelentsge a teleplsi klnbsgeknek, azonban ezek sem rtelmezhetk az egyn, csak a
telepls szintjn, az egyn pedig ppgy rszesl ezekbl a klnbsgekbl, ahogyan a csaldi klnbsgekbl
is.
Be kell ltnunk tovbb azt is, hogy a sttusismrvek szinkrn vizsglata mellett (a diakrn vizsglat
szempontjaira a ksbbiekben trnk ki) a kiscsaldi szervezet tmegess vlsa idejn kt olyan szereplje van
mindssze a csaldnak, akiknl a fent jelzett ktirny kzvetlen kapcsolat tmeges mretekben fennll, a frj s
a felesg. (Ezttal eltekinthetnk az olyan specilis estektl, ahol a felntt, nll s kialakult sttus gyerekek
tartsan egytt lnek a szlkkel, s gy ersen meghatrozzk a szli csald sttust is. A ksbbiekben
bizonytani fogjuk, hogy nhny igen ritka esettl eltekintve a szli csaldnak a gyermek sttusra val
hatsa sszehasonlthatatlanul ersebb, mint a gyermek a szli csaldra.) Abban az idszakban, amikor
meghatroz volt a hzassgi homogmia, s a felesg s a frj csaldi munkamegosztsi pozcija
funkcionlisan nem klnlt el (magyarn a nk nem rendelkeztek a frjtl fggetlen sttussal), az egyn s a
csald ltalnos sttusa lnyegben nem klnbztt.
A frfi s a n kztti munkamegoszts talakulsa s a hzassgi heterogmia tmegess vlsa ta vlt csak
akutt a krds: ha a csald ltalnos sttusa klnbzhet a hzastrsak individulis sttustl, kit kell a
rtegzdsvizsglat megfigyelsi egysgnek tekinteni az egynt vagy a csaldot? Megtlsem szerint ezt a
krdst csak a kutatsi folyamat sorn lehet eldnteni. Knnyen lehet ugyanis, hogy a nemek kztti
munkamegoszts talakulsa ellenre a hzassgi heterogmia lnyegben csak foglalkozsszerkezeti
heterogmit jelent, s a csald tnyleges trsadalmi sttusa lnyegben nem tr el a frj s a felesg individulis
sttustl. Amennyiben gy van, akkor az itt jelzett problma a trsadalmi rtegzds szempontjbl irrelevns".
Csak amennyiben ez a felttel nem ll fenn, akkor rdemes rszletesebben megvizsglnunk az individulis s a
csaldi sttus sztvlsnak a trsadalmi rtegzdsre gyakorolt hatst.
A rtegzds szempontjbl relevns kzssgszervezds msik nagy tpust az nllan sttust hordoz
kzssgek mellett azok a kzssgek jelentik, amelyekrl a nominlis klnbsgek kapcsn mr sz volt. A
trsadalmi klnbsgek egy rsze nmagban kategorilis jelleg. Az egynek szmra e kzssgeknek
viszonykijell funkcija van, s a kzssgek hordozzk az individuumok egytteseinek trsadalmisgt.
Szociolgiai szempontbl ppen ezrt nem az a tulajdonkppeni krds, hogy x vagy y mint individuum milyen
sttuscsoportokban helyezkedik el, hanem az, hogy a falun l, szakmunksiskolt vgzett frfi ipari
szakmunksok s a vrosi kpzetlen szegnyek hol helyezkednek el a trsadalmi egyenltlensgek
sokdimenzis terben. Az individulis ltalnos sttusok hasonlsga alapjn kijellt sttuscsoportokat teht
ppen abbl a szempontbl kell rtelmeznnk, pontostanunk s konkretizlnunk, hogy mennyiben rjk le a
viszonykijell kzssgek sajtos kombinciinak helyt a trsadalmi egyenltlensgi rendszerben.
A rtegzds: s egyenltlensgkutats metodolgiai problminak boncolgatsa ezen a ponton teht egy jabb
kardinlis jelentsg krdshez vezetett el. Ahhoz a krdshez; amelyet Ferge is a rtegzdskutats egyik
alapproblmjnak tartott (Ferge 1969, 61. old.[bib_123]): nvleges vagy tnyleges csoportok-e a trsadalmi
rtegek? Az egyneknek a trsadalmi egyenltlensgi rendszerben elfoglalt helyk alapjn val csoportostst
(teht a sttuscsoportokat) vagy pedig a trsadalmi viszonyok ltal kijellt tnyleges csoportokat tekintjk-e
trsadalmi rtegnek?
226
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
A korbbiakban mr idztk Bottomore megllaptst, hogy rtegzdsen az egynek s csoportok hierarchikus
elrendezdst rtjk. Az elz gondolatmenet rtelmben azonban korntsem mindegy, hogy a trsadalmi
rteget a hasonl helyzet egynek mestersges csoportjaknt vagy valdi trsadalmi csoportknt rtelmezzk.
Jan Szczepanski kzismert megfogalmazsa inkbb az utbbi fel hajlik; trsadalmi rteg mindazok sszessgt
jelenti, akik az adott nemzetben vagy trsadalomban hasonl helyet foglalnak el ... A trsadalmi rtegek
belsleg koherens alakulatok, mr bizonyos bels ktelk ltal egybefztt sokasgot alkotnak, mg a trsadalmi
s szociolgiai kategrik s a gazdasgi rtegek csupn a kls megfigyel ltal megklnbztetett halmazok.
(Szczepanski 1977, 167-168. old.[bib_269]) Eszerint a trsadalmi rteg az egynek sszessge, de ezek az
egynek mr eleve csoportknt funkcionlnak, mg a valamilyen mdon kls szempontok alapjn
csoportostott egyneket trsadalmi kategriknak nevezi.
Ugyanakkor a szociolgiai irodalomban szp szmmal tallkozunk olyan megkzeltsekkel, amelyek a
rtegfogalmat az egynek egyszer csoportostsaknt kezelik. Ezeknek az elemzseknek a logikja tbb
vagy kevsb komplex mdon azt a megkzeltst kveti, amelyet a trsadalmi sttusok kapcsn lertunk,
teht a hasonl trsadalmi sttus egynek sszessgt a mi fogalmainkkal a sttuscsoportot tekinti
trsadalmi rtegnek.
A tmval foglalkoz kutatk tlnyom tbbsge ezt a klnbsgtevst elssorban a trsadalmi struktrrl
vallott eltr felfogsokra vezeti vissza. Goldthorpe (1983) pldul az osztlyszerkezetben vagy az egyszer
hierarchikban val gondolkods klnbsgt ltja e kt megkzelts mgtt, s a msfajta struktrakp
elutastsa miatt utastja el a marxista kutatk tbbsge is az egynek csoportostsn alapul rtegfogalmat.
Az utbbi idben azonban kezd megrleldni a kutatkban egy ms tpus kzelts. Pldaknt idzzk Seppo
Pntinen gondolatmenett: A rtegzds ezen kt koncepcijt, teht a viszonyok rendszereknt, illetve az
egynek eloszlsaknt kzeltket nem tekinthetjk kt ideltpusnak. Sokkal termkenyebb a
megklnbztetstl a metodolgiai problma fel fordulni. Ez pedig az osztlyok kztti viszonyok s az
egyni jellemzk kztti kapcsolat kifejtst ignyli. (Pntinen 1983, 12. old.[bib_240]
Ksreljk ht meg ezt az sszefggst megvizsglni! A sttuscsoportok szervezdsnek elemzsekor abbl
indultunk ki, hogy az egyedi megfigyelsi egysgek legyen sz akr az egyes szemlyekrl, akr a csaldokrl
rendelkeznek egy ltalnos trsadalmi sttussal, amely az egyenltlensgi rendszerben elfoglalt globlis
helyket fejezi ki. A hasonl ltalnos sttus egyedeket teht azokat, akik az egyenltlensgi rendszerben
nagyjbl hasonl helyet foglalnak el neveztk sttuscsoportnak. Mindeddig teht csak kt viszonylatrl van
sz: milyen az egyenltlensgi rendszer egy adott trsadalomban, s milyen az egyedek eloszlsa ebben az
egyenltlensgi rendszerben. Ezt a kt viszonylatot klnbzteti meg jweberinius szemllettel Parkin a
klnbz pozcik s az egynek ezen pozcik kztti elhelyezkedsvel (Parkin 1971[bib_235]), s marxista
terminolgiban Poulantzas a helyzetek jratermelse s a hordoz szemlyek (gensek) jratermelse kztti
disztinkcival (Poulantzas 1978[bib_239]).
Lttuk ugyanakkor azt is, hogy egy adott trsadalom egyenltlensgi rendszert, legalbbis krvonalaiban, a
trsadalmi struktra hatrozza meg, s azt az egyenltlensgi dimenzik megfelel kivlasztsa utn pusztn
empirikus eszkzkkel is feltrhatjuk, lerhatjuk. Mi hatrozza azonban meg az egynek megoszlst ezen
egyenltlensgi rendszerben?
Az egynek ltalnos trsadalmi sttust nyilvnvalan befolysolja egy sor olyan tnyez, amely kzvetlenl
az egynekhez kapcsoldik. Olyan tnyezkre gondolunk, mint kpessgek, tehetsg, szorgalom, lett, rkls,
az egyn rtk, letcl s magatartsminta-vlasztsai stb. A szociolgus szmra magtl rtetd, hogy ezek
az egyedi sajtossgok sem fggetlenek trsadalmi meghatrozottsgoktl. Milyen kpessgeket rtkel egy
adott trsadalom, s milyeneket nem? Az adott trsadalom trtneti fejldse milyen konkrt kereteket s
feltteleket biztostott az egyni letutak szmra? Milyen rtk- s magatartsmintkat szolgltat az egyn
szmra a trsadalom? Hosszan sorolhatnnk mg az itt vizsglt egyedi sajtossgok trtneti-trsadalmi
sszefggseit firtat krdseket.
Szmunkra azonban ezttal az a fontos, hogy az egyedi sajtossgok kzvettsvel hat trtneti-trsadalmi
tnyezk mellett mi hatrozza mg meg az egynek ltalnos sttust (sttuscsoportba tartozst). Felttelezzk,
hogy vannak olyan viszonykijell kategrik (munkajellegcsoportok, teleplsi csoportok, nemek, szegnyek
s gazdagok stb.), amelyek sztochasztikus kapcsolatban vannak a sttuscsoportokkal. Teht pldul
felttelezhet, hogy egyes sttuscsoportokban a budapesti vezet lls rtelmisgiek, ms sttuscsoportokban a
vrosi jmd szakmunksok, megint ms sttuscsoportokban az ids falusi nyugdjas mezgazdasgi dolgozk
lesznek fellreprezentlva, teht npessgen belli arnyuknl lnyegesen nagyobb arnyban kpviselve.
227
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Azt felttelezzk teht, hogy az egynek ltalnos sttust (sttuscsoportba tartozst) kt tnyezcsoport
hatrozza meg. Egyfell az egyedi sajtossgok, msfell pedig az hogy az egynek milyen trsadalmi
csoportokba, trsadalmi kategrikba (viszonykijell kategrikba) tartoznak. Vegyk pldul azt a
sttuscsoportot, amelyben az egynek minden szempontbl nagyon j vagy nagyon rossz helyzetben vannak.
Felttelezhet, hogy a vezetk, a diplomsok, a kzpkorak, a vrosiak inkbb az elnyket, mg a
segdmunksok, a kpzetlenek, az regek, a falusiak inkbb a htrnyokat halmoz sttuscsoportban fognak
tmrlni. Az is valszn azonban; hogy egyik sttuscsoportba sem kizrlag a fenti viszonykijell
kategrikba tartozk fognak besoroldni, s az ezen kategrikhoz tartozk kzl nem mindenkit jellemez az
elnyk vagy a htrnyok halmozdsa. A viszonykijell kategrik teht nem a konkrt sttuscsoportba
tartozst, hanem annak csak valsznsgt hatrozzk meg, s ez a valsznsg az egyedi sajtossgokon
keresztl konkretizldik az egyes egynek esetben.
A trsadalmi rtegzds kutatjt pedig nem az rdekli elssorban; hogy az elnyket halmoz csoportban
szemly szerint Kovcs, Nagy vagy Kiss van-e jelen, hanem az, hogy egy adott trsadalomban milyen konkrt
viszonykijell kategrik biztostanak nagyobb s kisebb eslyt az elnyk halmozdsra. Nem az rdekel
bennnket teht elssorban, hogy az egyenltlensgi rendszerben milyenek az egynek viszonyai, hanem, hogy
milyenek ezen viszonykijell kategrik viszonyai. Stanislaw Ossowski ezt a kvetkez mdon fogalmazza
meg: Ellenttben az olyan mikroszerkezetekkel, mint a csaldi struktra, amelyek az egynek kztti
viszonyok rendszerei, trsadalmi struktrrl csak akkor beszlnk, ha az egynek csoportjairl vagy
kategriirl s nem a partikulris egynekrl van sz a rendszer elemeiknt. (Ossowski 1962,10.
old.[bib_231])
Ebbl kvetkezen a trsadalmi rtegzds alapegysgei vagy ptkvei nem a sttuscsoportok (teht az
egyenltlensgi rendszer szempontjbl hasonl helyzet egynek sszessge), hanem a viszonykijell
kategrik (teht az emberek trsadalmi viszonyait jellemz valsgos csoportostsok).
Joggal vetdik fel a krds: mirt van akkor egyltaln szksg a sttuscsoportok vizsglatra a trsadalmi
rtegzds kutatsban, mirt nem elegend csak ezeket a viszony kijell kategrikat elemezni? A
rtegzdskutatsok jelents rsze s gy a hazai rtegzdskutatsok is, Ferge Zsuzsa vizsglattl egszen a
mi elemzsnknek is adatbzist nyjt 1981-1982. vi adatfelvtel Andorka Rudolf vezetsvel foly KSH-beli
feldolgozsig valban ezt a metodolgit kveti. Kijellik az ltaluk fontosnak tartott viszonykijell
kategrikat, ezeket tekintik trsadalmi rtegnek, s a kzttk lev egyenltlensgek elemzsvel rjk le
trsadalmunk rtegzdst.
Eddigi elmleti-metodolgiai megfontolsaink alapjn azonban a magunk rszre nem tartottuk jrhatnak ezt
az utat. Fordtsuk meg ugyanis eddigi krdseink sorozatt. Ne azt vizsgljuk, hogy mitl fgg a sttuscsoportba
tartozs, hanem arra krdezznk r, hogy a viszonykijell kategrik sokasgbl mit tekintsnk trsadalmi
rtegnek. Ms szavakkal fogalmazva: igaz, hogy a trsadalmi rtegek valsgos csoportok, viszonykijell
kategrik, de honnan tudhatjuk, hogy mely csoportok, mely viszonykijell kategrik egyttal trsadalmi
rtegek is?
A fentiek rtelmben beszlhetnk nemek, korcsoportok szerinti, lakhelyi, foglalkozsi stb. rtegzdsrl.
Hogyan viszonylanak azonban ezek az adott szempont rtegek a trsadalmi rtegekhez? Tudjuk, hogy minden
ember igen sokfajta viszonykijell kategrival jellemezhet. A trsadalmi rtegek teht ppen abban
klnbznek a foglalkozsi, lakhelyi, korcsoportok, gazatok vagy nemek szerinti rtegzdstt, hogy olyan
viszonykijell kategrik, amelyek nem egyetlen relciban, hanem a trsadalmi helyzet egsze szempontjbl
jellemzik a hozzjuk tartozkat. (Ez az igny az elbb emltett msfajta metodolgij kutatsokat is
meghatrozza, teht pldul a Ferge-fle munkajellegcsoportok esetben flrerts csak foglalkozsi vagy a
munka jellege szerinti rtegzdsrl beszlni.) Miknt tudjuk azonban meghatrozni, hogy a viszonykijell
kategrik mely kombincii tekinthetk trsadalmi rtegnek?
Ezen a ponton ismt a trsadalmi struktra elemzse nyjthat alapvet segtsget. Hiszen a struktra elemzse
alapjn tbb-kevsb kijellhetk azok a viszonykijell kategrik, amelyek a trsadalmi helyzet egsze
szempontjbl alapvetek. A fent emlegetett msfajta metodolgin alapul kutatsok ppen ezt felhasznlva
egy adott rszletesen vagy kevsb rszletesen kifejtett, esetleg csak implicite meglev struktrakoncepci
alapjn vlasztjk ki a trsadalmi rtegnek tekintett viszonykijell kategrik kombinciit.
Ez a mdszer azonban megtlsnk szerint kt veszllyel jr. Egyfell implicite direkt meghatrozottsgot
felttelez struktra s rtegzds kztt. Ez a direkt meghatrozottsg a mdszer logikjbl kvetkezik,
fggetlenl attl, hogy a szerz explicite vallja vagy nem. Msfell a kapott trsadalmi rtegzds csak elitleti
ton ellenrizhet, teht a mgtte meglev struktraelemzs minsti. Empirikusan nem verifiklhat, csak
228
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
illusztrlhat. (Egszen ms krds, hogy az empirikus elemzs az sszehasonltsban ezen mdszer esetben is
alkalmas arra, hogy bemutassa: kt klnbz struktraelemzs alapjn levezetett rtegzdsi modell kzl
melyik ll kzelebb az empirikusan is megragadhat valsgos viszonyokhoz, teht melyik magyarz tbbet
bizonyos kivlasztott trsadalmi klnbsgekbl. Ferge sokat idzett elemzsnek ez volt az alapvet s
kivlan teljestett clja. Az elemzsek teht a kt modell kztti klnbsget bizonytottk empirikusan, de
nem magt a modellt verifikltk.)
Vizsgljuk meg kicsit rszletesebben ezt a kt problmt. Struktra s rtegzds viszonyrl szlva a
korbbiakban is azt hangslyoztuk, hogy a strukturlis viszonyok hozzk ltre a trsadalmi rtegzdst, viszont
a rtegzds minden pillanatban mint adottsg is jelen van : a trsadalmi jratermels, teht a struktra
mkdsnek felttele. A strukturlis viszonyok teht meghatroznak egyfajta trsadalmi rtegzdst,
nevezetesen a viszonykijell kategrik azon kombinciit, amelyek megfelelnek a trsadalmi jratermelsi
folyamatban elfoglalt hely kzssge alapjn ltrejv trsadalmi csoportoknak. Ezen csoportkpzds konkrt
pldjt jelentik a Marx ltal A tkben elemzett trsadalmi osztlyok mint egy adott trsadalmi formci
strukturlisan meghatrozott csoportjai (Marx 1967[bib_217]).
Ebben a marxi felfogsban a tks trsadalom jratermelsi folyamatait alapveten az hatrozza meg, hogy
elvlik egymstl a politikai llam s a polgri trsadalom, aminek kvetkeztben ltrejn a gazdasg
trsadalomszerkezetnek egyfajta meghatroz jelentsg autonmija, s gy a termelsi viszonyok vlnak az
egsz trsadalmi jratermels dominns szablyoziv. A strukturlisan meghatrozott trsadalmi csoportok
ebben az esetben az osztlyok teht azok, amelyek a termelsi viszonyok alapvet tnye, a tke s a brmunka
elklnlse ltal meghatrozottak. (Ezt a Marx-interpretcit lsd rszletesebben Kolosi 1974[bib_184] s
Kolosi-Papp 1973[bib_187]). A problma azonban az, hogy egy trsadalmi formci egyetlen trtnetileg adott
trsadalomban sem ltezik tisztn. A legklasszikusabb tks trsadalomban is jelents npessgcsoportok
vannak, amelyek nincsenek kzvetlenl s egyrtelmen alvetve a trsadalmi jratermels alapvet
viszonylatainak. Hobsbawm (1976) adatai alapjn pldul a mlt szzad hatvanas veiben - teht a klasszikus
kapitalizmus fnykorban, Angliban a tksek s brmunksok osztlya egyttesen a npessg maximum 5060%-t tette ki.
Mg bonyolultabb a helyzet a klnbz formcikat erteljesebben vegyt trsadalmakban, s kivltkpp ott,
ahol nem is felttelezhetnk egyetlen, formcielmleti szinten megragadhat, az jratermelst szablyoz
viszonyt. E problma megoldsra, feloldsra sokfajta ksrlet szletett. Ezek kzl taln a legelfogadhatbb
Wright (1982[bib_294]) megkzeltse, aki az alapvet osztlypozcik mellett a termelsi mdon belli s a
termelsi mdok kztti ellentmond pozcij osztlyokat (contradictory locations within a mode of
production and between modes of production) klnbzteti meg.
Trekedhetnk teht a struktra ltal meghatrozott csoportszerkezet empirikus operacionalizlsra, a dolog
lnyege azonban az, hogy a trsadalmi struktra mint ez a korbbiakbl kvetkezik kzvetlenl viszonyokat
s nem statisztikailag megragadhat embercsoportokat hatroz meg. Amikor ezekre a viszonyokra statisztikailag
megragadhat s egyrtelm npessgcsoportokat, teht rtegeket ptnk r, akkor tudatban kell lennnk
annak, hogy itt egy msik absztrakcis szintre lpnk t, s ezen az absztrakcis szinten bell is igazolnunk kell
megkzeltsnk jogossgt. Lnyegben teht arrl van sz, hogy a rtegzds ezen nem egyrtelm
strukturlis meghatrozottsga miatt szksges a rtegzdsi modellek empirikus verifikcija.
Mi verifiklhat azonban empirikusan egy rtegzdsi modellt? A trsadalmi rtegzds fogalmval felfogsunk
szerint per definitionem arra krdeznk r, hogy milyen egy adott trsadalomban a npessg differenciltsga,
a trsadalmi klnbsgek rendszere; az alapvet trsadalmi klnbsgekrl pedig korbban igyekeztnk
kimutatni, hogy mindig trsadalmi egyenltlensgeket hordoznak. Ebbl logikusan addik az a lehetsges
kvetkeztets, hogy rtegzdsi modellnket empirikusan azzal verifikljuk, hogy menynyire kpes kifejezni az
adott trsadalom leglnyegesebb egyenltlensgeit, miknt illeszkedik a trsadalmi egyenltlensgek terre.
A korbbiakban ugyanakkor azt is bizonytottuk, hogy a trsadalmi egyenltlensgek rendszert, a npessgnek
az egyenltlensgi rendszerben val elrendezdst a legegzaktabb mdon a sttuscsoportok elrendezdsvel
ragadhatjuk meg. Ezrt van felttlen szksgnk a rtegzdskutats logikjn bell az egyenltlensgi rendszer
s ezen bell a sttuscsoportok modellezsre, mert gy juthatunk el egy olyan eszkzhz, amely alkalmas a
struktra ltal meghatrozott viszonyokbl kikvetkeztetett rtegzdsi modell empirikus verifiklsra.
Az gy levezetett rtegzdsmodell s az ennek alkotelemeit jelent trsadalmi rtegek teht ketts ktdsek.
Egyfell a trsadalmi struktra ltal meghatrozott viszonyok alapjn konstituldnak, msfell pedig jl
illeszkednek a trsadalmi egyenltlensgek terbe, teht ki kell fejeznik a legalapvetbb trsadalmi
egyenltlensgeket.
229
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Mindebbl most mr eltnik a rtegfogalom s gy a trsadalmi rtegzds egy igen konkrt rtelmezsi
lehetsge. A trsadalmi struktra mint lttuk nem kzvetlenl a rtegeket hatrozza meg, hanem a
rtegzds szempontjbl alapvet trsadalmi viszonyokat. (Ezen strukturlis viszonyok elemzsre, a
viszonyok jellegre s kapcsolatra lsd Ferge analzist, s klnsen sszefoglal smjt. Ferge 1982, 48-49.
old.)
A korbbiakban a viszonykijell kategrik fogalmval ppen azokat a trsadalmi klnbsgeket kerestk,
amelyek ezeket a viszonyokat konkrt trsadalmi csoportokban ragadjk meg. Csakhogy ppen azt lttuk, hogy
amikor a viszonyok szintjrl a npessg statisztikailag megragadhat csoportjainak szintjre trnk t, akkor
olyan absztrakcis-szint-vlts trtnik, amelyet valamikpp empirikusan is igazolni kell. Egyszerbben
fogalmazva: a struktra elemzse alapjn megragadhat, hogy az emberek milyen fajta csoportosulsai
lnyegesek a trsadalmi rtegzds szempontjbl, az azonban nem dnthet el, hogy milyen konkrt
csoportokat kell kpeznnk.
Elvileg elkpzelhet ugyan, hogy valaki pusztn a strukturlis viszonyok elemzse alapjn konkrtan is
definilja a lnyeges rtegeket. A strukturlis viszonyok bonyolultsgbl kvetkezen azonban egy viszonylag
alapos elemzs mr olyan nagyszm, az jratermelsi folyamatban tbb-kevsb klnbz helyet elfoglal
csoporthoz jutna el, amelyek trsadalomstatisztikai, szociolgiai rtelemben mr nem lennnek rtegknt
kezelhetk. Ezrt kell a klnbz helyzet csoportok sokasgbl (empirikusabban fogalmazva: a lnyeges
viszonylatok mentn kijellhet lehetsges kategorizlsok teljes kombincijbl) valamilyen mdon a
tnyleges trsadalmi rtegeket kivlasztanunk. S mivel a trsadalmi rteg, mint lttuk, a trsadalmi
egyenltlensgi rendszerhez is ktdik, a kivlasztsra nknt addik az a mdszer, hogy e csoportok
sokasgbl azokat tekintsk egy rtegnek, amelyek az egyenltlensgi rendszerben hasonl helyet foglalnak el.
Lttuk azonban azt is, hogy az egynek elhelyezkedst az egyenltlensgi rendszerben a viszonykijell
kategrik mellett egyedi sajtossgaik is meghatrozzk. Ezrt logikailag lehetetlen, hogy a viszonykijell
kategrik akr legjobb kombincija is tkletesen megfeleljen az egynek egyenltlensgi rendszeren belli
elrendezdsnek, teht a sttuscsoportoknak.
Ezzel pedig egy jabb feloldhatatlan mdszertani problmhoz rkeztnk. Egyfell az egyenltlensgi
rendszerhez val illeszkedssel akarjuk rtegzdsi modellnket verifiklni. Msfell azonban tudjuk, hogy
szzszzalkos, tkletes illeszkeds nem lehetsges. Az adott rtegzdsi modell s a sttuscsoportok kztti
diszkrepancia gy elvileg kt hatsbl addhat ssze: az egyedi sajtossgok kutatsbl s a rtegzdsi
modell esetleges hibjbl. Ennek a kt hatsnak a sztvlasztsra pedig semmifle empirikus mdszerrel nem
rendelkeznk. Ez pedig az empirikus verifikls elvi lehetsgt a gyakorlatban ersen korltozza, s egyttal
azt is jelenti, hogy a fenti diszkrepancia mrtkt nem az egyedi sajtossgok konkrt hatsaknt, hanem e
hats lehetsges maximumaknt szabad csak rtelmeznnk.
Mindebbl most mr konkrtan kirajzoldott a trsadalmi rteg fogalmnak egy rtelmezsi lehetsge.
Trsadalmi rtegnek az emberek azon tnyleges csoportjait, kategriit (teht a viszonykijell kategrik azon
sszevont kombinciit) nevezzk, amelyek tagjaik szmra hasonl leteslyeket biztostanak- a trsadalmi
egyenltlensgek rendszerben.
2.1.4. 1.4 Egy lehetsges kutatsi stratgia

Az eddigiekben megprbltuk vgiggondolni a struktra s rtegzdskutats nhny alapvet elmleti s
metodolgiai problmjt. Megksreltk nhny alapvet fogalom viszonylag konzisztens logikai rendbe
illesztst. Korntsem felttelezzk, hogy az itt vzoltak a problmk egyetlen lehetsges megoldst jelentik,
nem hisszk, hogy a fogalmi appartus gy, s csak gy rtelmezhet. Ebbl kvetkezen azt sem gondoljuk,
hogy egy konkrt trsadalom szerkezett s rtegzdst csak azzal a kutatsi stratgival lehet elemezni, ami az
eddig vzolt elmleti, metodolgiai fogalmi appartusbl kvetkezik. Pusztn arra tettnk ksrletet, hogy
vilgnzeti, kutati belltdsunknak s felkszltsgnknek megfelelen a problma megkzeltsi
lehetsgeit vgiggondoljuk, s az olvas szmra is kifejtsk a kvetkez elemzsek mgtt meghzd
megfontolsokat.
A metodolgiai problmk ezen vgiggondolsa ppen ezrt nem a struktra- s rtegzdskutats egyetlen,
hanem egyik lehetsges stratgijhoz vezet el. Az eddigiek alapjn vzoljuk ezt a lehetsges stratgit.
Megprbltuk bemutatni, hogy a struktra s a rtegzds kutatsval kt alapveten klnbz krdsre
felelnk, s ennek megfelelen msfajta elmleti, metodolgiai s mdszertani appartus szksges
kutatsukhoz. Lttuk tovbb, hogy maga a rtegzdsproblematika is kt krdst foglal magban: az egynek
230
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
elhelyezkedst az egyenltlensgi rendszerben s a valsgos trsadalmi kategrik, csoportok rtegzdst.
Lnyegben teht kutatsi stratginkat hrom krdskr megvlaszolsra kell felptennk:
a. Hogyan trtnik, milyen mechanizmusokon keresztl valsul meg a trsadalmi viszonyok jratermelse,
milyen a trsadalom struktrja?
b. Melyek a lnyeges trsadalmi egyenltlensgek, milyen ezeknek a rendszere, s milyen ebben az
egyenltlensgi rendszerben az egynek elrendezdse, milyen sttuscsoportok rhatk le?
c. Melyek az adott trsadalomban a legfontosabb viszonykijell kategrik, s ezek milyen kombincijval
rhat le a trsadalmi rtegzds?
Az els krdskr megvlaszolsa alapveten elmleti metodolgit s szociolgiai, kzgazdasgtani,
politolgiai-trtneti elemzseket ignyel. A msik kt krdskr megvlaszolshoz alapveten empirikus
orientcij metodolgia szksges. Ugyanakkor s ez a kutatsi stratgia alapvet bels fesztereje a
struktra elemzshez is fel kell hasznlnunk olyan empirikus tnyeken alapul ptkveket, melyek egy rszt
viszont ppen az egyenltlensg s rtegzdskutats szolgltathatja. Msfell pedig a msik kt krdskr
empirikus vizsglathoz azrt van szksgnk hatrozott struktrakoncepcira, mert van kt olyan problma,
amely az empirikus kutats elfelttele: melyek a lnyeges trsadalmi egyenltlensgek s melyek az alapvet
viszonykijell kategrik egy adott trsadalomban? Az alapvet ellentmonds teht abban ll, hogy kt
klnbz jelleg kutatsi metodolgia klcsnsen felttelezi egymst. Nyilvnval, hogy ezt a circulus
vitiosust valahogyan fel kell oldanunk.
Az elmleti jelleg metodolginak megvan az az risi elnye az empirikus metodolgival szemben, hogy
elvileg tkletes modellt lehet fellltani mindenfajta kzvetlen empirikus vizsglds nlkl, pusztn korbbi
elmleti s empirikus kutatsok felhasznlsval s jraptsvel. Empirikus kutatst azonban elmleti
elfeltevsek nlkl jl nem lehet csinlni. Mr pusztn ebbl a tnybl is kvetkezik, hogy elemzseinket a
trsadalmi struktra vizsglatval kezdjk. Nyilvnval azonban, hogy struktra s rtegzds viszonyban
ppen az elbbi a meghatroz jelleg, s ez is indokolja a struktra alakulsnak elzetes elemzst.
Struktra s rtegzds viszonyrl szlva mr utaltunk azokra a konkrt krdsekre, amelyekre vlaszolva kell
ksrletet tennnk a trsadalmi viszonyok jratermelsi mechanizmusnak lersra. Kutatsstratgiai,
metodolgiai szempontbl azonban kt tovbbi mr tbbszr hangslyozott krds megvlaszolst kell
kiemelnnk:
a. Melyek trsadalmunkban azok a lnyeges trsadalmi egyenltlensgek, amelyek segtsgvel az
egyenltlensgi rendszert modelleznnk kell?
b. Melyek azok az alapvet viszonykijell kategrik, amelyekre felpthetjk rtegzdsi modellnket?
Amennyiben ezt a kt krdst elmleti szinten teht a trsadalmi struktra elemzse alapjn meg tudjuk
vlaszolni (ide rtve azt is, hogy a struktraelemzs logikai lnct mindig kontrolllhatjuk azzal a kutatsi
tapasztalattal, hogy melyek az elemzsbe ltalban bevonand lnyeges egyenltlensgek s viszonykijell
kategrik), akkor ezutn elemzsnk mr egy viszonylag zrt empirikus logikt kvethet.
Egyfell, az egyenltlensgek kapcsolatainak vizsglatval felrajzolhat a trsadalom egyenltlensgi
rendszere, a trsadalmi sttus dimenzii s az egynek sttuscsoportokba val elrendezdse. Msfell, a
lnyegesnek tn viszonykijell kategriknak empirikus eszkzkkel megkereshet az a kombincija,
amelyik viszonylag jl illeszkedik a sttuscsoportok terre.
A konkrt elemzsek kapcsn majd rszletesen utalni fogunk azokra a mdszertani problmkra, amelyek ezen
zrt logikj empirikus elemzsen bell addnak, s amelyek megoldsa-feloldsa nem kevs mdszertani
kompromisszummal jr egytt. Ez azonban nem zrja ki azt a lehetsget, hogy a kutatsi folyamatnak van egy
vilgosan krlhatrolhat szakasza, amelyben az empirikus trsadalomkutats logikja tisztn teht jabb
elmleti felttelezsek, empirikusan verifiklhatatlan aximk nlkl rvnyesl. Magunk is arrl beszltnk
ugyanis a korbbiakban, hogy elmletmentes (s ebben az rtelemben rtkmentes) empirikus szociolgia nem
ltezik. Ennek a ttelnek az elfogadsa azonban a konkrt kutatsi gyakorlatban sokszor elmlet s empria
rvnyessgi krnek kibogozhatatlan sszekevershez vezet. Az itt vzolt kutatsi stratgival viszont arra
tesznk ksrletet, hogy ezeket az rvnyessgi krket metodolgiailag egyrtelmen elhatroljuk: kijelljk,
hogy mely krdsek megvlaszolshoz kell elmleti modelleket, hipotziseket megfogalmaznunk, s mikortl
nem elfogadhat az empirikus kutats hitusainak elmleti felttelezsekkel val betmkdse.
231
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ltnunk kell azonban azt is, hogy az itt jelzett empirikus elemzs csak az egyenltlensgi rendszer s az ehhez
legjobban illeszked rtegzdsi modell lersra alkalmas. Olyan krdsekre tud vlaszolni, mint pldul:
hogyan hatnak egymsra a klnbz egyenltlensgek, mennyire hierarchikus az egyenltlensgi rendszer,
milyen mrtk az egyenltlensgek jratermeldse, milyen npessgcsoportok tekinthetk egy rtegnek, s
melyek nem, milyen az e rtegek kztti mozgs mrtke, a trsadalmi mobilits nagysga stb.? Az empirikus
logikn bell azonban nem megvlaszolhatk az olyan tpus krdsek, mint pldul: mitl ilyen a trsadalom,
hogyan kezelendk ezek az egyenltlensgek, miknt vesznek rszt az elklnl rtegek a trsadalmi
jratermelsi folyamatokban stb.? Ezeknek megvlaszolshoz ismt az elmleti analzis szintjre kell
visszatrnnk, a feltrt empirikus tnyeket a struktra elemzsbe kell visszaptennk.
Mindezek alapjn most mr sematikusan is brzolhatjuk kutatsi stratginkat:
Ez a kutatsi stratgia j nhny ponton eltr az eddig hasznlt rtegzds- s struktrakutatsi stratgiktl.
Lnyegben arra tesz ksrletet, hogy egyetlen gondolati lncba messze azok konzisztensen sszeilleszthet
elemeit. Marxi-hegeli a korbbi klnbz elmleti, ideolgiai, metodolgiai megfontolsokon nyugv
struktra- s rtegzdskutatsok megszntetve megrzst prbljuk megvalstani.
A korbbiakban rszletesen szltunk arrl, hogy a szociolgia trtnetben miknt kvetkezett be a struktra- s
rtegzdskutatsok ketthasadsa, s egy korbbi tanulmnyomban (Kolosi 1972) arra prbltam rmutatni,
hogy
1. bra: A struktra- s rtegzdskutats stratgiai smja

ez a kettvls miknt fgg ssze klnbz ismeretelmleti, ideolgiai pozcikkal. Az elmlt tz vben
azonban egyre er-sebb vlt az a meggyzdsem, hogy ez a kettvls megszntethet-feloldhat, ha egy
kutatsi folyamaton bell jelljk ki az adott megismersi modellek rvnyessgi krt. Ezt tartom az itt vzolt
kutatsi stratgia alapvet metodolgiai jdonsgnak.
Ugyanakkor mr az eddigiekben tbbszr utaltam arra, hogy az e kutatsi stratgia keretei kztt vgzend
elemzsekben is j nhny megoldatlan problmval kell szembenznnk. Annak rdekben, hogy mr j elre
vilgosak legyenek a most kvetkez elemzsek korltai, foglaljuk ssze azt a hrom nagy problmakrt,
amelyeket megoldani nem, legfeljebb csak feloldani tudtunk kutatsunk sorn.
Egyfell alapvet ismeretelmleti problmt jelent az, hogy a struktrval kapcsolatos elmleti elemzseink
igazsgnak Semmifle immanens kritriuma nincsen. Egyfajta kvzi igazolst jelentett ugyan az, hogy
struktraelmleti megkzeltsnkben miknt illeszkedik az empirikusan levezetett rtegzdsi modell, ezt
azonban nem tekinthetjk egyrtelm bizonytknak.
A modern trsadalmakban ugyanis egy sor olyan mechanizmus alakult ki, amelyek megtrlik a struktra- s az
egyenltlensgi viszonyok kztti kapcsolatot: a strukturlis viszonyoktl fggetlen trsadalmi
egyenltlensgeket produklnak, illetve a strukturlis viszonyok egyenltlensgteremt hatst tomptjk (Offe
1972[bib_228]). Gondoljunk itt pldaknt a modern fejlett tks orszgokban a jlti llam szerepre, a jmd
232
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
munksok meglehetsen nagy tmegre vagy egyes specilis foglalkozsi rtegek (orvosok, mvszek,
sportolk stb.) egyenltlensgi rendszeren belli privilegizlt helyzetre.
Termszetesen ilyen hatsok trtnetileg mindig is lteztek. A rabszolgatart privilegizlt helyzetet teremthetett
kedvenc rabszolgjnak a fri kurtizn krli csillogs feledtethette tnyleges trsadalmi helyzett. Ezek a
privilgiumok azonban korbban inkbb szemlyi adomnyknt funkcionltak, mg ma bepltek a trsadalom
egsznek mkdsbe. Ha ez azt jelenti, hogy ezek a kzvett mechanizmusok a modern trsadalmak
strukturlis viszonyainak rszv vltak, akkor a rtegzdsi modell elvileg verifiklhatja a struktra
elemzst, de struktrafelfogsunkat kell az eddigiekhez kpest kitgtanunk. Ha azonban ez a kzvettettsg
struktra s rtegzds egymshoz val viszonyt mdostja s az eddigiekben inkbb ezt feltteleztk ,
akkor elvileg is le kell mondanunk az ilyenfajta igazols lehetsgrl
Msfell alapvet mrselmleti problmt jelent, hogy j nhny trsadalmi jelensg s ami ezttal
bennnket kzelebbrl rint: j nhny trsadalmi klnbsg megnyugtat mrse nem tekinthet
megoldottnak. Az empirikus kutats sorn azonban megmrt jelensgnek kell tekintennk azt is, aminl
komoly mrsi problmk vannak. Ennek feloldsra, a felolds kompromisszumos jellegbl add
kvetkezmnyekre rszletesen visszatrnk majd a ksbbiekben. Elre le kell szgeznnk azonban, hogy ezt a
krdst is csak jllehet meggyzdsnk szerint az adott kontextusban elgsges mdon feloldani, de nem
megoldani tudtuk.
Vgl alapvet mdszertani problmt jelent, hogy mdszertani eszkztrunkban a rendelkezsre ll
eszkzkbl tudtunk vlogatni, s nem a feladatkhoz tkletesen illeszked eszkztrat dolgoztunk ki. A
konkrt kutatsi folyamatban ugyanis egyszeren nincs id arra, hogy megvrjuk minden egyes feladat
mdszertanilag abszolt korrekt megoldsi eszkznek egy-egy esetben megfelel szellemi kapacits mellett
is esetleg vekig tart kidolgozst. A konkrt elemzseknl majd rszletesen is jelezni fogjuk a nem teljesen
megfelel Mdszertani eszkzk hasznlatbl ered korltokat.
E korltok enyhtsre ltalnossgban csak az a lehetsg addott, hogy az egyes elemzseknl klnbz a
feladatokhoz ms s ms szempontbl nem tkletesen illeszked mdszereket is felhasznljunk, s ezen
mdszerekkel kontrollljuk egymst. Ha ugyanis tbb, ms s ms szempontbl nem tkletes mdszer azonos
vagy igen hasonl eredmnyre vezet, akkor remlhetjk, hogy a mdszertani problmk nem torztjk el
eredmnyeinket. Amikor azonban nem ez kvetkezik be, akkor majd klnsen hangslyoznunk kell a
bizonytalansgi tnyezket.
Kutatsi stratgink felvzolsa sorn teht gy jutottunk egy metodolgiailag remljk konzisztens
megkzeltsi kerethez, hogy a stratgia minden megvalstsi lpcsfokn kompromisszumokat kellett
ktnnk. Joggal vetdik fel teht a krds, hogy mennyiben tekinthetjk eredmnyeinket trsadalmilag
relevnsnak, ha a hozzjuk vezet t ismeretelmleti, mrsi s mdszertani buktatin csak tbukdcsolni
tudtunk. szintn meg kell vallanunk, hogy a relevancia ersen korltozott mg akkor is, ha tudjuk az ilyen
szintesg rendkvl nagy trsadalompolitikai kockzatt. A kutatsi folyamatot kvlrl szemllben ugyanis
ez a tudomnytalansg, a megbzhatatlansg ltszatt kelti, klnsen azrt, mert a tudomny nrdekrvnyestsi folyamatban s ebben a termszettudomnyok jrnak ell igen sok kutat s tudomnyterlet
hitette el a laikus kzvlemnnyel sajt egzaktsgnak csalhatatlansgt. A problmk tudatos vllalsa a nem
tuds tudsa azonban egyltaln nem a kutatsi eredmnyek rvnytelensgre, megbzhatatlansgra mutat,
hanem ppen hogy az rvnyessgi kr pontosabb kijellsre szolgl, annak tudatostsra, hogy minden
kutats csak a tudomny immanens fejldsnek egy-egy llomst jelentheti.
2.1.5. 1.5 A strukturlis viszonyok krvonalai

A korbbiakban megprbltam bizonytani, hogy a trsadalom rtegzdse csak akkor vizsglhat, ha hatrozott
koncepcival rendelkeznk a trsadalom struktrjrl, amely naponta jratermeli a trsadalmi klnbsgek
rendszert, a trsadalmi rtegzdst. A rtegzds empirikus vizsglata eltt teht krvonalaznunk kell
trsadalmunk strukturlis viszonyait. Nem vllalkozhatunk e helytt a struktra rszletes elemzsre, pusztn
arra tesznk ksrletet, hogy felvzoljuk strukturlis fejldsnk nhny olyan konceptulis csompontjt,
amelyekre felpthetjk a trsadalmi differencilds empirikus modelljt.
Minden trsadalom struktrja trtnetileg meghatrozott. gy jelenlegi strukturlis viszonyaink is csak
trtnetileg rthetk meg. Ugyanakkor a magyar trsadalmi struktra legutbbi vszzados trtneti fejldsrl
igen gazdag szakirodalommal s sszefoglal igny munkkkal is rendelkeznk. Itt nemcsak a Magyarorszg
trtnete sorozat monografikus szintziseire gondolunk, hanem olyan rvidebb sszefoglal munkkra is (Erdei
1944[bib_119], Berend 1974[bib_90], Lack 1979[bib_199], Orbn 1979[bib_230], Kulcsr 1980[bib_197],
233
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Kolosi 1982[bib_186]), amelyek viszonylag egysges koncepcionlis keretben szintetizljk mindazt, amit a
magyar trsadalmi struktra 20. szzadi fejldsrl tudunk, s amelyek elismtlse egy jabb sszefoglalsknt
nem lenne tl rtelmes vllalkozs.
ppen ezrt e helytt csak a trtneti fejlds nhny elmletileg klnsen fontos szempontjra utalhatunk,
jrszt ppen a fenti munkk alapjn. Ma mr elgg szles krben elfogadott az az elsknt Erdei ltal
megfogalmazott ttel, hogy a magyar kapitalizlds megksettsge, a feudlis struktrk tovbblse
kvetkeztben a kiegyezstl a msodik vilghborig terjed idszak magyar trsadalmi szerkezett a kelet-,
kelet-kzp-eurpai trsg ms trsadalmaihoz hasonlan ketts struktraknt jellemezhetjk, amelyben
egyarnt jelen volt a kialakul tkspolgri trsadalomszerkezet s a mg tovbbl nemesi-ri
trsadalomszerkezet. A fent s lent dichotmijt teht keresztbe metszette a kttpus trsadalom szerkezet
kettssge. Ez egyttal azt is jelentette, hogy viszonylag szles nprtegeknl elvlt egymstl az
osztlyszerkezet ltal meghatrozott strukturlis hely s az letkrlmnyek differenciltsga ltal
meghatrozott rtegzdsi hely, vagy Hank Pter megfogalmazsban a sttus s a pozci (Hank
1980[bib_157]).
Klns torzulsok jelentkeztek a parasztsg fejldsben. A ketts struktrbl addan a belsleg ugyan
differencilt s az idk folyamn differencild parasztsg lnyegben megrizte osztlyltt, mezgazdasgon
belli polgrosodsa eltt hatalmas gtak tornyosultak, s az egsz idszakban a npessg legnagyobb csoportjt
jelentette. A parasztsg gazdagod csoportjai szmra azonban nemcsak a polgrosods jrt nehzsgekkel,
hanem paraszti mivoltukbl addan a nemesi-ri trsadalom felsbb csoportjaiba sem tudtak felemelkedni,
hiba ntt gazdasgi potenciljuk. Ugyanakkor a parasztsg als csoportjai is csak igen korltozottan vltak
munkss, csak igen kis rszk volta kapitalizlds sorn fldjt vesztett s munkaerejt a tks
munkaerpiacon rtkest brmunks, nagyobb rszk a zsellrek tnyleges utdaknt a parasztsg als
kategrija maradt. (Ez a npes kategria ugyanakkor igen jelents, a npessg mintegy 20%-t kitev arny
volt.) A rszletes analzis ugyan egy lassan vltoz s rnyalt differenciltsgot mutat paraszti npessget rna
le, a lnyeg azonban a parasztsg differenciltsgban is egysges strukturlis csoportknt val tovbblse volt.
A gyorsan nvekv munkssg ugyanakkor mg a msodik vilghbor veiben is csak a npessg egytdt
tette ki, belsleg viszont igen differencilt volt. A kisipari munkssg (a munkssg egsznek az idszak elejn
60, de az idszak vgn is 40%-t tette ki) fels rtegei az als kzprtegekkel hasonl helyzetben voltak, igen
sok tekintetben modernizld kzmvessget s nem tks brmunkst jelentettek. A gyripari munkssgon
bell is jelentsen elklnlt a helyenknt eurpai jelleg modern szakmunkssg (tipikus kls jelzs, hogy
mg a munkapad mellett is kalapot hord) a szakkpzetlen proletr munksoktl.
A paraszt-munks kettssg tkrkpe volt felfedezhet az uralkod osztlyokon bell is. Volt ugyan bizonyos
sszeolvads a nemesi-ri trsadalom fels csoportjai s a kialakul tksosztly kztt, de ennl sokkal
jelentsebb, hogy a hatalmat nem elssorban az konmiai rdekek tagoltk (mint a kifejlett tks
trsadalmakban), hanem sokkalta inkbb az uralkod osztlyok s rtegek egymstl eltr trtneti tja, ehhez
kapcsold rtkei s ideolgii.
Vgl a ketts struktra igen fontos kvetkezmnye, hogy a klnbz kzprtegek nem egyszeren a fent s a
lent kztt, hanem az elbb jelzett ngy plus (fent: ri-fels osztly, tksek, lent: parasztsg, munksok) ltal
ltestett strukturlis tr tlinak metszspontjban helyezkedtek el. Itt a leglesebb a sttus s pozci elvlsa,
itt a legjelentsebb a gazdasgi, szocilis, szrmazsi, ideolgiai differenciltsg, azt is mondhatnnk, hogy a
kzprtegek hordoztk legersebben a struktra ketts jellegt.
Nagyon vzlatosan jellemezve ez az a trsadalomszerkezet, amely a jelenbe vezet; a felszabaduls utn
kialakult trsadalmi struktra kzvetlen trtneti elzmnye volt. Csakhogy jelen trsadalmi szerkezetnk
mgsem csak erre a trtneti elzmnyre vezethet vissza.
2.1.6. 1.6 A ketts trtnetisg

A trtneti elemzsek egyik kzponti krdse a trtneti folyamatok kontinuitsa s megszaktottsga. Ez a
problma pedig klns sllyal vetdik fel, ha a trtneti fejldsben kataklizmaszer, radiklis; forradalmi
vltozsok kvetkeznek be. 1945 tavaszn a magyar. trsadalmat az jellemezte, hogy a kontinuus fejlds rvn
ltrejtt hatalmi szerkezet a vesztett hbor kvetkeztben teljesen sztesett; a nemzetkzi politikai s katonai
konstellci, valamint a sztesett hatalmi szerkezet kontrollja s elnyomsa all felszabadult bels energik
felsznre trse kvetkeztben pedig semmifle relis lehetsge nem volt meg a korbbi hatalmi struktra
rekonstrukcijnak. Mindez szksgszerv tette az egsz trsadalmi szerkezet radiklis talakulst.
Termszetes volt, hogy ez elsknt a trsadalom' azon szfrit rintette, ahol a ketts struktra nemesi-ri
234
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
trsadalma klnsen hatrozottan rvnyeslt. A politikai-hatalmi szfra s az agrrtrsadalom forradalmi
talaktsa mr a felszabadulst kvet els esztendben alapjaiban megrengette a ketts struktra egyik felt.
Az adott trtnelmi felttelek kztt azonban a nemesi-ri trsadalom szortsbl kiszabadult polgri
trsadalom is csak idlegesen s rszlegesen rekonstruldott, az 1948-1949-es hatalmi fordulat pedig mg ezt a
kontinuitst is megszaktotta (Berend 1974[bib_90]).
Kzismert, hogy e hatalmi fordulatot kveten Magyarorszgon egy olyan trsadalomptsi stratgia alakult ki,
amelyik szaktott az 1945-1947 kztti koalcis idben jrszt kvetett npi demokratikus modellel s,
lnyegben a szocialista talakts Szovjetuniban ltrejtt modelljt kvnta megvalstani. (Szakcs
1982[bib_265]). Mind a stratgiai vonalvezets, mind a napi dntsek szintjn egyre kevsb a hazai trtneti
fejlds ltal determinlt adottsgok s sajtossgok, s egyre inkbb a szovjet tapasztalat, illetve ennek a napi
felttelekhez val idomtsa vlt meghatrozv, mg akkor is, ha mindez idnknt harsogv festett
magyarkod dszletek kztt zajlott, a Petfi kultusztl a magyar sportsikerek propagandisztikus
kihasznlsig:
Nyilvnval teht, hogy nem elegend a magyar trtneti fejlds elemzse a kialakul trsadalmi szerkezet
megrtshez, hiszen a szocialista pts szovjet modelljnek - importja sok vonatkozsban a szovjet-orosz
trtneti fejlds importjt is jelentette. Ezt a modellt ugyanis nem a korbban jelzett magyar ketts struktra,
hanem a szovjet-orosz fejlds alaktotta ki. Ebben az rtelemben beszlhetnk trsadalmi szerkezetnk ketts
trtnetisgrl.Teht arrl, hogy a hazai elzmnyeken tl az eredeti szocialista jratermelsi modellt
kialakt szovjet-orosz trtneti fejlds is jelen van trsadalomszerkezetnkben.
A trtneti irodalombl ppgy, mint Lenin munkibl Meglehetsen jl ismert tny az, hogy a nagy oktberi
szocialista forradalmat kvet fejldst nemcsak a szocialista pts stratgiai clkitzseiben befolysolta
erteljesen a konkrt orosz valsg, mindenekeltt Oroszorszg igen megksett kapitalizldsa s fejletlensge,
hanem ugyanilyen ers volt mindennek a konkrt politikai gyakorlatra, a trsadalomirnyts mechanizmusaira
s intzmnyrendszerre gyakorolt hatsa (Lenin 1919[bib_205]).
Tudjuk azt is, hogy a 19. szzadi ellenzki-progresszv mozgalmaknak dnt tbbsge nem tartotta jvbeni
alternatvnak a polgri demokratikus politikai rendszer kiptst (Tanr 1981[bib_273]), s ez nyilvnvalan
kihatott forradalom utni fejldsre is. Viszonylag gazdag irodalommal rendelkeznk arrl is (Dolmnyos
1971[bib_115], Szamuely 1971[bib_267], Barla-Szab 1971[bib_87], Kolosi 1974[bib_184], Krausz
1981[bib_193]), hogy a hszas vek politikai, kzgazdasgi s ideolgiai viti s harcai, mindenekeltt pedig az
objektv gazdasgi s politikai folyamatok hogyan ksztettk el azt a hszas vek vgn, harmincas vek
elejn megvalsult fordulatot, ami a NEP s a politikai tkeress vgt jelentette, s megszilrdtott egy igen
fesztett tem iparfejlesztsre, extenzv akkumulcira, centralizlt s monolitikus trsadalomirnytsra
alapozd jratermelsi modellt, s kialaktotta az ennek megfelel intzmnyi struktrt.
Nincs itt md ezen jratermelsi modell rszletesebb analzisre, kt lnyegi elemet azonban ki kell emelnnk.
Az egyik az, hogy a politikai szfra a trsadalom lnyegben minden ms szfrjt maga al gyrte (Bihari
1982[bib_92]), s gy a Politikai llam s civil trsadalom kettssgnek olyan megszntetse kvetkezett be,
amelyben a politikai szfra felfalta a civil trsadalmat, annak bels tagoltsgval s az abbl kinv kzvett
mechanizmusokkal egytt. Ennek kvetkeztben a trsadalom, a gazdasg, a kultra korltoz mechanizmusai
s knyszerplyi zrjelbe kerltek, ami egyfell valban megnvelte a politikai szfra mozgsi szabadsgt,
azonban szksgszeren termelte ki e szfra voluntarizmusnak s nknyessgnek lehetsgt s valsgt is.
A msik lnyegi elem az jratermelsi modell olyan struktrjnak kialaktsa, amelyben minden lehetsges
erforrs feletti rendelkezs erteljesen centralizldott, s a politikai akaratkpzs szempontjai alapjn szinte
korltlanul tcsoportosthatv vlt, illetve az egyetlen korltot az erforrsok mennyisge jelentette. Ennek a
modellnek a sajtossgait egyfell jl jellemzi Komai az erforrs-korltos rendszer fogalmval
(1980[bib_190]), msfell a Polnyi ltal bevezetett redisztributv integrcis sma (1944[bib_238])
kategrija. Az utbbi kategria esetben trtntek arra ksrletek, hogy a Polnyi-fle integrcis smkat a
szocialista fejldsre alkalmazzk (Szelnyi 1980[bib_272]), itt azonban elssorban a kialakult jratermelsi
modell sajtos redisztributv jellegt hangslyoznm.
A klasszikus redisztribcis szisztmban a termels relatve nll, elklnlt, jrszt naturlgazdlkod
egysgek keretei kztt trtnik, s a redisztribci a termktbblet elvonst s jraelosztst rinti. Az eredeti
szocialista jratermelsi modellben azonban a termelegysgek hierarchikus alvetettsge s nem relatv
nllsga hatrozza meg a termelsi folyamatot, s a termels feltteleinek is kzponti allokcija rvnyesl,
maga a termelsi folyamat is kzpontilag szablyozott a tervutasts formjban. Ebbl kvetkezen itt egy
235
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
olyan integrcis smrl van sz, ahol a redisztributv logika nemcsak az elvons jraelosztsi folyamatra,
hanem a termels folyamatra is kiterjed.
Ez az jratermelsi modell tartalmazott egy sor diszfunkcionlis elemet, s igen sok szempontbl keserves
trsadalmi viszonyokat hozott ltre, azonban taln nem tlzott historizls vagy a trtneti folyamatok utlagos
racionalizlsa, ha azt hangslyozzuk, hogy egy adott clrendszer szempontjbl felttlenl funkcionlisan
mkdtt. Ennek a clrendszernek ppgy eleme volt az elmaradt, illetve cskevnyes tks felhalmozsi
folyamat ptlsa (Preobrazsenszkij 1923), s ezen keresztl a vilg egyik legnagyobb ipari potenciljnak s
erre pl katonai potenciljnak megteremtse, a szovjet trsadalom szocialista modernizcija (Kulcsr
1980[bib_197]), mint egy szocialista tpus trsadalmi berendezkeds megvalstsa s megszilrdtsa, amely
rszint elkerli a tks fejldsi plyt, rszint mr a fejlds folyamatban megvalst szocialisztikuskommunisztikus trsadalmi kvetelseket.
Magyarorszgon Jugoszlvia rszleges kivtelvel a tbbi eurpai szocialista orszghoz hasonlan a
negyvenes vek vgn a politika alapvet trekvse ennek az jratermelsi modellnek a megvalstsa volt.
Ugyanakkor azonban az is nyilvnval, hogy ez a modell azok kztt a krlmnyek kztt kezdett mkdni,
amelyeket a magyar trtneti fejlds hatrozott meg s alaktott ki, s gy a konkrt megvalsulsba jelentsen
belejtszott a hazai fejlds is, rszint az jratermelsi modell logikja ellen hatva, rszint pedig a hazai
felttelek szerint mdostva azt. (Tegyk hozz, hogy az tvenes vek els felben inkbb az elbbi, az 1956
utni megvltozott politikai felttelek kzepette inkbb az utbbi hats dominlt.) Mindennek kvetkeztben
nemcsak az jratermelsi folyamat konkrt gyakorlata, az intzmnyi struktra s a trsadalmi szerkezet
vonatkozsban, hanem az egyes emberek s csoportok konkrt letkrlmnyei, viselkedsmdjai s
magatartsminti vonatkozsban is olyan szerkezetek jttek ltre, amelyekben egyarnt jelen vannak az j
jratermelsi modell ltal ltrehozott s az ezekbe beplt tradicionlis elemek (Losonczi 1977[bib_211],
Bnlaky 1979[bib_84], Hankiss 1982). Rszletes trtneti elemzsek feladata az e ketts trtnetisg ltal
meghatrozott magyar fejlds analzise. Ismertsge miatt e helytt nem kell rszletesebben szlnom a kialakult
jratermelsi modell trsadalmi kvetkezmnyeirl sem: a kialakult tmeges mret trsadalmi mobilitsrl, a
tradicionlis kzssgek felbomlsi tendenciirl, az llamtl val fggsgi viszonyok felersdsrl, az
letkrlmnyeknek egy viszonylag alacsony szinten val nivellldsrl, ami egytt jrt egyes
szksgleteknek (oktats, laks, egszsggy, tmegkzlekeds, kztkeztets stb.) meghatrozott szinten val
tmeges mret llami kielgtsvel, az egyes osztlyok s rtegek szmarnynak, slynak s bels
szerkezetnek talakulsval. Elegend taln a trsadalmi szerkezetben bekvetkezett vltozsok kzl kt
eddig kevsb elemzett tnyezt kiemelnnk.
Egyrszt a mr jelzett nagymrv mennyisgi vltozsok, a tmeges trtegzds s mobilits (Andorka
1974[bib_72]) hossz idn keresztl szinte elfedtk a trsadalom szerkezetnek minsgi vltozsait. A
minden mozog idszakban httrbe kerlt a mozgsok s vltozsok mgtt meghzd trsadalmi
szerkezet, a vltozsok kzepette megszilrdul struktrk s egyenltlensgek. Csak az tnt lnyegesnek, ami
az rklt trsadalmi szerkezettel trtnt, a hagyomnyos trsadalomszerkezeti elemek viszonyban
bekvetkezhetett, s nem irnyult a figyelem a kialakul j struktrkra. Ezt a helyzetet erstette az az
ideolgiai meggyzds is, hogy a szocialista fejlds nem ms, mint az rkltt osztlyegyenltlensgek
fokozatos megszntetse, az egyenlsg birodalma fel vezet ugyan rgs, de egyetlen nyomvonalon vezet t
(Kolosi 1974[bib_184]).
Msrszt, az j tpus redisztributv modell trsadalmi lekpzdseknt viszonylag mly elklnls jtt ltre a
jrszt nivelllt helyzet munkss lett tmegek (s itt msodlagoss vlt, hogy ez a munks ipari,
mezgazdasgi vagy szellemi munkt vgzett), valamint a trsadalomszervez kzpont megszemlyesti
kztt. Mlysges flrertse azonban a helyzetnek, amikor ezt valamifle j osztly vagy j brokrcia
ltrejtteknt rtelmezik, mivel itt a szemlyek csak egy dologi viszony megszemlyesti voltak, s az
osztlykpzdsnek mg a felttelei sem jttek ltre. Paradox mdon a szemlyi kultusz, a mindenkire kiterjed
bizalmatlansg lgkre s nem utolssorban a permanens konszolidcikptelensg is cskkentette annak
lehetsgt, hogy ez a dologi viszony trsadalmi viszonny vljon, majd ksbb az tvenes vek vgtl rszint
a demokratizlds, rszint az jratermelsi modell lassan elindul vltozsa a dologi elklnlsnek ppen
leptse, kzvettses viszonny alakulsa irnyban hatott.
Jelenlegi trsadalmi szerkezetnk kzvetlen trtneti elzmnye teht egy olyan trsadalmi jratermelsi
modell, amely: a)a politikai llam s a civil trsadalom kettssgnek megszntetsre, tgabban a trsadalmi
ltszfrk elklnl differencildsnak megakadlyozsra s a politikai centrumnak alvetett integrlsra
trekedett; b)clrendszerben egyms melletti elsdlegessget lvezett egy fesztett tem gazdasgi
nvekedsre, ezen bell fknt az ipari potencil bvtsre s az eredeti felhalmozs ptlsra irnyul
gazdasgpolitika, valamint a szocialista rtkrendszer s a kzp-kelet-eurpai modernizci elemeit
236
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
egybetvz, ideolgiailag legitimlt trsadalompolitika; c)mkdsi mechanizmusban egy olyan j tpus
redisztribcit ptett ki, amely szndkban a trsadalmi lt jratermelsnek minden erforrsra kiterjedt,
nem pusztn a relatve elklnl termelktl elvont tbblettermk jraelosztst, hanem magnak a
tbblettermk ltrehozsnak a feltteleit is a folyamatos redisztribci trgynak tekintette; d)vgl mindezek
kvetkeztben elindtotta a trsadalom osztly- s rtegszerkezetnek igen radiklis talaktst, amely egyarnt
kiterjedt a volt uralkod osztlyok megszntetsre, a volt privilegizlt helyzet rtegek s csoportok lefel
nivelllsra, a szocialista rtkrendszernek s a modernizci kvetelmnynek ellentmond abszolt
szegnysg megszntetsre, a kiknyszertett tmeges mret trtegzdsre s mobilitsra, valamint arra,
hogy az j termelsi s trsadalmi viszonyokon ltrejv elklnlsek csupn dologi viszonyknt
konstituldjanak.
A korbbiakban lttuk, hogy ez az jratermelsi modell clkitzseit jrszt teljestette, diszfunkcikat,
jratermeld feszltsgeket is kitermelve alapjban funkcionlisan mkdtt, nhny korntsem lnyegtelen
ponton azonban jelents ellenllsokba tkztt, s funkcionlisan olyan elemek pltek be a modellbe (a
szemlyi kultusz potencilis lehetsgtl megvalsulsig, majd politikai visszavtelig, s a hiny folyamatos
jratermelsig), amelyek hossz tvon az jratermelsi folyamatot akadlyoztk, potencilis vlsgforrsknt
jelentkeztek.
Az itt jelzett feszltsgek s ezek nem megfelel kezelse Magyarorszgon a vlsgot robbanss nveltk
1956-ban, ami termszetesen teremtette meg a legklnbzbb, akr a legkonzervatvabb elemek
aktivizldst is. Az 1957-tl kialakul politikai vezets, nhny kisebb mdoststl eltekintve, a trsadalmi
jratermelsi modell lnyegi elemn nem vltoztatott (Berend 1981[bib_91]), viszont felismerte annak bels,
immanens feszltsgeit s e feszltsgek kezelsnek szksgessgt. gy az jratermelsi modell lnyeges
vltozatlansga ellenre radiklis politikai vltozs kvetkezett be, amelynek lnyege az a felismers, hogy a
szocialista modernizcit s felhalmozst nem lehet a npessg tlnyom tbbsge ellenre megvalstani, s
amely az immanens feszltsgek ellenre is kpes a trsadalmi rendszer egyenslyt megtartani. Igen jl
jellemzi az ilyenfajta szitucikat Kornai Jnos, amikor arrl r, hogy egy trsadalmi rendszer akkor is
egyenslyban lehet, ha polgrainak nagy rsze elgedetlen, de msms okok Miatt elgedetlen, s emiatt
egymssal ellenttes irnyban hatnak cselekmnyeik. Egyensly jn ltre, ha az ellenerk kiegyenltik egymst,
s ha a bels feszltsg fenn is marad a tnyleges viselkedsben tarts kompromisszum alakul ki (Kornai
1980, 157. old.[bib_190]). (Egy ksbbi idszakban vgzett vizsglatunk ezt a szitucit empirikusan is
kimutatta. Kolosi s msok 1981.)
Rszletesebb trtneti elemzsek feladata ennek az jpolitikai szitucinak s gazdasgi, trsadalmi
sszefggseinek a pontos feltrsa. Itt pusztn utalni szeretnnk arra, hogy az olyan kzismert elemek, mint a
felhalmozsi tem lasstsa, a mezgazdasg szocialista tszervezsnl a volt kzpparasztsg aktv bevonsa,
a munksosztly letkrlmnyeinek folyamatos figyelemmel ksrse a vezetsben a szaktudsnak a politikai
megbzhatsg mell egyenrang elemknt val bevitele, az rtelmisgi rtkek akceptlsa, a fogyasztson
keresztli legitimci elemeinek megteremtse csak konkrt megvalsulst jelentette annak az ltalnosabb
tendencinak amely a politika konszolidcira trekvsben s konszolidcira val kpessgben,
tolerancijban ragadhat meg.
1957-tl kezdden teht nem a trsadalmi jratermelsi modell, hanem annak politikai megvalstsa vltozott
meg, viszont ppen ez a vltozs teremtette meg annak lehetsgt is, hogy amikor a hatvanas vek kzepn az
extenzv fejlesztsre pl modell akkumulcis forrsai kezdtek kimerlni, akkor a trsadalom kpes legyen
erre az jabb kihvsra a modell folyamatos de nem tretlen reformjnak beindtsval vlaszolni. Mr maga
a politikai tolerancia is lehetv tette, hogy felersdjk a civil szfra relatv autonmija, hogy azutn a
hatvanas vek kzeptl kialakul trsadalomirnytsi rendszerben rszint ltrejn, rszint pedig legalizldik
a politikai llam s a civil trsadalom magntulajdontl jrszt mentes s a szocialista alapokon megszervezett
relatv elvlsa, klnllsa (Kolosi 1974, 143. old.[bib_184]). Szlesebb sszefggsben pedig ez mint
lttuk azt jelenti, hogy egyrtelmen rvnyeslhet a trsadalmi ltszfrk elklnl differencildsa.
2.1.7. 1.7 A gazdasg trsadalomszerkezete

Mit jelent mindez a gazdasg trsadalomstruktrja szem. pontjbl? Itt kt tnyeznek van kiemelked
szerepe. Egyfell az ru s pnzviszonyok nagyobb rvnyeslse a gazdasg terletn azt eredmnyezi, hogy
megn a gazdasgban az nszablyoz elemek jelentsge, s gy a gazdlkods clja egyre erteljesebben nem
pusztn a felhalmozhat termkek termelsnek nvelse, hanem a trsadalmi tbblettermk nvelse lesz.
Msfell a gazdasg intzmnyi struktrjban jelents vltozsok kvetkeznek be, ami rszint
decentralizldst s az egyes gazdlkod egysgek nllsgnak nvekedst, rszint pedig azt jelentette,
237
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
hogy a gazdlkod egysgek s a gazdasgszervez kzpont kztt a termelsi felttelek trgyban jn ltre az
rdekegyeztets, az gynevezett szablyozalku (Antal 1979[bib_82]).
Els megkzeltsre ezt a helyzetet jl jellemzi Polnyi integrcis smit felhasznlva Komai: Polnyi a
trsadalmi-gazdasgi tevkenysgek egyik alapvet szervezsi formjnak tekinti az jraelosztsi
(redisztribcis) rendszert, amit sajt gondolatmenetben szembellt a piaccal. A reform utni magyar
gazdasgirnytsi rendszerben egymssal sszefondsban l az llami jraeloszts s a piac. (Kornai 1980,
331. old.[bib_190]) Teljesen igaz ugyanakkor, hogy ebben az sszefondsban kiemelked szerepe van a
gazdasgirnyt s -szervez kzpontnak, amely a tle val hierarchikus fggsgi viszonyokon keresztl
integrlja az egsz gazdasgot. Abbl a tnybl, hogy a kzpont alapveten a gazdasgban keletkez
tbblettermk elvonsa s jraelosztsa tjn rvnyesti a gazdasgi nvekeds temre s arnyaira
(slypontjaira) vonatkoz gazdasgi clokat, kt dolog kvetkezik. Egyrszt, a gazdasg piacon tevkenyked
egysgeinek (a vllalatoknak) a formlisan, jogilag is szentestett alrendeltsge... Msrszt, a kzpont magt a
piacot is befolysolja (pldul a preferencit rvnyesti az rrendszerben), s ezltal kzvetve is hatst gyakorol
a gazdasgi egysgek fejldsi, fejlesztsi lehetsgeire. (GborGalasi 1981, 112-113. old.[bib_134])
Teht nemcsak a piac s a redisztribci sszefondsrl beszlhetnk, hanem rszint a piaci viszonyokba
redisztributv eszkzkkel val beavatkozsrl, rszint pedig a kttpus redisztribci sszefondsrl is,
nevezetesen, arrl, hogy a tbblettermk jraelosztst vgz hagyomnyos redisztribci mellett, ppen a
hierarchikus fggsgi viszonyokon keresztl, fennmaradt a tbblettermk ltrehozsnak feltteleit is eloszt
redisztribci.
Mindez erteljesen egytt jrt a gazdasg intzmnyi struktrjnak talakulsval. Ennek egyik legfontosabb
eleme a gazdasgirnyt s -szervez kzpont bels tagoltsgnak a kialakulsa (Bihari 1980[bib_92]).
Termszetesen a kzponti irnyts adminisztratve az eredeti szocialista gazdlkodsi modellben is tagolt volt,
s az egyes irnyt szervek esetenknt sajt szempontokat s rdekeket is kvettek, a tagoltsg azonban
mindvgig csak adminisztratv tagoltsg volt, a rszrdekek kvetse pedig illegitim maradt. Az j szituciban
a kzponti szervek tagoltsga rdektagoltsgot is jelent, az gazati minisztriumok, a tervhivatal, a
pnzgyminisztrium, a kzponti prtszervezet, a SZOT, a bankok, a megyei szervek, a TOT stb. a gazdasg- s
trsadalompolitika`legltalnosabb cljai mellett a sajt szempontjaikat is rvnyestik, illetve rvnyestskre
trekszenek. Az egymst kontrolll rszrdekek s szakszersgek (Grgnyi 1982[bib_149]) ezen jtknak
figyelembevtele nlkl fikci marad a gazdasgszervez s -irnyt kzpont fogalma.
Az elklnlt gazdasgi egysgek azutn ebbe a viszonylatrendszerbe kapcsoldnak be, amit ppen a jelzett
decentralizcis folyamat tett lehetv. Igaz ugyan, hogy a hetvenes vek elejn egy erteljes recentralizci
volt megfigyelhet, s a decentralizci nem a kizrlagos dntsi autonmit nvelte (Laky 1980[bib_201]),
azonban erteljesen megnvelte a vllalatok befolyst a kzponti dntsekre. Ezrt fogalmazhat Ss Kroly
Attila gy, hogy kzgazdasgi rtelemben a centralizmus nem sokat vltozott, viszont annl inkbb vltoztak a
mechanizmus mkdsnek trsadalmi krlmnyei. Megntt az gazati minisztriumok, vllalati vezetk
tekintlye, trsadalmi, politikai slya. (1975[bib_259]) Ennek kvetkeztben pedig a vllalati vezets jllehet
hierarchikus alrendeltsgtl nem szabadult meg nll szereplknt lpett be az egymst kontrolll
rszrdekek jtkmezejre, mg ezen belli slyt ppgy meghatrozta a vezetse alatt ll vllalat
npgazdasgi jelentsge a centralizlt nagyvllalatoknak gyakran kormnyzati szerveket httrbe szort
dntsbefolysol rdekrvnyest kpessgk van (Bihari 1980, 120. old.[bib_92]) , mint a vezetk
szemlyes pozcija a politikai rendszerben. (Ezttal csak mellkesen utalhatunk arra, hogy ppen ebbl
addan a vllalati vezets nem a rbzott vllalat teljestmnyben, hanem rszint a vllalat npgazdasgi
slynak, rszint a vezetk szemlyes politikai slynak nvelsben rdekelt, s ez az alapja az egsz
npgazdasg alacsony szint teljestmnyorientltsgnak.) Mindezt igen jl mutatta, hogy a hetvenes vek
elejn a kiemelt nagyvllalatok tudtak komoly politikai erv szervezdni, s a tagolt kzponti irnyts egyes
elemeivel sszefogva igen hatkonyan tudtk meggtolni a gazdasgi reform radiklis kibontakozst, mg
akkor is, ha egy vtized alatt azutn a nagyvllalatok differencildsa s gy a tbb-kevsb egysges
reformellenes rdekcsoport felbomlsa kvetkezett is be (Szalai 1982[bib_266]).
A vllalati vezetsnek az rdekekre tagolt kzponti irnytsba nll szereplknt val belpse felerstette a
vllalat szempontjbl kulcsfontossg munksgrda indirekt feletti dntsekben.
Kornai veszi szre igen szellemesen, hogy a szocialista gazdasgban a klnbz szint vezetk szakszervezeti
funkcionriusknt is mkdnek, s minden szinten a vezetk lefel restriktv, felfel kzvett magatartsa
alakul ki (Kornai 1980, 418-421. old.[bib_190]). Ebbl egyelre szmunkra nem a klnbz tpus funkcik
sszekeveredse a fontos (erre mg visszatrnk), hanem az, hogy a vllalati vezets nemcsak a termels
biztostsa miatt vonja be a kulcsfontossg munksrtegeket a dntsi folyamatba, hanem azrt is, mert a
238
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
fels szint rdekegyeztetsben szksgszeren azon munksrtegeket kpviseli, azok rdekeit kzvetti
elsdlegesen, akik az zemen belli hatalmi s rdekviszonyokban is a legjobb pozcikat foglaljk el. Ezek a
rtegek pedig megint csak a termelsi folyamat szempontjbl kulcsfontossg munkscsoportok (HthyMak
1978[bib_166]). gy jtt ltre a hatvanas vek kzeptl a munkselit kialakulsnak egyik dnt csatornja,
ami azutn nagymrtkben hozzjrult a ltszmban igen megntt munkssg erteljes bels
differencildshoz, s a munkssg sajtos hatalmi participcis formjt teremtette meg.
A trsadalmi struktra szempontjbl mindezek a vltozsok azt eredmnyeztk, hogy kialakult egy ketts
viszonylatrendszer. Az egyik a ketts tpus redisztribcihoz kapcsoldik, s az intzmnyi struktra
tagoltsga szerint differencilja a npessget. Ez az a viszonylatrendszer, amit a trsadalmi tbblettermk
termelse s elosztsa feletti rendelkezs skjnak nevezhetnk (Kolosi 1974[bib_184]), s egyarnt magban
foglalja a funkcionlis rendelkezs hierarchijt, az intzmnyi szerkezet rdekcsoportokra tagoldst s a
rendelkezsi folyamatokba val kzvettses bekapcsoldst. Ez a viszony is elsdlegesen dologi viszonyknt
definildik, de ppen a trsadalom konszolidlt fejldse kvetkez!!! HINYZIK EGY SOR !!!
konszolidlt hatalom ltalban megfigyelhet intellektualizldsval (Lenski 1966[bib_207]), s a magyar
fejldst jellemz olyan sajtossgokkal, mint a szakelem s a politikai-hatalmi elem kzeledse (Kulcsr 1980,
267. old.[bib_197]), a vezetsi s rtelmisgi funkcik sszeolvadsa (Kolosi 1981, 122. old.[bib_185]).
A dntsi mez hierarchikus s rdekcsoportokra tagoldsa ugyanakkor az rtelmisg e szempontbl vett
differencildst ersti, amelyet empirikus vizsglatok segtsgvel kell feltrnunk, de a differencilds
ellenre a trsadalmi szerkezet ezen skjn mg a funkcionlis vezetsbl kiszorul rtelmisgi csoportok
jelents rsze is, egyszeren szaktudsa s rdekrvnyestsi kpessge kvetkeztben, nagyjbl hasonl
kzvettses rszvteli eslyeket tud elrni, mint a korbban emltett szakmunkselit.
A msik viszonylatrendszert a gazdasgi automatizmusok vilga jelenti, ahol ppen kzvetlen trsadalmi jellege
kvetkeztben a munkaerpiacnak van kiemelked jelentsge. Utaltunk mr arra, hogy a piac s gy a
munkaerpiac mkdse sem rthet meg nlunk az llami beavatkozs szerepnek feltrsa nlkl, teht a
piaci mechanizmusok strukturl hatsnak mint magnak a piacnak is csak relatv autonmija van.
Ma mg jrszt hinyoznak nlunk azok a kutatsok, amelyek a munkaerpiacnak a trsadalmi szerkezetre
gyakorolt hatst mutatnk be (jllehet az utbbi idben mindenekeltt Sk s Galasi [1977[bib_254]] munki
mr jelents eredmnyeket hoztak), de annyi mindenkppen megllapthat; hogy a piaci mechanizmusok igen
sok vonatkozsban msknt strukturljk a trsadalmat, mint az elbb jelzett redisztribcis viszonylatrendszer.
Ez az egyik dnt oka annak, hogy magban a gazdasg trsadalomszerkezetben is jelents inkonzisztencik
jnnek ltre, s a strukturlis egyenltlensgek jratermelse az egyenltlensgek inkonzisztencikon keresztl
trtn feldarabolsval (ami a strukturlis feszltsgek inkonzisztencikon keresztl trtn feldarabolst is
jelenti) trtnik meg.
Mg a hatvanas vek kzeptl kialakult szocialista gazdasg alapvet termelsi viszonyaiban a redisztribci s
a piac gy rtelmezett kettssge dominl az elbbi prioritsval , addig a hatvanas vek kzeptl nll
gazdasgi szfrv szervezdtt msodik gazdasg mkdsben a piaci elemek dominancija figyelhet meg.
Nincs e helytt md a msodik gazdasg kialakulsnak rszletesebb elemzsre, annak taglalsra, hogy a
nlunk a szocialista gazdasg szerves rszv vlt msodik gazdasg miben klnbzik a msodik gazdasg
egyes elemeinek (ketts jvedelem, borraval, tlmunkavgzs stb.) trtnetileg korbban is megvolt
ltezstl, vagy a tks gazdasgban ma is megtallhat (s jrszt ott is az llami beavatkozs ltal
ltrehozott) burkolt vagy fekete gazdasgtl. Pusztn arra szeretnnk utalni, hogy a szocialista gazdasg eredeti
modelljben egy sor olyan jellemz alakult ki (a tlcentralizltsgtl a strukturlis hinyig s az alacsony
relatvbr-sznvonalig), amelyek feszltsgeket s kihvsokat teremtettek a trsadalommal szemben. Erre a
kihvsra persze klnbz fajta vlaszok lehetnek, s abban, hogy nlunk a tmeges (a csaldok 70-75%-t
rint) msodik gazdasg kialakulsa volt a vlasz, egyarnt szerepet jtszott a civil szfra relatv autonmijt
meghagy politikai tolerancia, a kialakul j trsadalmi jratermelsi modell s ebben a piaci mechanizmusok
szabadabb rvnyeslse, a modernizci s az letsznvonal dinamikus emelkedse ltal ltrejtt fizetkpes
kereslet, valamint nem utolssorban a magyar trtneti hagyomnyok s a trtnetileg meghatrozott magyar
fejlds.
A msodik gazdasg alapvet jellemzje, hogy kisrutermel gazdasg, ami azonban jelentsen klnbzik is a
tradicionlis kisrutermelstl. gy egy viszonylag kicsi s a legutbbi idben sem nvekedett, de
239
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
karakterisztikusan tformldott nll kisrutermel rteg mellett inkbb az jellemz, hogy tmegesen
kialakultak azok az egzisztencik, amelyek az els gazdasgban betagozdnak a korbban jellemzett
struktrba, mg a msodik gazdasgban kisrutermelk, s ezen a kisrutermeli lten keresztl mdostjk az
els gazdasg trsadalomszerkezetben elfoglalt helyket. Az eddigi becslseken alapul vizsglatok pedig
erteljesen arra mutatnak, hogy a msodik gazdasg s az abban val rszvtel jabb inkonzisztencikat teremt
a gazdasg trsadalomszerkezetben.
A msodik gazdasg teht a piaci viszonyok szervezte gazdasg nll szfrjv szervezdtt, amely persze
klcsns kapcsolatban ll az els gazdasg piaci viszonyaival. Ez a kapcsolat az els gazdasg azon, szfrival
ersebb, amelyek maguk is ersebben kapcsoldnak a piaci viszonyokhoz. Jl mutatja ezt a mezgazdasgi
kisgazdasgok s termelszvetkezetek kapcsolata ppgy, mint az, hogy az j vllalkozsi formk ppen a
piaci viszonyoknak jobban alvetett terleteken (kereskedelem, vendglts, szolgltats) alakultak ki az els s
msodik gazdasg sajtos integrciiknt.
Nem beszlhetnk ugyanilyen kapcsolatrl a msodik gazdasg s a redisztributv szfra kztt. Nemcsak a
klcsnssg hinya miatt nem lehet errl sz, hanem azrt sem, mert a kzponti beavatkozs mozgstere is
igen korltozott a msodik gazdasgban, kis leegyszerstssel csak az engedem-megszortom alternatviban
mozoghat, mivel a msodik gazdasg reakciit a gazdasgpolitika s a trsadalompolitika dntseire nem a
hierarchikus alrendeltsg, hanem a piaci viszonyok s a szemlyes anyagi knyszer hatrozza meg. (Ezttal
eltekinthetnk attl a problmtl, hogy a nagyvllalatok rszint a szmukra elnys redisztributv viszonyok
fenntartsa, rszint sajt piaci eslyeik rdekben hogyan tudjk a redisztributv viszonyokat felhasznlni a
msodik gazdasg befolysolsra, mivel a tapasztalatok azt mutatjk, hogy ilyen irny ksrleteik hossz
tvon ppen azrt vlnak eredmnytelenn, mert a kzponti beavatkozsnak csak az nfelszmolsig is elmen
megszort hatsa lehet, amit viszont ppen a politika fent jellemzett stabilizcis trekvse csak idlegesen
enged rvnyeslni.)
sszessgben teht azt ltjuk, hogy a gazdasg trsadalomszerkezetnek jratermelsi smjt egy olyan L
alak feszti ki, ahol az L egyik szrt a redisztributv, msik szrt a piaci viszonyok jelentik. Nyilvnvalan e
kt viszonylatrendszer sem fggetlen egymstl. Egyfell mint errl mr sz volt a kzponti beavatkozs a
piaci viszonyokat is mdostja, msfell azonban a piaci viszonyok, a tisztn konmiai knyszersgek a
redisztributv szfra mozgstert is behatroljk, a kzponti beavatkozs autonmijnak korltai.
Jllehet minden sematikus brzols ers leegyszerstseket tartalmaz, a szemlletessg kedvrt mgis
rdemes megksrelni, hogy smba foglaljuk ssze a hatvanas vek kzeptl Magyarorszgon kialakult
modellt.
E gondolatmenet befejezseknt mg utalnunk kell arra is, hogy a hetvenes vek vgtl jabb kihvsok rtk
kzismert mdon a fenti jratermelsi modellt. Jllehet a feszltsgek felparcellzsa tovbbra is trsadalmi
stabilitst s konszolidcit biztost, a tovbbfejldsnek gy a gazdasgi nvekeds jbli felgyorstsnak
az ignye egyre inkbb azt kveteli, hogy a fesztett tem felhalmozs rdekben ltrejtt intzmnyi
struktrnak az j clrendszer szempontjbl hatstalan elemeiben mdosulsok kvetkezzenek be.
A vrhat fejldsi folyamatok ugyan nem jsolhatk meg, a dolgok logikjbl kvetkezen kvnatos
folyamatok azonban kt vonatkozsban is jelezhetk. Az egyik az els s msodik gazdasg konmiai
integrcijnak ignye, ami az els gazdasgban is a piaci viszonyok kevsb korltozott rvnyeslsvel jrna
egytt. A msik a redisztributv viszonyokban a hierarchikus dntsi mez s az rdektagolt dntsi mez
kztt az utbbi javra trtn arnyeltolds, s az rdektagolt dntsi mez intzmnyesltsgnek
fokozdsa.
240
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
2. bra A gazdasg trsadalomszerkezetnek jratermelsi smja

Intzmnyi struktrnkban ugyanis jelenleg formlisan jrszt csak funkcionlis tagoltsg ltezik, ami mgtt
informlisan hzdik meg a tnyleges rdektagoltsg. Ennek rszint az a kvetkezmnye, amit Bihari Mihly a
szervezetek egymsba csszsnak" nevez (Bihari 1980, 122. old.[bib_92]), aminek pldja volt, hogy a
szakszervezetek gazdasgszervez funkcijval prhuzamosan a vllalati vezet szakszervezeti
funkcionrius-magatartsa is kialakult.
Msik kvetkezmnye az, amit a betarts demokrcijnak nevezhetnk, nevezetesen, hogy a legklnbzbb
rdekcsoportok kpesek megakadlyozni az rdekeikkel ellenttes dntseket, s gy a dntsek brmennyire
lehetetlen is ez matematikban a legkisebb kzs nevez szintjn jnnek ltre, nem az dl el
demokratikusan, hogy mi trtnjk, hanem hogy mi ne trtnjk.
Nyilvnval, hogy ez a korbbi idszakhoz kpest igen jelents demokratizldst eredmnyezett, s egy
konszolidlt fejlds kvetelmnyeinek igen jl megfelelt, viszont akadlyozta a trsadalom innovcis
kszsgt. A fejlds felgyorstsnak ignye teht azt kveteln, hogy a betarts demokrcija minl inkbb
demokratikus akaratkpzss alakuljon t, amihez viszont a meglv rdektagoltsg formlis
intzmnyeslse szksges.
Mindezekre a problmkra azonban mg elemzsnk vgn visszatrnk. Jelenleg csak a struktra
krvonalainak felvzolsra trekedtnk, azzal a cllal, hogy ennek alapjn hatrozzuk meg azokat a fbb
trsadalmi egyenltlensgeket, amelyekre elemzseinket kiterjesztjk, illetve a struktra alapjn jelljk ki a
vizsglatba bevonand alapvet viszonykijell kategrikat, egyfajta strukturlis csoportszerkezetet.
2.1.8. 1.8 Strukturlis egyenltlensgek s csoportszerkezet

Az eredeti szocialista jratermelsi modellre egy olyan trsadalomszerkezet plt, amelyet a trsadalomirnyt
kzpont megszemlyesti s a nivelllt s munkss tett tmegek kzti dologi elklnls hatrozott meg,
ahol a nivellltsgot elssorban az rklt trsadalomszerkezeti egysgek kzti klnbsgek bontottk meg,
szneztk. Az jratermelsi modell vltozsa tbb vonatkozsban, is mdostott ezen a kpleten.
1. A dologi elklnls gy olddott, hogy ltrejtt a trsadalomirnyt kzpont bels tagoltsga, kialakultak a
politikai llam s a civil trsadalom kztti kzvettsek, s ezen kzvett csatornkon keresztl bizonyos
trsadalmi csoportok feltornsztk magukat a hierarchikus fggsgi viszonyok klnbz szintjeire. 2. A
npessg tlnyom tbbsgnl j tpus differencildsi folyamatok indultak be. Az j tpus
differencildst egyarnt jellemezte az, hogy a) felfel differencilds volt, teht a korbbi ltalnos
szegnysg s kiszolgltatottsg szintjn val nivellltsgbl val differencilt kilpst jelentette; b) egytt jrt
a tradicionlis, rklt csoportszerkezeti egysgek kztti klnbsgek leplsvel, s c) jelents
241
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
inkonzisztencikon keresztl, teht az egyes ltszfrk egyenltlen differencildsn keresztl valsult meg.
Hiszen az inkonzisztencik azt jelentik, hogy egyes npessgcsoportok az egyik ltszfrban tudtk jelentsen
javtani a helyzetket, mikzben ms ltszfrkban tovbbra is alulmaradtak, ms npessgcsoportok viszont
ppen ezekben jutottak feljebb, s a msik terleten maradtak el. Ebbl kvetkezen a npessg nagy
tbbsgre nemcsak a vertiklis, hierarchikus differenciltsg a jellemz, hanem egy olyan horizontlis
differenciltsg, ahol a klnbz nmagukban vertiklisan tagolt ltszfrk egymstl eltren alakul,
inkonzisztens sszekapcsoldsai hozzk ltre a mssgot, a klnbsget. Vgl 3. egyes npessgcsoportok
kiszorultak az itt jellemzett fejldsbl, a lehetsges utak egyikn sem tudtak kilpni az ltalnos szegnysg
s kiszolgltatottsg szintjrl. A hatvanas-hetvenes vek dinamikus fejldse ugyan abszolt rtelemben
javtotta helyzetket, az tlagos fejldstl azonban relatve elmaradtak, deprivlt helyzetbe kerltek (Townsend
1979[bib_278], Ferge 1980[bib_125], Huszr 1981[bib_171], Bokor 1982[bib_96]).
Tbb jel mutat ugyanakkor arra, hogy a trsadalmi egyenltlensgek abszolt nagysgrendje a negyvenes vek
vgnek, tvenes vek elejnek nagy nivellcis hullma ta lnyegben nem vltozott, teht a legjobb s a
legrosszabb trsadalmi helyzetek kztti tvolsg lnyegben vltozatlan maradt. Felttelezzk teht, hogy
mindezek a vltozsok lnyegben ugyanazon a vertikumon bell kvetkeztek be (Kolosi 1982[bib_186]).
Amennyiben ezt a hipotetikusan megrajzolt csoportszerkezeti smt tnyleges trsadalmi tartalommal kvnjuk
megtlteni, teht egyrszt arra krdeznk r, hogya sma egyes elemei miknt kapcsoldnak a trsadalmi
jratermels L modelljhez, msrszt azt vizsgljuk, hogy az emberek trsadalmilag s trtnetileg kialakult
termszetes csoportjai a sma mely pontjain helyezkednek el, akkor mg inkbb hipotzisekre, klnbz
kutatsokbl levonhat rszkvetkeztetsek logikai ton val sszestsre vagyunk utalva.
A redisztributv viszonylatrendszerben hatalmat gyakorlk krt fknt az intzmnyi struktra funkcionlis
vezeti alkotjk. Az 1980-as npszmlls szerint a vezetk s irnytk teljes ltszma kzel 400 ezer f. Ha
ebbl leszmtjuk az als szint vezetket (mvezetk, boltvezetk stb.), akkor is 190-200 ezer f kztti
klnbz szint funkcionlis vezet van Magyarorszgon. Nyilvnval, hogy ez egy belsleg minden
szempontbl ersen rtegezett npessget jelent, s klnsen nagyok a klnbsgek a tnyleges
hatalomgyakorls slyban. A jelents dntseket meghatrozan befolysolk ltszma nem haladja meg az 510 ezer ft (orszgos s megyei fhatsgok, trsadalmi, politikai szervek vezeti, gazdlkod egysgek s
orszgos jelentsg intzmnyek vezetgarnitrja). Az jratermelsi modell bels tagoltsgbl kvetkezen
a klnbz kzvett mechanizmusokon, csatornkon keresztl ennl lnyegesen tbben helyezkednek el a
hatalmi piramis klnbz szintjein. Ezen a ponton azonban mr tl kell lpnnk a funkcionlis vezets
krn. A dnts-elksztsi s vgrehajtsi folyamatban elfoglalt kulcspozci, a specilis szakrtelem, a
politikai s szlesebb trsadalmi kzvlemnyre gyakorolt hats, a szemlyes kapcsolatok (lett lgyen sz
csaldi kapcsolatrl, a vezrigazgat vagy a miniszter titkrnjrl vagy gpkocsivezetjrl, barti, trsasgi
kapcsolatrl) ppgy forrst jelenthetik a dntsi folyamatokba val bekapcsoldsnak, mint a hivatalos
rdekvdelmi szervezetekben (prt, szakszervezet, TOT, KISZ stb.) kialaktott befolys. Nem egyszeren a
politolgiai szakirodalomban sokszor lert pressure group-okrl van sz, hiszen ezek maguk alkotjk a
kzpont" mr jelzett bels tagoltsgt. Sokkal inkbb pressure person-okrl beszlhetnk, ahol az egyes
szemlyek rdekrvnyest kpessgt (Papp 1982[bib_232]) nem intzmnyi funkcijuk, hanem trsadalmi
helyzetk hatrozza meg.
Amennyiben ennek a trsadalmi helyzetnek a konkrt tartalmra krdeznk r, akkor elssorban az rtelmisget
kell megemltennk. Nemcsak az rtelmisgi s vezeti funkcik sszeolvadsrl van sz, ami egyarnt
kifejezdik abban, hogy a vezet llsok betltst felsfok vgzettsghez ktve, ma mr a felsbb szint
vezetk tlnyom tbbsge az rtelmisgbl rekrutldik (szelektldik s kontraszelektldik), s a vezet s
beosztott rtelmisgi kztti sokszor jelents klnbsg egyre inkbb az rtelmisgen belli klnbsgg vlik
(Kolosi 1981[bib_185]). Sz van arrl is, hogy a fent jellemzett kzvett funkcik tbbsgt is rtelmisgiek
ltjk el, ami rszint az rtelmisgi funkcikbl termszetesen kvetkezik, rszint azonban abbl is addik, hogy
az intzmnyestett rdekkzvett kzssgek (munksegyletek, gazdakrk, szakszervezetek, helyi
kzssgek stb.) szerepe a politikai rendszerben cskkent vagy ki sem alakult (Hankiss 1982[bib_158]). Ebbl
addan pedig megntt az egyni rdekrvnyestsek nem intzmnyestett kollektv rdekrvnyestss
transzformlsnak a jelentsge, amiben az rtelmisg vitathatatlan elnyben van. (Jl pldzza ezt az a
spontn kampny, ami az utbbi idben a fiatal rtelmisn helyzetnek javtsra irnyul. Ezttal ebben nem
az az rdekes, hogy a fiatal rtelmisg tbbsgnek helyzete valban slyos feszltsgek hordozja, hanem
hogy ez az egyrtelmen jogos rdek kpes volt a nyilvnossg eltt zajl rdekrvnyestsi trekvsre
szervezdni, mg ms ugyancsak jogos helyzetjavt ignyek s szksgletek nem, vagy lnyegesen kevsb.)
A klnbz kzvett csatornkon keresztl a trsadalmi tbblettermk termelse s elosztsa feletti
rendelkezs mechanizmusaiba klnbz mrtkben tud bekapcsoldni a szakmunks elit azon csoportja,
242
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
amelyik helyzett elssorban a termelsi folyamatban elfoglalt kulcspozcik rvn tudja stabilizlni. Ez a
csoport a leginkbb alkukpes a vllalati vezetssel foly rdekegyeztetseken; ez foglalja el a vllalati
trsadalmi szervek kulcspozciit, ebbl rekrutldnak a kzvetlen termelsirnytk, s ez az a csoport,
amelynek rdekeit elssorban kzvettik a felettes szervvel szemben szakszervezeti funkcionriusknt viselked
vllalati vezetk. Ennl a csoportnl ppgy, mint az elbb jelzett, nem vezet rtelmisgi rtegek egy rsznl
a tnyleges trsadalmi pozcit mr csak rszben hatrozza meg a redisztributv struktra. Viszonylag jelents a
szerepe a piaci, mindenekeltt a munkaerpiaci, a szaktudsok piacn kialakult viszonyoknak.
Tisztn a piaci viszonyok rvnyeslnek annl a trsadalmi csoportnl, amely a msodik gazdasg rvn jut az
tlagosnl lnyegesen jobb helyzetbe. Az esetek nagy rszben az tlagosnl jobb helyzet itt mindenekeltt az
anyagi viszonyokban jelenik meg, s lnyegesen szkebb azoknak a kre, akik anyagi elnyeiket msfajta
trsadalmi elnny kpesek tvltani (KovchKuczi 1982[bib_191]), s trsadalmi rendszernkbl
kvetkezen szinte teljesen kizrt az, anyagi elnyk politikai-hatalmi elnny val tvltsa. Ebbl addik,
hogy a rtegzdsi szempontbl fels rtegben szintn jelents sttusinkonzisztencik jnnek ltre az anyagi,
hatalmi, kpzettsgi, munkamegosztsi sttus inkonzisztencii s ezek a sttusinkonzisztencik tbb-kevsb
pontosan kvetik a fels rteg strukturlisan elklnl csoportjait.
Mindebbl mr kitnik, hogy a redisztributv rendszer ltal meghatrozott trsadalmi csoportok hatrai nem
hzhatk meg mereven, a strukturlis csoportszerkezet elemzse alapjn nem vgezhet el a npessg
egyrtelm s teljes kr kategrikba sorolsa. ppen a kzvett mechanizmusok kialakulsbl addik, hogy
az eddig trgyalt csoportok lefel" belenylnak abba a krbe, amelyet gy jellemeztnk, hogy a fels s als
rtegek kztt helyezkedik el, azonban nem hagyomnyos kzprteg, mert egyfell a fizikai dolgozk
tbbsgt is magba szvta, msfell pedig nem a vertiklis egyenltlensgi rendszerekben elfoglalt kzps
hely, hanem az ezen rendszerekben elfoglalt, inkonzisztensen kapcsold klnbz helyek trsadalmi tlaga
eredmnyezi azt, hogy ltalnos sttusa kzpen van.
A trsadalmi viszonyok jratermelse szempontjbl ezt a krt alapveten hrom dimenzi tagolja. Egyrszt, az
els gazdasg szempontjbl ez a npessg elssorban munkaerknt, brmunksknt funkcionl, strukturlis
tagoltsgt is munkaerknt val tagoltsga hatrozza meg: gazdasgi aktivitsa, szakkpzettsge, teljestmnye,
gazati s munkajelleg szerinti struktrja, konkrt munkakrlmnyei. Msrszt, az jratermelsi folyamatban
val helyt erteljesen meghatrozza a msodik gazdasgba val bekapcsoldsnak mrtke s tpusa.
Harmadrszt pedig, jelents differencil tnyez az elbbi kt dimenzira is kihat trsadalmi krnyezete,
amelybe ppgy bele kell rteni a teleplsi viszonyokat, mint a trsadalmi megtlst s egyni magatartst
befolysol anyagi s kulturlis szintet s szoksrendszert, a demogrfiai s csaldi viszonyokat. Mindhrom
dimenzi mentn a csoportkpzdsi lehetsgek igen nagy szma tnik elnk, s a kombincis lehetsgek
tovbb bvtik a varicikat. Csak mdszeres empirikus kutats dntheti el, hogy a konkrt lethelyzetek
sokasga a tnyleges trsadalmi jratermelsi folyamatokban valsgos csoportokat alkot-e, s hogy milyen
ennek a npessg tlnyom tbbsgt alkot krnek a tnyleges tagoltsga. Valsznnek tnik, hogy az elmlt
harminc v trsadalmi fejldse gy hozta az tlag krli helyzetbe ezt a npessget; hogy jrszt leptette a
nagy trsadalmi cezrkat okoz elklnlseket (munksparaszt, fizikai dolgozegyszer szellemi dolgoz,
brbl lnll), ezzel azonban nem egyszeren nivelllt, hanem soksznbb s felaprzottabb tette a
klnbsgeket, s a tradicionlis klnbsgeket is e felaprzott klnbsgrendszerbe ptette be. (Mert azrt ma
is trsadalmilag mst jelent egy belvrosi hivatalban, mint egy mhelycsarnokban dolgozni, vagy mg inkbb a
disznt almozni, mg ha egy sor egyb jellemz ppen fordtott sorrendben kapcsoldik is az elbbi
tevkenysgekhez.)
Jelenleg pusztn hipotziseket fogalmazhatunk meg arrl, hogy melyek a strukturlis lethelyzetek fbb
korntsem teljes, s a npessg egszt magban foglal tpusai. Nyilvnvalan sajtos helyzetet jelent az a
betantott rtelmisgi lt, amely fknt a kzpszint szellemi dolgozkat jellemzi, de a diplomsok egyes
als csoportjait is magba foglalja. Strukturlisan itt egy kzvett csoportrl van sz, amely azonban nem a
fenti rtelemben az rdekrvnyestsi-hatalmi szfra szempontjbl kzvett, hanem a munkafolyamatban
foglal el fknt fentrl a dntsi szfrk fell a kzvetlen termk-elllts fel irnyul kzvett
pozcikat. Azt is mondhatnnk, hogy ez a klasszikus rtelemben vett kzprteg foglalkozsi sttusban,
kpzettsgben, anyagi letkrlmnyeiben egyarnt kzpen van, s viszonylag kis szerepet jtszik a msodik
gazdasgban.
Msik tpust jelentenek a szolgltatsi szfra fizikai vagy szellemi szakkpzett dolgozi. Az elz csoporttal
szemben k a piacrl lnek, jelentsek a sttusinkonzisztencik. k is polgri letkrlmnyekre
trekszenek, de szolgltati ltkbl addan korntsem hivatalnoki mdon. Viszont ppen az klnbzteti
meg ket az ipari, ptipari s-mezgazdasgi szakmunksoknak a msodik gazdasgba intenzven de a
243
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
flls biztonsgt sohasem veszlyezteten bekapcsold csoportjaitl, hogy letformjukban a polgri s
nem a jlti munksra jellemz elemek dominlnak.
Sajtos s az j vllalkozsi formkkal bvl ltszmcsoportot jelentenek azok, akik elssorban a msodik
gazdasgban funkcionlnak, s ott rszint szakkpzettsgket, rszint vllalkozi hajlamaikat kvnjk
kamatoztatni. Az els gazdasgban val rszvtelk vagy teljesen lepl, vagy alibijellegv vlik, vagy csak
a msodik gazdasg sajtos formibl (szerzdses zemeltets, felvsrlsi szerzds stb.) addik. Ez a tpus
ppgy jelen van a szolgltatsban s a kisiparban, bizonyos szellemi szolgltatsoknl, mint a mezgazdasgi
kisgazdasgok legintenzvebb formiban.
Vgl a szakkpzettsg ltal determinlt strukturlis helyzet csoportok kztt jelen van az a szakmunkssg,
amely jrszt kizrlag az els gazdasghoz ktdik, s rdekrvnyestst is ezen a csatornn keresztl
kvnja megvalstani. Itt elssorban a vroslak szolgltatsi szfrban nem hasznosthat szakkpzettsg
nagyzemi munksokrl van sz.
Sajtos csoportokra bomlik a szakkpzettsggel nem rendelkez vagy csak alacsony szint szakkpzettsg
munkssg (ide rtve azt a 400 ezer fnyi munksrteget is, amelyik szakmunks-besorolssal rendelkezik
ugyan, a valsgban azonban betantott munkt vgez). k a redisztributv szfra szempontjbl szinte teljesen
egysges tmbt alkotnak, kizrlag fizikai rtelemben vett munkavgz kpessgk a meghatroz. ppen
ezrt ersdik fel bels differenciltsgukban a msodik gazdasgba val bekapcsolds lehetsge s tpusa
(mindenekeltt a mezgazdasgi, az ipari, ptipari kisegt alkalmi munkk s teljes kimarads klnbsge),
valamint a trsadalmi krnyelet (mindenekeltt a teleplsi viszonyok) szerepe. Ebben a krben klnlnek el
sajtos altpusknt a tradicionlis paraszti jelleg munkt vgzk (a mezgazdasgi npessg mintegy
egyharmada), a korbbi munksparaszt vlasztvonal halvny tovbblseknt. A sttusinkonzisztencik itt
fknt a msodik gazdasg, kisebb rszben a nehz fizikai munka rvn fknt az anyagi letkrlmnyekben.
jelentkeznek, s itt a legkisebb az esly az esetleges anyagi elnyk ms tpus trsadalmi elnykre val
tvltsra.
Errl a krrl szlva befejezsl utalnunk kell arra, hogy itt nem tekintjk sajtos nll tpusnak az egyszer
szellemi, irodai dolgozkat, szakkpzetlen kereskedelmi s szolgltatsi alkalmazottakat. Vitathatatlan ugyan,
hogy munkjuk a trsadalmi-gazdasgi jratermelsi folyamat szempontjbl nlklzhetetlen, s sok
tekintetben sajtos jelleg. Az elmlt harminc esztendben azonban ezek a plyk szinte teljes egszben
elniesedtek, s az itt dolgozk tbbsgnek tnyleges trsadalmi helyzett az hatrozza meg, hogy a
szakkpzettsgen alapul strukturlis helyzetkben differencilt frfiak felesgei (s tbbnyire gyermekei). Azt
mondhatjuk teht, hogy a gazdasg struktrjban elklnlnek, a trsadalmi struktra szempontjbl azonban
csaldjuk csoportjba tagozdnak be.
A trsadalmi szerkezetben bekvetkezett harmadik tpus vltozst az tlagtl elmarad, deprivlt csoportok
krvonalazdsban jelltk meg. Itt nem elssorban a hagyomnyos, abszolt ltminimumrt kzd
szegnysgrl van sz br szrvnyosan ez is elfordul , hanem arrl, hogy egyes npessgcsoportok tbb
vonatkozsban is relatve elmaradtak az tlagos fejldstl, majd minden lnyeges ltszfrban meg vannak
fosztva a trsadalmilag tlagos szksgletkielgtstl. Ez a npessgcsoport a trsadalmi jratermels
szempontjbl lland forrst jelenti a szksges, de egyet len korbban elemzett csoport ltal sem felvllalt
munkafunkcik teljestsnek. Lte ezrt a trsadalmi jratermels szervezetbl add strukturlis okokra
vezethet vissza.
Mindebbl most mr gy tnik, hogy ksrletet tehetnk a struktra ltal determinlt alapvet egyenltlensgi
viszonyok krvonalazsra. Feltteleztk, hogy trsadalmi szerkezetnk alapmodelljt a redisztributv s piaci
viszonyok kettsgvel rhatjuk le. A redisztributv viszonyok rszint egy hierarchikus, rszint egy
rdekegyeztet csatornn keresztl mkdnek, a piaci viszonyok pedig a trsadalmi rtegzds szempontjbl a
munkaerpiaci s a msodik gazdasgi pozcik jelentsgt emelik ki. Az ebben a viszonyrendszerben
ltrejv trsadalmi egyenltlensgek krt nevezzk a tovbbiakban strukturlis egyenltlensgeknek. Itt teht
arrl van sz, hogy az egyn milyen helyet foglal el a hatalmi-rdekrvnyestsi, az ehhez kapcsold
munkamegosztsi s az ettl elklnl tisztn piaci viszonyokra pl msodik gazdasgi viszonyokban,
Ebbl a szempontbl teht azoknak a viszonykijell kategriknak van kiemelked jelentsge, amelyek
ezekhez a viszonyokhoz mint a npessg termszetes csoportostsai ktdnek. A gazdasgi aktivits, a
klnbz beosztsok, a foglalkozsi s kpzettsgi, az gazati s szektorilis kategrik mellett azonban
krdses az, hogy az rdekrvnyestsben s a msodik gazdasgban ltrejnnek-e ezek a viszonykijell
kategrik, s ha igen, hogyan ragadhatjuk meg ket.
244
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
A korbbiakban azonban mr arra is utaltunk, hogy trsadalmi szempontbl korntsem csak az itt jelzett
strukturlis egyenltlensgek tagoljk a npessget. A trsadalmi jratermels folyamatban az emberek
ugyanis nemcsak mint a termels gensei vannak jelen, hanem mint trsadalmi ltfelttelek hordozi is. Egy
olyan trsadalmi struktra esetben, ahol a trsadalmi jratermelsnek van egy formcielmleti szinten is
kiemelhet dominns mechanizmusa sok szempontbl ilyennek tekinthetjk a klasszikus kapitalizmus
trsadalmait , megengedhet absztrakci, hogy ezeket a trsadalmi ltfeltteleket (teleplsi, anyagi, kulturlis,
letmdbeli viszonyok) a fenti strukturlis egyenltlensgek szrmazkos elemeinek tekintsk.
Amikor azonban a modernizci folyamatban felgyorsul a klnbz ltszfrk nem konzisztens
differencildsa erre korbban a struktrafejlds ltalnos tendencii kapcsn utaltunk , akkor az-ilyenfajta
absztrakci meglehetsen problematikuss vlik. A modern kzlekeds kialakulsval tmegmretekben elvlik
egymstl a lakhely s a munkahely, ami szksgszeren jr egytt a teleplsi s munkamegosztsi viszonyok
elklnlsvel. A munkaid lervidlsvel s az aktv npessgen bell viszonylag egyenletes elosztsval
lehetv vlik a szabad idben meglt letmdnak a munkamegosztsi pozciktl val relatv fggetlenedse.
A redisztributv s piaci viszonyok kettssge ltal meghatrozott jratermelsi modellben az anyagi
letkrlmnyek egy soktnyezs kplet eredmnyeknt llnak el.
Mindezek a pldk arra utalnak, hogy a konkrt letkrlmnyek differenciltsgt nem lehet pusztn a
strukturlis egyenltlensgek kvetkezmnyeknt, derivtumaknt lerni. Vitathatatlan ugyan, hogy az
letkrlmnyek oksgi kapcsolatban is llnak a strukturlis egyenltlensgekkel, de kapcsolatuk nem az okokozat lineris meghatrozottsgban, hanem az okok s okozatok bonyolult, soktnyezs kzvettsi
rendszerben rtelmezhet. Az ok-okozati lnc egyrtelm kijellse azrt is problematikus, mert a npessg
letfeltteleinek differenciltsga maga is erteljesen befolysolja a struktra, a trsadalmi jratermels
mechanizmusait.
A hatalmi-rdekrvnyestsi mechanizmusok hatssal vannak az anyagi letkrlmnyekre, viszont az anyagi
jlt adott felttelek mellett rdekrvnyestsi tnyezkre is tvlthat, vagy jabb rdekrvnyestsi
csatornkat nyithat meg. Az elbb utaltunk arra, hogy a lakhelyi s munkamegosztsi viszonyok tmeges
mretekben elvlnak egymstl, de a npessg trbeli szerkezete vitathatatlanul a termels szerkezetre is kihat,
ppgy az els, mint a msodik gazdasg esetben. A szocialista gazdasg tlcentralizltsga, permanens
hinyjelensgei s a redisztribci tlslya miatt kialakult alacsony brsznvonal egyttes kihvsra jtt ltre
a tmeges mret msodik gazdasg, de a politikai s trtneti-tradicionlis tnyezkn tl az anyagi
letkrlmnyek differenciltsga s a fogyasztsi mintk teht tipikusan letkrlmny-tnyezk
munkaknlati, kszsgi oldalrl szintn hozzjrultak ahhoz, hogy a fenti kihvsra ppen a tmeges msodik
gazdasg kialakulsval reaglt a magyar trsadalom. A npessg kulturlis tagozdsa, a kialakult
letmdmintk knlati oldalrl kzismerten alapveten befolysoljk a munkaerpiac mkdst vagy az
egyni rdekrvnyestsi kpessgeket.
Nemcsak arrl van teht sz, hogy a strukturlis egyenltlensgek s az letkrlmnyek egyenltlensgei
kztti viszony vlt kzvettsess s soktnyezs kapcsolatt, hanem arrl is, hogy a struktrt s gy a
strukturlis egyenltlensgeket az letkrlmnyek egyenltlensgei maguk is alapveten befolysoljk.
Mindebbl kvetkezen az egyenltlensgek msik nagy csoportjt az letkrlmnyek egyenltlensgei
jelentik. Az letkrlmnyek egyenltlensgei pedig lnyegben azt jelentik, hogy hol, mibl s hogyan lnk.
Az ezekre az egyenltlensgekre felpl viszonykijell kategrik (falusiak s vrosiak, gazdagok s
szegnyek stb.) pedig ppen azt fejezik ki, hogy az letkrlmnyek differenciltsga a npessg milyen
termszetes csoportosulsait hozza ltre.
Termszetesen tisztban vagyunk azzal, hogy sok szempontbl a teleplsi klnbsgek maguk is strukturlis
egyenltlensgek, hiszen a teleplsek piaci vagy redisztribcis helyzete meghatrozza a telepls nyjtotta
letfeltteleket Ennyiben a trsadalmi jratermels egszt elemezve a teleplsi egyenltlensgeket a
strukturlis egyenltlensgek trbeli lekpezdsnek is tekinthetjk. A trsadalmi rtegzds analzisben
azonban ezek az egyenltlensgek inkbb az letkrlmnyek dimenzijaknt jelennek meg, mint az
letfelttelek terleti determinnsai. Ez a plda is utal arra, hogy a strukturlis s letkrlmnyegyenltlensgek csak elvileg vlaszthatk szt, a konkrt valsgban mindig egyttesen s egymshoz
kapcsoldva vannak jelen.
A trsadalmi egyenltlensgek vizsglatban teht a strukturlis egyenltlensgek s az letkrlmnyek
egyenltlensgei egyttesen jelentik a kiindulpontot az empirikus analzishez.
Irodalom
245
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_72] Andorka, Rudolf. 1974. Trsadalmi mobilits s demogrfiai hatsai. Budapest.
[bib_73] Andorka, Rudolf. 1975. A trsadalmi mobilits kutatsa. In: A szociolgia gazatai. Budapest.
[bib_74] Andorka, Rudolf. 1978. Trsadalmi jelzszmok kpzse az letmd vizsglatra. In: letmdkutats a
szocialista orszgokban. Budapest.
[bib_75] Andorka, Rudolf, Harcsa, Istvn, Kulcsr, Rzsa, s Matoritz, Anna. 1980. A trsadalmi mobilits
alakulsa s sszefggse a trsadalom szerkezetvel. In: Trsadalmi struktrnk fejldse. II. kt.
Budapest.
[bib_76] Andorka, Rudolf. 1982. A trsadalmi mobilits vltozsai Magyarorszgon. Budapest.
[bib_77] Andorka, Rudolf s Kulcsr, Rzsa. 1975. Egy trsadalmi jelzszmrendszer krvonalai. Statisztikai
Szemle, 5-6.
[bib_78] Andorka, Rudolf s Zagorski, Krzystof. 1979. A trsadalmi mobilits Magyar- orszgon s
Lengyelorszgban. Budapest.
[bib_79] Andorka, Rudolf s Simkus, Albert. 1983. Az iskolai vgzettsg s a szli csald trsadalmi helyzete.
Statisztikai Szemle 6.
[bib_80] Andorka, R, Jackson, J, Simkus, A, s Treiman, D. 1983. Changes in Social Mobility in Two Semiperipherical Societies: A Hungarianlrish Comparison. Kongresszusi anyag. Amszterdam.
[bib_81] Angelusz, Rbert, Balogh, Zoltn, Krmendi, Mria, Lderer, Pl, s Szkelyi, Mria. 1979. A
jogszok trsadalmi helyzete s szakmai lettja. Szociolgiai Fzetek, 13. Budapest.
[bib_82] Antal, Lszl. 1979. Fejlds kitrvel. Budapest.
[bib_83] Aron, Raymond. 1962. Dix-huit leons sur la socit industrielle. Prizs.
[bib_84] Bnlaky, Pl. 1979. Azon tl ott a tg vilg. Budapest.
[bib_85] Bnlaky, Pl, Krsz, Gyuln, s Solymosi, Zsuzsa. 1980. Az orvostrsadalom sszettele, bels
rtegzettsge s szakmai lettja. Szociolgiai Fzetek, 16. Budapest.
[bib_86] Barth, Etele. 1983. Ksrlet a teleplsek osztlyozsra. In: Rtegzds-modell vizsglat II. kt.
Eszkzk s mdszerek. Budapest.
[bib_87] Barla-Szab, dn. 1971. A hszas vek gazdasgi viti a Szovjetuniban. Budapest.
[bib_88] Barnabs, Gbor s Orbn, rpd. 1965. A teleplsek osztlyozsa a 15 000-es jvedelmi felvtelnl
Statisztikai Szemle, 1965. jnius .
[bib_89] Beluszky, Pl s Sikos, Tams. 1982. Magyarorszg falutpusai. Budapest .
[bib_90] Berend, T. Ivn. 1974. A szocialista gazdasg fejldse Magyarorszgon. Budapest.
[bib_91] Berend, T. Ivn. 1981. Gazdasgirnytsi-tervezsi mechanizmusunk reformjnak els fejezete.
Valsg.12.
[bib_92] Bihari, Mihly. 1980. A dntsmechanizmus szervezeti, hatalmi s rdekkrnyezete. In: Kzigazgats
s Politika. Budapest.
[bib_93] Blalock, H. M. 1972. Social Statistics. New York.
[bib_94] Blau, P. M. 1976. Approaches to the Study of Social Structure. London.
[bib_95] Blau, P. M s Duncan, O. D. 1967. The American Occupational Structure. New York.
[bib_96] Bokor, gnes. 1982. Szegnysg s deprivci. In: Rtegzds-modell vizsglat.4 I. kt. Budapest.
246
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_97] Bokor, gnes. 1984. Deprivation: Dimensions and Indices. In: Stratification and lnequality. Budapest.
[bib_98] Bokor, gnes s Kolosi, Tams. 1983. Prttagsg s trsadalmi rtegzds. Kzirat. Budapest.
[bib_99] Bolte, K. .M s Recker, M. 1976. Vertikale Mobilitt. In: Knig, (szerk.): Handbuch der empirischen
Sozialforschung. 5. kt, . Stuttgart.
[bib_100] Bottomore, T. B. 1964. Elites and Society. London.
[bib_101] Bottomore, T. B. 1976. Soziale Schichtung. In: R. Knig (szerk.) idzett m.
[bib_102] Boudon, R. 1974. Education, Opportunity and Social lnequality. New York.
[bib_103] Bourdieu, P. 1971. Osztlyhelyzet s osztlypozci. In: A francia szociolgia. Budapest.
[bib_104] Bourdieu, P. 1978. A trsadalmi egyenltlensgek jratermeldse. Budapest.
[bib_105] Bowley, A. L;. 1912-13. Working Class Households. In: Reading Journal of the Royal Statistical
Society. 64. kt.
[bib_106] Charvat;, Frantisek s Linhart, . 1978. Socialne Tridni Struktura. Prga.
[bib_107] Coxon, A. P. M. 1971. Occupational Attributes: Constructs and Structure. Sociology, 5.
[bib_108] Csk, Mihly s Lisk, Ilona. 1979. A szakmunkstanulk trsadalmi determincija a hetvenes
vekben.(Kzirat.) . Budapest.
[bib_109] Cseh-Szombathy, Lszl. 1979. Csaldszociolgiai problmk s mdszerek. Budapest.
[bib_110] Dahrendorf, R. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford.
[bib_111] Dahrendorf, R. 1967. ber den Ursprung der Ungleichheiten unter den Menschen. Tbingen.
[bib_112] Dabrendorf., R. 1969. Herrschaft, Klassenverhltnis und Schichtung. In: Adorno, Th. W. (szerk.)
Sptkapitalismus oder Industriegesellschaft. Stuttgart.
[bib_113] Davis, K s Moore, W. E. 1945. Some Principles of Stratification. American Sociological Review.
[bib_114] Dnes, Tams. 1982. Grf1 programcsomag hasznlata.(Kzirat.) . Budapest.
[bib_115] Dolmnyos, Istvn. 1971. A Szovjetuni trtnete. Budapest.
[bib_116] Ekler, Dnes, Hegeds, Jzsef, s Tosics, Ivn. 1980. A vrosfejlds trsadalmi-trbeni
sszefggse, Budapest pldjn. Budapest.
[bib_117] Engels, F. 1949. A munksosztly helyzete Angliban. MEVM L1. kt. Budapest.
[bib_118] Enyedi, Gyrgy. 1977. A falusi letkrlmnyek terleti tpusai Magyarorszgon. Fldrajzi rtest.
[bib_119] Erdei, Ferenc. 1944. A magyar trsadalom. In: A magyar trsadalom. Budapest, 1980.
[bib_120] Erickson, R, Goldthorpe, J. H, s Portocarero, L. 1979. Intergenerational Class Mobility in Three
Western European Societies. British Journal of Sociology, 30.
[bib_121] Erickson, R, Goldthorpe, J. H, s Portocarero, L. 1982. Social Fluidity in Industrial Nations. BJOS
33.
[bib_122] Feathermann, D s Hauser, R. 1978. Opportunity and Change. NewYork.
[bib_123] Ferge, Zsuzsa. 1969. Trsadalmunk rtegzdse. Budapest.
[bib_124] Ferge, Zsuzsa. 1975. Trsadalmi struktra, osztly, rteg a mai szociolgiban. A szociolgia
gazatai. Budapest.
247
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_125] Ferge, Zsuzsa. 1980. A szocialista trsadalmi struktra dinamikja. Trsadalompolitikai
tanulmnyok. Budapest.
[bib_126] Ferge, Zsuzsa. 1982. A trsadalmi viszonyok jratermelse. Trsadalomszerkezet s rtegzds.
Budapest.
[bib_127] Ferge, Zsuzsa. 1982. Trsadalmi jratermels s trsadalompolitika. Budapest.
[bib_128] Ferge, Zsuzsa. 1983. Egy nemzedk lettja. A trsadalmi struktra, az letmd s a tudat alakulsa
Magyarorszgon c. firny Bulletinje VIL.
[bib_129] Ferge, Zsuzsa s s msok, . 1980. A szegnysggel s a tbboldalan htrnyos helyzettel
kapcsolatos mai nyugati nzetek. Valsg, 2.
[bib_130] Freitag, J s Ltsch, M. 1983. A fizikai s szellemi munka klnbsgei. Trsadalomtudomnyi
Kzlemnyek. 3.
[bib_131] Fsts, Lszl. (. n.): A sokdimenzis sklzs mdszerei. L s III. kt. Budapest.
[bib_132] Fsts, Lszl, Galasi, Pter, s Manchin, Rbert. 1982. Ksrlet a falusi trsadalom szerkezetnek
sokvltozs empirikus-trtneti elemzsre. A falu a mai magyar trsadalomban. Budapest.
[bib_133] Gbor , R. Istvn. 1983. Msodik gazdasg s krnyke Magyarorszgon. A trsadalmi struktra,
az letmd s a tudat alakulsa Magyarorszgon c.OTTKT firny bulletinje, VI. Budapest.
[bib_134] Gbor , R. Istvn s Galasi , Pter. 1980. A msodik gazdasg mdost szerepe a trsadalom
szerkezetben. : Trsadalmi struktrnk fejldse.III. kt. Budapest.
[bib_135] Gbor , R. Istvn s Galasi, Pter. 1981. A msodik gazdasg. Budapest.
[bib_136] Ganzeboom, H. B s G.-Graaf, P. M. 1983. Intergenerationcd occupational mobility in the
Netherlands 1954 and 1977. Utrecht.
[bib_137] Gazs, Ferenc. 1979. Az egyenltlen eslyek s az iskola. Valsg. 9.
[bib_138] Gazs, Ferenc s Laki, Lszl. 1982. A felsoktats esti s levelez tagozatnak nhny sszefggse.
Budapest.
[bib_139] Gazs, Ferenc, Csk, Mihly, Lisk, Ilona, s Molnr, Pter. 1980. Kzoktatsi rendszer s
trsadalmi struktra. Trsadalmi struktrnk fejldse. II. kt. Budapest.
[bib_140] Geiger, Th. 1949. Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln.
[bib_141] Geiger, Th. 1951. Soziale Umschichtungen in eines dnischen Mittelstadt. Koppenhga.
[bib_142] Gerstenberger, H. 1973. Zur politischen konomie der brgerlichen Gesellschaft. Frankfurt.
[bib_143] Giddens, A. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. London .
[bib_144] Glass, P. V s (szerk.), . 1954. Social Mobility in Britain. London.
[bib_145] Goldthorpe, J. H. 1980. Class Structure and Mobility in Great-Britain . London.
[bib_146] Goldthorpe, J. H s Loockwood, D. 1971. The Affluent Worker. London.
[bib_147] Gombr, Csaba. 1982. Trsadalmunk szerkezete, a trtnelem s a megrts nehzsgei. Rtegzdsmodell vizsglat. I. Elmletek s hipotzisek. Budapest.
[bib_148] Goodman, L. A. 1979. Kereszttbla elemzsi modellek. Budapest.
[bib_149] Grgnyi, Ferenc. 1982. Tulajdon s politika. Budapest.
248
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_150] Grusky, D. B s Hauser, R. M. 1983. Comparative Social Mobility. Revised, Models of Convergence
and Divergence in 16 Countries. Wisconsin-Madison.
[bib_151] Habermas, J. 1969. Legitimationsprobleme im Sptkapitalismus. Frankfurt.
[bib_152] Halbwachs, M. 1913. A munksosztly fogyaszti tendencii. In: A francia szociolgia. Budapest
1971.
[bib_153] Hall, J s Jones, D. C. 1954. Social Gradings of Occupations. British Journal of Sociology.
[bib_154] Haller, M. 1983. Theorie der Klassenbildung und sozialen Schichtung. Frankfurt/New York.
[bib_155] Haller, M s Mach B., . 1981. Structural Changes and mobility in capitalist and socialist
society.Mannheim, VASMA.
[bib_156] Hank, Katalin. 1979. Trsadalmi mobilits - letmd - informciszksglet a falusi lakossg
krben. Budapest.
[bib_157] Hank, Pter. 1980. Magyarorszg trtnete. VIII. kt. Budapest.
[bib_158] Hankiss, Elemr. 1982. Diagnzisok. Budapest.
[bib_159] Hankiss, Elemr, Manchin, Rbert, Fsts, Lszl, s Szakolczai, rpd. 1982. Knyszerplyn.
Budapest.
[bib_160] Hauser, M. 1978. A Structural Model of the Mobility Table. Social Forces. 56. kt.
[bib_161] Hauser, R. M s Featherman, D. 1976. Equality and Schooling: trends and prospects. Sociology of
Education 2.
[bib_162] Havasi, va. 1982. A trsadalmi foglalkozsi csoportok szociolgiai alkalmazsnak statisztikai
htterrl. : Oktatsrl s trsadalompolitikrl. Budapest.
[bib_163] Hegeds, Andrs. 1966. A szocialista trsadalom struktrjrl. Budapest.
[bib_164] Heller, C. 1969. Structured Social Inequality. New York.
[bib_165] Herrnstadt, R. 1965. Die Entdeckung der Klassen. Berlin.
[bib_166] Hthy, Lajos s Mak, Csaba. 1978. Munksok, rdekek, rdekegyeztets. Budapest.
[bib_167] Hochfeld, E. 1963. Studia o marksovskiej teorii spoleczenstva: . Warszawa.
[bib_168] Hope., K s (szerk.), . 1972. The Analysis of Social Mobility: Methods and Approaches. Oxford.
[bib_169] Horvth, D. Tams. 1982. A befejezetlen ltalnos iskolai vgzettsg fiatalok foglalkozsi s iskolai
letplyja. Budapest.
[bib_170] Hunyadi, Zsuzsa. 1984. Munkaerpiac s rtegzds. Rtegzdsmodell vizsglat. IV. Gazdasg s
rtegzds. Budapest.
[bib_171] Huszr, Istvn. 1981. A htrnyos helyzetek Magyarorszgon. Trsadalmi Szemle, 6.
[bib_172] Huszr, Tibor. 1978. rtelmisgiek, diplomsok, szellemi munksok. Budapest.
[bib_173] Huszr, Tibor. 1983. Erklcs s trsadalom. Budapest.
[bib_174] Jreskog, K. G s Wold, H. 1981. Systems under indirect observation. Amszterdam.
[bib_175] Kaiser, M, Kolosi, T, s Rbert, Pter. 1984. Bildungsexpansion und Mobilitt. Nrnberg.
[bib_176] Kemny, Istvn. 1969. A magyar munksosztly rtegzdse. Szociolgia 1972/1.
[bib_177] Kern, H s Schumann, M. 1970. Industriearbeit and Arbeiterbewusstsein. Frankfurt.
249
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_178] Kirchberger, S. 1975. Kritik der Schichtungs- und Mobilitlitsforschung. Frankfurt.
[bib_179] Kjuranov, Cs. 1977. Szocialni klasszi i szocialna sztratifikacija. Szfia.
[bib_180] Klecka, W. R. 1980. Discriminant Analysis. London.
[bib_181] Klinger, Andrs. 1982. Az osztly- s rtegszerkezet vltozsai. Trsadalomszerkezet s rtegzds.
Budapest.
[bib_182] Kolosi, Tams. 1971. A trsadalmi struktra marxista elmlethez. Budapest.
[bib_183] Kolosi, Tams. 1972. Trsadalmi struktra
Trsadalomtudomnyi Kzlemnyek, 3.
s a
szociolgia
megismersi
modelljei.
[bib_184] Kolosi, Tarns. 1974. Trsadalmi struktra s szocializmus. Budapest.

[bib_185] Kolosi, Tams. 1981. Az rtelmisgrl vitatkozva. Trsadalmi Szemle, 7-8.
[bib_186] Kolosi, Tams. 1982. Struktra s rtegzds. Trsadalomszerkezet s rtegzds. Budapest.
[bib_187] Kolosi, Tams s Papp, Zsolt. 1973. A trsadalmi-struktra trtneti alakvltozsai.
Trsadalomtudomnyi Kzlemnyek, 4.
[bib_188] Kolosi, Tams, Papp, Zsolt, Gombr, Csaba, Pl, Lszl, s Basa, Jnos. 1980. Rteghelyzet rtegtudat. Budapest.
[bib_189] Kolosi, Tams. 1984. Sttus s rteg.
[bib_190] Kornai, Jnos. 1980. A hiny. Budapest.
[bib_191] Kovch, Imre s Kuczi, Tibor. 1982. A gazdlkodsi elnyk tvltsi lehetsgei a trsadalomban.
Valsg, 6.
[bib_192] Kovch, Imre s Rbert, Pter. 1984. A foglalkozsok mobilitsa.:Rtegzds-modell vizsglat.IV.
Gazdasg s rtegzds. Budapest.
[bib_193] Krausz, Tams. 1981. Szocializmus egy orszgban. Medvetnc, 2-3.
[bib_194] Kreckel, R. 1982. Class, status, power. Klner Zeitschrift Soziologie und Sozialpsychologie, 34.4.
[bib_195] Kroke, D s Burke, P. J. 1980. Log-linear Models. London.
[bib_196] Kulcsr, Klmn. 1966. A szociolgiai gondolkods fejldse. Budapest.
[bib_197] Kulcsr, Klmn. 1980. A mai magyar trsadalom. Budapest.
[bib_198] Kulcsr, Klmn. 1983. A modernizci. Trsadalomkutats, 1.
[bib_199] Lack, Mikls. 1979. A magyar trsadalmi struktra fejldsnek f tendencii s problmi a
polgri korszakban. Trsadalmi struktrnk fejldse. I. kt. Budapest.
[bib_200] Lakatos, Jzsef, Surnyi, Blint, s Vita, Istvn. 1978. A fiatalok trsadalmi s munkahelyi
beilleszkedse. Budapest.
[bib_201] Laky, Terz. 1980. A recentralizls rejtett mechanizmusai. Valsg, 2.
[bib_202] Land, K. C s Spilermann, K. 1975. Social Indicator Models. New York.
[bib_203] Lettrich, Edit. 1982. Falublzatunk f vonsai. : A falu a mai magyar trsadalomban. Budapest.
[bib_204] Lderer, Pl s (szerk.), . 1977. A foglalkozsok presztzse. Budapest.
[bib_205] Lenin, V. I. 1897. A kapitalizmus fejldse Oroszorszgban. LM, 4. kt. Budapest 1964.
250
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_206] Lenski., G. 1954. Status Crystallization: A non-vertical Dimension of Social Status. American
[bib_207] Lenski, G. 1966. Power and Privilege. New York.
[bib_208] Lvi-Strauss, C. 1952. Social Structure. In: Kroeber(szerk.) Anthropology Today.Chicago.
[bib_209] Linqoes, J. C s Roslcam., E E. 1969. MINISSA. Behavioral Science, 15.
[bib_210] Lipset, S. M s Bendix, R. 1959. Social Mobility in Industrial Society. Berkeley.
[bib_211] Losonczi, gnes. 1977. Az letmd az idben, a trgyakban s az rtkekben. Budapest.
[bib_212] Lukcs, Gyrgy. 1976. A trsadalmi lt ontolgijrl. Budapest.
[bib_213] Lynd, R. S s Lynd, H. M. 1929. Middletown. New York.
[bib_214] Machonin, P. 1969. eskoslovenska spolenosty. Bratislava.
[bib_215] Marx, K. 1852. Levl Weydemeyerhez. MEVM II. kt. Budapest.
[bib_216] Marx, K. 1951. Louis Bonaparte brumaire 18-ja, MEVM L kt. Budapest.
[bib_217] Marx, K. 1967. A tke. I-III. Budapest.
[bib_218] Maus, H. 1967. Zur Vorgeschichte der empirischen Sozialforscbung. Knig.
[bib_219] Mayer, K. U. 1980. Amtliche Statistik und Umfrageforschung als Datenquellen der Soziologie.
Mannheim.
[bib_220] Mayer, K. U. 1980. Berufsstruktur und Mobilittsprozess.: Hoffmann-Nowotny (szerk.): Soziale
Indikatoren im internationalen Vergleich. Frankfurt.
[bib_221] Merton, R. 1980. Trsadalomelmlet s tmadalmi struktra. Budapest.
[bib_222] Miller, S. M s Roby, P. A. 1970. The future of inequality. New York.
[bib_223] Mills, C Wright. 1972. Az uralkod elit. Budapest.
[bib_224] Mller, W. 1973. Soziale Mobilitt: Strukturen und Prozesse der Statuszuweisung. Konstanz.
[bib_225] Nadel, S. F. 1957. The Theory of Social Structure. New York.
[bib_226] Nemeskri, Istvn. 1982. Trsadalmi rtegzdsvizsglat - matematikai modellezs. : Rtegzdsmodell vizsglat. I. Elmletek s hipotzisek. Budapest.
[bib_227] Nie, N s s msok, . 1975. SPSS. New York.
[bib_228] Offe, C. 1972. Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Frankfurt.
[bib_229] Opp, K. D. 1972. Verhaltenstheoretische Soziologie. Hamburg.
[bib_230] Orbn, Sndor. 1979. A magyar trsadalom szerkezetnek talakulsa a felszabaduls utn. :
Trsadalmi struktrnk fejldse. I. kt. Budapest.
[bib_231] Ossowski, S. 1956. Die Klassenstruktur im sozialen Bewussisein. Neuwied 1962-.
[bib_232] Papp, Zsolt. 1982. rdek s rdekrvnyests. Rtegzds-modell vizsglat I. kt. Elmletek s
hipotzisek. Budapest.
[bib_233] Pareto, V. 1917. Trait de Sociologie Gnrale. Prizs.
[bib_234] Park., R. E s (szerk.):, . 1925. The City. Chicago.
251
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_235] Parkin, F. 1979. Marxism and Class Theory. New York.
[bib_236] Parsons, T. 1949. An Analytical Approach to the Teory of Social Stratification. In: Parsons: Essays in
Sociological Theory. Glencoe .
[bib_237] Peschard., J. L. 1977. The Social Distribution of Life Space. Groningen .
[bib_238] Polanyi, K. 1944. The Great Transformation. New York.
[bib_239] Poulantzas, N. 1975. Klassen im Kapitalismus-heute. Berlin.
[bib_240] Pntinen, S. 1983. Social Mobility and Social Structure. Helsinki.
[bib_241] Pntinen, S, Aiestaio, M, s Uusitalo, H. 1983. The Finnish Mobility Survey 1980. Helsinki Suomen
Gallup.
[bib_242] Radcliffe-Brown, A. R. 1940. On Social Structure. Journal of the Royal Anthropological Institute,70.
[bib_243] Rbert, Pter. 1983. A foglalkozsi mobilits a nyolcvanas vek elejn. A trsadalmi struktra, az
letmd s a tudat alakulsa Magyarorszgon c. firny Bulletinje, VII.
[bib_244] Rbert, Pter. 1984. A Multidimensional Approach of Social Mobility. In: Stratification and
Inequality.Budapest.
[bib_245] Rogoff, N. 1953. Recent Trends in Occupational Mobility. Glencoe .
[bib_246] Rowntree, S. B. 1901. Poverty: A study of Town Life.London .
[bib_247] Rudas, Tams. 1981. Kontingenciatblk elemzse.Budapest.
[bib_248] Rudas, T. 1984. Stepveise discriminant analysis for categorical variables.COMPSTAT 84.
[bib_249] Runciman, W. G. 1966. Relative Deprivation- and Social Justice. Berkeley.
[bib_250] Sid, Jzsef. 1977. A lakossg terleti szegregldsa a vrosnvekeds folyamatban. Valsg.
[bib_251] H. Sas, Judit. 1976. letmd s. csald. Budapest.
[bib_252] Schelsky, H. 1965. Auf der Suche nach Wirklichkeit. Dsseldorf.
[bib_253] Schmoller, Gs. 1918. Die soziale Frage. Mnchen.
[bib_254] Sk, Endre s Galasi, Pter. 1977. Adalkok a munkapiac elemzshez. Kzgazdasgi Szemle, 6.
[bib_255] Simkus, A. 1981. Historical change in occaupational inberitance under socialism Hungary 19301973. Treiman-Robinson (szerk.): Research in Social Stratification and Mobility.Greenwich.
[bib_256] Simkus, A. 1982. Structural Transformation and Social Mobility: Hungary 1938-1973. Michigan.
[bib_257] Skaratan, O. L. 1970. Problemi szocialnoj sztrukturi rabocsevo klassza SzSzSzR. Moszkva.
[bib_258] Sohn-Rethel, A. 1970. Geistige und physische Arbeit. Frankfurt.
[bib_259] Ss Kroly, Attila. 1975. A beruhzsok ingadozsnak okai a magyar gazdasgban.Kzgazdasgi
Szemle, 1.
[bib_260] Solymosi, Zsuzsa s Szkelyi, Mria. 1983. A mrnktrsadalom helyzete. Budapest.
[bib_261] Sorensen, A. B. 1976. The Structure of Social Inequality. Discussion Paper. Madison, . Wisconsin.
[bib_262] Sorokin, P. 1927. Social Mobility. New York.
[bib_263] Stewart, A, Prandy, L, s Blackburn, R. M. 1980. Social Stratification and Occupations. London.
252
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_264] Stryker, S s Macke, A. S. 1978. Status inconsistency and role conflict. Annual Review of Sociology
4. kt.
[bib_265] Szakcs, Sndor. 1982. A koalci felszmolsa s a politikai intzmnyrendszer torzulsai:Vlsg s
megjuls. Budapest.
[bib_266] Szalai, Erzsbet. 1982. A reformfolyamat j szakasza s a nagyvllalatok. Valsg. 5.
[bib_267] Szamuely, Lszl. 1971. Az els szocialista gazdasgi mechanizmusok. Budapest.
[bib_268] Szcepanski, J. 1973. A szociolgia trtnete. Budapest.
[bib_269] Szczepanski, J. 1977. A szociolgus szemvel. Budapest.
[bib_270] Szelnyi, Ivn. 1973. (szerk.): Vrosszociolgia. Budapest.
[bib_271] Szelnyi, Ivn. 1974. Teleplsi rendszer s trsadalmi struktra. Budapest.
[bib_272] Szelnyi, L. 1980. Prospects and limits of power of intellectuals under market capitalism. South
Australia.
[bib_273] Tanr, Ferenc. 1981. A XIX. szzadi orosz nemesi rtelmisg ideolgii. Medvetnc, 2-3.
[bib_274] Titma, M. H.:. 1982. Szocialnje peremescsenyia sztudensztvo. Vilnius.
[bib_275] Titmus, R. M. 1958. Essays on the Welfare State. New Haven.
[bib_276] Tjaden, K. M. 1974. Klassenverhltnisse im Sptkapitalismus. Stuttgart.
[bib_277] Tth, Pl. 1981. Szegregci egy vidki nagyvrosban. (Kzirat.) . Miskolc.
[bib_278] Townsend, P. 1979. Poverty in the United Kingdom. London.
[bib_279] Treimann, D. I. 1974. Occupational prestige in comparative perspective. New York.
[bib_280] Vajda, gnes s Zelenay, Anna. 1984. letkrlmnyek, laksviszonyok, laksmobilits. Budapest.
[bib_281] Varga, Csaba. 1983. A falusi munkssg eresz al ll. j forrs, 2.
[bib_282] Vrhegyi, Gyrgy. 1983. Oktatsi, fejlesztsi stratgik s az ltalnos iskola. : Trsadalom,
oktatsplitika, ltalnos iskola. Budapest.
[bib_284] Vdemik, J s Mateju, P. 1983. Vyvoj socialni mobility v socialistickych zernich. Sociologiczky
Casopis, 2.
[bib_285] Warner, W. Lloyd. 1941-1943. Social Class in America.New York. 1960.
[bib_286] Weber, M. 1967. Gazdasg s trsadalom. Budapest.
[bib_287] Weiss, P. 1979. Twenty Years After.Kongresszusi anyag. Genf.
[bib_288] Weiss, P. 1981. Les processus d'acquisition du status dans une perspective comparative. Genf.
[bib_289] Wesolowski, W. 1966. Klasy, warswy i vladza. Vars.
[bib_290] Wesolowski, W s Slomczynski, K. 1974. Reduction of Inequalities and Status Inconsistency. Vars.
[bib_291] Wesolowski, W s Slomczynski, K. 1976. Teoretyczne ujecia struktury Klasowej i warstwowej w
Polsce.Vars.
[bib_292] Wishart, D. 1975. Clustan lc USER MANUAL. London.
[bib_293] Wright., E. 1979. Class Structure and Income Determination. New York.
253
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_294] Wright, E, Hachen, D, Castello, C, s Sprague, J. 1982. The American Class Structure. American
[bib_295] Zagorski, K. 1974. Zmiany w strukture i ruchliwosci spolecznej w Polsce. Vars.
[bib_296] Zagorski, K, Andorka., R, Meyer, J. W, s Tuma, N. B. 1981. Comparisons of social mobility. in
different socio-economic systems.Kongresszusi anyag. Oberwesel.
[bib_297] Znaniecki, F s Thomas, W. I. 1919-1921. The Polish Peasant in Europe and America. New York.
3. Ferge Zsuzsa: Struktra s egyenltlensgek a rgi

llamszocializmusban s az jkapitalizmusban1
A hatvanas vek kzepn arra a krdsre kerestem vlaszt, hogy mirt nagyobbak a trsadalmi
egyenltlensgek, mint lennik kellene a politika deklarlt ideolgija s nkpe szerint is, meg az n
igazsgrzetem szerint is. Pedig akkor az erszakos diktatra vei utn nem is voltak klnsebben
szembetnek ezek a klnbsgek. A legalapvetbb egyenltlensg, a hatalmi viszonyokbl add tabu volt, a
hatalmi szakadk kvetkezmnyei pedig rejtve maradtak, illetve a demokrcia s a jogllamisg akkor
megnevezhetetlen hinyban lteztek. A fizikai s trsadalmi leteslyek egyenltlensgeit, a gazdagsg s
szegnysg tnyeit nem csak a hatalom fedte el, hanem az pp akkoriban fellendlni kezd gazdasg is. Annyi
az akkor viszonylag kedvez politikai klmban mgis felfejthet s kimutathat volt, hogy ezek az
egyenltlensgek lteznek ezeket rta le az els rtegzdskutats (KSH 1966; Ferge 1969).
Ma msknt merl fel szmomra a rgi krds. gy, hogy mirt nttek meg olyan hirtelen, olyan ltvnyosan a
trsadalmi egyenltlensgek a korbbi rendszerhez kpest. A dskl, gyakorta hivalkod gazdagsg s a
szlssges nyomor a mindennapok rsze lett. Ez ma nem is mond ellent a politikban nagy szerepet jtsz piaci
fundamentalizmus (Soros 2002) ideolgijnak, s sokak a piac termszetes, alkalmasint helyeslend
velejrjnak tekintik az j egyenltlensgeket. A tbbsg igazsgrzetvel azonban slyosan tkzik az
egyenltlensgek elszabadulsa. Az ellenrzseket a megszoks sem enyhti: 2001-re inkbb mg ntt az a
tlnyom tbbsg, amely a jelenlegi egyenltlensgeket tlzottnak tartja. 2 Azt hiszem, az utols fl vszzad
strukturlis vltozsainak rvid ttekintse segthet megrteni az egyenltlensg, szegnysg s kirekeszts mai
problmit.
3.1. 1. Mennyire vltozott a struktra?

A trsadalom szerkezett forml viszonyok talakulsa sokflekppen rtelmezhet. Kolosi Tams
(2000[bib_309]) hrom megkzeltsmdot klnt el. Az els weberinusnak nevezett, de az amerikai
rtegzdselmletekre alapoz nzetrendszer szerint a szocialista s a tks trsadalmak egyarnt
hierarchikusan szervezettek, strukturl mechanizmusaik szinte azonosak. Csupn a politikai, gazdasgi s
kulturlis egyenltlensgi dimenzik hatsnak erssge tr el egymstl. A msodik felfogs tovbbra is
Kolosi szerint a marxista osztlyszemlletet hasznlja, s eltren rja le a kt struktrt. E szerint "a tks
trsadalmakban az egyenltlensgek alapveten a tulajdonls mentn jelennek meg, mg a szocialista
trsadalmakban a >>kizskmnyol<< osztlyok helyre az llami appartus kerl" (Kolosi 2000: 32[bib_309]).
A harmadik megkzelts, amelyet Kolosi sajtjnak tekint, illetve Szelnyi felfogsval rokont (Szelnyi
1992[bib_316]), pt a msik kt felfogs elemeire, de azokat a magyar trsadalomfejlds sajtossgaihoz
adaptlja. gy a trsadalmat a redisztributv s a piaci szerkezet kettssgvel rja le mindkt trsadalomban. Ez
a Kolosi-fle L-modell, illetve a Szelnyi-fle ketts hromszg modell. A rendszervlts sorn e "kt nagy
trsadalomszervez er" egymshoz val arnya s funkcija vltozott, fknt a tekintetben, hogy msknt
generljk, illetve tomptjk az egyenltlensgeket. A kt "er" egyben kt "mechanizmus" is, azaz "a
rendszervltst gy foghatjuk fel, mint a kt rendszerszervez mechanizmus kztti slypont-, illetve
arnyeltoldst" (Kolosi 2000: 38[bib_309]). Ez a lers olyan benyomst kelt, mintha a vltozs nem lett volna
tl radiklis.
Valban mig folyik a vita arrl, hogy trtnt-e "forradalmi" vltozs a rendszervltssal, vagy sem. Sok mlik
az archimedesi ponton, azaz hogy milyen szintrl tekintnk a trtnsekre. Vilgtrtnelmileg taln tbb a
folytats, mint a szakts: az llamszocializmusok beletartoztak a posztindusztrilis fel halad ipari trsadalmi
Ksznm Dek Andrenak a gondolataim tisztzshoz nyjtott segtsget, Adrian Sinfieldnek a btortst s kiegsztseket,
kollegimnak a tanulmny segtksz megvitatst.
2
Lsd a TRKI 1999. vi ISSP Egyenltlensg felvtelnek adatait. Az adatfjl tadst ksznm a TRKI-nak.
1
254
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
paradigmba, a posztmodern fel tart modernitsba. A globlis szinten meghatrozott vilgrendszerek
konstrukcijbl val kiinduls esetn viszont radiklis, forradalmi vltozst jelent, hogy az egyik rendszer
gyakorlatilag megsznt. Mi az utbbi konstrukcin bell maradunk, de egyetlen sszetevjre, a magyar
trsadalomra koncentrlunk.
A kvetkez krds az, hogy egyltaln mit rtnk forradalmon. Ha a modell a francia forradalom, amelyhez
nem csak egy j trsadalmi formci feltteleinek a ltrehozatala tartozik, hanem a mra tetrlisra maszkrozott
vres erszak is, amely fizikailag semmisti meg a korbbi uralkod osztly tagjait, akkor nlunk nem volt
forradalom: "nem tetszettnk forradalmat csinlni". Ha defincink olyan esemnysorokra korltozdik,
amelyek viszonylag rvid id alatt gykeresen megvltoztatjk a trsadalmat (s a trsadalmi differencildst)
szervez eszmket, elveket, intzmnyeket, viszonyokat s szerepeket, akkor 1989 utn Kelet-Kzp-Eurpban
vgbement, itt-ott taln ma is tart, egy tbbnyire "trgyalsos" forradalom. Hogy helynval-e a forradalom
kifejezst hasznlni, zls dolga lehet. Mondandm lnyege az, hogy mlyebb strukturlis vltozsrl van sz,
mint amilyent pldul az a megfogalmazs sejtet, hogy a f rendszerszervez mechanizmusok redisztribci
s piac slya egymshoz kpest vltozott. A strukturl erk vltoztak.
3.2. 2. Az llamszocialista struktra vza

Elszr teszek a nyilvnossgot vllal s mg sok rszletben bizonyra zavaros ksrletet arra, hogy
jragondoljam az 1960-as vek kzepn kialaktott felfogsomat a trsadalmi rtegzdsrl s struktrrl, s
hogy megprbljam rtelmezni a mai struktrt. Mindezt egy olyan, rvidre sznt tanulmny keretben,
amelynek a vllalt feladata az, hogy felmutasson valamit a mindenkori struktrk s az egyenltlensgek, illetve
a szegnysg kzti sszefggsekbl.
Magam (sokakkal sszhangban) a struktrt viszonyok kapcsoldsaibl formld rendszerknt fogom fel. Az
llamszocializmus struktrjnak alapja, meghatrozja a viszonylag nyugodtabb szakaszokban is a kzponti
hatalom mkdsmdja, a kzponti tlhatalom ltal meghatrozott viszonyok voltak. A hatalmi viszony teljes
aszimmetrija valami olyasmit jelent, hogy a tnylegesen hatalommal rendelkezk igen szk csoportja (a
nmenklatra vagy elit vagy taln politikai uralkod "osztly") ll szemben a tlnyom tbbsggel, amelyet
szinte teljesen kizr a legitim hatalomhoz val hozzfrs lehetsgeibl. E kizrs eszkze a "jogi kosz", a
jogforrsi hierarchia tisztzatlansga, a jog politikai eszkzknt hasznlata.3 Alkotmnyosan ugyan lteznek a
"polgri" s "politikai" jogok (Marshall 1991[bib_312]), m az alkotmnyt brmilyen alacsonyabb jogforrs,
akr miniszteri rendelet is rvnytelentheti. Ezzel a papron ltez jogok kirlnek. A politikai osztly gy
autoriter mdon dnt anyagi s szimbolikus forrsok ltrehozsrl, elosztsrl s jraelosztsrl, s ezek
rvn arrl is, hogy az emberek vagy csoportok milyen helyet foglaljanak el mindezen szntereken. A
teljhatalom a "fent lvk" s a tbbiek kzti trsadalmi tvolsgot szakadkk nveli. Valban, a politikai
uralkod osztly a legtbb kelet-eurpai "szocialista" orszgban szegreglt, kln vilgban lt, s alig hasznlta
a np szmra elrhetv tett kzjavakat. Vdett luxus laktelep, kln krhz, stt ablakos gpkocsi, kln
dl, kln boltok szolgltk ki ket. Szinte az mondhat, hogy felfel rekesztettk ki magukat a trsadalom
egszbl, amelynek tagjaival nem tudhattak "polgri", egyenrang kapcsolatot fenntartani.
Ezt a hatalmi viszonyt egy 1960 krli kutatsban nem tudtam kezelni. Ezrt elvlasztottam a hatalom mint
tfog trsadalmi viszony "trsadalmi munkamegosztshoz tartoz" aspektust, a trsadalmi jelentsg
dntshozatalt s az "nclv vl" knyszert s erszakot, amikor a hatalom "elidegenedik" a trsadalomtl s
tnyleges trsadalmi funkciitl. Ez utbbi aspektusrl csak annyit mondtam, hogy nem tartozik trgyamhoz
(Ferge 1969: 96-97[bib_303]).
A hatalmi viszony mindazonltal nmagban semmit nem mond arrl, hogy mi volt a diktatra tovbbi tartalma,
hogy egyltaln mit is akart a hatalom akarni. E krdsre megint rengeteg vlasz van a nagyhatalmi
trekvsektl a hatalom nmagrt val birtoklsnak gynyrig. Mindez ll az akkori abszolt hatalom
birtokosainak j rszre, de nem igazt el abban, ami itt a mi krdsnk, hogy hogyan akarta a hatalom alaktani,
vagy hogyan "hagyta alakulni" a tnyleges lethelyzeteket, hogy milyen egyenltlensgrendszer, milyen
"rtegzds" jtt gy ltre. A hatalmi viszony diktatrikus jellegbl nagyjbl minden kiszmthat a szabadsg
sorsrl, de semmi nem kvetkezik az egyenltlensgek alakulsra nzve.
A hatalom cljainak megrtshez nem tehet zrjelbe az az ideolgia, amelynek nevben a konkrt clokat
megfogalmaztk. Ebbl a szempontbl nagyon rvidre zrva olyan felzrkzsi, "modernizcis",
civilizatrikus ksrletrl volt sz, amelynek hivatalos ideolgija szocialista eszmk alapjn prblta volna az
j trsadalmat megszervezni. Tulajdonkppen a hatvanas vekben a rtegzdsre vonatkoz krdst rosszul
3
Ksznm Juhsz Gbornak ezt a magyarzatot.
255
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
tettk fel. Nem az volt a rejtly, hogy mirt voltak "tl nagyok" az egyenltlensgek, hanem az, hogy mirt
cskkenhettek olyan jelentsen a hbor eltti Magyarorszghoz kpest. Erre csak rszben adnak magyarzatot
a diktatrikus eszkzk. Sok olyan (egyenlst, pontosabban egyenltlensgcskkent) folyamat s intzmny
jelent meg, amelyek a tbbsg trsadalmi igazsgossgra vonatkoz kpzetnek megfeleltek, s bevezetsk
nem diktatrikus mdszerekkel is lehetsges lett volna. Egybknt az egyenltlensg-cskkents tvolrl sem
csak az anyagi forrsok elosztsnak talaktsrl szlt, hanem jogokrl, leteslyekrl, rintkezsi formkrl,
szimbolikus rendszerekrl is. Ha Marshall kategriit kvetjk, akkor gy tnik, hogy a polgri s politikai
jogok formliss ttele vagy megszntetse ellenre egy sor szocilis s gazdasgi jog a munkhoz val,
kulturlis, egszsggyi, szocilis, szemlyisgi stb. jogok megvalsult. Azrt hasznlom az "gy tnik"
kifejezst, mert nem vagyok meggyzdve arrl, hogy a polgri s politikai jogok lnyegi (szubsztantv)
rvnyesthetsge nlkl lehet szocilis stb. jogokrl beszlni, hiszen ezek garancijt pp a kt els jogtpus
biztostja. Ugyanakkor egy sor munkhoz kapcsold, trsadalombiztostsi, a kultra elsajttshoz
(iskolzshoz) val, a nket emancipl jog tnyszeren, szubsztantve mgis ltezett formlis
rvnyesthetsgk maradt korltozott. Mindenesetre a szocilis jogok legitimebbek, ersebbek s nehezebben
visszavonhatk, ha nem fentrl hull ajndkok, hanem a polgrok civil jogaik rvn megharcolnak rtk, s
politikai jogaik rvn megszavazzk ket.
A vltozsok egy rsze eleve tbbsgi kvetels volt, teht legitim. Ilyen volt az 1945 utni legels vekben a
rendies ktdsek, a fensbbsg s alzat viszonyainak megszntetsre irnyul igyekezet, s ilyen volt a
fldoszts; a ksbbi vekben ehhez csatlakoztak a mindenki szmra ingyenesen hozzfrhet kzjavak, a
jlti redisztribci bvtse, az gynevezett nagy szocilis elltrendszerek kiptse, vagy a "munkhoz val
jog", mg akkor is, ha a munkaktelezettsg (legalbbis frfiak esetben) egyben jogkorltozst is jelentett. Az
egyenlst trekvsek ms rsze fokozatosan legitimldott, mint mondjuk a nemek kztti egyenlsg. s
termszetesen egy sor egyenlst knyszer sosem vlt legitimm, le is pattantak a szabadd vl trsadalomrl,
mint pldul az elvtrs megszlts, amelyet a sokszor suta urazs-hlgyezs vltott fel. Egybknt
megszltsaink kiforratlansga is a civilizcis folyamat bakugrsaival kapcsolatos. Ezttal egy rendies eredet
s frfidominancira pl megszltsrendszert prbltunk polgrian horizontliss tenni.
Az egyenltlensgcskkents teht ideolgiai alap hatalmi cl volt. De termszetesen rengeteg egyenltlensg
lt tovbb vagy jtt jonnan ltre. Fontos kutatsi krds volt, hogy mi is szervezi az egyenltlensgeket az
adott hatalmi paradigmn bell. Az iskolzottsg, a rgik, a telepls jellege (vrosiassga vagy nagysga), a
vezet-vezetett hierarchia, a gazdasgi gazat, a jvedelem, alkalmanknt a trsadalmi szrmazs kln-kln is
sokfle egyenltlensget hordoztak. Mgis szksg volt egy tfogbb, tbb strukturlis jelentst hordoz
osztlyozsra. A rgi marxi kategrik idejket mltk, az j politikai trsadalomkpnek a kt osztly s egy
rteg "modellnek" sosem volt sok kze a valsghoz. A megoldst a ltfenntart foglalkozsok szerepnek
jragondolsban s struktrhoz kapcsolsban lttuk.
gy tnt, hogy a dntshozatal, a fl- s alrendeltsgek, a tuds, a munka ltal ignyelt fizikai s szellemi
erfesztsek, a munkakrlmnyek, st bizonyos mrtkig a lakhely s a trsadalmi induls is mind
hozzjrultak egy a trsadalmi munkamegosztson belli helyet kijell ltfenntart tevkenysg
formlshoz. Ezt a kombincit neveztk el "a vgzett munka jellegnek". Termszetesen akkor is tudtuk,
hogy a "munkajellegcsoport" nem jelent sokkal tbbet, mint a korbbi "trsadalmi-gazdasgi csoportok", vagy
valamilyen foglalkozsi csoportok tkeresztelst. Az j fogalomra azrt volt szksg, hogy rzkeltesse,
vltozott a csoportkpzs mgttes logikja.
A munka jellege az egyenltlensgek szmos dimenzijt vagy sszetevjt ltszott sszekapcsolni. 4 Az
osztlyozs nagyjbl megfelelt a trsadalom "termszetes" tagoldsnak, azaz egy szles krben elfogadott
trsadalmi konstrukcinak is: a javasolt csoportokkal a krdezettek azonosulni tudtak. Azt sosem lltottuk,
hogy a munka jellege szerinti osztlyozs az egyenltlensgek tbbsgt megmagyarzza. A felttelezs csak
annyi volt, hogy e csoportoknak a legtbb egyenltlensg esetben jelents magyarz erejk lesz.
Az empirikus kutats eredmnyei a feltevst igazoltk. A munkajellegcsoportok igen sok egyenltlensggel
meglehetsen szoros kapcsolatban voltak. Az is igazoldott, hogy tbb kevsb rendezett hierarchit alkotnak.
Sok tfeds ellenre a trendek egyrtelmek voltak. gy a csoportok alkalmasak voltak egy, az
egyenltlensgeket sszefoglalan bemutat trsadalmi rtegzdsi modell kialaktsra. 5
Ezrt valsznleg flrertsen alapul az az szrevtel, hogy e rtegzdsmodell hinyossga az, hogy "egy dimenzi, a munka alapjn
prblt rvnyes trsadalomszerkezetet rajzolni" (Valuch 2001:24).
5
Minthogy a rtegzdskutats clja a hivatalos kt osztly-egy rteg szemllet cfolata volt, nem rtem azt a rtelmezst, hogy a
munkajellegcsoportokat csak azrt javasolta a szociolgusok egy csoportja, hogy kivdje "az osztlyruls bnbe ess vdjt" (GyniKvr 1998:72[bib_307]).
4
256
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ugyanakkor a hatalom mkdsmdja minden differencildst letomptott: vagy szndkkal egyenlstett,
vagy indirekt mdon ksztetett meglv differencik elleplezsre, a mindig meglv spontn mozgsok direkt
vagy indirekt lefojtsra.
Ebben a megkzeltsben a fokozatosan kialakul piac egy olyan trtnet rsze, amelyet egy merev sma nem
tesz lthatv. A piaci rdekek, formk, mozgsok ktsgkvl elretrben voltak, de nem ezek jeleztk
egyedl, hogy a trsadalom megelgelte a lefojtottsgot, a korbbinl sokkal nagyobb ignye van sajt
mozgstrre. A spontn szabadsgtrekvsek egyre jobban beleivdtak szinte minden jelensgbe. Jelen voltak a
hatalmi viszonyokban, a munkafolyamatokban, a formlis jvedelmek melletti informlis jvedelmekben s gy
tovbb. A "gemkz" szakmunks, a ppai kereskedelmi elad, az arisztokrata kzgazda, a zsid orvos vagy az
Erdlybl ttelepl asztalos "munkajellegcsoportja" a rgi maradhatott, de k maguk az nkifejezs
lehetsgeit, rgi vagy j identitsokat kezdtek nyltan is keresni. Ezzel nyitogattk a szabadsg, a spontn, s
egyben autonm cselekvs ajtait. A redisztribci- piac kettssge a knyszer s autonmia (vagy knyszer s
szabadsg) ellenttes egysgbl valamit megragad a gazdasg terletn. m pp a kett mindentt jelenlv
feszltsgteli egysgt, amely egyben folyamatosan vltoztatta a trsadalom jellegt is, nem tudja kifejezni.
Ezt a bonyolultsgot s dinamikt nehz brzolni. Erre a munkajellegcsoportok is alkalmatlanok. A
diktatrikus hatalmi mkds s az ez ellen feszl szabadsgkeress jtkt, amely fokozatosan
megvltoztatta, szakaszokra tagolta a rendszert magt is, nem tudom egyetlen egyszer smban brzolni. A
munkajellegcsoportok is csak egy szerintem alapvet s a struktrt megrteni segt rtegzds lersra
jk. A rtegzds s struktra kzti viszonyt (amelyet korbban nem tudtam kezelni, s homlyban hagytam)
mgis igyekszem valamennyire szemlltetni az 1. brban. Itt a hatalmat (rtsd, a diktatrikus hatalmat) a
trsadalmi munkamegosztson kvlre s flje helyeztem, jelezve, hogy mintegy satuknt szortja a
trsadalmat. Ezzel igyekszem rzkeltetni a hatalom trsadalommeghatroz, trsadalomtl elklnl s
trsadalmat lefojt jellegt.
3.3. 3. Az egyenltlensgek alakulsa az llamszocializmusban

pldk
A hatvanas vek idzett kutatsai bemutattk, hogy mit jelentett a munka jellege szerinti rtegzds 1962-ben. A
ksbbi kutatsok szmos trsadalmi vltozst lertak. Kevs olyan elemzs volt azonban, amely az
egyenltlensgek alakulst a hatvanas vekkel sszehasonlthat mdon vizsglta volna. Az 1-5. tblzatok
adatai azonos rtegzdsi kategrikkal vilgtjk meg a vltozst. Amennyire tudom, ezek az sszehasonlt
adatok itt most elszr jelennek meg.6 Felvillantjk a modernizcis-civilizcis ksrlet ktsgtelen sikert
bizonyos terleteken. Bebizonyosodott, amit az 1982-es vizsglatnl elfeltevsknt megfogalmaztunk (Vrnai
1982[bib_320]), hogy a teljes struktra feljebb csszott, s a trsadalmi tvolsgok a legtbb terleten
cskkentek.
Az 1. tblzat az iskolzottsg gyors nvekedst mutatja, a 2. tblzat pedig a trsadalmi munkamegoszts
gyors, habr felems modernizldst (Andorka 1997). Az elltottsgi mutatk, fogyasztsi szintek jelentsen
javultak. A lakshelyzet ugrsszer javulst s az egyenltlensgek 1962 utni tovbbi cskkenst a 3. s 4.
tblzat vzolja. Az 5. s 6. tblzat nhny kulturlis szoks vagy gyakorlat hasonl jelleg vltozst mutatja
be. A jvedelmek vltozsa ugyanezt a tendencit mutatja. Ebben az esetben sejthet, hogy a jvedelmi oll
ilyen sszeszortsa feszltsgeket generlhatott, hiszen ellenttes volt mind az ersebb csoportok rdekeivel,
mind a globlis szinten ersd (neoliberlis) ideolgikkal, mind a nemzetkzi gyakorlattal (7. tblzat). A
munkajellegcsoportok mind 1960, mind 1980 krl a jvedelemszrsbl keveset (hsz szzalk krli, majd
ennl is kisebb arnyt) magyarztak. A laksminsg esetben a magyarz er nagyobb, br szintn cskken
volt, a kulturlis szintnl azonban mindig jelents s nvekv (49 s 56 szzalk).
A strukturlis vltozsok elemeknt rtelmezhet a nk s a romk (itt adatokkal nem illusztrlt) helyzetnek
javulsa iskolzsi, foglalkoztatsi, jvedelmi szempontbl. Igaz, mindkt csoport esetben a munka rvn
trtn "emancipls" ktl jelensg volt. A nk esetben azrt, mert mikzben a nk jogai ktsgkvl
ersdtek, mikzben ntt a keres nk iskolzottsga s jelenlte a felsbb rgikban, vezetk s rtelmisgiek
A MSZMP KB Trsadalomtudomnyi Intzete Kolosi Tams vezetsvel nagy lptk, 16000 fs mintt fellel felvtelt hajtott vgre
1982-ben, az n. rtegzds-modell vizsglatot. Engem a felvtelt kveten felkrtek, hogy Vrnai Gyrgyivel egytt hasonltsuk ssze az
1982. vi eredmnyeket az 1962. vi rtegzdsi adatokkal. A munkt nagyon megneheztette, hogy az 1982. vi vizsglat nem ptette bele
a kutatsi tervbe az 1962-ben hasznlt kategrikat s kdokat. Vrnai Gyrgyi megfelelen tdolgozta az anyagot, s az sszehasonlt
tanulmny nhny fejezett meg is rta. Az n fejezeteim azonban (az MTA Szociolgiai Intzetben indul ms munkk miatt) nem
kszltek el. Az itt kzlt adatok Vrnai Gyrgyi kziratbl szrmaznak, s itt szeretnm neki megksznni a felhasznls lehetsgt s az
elvgzett risi, vgl miattam kiaknzatlanul maradt munkt.
6
257
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
kztt is, a legrosszabb pozcikban, elssorban a segdmunksok kztt, a nk tbbsgg vltak. A cignyok
esetben hasonl tpusak voltak a vltozsok, de kevesebb pozitv elemmel. Igaz, a romk tlnyom tbbsge
a frfiak tbb mint nyolcvan, a nk mintegy hatvan szzalka bekapcsoldott a rendszeres jvedelemszerz
munkba. Sokan j, br rossz minsg lakshoz jutottak. A gyerekek tbbsge vodba kerlt. Mindezzel
elindultak felfel egy modernizcis-civilizcis lejtn. Kpzettsgk azonban nem kvette a foglalkoztats
bvlst, s ezrt csak a foglalkozsi hierarchia legals lpcsiig jutottak el, tbbsgk segd- vagy betantott
munks lett.
Igaz, a hatalmi szakadkot nem tudtuk mrni, de a diktatra puhulsval ennek az roknak a mlysge is
felteheten cskkent. Ugyanakkor a rendszer bizonyos szempontokbl alul nyitott maradt. Az llampolgr
fogalma s valsga hinyzott, a politika csak a munkavllalt tekintette a trsadalom elfogadhat tagjnak.
Akik brmilyen okbl nem vltak munkavllalv (mert tl tvol voltak mindentl, vagy egyedl neveltek
gyereket), nem is szmthattak semmilyen kzsegtsgre.
sszefoglalva az eddigieket, a strukturlis viszonyokat egyszerre alaktotta a diktatrikus hatalmi viszony, a
kzjltet nvelni, az egyenltlensgeket cskkenteni akar dominns ideolgia, ezzel sszefggsben a
magntulajdon hinya s a ltfenntart foglalkozsokat kijell viszonyok rendszere. Nem hiszem, hogy ez
osztlystruktra volt, br a "politikai uralkod osztly" ltezett. Azt hiszem, leginkbb rtegezett struktraknt
foghat fel, a munkajellegcsoportok alapjn meghatrozott rtegekkel, amelyek empirikusan lerhatk voltak. A
kapott trsadalmi tagolds rthet volt, s egybehangzott az emberek mindennapi tapasztalataival. Msknt, a
csoportok nem mestersgesen kpzdtek, s illeszkedtek az emberek trsadalmilag konstrult, de csak rszben
rjuk knyszertett identitskphez. Noha a rendszer szmtalan rkltt s j differencildssal mkdtt,
egszben a struktra lefojtott maradt: a spontn mozgsok, spontn rdekrvnyestsek, sajt
identitsvllalsok fokozatosan s nmi sikerrel tgtani igyekeztek a falakat. m a spontaneits s autonmia
korltai mg a puha diktatra veiben is ersek maradtak.
3.4. 4. Szegnysg az llamszocializmusban

Az orszg a hatvanas vekben mg szegny volt. Ez a forrsok viszonylag egyenletes eloszlsa mellett a
hatvanas vek vgn is mg azt jelentette, hogy a szkssg ltalnos volt, harminc-negyven szzalk volt
nagyon szegny, s gazdagnak csak a politikai elit s annak kzvetlen kedvezmnyezettei voltak tekinthetk.
A hatvanas vek vgtl bekvetkez jelents gazdasgi nvekeds nagyon gyorsan lecsurgott a
foglalkoztatsszleseds, az univerzlis elltsok bvlse, az elemi szksgletek fedezst az alacsony
jvedelmek ellenre lehetv tv (mestersges) rrendszer stb. rvn. Minden ilyen eszkznek voltak
negatvumai is. A "teljes foglalkoztats" pldul arra plt, hogy elvileg s jogilag a ltfenntarts csak munkval
lehetsges. E megktsek mellett viszont a foglalkoztats kereteit olyan tgra szabta a politika, hogy lehetett
munkt tallni. Ama kpzetlen emberek tbbsge is helyet tallt, akiket egy kizrlag termelkenysgre s
profitra orientlt trsadalom "foglalkoztathatatlannak" (unemployable) szokott tlni. A nyolcvanas vek
kzepre az abszolt szegnysg visszahzdott, a relatv szegnysg (az tlag fele alatt lk arnya) krlbell
t szzalkra zsugorodott. Ahogyan az ltalnos szkssg cskkent, gy vlt egyre vilgosabb, hogy a
differencils "spontn" mozgaterit a hatalmi akarat nem tudhatta megszntetni. Kitnt, hogy a kulturlis s
szocilis tkk genercik kztti trktse fennmaradt, s az egy genercival korbbi j helyzet, alkalmasint
egy generci elsllyesztse utn, felsznre tr (MTA Szociolgiai Kutat Intzet 1984). Akkor vlt az is
vilgoss, hogy a szegnysg nem sznt meg, s hogy a szegnysgbl kitrs eslyei trtnelmilegtrsadalmilag meghatrozottan nagyon eltrek. A hetvenes s nyolcvanas vekben vgzett kutatsok sok
oldalrl felhvjk a figyelmet a trsadalmi mobilitsi csatornk zrdsra, az egyenltlensgek, szegnysg s
kirekeszts kockzataira. Ezzel egytt, amg tbb-kevsb pen fennmaradtak a teljes foglalkoztats, a
munkajogok, az rtmogatsi rendszer, az univerzlis szolgltatsok s a kzel univerzlis elltsok, illetve
korltozott maradt a magntulajdon lehetsge, addig az egyenltlensgek csak lassan nttek, jobbra a
hetvenes vek kzeptl.
Kutatsokra utalok, holott manapsg kzhelly vlt, hogy az elz rendszer ideolgiai okokbl tabustotta a
szegnysget, s ezrt nem trtntek kutatsok sem. Az llts els fele igaz, a msodik azonban nem egszen az.
Az els elmlylt szegnykutatst, amely a KSH jvedelemeloszlsi vizsglathoz kapcsoldott, Kemny Istvn
vgezte az 1968. vi helyzetrl. A tanulmnyt megjelense eltt betiltottk, de jl ismertt, mra klasszikuss
vlt (Kemny 1992[bib_308]). Kevsb tart szmon a szakma sok kisebb, a szegnysget fkuszba llt
kutatst s szociogrfit, de nem vltak kzismertt az 1982. vi "Rtegzds-modell vizsglatnak" a
szegnysgre vonatkoz informcii sem. A mr emltett "rtegzds-modell vizsglat" anyaga kilenc ktetben
jelent meg. Ezek kzl kett csak a szegnysggel foglalkozott. Bokor gnes Deprivci s szegnysg cm
munkja, amely Peter Townsend vizsglati mdszereit igyekezett tltetni, a sorozat VI. kteteknt, ksbb
258
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
knyvknt is megjelent (Bokor 1987[bib_299]). Az Utasi gnes ltal szerkesztett VIII. ktet csak trsadalom
peremn l csoportokkal foglalkozott (1987[bib_318]). A kutatk realizltk, hogy szmos csoport
kimaradhatott a nagy mintbl vagy kis szmuk, vagy a mintavtel sajtossgai miatt. Felttelezsk szerint
kzlk sokan szegnyek, kirekesztettek lehettek. Kln kiegszt mintkat lltottak ssze e csoportok
vizsglatra. Az egyik minta a gyakran munkahelyet vltoztat segdmunksokra vonatkozott (1026 fs minta).
Egy msik a munksszllk azon lakit vizsglta, akik nem ingztak rendszeresen, azaz felteheten knyszerbl
ltek a szlln (680 fs minta). Szz mlyinterj kszlt a hajlktalanokkal, csvesekkel, csavargkkal.
Viszonylag nagy minta segtsgvel trtk fel a legszegnyebb cignytelepek lakinak letkrlmnyeit (1946
csald, kb. tzezer fs minta). Ez a hatalmas informcitmeg jrszt kiaknzatlan, illetve kevss ismert
maradt.
Ami a sokfle informcibl kibontakozik, abbl gy tnik, hogy voltak rgi meg j szegnyek, de a maiaktl
rszben eltrek. Szmuk s sszettelk peridusonknt vltozott politikai hatsokra, a gazdasg helyzettl, a
nyugdjrendszer berstl vagy a munkaerpiac mreteitl fggen. A hatvanas vekben a "rgi szegnyek" a
hbor elttrl itt maradt csoportok vagy azok utdai voltak, a mezgazdasgi cseldek sorst folytat llami
gazdasgi munksok, napszmosok, a vrosi alkalmi s segdmunksok; a kis teleplsek laki, akikhez akkor
mg alig rt el valami a civilizcis vvmnyokbl; a sokgyerekesek, fleg az egykeress csaldokban; a
gyermekket egyedl nevelk; s a cignysg tbbsge, akik pp elhagyni kszltek a rgi szegny letformt,
de mg nem kapaszkodtak meg az j helyzetben. A hatvanas vek elejn a mg csak a lakossg egy rszt
lefed s alacsony sszeg nyugdjak miatt az idsek nagy rsze is szegny volt rszben j szegny, ha
nyugdjt vagy vagyont elvettk, rszben tradicionlis szegny, hiszen a szegny csaldok regjei mindig
bizonytalan helyzetben voltak. Mellettk ltek tovbbi, rszben j, rszben rgi peremcsoportok, csvesek,
munksszllsokra szorul hajlktalanok, fogyatkosok. Mindezen csoportok egytt a hatvanas vekben mg
nagy tmeget jelentettek. Kzlk az "j szegnyek", lnyegileg a politikailag deklasszltak, arisztokratk vagy
a volt fels rteghez tartozk, akik (ha nem hagytk el idejben az orszgot) vagyonukat s munkjukat
elvesztettk, akik kzl sokakat az tvenes vek elejn kiteleptettek, s akik az tvenes vek vgtl trtek
vissza a vrosokba, de tbbnyire csak alantas fizikai munkt vllalhattak.
A nyolcvanas vekre (a hatvanas vekhez kpest) a szegnyek szma radiklisan cskkent. A gazdasgi
nvekeds a tbb munka s kereset rvn is, a szocilpolitikai "ntzrendszer" rvn is gyorsan "lecsurgott". A
nagyon kiszlesedett foglalkoztats, a nyugdjrendszer fokozatos berse, a relatve magas s majdnem
univerzlis csaldi elltsok legalbb szks meglhetst s a mindennapi let viszonylagos stabilitst
biztostottk. Munkhoz majdnem mindenki hozzjutott. 1982. vi szmtsaim szerint egy s kt szzalk
kztt lehetett a frfiak krben a tnyleges (nem nyilvntartott) munkanlklisg. A legmlyebb
szegnysgben azok ltek, akik semmilyen munkhoz nem jutottak, s semmilyen mdon nem ktdtek a
munkaerpiachoz. A nyugdjra nem jogosult ids legfljebb az idskorak seglyhez juthatott. Egy
tbbgyerekes asszony, ha frje "eltnt", s maga, kpzetlensge vagy a gyerekek miatt nem tudott munkt
vllalni, semmilyen jvedelemre nem formlhatott jogot. Azaz a rendszer alulrl tovbbra is nyitott volt.
Megmaradt szegnynek vagy szklkdnek a "tradicionlisan szegnyek" egy kisebb rsze, a mozdulni nem
tud, falusi vagy vrosi zrvnyokban l mezgazdasgi vagy segdmunksok, a gyorsan cskken telepi
cignysg egy rsze (lsd Szalai, 2002). Az idsek helyzete relatve javult, a sokgyermekesek relatve romlott.
A szegnysg szkl jratermelsben tovbbra is jelentsek voltak a strukturlis okok, br a hivatalos
szemllet mindig igyekezett az okok egyniestsre, s ezzel a szegnyek nhibsknt feltntetsre (lsd
pldul Gnczl 1991[bib_306]).
3.5. 5. A magyar jkapitalizmus struktrjnak vza

A rendszervltst a leginkbb lnyegre tr kzhellyel gy szoktuk jellemezni, hogy a parancsgazdasg
(tervgazdasg) piacgazdasgg alakult, a diktatra meg tbbprti parlamenti demokrciv s jogllamisgg.
Mindez igaz. Strukturlis szempontbl azonban gy gondolom, hogy nem a piac mint legfontosabb
trsadalomszervez intzmny a kulcskrds, hanem a piacgazdasgot lehetv tv jogok s viszonyok,
klnsen a magntulajdonhoz s szabad szerzdshez val jog, illetve az ezen az alapon kialakul tulajdoni s
munkaer-piaci viszonyok.
Fntebb gy rveltem, hogy a diktatrikus llamszocializmusban a teljhatalom gy vgta szt a trsadalmat a
hatalommal rendelkezkre s nem rendelkezkre, hogy szinte nem volt kztk ms kapcsolat, mint a (nem
mindig lthat) elnyoms. Ez a hatalmi rendszer jellte ki, vagy legalbbis szerette volna kijellni a tovbbi
strukturlis viszonyok mkdsi mdjt, terept, kapcsoldsi pontjaikat.
Strukturl szempontbl a hatalmi viszony dominns helyt a tkeviszony vette t a piaci trsadalomban. Ez is
kettvgja a trsadalmat (ezt mutatja be a 2. bra) tulajdonosokra s a tbbiekre. A kt trfl kztt azonban
259
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
sokfle kapcsolat van. A munkavllal fgg a munkltattl, legyen az a magntke vagy az llam. A gazdasgi
tke (s gazdasgi viszony) uralhatja a politikai hatalmat (Szalai 2001[bib_315]). Az bra nem tudja pldul
megmutatni, hogy mennyire sr a kapcsolatrendszer a nagytke s az alkalmazotti sttusban lv fels vezetk
kztt. A strukturlis viszonyok vltozsa olyasmit jelent, hogy a magntulajdon meghatrozv, a politikai
hatalom szerepe kevsb kitntetett vlt, mint korbban. A politikacsinls belpett a trsadalmi
munkamegosztst bellrl strukturl viszonyok kz.
Mindemellett mindkt hierarchin a tketulajdonosokon s a tbbieken bell risiak maradtak a fent s lent
kztti tvolsgok. Az egyenltlensgek, klnsen a tketulajdonosok esetben, elszabadultak. Az brban a
tketulajdonosokat a tke nagysga s az alkalmazottak szma szerint rtegeztem. 7 Ez leegyszersts, a kt
kritrium sztvlaszthat lenne (2. bra).
A tkvel nem rendelkezk a munkaerpiacon jelennek meg, mint knlat. Helyzetk attl fgg, hogy tallnak-e
itt helyet vagy sem, vagy ha helyet nem is, legalbb munkaer-piaci jogcmet valamilyen elltsra. A 2. bra
msodik rsze ngy f csoportot klnt el: azokat, akiknek van stabil alkalmazsuk az elsdleges
munkaerpiacon; akik nem llnak alkalmazsban, csak valamilyen munkavgzsre szerzdnek mint affle tke
nlkli vllalkozk; akiknek csak rendszertelenl vagy csak a fekete- (nem leglis) piacon van helyk; tovbb
azokat, akiknek nincs munkaer-piaci helyk. Ez utbbiak egy rsze korbbi munkaviszonya jogn kaphat
meglhetshez elltst (nyugdjat, tppnzt, munkanlkli jradkot), msok csak a lt jogn kaphatnak brmit
is, ha vannak ilyen seglyek. Az alkalmi munkavllalk, az "atipikus" munkt vgzk, a szerzdses klssk
egy rsze, a feketepiacon dolgozk s a vgkpp kiszorulk meglhetse bizonytalan: egy elfogadhat
meglhetsi szinthez val jogaik s munkajogaik ltalban gyengk.
A 2. bra msodik s negyedik oszlopa a munka jellege szerint besorolt pldkat ad arra, hogy milyen fajta
munkk vgezhetk a tketulajdon klnbz szintjein, illetve a munkaerpiac klnbz helyzeteiben. Nagyon
habozva, de osztlycmkket is ragasztottam e csoportokhoz. A krdjelek arra utalnak, hogy nagyon
bizonytalan vagyok abban, mennyire rhat le a magyar jkapitalizmus osztlyterminusokban. Jelenleg csak a
fels s als csoportok lthatk valamennyire is vilgosan: elmletileg tbb-kevsb krlrhatk, empirikusan
nagyjbl megtallhatk. A fels s als osztly kzti sokasg vegyes kpet nyjt. Sokfle kritrium szerint
rtegezhetk, pldul kpzettsg vagy jvedelem vagy mint a tovbbiakban bemutatjuk
munkajellegcsoportok szerint is. Osztlyhatrok azonban nemigen ltszanak, nem is igen szoktk ket keresni.
A politikai szvegek s a tudomnyos kutatsok az utols vtizedben szinte kizrlag a kzposztlyra vagy
kzposztlyokra sszpontostottak. A munkssg, hogy munksosztlyt mr ne is emltsnk, szinte eltntek a
sztrbl. Tovbb kellene vizsglni, mi a szerepe ebben a hinyban a mg alig megrtett vltozsoknak, illetve
tbb-kevsb tudatosult politikai s gazdasgi rdekeknek. Itt e krdst nyitva hagyom.
A 3. bra mindazokat tfogja, akik a tkepiacon vagy a munkaerpiacon aktvak. Az osztlyozs a
munkajellegcsoportok szerint trtnt, amely csoportostst mg mindig egy sor mgttes viszony
kapcsoldsnak tekintek. Az bra ezek kzl a hatalom/tekintly, illetve a piacon rtkesthet tuds szintjei
szerinti rendezsek metszspontjban lv csoportokat nevesti. A cmkk hasonlak, de nem teljesen azonosak
az llamszocializmusban hasznlt cmkkkel. A korbbi vezetk menedzserknt feltntetse a menedzserizmus
terjedsre utal, ennek minden elnyvel-htrnyval. A tradicionlis rtelmisg hivatsszersgnek
gyenglst prblja rzkeltetni a szakember-szakrt cmke hasznlata. Az talakts azonban befejezetlen. A
szolgltat szakmkban dolgozk szmban lassan fellmljk a munksokat, tagoldsuk megrtse s
elnevezse hinyzik. A hzimunkt mg ez a modell is a munkamegosztson kvlre szortja. Az nllk
elhelyezse bizonytalan. Lebegnek a munkamegosztsbl lefel knyszerbl kiszorulk "kvl" vagy "bell"
vannak a munkamegosztson? gy tnik tovbb, hogy az iskolai vgzettsg szerepe a korbbinl is
kitntetettebb lehet, hogy msknt kellene megjelenteni (nem csak mint a vgzett munka egy dimenzijt).
Vagyis a kategrik j krlmnyekhez igaztsa mg tovbbi kutatsokat ignyelne.
Brmennyire tkletlenek is az jkapitalizmus struktrjt bemutat javasolt modellek, empirikus igazolsuk
megksrelhet. A tovbbiakban bemutatand adatok szerint a fentiek szerint kialaktott
"munkajellegcsoportoknak" van trsadalmi relevancijuk mind strukturlis meghatroz tnyezknt, mind a
rtegzdst ler kategrikknt. Clszer lenne azonban, mint erre utaltam, sok mindent vltoztatni, s akr a
"munkajellegcsoportok" elnevezst is elvetni, hogy az j kategria rzkeltesse a munkajelleg mellett a
tkeviszony s a munkaerpiaci helyzet egyttes strukturl-rtegz fontossgt. A modell jvje mg
talaktsok mellett is teljesen bizonytalan. Nem tudjuk, hogy mi fog trtnni az egyenltlensgekkel, ha a
struktra remlheten feljebb csszik. Az elszabadul egyenltlensgek lezhetik a trsadalmi megosztottsgot,
fent nkntes, lent kiknyszertett elklnlst, kirekesztdst hozhatnak ltre. Msok pp gy gondoljk, hogy
7
A tketulajdonon belli hierarchia azonos E. O. Wright megkzeltsvel, egybknt a kt konstrukci elvei klnbznek.
260
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
pp ellenkezleg a posztmodernits a "nagy narratvk" eljelentktelenedst hozza magval, s ezzel a
trsadalmi meghatrozottsgok gyenglst, az individulis vlasztsok sokasodst, az "let esztetizlsnak"
programjt (Featherstone 1995[bib_302]). Ma csak annyit tudunk, hogy a trsadalmi tr kzps rszein nhet
az indeterminizmus, mikzben szmos jelenbeli s jvbeni magatarts s tendencia, a fizikai s trsadalmi
leteslyek lent is, fent is tlsgosan is kiszmthatak.
3.6. 6. A piacgazdasg egyenltlensgei

A strukturlis viszonyok nem hatrozzk meg egyrtelmen a trsadalmi egyenltlensgek mrtkt. Az
analgia nem teljes az llamszocializmussal kapcsolatban mondottakkal. Arrl azt lltottam, hogy a hatalmi
viszony diktatrikus jellegbl nagyjbl minden kiszmthat a szabadsg sorsrl, de semmi nem kvetkezik
az egyenltlensgek alakulsra nzve. A tkeviszony dominancija mellett mindkt szempontbl nagy a
meghatrozatlansg. A piacgazdasgbl nem kvetkezik sem a polgri, sem a politikai szabadsgjogok
csorbtatlansga kivve a magntulajdonhoz val jogot. A tks piacgazdasg kztudottan sszefrt mr
fasiszta vagy katonai diktatrkkal. Igaz, az utols vtizedek fejlemnyei azt tmasztjk al, hogy a
globalizld piacgazdasg kiknyszerti a (legalbb formailag) demokratikusabb hatalmi viszonyokat. Az
egyenltlensgek lte a tkeviszonybl kvetkezik, mrtkk azonban nem elre meghatrozott. A 19. s 20.
szzadi, de fknt a msodik vilghbor utni Nyugat-Eurpa trtnete vgl is arrl szlt, hogy hogyan lehet
az egyenltlensgeket kordban tartani a szabadsgok tlzott csorbtsa nlkl, alkalmasint bizonyos
szabadsgok bvtsvel.
A piacon generld egyenltlensgek cskkentsre kt llami eszkz ltezett. Az els a munkajog, amely
(termszetesen hossz 19. szzadi elzmnyek utn) a 20. szzad egyik nagy tallmnya. Az els s kivlt a
msodik vilghbor utn ersd jogokkal megsznt a munksok teljes kiszolgltatottsga, az egyni
munkaszerzdseket lassan "krlveszik s thatjk trvny ltal garantlt kollektv szablyok" (Castel 1996:
93.[bib_300]). Tulajdonkppen ezzel vlt trsadalmilag tiszteletremlt foglalkozss a fizikai munka.
Az egyenltlensgek kordban tartsnak msik (nem pontosan elklnthet) eszkzrendszere a szocilis jogok
szlesedse, amely folyamatot szoksosan a jlti llam ersdsvel rnak le. A msodik vilghbor utni
vilghelyzet alkalmas volt arra, hogy ideolgiailag s pszicholgiailag egyarnt elfogadhatv tegyen bizonyos
nkorltozsokat, az individualizmus lefojtst. Az akkori, a kzs szenvedsek formlta korszellem
magyarzhatja szolidarisztikus intzmnyek ersdst. A szocialista vilgrendszer lte fenyegets volt, s
Nyugat-Eurpa szmra kihvs annak bizonytsra, hogy a piacgazdasg mg ebbl a szempontbl is fell
tudja mlni a szocializmust, hogy a kapitalizmus a szocialista clokat is jobban meg tudja valstani. A
bizonyts mind a munkajogok, mind a jlti rendszerek esetben j nhny orszgban sikerlt (Therborn
1995[bib_317]).
Azta ez a helyzet vltozott. A hetvenes vektl a piaci erk elkezdtk talaktani a hbor utni jlti s
egyenltlensgkorltoz konszenzust. Thatcher s Reagan ta a gyakorlatban rvnyesl a kzdelem a piac
egyeduralmrt, a kzssgi s szolidarisztikus intzmnyek ellen, a korltlan egyni rdekrvnyestsrt, a
piaci fundamentalizmusrt. Az egyenltlensgek gyors temben nttek az orszgok tbbsgben. Ezek a
trtnsek s a globalizcival val sszefggsk jl ismertek.
3.7. 7. A rendszervlts utni egyenltlensg s szegnysg

A rendszervlts sorn kt mozgs idben egybeesett. Az egyik mozgs, a neoliberlis (piaci fundamentalista)
lendlet, 1990 tjn nagyjbl a cscspontjn volt. A piac felszabadtsnak programjban szerepel mind a
kzssgi jlti rendszerek leptse a vlaszts szabadsga nevben, mind a munkajogok gyengtse a
munkaerpiac felszabadtsa rdekben. A msik mozgs a rendszervlt orszgokban rvnyeslt. Ezekben az
orszgokban a lefojtott struktrban elnyomott rdekek kveteltek rvnyeslst. Az igny teljeslst az j,
demokratikus politika szmos szfrban biztostotta. A leginkbb elnyomott rdekek kztt az egyik
legfontosabb a tulajdonosi, gazdagodsi rdek volt, amely most hirtelen rvnyesthetv vlt. Ennek az
rdekrvnyestsnek a neoliberlis ideolgia szinte erklcsi alapot adott. Azt hiszem, a kt folyamat
egyidejsge, ha tetszik, a kt hullm amplitdjnak egymsra halmozdsa magyarzza, hogy az
egyenltlensgek nvekedse rohamoss vlhatott, s semmilyen jogi, politikai vagy erklcsi gtba nem
tkztt. A kvetkezmny a cskken trsadalmi ssztermk korbbinl sokkal egyenltlenebb eloszlsa volt.
Az ismert kvetkezmnyek a tmeges munkanlklisg, a tbbsg szegnyedse, a szegnysg mlylse, a
jlti rendszerek zsugorodsa s elveik talaktsa, a ltbiztonsgok megrendlse.
261
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ami az egyltaln mrhet jvedelmi egyenltlensgeket illeti, a kt szls tized kzti szorz 1987-ben
kevesebb mint tszrs volt, 2000-ben pedig kzel tzszeres. A vagyoni klnbsgek ennl nyilvn nagyobbak,
de adatok nem llnak rendelkezsre. A 9. tblzat azt mutatja be, hogy 1989 s 2000 kztt hogyan ntt mintegy
hromszorosra mind a relatv, mind az abszolt szegnysg (errl ld. Havasi 2002). A 9. tblzat a kicsit
megjtott munkajellegcsoportok rvnyessgt teszteli. A "tks osztly" mintnkban csonka: zmmel olyan
vllalkozk kerltek a vlaszolk kz, akiknek kevs, alkalmasint nagyon kevs a tkjk, s a 2. bra szerinti
kzp- vagy als-kzp osztlyba tartoznak. A tblzat azt mutatja, hogy a munkajellegcsoportoknak tovbbra
is igen jelentkeny differencil szerepk van. A rtegek hierarchija szinte egyrtelm, br a nagytks csoport
hinyzik. A hierarchizltsg megmutatkozik az objektve mrt jvedelmeknl, a szubjektv jvedelmi
nelhelyezsnl, a lakskrlmnyeknl, s a munkanlklisggel kapcsolatos tapasztalatoknl. A fizikai s
nem fizikai munkt vgz keresk kztt jelents, a korbbinl valsznleg nagyobb a szakads. A fizikai
munksok krben a szakkpzettsg ktsgtelen elnyt jelent: a jlt minden sszetevjnl a betantott s
segdmunksok helyzete a legrosszabb. A tblzat msodik rsze a munkaerpiacon elfoglalt hely dnt
szerept mutatja: a kiszortottak minden skla legaljn vannak.
A szegnysg s kirekesztettsg fenyegetse az osztlyhierarchia aljn a legrzkelhetbb. A legsebezhetbbek
tovbbra is azok, akiknek kevs az anyagi s szimbolikus erforrsuk, illetve akik elvesztettk a
munkaerpiaccal val kapcsolatukat, vagy sosem volt ilyen kapcsolatuk. A munkaerpiac trvnyei
megvltoztak. A munkhoz val jog, mint ami gymond nem egyeztethet ssze a piaci szabadsgokkal,
megsznt. A munkavgzs hinya trvnyesen nem bntethet, kvetkezmnye nem jogi szankci, "csak" a
meglhets minimumtl, a seglybl val kizrs. A munkahiny kvetkeztben egy j csoport jelent meg
most elszr Magyarorszgon a szegnyek kztt: olyan fiatal csaldok, amelyekben a szlk valamilyen
szocilis elltson kezdtk felntt letket, s gyermekeik nem ismernek ms letet, mint amit a szegnysg s
remnytelensg alaktanak. (ld. Simonyi 2002). Legfljebb az egyik szl vgez valamilyen munkt, ha akad,
azt is a msodik vagy szrks gazdasgban, alacsony brrt, munkajogok vdelme nlkl. A munkahelyekrt
foly versenyben a romk a legnagyobb vesztesek. Elvesztettk azt a megkapaszkodsi pontot, amelyet olyan
nehezen szereztek meg az elz rendszerben.
A szegnyeds egy tovbbi oka a brek s rak kztti egyensly megbomlsa. Az rtmogatsok gyors
visszavonsa s a szleskr piacosts a sebezhetsg s kirekeszts j formit hozta ltre. A nem piaci (amgy
gazdasgilag torzt) rrendszer trkeny egyenslyt biztostott az alacsony brek s az alapszksgletek
tmogatott rai kztt. A reformok utn a brek szintje alacsony maradt, az alapszksglet rtmogatsa
megsznt, s kevsb alapvet javak lettek olcsbbak. Ezzel az egyensly megbomlott. A csaldok kzel
tizednek van valamilyen lakhatssal kapcsolatos adssga. Az egyik legslyosabb kvetkezmny a folyvztl
val megfoszts nem-fizets esetn. A lakskltsgek emelkedse a laksbiztonsgot fenyegetheti. A csaldbl
kiesk pldul elvlt frjek szmra gyakran csak a hajlktalan lt marad az albrleti kltsgek (vagy ms
laksmegolds) magas ra miatt. A kzlekedsi kltsgek drgulsa az iskolzs s munkavllals akadlya. A
kzszolgltatsok piacostsa s a kzfelelssgek visszavonsa egyre inkbb igazolja azt a rgta
megfogalmazott flelmet, hogy a hlzatok megkettzdnek egy fizet s egy rosszabb minsg ingyenes
rendszerre.
Vizsglatunk csak e problmk egy rszt tudta megvilgtani. Itt csak annyit tudunk megmutatni, hogy
mennyire slyos a hinyok halmozdsa a szegnyek krben, a munkaerpiaccal szorosabb vagy lazbb
kapcsolatot tartk krben, s hogy milyen klnsen nehz a cignyok helyzete.
3.8. 8. Kvetkeztets
A kvetkeztets elg egyrtelm. A strukturlis vltozsok kvetkeztben ugrsszeren nttek az anyagi
jvedelmi, vagyoni, letfelttelekbeni egyenltlensgek. ltalban nttek a kockzatok, cskkentek az
egzisztencilis biztonsgok. A szegnyeds s kirekeszts folyamatai tettenrhetk. Mindez elbb vagy utbb
mlyen befolysolhatja a szegnyek s gyermekeik fizikai s trsadalmi leteslyeit.
A trsadalmi egyenltlensgeknek az a termszetk, hogy ha nem trtnik hatrozott erfeszts az ellenkez
irnyba, spontnul nvekszenek. A piaci trsadalomra ez klnsen igaz. Az llamszocialista ksrlet
bizonytotta, hogy a piac kiiktatsa nem megolds. Egy trsadalom struktrja nem formlhat akaratlagosan, a
hatalom tlslya a trsadalmat, a gazdasg piactalantsa a gazdasgot sorvasztja el. m a ksrlet azt is
igazolja, hogy olyan egyenltlensgcskkent, kirekesztsellenes trekvsek, amelyek nem tkznek a tbbsg
rdekeivel, s nem jrnak a szabadsg slyos korltozsval, legitimlhatk. Hogy ezek a korbbi trekvsek
mennyire lesznek a tovbbiakban tartsak, ez azon mlik, hogy mennyire vlnak a kzssg gyv. A diktatra
sajtja az volt, hogy semmi nem vlhatott igazi kzggy, hiszen a "kznek" nem volt szerepe sajt gyeinek
formlsban. A demokrciban taln megnylnak j lehetsgek.
262
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
3.9. 9. Mellklet: tblzatok s brk

1. tblzat - A hztartsok s az aktv hztartsfk megoszlsa munkajelleg-csoport
szerint (szzalk)
Hztartsfk munkaj ellegcsoportja
Hztartsok
Aktv hztartsfk
1962
1982
1962
1982
Vezet llsak, rtelmisgiek
6,7
9,0
8,0
13,0
Kzpszint szakemberek
5,4
8,1
6,4
11,6
Irodai dolgozk
3,6
1,9
4,3
2,7
Szakmunksok
19,1
26,3
22,9
37,7
Betantott munksok
15,3
11,6
18,4
16,6
Segdmunksok, hivatalsegdek stb.
12,1
5,6
14,5
8,1
Mezgazdasgi fizikai foglalkozsak
21,2
7,2
25,4
10,4
Nyugdjasok
16,6
30,2
sszesen
100,0
100,0
100,0
100,0
Megfigyelt hztartsok szma
15077
5438
12579
3796
Forrs: 1962: KSH 1967, 1982: Rtegzds-modell vizsglat alapanyaga, illetve Vrnai Gyrgyi kziratos
alapanyaga.
2. tblzat - Aktv hztartsfk iskolai vgzettsg szerinti megoszlsa (szzalk)

v
Hztartsfk iskolai vgzettsge
1962
1982
Felsfok vgzettsg
5,0
10,4
rettsgizett
8,1
19,5
8-11 osztlyt vgzett
21,0
50,8
7 osztlyt vagy kevesebbet vgzett
64,2
19,0
Nem jrt iskolba
1,7
0,3
100,0
100,0
sszesen
Forrs: mint az 1. tblzatnl
263
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
3. tblzat - A lakshelyzet kt mutatja (egyszobs laksban lakk arnya,

frdszobval elltottak arnya) az egyes munkajelleg-csoportokon bell
Munkajellegcsoportok
Egyszobs laksban lakk arnya (szzalk) Frdszobval elltottak arnya (szzalk)

1962
1982
1962
1982
Vezet llsak,
rtelmisgiek
31
64
94
Kzpszint
szakemberek
44
14
47
86
Irodai dolgozk
55
15
46
80
Szakmunksok
59
15
25
75
Betantott munksok
68
25
12
55
Segdmunksok,
hivatalsegdek stb.
76
29
48
Mezgazdasgi
fizikai
foglalkozsak
67
25
44
Nyugdjasok
75
33
15
49
sszesen
64
22
19
64
4. tblzat - A lakskultra tlaga (pont) s tlagtl val eltrse (szzalk)

munkajelleg-csoportok szerint
Munkajelleg-csoportok
A lakskultra tlagos szintje,

0-95 pontos svban
A lakskultra tlagtl val

eltrse, szzalk (Orszgos
tlag = 100)
1962
1982
1962
1982
Vezet llsak, rtelmisgiek
64
87
149
114
Kzpszint szakemberek
57
84
133
111
Irodai dolgozk
55
82
128
108
Szakmunksok
47
80
109
105
Betantott munksok
39
73
91
96
Segdmunksok, hivatalsegdek stb.
37
70
86
92
264
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Mezgazdasgi fizikai foglalkozsak
34
67
79
88
Nyugdjasok
45
71
105
93
sszesen
43
76
100
100
Figyelembe vve: Lakshasznlat jogcme: 0-14 pont; komfortossga: 0-28 pont; vz-villany: 0-15 pont;
laksrsg: 0-18 pont; hztartsi gppel val elltottsg (mosgp, porszv, htszekrny: 0-20 pont; sszesen:
0-95 pont kztt. A pontozs vitathat a tendencia nem.
5. tblzat - A hztartsok megoszlsa a knyvllomny szerint (szzalk)

v
Knyvllomny, db
1962
1982
34,9
16,3
1-10
21,7
5,1
11-50
25,8
26,6
50-200
12,4
30,8
200 fltt
5,2
21,1
sszesen
100,0
100,0
Forrs: mint az 1. tblzatml
6. tblzat - Kulturlis szintek s gyakorlatok tlaga (pont) s tlagtl val eltrse

(szzalk), munkajelleg-csoportok szerint
tlagos kulturlis szint, 0-87 pontos sv
A kulturlis szintek s gyakorlatok tlagtl

val eltrse, szzalk (Orszgos tlag =
100)
1962
1982
1962
1982
Vezet llsak,
rtelmisgiek
58
69
207
164
Kzpszint
szakemberek
46
57
164
136
Irodai dolgozk
44
54
157
129
Szakmunksok
33
46
118
110
Betantott munksok
26
39
93
93
265
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Segdmunksok
hivatalsegdek stb.
20
34
71
81
Mezgazdasgi
fizikai
foglalkozsak
18
33
64
79
Nyugdjasok
22
31
79
74
sszesen
28
42
100
100
Figyelembe vve: A hztarts sszes felntt tagjnak tlagos iskolai vgzettsge: 0-45 pont; sszes knyv: 0-20
pont; folyirat-elfizets: 0-12 pont; tv: 0-10 pont; sszesen: 0-87 pont kztt
7. tblzat - Az egy fre jut havi jvedelmek (Ft) s tlagtl vett eltrsei (szzalk)
munkajelleg-csoportok szerint
Az egy fre jut havi jvedelmek tlagtl

vett eltrsei, szzalk (Orszgos tlag =
100)
Egy fre jut havi jvedelem, Ft
1962
1982
1962
1982
Vezet llsak,
rtelmisgiek
1265
3857
153
140
Kzpszint
szakemberek
1050
3358
127
122
Irodai dolgozk
983
3339
119
121
Szakmunksok
899
2725
109
99
Betantott munksok
778
2688
94
97
Segdmunksok,
hivatalsegdek stb.
678
2555
82
92
Mezgazdasgi
fizikai
foglalkozsak
719
2206
87
80
Nyugdjasok
689
2439
84
90
sszesen
823
3385
100
100
8. tblzat - A "relatv" s "abszolt" szegnysgi arnyok vltozsa Magyarorszgon,

1987-2001 (szzalk)
Szegnysgfogalom
266
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
1987
1992
1997
2001
Relatv szegnysg:
az ekvivalens
tlagjvedelem tven
szzalka alatt
6-7
10,2
17,8
14,4
Abszolt
szegnysg: a
ltminimum alatt
lk arnya
10,1
31,0
n. a.
Forrs: 1987: sajt becsls a KSH jvedelemeloszlsi adatai alapjn; 1992-1997: TRKI adatok.
9. tblzat - Az letsznvonal nhny mutatja a hztartsf munkajellegcsoportja s

munkaerpiaci sttusa szerint, 2001
A hztartsf
sszesen
Ekvivalens havi
tlagjvedelem,
Ft
A jvedelmi
ltrn nmagukat
az tlag alatti
fokokra helyezk
arnya, %
J laksfelttelekkel
rendelkezk
arnya, %
50
37,9
Munkanlkliek
voltak az utols
12 hnapban, %
(mintanagysg)
72
16
806
Ebbl: A munka jellege szerinti csoportok

Menedzser
(alkalmazsban)
54,2
27
86
34
rtelmisgi
(alkalmazsban)
52,5
31
82
10
88
Vllalkoz
(fleg
nfoglalkoztat,
kisvllalkoz)
42,2
30
86
48
Ms szellemi
(alkalmazsban)
43,9
49
74
15
113
Szakmunks
35,3
52
49
19
293
Betantott s
segd munks
28,8
71
32
22
182
Munkaer-piaci sttus szerinti csoportok
Aktv keres
41,0
44
76
12
626
Transzfer
jvedelmen
33,4
56
57
13
75
Munkanlkli
17,3
90
50
82
46
WC, frdszoba, melegvz, kzponti fts
267
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Forrs FergeSimonyiDgei 2002. 1000 fs vletlen minta, a teljes 60 ven aluli npessgbl, ILO-PSS
felvtel
10. tblzat - A hztartsok szzalkos megoszlsa a hztartsok foglalkoztatsi s

etnikai sszettele alapjn kpzett csoportokban a tbbszrs deprivci szintjei szerint
(9 ttel, sszevonvaa), csak a npessg szegny harmada
Problmk szma
sszesen
Egy sem
Egy problma
2-4 problma
5 s tbb
problma
sszesen
14
19
45
22
100
1035
Ebbl: A hztarts sszes tagjnak munkaer-piaci sttusa szerint

Csak aktv
28
34
36
100
237
Aktv s
transzfer
jvedelmet
kap
19
23
50
100
434
Csak transzfer
jvedelmet
kap
45
51
100
364
Van-e a hztartsban roma csaldtag

A
hztartsban
nincs roma
csaldtag
17
23
47
13
100
832
A
hztartsban
van roma
csaldtag
36
59
100
213
A problmk: nincs a hztartsban aktv keres; a hztartsf iskolai vgzettsge max. 8 osztly; jvedelem a medin alatt; hrom vagy
tbb problma a lakssal; a csald legalbb egy tagjnak lland orvosi felgyeletre van szksge; nincs elg pnz hnap vgn
lelmiszerre; nincs elg pnz a felrt gygyszerekre; tlen nem telik ftsre; nem telik a karcsony megnneplsre.
a
Forrs: FergeDarvasTausz 2002 1000 fs vletlen minta a npessg jvedelem szerinti szegnyebb harminc
szzalka, 60 ven aluli npessgbl. ILO-POV felvtel.
268
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
1. bra: Az llamszocialista struktra vzlata

2. bra A tkeviszony s a munkaer-piaci hely krl kialakul srukturlis viszonyok
TKETULAJDONOSOK
Trsadalmi osztly,
Tkeer, foglalkoztatottak
csoport (struktrban
a
szma
elfoglalt hely)
Sok
Kzepes
Kevs
TKE NLKLIEK
Munkaerpiachoz val
viszony, ill. munkaerpiaci hely
Nagytks,
nagyvllalkoz (fels
osztly)
Kzpkisvllalkoz
(kzposztly)
nll, nfoglalkoztat
(kzposztly,
"kispolgrsg")
Trsadalmi csoport
(struktrban elfoglalt
hely)
Fent: fels politikai,
gazdasgi stb. vezetk
(fels osztly)
Kzpen: szakember,
Ers, stabil, leglis kzpvezet
rendszeres alkalmazsban
(kzposztly)
Lent: Szakkpzetlen
munks, alkalmazott (als
osztly?)
Tke nlkli
nfoglalkoztat,
megbzssal, "szmlra"
dolgoz
A munka-megoszts szinte
brmely posztjn
Rendszertelen, szrkefekete munkaerpiac
Lent: alkalmi vagy fekete

munks (als osztly?)
269
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Nagyon kevs (tmeges

megoldsknt felteheten
tmeneti kategria)
Korbban volt stabil hely,

van jogcm jraelosztsi
Korbbi helytl fgg
jvedelemre
Kis, bizonytalan knyszervllalkozk. (als

Nincs munkaerpiaci hely,
osztly?)
nincs munkaer-piaci
Lent, kiszorul (als
jogcm jraelosztsi
osztly?)
jvedelemre
Vagyon tulajdonosa lhet a hozamokbl gy is, hogy nem foglalkoztat senkit. A "Tks alkalmazott nlkl" kategria a tblzat bvtsvel
oda beilleszthet lenne. A tke nagysga s a foglalkoztatottak szma kztti korrelci nem teljes. Az bra egyszerst.
a
3. bra A trsadalmi munkamegosztsban aktvan rsztvevk (munkltatk, tksek s munkavllalk)

differenciltsga (munkajellegcsoportjai) az rtkesthet szaktuds s a hatalmi-vezeti pozci szerint8
RTKESTHET TUDS
VEZETI POZCI
Magas szint
Kzepes szint
Politikai, gazdasgi
vezetk, fels szint
menedzserek, nagytksek
Elvben nincs,
gyakorlatban lehet
Kzepes, kevs beosztott
Kzpszint vezetk
Kzpszint vezet,
termels -irnyt
Esetleg: nem kpzett

ellenr
Nincs beosztott
rtelmisgi, szakrt
Irodai dolgoz,
szakmunks. Szakkpzett
szolgltat
Segdbetantott munks
Magas, sok beosztott
Alacsony szint, nincs
Jegyzetek
[bib_298] Andorka, Rudolf. 1997. Bevezets a szociolgiba. Osiris. Budapest.
[bib_299] Bokor, gnes. 1987. Szegnysg a mai Magyarorszgon. Magvet Kiad. Budapest.
[bib_300] Castel, Robert. 1998. A szocilis krds alakvltozsai. Max Weber Alaptvny- Wesley Zsuzsanna
Alaptvny-Kv Kiad. Budapest.
[bib_301] Emigh, R. J s Szelenyi, Ivn (eds.). 2001. Poverty, Ethnicity and Gender in Eastren Europe During
the Market Transition. Praeger Westport, CT.
[bib_302] Featherstone, Mike. 1995. Undoing Culture. Globalization, Postmodernism and Identities. Sage.
London.
[bib_303] Ferge, Zsuzsa. 1969. Trsadalmunk rtegezdse. Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad. Budapest.
[bib_304] Ferge, Zsuzsa, Darvas, gnes, s Tausz, Katalin. 2002. Trsadalmi vdelem, kirekeszts s
szegnysg Magyarorszgon. Nemzetkzi Munkagyi Hivatal, Kzp-Kelet Eurpai Iroda. Budapest.
[bib_305] Ferge, Zsuzsa, Simonyi, gnes, s Dgei, Ilona. 2002. PSS Country Report for Hungary, Part of the
People's Security Surveys - PSS. Socio-Economic Security Programme, International Labour Office.
Multigraphied. Geneva.
[bib_306] Gnczl, Katalin. 1991. Bns szegnyek. Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad. Budapest.
A tkvel rendelkezk s a tke nlkli nfoglalkoztatk szinte minden "cellban" megtallhatk.
270
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
[bib_307] Gyni, Gbor s Kvr, Gyrgy. 1998. Magyarorszg trsadalomtrtnete. Osiris. Budapest.
[bib_307_2] Havasi, va. 2002. Szegnysg s trsadalmi kirekesztettsg a mai Magyarorszgon. Szociolgiai
Szemle 12.4. 5171.
[bib_308] Kemny, Istvn. 1992. A szegnysgrl. In Kemny Istvn: Szociolgiai rsok. 79-84. Replika Kr.
Szeged.
[bib_309] Kolosi, Tams. 2000. A terhes babapiskta. A rendszervlts trsadalomszerkezete. Osiris. Budapest.
[bib_310] , KSH. 1966. Trsadalmi rtegzds Magyarorszgon. (15000 hztarts 1963. vi adatai), Md
Aladrn vezetsvel. Statisztikai Idszaki Kzlemnyek, 90. Kzponti Statisztikai Hivatal. Budapest.
[bib_311] , KSH. 1999. letmd - idmrleg. A npessg idfelhasznlsa 1986/87-ben s 1999/2000-ben.
Kzponti Statisztikai Hivatal. Budapest.
[bib_312] Marshall, T. H. 1991 [1950]. Az llampolgrisg fejldse a 19. szzad vgig. In Ferge Zsuzsa
Lvai Katalin (szerk.): A jlti llam. 50-59. T-Twins. Budapest.
[bib_313] , MTA Szociolgiai Kutat Intzet. 1984. Egy korosztly lettja. MTA Szociolgiai Kutat Intzet.
Budapest.
[bib_313_2] Simonyi, gnes. 2002. Csaldok peremhelyzetben vroson s falun. Szociolgiai Szemle 12.4.
131142.
[bib_314] Soros, Gyrgy. 2002. jragondolt kapitalizmus. HVG, szeptember 7.
[bib_315] Szalai, Erzsbet. 2001. Gazdasgi elit s trsadalom a magyarorszgi jkapitalizmusban. Aula.
Budapest.
[bib_315_2] Szalai, Jlia. 2002. A trsadalmi kirekesztds egyes krdsei az ezredfordul Magyarorszgn.
Szociolgiai Szemle 12.4. 34-50.
[bib_316] Szelnyi, Ivn. 1992. Harmadik t? Polgrosods a vidki Magyarorszgon. Akadmiai Kiad.
Budapest.
[bib_317] Therborn, G. 1995. European Modernity and Beyond. The Trajectory of European Societies, 19452000. Sage. London.
[bib_318] Utasi, gnes (szerk.). 1987. Peremhelyzetek. Rtegzds-modell vizsglat VIII. MSZMP KB
Trsadalomtudomnyi Intzete. Budapest.
[bib_319] Valuch, Tibor. 2001. Magyarorszg trsadalomtrtnete a XX. szzad msodik felben. Osiris.
[bib_320] Vrnai, Gyrgyi. 1982. Strukturlis vltozsok: 1963 s 1982. Rtegzds-modell vizsglat I.
MSZMP KB Trsadalomtudomnyi Intzete. Budapest.
[bib_321] Wright, E. O. 1997. Class Counts. Comparative Studies in Class Analysis . Cambridge University
Press. Cambridge.
4. Kolosi Tams: A terhes babapiskta1

4.1. 1. A sttuscsoportok talakulsa
[] Ebben a fejezetben arra tesznk ksrletet, hogy bemutassuk, miknt vltozott a rendszervlts sorn az
egyneknek a trsadalmi egyenltlensgek sokdimenzis terben val elrendezdse. Kivlasztottunk hrom
idpontot, amelyekre hasonl empirikus adatfelvtelek lltak rendelkezsnkre, s amelyek jl kzeltik a
rendszervlts teljes idszakt. A mindeddig legteljesebb rtegzdsi vizsglat adatfelvtelei 1981-ben
kszltek, s megtlsnk szerint jl mutatjk a sajtosan magyar szocializmus egyenltlensgi rendszert, mg
Rszlet a szerz azonos cm knyvbl: Osiris, Bp., 2001, 106146, 170209. old.
271
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
1992 a rendszervlts kezdeti (s egyben a vlsg mlypontjt jelent), 1999 pedig a rendszervlts lezr
(vitathatatlan gazdasgi fellendlst hoz) idszakt reprezentlja.
E hrom idpontra vonatkozan azt vizsgljuk, hogy az egyenltlensgek sokdimenzis terben miknt
rendezdnek el az egynek, s azokat tekintjk egy csoporthoz tartoznak, akik ebben a sokdimenzis trben a
legkzelebb vannak egymshoz. Ez a megkzelts teht nem az egyneknek tbb-kevsb jl lehatrolt
rtegekbe, osztlyokba val elrendezdst kutatja, hanem azt, hogy milyen tipikus lethelyzetek vannak a
trsadalomban az egyenltlensgek szempontjbl. Ezrt ez a megkzelts csak a hatvanas-hetvenes vekben
kapcsoldott kzvetlenl a rtegzdskutatshoz (Machonin 1970), ksbb az letstlus vizsglatban vlt
meghatrozv (Kolosi 1993), jabban pedig a fogyasztsi csoportok tipizlsban van jelen (Fbin, Rbert s
Szvs 1998; Fbin, Kolosi s Rbert 2000).
4.2. 2. Az egyenltlensgek dimenzii

Htkznapi tapasztalataink alapjn tudjuk azt, hogy a trsadalmi egyenltlensgek szempontjbl lteznek
tipikus trsadalmi csoportok, s ezeket szinte megszmllhatatlanul sok paramterrel jellemezhetjk. Az
empirikus rtegzdskutats egyik alapvet krdse az, hogy ezek kzl a paramterek kzl hogyan vlasszuk
ki azokat, amelyek trsadalmilag lnyegesek (azaz az egyenltlensgek jratermeldsben meghatroz
szerepet tltenek be), jl mrhetek, s kivlasztsuk utn nem vesztnk sok lnyeges informcit a strukturlis
mechanizmusok termszetnek meghatrozsakor. Jelen kutatsunk szempontjbl mg egy tovbbi szempontot
is figyelembe kell venni: azt ugyanis, hogy az egyenltlensgi dimenzik meghatrozsakor az egyes dimenzik
mrse idben sszehasonlthat legyen, az ltalunk vizsglt peridusban az egyes dimenzik hierarchijban
elfoglalt hely gyakorlatilag ugyanazt a pozcit jelentse, ugyanazzal a trsadalmi jelentssel brjon.
Hagyomnyosan hrom olyan sttusjellemz van, amely a rtegzdskutatsokban a leginkbb elterjedt, s
amely egszen biztosan szoros sszefggsben van a trsadalmi sttussal. Ezek a foglalkozs, az iskolai
vgzettsg s a jvedelem. A strukturlis-funkcionalista megkzeltsmd elmletileg is megindokolja azt, hogy
mirt pp e hrom jellemzt tekintik alapvetnek. Msok ugyan jl ltjk, hogy a trsadalmi egyenltlensgek
dimenziinak e hrom tnyezre val szktsvel jelents informcikat vesztenek, viszont a tbbi, ltaluk is
lnyegesnek tartott paramtert e hromnl kevsb jl mrhetnek tartjk, ezrt inkbb a trsadalmi sttus
fogalmt szktik le a mrs megbzhatsga rdekben.
A Rtegzdsmodell-vizsglat keretben vgzett korbbi kutatsaink kimutattk, hogy a szocialista trsadalom
rtegzdsi viszonyait e hrom egyenltlensgi dimenzival kzel azonos mrtkben hatrozza meg a hatalmirdekrvnyestsi pozci, a lakssal, lakkrnyezettel kapcsolatos tnyezk, valamint a kulturlis fogyaszts
(kulturlis letstlus) iskolai vgzettsggel csak rszben sszefgg tnyezje. Mindezek alapjn elemzsnk
kezdeti szakaszban hat egyenltlensgi dimenzit mint jelents sttuskpz s sttusmeghatroz faktort
szndkoztunk figyelembe venni. A strukturlis egyenltlensgek csoportjba soroltuk a foglalkozs, iskolai
vgzettsg, jvedelem s hatalmi-rdekrvnyestsi viszonyok mentn val hierarchikus elrendezdst, mg az
letkrlmnyek alapjn meghatrozott egyenltlensgek kt csoportjbl, az anyagi-materilis letstlus s a
kulturlis letstlus elklnlst tartottuk jelentsnek.
Vizsglatunk sorn azonban sajnos r kellett dbbennnk arra, hogy az 1981 s 1999 kztti idszakban a
hatalmi-rdekrvnyestsi mechanizmusok szerencsre oly mrtkben vltoztak meg Magyarorszgon, hogy e
dimenzi mentn nem lehet lnyeges s idben jl sszehasonlthat mrsi egysgeket tallni. Ezrt a
sttuscsoportok meghatrozsakor az egyneknek csupn t egyenltlensgi dimenzi mentn val hierarchikus
elrendezsre sszpontostottunk. A foglalkozs, iskolai vgzettsg s jvedelmi helyzet egyttesen alkotja az
ltalunk figyelembe vett strukturlis egyenltlensgek rendszert, mg az letkrlmnyek egyenltlensgeit az
anyagi letstlus s a kulturlis letstlus segtsgvel mrtk.
Az ltalunk figyelembe vett egyenltlensgi dimenzik mrse sorn kt vltoz (az iskolai vgzettsg s a
munkamegosztsi pozci) az egyn abszolt helyzett mrte, mg a msik hrom vltoz (a jvedelem, a
vagyoni s kulturlis letstlus) esetben viszont relatv pozcit mutatnak adataink. Kiindul vltozink
mindhrom vizsglat esetben azonos tnyezkre plnek, viszont klnbz skln mrtk azokat. A
kvetkez feladatunk teht az volt, hogy olyan egysges mrsi sklt hatrozzunk meg, amely jl tkrzi az
egynnek az egyes dimenzik hierarchijban val elhelyezkedst, s az egyes dimenzik mentn a tipikus
csoportokat ltszmban is arnyos mdon reprezentlja. Az abszolt helyzetet mr vltozink, a
foglalkozsi pozcit s az iskolai vgzettsget jellemz vltozink hrom vizsglati vben val megoszlsa azt
mutatta, hogy clszer tfok skln mrni e vltozkat.
272
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ez esetben a tipikus csoportok ltszma durvn gy jellemezhet, hogy a fels csoportba kerl a felntt
npessg 10%-a, a kvetkez csoportba ugyancsak 10%-a, majd a kzps csoportba a felntt npessg 20%a, mg az als kt csoportba a populci 30-30%-a. Mindezek utn az egyenltlensgi dimenzik msik hrom,
relatv helyzetet jellemz vltozit is oly mdon rendeztk hierarchiba, hogy ezeket az arnyokat tkrzzk. A
jvedelmi helyzet, illetve az anyagi s kulturlis letstlust jellemz vltozink teht ugyancsak a 10-10-20-3030 szzalkos arnyok alapjn lettek csoportostva.
A trsadalmi egyenltlensg rendszert a tovbbiakban teht gy rtelmezzk, mint ezen t dimenzi ltal
meghatrozott tdimenzis teret. A sttuscsoportok meghatrozsakor pedig azt kell vizsglnunk, hogy hol
vannak az egynek tipikus tmrlsei ebben az tdimenzis trben. Kzenfekv, hogy a tipikus csoportok
meghatrozsakor a cluster-analzis mdszert alkalmazzuk. Esetnkben a csoportost vltozk azonos
mrsi szint, tfok skln mrt vltozk voltak. A clusterek szmt viszont nem kvntuk elre meghatrozni,
kezdeti analzisnk sorn tbb csoportostsi szintet is vizsgltunk, majd a kapott csoportok tisztasga s
szociolgiai szempont rtelmezhetsge alapjn dntttnk gy, hogy tovbbi elemzsnk alapjul annak a
clusterezsi eljrsnak a csoportostst tekintjk, amely tz tipikus, az tdimenzis trben viszonylag homogn
csoportot eredmnyezett.
A sttuscsoportok vgleges meghatrozsakor figyelembe vettk a csoportoknak az egyes egyenltlensgi
dimenzik mentn val jellemzit, az egynek sszestett trsadalmi sttuspontszmnak csoportok szerinti
tlagt, valamint a csoportokra jellemz sttusinkonzisztencia mrtkt. Az egynek sszestett
sttuspontszmt az egyes dimenzikat jellemz tfok skln elrt pontszm egyszer sszeadsval
szmtottuk ki. Az tfok sklkon a legmagasabb (ts) rtket az adott dimenzi szerint legkedvezbb
pozciban levk, legalacsonyabb (egyes) rtket pedig az adott dimenzi szerint legrosszabb pozciban lev
szemlyek kaptk. sszestett trsadalmi sttusjelzszmunk maximlis rtke teht 25, minimlis rtke pedig
5. A sttusinkonzisztencia mrsre nem a klasszikus Lenski-fle mrtket alkalmaztuk, mivel egyenltlensgi
dimenziink nem folytonos eloszlsak. Ugyanakkor a klasszikus mrs elvhez hasonl mdon konstrultuk
inkonzisztenciavltoznkat: az egyn sttusinkonzisztencijt az egyes dimenzik pronknti eltrsnek
ngyzetsszegvel jellemeztk. Ennek megfelelen 1-12 pontig tbb-kevsb kikristlyosodott, enyhn
inkonzisztens csoportokat kapunk, 2-22 pontig kzepesen, efltt pedig ersen inkonzisztens csoportokrl van
sz.
A sttusinkonzisztencia vizsglata sorn arra az eredmnyre jutottunk, hogy ellenttben a rendszervlts
vrhat trsadalmi hatsairl szl korbbi, elmleti hipotzisekkel a rendszervltst kveten a trsadalomra
jellemz sttusinkonzisztencia nem cskkent. A trsadalmi-politikai vltozsokat kzvetlenl kvet
idszakban az inkonzisztencia pontszmnak tlagos rtke valamelyest cskkent ugyan (17,8-rl 17,3-re),
viszont az j trsadalmi formci stabilizldst kveten, a kilencvenes vek vgre a korbbinl valamivel
nagyobb inkonzisztencira utalnak adataink. Ezt a a korbbi vekre jellemz szegnysgben egyenlst
trsadalmi egyenltlensgi viszonyokkal, valamint a kzponti szablyozs hatsval, illetve ennek
rendszervltst kvet hinyval lehet magyarzni. A nyolcvanas vekben az ltalnosan fellrl lenyomott
anyagi-jvedelmi viszonyok nem eredmnyeztek nagy egyenltlensgeket, gy nagyfok inkonzisztencit sem.
A kzponti irnyts, az nll vllalkozk hinya azt eredmnyezte, hogy az iskolai vgzettsg s a foglalkozs
kztt kimagaslan nagy korrelci volt.
A rendszervltst kveten a gazdasgi vlsg hatsra a trsadalom ltalnos elszegnyedse volt a jellemz. A
korbbi egyenltlensgteremt faktorok (hatalom, redisztribci) hatsa mr nem rvnyeslt, az j tnyezk
(piaci viszonyok, nll vllalkozsok) hatsa pedig mg nem rvnyeslt. Ezek a hatsok oly mdon
mrskeltk a sttusinkonzisztencit, hogy a trsadalom szles rtegei sllyedtek le a konzisztens als
csoportokhoz, a fels rteg konzisztencija vltozatlan maradt, s az j (gyakran inkonzisztens helyzet)
kisvllalkozk rtege mg nem alakult ki. A rendszervltst kveten pedig elssorban az j vllalkozk
inkonzisztens helyzetnek eredmnyekppen a korbbitl eltr s valamivel nagyobb mrtk inkonzisztencia:
a foglalkozsi egyenltlensg s iskolai vgzettsg kztti inkonzisztencia jelent meg. Ugyanakkor a
rendszervltst kveten bizonyos szempontbl konzisztensebb is vlt a trsadalom. A jvedelem jelentsge
megntt, a jvedelemnek a tbbi dimenzi szerint elfoglalt sttussal val kapcsolata ersdtt a rendszervltst
kveten.
4.3. 3. A sttuscsoportok talakulsa

A fbb sttuscsoportok lte, jellemzi, teht a trsadalom fbb strukturlis viszonyai a vizsglt idszakban
amely a rendszervltst megelz 9 vtl a rendszervltst kvet 9 vig terjed alapveten nem vltoztak. A
hrom vizsglt peridusban elemzsnk eredmnye szerint ltez tipikus trsadalmi csoportok tbbsge hasonl
relatv trsadalmi pozcival, kzel azonos rtegjellemzkkel rhat le. Az, hogy a trsadalom legfels s legals
273
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
rtegnek jellemzi vltozatlanok a vizsglt idszakban, nem meglep. A konzisztens fels (1), illetve
konzisztens als (10) trsadalmi csoportokat minden gazdasgi-politikai berendezkeds orszgban, illetve egy
adott orszg eltr trtnelmi berendezkedsben azonos mdon jellemezhetjk.
Ugyancsak mindhrom vizsglati peridusban megtallhat a magas sttus, alacsony jvedelm (3) emberek
(tbbsgkben nk) csoportja. Ez a sttuscsoport mr nem ltalnosan ismert a nemzetkzi szakirodalomban,
annl inkbb elterjedt a kelet-eurpai (volt szocialista) trsadalmakban. Lte s stabilitsa a nk nagyarny
foglalkoztatottsgnak s ezzel egy idben a munkaerpiac (s a jvedelmek) erteljes nemek szerinti
szegmentldsnak ksznhet ezekben az orszgokban. E faktorok a rendszervltst kveten nem vltoztak
jelentsen, gy az ltaluk meghatrozott sttuscsoportok is stabilnak mutatkoztak.
Adataink szerint vltozatlan a jelenlte az als kzposztlynak (6), valamint egy j laks als (7) s j
jvedelm als (8) sttuscsoportnak a trsadalom tipikus csoportjai kztt. Az als kzposztly feltehetleg
minden trsadalomban megtallhat, s feltehetleg meglehetsen ltalnosak azok a trsadalmi csoportok is,
amelyek foglalkozsi sttusa s ennek megfelelen letstlusa is meglehetsen alacsony, viszont valamilyen
munkaer-piaci pozcibl addan (pldul a csak kevesek ltal vllalt nehz fizikai munka) jvedelmk
meghaladja az adott trsadalom tlagjvedelmt. Figyelemre mlt azonban, hogy a relatve magas jvedelmet
alacsony sttusukbl addan nem tudjk tnyleges letkrlmnyeik radiklis megvltoztatsra hasznlni.
Problematikusabb a j laks als rteg stabilitsa. Csak nemzetkzi sszehasonlt vizsglatok tudnk
megmutatni, hogy itt szintn ltalnos jelensgrl vagy pedig a nem piaci alap szocialista lakseloszts hossz
tv hatsrl van sz, amelyet a sajtos magyar laksprivatizci konzervlt.
A vizsglt tz sttuscsoportbl hat lnyegben vltozatlanul jelen volt a teljes hszves idszakban,
rendszervltst, gazdasgi vlsgot s fellendlst egyarnt tvelt. Nem lltjuk azonban, hogy a trsadalmi
vltozsok teljesen rintetlenl hagytk az egyenltlensgi viszonyokat. Bizonyos csoportok a rendszervltst
kveten eltntek, tagjai beolvadtak ms trsadalmi csoportokba, mivel fbb strukturl faktoraik jelentsge
megvltozott vagy megsznt, illetve j sttuscsoportokkal jobban jellemezhetkk vltak. Ilyen eltn
sttuscsoport az 1981-ben s 1992-ben mg markns jegyeket hordoz magas jvedelm; alacsony felhalmozk
(rossz laksak)" (2) csoportja. Felteheten az utbbi tz vben a laksszektor piacosodsval prhuzamosan
sttusuk tbbi elemhez rendeztk lakshelyzetket is. A nyolcvanas vek elejn mg tipikus magas jvedelm,
sttust meghalad letstlus munkselit(4), illetve az alacsony rak kvetkeztben a fels rtegeket is
meghalad mrtkben kultrafogyaszt kulturlis kzposztly (5) a kilencvenes vek elejn mg kitapinthat, a
kilencvenes vek vgre azonban eltnik, ms csoportokba olvad be. s vgl, de nem utolssorban, a
rendszervltst kzvetlenl kvet vekben megjelent egy korbban nem ismert, az talakuls viharainak
hatsval jellemezhet tipikus trsadalmi csoport, a lecsszk s visszakapaszkodk (9) csoportja, akik a
kilencvenes vek elejnek gazdasgi vlsga idejn a deprivltakkal hasonl helyzetbe kerlnek, de a
kilencvenes vek vgre ismt felkapaszkodnak az als kzposztly pozcijba.
A nyolcvanas vek elejnek egyenltlensgi viszonyait a szakirodalombl jl ismert kppel jellemezhetjk
leginkbb: viszonylag kevesen vannak fent, a trsadalom tbbsge kzptjon helyezkedik el, de a jvedelem
szerint inkonzisztens megoszls csoportokbl tevdik ssze, s vgl a trsadalom b egynegyedt a
konzisztens als helyzetek alkotjk. A kilencvenes vek elejnek trsadalmra enyhn nvekv, de jvedelmi
helyzett tekintve enyhe inkonzisztencit mutat fels kzposztly a jellemz, a kzps inkonzisztens
csoportok kzl nhny lecsszott a deprivltak kzelbe, s bizonyos csoportok tagjainak helyzete attl vlt
kevsb inkonzisztenss, hogy jvedelmi viszonyaik lefel zrkztak egyb, kedveztlen sttusjellemzik
mell.
A kilencvenes vek vgn mr jl lthat a trsadalom jvedelem szerinti kikristlyosodsnak folyamata, a
kzposztlyosods, valamint a lecssz rtegek visszarendezdsnek jelensge. A legtbb strukturlis csoport
jvedelem szerinti eltrse a csoportra jellemz ltalnos sttustl cskkent (azaz az brk tbbsge
kzeledett a fggleges tengely fel). Ugyanakkor bizonyos inkonzisztens rtegek, magas sttus, alacsony
jvedelm nk (3), illetve az alacsony sttus, j jvedelm munks frfiak csoportja (8) vltozatlanul markns
inkonzisztens rtegt alkotjk a trsadalomnak. Mint mr emltettk, ezen stabilits legfbb oknak a
munkaerpiac vltozatlan irny s mrtk nemek szerinti szegmentldst tartjuk, amelyre (eddig) csak
kevss (s csak bizonyos, magas sttus foglalkozsok esetben) hatottak a gazdasgi-politikai talakulsok.
Foglaljuk ssze az egyes sttuscsoportok legfontosabb jellemzit.
1. A fels kzposztly
274
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Vizsglatunkban-mint minden hasonl, a npessget reprezentl empirikus kutatsban a trsadalom
legfels s legals rtegei jelents mrtkben alul vannak reprezentlva. E trsadalmi csoportokat
rszletesebben csak clzott vizsglatokkal kzelthetjk meg. Ezrt elemzsnkben nem hasznljuk az elit
kifejezst. E fogalom hasznlatnak elkerlsvel is hangslyozni szeretnnk, hogy az ltalunk elemezhet
mintkban a legfels trsadalmi csoport a fels kzposztly, az elitrl nem szlhatunk rszletesebben.
A fels kzposztlyt a konzisztensen magas sttus szemlyek alkotjk. Mindhrom vizsglati vben az
adott v tlagnl lnyegesen kisebb (az tlag felt kitev) inkonzisztenciamutatval rendelkeztek. Elspr
tbbsgk aktv keres, vezet (felsvezetk, magas sttus rtelmisgiek, a rendszervltst kvet vekben
a nagyvllalkozkat is ide soroltuk) vagy szakember (kzpvezetk, alsbb szint rtelmisgi
foglalkozsak). Dnt tbbsgknek felsfok vgzettsge van (s kimagasl krkben az egyetemi
diplomval rendelkezk arnya).
Ugyanakkor a sttuscsoport nagyfok strukturlis stabilitsa mellett a rendszervlts kt terleten is lnyeges
vltozst eredmnyezett krkben. Az egyik ilyen vltozs az, hogy szmarnyuk jelentsen megntt. A
nyolcvanas vek elejn mg a trsadalomnak csupn 3,6%-t jellemezhettk konzisztens fels kzposztlyi
helyzettel. Kzvetlenl a trsadalmi-politikai talakulsokat kveten szmarnyuk kzel ktszeresre
nvekedett, s azta is krlbell ez az arny jellemzi a fels kzposztlybeliek csoportjt. E nvekedsnek
kt oka is van. Egyrszt a gazdasgi talakulsok mint ltalban a trsadalmakban a modern iparosods
azt eredmnyeztk, hogy a tercier szektor ltszma megnvekedett. Tbb magasan kvalifiklt szakemberre
van teht szksg, mint tz-hsz ve, gy ltszmuk emelkedse rszben strukturlis okokkal magyarzhat.
Msrszt, adataink szerint a fels kzposztly nemek szerinti megoszlsa is kiegyenltettebb vlt a
rendszervltst kveten. Mg a nyolcvanas vek elejn a fels kzposztlyi sttus dnten a magas sttus
frfiakra volt jellemz (e csoporton bell 1981-ben 71%-os volt a frfiak arnya), addig a kilencvenes vek
elejn a nk arnya ugrsszeren megemelkedett e csoporton bell. A korbban a csoportbl kiszorult magas
sttus nk teht a piaci viszonyok bevezetst kveten cskkenteni tudtk htrnyukat, helyzetk
konzisztensebb vlt, s gy a csoportbl korbban kiszorult nk beramlottak a legfelsbb trsadalmi
csoportba. Hangslyozni szeretnnk, hogy a magas sttus nk korbbi, a nemek szerinti
megklnbztetsbl add htrnyaik megsznst vagy legalbbis jelents cskkenst ms, specilisan a
nemi egyenltlensgekre koncentrl vizsglatok is kimutattk Magyarorszgon.
275
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
1. tblzat: A fels kzposztly jellemzi

A fels kzposztly strukturl faktorainak jelentsge a rendszervlts krli idszakban bizonyos
ingadozsokat mutat, amely aztn az j rezsim megszilrdulsval, "visszarendezdni" ltszik. A kilencvenes
vek elejn a fels kzposztlyt valamivel alacsonyabb sttus, valamivel nagyobb inkonzisztencia s
lnyegesen fiatalabb letkor jellemezte, mint a nyolcvanas vek elejn vagy a kilencvenes vek vgn. E
tnyezk kzl az letkori vltozsok magyarzata a leginkbb kzenfekv. A rendszervltst kveten az
elit krben strukturlis okokkal magyarzhat tmeges mret genercivlts zajlott le. A rgi elit idsebb
tagjai kzl azok, akik nem tudtak a rgi elit pozciban megmaradni a megvltozott felttelek mellett,
tmeges arnyban vonultak ki a munkaerpiacrl. Helyket a rgi elit msodik vonalnak fiatal, ambicizus,
vltani akar s tud fiatalabb genercija vette t (Kolosi s Sgi 1997a, 1997b). A kilencvenes vek elejre
jellemz nagy genercivltst az vtized derekra a munkaer-piaci viszonyok stabilizldsa, letisztulsa
jellemezte, nem szleltnk tovbbi tmeges szemlycserket az elit tagjai sorban. Az vtized eleje fels
kzposztlynak fiatal, j tagjai aztn az vtized vgre hozzregedtek sttusukhoz, gy tlagos
letkoruk napjainkban megkzelti a nyolcvanas vek elejre jellemz csoporttlagot.
276
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
A msik olyan tnyez, amit a rendszervltst kzvetlenl kvet idszak fels kzposztlynak ideiglenes,
csak az talakulsi folyamatra jellemz sajtossgaknt rtelmezhetnk, az 1992-es fels kzposztly
relatve alacsonyabb tlagos sttusjellemzje s magasabb inkonzisztenciamutatja. A rendszervltst
kzvetlenl kvet, nem letisztult s gazdasgi vlsggal sjtott idszakban a fels kzposztly tagjai
kztt megjelentek alacsonyabb jvedelm s alacsonyabb foglalkozsi sttus (tbbsgkben) nk is. k
aztn a kilencvenes vek vgre eltntek e trsadalmi csoport tagjai kzl. Ennek az ideiglenes relatv felfel
csszsnak a legfbb okt abban ltjuk, hogy ebben az idszakban a trsadalomra jellemz ltalnos
elszegnyeds felrtkelt bizonyos biztos alkalmazotti (de alacsonyabb jvedelmet biztost) ni
foglalkozsokat. Ez a folyamat azonban csak rvid ideig tartott.
2. Magas jvedelm, rossz laks csoport
A szocialista redisztribci egyik szembetn jellemzje volt a lakspiac gyakorlatilag teljes hinya, a
laksok elosztsnak specilis formja, a laksosztly mint sajtos strukturl tnyez kialakulsa. E
sajtossgnak ksznhet az, hogy a nyolcvanas vek elejn markns trsadalmi csoportot alkottak, ms
dimenzik mentn mrt sttusuk magas volt, viszont lakshelyzetk egyb sttusjellemziknl lnyegesen
rosszabb volt (j kzepes volt csupn). E csoport tagjainak egyb egyenltlensgi dimenzik mentn val
relatv pozcija nem, vagy csak kis mrtkben trt el a fels kzposztlytl. A rendszervltst kveten a
laksokat elbb privatizltk, majd lassan beindult a tnyleges piaci viszonyokra jellemz lakspiac is. Ennek
kvetkeztben a kilencvenes vek elejre a magas jvedelm, kedveztlenebb lakshelyzetek csoportja
mr a nyolcvanas vek eleji llapotnl nagyobb inkonzisztenciamutatval jellemezhet, alacsonyabb
foglalkozsi sttus s kevsb iskolzott rtegre volt jellemz. A csoport ms szempontbl magas sttus
tagjai a megvltozott jvedelmi viszonyok kvetkeztben valsznleg rendeztk lakshelyzetket, s a
konzisztens fels kzposztlyba kerltek t. A kilencvenes vekben a laks szerinti inkonzisztencia mrtke
tovbb cskkent e - ms szempontbl kzposztlyi vagy fels kzposztlyi helyzetben lev - csoport tagjai
krben, mg 1999-re e csoport megsznt, tagjai beolvadtak ms csoport tagjai kz.
2. tblzat - A magas jvedelm, rossz laks csoport jellemzi

1981
1992
Arnya a npessgben
4,9
5,7
tlagos sttusrtk
19,6
19,2
tlagos inkonzisztencia
23,0
25,0
Foglalkozsi sttus
4,4
3,8
Iskolzottsgi sttus
4,5
3,6
Jvedelmi sttus
4,2
_4,6
Anyagi letstlus
2,5
2,4
Kulturlis letstlus
4,0
4,1
tlagos letkor
41,2
41,3
Frfiak arnya
60,5
49,7
Dominns teleplsi tpus

Dominns
aktivits
gazdasgi
Dominns
tpus
foglalkozsi
Vros
Vros
Aktv (90,0)
Aktv (86,7)
Vezet (48,3)
Vezet (28,8)
Szakember (46,9)
Szakember (33,5)
Alkalmazott (22,8)
Dominns
vgzettsg
iskolai
Egyetem (27,9)
Egyetem (24,5)
Fiskola (24,4)
Fiskola (20,3)
Gimnzium (27,8)
Gimnzium (18,5)
Szakkzpiskola (25,8)
3. Magas sttus, als kzp jvedelm csoport
277
1999 ***
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Mint mr korbban emltettk, a magas sttussal s ezen bell is magas iskolai vgzettsggel s nagy
kulturlis aktivitssal jellemezhet szemlyek mindhrom vizsglt idszakban markns csoportot alkottak a
trsadalom egyenltlensgi rendszerben. Tbbsgk magas iskolai vgzettsg szakember vagy
alkalmazott, egyb szellemi foglalkozs n. A sttuscsoport stabilitst a munkaerpiac rendszervlts ltal
kevss rintett nemek szerinti szegmentcijval magyarzhatjuk.
E stabilitson tl azonban lnyeges trendezdsi folyamat zajlott e csoporton bell is. A rendszervltst
megelzen e csoport tagjai az alacsony jvedelem ellenre az tlagosnl lnyegesen jobb anyagi
krlmnyekkel voltak jellemezhetk. A lakspiac megjelense utn a magas sttus, als kzp jvedelm
csoport tagjainak a lakshelyzete is jellemzen als kzp jelleg, teht konzisztensebb vlt
lakshelyzetk a jvedelmkkel. Ugyanakkor a csoportot jellemz nagymrtk inkonzisztencia nem
cskkent lakshelyzetk konzisztenss vlsval. Ennek legfbb oka az, hogy e dimenzi mentn
konzisztensebbekk vltak ugyan, de ms, az inkonzisztencit nvel tnyez jelent meg a csoporton bell.
A magas sttus, alacsony jvedelm sttuscsoport tlagos iskolai vgzettsge s munkaer-piaci helyzete
jelents mrtk vltozst mutat a csoport bels szerkezetben. A kilencvenes vek vgre e csoport
foglalkozsi sttusa s iskolai vgzettsge elrte a fels kzposztly als szintjt, kulturlis fogyasztsa
vltozatlanul magas, jvedelmi pozcija javult, mg vagyoni helyzete vltozatlanul alacsony. Mindezekkel
egytt adataink szerint e csoport elindult azon az ton, amely fels kzposztlyhoz kzelti, annak mintegy
lefel val folytatst jelentheti a kvetkez vekben, amikor a javul jvedelmi helyzetet nmi ksssel
kveti a lakshelyzet javulsa is. Azt, hogy a ksbbiekben e csoport tagjai a fels kzposztly als rtegt
vagy a kzposztly fels rtegt erstik-e, az dnti el, hogy jvedelmi helyzetk s lakshelyzetk a
kvetkez idszakban javulni fog, vagy vltozatlan marad.
3. tblzat: A magas sttus, als kzp jvedelm csoport jellemzi
3. tblzat - A magas sttus, als kzp jvedelm csoport jellemzi

1981
1992
1999
Arnya a npessgben
4,7
6,8
7,1
tlagos sttusrtk
18,5
16,6
18,8
30,0
29,0
28,0
Foglalkozsi sttus
3,7
3,5
4,2
Iskolzottsgi sttus
3,9
4,0
4,5
Jvedelmi sttus
2,1
2,4
3,5
Anyagi letstlus
4,6
2,3
2,2
Kulturlis letstlus
4,2
4,5
4,3
tlagos letkor
37,8
43,1
46,3
Frfiak arnya
23,9
23,9
35,9
Nincs
Vros
Nagyvros s Bp.
Aktv (72,4)
Aktv (59,6)
Aktv (68,7)
Nyugdjas (25,2)
Nyugdjas (21,9)
Dominns
aktivits
Dominns
tpus
Dominns
vgzettsg
gazdasgi
foglalkozsi
iskolai
Gyes (9,9)
Szakember (38,1)
Szakember (45,1)
Szakember (46,1)
Alkalmazott (32,0)
Szakember (33,5)
Vezet (35,4)
Vezet (19,6)
Alkalmazott (22,8)
Alkalmazott (18,2)
Egyetem (27,9)
Egyetem (24,5)
Fiskola (24,4)
Fiskola (20,3)
Gimnzium (27,8)
Gimnzium (18,5)
4. Munkselit - formld kzposztly
278
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
A szocialista trsadalmi berendezkeds jellemz strukturlis csoportja volt az ideolgiai okokbl is
tmogatott munks-elit. Tagjai ltalnos sttusuk szerint kzps trsadalmi rtegeknek lennnek
besorolhatk, ettl az ltalnos sttustl azonban lnyegesen eltr jvedelmi helyzetk, amely csak valamivel
gyengbb a fels kzposztly jvedelmi helyzetnl. Igen magas inkonzisztencia jellemzi e csoportot.
Tagjai jellemzen aktv keres szakmunks frfiak. A kilencvenes vek elejn e csoport jellemzi alig trnek
el a klasszikus szocialista munkselit jellemzitl. A piaci viszonyok megszilrdulst kveten azonban a
kilencvenes vek vgre e csoport mint egysges munkselit megsznik, a korbbi munkselit tagjaibl kt
tipikus trsadalmi csoport formldik.
Mindkt rgi-j csoportra a sttuskristlyosods a jellemz. A magasabb sttus csoportot (4a)
vltozatlanul kzepes munkaer-piaci pozci, viszont magasabb iskolai vgzettsg, a (vltozatlanul magas)
jvedelmi pozcival konzisztens, kimagasl anyagi s lakshelyzet jellemzi, s kulturlis aktivitsuk is
meghaladja az tlagosat. E csoport egytdt nfoglalkoztatk (kisvllalkozk) alkotjk, s a korbbi
frfidominancia is cskkenben van krkben. Mindezen talakulsi folyamatok egy, a rgi munkselitbl
kivl, a kisvllalkozkkal megerstett, jonnan formld trsadalmi csoport, az j kzposztly
kialakulsra enged kvetkeztetni.
sszevetve ezt az eredmnyt a magas sttus, als kzp jvedelm sttuscsoport mozgsnak irnyval,
egyrtelmen kijelenthetjk, hogy a kilencvenes vek vgre a kzposztlyosods folyamatnak lehetnk
tani. Az jonnan kialakul kzposztly kt, korbban is ltez tipikus trsadalmi csoportbl alakul a
szemnk lttra: a kzposztlyi sttus, de viszonylag alacsony jvedelm, beosztott szellemi foglalkozs
nk csoportjbl s az als(bb) kzposztlyi sttus, magasabb jvedelm s vagyoni helyzet frfiakbl,
akik rszben a rgi munkselitbl, rszben pedig az jonnan alakult kisvllalkozkbl llnak. Mindkt
formld kzposztlycsoportra jellemz a magas, de a forrscsoportoknl alacsonyabb mrtk
inkonzisztencia.
4. tblzat - A munkselit formld kzposztly jellemzi

1981
1992
1999
4 munkselit
4 munkselit
4a als kzposztly
j anyagi helyzetben
4b szernyen l
als kzposztly
5,8
5,8
4,4
7,2
tlagos sttusrtk
16,2
16,0
18,3
16,4
tlagos
inkonzisztencia
24,0
31,0
25,0
25,0
Foglalkozsi sttus
2,4
1,8
2,6
2,7
Iskolzottsgi sttus
2,2
3.2
3,7
3,8
Jvedelmi sttus
4,1
4,1
4,0
4,5
Anyagi letstlus
2,6
4,1
4,7
2.3
Kulturlis letstlus
42,7
2,8
3,3
3,2
tlagos letkor
70,8
40,1
42,6
42,9
Frfiak arnya
23,9
80,4
66,1
59,9
Dominns teleplsi
tpus
Nincs
Falu s kisvros
Dominns gazdasgi
aktivits
Aktv (90,5)
Aktv (89,2)
Aktv (85,6)
Aktv (88,4)
Szakmunks (52,1)
Szakmunks (51,3)
Szakmunks (28)
Szakmunks (42,3)
Alkalmazott (25,5)
Szakkpzetlen
(19,1)
Alkalmazott (24,5)
Alkalmazott (28,7)
Arnya
npessgben
Dominns
foglalkozsi tpus
Dominns
vgzettsg
iskolai
Falu (37,5)
Kisvros (26,7)
Szakmunks- iskola Szakmunks- iskola Szakmunks- iskola

(52,6)
(50,45)
(30,9)
Szakkzp- iskola
Szakkzp- iskola
Szakkzp- iskola
279
Nincs
Szakkzp iskola
(37,3)
Szakmunks iskola
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
(18,7)
(19,7)
(27,9)
(29,8)
ltalnos iskola

(18,1)
Gimnzium (21,9)
Gimnzium (19,2)
A rgi munkselit valamivel alacsonyabb sttus, de vltozatlanul magas jvedelm rtegbl pedig egy
olyan, a rgi munks elitnl ugyancsak kpzettebb, nagyobb kulturlis aktivitst mutat rgi-j csoport is
kivlt a kilencvenes vek vgre, amely az j munks-kzposztlytl csak kt paramterben tr el:
vagyoni helyzete csupn gyenge tlagosnak mondhat, s krkben a kisvllalkozk arnya nem
kimagasl. Amennyiben anyagi letstlusuk is megkzelti a korbban emltett, magasabb sttus j munkskzposztly sttust, krkbl alakulhat ki az jonnan formld kzposztly izmos alsbb rtege.
5. Kulturlis kzposztly
A nyolcvanas vek elejnek tipikus trsadalmi csoportjait vizsglva egy sajtos, valsznleg csak a
szocialista trsadalmi berendezkeds krlmnyei kztt letkpes tipikus csoportprt, a kulturlis
kzposztly nemek szerint elklnl kt csoportjt figyelhetjk meg. Tagjai ltalnos sttusuk szerint a
kzposztly als, vagy az als kzposztly fels rtegbe tartoznnak, ha ettl nem klnbztetn meg
ket tlag feletti kulturlis fogyasztsuk. Tbbsgk fiatal, budapesti lakos, a frfiak (5) az tlagnl
valamivel jobb, de a munkselit szintjt el nem r jvedelemmel rendelkez fiatal szakmunksok, a nk (5a)
e frfiak tipikus felesgei: alacsonyabb jvedelm, rutin szellemi munkt vgz fiatalok. E tipikus
trsadalmicsoport-pr csak azokban a trsadalmi formcikban jelenhet meg, ahol a kultra fogyasztsa
sokkal inkbb akarat (s a terleti elrendezdsbl fakad lehetsg), semmint anyagi helyzet fggvnye. A
szocialista trsadalmakban a kulturlis tevkenysgek ra tudatosan nyomott volt, ideolgiai okokbl
mindenki szmra hozzfrhetv kvntk tenni a kulturlis javak fogyasztst s lvezett. A
rendszervltst kveten a kulturlds kltsgei elkezdtk kzelteni a piaci trsadalmakra jellemz relatv
nagysgrendet, s ez nmagban elsprte a kulturlis kzposztly frfitagozatt". Ugyanakkor a tipikus ni
kulturlis kzposztly tovbbra is komoly strukturlis csoportot kpvisel a trsadalomban. Tagjai jvedelmi
helyzete vltozatlanul als kzposztlyinak mondhat, viszont vagyoni helyzetk megkzelti a fels
kzposztly szintjt. Ebbl a tnybl arra kvetkeztethetnk, hogy a kilencvenes vek kulturlis
kzposztlyt dnten azok a kzpfok vgzettsg, szellemi foglalkozs nk alkotjk, akik frjk rvn
a sajt jvedelmk ltal meghatrozottnl magasabb csaldi jvedelemmel rendelkeznek, gy a csaldi
kltsgvetsbl fedezni tudjk kulturldsuk kltsgeit.
280
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
5. tblzat: A kulturlis kzposztly jellemzi

6. Als kzposztly
281
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ahogy a kzposztly esetben lttuk, az alsbb trsadalmi rtegekben is kialakult egy idben stabil, tipikus
ni trsadalmi csoport. Tagjai ers kzposztlyra jellemz foglalkozsi sttusak, kzpfok (dnten
rettsgizett) iskolai vgzettsg, alacsonyabb szint betantott rtelmisgi vagy egyb szellemi
foglalkozs nk. A csoport frfimegfelelje az ltalunk j jvedelm als rtegnek elnevezett (8. sz.)
sttuscsoport.
7. J laks als csoport
A j laks als elnevezs sttuscsoportot alapveten az ltalnos trsadalmi sttusuknl kedvezbb
lakshelyzetk s letkoruk klnbzteti meg az als kzposztlytl, illetve a j jvedelm als
sttuscsoporttl. Idetartoznak azok az idsebb, esetleg nyugdjas frfiak s nk, akiknek felnttek a
gyerekeik, s a megresedett lakst megtartva relatv lakshelyzetk megjavult. E csoport tagjai nagy
valsznsggel mindaddig a 6. vagy 8. sttuscsoportba tartoztak, amg gyerekeik velk ltek.
6. tblzat: Az als kzposztly jellemzi
6. tblzat - Az als kzposztly jellemzi

1981
1992
1999
Arnya a npessgben
12,3
12,1
tlagos sttusrtk
13,2
13,8
13,1
22
19
25
Foglalkozsi sttus
3,5
3,4
3,5
Iskolzottsgi sttus
3,4
3,5
3,6
Jvedelmi sttus
1,9
2,2
Anyagi letstlus
2,2
2,3
1,7
Kulturlis letstlus
2,3
2,5
2,3
tlagos letkor
40
44,5
47,5
Frfiak arnya
29,3
34,7
24,9
Nincs
Nincs
Aktv (62,1)
Aktv (49,6)
Aktv (42,1)
Nyugdjas (24,6)
Nyugdjas (34,1)
Nyugdjas (29,6)
Gyes (11,2)
Gyes (14,2)
Alkalmazott (54,4)
Alkalmazott (36,9)
Alkalmazott (46,0)
Szakember (24,5)
Szakember (35,4)
Szakember (33,8)
Dominns teleplsi tpus Nincs
Dominns
aktivits
Dominns
tpus
gazdasgi
foglalkozsi
Vezet (14,5)
Dominns
iskolai Szakmunks iskola (36,9) Szakmunks iskola (31,2) Szakmunks iskola (30,0)
282
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
vgzettsg
8.
Gimnzium (21,1)
Gimnzium (20,2)
Gimnzium (21,1)
7. tblzat - A j laks als csoport jellemzi

1981
1992
1999
Arnya a npessgben
12,1
12,8
9,7
tlagos sttusrtk
11,4
10,6
11,7
22
19
19
Foglalkozsi sttus
1,9
1,6
1,9
Iskolzottsgi sttus
2,5
Jvedelmi sttus
1,7
1,8
2,1
Anyagi letstlus
3,6
3,7
3,4
Kulturlis letstlus
2,2
1,9
1,9
tlagos letkor
48
50,9
50,3
Frfiak arnya
42
46,6
54,4
Falu (51,4)
Falu (53,6)
Falu (49)

Kisvros (34,6)
Dominns
aktivits
Dominns
tpus
Dominns
vgzettsg
gazdasgi
foglalkozsi
Aktv (61,2)
Nyugdjas (49,9)
Aktv (47,3)
Nyugdjas (33,9)
Aktv (37,3)
Nyugdjas (34,7)
Szakmunks (40,9)
Szakmunks (45,9)
Szakmunks (40,7)
Szakkpzetlen (20,5)
Szakkpzetlen (30,8)
Szakkpzetlen (28,2)
ltalnos iskola (41,2)
Szakmunks iskola (43,1)
Szakmunks(22,6)
Alkalmazott (21,5)
iskolai Szakmunks-iskola (27,2)
iskola
Nincs befejezett iskolai Nincs befejezett iskolai

vgzettsg (29,2)
vgzettsg (25,6)
9. J jvedelm als csoport
283
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
Ellenttben a munkselittel, ez a szintn tipikusan frfi szakmunksokbl ll trsadalmi csoport a
rendszervltst kveten sem vltozott meg lnyegesen. Tagjai az tlagot valamivel meghalad jvedelmi
helyzet, de egyb sttusismrveiket tekintve tlag alatti (de nem deprivlt) helyzet vidki, nagyobbrszt
falusi szakmunks frfiak. A rendszervlts annyiban vltoztatta meg e csoport karakterisztikjt, hogy a
csoport ltszma a felre cskkent, s valamelyest cskkent sszestett trsadalmi sttusuk pontszma is (11,5rl 10,6-re).
8. tblzat - A j jvedelm als csoport jellemzi

1981
1992
1999
Arnya a npessgben
18,4
13,4
9,6
tlagos sttusrtk
11,5
11
10,6
18
24
20
Foglalkozsi sttus
1,7
1,6
1,6
Iskolzottsgi sttus
2,7
2,2
2,5
Jvedelmi sttus
3,2
3,7
3,6
Anyagi letstlus
1,8
1,6
1,6
Kulturlis letstlus
1,9
1,7
tlagos letkor
37,8
43,4
47,7
Frfiak arnya
86,7
77,4
68,6
Falu (54,9)
Falu (41,0)
Falu (42)
Kisvros (31,5)
Kisvros (22,8)
Aktv (72,4)
Aktv (64,1)
Dominns
aktivits
gazdasgi
Dominns
tpus
foglalkozsi
Aktv (91,2)
Nyugdjas (23,1)
Szakmunks (60,4)
Szakmunks (44,4)
Szakmunks (44,6)
Szakkpzetlen (24,7)
Szakkpzetlen (39,0)
Szakkpzetlen (39,1)
Szakmunks-iskola (57,3) ltalnos iskola (45,7)

Dominns
vgzettsg
Szakmunks(26,3)
iskolai ltalnos iskola (28,8)
iskola
Szakmunksiskola (42,4)
Nincs
befejezett
iskolaivgzettsg (21,9)
10.
Lecsszk s visszakapaszkodk
Tipikusan a rendszervlts termelte ki e trsadalmi csoportot. 1981-es vizsglatunkban mg nem szerepelt

ilyen csoport, az 1999-es adatok pedig e csoport depresszi utni, a trsadalmi rangltrn val
284
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
visszakapaszkodsra engednek kvetkeztetni. A rendszervltst kzvetlenl kvet idszakban a gazdasgi
vlsg leginkbb az alacsony (az tlagost alulrl megkzelt) iskolzottsg, a munkaerpiacon nehezen
elhelyezked falusiakat sjtotta. A lecssz rteg 15,7%-a egyb inaktv, leginkbb munkanlkli, 1992ben 40%-uk nyugdjas volt, de egyharmaduk a kpzetlen aktv munksok krbl kerlt ki. Ez volt az a
trsadalmi csoport, amely a rendszervltst megelzen ingzott, s a gazdasgi vlts idszakban az elsk
kztt vltak munkanlkliv. sszestett sttuspontjuk 1992-ben csak alig valamivel magasabb, mint a
deprivltak. Arnyuk a teljes npessgen bell 12%-os volt 1992-ben. A csoporthoz tartozk tbbsge a
gazdasgi vlsgot kveten elindult felfel a lejtn: a gazdasgilag aktvak jra dolgozni kezdtek, megsznt
krkben a kirv munkanlklisg, s valamelyest javultak anyagi s letkrlmnyeik is. Egy kisebb
csoportjuk pedig vgzetesen lecsszott a deprivltak kz.
9. tblzat - A lecsszk s visszakapaszkodk jellemzi

1981
1992
Arnya a npessgben
12,1
10,3
tlagos sttusrtk
9,8
12,4
12
21
Foglalkozsi sttus
Iskolzottsgi sttus
2,5
3,3
Jvedelmi sttus
1,5
1,9
Anyagi letstlus
1,6
Kulturlis letstlus
2,2
3,3
tlagos letkor
46,5
42,4
Frfiak arnya
32
56,6
Falu (40,5)
Falu (42,0)
Nyugdjas (41,5)
Aktv (64,1)
Aktv (33,7)
Nyugdjas (23,1)
Szakmunks (61,6)
Szakmunks (44,6)
Alkalmazott (18,4)
Szakkpzetlen (39,1)
Szakmunksiskola (42,4)
Szakmunks- iskola (38,4)
Dominns
aktivits
gazdasgi
1999
Egyb inaktv (15,7)
Dominns foglalkozsi tpus
Dominns iskolai vgzettsg
11.
Deprivltak
A nemzetkzi struktrakutatsokbl jl ismert csoport a deprivltak tipikus jellemzivel. Konzisztensen

alacsony trsadalmi sttusak, az tlagosnl idsebbek. Dominns foglalkozsi csoportjuk a nyolcvanas vek
lejn a mezgazdasgi fizikai foglalkozsak s a szakkpzetlenek, a rendszervltst kveten pedig
ltalban a szakkpzetlenek (s csak msodsorban a mezgazdasgi fizikai foglalkozsak).
285
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
A nyolcvanas vek elejn a csoport fele nyugdjas volt, a kilencvenes vek elejn a nyugdjasok arnya
emelkedett, de jelents mrtkben megjelent krkben a munkanlkliek serege is. A kilencvenes vek
vgre ugyan tovbbra is a nyugdjasok alkotjk e csoportot, viszont a nyugdjasok csoporton belli arnya
cskkent, s a munkanlklieken tl a gyesen lev kismamk kpezik a deprivltak tovbbi bzist. Az idk
folyamn a deprivltak jellemz iskolai vgzettsge valamelyest ntt, de mg gy is messze elmarad a
trsadalmilag minimlisan elvrtnak tekinthettl.
A deprivltak tbbsge korbban, mg a kilencvenes vek elejn is tipikusan falusi krnyezetben lt. Az
utbbi vekben azonban cskkent a falusiak s ntt a kisvrosban lk arnya. Ezzel prhuzamosan
egyharmadrl egytdre cskkent krkben a mezgazdasgi foglalkozsak arnya, s ntt a betantott s
segdmunksok arnya. A kilencvenes vek oktatsi expanzija a genercik vltakozsnak megfelelen
javtotta abszolt iskolai vgzettsgket. Relatv pozcijuk azonban nem vltozott.
10. tblzat: A deprivltak jellemzi
286
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
4.4. 4. Az letkrlmnyek lpcsfokai

sszessgben azt tapasztaljuk, hogy letkrlmnyeik szempontjbl egy tlpcss elrendezds jellemzi a
npessget. Legfell a fels kzposztly helyezkedik el. Ennek ltszma a nyolcvanas vek elejhez kpest 4
szzalkrl mintegy hat szzalkra emelkedett. Ezen bell ms vizsglatokbl tudjuk kiemelkedik egy
mintegy egyszzalknyi elit, a mai kor uralkod osztlya (Fbin, Kolosi s Rbert 2000). Ez a fels
kzposztly a rendszervlts eltt hromnegyed rszben frfiakbl llt, mra a nemek szerinti arnyok
kiegyenltdtek. A rendszervlts krnykn lehetett tapasztalni benne nmi diffzit, ami a felgyorsult
trsadalmi vltozsok hatsra utal. Napjainkra azonban a csoport stabilizldott.
A kvetkez lpcsfokon (16-20 pont kztti tlagos sttuspontszm) van a npessg mintegy egynegyede.
Ennek fels mezjben egyarnt megtallhatk azok a csoportok, akik minden jellemzjkben a fels
kzposztlyhoz hasonltanak, de valami miatt (mert mr nyugdjasok, mert mg fiatalabbak, mert nk, mert
kevsb hatkonyak vagy szerencssek) azonban kimaradtak abbl, s a korbbi munkselit rohamosan
gyarapod s kzposztlyosod tagjai k (3. s 4a sttuscsoport). Als mezjben pedig a fknt
szakmunkselit s egy belsleg rendkvl inkonzisztens, a korbbi kulturlis elit maradvnyaknt tovbb l
csoport tallhat (4b s 5. sttuscsoport).
A kzps lpcsn az als kzposztly helyezkedik el (13-14 pont). Kzpfok iskolai vgzettsggel
rendelkez alkalmazottak s szakemberek, 70 szzalkban nk. A csoporthoz tartozk sttusinkonzisztencija
elbb cskkent, majd jelentsen megntt. A csoportban a nyolcvanas vek elejn s most is a npessg 12
szzalka tallhat, a rendszervlts idejn valamivel kisebb volt az arnyuk.
A negyedik grdicson ppen fordtotta helyzet: a rendszervlts idejn a npessg tbb mint egyharmada
tartozott ide, a kezdeti s jelenlegi idszakban pedig mintegy 30 szzalk. A tz-tizenkt pontos tlagos
sttuspont kzepes inkonzisztencival prosul. Az ide tartozk dnt tbbsge munks. A csoportnak lland
eleme, hogy egy rszknl a tbbi sttuselemnl magasabb jvedelem, ms rszknl pedig a tbbi
sttuselemhez kpest jobb lakshelyzet okozza az inkonzisztencit. Figyelemre mlt, hogy az utbbiak
ltszma lassan, az elbbiek ltszma pedig fokozatosan a felre cskkent az elmlt kzel hsz esztendben.
Ugyanakkor a rendszervlts idejn jelent meg nll sttuscsoportknt az a lecssz rteg, amely csak kevssel
lt jobban a konzisztens deprivltaknl, mra pedig az als kzposztlyhoz hasonl helyzetbe kerlt.
Vgl mindhrom idpontban a npessg kzel harminc szzalkt tette ki az deprivlt csoport, amely
konzisztensen minden mutat szempontjbl a legkedveztlenebb helyzetben van. Minimlis dinamikra az
utal, hogy az 1981. vi 7,3 tlagsttuspontszm a vlsg idszakban 6,7-re sllyedt, majd az utbbi 6-7 vben 1
pontot emelkedett.
Termszetesen tudjuk, hogy a vizsglt kzel hsz esztendben az itt tapasztaltaknl jelentsebb vltozsok
kvetkeztek be az egyes emberek letben. A korbbi fejezetekben igyekeztnk ezeket rszletesebben trgyalni.
Az sszehasonlthatsg rdekben vgrehajtott standardizlsok rszben elmossk ezeket a finom de az
egyenltlensgek nagysgrendi nvekedstl a vlasztk s a fogyaszts nvekedsig az emberek letben
igen fontos eltrseket. Ennek ellenre az mutatkozik meg, hogy a sttuscsoportok elrendezdsben inkbb a
folyamatossg dominlt. Trsadalmi rendszertl fggetlenl olyan trsadalomban lnk, amelyben az
letkrlmnyek gradulis egyenltlensgei folyamatosak, s ezeket keresztezik a konkrt letviszonyok
mssgai". Nyilvnvalan kt klnbz lethelyzet a fels kzposztlybl lemarad, sttusukhoz kpest igen
rosszul keres vezetk, rtelmisgiek, szakemberek, alkalmazottak (3. csoport) s a munkselitbl is
kiemelked, ltalnos sttusuknl magasabb jvedelemmel s jobb anyagi letkrlmnyekkel rendelkez
szakmunksok s kisvllalkozk csoportja (4a csoport). A hierarchikus elrendezdsben pontosan azonos
szinten vannak.
4.5. 5. A terhes babapiskta j paradigmk fel

A bevezetben2 utaltam a marxista trsadalomfelfogs azon kt posztultumra, hogy a trsadalom
szerkezetben az egynek puszta halmazn tlmutat trsadalmi csoportok jelentik az alapegysgeket, s hogy
az egyenltlensgek korntsem rkkvalk, hanem ppen e csoportok harcbl ltrejtt trtnelmi
kpzdmnyek. Ezek a ttelek hatroztk meg a hatvanas-hetvenes vekben a trsadalom szerkezetvel
kapcsolatos gondolkodsomat. Eszerint a trsadalmi folyamatok szempontjbl a trsadalmi csoportok (a
A knyv itt nem kzlt bevezetjben. A szerk.
287
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
gazdasg szerkezetben meghatrozott osztlyok) mozgsnak s konfliktusainak meghatroz jelentsge van.
A trsadalmi egyenltlensgek pedig e mozgsok, harcok kvetkeztben llnak el, nem termszettl adottak.
Ez a kt ttel azonban igen jelents tudomnyos vitk kereszttzben llt az elmlt szz vben. Egyfell az
individualista megkzeltsek ersen kritizltk az egyn trsadalmi s trtnelmi szerepnek lebecslst,
illetve a mdszertani individualizmus mindig is tagadta a trsadalmi valsg szemlytelen elemeit, a trsadalom
alapegysgnek az egyneket s az egynekre visszavezethet csoportokat, intzmnyeket tekintette (Sznt
1999; Csontos 1998). Msfell a funkcionalista megkzeltsek rtelmetlennek tekintettk a Rousseau ta
minduntalan feltett krdst az egyenltlensgek eredetrl, s a trsadalmi egyenltlensgeket, a trsadalom
vertiklis tagozdst a trsadalom funkcionlis elfelttelnek tekintettk (Mayntz 1975).
Ezek a vitk tlmutattak a marxista/nem marxista kettssgen, ott rejtztek mr Weber s Durkheim
szociolgiai felfogsnak eltrsben, s a hatvanas-hetvenes vekben a konfliktuselmlet s a funkcionalizmus
elmleti barikdokat pt vitjban cscsosodtak ki. A barikdok ttrhetetlensgt pedig csak erstette, hogy
a konfliktuselmlet s a funkcionalizmus vitja elmletileg s ideolgiailag sszekapcsoldott a hagyomnyos
bal- s jobboldal politikai megklnbztetsvel.
Az elmlt hsz esztendben arra trekedtem, hogy meghaladjam ezt a kettssget, a kt elmleti pozci
racionlis elemeibl egyfajta mdszertani eklekticizmust ptsek fel. (Egyik kritikusom meglehetsen
rosszindulat elemzsben ezt az elmleti baloldalisg s a mdszertani jobboldalisg elegynek nevezte.)
Ennek a knyvnek az elemzsei (csakgy, mint a szocialista trsadalomszerkezetet ler Tagolttrsadalom cm
knyvem a nyolcvanas vek kzepn) ennek a mdszertani eklekticizmusnak a jegyben szlettek. A
mdszertani individualizmus nevben az empirikus elemzsek az egynek s hztartsaik mozgsra, a
sokdimenzis egyenltlensgi trben elfoglalt helyre alapulnak, azonban az egyni lethelyzetek empirikus
sokflesgbl mindig igyekeztem kiemelni azokat a csoportkpz sajtossgokat a redisztribci s a piac, a
valsgos s szimbolikus tkk strukturl hatst , amelyek tlmutatnak az individuumok puszta halmazn.
Ez a trsadalomszerkezet kiss leegyszerstve kt dimenziban brzolhat. A vertiklis dimenzi az
egyenltlensgek, a fent s a lent, a jobb s rosszabb lethelyzetek dimenzija. Minden egyn, minden hztarts
elhelyezhet ebben a dimenziban, mg akkor is, ha a mrs pontossga, a kutat rtkvlasztsa az egyes
egyenltlensgek slyozsban kiss mdosthatja is az egynek ezen vertiklis elrendezdst.
Vannak azonban olyan trsadalmi klnbsgek is, amelyeknek nagyon nagy hatsa van az egynek letre,
nmagukban azonban nem hierarchikus elrendezdsek. Tudjuk persze, hogy a nemek szerinti klnbsgek, a
foglalkozsi klnbsgek, a lakhely teleplstpusnak klnbsgei hogy csak a leggyakrabban hasznlt
vltozkat emltsk konkrt trsadalmi felttelek mellett jelents egyenltlensgek hordozi lehetnek.
Azonban csak a konkrt trsadalmi felttelek teszik ket egyenltlensgek hordoziv, s nem nmagukban
azok. A kpzettsg szintje, a jvedelem, a vagyon, a hatalom mindig vertiklis elrendezds, mindig maga az
egyenltlensg. A matriarchtus s a patriarchtus, vagy az iszlm s a posztmodern trsadalom azonban
msknt s msknt pti be a nemek szerinti klnbsget ha tetszik, mssgot az egyenltlensgi
rendszerbe. A sebsz volt rabszolga lent, borbly als kzpben s fels kzposztly a modern trsadalmakban.
Vgl van ezeknek a horizontlis klnbsgeknek egy specilis esete is, amely mindig jelen volt a
trtnelemben, tmeges mretv azonban csak a modernizci tette, s elmletileg csak az tvenes vek elejn
tematizlta Gerhard Lenski a sttusinkonzisztencia fogalmval. Nyilvnvalan nem okoz problmt kt egyn
vertiklis besorolsa az egyenltlensgi rendszerbe, ha egyikk magas jvedelemmel s magas kpzettsggel, a
msik pedig alacsony kpzettsggel s ennek megfelelen alacsony jvedelemmel rendelkezik. Ennek a kt
egynnek ugyanis konzisztens a trsadalmi sttusa, s az egyik egyrtelmen fent, a msik egyrtelmen lent
van. Bonyolultabb azonban a helyzet akkor, ha az els egynnl a magas kpzettsg alacsony jvedelemmel, a
msiknl pedig az alacsony kpzettsg magas jvedelemmel prosul. Ennek a kt egynnek a sttust nevezzk
inkonzisztensnek (sttus-megnemfelels). Melyikk van a vertiklis dimenziban feljebb a kett kzl? Ez
nyilvnvalan fgg attl, hogy az adott trsadalomban a jvedelem, vagy az iskolzottsg jrul-e hozz jobban
ms javak elsajttshoz. Egy tlzottan pnzelv trsadalomban a pnzbl sokkalta inkbb lehet fogyasztst,
lakst, tekintlyt, hatalmat vsrolni, s itt a msodik szemly lesz feljebb. A Marx ltal elkpzelt
logokratikus kommunizmusban pedig a kpzettsg lehetne inkbb az egyb javak forrsa, teht az els egyn
lenne feljebb. A mai trsadalmak tlnyom tbbsgben azonban a kt tnyeznek nagyon hasonl slya van,
teht valsznleg a kt egyn vertiklisan egyarnt kzpen van, s trsadalmi szerkezeti brnk horizontlis
dimenzijban klnbznek egymstl. (Empirikusan persze sokkal egyszerbb a krds eldntse, ha a
vertiklis egyenltlensgeket nem evvel a kt, hanem tbb vltozval mrjk, mert akkor azonnal kpet kapunk
a sok vltoz kapcsolatrendszerrl is.)
288
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
A vertiklis egyenltlensgek s a horizontlis klnbsgek ltal meghatrozott skokban azutn knnyszerrel
brzolhatjuk az egyneket s a hztartsokat. Mindez tkletesen megfelel a mdszertani individualizmus
kvetelmnyrendszernek. A problma azonban akkor fog jelentkezni, ha nem elgsznk meg az egynek
empirikus sokflesgnek az gy megrajzolt sokfle skban val brzolsval, hanem valamifle rendet is
szeretnnk teremteni, a sokflesg vgtelensgt hasznlhat vgessggel akarjuk lerni. Ennek szksgessgt
az ortodox funkcionalista is elismeri, s azt ajnlja, hogy vertiklisan szeleteljk fel a npessget az als-als
csoporttl a fels-fels csoportig annyi szeletre, amennyit a felhasznls (a tovbbi elemzs) szempontjbl a
legclszerbbnek ltunk.
A figyelmes vizsglds azonban megfelel eszkzkkel ki tudn mutatni, hogy a ktdimenzis brzolsok
sokasgban az egynek elrendezdse klnbz szablyszersgeket mutat, az egynek homlyos s
bizonytalan krvonal csoportokba rendezdnek. Mg inkbb gy lenne azonban akkor, ha skjainkon nemcsak
az egyenltlensgek-klnbsgek elrendezdst, hanem a trsadalmi cselekvseket is brzolni tudnnk, s azt
tapasztalnnk, hogy az egynek nemcsak mint az individuumok sszessge, hanem mint csoportok is
cselekszenek. Ezrt clszer, ha az egyneket nemcsak a vertiklis elrendezds grdicsai, hanem ezeken
tlmutat csoportok szerint is vizsglat trgyv tesszk. A konfliktuselmlet konzervatv irnyzata persze itt
azt hiszi, hogy meg kell s meg lehet tallni az embereknek azt az egyetlen csoportostst, ami a valsgban a
leglnyegesebb. (A marxista szerint ezek a tulajdon ltal elklntett osztlyok.)
A mdszertani eklekticizmus hve pedig gy gondolja, hogylteznek ugyan az egynek empirikus sokflesgn
tlmutat valsgos csoportok s csoportostsok, de hogy ezek kzl melyik a leglnyegesebb, azt mindig az
elemzs konkrt clja dnti el, s knnyen lehet, hogy pldul a vlaszti magatarts, a fogyaszts vagy a
trsadalmi egyenltlensgek trktse szempontjbl ms-s msfajta strukturlis csoportostst clszer
hasznlni.
A vertiklis egyenltlensgek s a horizontlis klnbsgek megklnbztetse hozzsegthet bennnket az
rktl adottak-e az egyenltlensgek krds megvlaszolshoz is (Blau 1986). Amennyiben a
konfliktuselmletnek megfelelen elssorban trsadalmi csoportokban gondolkodunk, akkor elssorban az izgat
bennnket, hogy a horizontlis klnbsgek (frfi-n, falusi-vrosi, tks-brmunks, szellemi-fizikai stb.)
hogyan vlnak trsadalmi egyenltlensgekk. A korbbiakban magunk is utaltunk r, s pldkkal is jeleztk,
hogy ez korntsem vlaszthat el az adott trsadalmi-trtnelmi kontextustl. Joggal felttelezhetjk teht, hogy
ha ezek trtnetileg rtelmezhetk, akkor trtnelmileg meg is vltoztathatk, akr meg is szntethetk. Ma mr
sok-sok tisztes konzervatv is gy gondolja, hogy a frfi- s ni szerepek biolgiailag is determinlt klnbsge
korntsem kell hogy vertiklis egyenltlensget is jelentsen, illetve msik oldalrl a ni egyenltlensg
felszmolsa korntsem kell hogy a ni klnbzsg felszmolsval is egytt jrjon.
Ugyanakkor vannak olyan trsadalmi klnbsgek, amelyek inherensen magukban hordozzk az
egyenltlensgeket. Az igazi vita abban rejlik, hogy vajon ezek pusztn a csoportok kztti trsadalmilag s
trtnetileg meghatrozott konfliktusok eredmnyei, vagy pedig az emberi trsadalom ltezsmdjnak felttlen
kellkei. Lehet-e olyan trsadalom, amelyben nincsenek gazdagok s szegnyek, hatalmon levk s hatalom
nlkliek, kpzettek s kpzetlenek, okosok s butk, tehetsgesek s tehetsgtelenek. A krdst csak rszben
dnti el, hogy az skzssg 18-19. szzadi elkpzelseit a modern tudomny nem igazolta, s annyit ma mr
mindenkpp mondhatunk, hogy az emberisg mindeddig nem ismert ilyen trsadalmat. Ugyancsak fontos, de
nmagban nem perdntk a modern genetiknak azon felismersei, hogy az emberek nem csak nemi
szerepeikben hordoznak genetikai meghatrozottsgokat.
Fontosabbnak tnik azonban az a felismers, hogy az emberi szksgletek vgtelenek, teht korltozs nlkli
kielgtsk ppgy nem relis felttelezs, mint az a hipotzis, hogy egy-egy fellp j szksgletet lehet az
emberisg egszre egyszerre s nem fokozatosan majd mindig fentrl lefel terjeden kielgteni.
Flrertsek elkerlse vgett korntsem vonjuk ktsgbe az llampolgrok trvny eltti egyenlsgnek
lehetsgt. St azt sem tagadjuk, hogy a trsadalomnak trekedni kell a szrmazsi vagy egyb trsadalmi
felttelrendszer ltal adott eslyegyenltlensgek cskkentsre, jllehet a teljes eslyegyenlsget brmilyen
tetszets politikai jelsz is lehet ppgy lehetetlennek tartjuk, mint a trsadalmi egyenlsget. Egy strukturlt,
egyenltlensgeket hordoz trsadalomban ugyanis a jobb helyzetben levk mindig is trekedni fognak st ez
kimondottan szli ktelessgkaz elnyk trktsre, s ezeket az indulsi elnyket,
eslyegyenltlensgeket a kzssg, a trsadalom, az llam legfeljebb mrskelheti a htrnyos indulsokra
kifejlesztett felzrkztatsi programokkal.
Ha viszont elfogadjuk, hogy minden emberi trsadalom szksgszeren egyenltlensgeket hordoz, akkor
joggal krdjelezdik meg az a viszonytsi alap is, amely a fennll egyenltlensgeket a majdan elrend
289
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
egyenlsg birodalmhoz mri, teht abbl indul ki, hogy a nagy egyenlsg rossz, a kisebb jobb. Sokkal
relisabb, ha elemzseink sorn azt a krdst tesszk fel, hogy mely horizontlis klnbsgeknl indokolt,
clszer, jogos, elremutat (a nem megfelel ideolgiai belltdstl fggen trlend), hogy
egyenltlensgeket hordozzon, s melyeknl nem, illetve hogy a sui generis ltez vertiklis egyenltlensgek
milyen tpusai indokoltak, clszerek, jogosak, elremutatak.
A 3.2. fejezetben mr tallkozhatott a tisztelt olvas azzal, hogy az egyenltlensgtudat vizsglata sorn az
egyenltlensgek klnbz elrendezdsi tpusaival kapcsolatban gyjtttnk lakossgi vlemnyeket.
Nyilvnvalan msfajta trsadalomszerkezet az, ha egy kis elitet egy vertiklisan nagyon differencilt, de kis
ltszm kzprteg vlaszt el a szegnyek hatalmas tmegeitl, vagy ha a npessg egy jl rtelmezhet
piramisban rendezdik el: alul vannak a legtbben, s ahogy felfel haladunk, egyre kevesebben. A modern
trsadalmak optimlis elrendezdst mind elmleti levezetsek, mind a lakossgi vlemnyek alapjn taln
az jelenti leginkbb, ha van egy viszonylag kis-kzepes ltszm, belsleg is tagolt elit, egy nagyjbl hasonl
als szegnysg s egy igen nagy ltszm, belsleg mind vertiklisan, mind horizontlisan differencilt
kzprteg. Tessenek elkpzelni egy babapisktt, amelynek igen nagy, szles s kerek kzepe van. Ez lenne a
terhes babapiskta.
Tudom, hogy heves ellenvlemnyeket vlt majd ki az a megkzelts, amelyik nem hisz a szegnysg teljes
meg szntetsnek lehetsgben, ellenben gy gondolja, hogy nem a relatv szegnysg felszmolsa, hanem a
szegnysg tmegess vlsnak megakadlyozsa, valamint a szegnyek szmra a tisztes emberi lt
feltteleinek biztostsa az igazi trsadalompolitikai s szocilpolitikai feladat. Ugyancsaknem hiszek abban,
hogy brmilyen trsadalom mkdkpes egy belsleg tagolt elit (vagy verseng elitek) lte s ezen elit tbbkevsb konzisztens sttusa nlkl. Az igazi krds, hogy e kett kztt ne a majdnem szegnyek s az
elitkzeliek dichotmija dominljon.
A mdszertani eklekticizmus nzpontjbl teht nem az egyenlsg birodalmtl, teht az abszolt
egyenlsgtl val tvolsg minst egy trsadalomszerkezetet, de nem hisznk abban a megkzeltsben sem,
amelyik nem hajland minsgi klnbsget tenni az egyes trsadalmak kztt. gy gondoljuk, hogy az elit
bels tagoltsga, a szegnyek tlagtl val leszakadottsgnak mrtke, a kzprtegek nagysga, a
kzprtegek vertiklis tagoltsgnak s horizontlis klnbsgeinek egymshoz viszonytott arnya egyarnt
minsti az adott trsadalmat.
ppen ez az utbbi terlet az, ahol a nyolcvanas-kilencvenes vek nemzetkzi szociolgiai irodalma j
szempontokat vezetett be. A nyolcvanas vek elejn a kutatk egy rsze zrjelbe tette az osztlyklnbsgeket
s a trsadalom vertiklis rtegzdst ler smkat, s kitntetett rdekldssel fordult a trsadalmi milik, a
szubkultrk, az letmd-s letstluscsoportok szerinti differencilds fel (Beck 1983; Hradil 1983 s 1987).
Szemben azokkal a neomarxista megkzeltsekkel (Bourdieu 1984), amelyek a trsadalmi lt minden
jelensgnek mlyn az osztlyklnbsgek ltt vltk felfedezni, ezek a kutatk egyre inkbb azt
hangoztattk, hogy az emberek cselekvst mind jelentsebb mrtkben nem osztlyhelyzetk vagy a trsadalmi
hierarchiban elfoglalt pozcijuk, hanem trsadalmi-demogrfiai adottsgaik (fiatalok s regek, frfiak s nk,
vrosiak s falusiak) s kulturlis vlasztsaik hatrozzk meg.
Ez a megkzelts pedig egyre ersebben sszecsengett azzal, hogy a kzgazdasgbl a szociolgiba is
tszivrgott a racionlis cselekvs vagy dnts elmlete, s a kutatk rdekldse a makrojelensgek fell a
mikromodellek fel fordult. A racionlis dnts elmlete nemcsak a tipikus trsadalmi helyzeteket ler
modelleken kvnt tllpni, hanem a hagyomnyos makroszociolgiai oksgi modelleken is. Nemcsak az nem
elgtette ki, hogy a fennll trsadalmi klnbsgekhez s egyenltlensgekhez legjobban illeszked
osztlyozsi smkat rjunk le, hanem annak megllaptsa sem elgtette ki, hogy A vltoz eloszlsra B vagy
C vltoz van-e nagyobb hatssal. A racionlis dntsek elmletre tmaszkod trsadalomkutatk abbl a
meggyzdsbl indulnak ki, hogy a trsadalmi, politikai s gazdasgi intzmnyek, valamint a trsadalmi
vltozsok gy magyarzhatk meg a legjobban, ha egynek (vagy testleti cselekvk) cselekedeteinek s
interakciinak eredmnyeknt fogjuk fel ket. A cselekvsek s interakcik pedig gy rthetk meg a
legjobban, ha mindenekeltt egynek racionlis s nrdekkvet... dntseinek eredmnyeknt fogjuk fel ket"
(Sznt 1999). A racionlis dntsek elmlete ugyanakkor felttelezi azt is, hogy a cselekv egynek dntseit
korltozzk a szmukra adott felttelek, gy osztlyhelyzetk (Elster 1995) vagy a sokdimenzis rtegzdsi
trben elfoglalt helyk (Blau 1986).
Ezek a kutatsok teht a trsadalom szerkezetnek egy harmadik dimenzijt rajzoljk fel: az egyni vlaszts
lehetsgt. A tipikus trsadalmi milik vagy a tipikus letstlusok, fogyaszti vagy vlaszti magatartsok
egyarnt magukban foglaljk az egyn rtkvlasztsnak motvumait. Egy trsadalom szerkezett teht a
modern trsadalmakban hrom dimenziban brzolhatjuk. A magassg reprezentlja a vertiklis
290
V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
egyenltlensgi rendszerben elfoglalt helyet, a szlessg a horizontlis klnbsgeket s a mlysg a tipikus
rtkvlasztsokat.Persze tudjuk, hogy ez a hrom dimenzi sem fggetlen egymstl. Ahogy a frfi s a n, a
klnbz etnikumok, a falusiak s vrosiak horizontlis klnbsgei egy adott trsadalmi-trtnelmi
kontextusban vertiklis egyenltlensgekk vlnak, gy az rtkvlasztsokat is erteljesen befolysolja a
hierarchiban elfoglalt hely vagy ppen a klnbz horizontlis klnbsgek. (Gerhard Lenski pldul azrt
konceptualizlta a sttusinkonzisztencia jelensgt, mert azt felttelezte, hogy a politikai magatartst a
konzisztens s inkonzisztens sttus klnbsge jobban befolysolja, mint a hierarchikus pozci.)
Egy trsadalom minstshez persze hozztartozhat e hrom dimenzi ltal bezrt szg, st e hrom dimenzi
arnya is. De elnyerte testt a terhes babapiskta is. Empirikus kutatsok mutattak r arra, hogy fent (a
csoportnyoms hatsra) s klnsen lent (a knyszerek hatsra) kisebb a vlaszts lehetsge, mint a
trsadalmi hierarchia kzps szfriban. S kivltkpp fontos minstse lehet a trsadalomnak, hogy miknt
biztostja az egyn szmra a strukturlis begyazottsgon tlmutat rtkvlaszts s az arra pl cselekvs
lehetsgt.
4.6. Irodalom
Beck, Urlich. 1983. Jenseits von Stand und Klasse? Soziale Ungleichheit, gesellschaftliche
Individualisierungsprozesse und die Entstehung neuer sozialer Formationen und Identitten. In Kreckel,
Reinhard. (szerk.): Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt Sonderband 2. Gttingen: Otto Schwartz und Co.
Verlag, 36 -74. (Magyarul a jelen ktetben)
Blau, Peter M. 1986. Exchange and Power in Social Life. New Brunswick: Transaction Books.
Bourdieu, Pierre. 1984. Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press.
Csontos Lszl (szerk.). 1998. A racionlis dntsek elmlete. Budapest: Osiris Kiad.
Elster, Jon. 1995. A trsadalom fogaskerekei. Budapest: Osiris Kiad.
Fbin Zoltn Rbert Pter Szvs Pter. 1998. Anyagi-jlti sttuscsoportok trsadalmi milii. In Kolosi
Tams Tth Istvn Gyrgy Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport 1998. Budapest: Trki.
Fbin Zoltn Kolosi Tams Rbert Pter. 2000. Fogyaszts s letstlus. In Kolosi Tams Tth Istvn
Gyrgy Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport 2000. Budapest: Trki.
Hradil, Stefan. 1983. Die Ungleichheit der Sozialen Lage. In Kreckel, Reinhard (szerk.): Soziale
Ungleichheiten. Soziale Welt. Sonderband 2. Gttingen: Otto Schwarz und Co. Verlag, 101 -118.
Hradil, Stefan. 1987. Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Von Klassen und Schichten
zu Lagen und Milieus. Opladen: Leske + Budrich.
Kolosi, Tams. 1993. The Reproduction of Life-Style. Comparison of Czechoslovakian, Hungarian and Dutch
Data. In Eastern European Societies on the Threshold of Change. Lewiston: Edwin Mellen Press, 193 -206.
Kolosi Tams Sgi Matild. 1996. Rendszervlts s trsadalomszerkezet. In Andorka Rudolf Kolosi Tams
Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport 1996. Budapest: Trki, 149 -197.
Kolosi Tams Sgi Matild. 1997a. Rendszervlts elitvlts. Szzadvg, j folyam, (5): 3 -21.
Kolosi Tams Sgi Matild. 1997b. Az j tksosztly nkpe, trsadalmi megtlse. In Hankiss Elemr
Matk Istvn (szerk.): A tulajdon ktelez. Budapest: Figyel Kiad.
Machonin, Pavel. 1970. Social Stratification in Contemporary Czechoslovakia. American Journal of Sociology,
(75): 725 -741.
Sznt Zoltn. 1999. A trsadalmi cselekvs mechanizmusai. Budapest: Aula Kiad.
291
6. fejezet - VI. KAPCSOLATHLK S

RTEGEK
1. Sznt Zoltn: Rtegzds vagy/s struktra1
Az itt kvetkez fejtegetsekben arra teszek ksrletet, hogy sszehasonltsam egymssal a trsadalmi
rtegzds s a trsadalmi struktra kutatsnak nhny metodolgiai elfeltevst s jellemzjt. Ennek sorn
a trsadalmi struktra fogalmnak jelentst a hlzatelemzs nven ismert megkzelts (KnokeKuklinski
1982[bib_343]) fogalmi appartusa segtsgvel igyekszem krvonalazni.
Szndkaim szerint nhny ltalam lnyegesnek tlt s a Replika hasbjain e tmakrben kibontakozott vitban
nem vagy csak kzvetve rintett sszefggs tovbbgondolshoz kvnok jabb szempontokat felvetni. Ezek
tisztzsa elkerlhetetlennek tnik a struktra- s rtegzdskutatsok jvje szempontjbl. (Az itt kzreadott
rs a Struktra, integrci, cselekvs cm, befejezs eltt ll disszertcim egyik fejezete.)
Gondolatmenetem kifejtsekor egyrszt annak bemutatsra helyezem a hangslyt, hogy annak ellenre
indokolt a szban forg kt kutatsi terlet mdszertani megfontolsokon nyugv sztvlaszts, hogy a
trsadalmi valsgban a kpviselik ltal vizsglt jelensgek s folyamatok termszetesen egymssal szoros
ssszefggsben fordulnak el (Kolosi 1987, 3132[bib_346]). Msrszt vzlatosan bemutatom azt a Thomas
J. Farara s John Skvoretz nevvel fmjelzett ksrletet (FararoSkvoretz 1987[bib_338]), ami sikeresen
oldotta meg a kt kutatsi terlet elmleti egyestsnek feladatt.
1.1. I. Rtegzds vagy struktra?

1. A trsadalmi rtegzds kutatsnak alapvet clja a trsadalmi klnbsgek s egyenltlensgek mdszeres
lersa s tudomnyos magyarzata (lsd pldul Kolosi 1987, 28).
A ler rtegzdsvizsglatok kpviseli az egynek abszolt ismrveibl (LazarsfeldMenzel
1961[bib_348]; lsd mg Moksony 1985, 2627[bib_351]) mint az letkor,- a jvedelem, a lakhely stb.
klnbz matematikai-statisztikai eljrsokkal (pldul tlag- vagy szrsszmts) analitikus tpus
vltozkat (pldul jvedelmek tlaga s szrdsa) s/vagy szociolgiai indexeket alkotnak. Az effajta
elemzsek paradigmatikus pldjaknt Peter M. Blau s Otis Dudley Duncan The American Occupational
Structure cm mvre (1967[bib_325]) hivatkozhatunk. Ebben az immr klasszikusnak tekinthet
munkban. A szerzk a vizsglt trsadalom tagjainak hierarchikus rangsorolst foglalkozsi,
szociokonmiai sttuszindexek alapjn hajtottk vgre. Ezeket jvedelmi s iskolzottsgi adatokbl
kiindulva alkottk meg (BlauDuncan 1967, 117128[bib_325]) oly mdon, hogy azok egyttal a
foglalkozsok presztzst is kifejezzk. A hazai empirikus kutatsok kzl mindenekeltt Kolosi Tams
rtegzdsvizsglatai (Kolosi 1984[bib_344], 1984[bib_345]) tartoznak ide. Kolosi a trsadalmi rtegzds
ht dimenzijban gyjttt adatok alapjn, klaszteranalzis segtsgvel alkotta meg tizenkt sttuszcsoportot
tartalmaz, ler modelljt. Amint a fenti pldk sugalljk, az elemzsbe a klnbz mrsi szinteken
rtelmezhet abszolt ismrvek egyarnt bevonhatk, habr a trsadalmi rtegzds megismerse
szempontjbl a legalbb ordinlis skln mrt adatok tnnek a lnyegesebbnek.
Az egyenltlensgi viszonyok kialakulsnak s ltnek klasszikus magyarzata a trsadalmi rtegzds
funkcionalista elmlete (DavisMoore 1966[bib_335], Mayntz 1978[bib_350]): a trsadalmak normlis
mkdsnek nlklzhetetlen elfelttele a trsadalmi rtegzds szelektv hatsa, ami a trsadalmi
pozcikhoz tartoz jutalmak egyenltlensgbl fakad. Az effle, holisztikus-funkcionalista rvels
kiindulpontja a kvetkez krds: mirt jellemzi szksgszeren a modern ipari trsadalmakat a trsadalmi
rtegzds jelensge? Milyen implicit posztultumokon nyugszik a rtegzds funkcionalitsrl szl tzis
(Mayntz 1978, 135137[bib_350])? Vagy mskppen: mik a fontosabb jellemzi a funkcionalistk ltal
vizsglt trsadalomtpus llapotnak? Szerintk a modern ipari trsadalmakban:
1. a tehetsg velnk szletett s ritka;
2. senki sem trekszik nehezebb feladatok elvgzsre kln jutalmakra val kilts nlkl;
Eredeti megjelense: Replika, 23. sz., 1991, 317. old.
292
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
3. a trsadalmi pozcikat szabad versenyben rik el;
4. a nagyobb jutalmakat a fontosabb pozciknak juttatjk.
Az eddig kifejtettekkel sszhangban a bemutatott elmlet magvt az albbi funkcionlis magyarzat
alkotja:
Explanandum:
a. A modern ipari trsadalmakat szksgszeren jellemzi a trsadalmi rtegzds (pontosabban a
vertiklis differencilds) jelensge.
Explanans:
a. Az AlA4 llapotban lv modern ipari trsadalmakban a vizsglt idpontban sikerlt minden fontos
feladatot s tevkenysget vgrehajtani.
b. Minden idpontra igaz, hogy a modern ipari trsadalmak normlis mkdsnek egyfajta szelekci az
egyik szksges felttele, vagyis az, hogy a trsadalom szmra fontos feladatokat s tevkenysgeket
azokra alkalmas szemlyek hajtsk vgre.
c. A trsadalmi rtegzds (pontosabban a vertiklis differencilds) szksges s elgsges felttele a
szelekcinak.
2. Ha a trsadalomtudomnyok individualisztikus, vagyis weberi tradcijt (Boudon 1987[bib_330]) kvetve a
szociolgit a trsadalmi cselekvs tudomnyaknt (lsd pldul Weber 1987, 53[bib_359]) fogjuk fel, akkor
felmerl a krds: hogyan hozhat sszefggsbe az individulis s a kollektv cselekvs magyarzata a
trsadalmi rtegzds elmletvel?
A krds els felre a vlaszt a kontextulis (vagy tbbszint) elemzsre (Moksony 1985[bib_351],
1988[bib_352]) hivatkozva adhatjuk meg. A szban forg megkzelts szerint az individulis cselekvs
magyarzatban nemcsak az azonos individulis szint vltozkat kell figyelembe venni, hanem
magasabb elemzsi szinten pldul a csoport vagy a trsadalom szintjn rtelmezett kollektv vltozkat
is be kell pteni a magyarzatba. A magasabb elemzsi szint vltozk egyik fontos vlfajt mrmost ppen
a trsadalmi rtegzds vizsglatbl nyerhet, analitikus tpus vltozk alkotjk. Ezek a kontextulis
elemzs megfelel modelljeit (lsd pldul DavisSpeathHouson 1987[bib_337] s Boudon 1987[bib_329])
alkalmazva termkenyen felhasznlhatk a vizsglt cselekv trsadalmi krnyezetnek (kontextusnak)
jellemzsre.
A kollektv cselekvs magyarzata s a trsadalmi rtegzds elmlete kztt kevsb kzvetlen mdon
teremthet kapcsolat. Mindazonltal, amennyiben a tagjaik kzs rdeknek rvnyestsre trekv
trsadalmi csoportok vagy osztlyok problmjt vizsgljuk, akkor a kollektv cselekvs ltrejttnek
szksges felttelei kz szmos esetben besorolhatjuk a vizsglt kollektvum tagjainak azonos vagy hasonl
szociokonmiai helyzett. Azaz a kollektv cselekvs magyarzatnak kezdeti fzisban az esetek jelents
rszben szksg lehet a vizsglt csoport szociokonmiai jellemzinek feltrsra s lersra, ami
hozzjrulhat a magyarzat teljesebb ttelhez. Max Weber llspontja szerint pldul nagyobb az eslye
valamifle racionlis osztlycselekvs vagy trsuls (osztlyszervezet) ltrejttnek abban az esetben, ha
nagy tmegek vannak jellegzetesen hasonl osztlyhelyzetben (Weber 1987, 307[bib_359]).
3. A trsadalmi rtegzds kutati a vizsglataikban meghatrozott trsadalmi kollektvumok jellsre
ltalban a trsadalmi rteg vagy sttuszcsoport terminust hasznljk. A klnbz rtegek tagjai kztt
pedig a relcik egy sajtos tpust rtelmezhetjk, amit Jon Elster fejtegetsei nyomn (Elster
1978[bib_336], 2025; Elster 1985[bib_337], 9295 s 336337) az sszehasonlts relcijnak
nevezhetnk.
A szban forg relci tisztn kvantitatv sszehasonltst jelent a rtegzds egyes dimenzii mentn a
vizsglt rtegek tagjainak abszolt ismrvei kztt. A trsadalmi rtegzds jvedelmi dimenzijban
pldul a kvetkez sszehasonltsi relcit rtelmezhetjk: A szemlynek legalbb akkora jvedelme van,
mint B-nek. Az effajta relcibl azonban semmikpp sem kvetkezik, hogy az ily mdon elklntett
rtegek tagjai kztt brmifle trsadalmi kapcsolat ltezne. Az sszehasonlts relcija kt relcitpusbl
tevdik ssze: a klnbz rtegek tagjainak abszolt ismrvei kztt rtelmezhet rendezsi relcibl s az
azonos rtegekhez tartozk abszolt ismrvei kztt rtelmezhet ekvivalencia (egyformasgi) vagy
293
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
tolerancia (hasonlsgi) relcibl. (A relcitpusok s tulajdonsgaik ttekintshez lsd pldul Srejder
1975[bib_357], 8697 s 374.) Az sszehasonlts relcijnak kt lnyeges formlis tulajdonsga a teljessg
s a tranzitivits. Ez azt jelenti, hogy a vizsglt relci termszetbl addan az emltett kt tulajdonsg
teljeslse logikailag szksgszer.
4. Az eddig elmondottak alapjn vgl megllapthatjuk, hogy a trsadalmi rtegzds vizsglatval sszefgg
rvelsi mdok kzl a statisztikai argumentci tnik a legfontosabbnak. Ez lnyeges szerepet jtszik
egyrszt az analitikus vltozk s a szociolgiai indexek megalkotsban, msrszt a rtegek vagy
sttuszcsoportok kialaktsban (pldul klaszteranalzis) s vgl a kontextulis elemzsekben.
5. (5) A trsadalmi struktra fogalmt a tovbbiakban a klnbz elemzsi szint trsadalmi entitsok kztti,
meghatrozott tartalm relcik hlzataknt rtelmezzk (lsd pldul Nadel 1957[bib_353], 119;
CartwrightHarary 1979[bib_332], 2628; Laumann 1979[bib_347], 383; Blau 1987[bib_328], 7576). A
meghatrozsban szerepl trsadalmi entitsok, illetve relcik kifejezseket konkretizlva a hlzatok
albbi tpusait (Cartwright-Harary 1979[bib_332], 2628; Knoke-Kuklinski 1982[bib_343], 1416)
klnbztethetjk meg:
6. A trsadalmi struktra kutatsnak alapvet clja az effle trsadalmi hlzatok mdszeres lersa s
tudomnyos magyarzata.
A ler hlzatelemzsek kpviseli az egynek relcis ismrveibl (LazarsfeldMenzel 1961[bib_348],
lsd mg Moksony 1985 2627[bib_351]) - mint a hlzati helyzet, az egocentrikus hlzat srsge vagy
multiplexitsa klnbz tpus strukturlis ismrveket (pldul a teljes hlzat srsge vagy
multiplexitsa) alkotva jellemzik a vizsglt csoport vagy trsadalom szerkezett. Az effle vizsglatok korai
kpviseli az angolszsz trsadalomantropolgusok (pldul Nadel 1957[bib_353]), akik intenzv
terepmunka (kzvetlen megfigyels) sorn szerzett adatok alapjn a vizsglt kollektvumok viszonyainak
(pldul csaldi, rokoni, ismersi hlzatainak, cserekapcsolatainak) tbb-kevsb mdszeres feltrsra s
bemutatsra trekedtek. Az jabb kelet ler jelleg vizsglatokban viszont mr a klnbz tpus piacok
trsadalmi struktraknt trtn rtelmezsvel (lsd pldul Baker 1984[bib_324]) ppgy tallkozhatunk,
mint olyan ksrletekkel, amelyek a nemzetkzi kereskedelmet hlzatokknt (lsd pldul SnyderKick
1979[bib_357]) fogjk fel.
294
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
A trsadalmi hlzatok kialakulsnak s fennmaradsnak tudomnyos magyarzatra Peter M. Blau
struktraelmlete (Blau 1977[bib_326], 1977[bib_327], 1987[bib_328]) hozhat fel tipikus pldaknt. Blau
magyarzatnak explananduma a trsadalmi relcik hlzata, pontosabban a klnbz trsadalmi pozcij
szemlyek kztti trsadalmi kapcsolatok (pldul az eltr etnikumokhoz tartozk kztti hzasods vagy a
klnbz trsadalmi osztlyok tagjai kztti bartkozs) kiterjedtsge. Explanansknt pedig - durvn - a
npessg rtegzdsi dimenzik szerinti megoszlsbl szrmaz hatsok szolglnak. (Blau elmletre a
kvetkez rszben mg vissza fogok trni.)
7. A trsadalmi struktra vizsglatnak a cselekvselmlethez fzd elmleti kapcsolatt firtat krds
megvlaszolshoz egyfell ismt kzelebb kerlhetnk a kontextulis elemzs segtsgvel. Az individulis
cselekvs magyarz vltozi kz ugyanis - elvileg - ppgy besorolhatjuk a trsadalmi relcik, illetve
hlzatok sajtossgait kifejezsre juttat strukturlis vltozkat, mint ahogy az analitikus vltozkat. A
strukturlis vltozkat teht olyan kontextulis vltozkknt foghatjuk fel, amelyekkel a cselekv egynek
trsadalmi krnyezetnek egy msik - nem kevsb lnyeges - aspektust ragadhatjuk meg (lsd pldul
RogersKincaid 1981[bib_356], 220-255). A hazai szakirodalomban Angelusi Rbert s Tardos Rbert
munkiban (AngeluszTardos 1987[bib_322]; 1988[bib_323]) tallkozhatunk effle elkpzelsekkel: a
...makro-network-ket csakgy, mint a szemlyes mikrohlzatokat - az egyni viselkedst, nzeteket
potencilisan meghatroz tnyezkknt fogjuk fel. E szerep meghatroz jellegt, slyt a tovbbiakban [...] kontextulis vltozk bevonsval - tbbszint elemzsi eljrsok tjn ellenrizzk. Tovbbi
elemzseink egyik kiindulpontja teht a kapcsolathlzatok kontextusknt val felfogsa, a network- s a
kontextulis elemzsi technikk sszekapcsolsa lesz (AngeluszTardos 1988[bib_323], 198).
Kt tovbbi, figyelemre mlt prblkozs egyrszt Ronald S. Burt strukturalista cselekvselmlete (Burt
1982[bib_331]), msrszt Mark Granovetternek a gazdasgi cselekvsek trsadalmi begyazottsgra
vonatkoz llspontja (Granovetter 1985[bib_341]).
Burt cselekvselmlete kt alappillren nyugszik:
az emberi cselekvsek cltudatosak abban az rtelemben, hogy a cselekvk - akr egynek, akr csoportok
- a rendelkezskre ll erforrsokat sajt rdekeik rvnyestsre igyekeznek felhasznlni;
az effle cltudatos cselekvk rdekeiket a - mindenekeltt a trsadalmi munkamegosztsbl szrmaz trsadalmi struktra kontextusban kpesek rvnyesteni.
Burt alapgondolata teht, hogy a cselekvk cltudatosak a trsadalmi struktra korltai kztt. A cltudatos
(azaz racionlis) cselekvs posztultuma alapjn Burt a cselekvs ngy elemt klnti el (Burt
1982[bib_331], 24):
a. a cselekvs alanyai cselekvkpes egynek vagy csoportok;
b. a cselekvs felttelei a cselekvk magntulajdont kpez javak s munkaer (erforrsok), amelyek
felett kizrlag k rendelkezhetnek;
c. a cselekvsindoka az nrdek, azaz az egyes szereplket az motivlja, hogy olyan cselekvsekbe
fogjanak bele, amelyek szemlyes jltk (hasznuk) nvekedsvel kecsegtetnek;
d. az egyes cselekvsi alternatvk megvalsulsi valsznsge az rdekeltek a cselekvsi alternatvk
hasznossgt mrlegelve azt az alternatvt rszestik elnyben, amely meggyzdsk szerint a
legkedvezbb eredmnyt biztostja szmukra.
A (c) s (d) elemet egyttesen a cselekv rdeknek nevezhetjk, amit mindenekeltt az hatroz meg, hogy
az rdeklt mikppen rtkeli a cselekvsi alternatvk hasznossgt.
Annak alapjn, hogy a cselekvk mikppen rzkelik a cselekvsi alternatvkat, a cselekvselmlet hrom
vltozata klnbztethet meg. Ezek mindenekeltt a kvetkez krdsre adott vlaszaikban trnek el
egymstl: Befolysolja-e a tbbi cselekv a vizsglt egyn hasznossg-rzkelst? S ha igen, akkor mi
mdon? Az atomisztikus elmletek avval a feltevssel lnek, hogy az alternatvk rtkelse a tbbi
szerepltl teljesen fggetlenl trtnik, azaz a cselekvk rdekei s preferencii szuvernek, nem igazodnak
msokhoz. Ezt az llspontot legtisztbban a neoklasszikus mikrokonmia kpviseli. Ezzel szemben az
gynevezett normatv" elkpzelsek azt hangslyozzk, hogy az egyes cselekvk nem trsadalmi atomok,
hanem adott trsadalmi rendszer tagjai. A cselekvsi alternatvk rtkelse is az adott rendszer
kontextusban trtnik. Pontosabban: az alternatvkat az egyes cselekvk egymssal sszefggsben, a
295
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
szocializci sorn elsajttott trsadalmi normk alapjn rangsoroljk. Ez utbbi llspontot termszetesen
inkbb szociolgusok s antropolgusok kpviselik. Az empirikus evidencik mindenesetre az olyan
elmlet mellett szlnak, amelyben a trsadalmi krnyezet befolyn valamilyen mdon rvnyesl. Ennek
fnyben a normatv megkzeltst kellene elnyben rszesteni az atomisztikussal szemben. Burt azonban
egyiket sem fogadja el, hanem egy harmadik kidolgozsra tesz javaslatot: strukturalista elkpzelseiben a
cselekvsi alternatvk mrlegelse (s ezltal maga a cselekvs) nagymrtkben fgg a hlzatelemzs
terminusaiban megragadott trsadalmi krnyezet szerkezeti sajtossgaitl, azaz a cselekv egyneknek a
trsadalmi munkamegosztsbl szrmaz sttusz/szerepkszleteitl.
Burt elmletnek komponenseit s a kzttk lv oksgi relcikat a kvetkez oldalon lthat bra
segtsgvel tekinthetjk t:
Burt teht az albbi feladatok megoldsra tett javaslatokat:
A. A cselekvsek trsadalmi krnyezetnek megragadsa a hlzatelemzs terminusaiban. Burt olyan, hat
osztlybl ll tipolgia keretei kztt fejtette ki elkpzelseit, amely kt analitikus megkzelts (relcis
s pozicionlis) s hrom eltr elemzsi szint (egyn, hlzati alcsoport s teljes hlzat)
megklnbztetsn nyugszik. A hlzati modellek lehetsges tpusainak (n-hlzat, hlzati helyzet,
klikk, strukturlisan ekvivalens szereplk halmaza, rendszerstruktra s a sttusz/szerepkszletek
tagoltsgn nyugv rendszerstruktra) alapos bemutatsa (Burt 1982, 2969[bib_331]) sorn azt a
konklzit vonja le, hogy a cselekvsek trsadalmi kontextust leginkbb az utolsknt emltett modellel
lehet megragadni. Ez durvn a strukturlisan ekvivalens pozcik (azonos sttusz/szerepkszletek)
betlti kztti hlzati-mintkat kpezi le.
1. bra A cselekvs strukturlis elmletnek komponensei (Burt 1982,8)

B. Az rdekek trsadalmi strukturldsnak bemutatsa. Burt klnbsget tesz a cselekv rdeknek kt
aspektusa a konkrt ingerek szubjektv rtkelse s a trsadalmi kontextus kztt. A kett egytt a
hasznossg-rzkels strukturlis modelljt eredmnyezi (Burt 1982, 174181[bib_331]). Ennek lnyege
rviden: a trsadalmi kontextus abban az rtelemben hat a cselekvk rdekeinek alakulsra, hogy az
alternatvk rtkelse a tbbi szerepl trsadalmi jellemzinek figyelembevtelvel trtnik. Mskppen
fogalmazva: az rdekeltek az alternatvkat tbbek kztt a maguk s a tbbiek kztt rzkelt trsadalmi
hasonlsg (strukturlis ekvivalencia) fggvnyben mrlegelik, teht a cselekv rdekeit egyarnt
befolysolja a sajt hlzati helyzete s a msok.
C. Az rdekek mozgatta cselekvsek trsadalmi struktra ltali korltozsnak lersa. A trsadalmi
struktrbl szrmaz korltoz felttelek jllehet eltr mrtkben, de mindenkppen mdostjk a
cselekvsi lehetsgeket (Burt 1982, 265273[bib_331]). Pontosabban fogalmazva: a cselekvk szmra
megvalsthat alternatvk krnek kialakulsban az rintettek sttusz/szerepkszleteinek meghatroz
jelentsge van. A trsadalmi struktra teht kzvetve a cselekvk rdekein keresztl - s kzvetlenl
a cselekvsi alternatvk krt szktve egyarnt hat az egyni cselekvsek alakulsra. Ez azonban
korntsem jelenti, hogy a megvalsthat alternatvk halmaza egy elemv szklne. A modell szerepli
ugyanis a szban forg korltok kztt is rendelkeznek kisebb-nagyobb mrtk vlasztsi lehetsggel,
strukturlis autonmival.
D. Vgl Burt utal arra is, hegy a vzolt mdon megvalsul cselekvsek termszetesen visszahatnak a
trsadalmi struktrra s mdostjk azt, ami jabb korltoz felttelek kialakulshoz vezethet.
296
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Mark Granovetter hasonl megfontolsokon nyugv elkpzelsei (Granovetter 1985[bib_341]) szerint a
gazdasgi cselekvsek s a trsadalmi struktra kztti kapcsolat a begyazottsg problematikjaknt
ragadhat meg. A begyazottsg metafora az gynevezett szubsztantv gazdasgantropolgiai iskola (lsd
elssorban Polnyi 1976[bib_355]) munkssga nyomn honosodott meg a trsadalomtudomnyokban. E
koncepci szerint a primitv s archaikus (prekapitalista) trsadalmak gazdasgintegrcis mechanizmusai
a reciprocits s a redisztribci nem gazdasgi viszonyokba, a kultra szvedkbe (pldul vallsi,
erklcsi, jogi vagy politikai szankcikba, rokonsgi, ismeretsgi stb. kapcsolatokba) gyazdnak be. A
harmadik integrcis sma, az rucsere mgtt viszont elklnlt gazdasgi intzmnyrendszer,
nevezetesen az rszablyoz piacok sszefgg rendszere hzdik meg. Granovetter rszben vitatja, rszben
tovbbfejleszti a szubsztantv koncepcit. (5 elssorban nem intzmnyek, hanem gazdasgi cselekvsek
begyazottsgt vizsglja. Msrszt rmutat arra, hogy a begyazottsg mrtke a prekapitalista
trsadalmakban alacsonyabb, a piacgazdasgokban viszont magasabb annl, mint amit a szubsztantv
koncepci kpviseli lltanak. Valjban az individulis gazdasgi cselekvk a trsadalmi hlzatok
valsgos rendszerbe begyazottan hozzk racionlis dntseiket. Figyelemre mlt elkpzelseinek
rtkt azonban nagymrtkben cskkenti koncepcijnak kidolgozatlansga.
s milyen hd verhet a hlzatelemzs s a kollektv cselekvs magyarzata kztt? A potyautas-problma
kikszblse az esetek tlnyom rszben megkveteli a kollektv cselekvs potencilis rsztvevinek
valamifle megszervezdst, illetve megszervezst. Ez viszont nagymrtkben fgg az rdekelt csoportban
vagy szervezetben elfordul trsadalmi kapcsolatok sajtossgaitl (pldul azok gyakorisgtl,
srsgtl, centralizltsgtl stb.), valamint a szban forg kapcsolatok rvn trtn kommunikci s
koordinci kltsgeitl (MarwellOliverPrahl 1988[bib_349]). Magtl rtetdik ugyanis, hogy minl
srbb s sokrtbb trsadalmi hlzatok szvik t a kzs rdekek realizlsra trekv csoportot, annl
alacsonyabbak az emltett kltsgek, vagyis annl kedvezbb az esly az sszehangolt cselekvs
kialakulsra. Taln kevsb kzenfekv, de az imnt idzett tanulmny alapjn szintn megalapozottnak
tnik az, hogy a trsadalmi hlzatok centralizltsgnak mrtke jelentsen befolysolja a kollektv
cselekvs sikert: minl centralizltabbak a trsadalmi hlzatok egy csoportban vagy egy szervezetben,
annl kedvezbbek az sszehangolt cselekvs kiltsai.
A kollektv cselekvs elmletvel foglalkoz kutatk a sikeres kollektv cselekvs szksges felttelei kztt
ltalban megemltik az rdekelt csoport vagy szervezet tagjai kztti kommunikcis viszonyokat (lsd
pldul Elster 1985[bib_337], 354355; Csontos 198586[bib_333], 65), valamint egyfajta kollektv tudat
szksgessgt. Az elsknt emltett felttelt alkot kommunikcis csatornk feltrsra s lersra
mrmost ppen a hlzatelemzs knlja a legjobb lehetsget (lsd pldul RogersKincaid 1981, 79142).
A kollektv tudat fogalmval kapcsolatban pedig elfogadva Csontos Lszl explikcis javaslatt (Csontos
1985-86[bib_333], 7072) megllapthatjuk, hogy annak kialakulsban s megszilrdulsban szintn
nlklzhetelen szerepe van az rdekelt egynek kztti hrkzlsi csatornknak. gy teht a kommunikcis
relcik hlzatelemzsvel tbb szempontbl is kzelebb kerlhetnk a kollektv cselekvs adekvt
elmletnek megalkotshoz.
8. Az itt krvonalazott megkzelts alapjn meghatrozhat trsadalmi kollektvumokat trsadalmi
osztlyoknak nevezzk, amennyiben a trsadalmi relcik s hlzatok egyes specifikus tpusai olyan
trsadalmi csoportok kialakulst valsznstik, amelyek tagjaik kzs rdeknek realizlsra fognak
trekedni. A trsadalmi osztly terminus defincis jegyei kztt teht kitntetett szerep jut a kollektv
cselekvs fogalmnak, valamint specifikus trsadalmi relciknak s hlzatoknak. Az egyes osztlyokon
bell, illetve a klnbz osztlyok tagjai kztt Jon Elster kifejezsvel (Elster 1978[bib_336], 20-25;
Elster 1985[bib_337], 9295 s 336337) az interakci relciit rtelmezhetjk. E terminus az egymssal
valamilyen trsadalmi kapcsolatban (pldul hatalmi viszonyban, cserekapcsolatban, rokonsgi/ismeretsgi
relciban, kooperciban stb.) ll cselekvk nem pedig azok abszolt ismrvei kztti relcik
hlzataira utal. Az effle relcira az A szemlynek hatalma van B felett vagy az A szemly
kizskmnyolja B-t megllapts hozhat fel pldaknt. Az interakci relcija formlis tulajdonsgait
tekintve nem teljes s intranzitv, azaz a vizsglt relcitpus termszetbl logikailag nem kvetkezik sem a
teljessg, sem a tranzitivits.
9. Vgl, megjegyezzk, hogy a trsadalmi struktra kutatsval sszefgg rvelsi mdok legalbbis a
trsadalmi rtegzds elmlethez kpest nagyobb vltozatossgot mutatnak. A statisztikai argumentci
mellett itt nagyobb szerep jut az intencionlis magyarzatnak s az oksgi elemzsnek. Ez elssorban annak
tudhat be, hogy a vizsglt krdskrt felfogsunkban kzvetlenebb szlak fzik a kollektv cselekvs
elmlethez.
(Az eddigiek sszefoglalt az I. s II. ttekint tblzat tartalmazza.)
297
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
1.2. II. Rtegzds s struktra

1. Fararo s Skvoretz fontos tanulmnya (FararoSkvoretz 1987[bib_338]) kt klnbz rtelemben, de
egyarnt strukturlisnak tekinthet trsadalomelmletet tvz egybe: a hlzatelemzs szakirodalmban a
gyenge ktsek ereje" nven ismert alapelvet (Granovetter 1973[bib_339]) s a trsadalmi struktra Peter
M. Blau nevhez fzd makraszociolgiai elmlett (Blau 1977[bib_326], 1977[bib_327]).
A szerzpros rszletesen bebizonytotta, hogy a szban forg terik egyarnt eleget tesznek az elmletek
egyestsre vonatkoz, ltalnos rvny metodolgiai kvetelmnyeknek. Kt (vagy tbb) elmlet
egyestsre akkor nylik lehetsg, ha azok
belsleg konzisztensek s koherensek;
absztraktak s ltalnosak, azaz a jelensgek szles krnek Magyarzatra alkalmasak;
sikeres empirikus ellenrzsek sorozatn jutottak tl;
matematikai terminusokban kifejthetk.
2. Granovetter alapelve azon az intuitv elkpzelsen nyugszik, hogy egy interperszonlis kapcsolat (kts)
erssge a minimlis ismeretsgtl az elmlylt bartsgig terjedhet. A kapcsolatok effle intenzitsa az
egyttesen eltlttt id hosszban, a kapcsolatok rzelmi erssgben s intimitsban, valamint a klcsns
szolglatok cserjben ragadhat meg. Az elmlet kiindul megllaptsa szerint amikor kt szemlyt ( B -t
s C -t) ers kapcsolatok fznek egy harmadikhoz ( A -hoz), akkor nagyon valszn, st biztos, hogy B s C
egymsnak vagy ismerse vagy szintn bartja. A legfontosabb kvetkeztets amit Granovetter rszletesen
kidolgozott s amit tbb empirikus vizsglat is megerstett s/vagy finomtott (Granovetter 1988[bib_342])
gy sszegezhet: a gyenge ktsek sokkal nagyobb valsznsggel ltestenek kapcsolatot (kpeznek
hidat) az egymshoz ers szlakkal ktd szemlyek loklis csoportjai kztt, mint az ers ktsek. A
gyenge ktsek ereje teht abban rejlik, hogy az effle kapcsolatok a trsadalmak egybknt fragmentlt
rszei kztt teremtenek sszefggst, azaz integrljk azokat. Tovbb minl tbb a hdszer, gyenge kts
egy csoportban, annl ersebb a kzssg kohzija, annl inkbb kpes kzs clokra irnyul,
sszehangolt cselekvsre. A trsadalmi egysgek makrointegrcijn tl a gyenge ktsek jelentsge az
egynek szempontjbl elssorban az, hogy ezek a tlnyomrszt ismersi kapcsolatok tbbnyire fontos
szerepet jtszanak a klnbz mobilitsi lehetsgek (pldul munkahelykeress) kiaknzsban
(Granovetter 1974[bib_340]).
298
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Az n az elemzsi szintet jelli, gy az n+1 magasabb elemzsi szintre utal. Pl. ha n az individulis szintet
jelli, akkor n+1 a csoport a csoport szintjt mutathatja.
*
I. tblzat A trsadalmi rtegzds s struktra kutatsnak sszehasonltsa
299
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
II. tblzat A trsadalmi rtegzds s struktra kutatsnak kapcsolata az individulis cselekvs

magyarzatval
3. Blau elmlete (Blau 1977[bib_326], 1977[bib_327], 1987[bib_328]) a trsadalmi struktra kvantitatv
koncepcijn nyugszik. E szerint a trsadalmak makroszerkezett a trsadalmi pozcik olyan tbbdimenzis
tereknt konceptualizlhatjuk, amely a trsadalmi kapcsolatok hlzatainak alakulsra is hatssal van. A
szban forg tr tengelyeit (strukturlis paramtereit) a trsadalmi rtegzds dimenzii alkotjk. E
paramterek lehetnek nominlisak vagy gradulisak. A nominlis paramterek (mint a nem, a valls, a
lakhely stb.) a npessget gy osztjk egymstl les hatrokkal elklnthet alcsoportokra, hogy azok
tagjai kztt nem rtelmezhet semmifle hierarchikus rangsor, hanem pusztn a mssg relcija. A
gradulis paramterek (mint a jvedelem, a vagyon, a presztzs stb.) viszont sttuszfokozatok szempontjbl
rangsoroljk a npessget. Mindezek alapjn a trsadalmi differencilds kt alapvet megjelensi formja a
klnbzsg (heterogenits") s az egyenltlensg. Mg az elbbi a npessg nominlis paramterek
szerinti eloszlsra utal, addig az utbbi a trsadalom tagjainak gradulis jellemzk szerinti megoszlst
jelli.
Az elmlet tartalmi szempontbl annak bemutatsra helyezi a hangslyt, hogy a strukturlis paramterek
mifle hatst gyakorolnak a klnbz trsadalmi rtegek s csoportok tagjai kztti interakcik (trsulsok,
hzassgok, diszkriminci stb.) alakulsra. Blau elmlete tisztn deduktv, vagyis ttelei s segdttelei a
deduktv logika kvetkezetsi szablyai szerint bizonyos kiindul lltsokbl (defincikbl s aximkbl)
levezethetk. A kiindul lltsoknak kt eltr fajtja klnbztethet meg: az egyiket a trsadalmi struktra
fogalmt s jellemzit meghatroz, imnt bemutatott analitikus lltsok alkotjk, amelyek definci szerint
igazak; a msikba viszont olyan szintetikus (empirikus) lltsok tartoznak, amelyek egyszer s
ellenrizhet empirikus ltalnostsokon nyugszanak. Blau elmletben ez utbbiak kz az albbi
megllaptsok sorolhatk:
a trsadalmi kzelsg elmozdtja a szocilis trsulsok kialakulst;
a trsulsok a kapcsolatok lehetsgeitl fggenek;
a strukturlis paramterek hatsai rszben additvak.
300
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
A levezetett ttelek kztt pedig olyanokkal tallkozhatunk, mint pldul: az extenzv csoporton kvli
kapcsolatok kialakulsnak valsznsge a csoportmret nvekedsvel prhuzamosan cskken;
az egy dimenzi mentn rtelmezhet heterogenits nvekedse fokozza a csoportok kztti relcik
kialakulsnak valsznsgt, mg akkor is, ha a csoport tagjai egybknt a csoporton belli
kapcsolatokat rszestenk elnyben (a homoflia ttele");
az egyms hatst keresztez paramterek elmozdtjk a csoportok kztti relcik kialakulst;
az egymssal korrell paramterek megszilrdtjk a csoport- s sttuszklnbsgeket, s ezltal gtoljk
a csoportok kztti relcik kialakulst.
Blau elmlete teht messze tlmutat a hagyomnyos (ler) rtegzdsvizsglatokon, mivel nem ll meg a
trsadalom nominlis s gradulis jellemzk szerinti differencildsnak feltrsnl, hanem arra is
magyarzatot prbl adni, hogy a trsadalom tagoldsa a rtegzdsi dimenzik mentn mi mdon
befolysolja a klnbz trsadalmi pozcik kztti kapcsolatok (trsulsok, hzassgok, diszkriminci
stb.) ltrejttt s alakulst.
(A kt elmlet fontosabb megllaptsainak sszefoglalst a III. tblzat tartalmazza)
4. Mi indokolhatja mrmost a kt megkzelts elmleti egyestst? Azt mondhatjuk, hogy mg Granovetter
modelljben a szereplk differencilatlanok s a kzttk lv relcik differenciltak, addig Blaunl a
pozcik differenciltak, a kapcsolatok viszont erssgk szerint nem. Ily mdon, ebbl a szempontbl, a kt
megkzelts szerencssen kiegsztheti egymst. Az egyests inputja teht kt komplementer elmlet, mg
outputjaknt olyan modell krvonalazdik, amelyben egyarnt lehetsg nylik a klnbz s egyenltlen
szereplk kztti gyenge s ers kapcsolatok hlzatainak a megragadsra. Az egyestett elmlet
legfontosabb megllaptsa (FararoSkvoretz 1987[bib_338], 1199), hogy a heterogn szereplk kztti
kapcsolatok nagyobb valsznsggel gyenge ktsek, mint a homogn szereplk kzttiek. Tovbb minl
magasabb a heterogenits foka, annl nagyobb a valsznsge annak, hogy egy tetszleges kts gyenge
legyen. Mindezek fnyben knnyen belthat, hogy az egyestett elmlet termkenyen tvzi a kt kiindul
elmlet magvt, azaz a heterogenits s a gyenge ktsek fogalmt.
301
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
III. tblzat A kt strukturlis elmlet sszehasonltsa

(Forrs: FararoSkvoretz 1987, 1199)
1.3. sszegzs helyett

Mifle kvetkeztetsekre juthatunk mrmost az ttekintett llspontok alapjn? Megtlsem szerint nem
tallhatjuk meg bennk a felvetett problmk megnyugat s megfellebbezhetetlen megoldst; inkbb csak
jszer prblkozsoknak, ksrleteknek tekinthetk. Burt s Granovetter a struktraelemzs s a
cselekvselmlet kapcsolatra; Olson, Elster s Csontos a kollektv cselekvs elmletnek termkenysgre;
Knoke, Kuklinski, Laumann, Angelusz, Tardos s msok a hlzatelemzs makroszociolgiai alkalmazsi
lehetsgeire; Fararo s Skvoretz a klnbz megkzeltsmdok egyesthetsgre hvja fel a figyelmnket.
Az ttekintett llspontok zenete mindenekeltt az effle - s a hazai trsadalomtudomnyokban is egyre
inkbb napirendre kerl - jszer problmk vilgos megfogalmazsban s a megoldsi javaslatok kritikai
tovbbgondolsban rejlik. E folyamat katalizlsban juthat lnyeges szerep a Repliknak, ha folytatdik a vita
a trsadalmi struktrakutats lehetsges elmleti kereteirl.
A hivatkozott mvek jegyzke

[bib_322] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1987. Kulturlis-kommunikcis rtegzds, TS-3 Tjkozd,
1987,1.
[bib_323] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1988. A magyarorszgi kapcsolathlzatok nhny
sajtossga. (Alapadatok s sszefggsek a kulturlis-interakcis rtegzdsvizsglat els
eredmnyeibl.),Szociolgia . 185-204.
[bib_324] Baker, W. E. 1984. The Social Structure of a National Securities Market, American Journal of
Sociology. 775-811.
302
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
[bib_325] Blau, P. M s Duncan, O. D. 1967. The American Occupational Structure. New York-London-Sydney,
.
[bib_326] Blau, P. M. 1977. Inequality and Heterogeneity. New York-London.
[bib_327] Blau, P. M. 1977. Macrosociological Theory of Social Structure, American Journal of Sociology,
(1977), . 26-54.
[bib_328] Blau, P. M. 1987. Contrasting Theoretical Perspectives, in: Alexander, J. C. et al. (szerk.), The
Micro-Macro Link. Berkeley-Los Angeles-London. 71-85.
[bib_329] Boudon, R. 1987. Az kolgiai elemzs s a kontextulis elemzs kapcsolata, in: Bertalan Lszl
(szerk.) Magyarzat, megrts s elrejelzs. Budapest, . 293-301.
[bib_330] Boudon, R. 1987. The Individualistic Tradition in Sociology, in: Alexander, J. C. et al. (szerk.),
The Micro-Macro Link. Berkeley-Los Angeles-London. 45-70.
[bib_331] Burt, R. S. 1982. Toward a Structural Theory of Action. Network Models of Social Structure,
Perception, and Action. New York-London etc..
[bib_332] Cartwright, D s Harary, F. 1979. Balance and Clusterability: An Overview, in: Holland, P. W.Leinhardt, S. (szerk.) Perspectives on Social Network Research. New York-London etc.. 25-50.
[bib_333] Csontos, Lszl. 1985-86. A kzjavak problmja s a kollektv cselekvs elmlete. Kzirat. Budapest.
[bib_334] Davis, J.A, Spaeth, J. L, s Houson, C. 1987. Kontextulis hatsok elemzse, in: Bertalan Lszl
(szerk.) Magyarzat, megrts s elrejelzs. 271-292. Budapest.
[bib_335] Davis, K s Moore, W. E. 1966. Some Principles of Stratification, in: Bendix, R.-Lipset, S. M.
(szerk.) Class, Status, and Power. Social Stratification in Comparative Perspective.New York-London,
47-53. Rszletek magyarul, in.: Lderer Pl (szerk.) A foglalkozsok presztzse,Budapest.
[bib_336] Elster, J. 1978. Logic and Society. Chichester-New York etc..
[bib_337] Elster, J. 1985. Making Sense of Marx.Cambridge-London etc..
[bib_338] Fararo, T. J s Skvoretz, J. 1987. Unification Research Programs: Integrating Two Structural
Theories, American Journal of Sociology, . 1183-12 .
[bib_339] Granovetter, M. S. 1973. The Strength of Weak Ties, American Journal of Sociology, . 1360-1380.
[bib_340] Granovetter, M. S. 1974. Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. Cambridge (Mass.), 1974.
[bib_341] Granovetter, M. S. 1985. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness,
American Journal of Sociology, . 481-510.
[bib_342] Granovetter, M. S. 1988. A gyenge ktsek ereje. A hlzatelemzs fellvizsglata, Szociolgiai
Figyel, . 39-60.
[bib_343] Knoke, D s Kuklinski, J. H. 1982. Network Analysis. Beverly Hills-London-New Delhi, 1982.
(Rszletek magyarul: Szociolgiai Figyel, 1988, 93-114.).
[bib_344] Kolosi, Tams. 1984. Sttusz s rteg. Rtegzds-modell-vizsglat III. Budapest.
[bib_345] Kolosi, Tams. 1984. Sttuszcsoportok Magyarorszgon. Trsadalomkutats, . 21-41.
[bib_346] Kolosi, Tams. 1987. Tagolt trsadalom. Struktra, rtegzds, egyenltlensg Magyarorszgon.
Budapest.
[bib_347] Laumann, E. O. 1979. Network Analysis in Large Social Systems: Some Theoretical and
Methodological Problems, in: Holland, P. W.-Leinhardt, S. (szerk.) Perspectives on Social Network
Research.New York-London etc., . 379-402.
303
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
[bib_348] Lazarsfeld, P. F s Menzel, H. 1961. On the Relation between Individual and Collective
Properties, in: Etzioni, A. (szerk.) A Sociological Reader on Complex Organizations. London-New
York etc..
[bib_349] Marwell, G, Oliver, P. E, s Prahl, R. 1988. Social Networks and Collective Action: A Theory of the
Critical Mass. III, American Journal of Sociology, . 502-534 .
[bib_350] Mayntz, . 1978. Kritikai megjegyzsek a funkcionalista rtegzdselmlethez, Szociolgia. 135140.
[bib_351] Moksony, Ferenc. 1985. A kontextulis elemzs. Kzirat. Budapest.
[bib_352] Moksony, Ferenc. 1988. A kontextulis elemzs, Statisztikai Szemle. 259-285 .
[bib_353] Nadel, S. F. 1957. The Theory of Social Structure. London.
[bib_354] Olson, M., jr. 1965. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups.
Cambridge (Mass.), 1965. (Rszletek magyarul in: Mancur Olson Jr.:A kollektv cselekvs logikja
(Szociolgiai Fzetek 29., Budapest, 1982).
[bib_355] Polnyi, Kroly. 1976. A gazdasg mint intzmnyestett folyamat, Az archaikus trsadadalom s a
gazdasgi szemllet. 228-273. Budapest.
[bib_356] Rogers, E s Kincaid, D. L. 1981. Communication Networks: Toward a New Paradigm for Research.
New York.
[bib_357] Snyder, D s Kick, E. L. 1979. Structural Position and Economic Growth, 1955-1970: A MultipleNetwork Analysis of Transnational Interactions, American Journal of Sociology, . 1096-1126.
[bib_358] Srejder, Ju. A. 1975. Egyenlsg, hasonlsg, rendezs (Bevezets a modern matematika
alkalmazsba). Budapest.
[bib_359] Weber, M. 1987. Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai 1. Budapest.
2. Peter M. Blau: Egyenltlensg s heterogenits:

Primitv elmlet a trsadalmi struktrrl1
2.1. 1. A trsadalmi kapcsolatteremts struktri
[... ] A trsadalmi let alapvet tnye pontosan az, hogy trsadalmi hogy az emberi lnyek nem elszigeteldve
lnek, hanem trsulnak ms emberi lnyekkel. Az emberek egymshoz kapcsoldsa ismtld trsas
interakcijuk s kommunikcijuk olyan szablyossgokat mutat, amelyek megklnbztetik
szerepviszonyaikat s trsadalmi pozciikat. A gyakori s kzvetlen trsas rintkezsek pldul szoros trsas
kapcsolatokat alkotnak szemlyek kztt; az, hogy az egyik szemly hajlamos elfogadni a msikszemly
vlemnyt, dntseit, fl-alrendeltsgi szerepviszonyt hoz ltre. A trsadalmi pozcikat betltik fennll
kapcsolatai s szerepviszonyai alapjn klnbztethetjk meg. Ha azt lltjuk, hogy az emberek klnbz
csoportokhoz tartoznak, vagy hogy implicit mdon klnbzik a sttusuk, akkor ez megersti, hogy ezek az
emberek egyedi szerepviszony- s trsas kapcsolatrendszerrel rendelkeznek.
A ktetnkben ilyen mdon rtelmezett trsadalmi struktra tanulmnyozsa az embereknek a klnbz
pozcik kztti megoszlsra s trsadalmi kapcsolataira sszpontostja a figyelmet. Az emberek klnbz
pozcikat foglalnak el: vagy azrt, mert klnbz csoportok tagjai, vagy mert hierarchikus sttusuk eltr.
Maguk az egyes trsadalmi pozcik csakgy, mint ezek egyms kztti viszonyai, lthat trsadalmi
kapcsolatrendszerekben nyilvnulnak meg. A trsadalmi struktra fogalma ezeknek a differencilt trsadalmi
pozcik s szerepviszonyok absztrakt struktrinak empirikus alapjt alkot, megfigyelhet rendszereknek az
elvonatkoztatsa.
Peter M. Blau: Inequality and Heterogenity. The Free Press, New York, 1973, 1-17. old. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.):
A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997. 359382. old
1
304
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
2.1.1. 1.1 Struktra s folyamat

A struktrt a sztrak ltalban olyasvalamiknt hatrozzk meg, ami tbb-kevsb nll elemekbl vagy
rszekbl ll. E meghatrozs szerint egy trsadalmi struktra klnbz rszeket foglal magban (nem egynek
homogn tmege), s ezek a rszek kapcsolatban llnak egymssal (nem egymstl elszigetelt elemek halmazt
alkotjk). Nincs azonban egyetrts a trsadalomteoretikusok kztt abban, hogyan fogalmazhatk meg a
trsadalmi struktra alkotrszei s azok kapcsolata. Az egyik alapvet klnbsg az, hogy a struktra fogalma
vajon egy trsadalom alegysgei kztti trsadalmi viszonyok, vagy egy elmleti modell ttelei kztti logikai
viszonyok struktrjra utal-e. Radcliffe, Brown s Lvi-Strauss a trsadalmi struktrnak ezt a kt szembenll
megfogalmazst kpviselik.2 Az utbbi nzet szerint a trsadalmi struktra egy olyan elmleti rendszer,
amelyet az elemz hoz ltre a trsadalmi valsg magyarzathoz Lvi-Strauss kifejezsvel olyan
mlystruktra, amely a marxi kifejezssel lve a felptmnyt magyarzza. Lvi-Strauss hangslyozza, hogy
a trsadalmi struktra nem a trsadalmi valsg bizonyos aspektusaira vonatkozik: A trsadalmi struktra
kifejezsnek semmi kze a tapasztalati valsghoz, csak az annak msra felptett modellekhez.3
Az ltalunk is elfogadott alternatv nzet az, hogy a trsadalmi struktrk nem a trsadalmi letrl alkotott
elmletek, hanem annak megfigyelhet aspektusai. Ktsgtelen, hogy a trsadalmi struktrk nmagukban nem
empirikus jelensgek, hanem azok absztrakcii egy fogalmi rendszerben. A lthat trsas kapcsolatokbl
elvonatkoztatott trsadalmi pozcik s szerepviszonyok struktri azonban nem alkotnak kapcsolatokat
magyarz elmletet; pusztn ezen alapot kpeznek egy ilyen elmlet megalkotshoz. Lvi-Strauss nem teszi
vilgoss ezt a trsadalmi struktra elmletben hasznlt fogalmak s a rjuk pl, az elmletet alkot ttelek
kztti klnbsget.
A trsadalmi struktra felfogsban egy msik fontos klnbsg a slypontban van: az elsdleges szempont
vagy a csoporton belli szemlykzi kapcsolatok mikr szociolgiai elemzse, vagy pedig a trsadalom
klnbz rszei kztti kapcsolatok makroszociolgiai vizsglata.4 A mikroszociolgiai elemzs a mgttes
pszicholgiai s trsadalmi folyamatok (pldul a szimbolikus kommunikci, a verseny s a kooperci, a
trsadalmi csere folyamata) alapjn prblja magyarzni az emberi kapcsolatokat. Kzppontjban azok a
trsadalmi folyamatok llnak, amelyek az egynek kztti trsas kapcsolatok rendszereknt vagy hlzataknt
felfogott trsadalmi struktrban az egynek egyms kztti kapcsolatt alaktjk: Homans csereelmlete 5 plda
e megkzelts egyik vltozatra; Merton sttuskszlet- s szerepkszlet-elemzse6 egy msikra; a grfelmlet7
s a hlzatelemzs8 megint msokra. Ezzel szemben a makroszociolgiai elmlet a trsadalom egsznek
klnbz rszei kztti kapcsolatokat a rszek differencildsa alapjn prblja magyarzni. Kzppontjban
a differencilds s annak a differencilds alapjn megfogalmazott trsadalmi struktra rszei kztti
sszefggsekkel kapcsolatos kvetkezmnyei llnak. A makroszociolgiai elmletek lnyegi tartalma attl
fgg, hogyan hatrozzk meg a trsadalom rszeit s a kzttk lev sszefggseket. Parsons rendszerben a
rszek funkcionlisan egymsra intzmnyrendszerek. Mark rendszerben a rszek trsadalmi osztlyok,
amelyek konfliktusban llnak egymssal.
A trsadalmi struktra tanulmnyozsnak mikroszociolgiai s makroszociolgiai megkzeltsei nem
ellenttesek, hanem egymst kiegsztk, ;A klnbsg a ktfle egyarnt rvnyes nzpontban van. Csak
az ugyanazon problmkra sszpontost elmleteknek vannak olyan ellenttes vonatkozsaik, amelyek
vizsglatval empirikusan megalapozhat az egyik elmlet elvetse a msikkal szemben. A nzpontok kztti
vlaszts csak pragmatikus alapon trtnhet: az a krds, hogy melyik a hasznosabb adott problmk
tisztzsakor. A mikroszociolgiai nzpont az emberi kapcsolatok mlyebb, a mgttk meghzd
pszicholgiai s interakcis folyamatok alapjn trtn elemzsnek ad prioritst, ami a meglehetsen kis
csoportokon belli szemlykzi kapcsolatokra s azok rendszerre korltozza a ltmezt. A makroszociolgiai
nzpont a trsadalom egszn belli trsas kapcsolatok rendszere elemzsnek ad prioritst, a mlysget
felldozza a szlesebb vizsglati terletrt. A mikroszociolgiai tanulmnyokban nagyobb hangslyt kapnak a
Lvi-Strauss, Claude: Structural Anthropology. New York, Basic Books, 1963; Radcliffe-Brown, A. R.: On Social Structure. Journal of
the Royal Anthropological Institute 70 (1940), 1-12. A trsadalmi struktra kt szembenll nzetnek trgyalst lsd Nadel, S. F.: The
Theory of Social Structure. New York, Free Press, 1957, 149-151; Boudon, Raymond: The Uses of Structuralism. London, Heinemann,
1971; s Lvi-Strauss, uo., 299-309.
3
Lvi-Strauss, Claude: Structural Anthropology. New York, Basic Books, 1963, 279.
4
Laumann, Edward O.: Bonds of Pluralism: The Form and Substance of Urban Social Networks. New York, Wiley, 1973.
5
Homans, George Caspar: Social Behavior: Its Elementary Forms. New York, Harcourt Brace Jovanovich, 1961.
6
Merton, Robert K.: Social Theory and Social Structure. New York, Free Press, 1968; Insiders and Outsiders. American Journal of
Sociology 78 (1972), 9-47.
7
Harary, FrankR. Z. Norman Dorwin Cartwright: Structural Models: An Introduction to the Theory of Directed Graphs. New York,
Wiley, 1965.7 Barnes, John A.: Class and Committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations
8
(1954), 39-58.; Mitchell, J. Clyde: The Concept and Use of Social Networks. In: Social Networks inUrban Situations, szerk. J. C. Mitchell,
Manchester, Manchester University Press, 1969, 150.
2
305
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
trsadalmi folyamatok s azoknak a trsadalmi kapcsolatokra (pldul a csaldon belli trsas kapcsolatokra)
gyakorolt hatsa, a makroszociolgiai vizsgldsokban viszont a trsadalmi struktrk s azoknak a trsas
kapcsolatokra gyakorolt hatsa a hangslyosabb (pldul a trsadalmi osztlyok kztti kapcsolatok).
A ktetnkben alkalmazott megkzelts makroszociolgiai. A trsadalmi struktra alkotrszeit emberek
csoportjaiknt vagy osztlyaiknt pldul frfiak s nk, etnikai csoportok vagy trsadalmi-gazdasgi rtegek
fogalmaztuk meg. Pontosabban: a rszek az embereknek a klnbz csoportokban vagy rtegekben elfoglalt
pozcii. A rszek kztti sszefggsek az emberek olyan trsas kapcsolatai, amelyek trsas interakcijukban
fejezdnek ki vagyis olyan szemlyek kztti ktsek, akik klnbz csoportokhoz vagy rtegekhez tartoznak.
Teht a trsadalmi struktra a trsadalmi pozcik kztti, klnbz vonalak mentn kialakul populcieloszlsokat jelenti olyan pozcikat, amelyek tkrzik s befolysoljk az emberek szerepviszonyait s trsas
kapcsolatait.
Ha trsadalmi struktrrl beszlnk, akkor ez az emberek kztti trsadalmi differencildst jelenti, hiszen az
gy megfogalmazott trsadalmi struktra azokban a trsadalmi klnbsgekben gykerezik, amelyek az emberek
szerepviszonyaiban s egymssal kialaktott kapcsolataiban jelentkeznek. Ezek a trsadalmi klnbsgek
szerep- s pozciklnbsgeket hoznak ltre, ami viszont a tovbbi trsas rintkezst befolysolja. Itt a
trsadalmi struktrkon egyszeren a differencilt pozcik kztti populcielosztsokat rtjk. A figyelem
kzppontjban a trsadalmi struktra kvantitatv jellemzi llnak, amelyeket a trsadalmi pozcik kztti
gyakorisgi eloszlsok jeleznek. Persze egy-egy szemly nemcsak egy, hanem tbb pozcit is elfoglal. Van
foglalkozsuk, vallsi csoportokhoz tartoznak, kzssgekben lnek, ltestmnyekben dolgoznak, tbbkevsb iskolzottak, s betltenek egy trsadalmi-gazdasgi sttust. Mindegyik pozcitpusnak megvan a
maga populci s a trsadalom struktrjba mindegyik beletartozik. Ez az oka annak, hogy Nadel, a
ktetnkben elfogadott strukturlis megkzelts ttrje megjegyzi: gy tnik, lehetetlen egyes szmban
beszlni a trsadalmi struktrrl.9 Mg egy egyszer trzsnek is van legalbb egy letkori struktrja, egy
rokonsgi struktrja, egy kolgiai struktrja s egy hatalmi struktrja, az ipari trsadalmak komplex
struktrjnak pedig szmos dimenzija van.
A trsadalmi struktrt olyan klnbz trsadalmi pozcik tbbdimenzis tereknt definilhatjuk, amelyek
kztt a populci megoszlik. Az emberek trsadalmi kapcsolatai alkotjk mind a trsadalmi pozcik
megklnbztetsnek kritriumt, mind a kzttk lev kapcsolatokat, amelyek az egysges trsadalmi
struktra elemeiv teszik ket. A trsadalmi pozcik klnbsgnek meghatroz kritriuma az, hogy az
azonos pozcit betltk szerepviszonyai ltalnossgban eltrnek a klnbz pozcikat betltk kztti
szerepviszonyoktl. Pldul az elbbi intimebb lehet, vagy az utbbi tbb fl-alrendeltsget foglalhat
magban. Ha nincsenek szrevehet klnbsgek a trsadalmi kapcsolatokban, akkor a pozcik nem
tekinthetk trsadalmilag egyedinek. Ez nagyon tg kritrium, ezrt ksbb bevezetnk egy szkebb kritriumot
az elmlet lnyegi feltevseknt, nevezetesen azt, hogy az azonos vagy egymshoz kzeli pozcikat betltk
kztti szemtl szembe kapcsolatok valsznsge meghaladja az egymstl tvoli pozcikat betltk kztti
szemtl szembe kapcsolatok valsznsgt.
Vizsgldsunkban a f szempont, a strukturlis differencilds ltal felttelezett klnbz formk elemzse,
azok vltozsai, valamint a trsas kapcsolatokat rint vonatkozsaik. A vizsglds kzppontjban nem az
emberi kapcsolatokban szerepet jtsz trsadalmi-pszicholgiai folyamatok intenzv elemzse ll, hanem a
differencilt pozcik struktri s ezeknek az emberi lnyek kapcsolataira gyakorolt hatsa. Ez azonban nem
azt jelenti, hogy elhanyagoljuk a trsadalmi folyamatok jelentsgt a trsadalmi struktrk megrtsben. Az
elemzs szempontjbl nagy jelentsg; kt trsadalmi folyamat a trsadalmi kapcsolatteremts, a trsadalmi
mobilits folyamata; emellett ms folyamatokra, pldul a trsadalmi cserefolyamatokra is kitrnk.
A struktra s a folyamat egyms kiegszti. A trsadalmi interakci s kommunikci folyamata a trsadalmi
pozcik fennll struktrit tkrzi, st lehet, hogy eredetileg ezek hoztk ltre a szban forg struktrkat. A
szerepviszonyoknak s trsadalmi pozciknak a trsadalmi interakcis folyamatokban kialakul differencildsa gyakran a pozcik cmkzsvel munksosztlybeli, fiskolai vgzettsg, vegetrinus
kristlyosodik ki. Az emberek azonban trsadalmi kapcsolataikban az olyan pozcikat is megklnbztetik,
amelyeknek nincs egyrtelm cmkje, pldul nemcsak regek s fiatalok kztt, hanem az tvenes, illetve
a harmincas veikben jr szemlyek kztt is klnbsget tesznek. Ez az eredeti etiolgia, amelyben a trsadalmi kapcsolatteremts folyamatai trsadalmi pozcik kztti klnbsgeket hoznak ltre, csak az jonnan
alakult csoportokban figyelhet meg, mert ha egyszer az egyes trsadalmi pozcik elfogadott vlnak, akkor
meghatrozzk a tovbbi szerepviszonyokat s kapcsolatokat. Ezrt a szemlykzi kapcsolatok s kiscsoportok
mikroszociolgiai tanulmnyozsnak kzppontjban megfelel esetben a trsadalmi folyamatoknak a
9
Nadel, S. E: The Theory of Social Structure. New York, Free Press, 1957, 7.
306
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
szerepek s pozcik kztt kialakul klnbsgekre gyakorolt hatsa ll, mg a trsadalom egszben
elfogadott trsadalmi pozcik makroszociolgiai tanulmnyozsnak kzppontjban az ugyanezeknek a
pozciknak a struktri ltal a kapcsolatteremtsi folyamatokra gyakorolt hatsai llnak.
A trsadalmi struktrk olyan trsadalmi pozcikbl llnak, amelyek nemcsak elklnlnek egymstl, hanem
ssze is kapcsoldnak, mert az egymstl fggetlen pozcik nem alkotnak koherens trsadalmi struktrt. Az
egyik mr emltett feltevs az, hogy az azonos pozcij szemlyek kztti szemtl szembe kapcsolatok
szma meghaladja a klnbz pozcij szemlyek kztti, a pozcik kztti trsadalmi megklnbztetst
tkrz kapcsolatok szmt. Egy msik feltevs az, hogy a trsadalom klnbz csoportjai s rtegei a tagjaik
kztti szemtl szembe kapcsolatok rvn kapcsoldnak egymshoz, mivel msklnben aligha tekinthetk egy
egysges trsadalom alkotrszeinek. Ezek a csoportkzi kapcsolatok fzik ssze s integrljk a trsadalmi
struktra klnbz rszeit, br (az els feltevs rtelmben) a csoporton belli kapcsolatoknl kevsb
extenzvek. Ktsgtelen, hogy nem minden trsadalmi kapcsolat integrl. A trsadalmi kapcsolatok
szksgszer ksrjelensgei a dominancia, a kizskmnyols s a konfliktus csakgy, mint a klcsns
megbecsls, a tmogats s a kooperci. Nem azt felttelezzk, hogy brmifle trsadalmi kapcsolat
elgsges az integrcihoz, hanem azt, hogy bizonyos mrtk trsadalmi kapcsolds szksges az
integrcihoz. Az a feltevsnk, hogy a klnbz csoportok s rtegek integrcija nem nyugodhat kizrlag
funkcionlis egymsrautaltsgukon: ehhez a tagjaik kztti tnyleges trsadalmi interakci szksges.
A trsadalmi mobilits folyamatai a strukturlis vltozs legtbb formjban a vltozst elidz felttelektl
fggetlenl lnyegi elemet alkotnak. A trsadalmi mobilitst tg rtelemben definiljuk, hogy magba foglalja
a szemlyek trsadalmi pozcik kztti minden mozgst, belertve a foglalkozsi mobilits s migrci
mellett a ms vallsra val ttrst, a hzassgot, a nvekv jvedelmet, a munkanlklisget s a politikai
ktds vltozsait is. Az egyirny szlssges mobilits megvltoztatja a populci trsadalmi pozcik
kztti eloszlst, ezltal megvltoztatja a trsadalmi struktrt is. A ksbbiekben trgyaljuk, hogy a
nagymrtk trsadalmi mobilits a strukturlis vltozs ms formit is elsegti, s hogy az ellenttes irny
extenzv mobilits is, amely nem vltoztatja meg a populcielosztst, hozzjrul a trsadalmi vltozshoz.
Mind a trsadalmi kapcsolatteremts folyamatai, mind a trsadalmi mobilits folyamatai gy kapcsoljk ssze a
trsadalmi pozcikat, hogy csatornkat teremtenek a kzttk val tmenethez, br az tmenet jellege
meglehetsen eltr. A trsadalmi kapcsolatok olyan zenetek tovbbtst foglaljk magukban, amelyek
klnfle kommunikcikat eredmnyeznek, pldul jvhagyst, tjkoztatst, tancsot, tiszteletet, kvetelst
s vlemnyeltrst. A kommunikcik lehetnek mindkt irnyban azonos rtkek, mint pldul a klcsns
segtsg, amelyet a kortrsak nyjtanak egymsnak, vagy lehetnek klnbzek, amelyek megvltoztatjk az
adott megoszlst, pldul amikor egy felettes utastst ad egy alrendeltnek az engedelmeskedsre. A trsadalmi
mobilits szemlyeknek az egyik csoportbl vagy rtegbl egy msikba val tmenett jelenti. Ezeknek az
tmeneteknek vagy mozgsoknak a mrtke lehet mindkt irnyban azonos, ami nem vltoztatja meg a
populcieloszlst, vagy lehet klnbz, ami megvltoztatja. Az extenzv trsadalmi mobilits az extenzv
trsadalmi kapcsolatokhoz hasonlan megersti a csoporton belli kapcsolatokat, klnsen akkor, ha akr a
mobilits, akr a kapcsolatteremts esetben egyenrtk az tmenet. A trsadalmi kapcsolatokbeli klcsns
cserk megalapozzk a csoporton belli kapcsolatokat ugyangy, ahogyan a cseremobilits, azaz a szemlyek
kt csoport kztti cserje mindkt irnyban hzassg, migrci vagy msfle trtn mozgs rvn.
2.1.2. 1.2 Paramterek

A trsadalmi struktrt paramterei krvonalazzk. A strukturlis paramterek alkotjk azon trsadalmi
pozcik tbbdimenzis ternek tengelyeit, amelyek alapjn meghatroztuk a trsadalmi struktrkat. Ezek
kpezik az olyan trsadalmi megklnbztetsekben rejl kritriumokat, amelyeket az emberek egymshoz val
kapcsoldsukban tesznek. Az letkor, a faj, az iskolai vgzettsg s a trsadalmi-gazdasgi sttus pldk a
strukturlis paramterekre, azzal a feltevssel, hogy az e tekintetben fennll klnbsgek befolysoljk az
emberek szerepviszonyait. Ms szval, a paramterek az emberek olyan attribtumai, amelyek befolysoljk
szerepviszonyaikat, ezltal megklnbztetik trsadalmi pozcijukat. Akr veleszletett az attribtum, mint a
nem, akr szerzett, mint a foglalkozs, az a lnyeg, hogy szrevehet hatst gyakorol a trsadalmi pozcikra.
Ha egy attribtum esetben nem szlelhet ilyen hats, akkor el kell vetni azt a kiindul feltevst, hogy az
attribtum relevns a trsadalmi let szempontjbl, s a vizsglt trsadalomban nem tekinthet strukturlis
paramternek. Mg ha az attribtum nagyon szembetn biolgiai vagy pszicholgiai vonsra utal, amely ms
trsadalmakban hatst gyakorol a trsadalmi letre, ltszlag akkor sem teszi ezt az adott trsadalomban (br
lehet, hogy ezt a kvetkeztetst ksbb vissza kell vonnunk, ha felfedeznk ilyen hatst, amely fltt kezdetben
elsiklottunk). Teht tapasztalatilag is ellenrizni kell azt a feltevst, hogy az attribtum olyan strukturlis
paramter, amely a trsadalmi klnbsgttel alapjul szolgl. Az a vizsglati eredmny, hogy egy adott
307
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
attribtum befolysolja a trsadalmi viszonyokat egyes trsadalmakban, msokban viszont nem, termszetesen
lnyeges rdekldsre tarthat szmot.
Ktfle vltozt kell megklnbztetnnk, amelyeket a paramterekbl szrmaztathatunk. Elszr is, azok az
attribtumok, amelyekre a paramterek utalnak, egyneket jellemz vltozk, pldul a foglalkozs, a valls, a
jvedelem s a vagyon. Ezekkel az attribtumokkal s az emberi viselkedsre gyakorolt hatsukkal a strukturlis
elemzsben nem foglalkozunk kzvetlenl. Msodszor, ezeknek az attribtumoknak az eloszlsa olyan jabb, a
trsadalmi struktrt jellemz vltozkat eredmnyez, mint a foglalkozsi megoszls s a jvedelemeloszls
alakja a trsadalomban. A strukturlis elemzs az ezeket a strukturlis feltteleket jellemz vltozkat s a
trsadalmi kapcsolatokra gyakorolt hatsukat lltja a figyelem kzppontjba. Teht nem a foglalkozsi
teljestmny vonatkozsaival foglalkozunk, hanem a munkamegoszts vonatkozsaival; nem a vallsi dogmk
jelentsgvel, hanem a vallsi heterogenits jelentsgvel; nem a szegnysg s a vagyon kvetkezmnyeivel,
hanem a jvedelemegyenltlensg s a vagyonkoncentrci kvetkezmnyeivel.
A szociolgia legnagyobb feladata a differencilds klnbz forminak, ezek sszefggseinek, az ezeket
ltrehoz s megvltoztat feltteleknek, valamint a trsadalmi kapcsolatokat rint vonatkozsaiknak
strukturlis elemzse. Persze nem a strukturlis felttelek kpezik az emberi viselkedst s kapcsolatokat
befolysol tnyezk egyetlen csoportjt. A pszicholgiai, gazdasgi, ideolgiai, biolgiai s fizikai felttelek is
szerepet jtszanak. Pldul az, hogy kt szemly trsadalmi kapcsolatot alakt ki egymssal, pszicholgiai
preferenciiktl s diszpozciiktl ugyangy fgg, mint azoktl a strukturlis felttelektl, amelyek
mindkettjknek alkalmat adnak a trsadalmi rintkezsre. De ez nem azt jelenti, hogy a strukturlis felttelek
trsadalmi kapcsolatokra gyakorolt hatsa pszicholgiai tnyezk hatstl fggen vltozik, s hogy a
strukturlis hatsokkal foglalkoz szociolgiai elmletek vgs soron pszicholgiai feltevseken nyugszanak,
ahogyan Homans lltja.10 A csoportkzi kapcsolatokra vonatkoz determinisztikus ttelek levezethetk tisztn
strukturlis feltevsekbl, minden pszicholgiai feltevs nlkl, illetve olyan pszicholgiai feltevsekhez
kapcsolva, amelyekben ppen az ellenkez kvetkeztetshez vezetnek, ahogyan ezt ksbb lthatjuk.
Ktsgtelen, hogy ezek a ttelek csak a csoportok esetben determinisztikusak, az egynek esetben csak
valsznsthetek. Azt lltjk, hogy a csoportkzi kapcsolatok arnya az A csoportban nagyobb, mint a B
csoportban, teht az A csoport tagjai esetben valsznbb, hogy ilyen kapcsolataik vannak, mint a B csoport
esetben; azonban nem mutatja meg, hogy szemly szerint kiknek vannak kapcsolataik. Nagyrszt pszicholgiai
tnyezktl fgg, hogy valamely csoportban kik alaktottak ki csoportkzi kapcsolatokat, de ezek a
pszicholgiai tnyezk csak a strukturlis felttelek ltal megszabott hatrokon bell fejthetik ki hatsukat.
Ugyanilyen alapon a fizikai, biolgiai s pszicholgiai felttelek is korltozzk, hogy a trsadalmi struktra
felttelei hogyan befolysoljk a trsadalmi kapcsolatokat.
A strukturlis paramternek kt alaptpusa van: a nominlis s a gradulis. A nominlis paramter les
hatrvonal alcsoportokra osztja a populcit. Ezen csoportok kztt nincs bellrl fakad rangsor, br
tapasztalatilag a csoporttagsgot sszefggsbe hozhatjuk a hierarchikus sttusbeli klnbsgekkel. A nem, a
valls, a faj s a foglalkozs nominlis paramterek. A lpcss paramter a sttus-rangsor alapjn klnbzteti
meg az embereket. Elvileg a sttustmenet folyamatos, ami azt jelenti, hogy maga a paramter nem hz
hatrvonalat a rtegek kztt. Az empirikus eloszls azonban rmutathat olyan szakadsokra, amelyek
osztlyhatrokat jellnek. A jvedelem, a vagyon, az iskolai vgzettsg s a hatalom lpcss paramterek. (A
kt paramtertpus az 1. brn lthat.)
10
G. C. Homans: Social Behavior: Its Elementary Forms. New York, Harcourt Brace Jovanovich, 1961
308
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
1. bra: A strukturlis paramterek alaptpusai

E kt paramtertpus szerint ktfle trsadalmi pozcit klnbztetnk meg: a csoporttagsgot s a sttust. Az
emberek minden olyan jellemzje, amely befolysolja szerepviszonyaikat, besorolhat e kt kategria egyikbe;
ha a szban forg jellemzk kategorikusan osztlyozzk az embereket, akkor a nominlis kategrikat
csoportknt hatrozzuk meg; ha rangsor szerint osztlyozzk ket, akkor sttusknt hatrozzuk meg ket. Teht
a csoport s a sttus fogalmt nagyon tgan definiljuk. A csoport kifejezs nem korltozdik az elsdleges
csoportokra, amelyekben minden tagnak kzvetlen kapcsolata van az sszes tbbi taggal, hanem minden olyan
embert is magban foglal, aki egy olyan kzs attribtummal rendelkezik, amely befolysolja szerepviszonyait,
jellegzetesen olyan mdon, hogy a csoporton belli kapcsolatokat gyakoribb s szorosabb teszi, mint a
csoporton kvli kapcsolatokat. Ez a kritrium egyrtelmen megklnbzteti a csoportokat az egymstl
fggetlen elemekbl ll halmazok nknyes kategriitl, amelyekben a csoporton belli kapcsolatok nem
trnek el a csoporton kvli kapcsolatoktl. A sttus nemcsak a presztzzsel vagy a hatalommal kapcsolatos
attribtumokra utal, hanem az emberek minden olyan attribtumra is, amelyek lpcszetessget mutatnak.
Pldul az letkor sttus olyan rtelemben, ahogyan a kifejezst itt meghatroztuk. A sttusbeli
flrendeltsgnek nem minden formja nyilvnul meg trsadalmi kapcsolatokbeli flrendeltsgben br sok
formja megnyilvnul, ktsgtelenl ide tartozik az letkor is, legalbbis az letkori skla nagy rszn.
A sttus elmleti fogalma folyamatos emelkedsre utal, brmilyen legyen is az empirikus mrsek jellege. A
sttus sok formjhoz mr vannak arnysklk; nhny forma estben csak ordinlis sklk llnak
rendelkezsre, de ezt mint a mgttes sttustmenet mrsnek pontatlansgt kezelik. Csak akkor van rtelme
az egyenltlensgbeli eltrsekrl beszlni, ha a sttust lpcszetesknt fogjuk fel, brmi legyen is empirikus
mrtke. Pldul a munkaadkat s a munkavllalkat ordinlis sttus-rangsorolsnak tekinthetjk. De hacsak
nem felttelezzk, hogy nincs sttusbeli eltrs a munkaadk (vagy a munkavllalk) kztt magtl rtetd
volna a felttelezs, hogy ez a ketts tagolds pusztn egy mgttes sttustmenet durva jelzse, pldul a
hatalom, amellyel a munkaadk rendelkeznek a munkavllalk felett, vagy a vagyon, amelynek a birtokban
kell lennik ahhoz, hogy sok munkst alkalmazzanak. A hatskri hierarchia egy msik ordinlis
sttusrangsorols. De ahhoz, hogy azt mondhassuk, a hatskr kzpontostottabb a hadseregben, mint egy
kutatintzetben, vagy hogy a hatskri klnbsg egy tbornok s egy ezredes kztt nagyobb, mint egy
rmester s egy tizedes kztt, nll hatskri fokozatossgot kell feltteleznnk, amely csak durvn
tkrzdik a hivatali rangokban.
309
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
A differencilds kt generikus formja, amelyek al a differencilds specifikus formit besorolhatjuk, a
heterogenits s az egyenltlensg. A heterogenits vagy horizontlis differencilds a populci egy
nominlis paramter szerinti csoportok kztti megoszlst jelenti. Az egyenltlensg vagy vertiklis
differencilds egylpcss paramter szerinti sttusmegoszlsra utal. Az adott populcibeli heterogenits
foknak operacionlis kritriuma az, hogy kt vletlenszeren vlasztott szemly nem tartozik ugyanahhoz a
csoporthoz.11 Brmely nominlis paramter esetben igaz, hogy minl nagyobb a csoportok szma s minl
egyenletesebben oszlik meg kzttk a populci, annl nagyobb a heterogenits. Teht sok etnikai csoport
esetn nagyobb az etnikai heterogenits, mint ha csak nhny etnikai csoport van; ha viszont a populci
kilenctizede ugyanahhoz az etnikai csoporthoz tartozik s pusztn egytizede tartozik ms csoportokhoz, akkor
az etnikai heterogenits kisebb, mint ha a populci etnikai csoportok kztti megoszlsa egyenletesebb. Az
operacionlis kritrium mindkt heterogenits-sszetevt szmtsba veszi.
Az egyenltlensg jelentse nem egyrtelm, hiszen egy bizonyos rtelemben vett nagymrtk egyenltlensg
ms rtelemben kismrtk egyenltlensgnek szmt mg akkor is, ha a sttusnak egy egyszer, knnyen
mrhet aspektust, pldul a vagyont vizsgljuk. Ha egy vrosban a vagyon tbbsge mindssze nhny
szemly kezben koncentrldik, akkor az egyenltlensg hangslyosabb, mint ha a vagyon szlesebb krben
oszlana szt. Ha viszont a vagyon ilyen nagymrtkben koncentrldik, akkor ebbl az kvetkezik, hogy a
legtbb ember egyformn szegny; ezzel szemben a szlesebb kr vagyonmegoszls cskkenten azoknak a
szemlyeknek a szmt, akik a vagyon hinyban egyenlek, s ebben az rtelemben nveln a vagyoni
egyenltlensget. Az egyenltlensg paradoxosa az, hogy a hatalom, a vagyon vagy ms sttusforrs
nagymrtk koncentrcijbl szles kr egyenlsg kvetkezik. Simmel erre utal azoknak a despotknak a
lersakor, akik az alattvalik kztti sttusklnbsgek kiegyenltsvel s a hierarchikus klnbsgek
egyenlstsvel erstik pozcijukat.12
Az egyenltlensget meg kell klnbztetnnk a sttusok klnbzsgtl. Ha csak nhny ember nagyon
gazdag s a tbbsg egyformn szegny, vagy ha csak nhny ember rendelkezik ers hatalommal, s a tbbsg
egyformn kiszolgltatott, akkor az egyenltlensg hangslyosabb, mint akkor, ha a vagyon vagy a hatalom szlesebb krben oszlik meg. Az a szles kr egyenlsg, amely a szlssges vagyon-vagy
hatalomkoncentrcihoz trsul, nem alacsony szint egyenltlensget jelez, hanem alacsony szint
sttusklnbsgeket. Ellentmondana a jzan sznek, ha azt lltannk, hogy az ilyen szlssges vagyon- vagy
hatalomkoncentrci kismrtk egyenltlensget jelent. Annak az egyenltlensgi kritriumnak is
ellentmondana, amely rtelmet ad ennek a koncepcinak, s amely benne rejlik a legszlesebb krben hasznlt
empirikus mrseiben. Ez a kritrium az, hogy minl nagyobb az sszes szemlypr kztti tlagos
sttustvolsg a szban forg szemlyek tlagos sttushoz kpest, annl nagyobb az egyenltlensg. A
nagymrtk vagyon- vagy hatalomkoncentrci nveli az tlagos vagyoni vagy hatalmi klnbsget, ezltal az
egyenltlensget is. A kritrium minden sttus-attribtumra rvnyes, belertve azokat is, amelyek esetben
nincs rtelme koncentrcirl beszlni; ilyen pldul az iskolai vgzettsg. Egy olyan trsadalomban, ahol egy
kis ltszm egyetemi vgzettsg elit van, s az emberek tbbsge csak nhny vet jrt iskolba, az iskolai
vgzettsgbeli tlagos klnbsg, vagyis az iskolai vgzettsgbeli egyenltlensg a hangslyos.
A sttusklnbzsg a heterogenits lpcss paramter megfelelje. Elmleti minimuma az, hogy minden
szemly pontosan ugyanazzal a sttussal rendelkezik; elmleti maximuma pedig az, hogy nincs kt olyan
szemly, akik pontosan ugyanolyan sttussal rendelkeznek. Az egyenltlensg elmleti minimuma is az, hogy
minden szemly azonos sttussal rendelkezik, elmleti maximuma viszont az, hogy minden sttusforrs egy
szemlynl koncentrldik, mg msok semmilyen sttusforrssal pldul vagyonnal vagy hatalommal nem
rendelkeznek. Teht a minimlis egyenltlensg azonos a minimlis sttusklnbzsggel, a maximlis
egyenltlensg azonban a minimlishoz kzeli sttusklnbzsget felttelez, s ez az egyenltlensgi
paradoxon oka. Az e szlssgek ltal megszabott korltokon bell az egyenltlensg s a sttusklnbzsg
egymstl fggetlenl vltozhat, s klnbz kombincikban fordulhat el. A sttusklnbzsg
operacionlis kritriuma annak valsznsge, hogy kt vletlenszeren vlasztott szemly sttusa nem azonos,
vagy nem ugyanahhoz a rteghez tartoznak akkor, ha a rteget azonos tvolsgra lev sttusintervallumok
hatrozzk meg, pldul azonos jvedelmi intervallumok, vagy az iskolai vek egyenl intervallumai, vagy
egyenl intervallumok egy olyan hatalom rtken, amely (vagy amelyrl feltehet, hogy) egy egyenl
intervallumokra osztott sklt brzol.13
A heterogenits mrszma:
, ahol xi az egyes csoportok ltszma, az sszegzsbe minden csoport beletartozik. A kplet 1-api2-re
egyszersdik, ha az egyes csoportok ltszmt a teljes npessg trtszmaknt fejezzk ki. Ha minden szemly egy csoportban van, akkor
nincs heterogenits (1-1,00=0); ha minden csoport mrete azonos, akkor a heterogenits a csoportszm nvekedsvel az egysgessg fel
kzelt.
12
The Sociology of Georg Simmel. (Fordtotta, szerkesztette s a bevezett rta Kurt H. Wolff.) New York, Free Press, 1950, 198.
13
A heterogenits mrtke mdostssal a sttusklnbzsg mrtkeknt is alkalmazhat. A populcit nem egyenl szzalkokra osztjuk,
hanem egyenl sttusintervallumokba, pldul egyenl jvedelemintervallumokba. A 10. lbjegyzetbeli kpletet az egyes kategrikban a
11
310
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Ha abbl a feltevsbl indulunk ki, hogy a kzs csoporttagsg s a kzeli sttus elsegti a trsadalmi
kapcsolatteremtst, akkor mind a heterogenits, mind az egyenltlensg korltozza a trsadalmi rintkezst.
Ebbl a feltevsbl az kvetkezik, hogy minl nagyobb a ktfle differencilds brmelyike, annl
kiterjedtebbek a trsadalmi rintkezs korltai, br a kiterjedtebb korltok nem szksgszeren ersebbek, amint
ezt a ksbbiekben lthatjuk. Ezek a korltok nem lehetnek abszoltak, s nem gtolhatjk meg teljes mrtkben
a trsadalmi kapcsolatteremtst; ha azok volnnak, akkor a klnbz csoportok s rtegek nem alkotnnak
egysges trsadalmi struktrt. Mr fntebb is hangslyoztuk, hogy a trsadalmi struktrk felfogsunkban
olyan klnbz rszekbl llnak, amelyek a klnbz rszekben elhelyezked szemlyek kztti kzvetlen
kapcsolatok rvn sszefggnek egymssal.
A differencilds s az integrci egymst kiegszt ellenttek, s az integrci meghatrozsa ezt is
szmtsba veszi. A differencilds a trsadalmi struktrn belli klnbz rszek kztti szemtl szembe
kapcsolatok eltt ll korltokat felttelez, s az integrcit is a klnbz rszek kztti szemtl szembe
kapcsolatok alapjn hatrozzuk meg. Cooley kiemelte, hogy az egynek integrcija csoportjukban az azonos
csoportba tartoz szemlyek kztti kzvetlen kapcsolatokban ltrejv csoporton belli ktseken,14 mg a
klnbz csoportok trsadalmon belli integrcija ennek megfelelen a klnbz csoportba tartoz
szemlyek kztti kzvetlen kapcsolatokban ltrejv csoportkzi ktseken nyugszik. Azok a kiemelkeden
fontos paramterek, amelyek a csoportkzi kapcsolatok ers korltait vonjk maguk utn, elsegtik a csoporton
belli kapcsolatokat s integrcit. Pldul ha a valls nagy jelentsggel br az emberek szmra, akkor a
vallsi sszetarts ers lesz, a vallsi kereszthzassg pedig ritka. Az ers csoporton belli integrci uralma
viszont nem jrul a trsadalmi integrcihoz. ppen ellenkezleg, kevs kapcsolattal rendelkez csoportokra
darabolja a trsadalmat, teht gtolja a fentiekben meghatrozott trsadalmi integrcit. A makroszociolgiai
integrci e koncepcijnak kt kln vonatkozst hangslyoznnk. Elszr is azt, hogy nem ers csoporton
belli ktseken, hanem extenzv csoportkzi kapcsolatokon nyugszik. Msodszor, azt, hogy nem a klnbz
csoportokhoz s rtegekhez tartoz szemlyek kzs rtkein vagy rzelmein s nem is a klnbz rszek
funkcionlis egymsrautaltsgn nyugszik, hanem az egynek kztti szemtl szembeni kapcsolatokon, br a
kzs rtkek s az egymsrautaltsg a klnbz csoportok s rtegek tagjai kztti trsadalmi rintkezs
elsegtsvel hozzjrulhatnak a trsadalmi integrcihoz.
2.2. 2. Elmleti rendszer

Ktetnkben a fent krvonalazott fogalmi keretek kztt prbljuk kialaktani a trsadalmi struktra deduktv
elmlett. A kzppontban a strukturlis differencilds ll, amelyet a populci paramterek szerinti
megoszlsaknt fogunk fel, s amely kt generikus tpust tartalmaz, a heterogenitst s az egyenltlensget,
amelyek egy sor specifikus formt feltteleznek. Figyelmnk nem az emberek trsadalmi attribtumainak s
pozciinak lnyegi tartalmra irnyul, hanem azok megoszlsra. Pldul a strukturlis vizsglds trgya nem
a faj jelentsge, hanem a faji heterogenits jelentsge; nem a foglalkozsok jellegnek, hanem a
munkamegosztsnak a jelentsge; nem a vezets, hanem a hatalmi egyenltlensg jelentsge.
Elmletnk a kvetkez f krdsekre prbl vlaszt adni: Hogyan vltoztatjk meg a strukturlis felttelek
adott pszicholgiai tendenciknak (pldul a csoporton belli preferenciknak) a trsadalmi kapcsolatokra
gyakorolt hatst? Milyen vonatkozsai vannak az emberek trsadalmi pozcik kztti megoszlsnak a
trsadalmi kapcsolatokra nzve? Hogyan hat a heterogenits s az egyenltlensg a csoportkzi s rtegkzi
kapcsolatokra? Milyen vonatkozsai vannak a trsadalmi mobilitsnak a trsadalmi kapcsolatokra s a
strukturlis vltozsokra nzve? Hogyan befolysoljk a tbbdimenzis paramterek s korrelcijuk mrtke a
makroszociolgiai integrcit? Mennyiben hasonlt a kzssgeken belli heterogenits s egyenltlensg jelentsge a trsadalmi let szempontjbl a kzssgek kztti heterogenits s egyenltlensg jelentsghez?
Egymshoz kpest milyen a munkaszervezeteken belli s az azok kztti munkamegoszts jelentsge?
Milyen kvetkezmnyei vannak a hatalomkoncentrcinak a trsadalmi konfliktusra nzve?
Ezekre a krdsekre s egy sor kapcsold krdsre olyan ttelek adnak vlaszt, amelyek primitv feltevsekbl
s defincikbl szrmaznak. A elmletet nemcsak azrt nevezzk (a kifejezs technikai rtelmben)
primitvnek, mert a tteleket primitv felttelezsekbl vezettk le, hanem azrt is, mert a bennk hasznlt
szemlyek szmra vagy a teljes populci egy hnyadra alkalmazzuk, amelyet lehetsg szerint c/(c-1)-gyel megszorozva slyozunk,
hogy korrigljuk a kategrik nknyes szmt, ahol c a kategrik szma. A grblt eloszlsok esetben az alacsony szint
sttusklnbzsg megkzelt jelzse annak a populcinak az arnya, amelyek sttusrtke nulla vagy nagyon alacsony. Pldul a
kismrtk vagyoni klnbzsget a vagyonnal nem rendelkez populci arnya, illetve azoknak az arnya jelzi, akiknek forrsai nem
rnek el egy bizonyos mennyisget, amely inkbb szksghelyzetre val szemlyes megtakartsnak tekinthet, mint befektethet
vagyonnak. A vagyoni egyenltlensg gyakran hasznlt, ennek megfelel megkzelt jelzse a populci fels egy szzalka vagy
hasonlan kis tredke ltal birtokolt teljes vagyon arnya.
14
Cooley, Charles H.: Human Nature and the Social Order. New York, Scribner, 1902.
311
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
aximk s fogalmak, valamint az ezek alapjn kialaktott kiindul elvek egyszerek, teht ezek a ttelek a sz
kznapi rtelmben primitvek. Tulajdonkppen a ttelek nmelyike tautologikus, mr benne foglaltatnak az
aximkban vagy a defincikban, amelyekbl szrmaznak. Az ilyen tautologikus ttel azonban nha vratlan
szrevtelekhez vezet, s gyakran szksges ms, nem tautologikus teormk levezetshez is. A valsznsgi
tteleket tartalmaz dedukcis lncokban rejl veszly az, hogy nagyon alacsony a kvetkeztets valsznsge,
amely az sszes korbbi valsznsg eredmnye. Ennek a veszlynek a minimlisra cskkentshez a
levezetsben premisszaknt leggyakrabban hasznlt ttelek determinisztikusak.
Az elmlet bizonyos rtelemben elvont, ms rtelemben nem az. Az elvont elmleti koncepcik kt jellemzje
az, hogy ltalnosak nem Franklin D. Rooseveltrl beszlnk, hanem ers hatalommal rendelkez
tisztviselrl , s hogy nem empirikusan megfigyelhetk, hanem az empirikus megfigyelsek magyarzathoz
hasznljuk ket az elektromos trerssg vektora, anmia.15 A trsadalomtudomnyokban az utbbi
rtelemben vett absztrakcik gyakran foglalnak magukban blumeri szenzitizl fogalmakat, amelyek
komplexek s konnotcigazdagok, finom szrevtelekhez vezetnek, de nem alkalmasak a pontos defincira s
mrsre.16 Weber ideltpusai ebben az rtelemben elvontak; ugyangy Parsons elmleti koncepcii is; jelen
elmletnk viszont nem az. A hasznlt fogalmak nem annyira teljesek, mint inkbb egyszerek, pontosan
meghatrozhatk, s knnyen tfordthatk operacionlis mrszmokk. Ezek a fogalmak azonban a konkrt
empirikus valsgokbl elvonatkoztatott, nagyon ltalnos s formlis analitikus elemek, ami az els
rtelemben elvontt teszi ket.17 Erre plda a csoportmret fogalma, amelyet a csoport tagjainak a szma hatroz
meg. Egyrtelm, hogy ez nem teljes elmleti fogalom, s knnyen megfigyelhet, mrhet. Ugyanakkor a
csoportmret nagyon ltalnos elvonatkoztats, amely az elmleti figyelmet egyetlen univerzlis, minden
csoportra rvnyes jellemzre irnytja, s nem veszi szmtsba megklnbztet jellemziket. 18
Olyan ttelekbl kiindulva, amelyek olyan egyszer analitikus kifejezseket alkalmaznak, mint a mret s szm,
az elmlet fokozatosan egyre tbb komplex kifejezst hasznl fel, amelyeket az egyszerbb kifejezsekre
alapozva alaktottunk ki. A csoportok kztti mretmegoszlsbl vezetjk le a heterogenits fogalmt; a
populci sttusmegoszlsbl pedig az egyenltlensg fogalmt. Mivel az emberek trsadalmi pozcik kztti
megoszlsa nem marad lland, megvizsgljuk a trsadalmi mobilits s a strukturlis vltozs jelentsgt is.
A korbbi vizsglds az emberek brmely paramter szerinti megoszlsra korltozdott, az emberek azonban
szmos paramter alapjn klnlnek el egymstl. A paramterek kztti sszefggsek elemzsvel j
strukturlis fogalmakat, pldul tbb alak heterogenitst s llandsult sttusegyenltlensgeket kapunk.
A komplex trsadalmi struktrk sszetevi maguk is trsadalmi struktrk. Pldul a kzssgeknek olyan
trsas struktrjuk van, amelyek a trsadalom struktrjnak alstruktrit alkotjk. A trsadalmi differencilds
klnbz formit a trsadalom alstruktrin belli s az azok kztti differencildsra vlaszthatjuk szt.
Ebbl az elemzsbl egyre tbb elvont ttelt vezetnk le, ami egy olyan ttelben tetzik, amely az ers
differencildsnak a makroszociolgiai integrcit rint vonatkozsaival kapcsolatos.
Az elmletet az egyszer fogalmaktl s ttelektl a komplex fogalmak s ttelek fel haladva ptjk fel, de
nem a kevsb ltalnos ttelektl az ltalnosabb ttelek fel haladunk. Nhny kezdetben bevezetett egyszer
ttel teljesen ltalnos, ugyanakkor a ksbb trgyalt komplex ttelek nmelyike nem. Pldul az elsknt
levezetett, a csoportkzi kapcsolatokrl szl teorma univerzlis ttel, amely brhol, brmely csoportra
rvnyes. Nhny kevsb ltalnos ttelt a knyv ksbbi rszeiben vetnk fel, hogy a klnsen rdekes
differencildsformk egyedi jellemzit szmba vegyk. Teht a munkamegoszts a heterogenits egy formja,
s rvnyesek r a heterogenitsrl szl ltalnos ttelek. De a munkamegosztst trsadalmi jelentsge
nmagban is rdemess teszi az elemzsre s csak r rvnyes ttelek levezetsnek a megksrlsre. Ehhez
hasonlan a hatalom nagy jelentsge a trsadalmi letben arra a dntsre ksztetett, hogy az egyenltlensgrl
szl tteleket a hatalom tisztzshoz elgtelennek tekintsk, s egy egsz fejezetet sznjunk a
hatalomkoncentrci s a csoportkonfliktussal kapcsolatos vonatkozsai elemzsnek.
Az elmleteket induktv vagy deduktv mdon vezethetjk le: vagy a kevsb ltalnos empirikus
megfigyelsekbl kiindulva olyan ltalnosabb elmleti ttelekbe illesztve, amelyek meghaladjk az empirikus
ltalnostsokat s logikailag utalnak azokra; vagy ltalnosabb aximkbl s ttelekbl kiindulva, amelyek
Braithwaite, Richard B.: Scientific Explanation: A Study of the Function of Theory, Probability and Law in Science. Az 1946-os Tarnereladsok alapjn. Cambridge, Cambridge University Press, 1953, 50-87.
16
Blumer, Herbert: What Is Wrong with Social Theory? American Sociological Review 19 (1954), 3-10.
17
Parsons hangslyozza az analitikus elemek elmletkpzs cljra trtn elvonatkoztatsnak a fontossgt, s ezt a mdszert szembelltja
Weber ideltpus megkzeltsvel Parsons, Talcott: The Structure of Social Action. New York, McGraw-Hill, 1937,34-36,603-624,748753.
18
Az univerzlis fogalmak ttelekben trtn hasznlata minden ember haland mindkt rtelemben elvontt teszi e tteleket, hiszen az
univerzlis ttelek szksgszeren meghaladjk az empirikus megfigyelseket (lsd Braithwaite, i. m., 82-87.).
15
312
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
logikailag utalnak azokra az empirikus becslsekre, amelyek cfolhatv teszik az elmletet. Az elmlet
mindkt idelis esetben deduktv rendszert alkot, amelyben az ltalnosabb ttelek magyarzzk a kevsb
ltalnosakat.19 Ktetnkben a deduktv eljrst hasznljuk, de mindkt eljrst legitimnek tekintjk msutt
mr hasznltuk az induktv eljrst is,20 br azt nhny tudomnyfilozfus, pldul Popper, elutastja. 21 Ktsgtelen, amit Popper hangslyoz, hogy tisztn indukcival nem vezethetk le igazn univerzlis ttelek, ltalnossg
azonban a mrtk krdse, s legalbbis a trsadalomtudomnyokban nem minden elmleti ltalnosts
univerzlis ttel.
A lerst egyes lltsok alkotjk. A strukturlis elemzst trsadalmak vagy egy trsadalom kzssgei vagy ms
kollektvk deskriptv sszehasonltshoz hasznlhatjuk. Pldul sszehasonlthatjuk az egyeslt llamokbeli
jvedelem-egyenltlensget a brit egyeslt kirlysgbeli jvedelem-egyenltlensggel; vagy az etnikai heterogenitst Chicagban s New Yorkban; vagy azt, hogy a presztzsklnbsgek milyen mrtkben befolysoljk
a trsadalmi kapcsolatokat az zleti vezetk s a tudomnyos terleten dolgozk kztt. Ha az sszehasonltott
kollektvk szma nagy, akkor szksgess vlik, hogy a nagyszm lerst valamilyen mdon sszegezzk,
amit megtehetnk ltalnostssal. Ez megkveteli, hogy az egyes lersokban hasznlt cmkket Egyeslt
Kirlysg, Chicago, a tudomnyos szakma ezeknek a kollektvknak valamilyen analitikus jellemzjre
cserljk, amely szerint rendszerezhetk.22
Az ltalnostshoz az egyes vizsglt trgyakat osztlyoznunk kell kt vagy tbb olyan analitikus jellemz
alapjn, amelyek rendezik ket, s ezltal lehetv teszik annak megllaptst, hogyan fggnek ssze ezek a
jellemzk. Egyes cmkket vagy megnevezseket nem kapcsolhatunk semmihez, mert egyedi trgyakat rnak le.
Az ilyen trgyakat analitikus jellemzik alapjn hasonlthatjuk ssze, ahogyan a fenti lltsokban kt adott
trsadalmat, kzssget vagy foglalkozst hasonltottunk ssze. De a trsadalmak struktrjrl alkotott
ltalnosts megkveteli, hogy a struktrk elnevezse ltal megjelentett egyedi jellemzkombincikat
figyelmen kvl hagyjuk, s ezekbl a komplex egszekbl mindssze nhny analitikus elemet vonatkoztassunk el, amelyek rendszerezve egymssal sszefggsbe hozhatk. Pldul a heterogenitsnak a csoportkzi
kapcsolatokat rint vonatkozsairl szl ltalnosts mindent figyelmen kvl hagy az Egyeslt Kirlysggal
s Chicagval kapcsolatban, mg azt is, hogy az egyik nemzet, a msik pedig vros, s pusztn az e kt
analitikus jellemz vagy vltoz szerint osztlyozhat kollektvk kt pldjaknt kezeli ket.
A trsadalmi struktra tanulmnyozsakor azonban a trsadalmak egyedi neve egyidejleg az ket alkot
kzssgek s egynek (nemzetisg szerinti) osztlyozsnak ltalnos kategrija is, s a kzssgek,
foglalkozsok s ms kollektvk egyedi cmkje az alkategriinak ugyanilyen ltalnos kategrija. Ebbl
kvetkezik, hogy ugyanaz az llts lehet trsadalmi struktrk deskriptv sszehasonltsa s alegysgeikkel
vagy a bennk l egynekkel kapcsolatos ltalnosts is. Az az llts, hogy a brit vrosok etnikai
heterogenitsa kisebb mrtk, mint az amerikai vrosok, a kt orszg deszkriptv sszehasonltsa,
ugyanakkor korltozott ltalnosts a vrosokrl, amely eltekint a vrosok egyedi jellemzitl, s
egyszeren sszefggst teremt kt jellemzjk, a nemzeti hovatartozs s az etnikai heterogenits kztt.
Ugyangy az az llts, hogy a presztzsklnbsgek az zleti vezetk kztt nagyobb (vagy kisebb) mrtkben
befolysoljk a trsas kapcsolatokat, mint a tudomnyos terleten dolgozk kztt, kt kln foglalkozs
deszkriptv sszehasonltsa, ugyanakkor korltozott ltalnosts egyes tagjaikrl, amely hrom jellemzjket
hozza sszefggsbe.
A trsadalmi struktrval kapcsolatos ltalnostshoz nemcsak a kollektvk egyes tagjait, hanem magukat a
kollektvkat is osztlyozzuk az analitikus jellemzk alapjn. Amg az orszgokat vagy vrosokat nevk jelli,
csak olyan lltsokat fogalmazhatunk meg rluk, amelyek a kzttk lev klnbsgek lersai, pldul hogy
az tlagjvedelmek magasabbak bizonyos nev vrosokban, mint ms nev vrosokban. A lers
meghaladshoz a vrosokat jra kell osztlyoznunk gy, hogy egyedi cmkjket a vrosokat egymstl
megklnbztet jellemzvel, pldul terleti elhelyezkedskkel helyettestjk. Ez lehetv teszi annak
lltst, hogy Amerika szaki vrosaiban magasabb az tlagjvedelem, mint a dliekben, ami meglehetsen
korltozott ltalnosts. Azonnal felvetdik a krds: mitl magasabb az tlagjvedelem az szaki vrosokban?
Az nmagtl add vlasz valsznleg tartalmazza a vrosoknak az ket rangsorol jellemz, pldul az
iparosods mrtke alapjn trtn tovbbi jraosztlyozst. Az a hipotzis, hogy a jvedelmek a fokozd
iparostssal egytt nvekednek, tgabb ltalnosts, amely nem korltozdik az amerikai vrosokra, s amely
magyarzatot adhat ezen vrosok kztti terleti klnbsgekre.
Braithwaite, i. m.
Blau, Peter M.: On the Nature of Organizations. New York, Wiley, 1974, 297-348.
21
20 Popper, Karl: The Logic of Scientific Discovery. New York, Basic Books, 1959, 27-48.
22
Przeworski, AdamTeune, Henry: The Logic of Comparative Inquiry. New York, Wiley-Interscience, 1970.
19
20
313
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
A trsadalmi struktrkat rangsorol analitikus jellemzk ltszlag tgabb ltalnostsokat tesznek lehetv,
mint az ket nominlis kategrikba oszt jellemzk, az egyedi cmkk pedig mindenfle ltalnostst
kizrnak. Ennek megfelelen a trsadalmi struktrt kvantitatv tulajdonsgai alapjn fogalmazzuk meg, ami
magval vonja a kollektvk s tagjaik rendezetlen osztlyozsnak talaktst olyan rendezett kategrikk,
amelyek a trsadalmi struktra tulajdonsgait rjk le. Az egyik transzformcifajta a kzssgek s csoportok
mret szerinti kategorizlsa olyan ttelekben, amelyek a mret trsadalmi kapcsolatokkal sszefgg
vonatkozsaival foglalkoznak. Egy msik transzformcifajtra plda az a heterogenits-fogalom, amely a
nominlis kategrikat egy olyan folytonos vltozv teszi, amely a populcielosztsra utal s a trsadalmi
struktra egy tulajdonsgt jelenti meg. A gradulis paramtereket ugyangy az egyenltlensget jellemz
eloszlsokk vltoztatja ebben az esetben nem a kategrik rendezse rdekben, hiszen a sttusfokozatok mr
eleve rendezettek, hanem azrt, hogy a pozcikkal kapcsolatos informcikat egy olyan koncepciban
kombinlja, amely a pozcik struktrjra utal.
A nominlis paramtereket csakgy, mint a gradulis paramtereket gy a trsadalmi struktrk olyan rendezett
tulajdonsgainak elvonatkoztatsra hasznljuk, amelyeket ltalnos ttelekben alkalmazhatunk. Ez a helyzet a
differencilds klnfle formi s az olyan komplexebb fogalmak esetben is, mint a strukturlis llandsuls,
amelyet a paramterek pozitv korrelcija jelez. Az alstruktrkon belli s az azok kztti differencilds
elemzse felttelezi a nominlis kategrik talaktsnak mg egy tpust. Az alstruktrkat egy nominlis
paramter hatrozza meg, hiszen csak a nominlis paramterek krvonalazzk az alegysgeket jl elklntheten. Pldul a munkahely nominlis paramter a munkaert diszkrt kategrikra osztja, a jvedelem
gradulis paramter viszont nem. De nem az egyes ltestmnyek rdekesek, amelyekben az emberek
dolgoznak. A nominlis kategrikat egyszeren a trsadalmi struktra sszetevinek a krlrshoz
hasznljuk, hogy ms paramterek alapjn el tudjuk klnteni a szban forg sszetevkn belli s az azok
kztti differencildsra, pldul a munkaszervezeteken belli s az azok kztti munkamegosztsra, vagy a
kzssgeken belli s az azok kztti egyenltlensgre. A tovbbi elvonatkoztats az alegysgek jellegnek
kzssgek, szervezetek vagy msfajta csoportok a figyelmen kvl hagyst foglalja magban a strukturlis
sszetevkn belli s az azok kztti differencildssal kapcsolatos vonatkozsokrl szl ttelekben.
sszegezve: az elmletalkotsi megkzelts deduktv, a trsadalmi struktrt kvantitatv alapon fogalmazzuk
meg. Ezt a koncepcit Simmel, a kvantitatv szociolgia atyja inspirlta. Ktsgtelen, hogy Simmel munkjban
nem alkalmazott kvantitatv mdszereket, s nem is hasznlt deduktv eljrsokat. De a kvantitatv szociolgin
egy tmt rtnk, nem az annak tanulmnyozsakor hasznlt technikkat. Kvantitatv eljrsokat az let olyan
teljes mrtkben kvalitatv aspektusainak vizsglatakor is hasznlhatunk, mint a trsadalmi httr hatsa az
attitdkre. A kvantitatv szociolgia a trsadalmi let kvantitatv dimenzijnak a mretnek, szmoknak s
eloszlsoknak fogalmi s elmleti elemzse, s ebben Simmel ttr volt.
A trsadalmi struktrrl alkotott koncepcink egy msik forrst az antropolgia brit strukturalisti alkotjk,
nevezetesen Radcliffe-Brown, Evans-Pritchard, Fortes s Nadel,23 akiknek a kis trzsekre vonatkoz fogalmait
gy adaptltuk, hogy alkalmazhatak legyenek nagy trsadalmak tanulmnyozsra. Lvi-Strauss francia
strukturalizmusa a trsadalmi struktrnak egy olyan tgabb fogalmn nyugszik, amely magban foglalja s a
figyelem kzppontjba lltja a kulturlis rtkeket s szimblumokat, a szablyokat s mtoszokat. Azt, hogy a
kzppontba egyrtelmen nem a kultrt, hanem a csoport- s sttusstruktrkat lltjuk, a marxi tradci kvetsnek tekintjk, amelyben az osztlystruktrn van a hangsly, annak ellenre, hogy tartalmilag s
formailag is lnyeges klnbsg van az itt lert elmlet s Marx elmlete kztt. Termszetesen a
differencilds kzpponti szerepe a spenceri tradci folytatsa, annak a lineris evolcis haladsra helyezett
hangslya nlkl.
Fontos modell volt Durkheim szisztematikus trsadalmi struktra-kzpontsga a munkamegosztsrl s az
ngyilkossgrl szl elmleteiben, br nem annyira ksbbi, a vallsi let formirl szl elmletben, amely
nagyrszt a kulturlis rtkekkel foglalkozik, ahogyan ezt Parsons hangslyozza. 24 Az rtkorientcik Weber
vallsrl s gazdasgrl szl f mvben is dominns szerepet jtszanak, de brokrcia- s hatalomelemzsei
nagyrszt strukturlisak, s befolysoltk megkzeltsnket. Kzvetlenebb hats Merton strukturlis
knyszerekrl alkotott fogalma is, amely thatja elmleti elemzseit. Vgl a ktetbeli megkzelts
megklnbztethet kt msik kortrs trsadalomelmlet-r, Parsons s Homans ellenttes megkzeltseitl.
Br osztom Parsonsnak azt a cljt, hogy strukturlis alapon magyarzza a makroszociolgiai jelensgeket,
kettnk trsadalmi struktra fogalma lesen klnbzik; az v a konszenzuson alapul kulturlis rtkekben
Radcliffe-Brown, i. in.; Evans-Pritchard, E. E.: The Nuer: A Description of the Modes of Livelihood and Political Institutions of Nilotic
People. London, Oxford University Press, Clarendon Press, 1940; Fortes, Meyer: The Dynamics of Clanship among the Tallensi. London,
Oxford University Press, 1945; Nadel, i. m.
24
Parsons, i. m.
23
314
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
gykerez intzmnyek funkcionlis integrcija. Homans s az n megkzeltsemben kzs a deduktv
elmlet kidolgozsnak clkitzse, de mg a trsadalmi kapcsolatokat pszicholgiai feltevsek s ttelek
alapjn prblja magyarzni, addig n strukturlis feltevsek s ttelek alapjn prblom magyarzni ket.25
Kt meggyzds vezetett a ktet megrsra: az, hogy fontos a trsadalmi let kvantitatv dimenzija, s az,
hogy ezt a dimenzit fogalmilag tisztzni kell ahhoz, hogy matematikailag kezelhet legyen. A msodik
meggyzds hinyban csekly matematikai tudsom meggtolt volna abban, hogy belevgjak egy olyan
elemzsbe, amelyben ilyen fontos szerepet jtszanak a szmok s eloszlsok. Az elmlet nem jobb, mint az
ltala alkalmazott elmleti kifejezsek, hiszen ezek a kifejezsek vezetnek az elmlet ltal szisztematizlt
szrevtelekhez. A trsadalmi struktra szisztematikus elmlete nem dolgozhat ki anlkl, hogy elszr ne
tisztznnk s ne fordtannk pontos kifejezsekk a trsadalmi struktrt ler fogalmakat. Az olyan
kifejezsek, mint az egyenltlensg s a heterogenits, valamint a bellk szrmaztatott komplexebb strukturlis
jellemzk alapos elmleti elemzse szksges ahhoz, hogy megvilgtsuk e kifejezsek rtehent s
vonatkozsait, hogy utna alkalmazhatk legyenek egy nem steril, szigor elmletben. E ktetben erre tettnk
ksrletet; ezzel szemben nem prbltuk matematikailag megfogalmazni a tteleket, vagy empirikus
bizonytkkal megersteni az elmletet, br nhny kutatsi eredmnyt emltnk a ttelek vonatkozsainak s
korltainak pldjaknt. Egy elmlet sszer igazolsa a belle levont empirikus kvetkeztetsek megcfolsra
tett sikertelen ksrletektl fgg, s az elmlet szerzjnl mindenki alkalmasabb az igazolsra. [...]
Szalai va fordtsa
3. Mark Granovetter: A gyenge ktsek ereje: A

hlzatelmlet fellvizsglata26
Ebben a cikkben ttekintem az 1973-ban rt dolgozatom, A gyenge ktsek ereje a tovbbiakban GYKE
hipotziseit kzvetlenl rint tanulmnyokat s azokat a munkkat, amelyek elmletileg finomtottk vagy
felhasznltk ezen hipotziseket az eredeti megfogalmazsomban nem trgyalt j empirikus kutats
sztnzsre. Ekzben fellvizsglom az elmleti rvels klnbz aspektusait azrt, hogy megksreljem
bizonyos hinyossgok megszntetst s az elmleti rvels alapjainak kiszlestst. Elszr is hasznos lesz
rviden jrafogalmazni az eredeti lltsokat.
3.1. 1. Az elgondols sszefoglalsa

Az elgondols azt lltja, hogy kevsb valszn az ismerse (a gyenge ktsek) trsadalmi sszefondsa,
mint a kzeli bartaink (ers ktsek). gy az emberek csoportja akrhny egynbl s azok ismerseibl ll
is, egy alacsony srsg hlzatot fog alkotni (olyat, amelyben a lehetsges kapcsolatok kzl sok hinyzik),
br az ugyanezen egynbl s kzeli bartaibl ll csoport szorosan kttt lesz (a lehetsges kapcsolatok
tbbsge jelen van).
Az ezen rvels ltal sugallt ltalnos trsadalmi struktra kpt egy bizonyos nknyesen kivlasztott egyn
nevezzk t Ego-nak helyzetnek tgondolsa rvn vizsglhatjuk meg. Az Egnak lesznek kzvetlen
bartai, akiknek tbbsge kapcsolatban van egymssal ez a trsadalmi struktra szorosan kttt csomja.
Tovbb az Egonak lesznek ismersei, akik kzl kevesen ismerik egymst. Ezen ismersei kztt azonban
valsznleg mindegyiknek lesznek a sajt jogn kzeli bartai, s ezrt a trsadalmi struktrnak az Egotl
eltr, szorosan kttt csomjhoz kapcsoldnak. Teht az Ego s az ismersei kztti gyenge ktsek nem
csupn jelentktelen ismersi kapcsolatt vlnak, hanem inkbb lnyeges hidat kepeznek a kzeli bartok kt
szorosan kttt csomja kztt.
Hrom olyan kortrs szociolgus, akiknek strukturlis szemllete nmileg rokon a minkkel: Mayhew (Bruce H.: System Size and Ruling
Elites. American Sociological Review 38, August 1973, 468-475.), Laumann (i. m.) s White (Harrison C. Scott A. Boorman Ronald L.
Becker: Social Structure from Multiple Networks, I: Blockmodels of Roles and Positions. In: American Journal of Sociology 81, January
1976, 730-780).
26
M. Granovetter: The Strength of Weak Ties. A Network Theory Revisited. Social Structure and Network Analysis. (Szerk.: P. MarsdenN.
Lin.) Sage Publications, Beverly Hills, 1982. 105-130. A jelen fordts eredeti megjelense: Angelusz Rbert s Tardos Rbert (szerk.):
Trsadalmak rejtett hlzata. Magyar Kzvlemnykutat Intzet, Bp., 1991. 371400. old.
25
Igen hls vagyok Everett Rogersnek, aki elsknt javasolta e tanulmny megrst, s meghvott a Nemzetkzi Kommunikcis Trsasgra
.a gyenge ktsek hipotzisrl tartott lsszakra. Az els vltozat ezen lsszakon hangzott el Acapulcban 1980. mjus 21-n. A
jelenlegihez kzelebb ll vltozatot a Hlzatelemzs hozzjrulsa a strukturlis szociolgihoz cm konferencin adtam el Albanyban,
1981. prilis 4-n. Ksznettel tartozom a kt konferencia rsztvevinek termkeny hozzszlsaikrt fknt Fernando Morettnek, Scott
Feldnek, Nan Linnek s Ronald Rice-nak. E tanulmny nagymrtkben Ellen Granovetter megjegyzseire s irodalmi ttekintsre
tmaszkodott.
315
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Amennyiben az elz bekezds lltsa helyes, ezek a csomk valjban egyltaln nem lennnek egymssal
kapcsolatban, ha ezt a gyenge ktsek nem tmogatnk (GYKE: 1363). Ebbl kvetkezik, hogy a kevs gyenge
ktssel br egynek a trsadalmi rendszer tvoli rszeibl szrmaz hrektl meg lesznek fosztva, s kzeli
bartaik provincilis hreire s nzeteire szortkoznak. Ez nemcsak el fogja szigetelni ket a legjabb eszmktl
s divatoktl, hanem kedveztlen helyzetbe juttathatja ket a munkaerpiacon is, ahol az elrejuts, amint azt
1974-es knyvemben alaposabban dokumentltam, fgghet a megfelel llsknlatokrl ppen megfelel
idben szerzett rteslsektl. Tovbb az ilyen egyneket nehezen lehet beszervezni vagy bekapcsolni
brmilyen politikai alap mozgalomba, mivel a tagsg e mozgalmakban vagy clirnyultsg szervezetekben
tipikusan a bartok rvn trtn verbuvls eredmnye. Br egy vagy kt klikk tagjai hatkonyan
beszervezhetk, a problma az, hogy az ily mdon elidzett szervezds a gyenge ktsek nlkl nem terjed
tl a klikken, s gy vgeredmnyben a npessg tbbsge rintetlen marad.
A kommunkcielmlet makroszkopikus oldala az, hogy a gyenge ktsek nlkli trsadalrni rendszerek
szttredezettekk s inkoherensekk vlnak. Az j eszmk lassan fognak terjedni, a tudomnyos trekvsek
htterbe kerlnek, s a faj etnikum, fldrajzi helyzet vagy ms jellemzk alapjn elklnlt alcsoportok
nehezen fogjk elrni a modus vivendit. Ezeket a tmkat rszletesebben, bizonytkokkal altmasztva, a GYKE
tartalmazza.
Az elmlt nyolc v gyenge ktseirl szl irodalmi termst a kvetkez vzlat szerint tekintem t. Elszr a
gyenge ktseknek az egynekre gyakorolt hatsra sszpontost munkkat veszem sorra; azutn azokat,
amelyek az eszmk ramlsra s a tudomny szociolgijra vonatkoznak, vgl pedig azokat a mveket,
amelyek a gyenge ktseknek a komplex trsadalmi rendszerek rzelmi kohzijban jtszott szerept rtkelik.
3.2. 2. A gyenge ktsek hatsa az egynekre

A GYKE korai vzlatnak cme: Az elidegeneds jragondolsa: a gyenge ktsek ereje volt. Ebben a vzlatban
azt lltottam, hogy a gyenge ktsek igen messze lvn attl, hogy az elidegenedst eredmnyezzk, miknt
arra kvetkeztethetni lehetne a vrosszociolgia chicagi iskolja, kivltkpp Louis Wirth alapjn valjban
alapvet szerepet jtszanak az egyneknek a modern trsadalomba val beilleszkedse szempontjbl. Jobban
vgiggondolva, nyilvnvalv vlik, hogy ez az rvels szoros kapcsolatban van a szociolgia bizonyos
klasszikus tmival. A trsadalmi rendszerek fejldsben a gyenge ktsek taln legfontosabb ltrehozja a
munkamegoszts volt, mivel a nvekv szakosods s klcsns fggs a specializlt szerepviszonyok ahol is
az ember a msik szemlyisgnek csak egy kis rszt ismeri (lsd Simmel les szem szrevteleit
[1950[bib_388]: 317329]) igen szles vlasztkt eredmnyezi. Wirth s Tnnies azt hangslyoztk, hogy a
szerep-szegmentci eredmnyezi az elidegenedst. Ezzel szemben Durkheim az individualizmus trsadalmi
ltrehozsa szempontjbl a klnbz nzpontok s tevkenysgek szles vlasztkt tartotta alapvet
elfelttelnek.
Rose Coser (1975) figyelemfelkelt cikkben e tmk kzl nhnnyal foglalkozik. gy rja le a szerepkszlet
komplexitst Robert Merton kifejezst hasznlva arra a sokfle emberre, akikkel valakinek szerepviszonya
van , mint az egyni autonmia meleggyt. Simmel nzete szerint - emlkeztet r Coser az a tny, hogy az
individuum klnbz idkben s klnbz helyeken kpes megfelelni a msok elvrsainak, lehetv teszi
egy bels mag fenntartst, a bels attitdk megrzst, mikzben klnfle elvrsokhoz alkalmazkodik
(1975: 241). Tovbb a Gemeinschaftba mlyen belegyazdott szemlyek soha nem lehetnek tudatban annak
a tnynek, hogy az letk nem attl fgg, ami a csoporton bell trtnik, hanem azon erktl, melyek messze tl
vannak az szlelsk s az ellenrzsk hatrn. A Gemeinschaft megakadlyozhatja az egyneket a kls vilg
komplexitsval kapcsolatos szerepeik vilgos megfogalmazsban. Valjban: lehet, hogy az ers ktsekben
van egy hatrozott gyengesg (1975: 242).
Coser (1975: 254) ezutn kidolgozza e rejtly kognitv vonatkozsait: A Gemeinschaftban mindenki
meglehetsen jl tudja, hogy az emberek mirt viselkednek bizonyos mdon. Kis erfesztseket kell tenni a
msik szemly szndkainak felbecslsre... Ha ez a kvetkeztets helyes..., akkor a kommunikci mdja
klnbz lesz a Gesellschaftban. Ezrt az emberek ltal hasznlt beszd jellegnek klnbznie kell e ktfajta
struktrban. Ezt a klnbsget sszekapcsolja azzal a megklnbztetssel, amelyet Basil Bernstein tett a
kommunikci korltozott s kidolgozott kdja kztt. Az elbbi az egyszerbb tbb jelents implicit s
magtl rtetd, mivel a beszlk annyira hasonltanak egymshoz, s bizalmas viszonyban vannak egymssal.
Az utbbi komplexebb s univerzlisabb. Tbb krltekintsre van szksg az ember kommunikcijnak
megszervezsben akkor, amikor nagyobb klnbsg van a beszd cmzettjei kztt (Coser, 1975: 256). Br
termszetesen nhny gyenge kts egszen hasonl egyneket is sszekthet, amint azt a GYKE-ben (1362)
kimutattam. Empirikusan bizonytott, hogy minl ersebb a kt egynt sszekt kapcsolat, annl inkbb tbb
szempontbl is hasonltanak egymshoz. gy Coser rvelse kzvetlenl vonatkozik a gyenge s ers ktsek
316
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
osztlyozsra. Arra az eredmnyre jut, hogy a kidolgozott beszdben az individualizmus viszonylag magas
szinten van jelen, ami abbl ered, hogy valaki kpes magt belekpzelni minden egyes szereplnek az sszes
tbbivel belertve sajt magt is kapcsolatos helyzetbe (1975: 257). A tovbbiakban azt lltja, hogy a
trsadalmi struktra, amivel az alacsonyabb trsadalmi-gazdasgi htter gyerekek szembeslnek, nem serkenti
azt a komplex szerepkszletet, amely viszont megknnyten a szellemi rugalmassg s nirnyts fejldst
(1975: 258).
E fejtegets, rdekes mdon, eltr megvilgtsba helyezi a GYKE-nek nhny rvt. Ott azt lltottam, hogy
pldul a West End-iek, ha volt is nhny gyenge ktsk, ahhoz a tpushoz tartoztak, amelyben inkbb az
egynek mr meglv ers ktseinek kszletbe gyazdtak be, mintsem hogy ms csoportok fel irnyul
hdszer ktseket alkotnnak. Ezt gtl szervezdsi formaknt rtelmeztem, mivel ez a teljes szttredezshez
s a vezetk irnti bizalmatlansghoz vezet. Coser rvelse tovbb azt sugallja, hogy mivel a hdszent gyenge
ktsek valban sszekapcsoljk a klnbz csoportokat, ms gyenge ktsek sokkal nagyobb valsznsggel
kapcsolnak ssze egymstl jelentsen klnbz egyneket. gy a hdszer gyenge ktsek ltalnos
makrostrukturlis hatsn tl n azt is llthatnm, hogy ezek pontosan azok a ktstpusok, amelyek komplex
szerepkszletekhez vezetnek, s megkvetelik hordozalanyaiktl a szellemi s kognitv rugalmassg
kifejldst. Az ilyen rugalmassg hinya mindazonltal egy msik tnyez, amelyik fkezheti a vrosi
rekonstrukci elleni szervezdst, mivel a komplex nkntes szervezetekben val mkdsre s azok
ltrehozsra irnyul kpessg fgghet egy olyan gondolkodsi habitustl, ami lehetv teszi, hogy valaki
egyszerre becslje fel igen nagyszm klnbz ember szksgleteit, motvumait s cselekvseit.
Nincs klns okunk arra, amirt ezt az rvelst csak, vagy leginkbb az alacsonyabb trsadalmi-gazdasgi
helyzet csoportokra kellene alkalmazni; egyformn meggyznek kellene lennie azon emberek brmely
csoportjra, akiknek a szemllete, homogn kapcsolataik eredmnyeknt, szokatlanul provincilis. Az amerikai
trsadalomban ezrt van nmi alapja annak az lltsnak, hogy a felsbb osztlyok egynei ppgy
szenvedhetnek a kognitv rugalmassg hasonl hinytl, mint az alacsonyabb osztlyok egynei. Baltzell
(1958) s msok gondos rszletessggel rtk le a felsbb osztlyok interakciinak zrkzott jellegt.
Halberstam (1972) azt lltotta, hogy az ilyen trsadalmi struktra az nteltsg s a csalhatatlansg kpben
megnyilvnul merevsget hoz ltre, s hogy rszben ez okozta az amerikaiak rszvtelt a vietnam hborban.
Egy fldhz ragadtabb szinten azt lltottam (GYKE: 1369-1373: 1974 5162), hogy a gyenge ktseknek
klnleges szerepe van az egynek moblitasi lehetsgeiben miszerint ltezik egy azokra irnyul
strukturlis tendencia, akikhez az egyn csak gyengn kttt, s amelynek clja, hogy knnyebben hozzjusson a
munkalehetsgekkel kapcsolatos azon informcikhoz, melyekkel mr nem rendelkezik. Az ismersk a kzeli
bartoknl nagyobb valsznsggel mozognak a sajtjuktl eltr krkben is. Valsznleg az egyn s a
hozz legkzelebb ll szemly kztt van a legnagyobb tfeds a mr ismert dolgokkal kapcsolatban, annyira,
hogy azok az informcik, amelyekrl tudomsunk van, valsznleg nagyobb mrtkben egyeznek meg az
egyn ltal mr ismertekkel (1974: 52-53). A jelenlegi munkahelyet vltoztatkrl kszlt empirikus
tanulmnyomban (1974) tulajdonkppen azt llaptottam meg, hogy ha a gyenge ktseket az j munkahelyre
vonatkoz informcik megszerzsnek idpontja krli ritka kapcsolatokkal hatrozzuk meg, akkor a
szakkpzettebb, mszaki s vezet pozciban lv munksok nagyobb valsznsggel hallottak az j
munkahelyekrl a gyenge ktseken (27,8 %), mint az erseken keresztl (16,7 %), mg a tbbsg mindkettn
keresztl rteslt rluk (55,6 %).
Hrom empirikus kutats knlja ezen rvels rszleges megerstst. Langlois (1977) a quebci helyi
kormnyzat egyik gazatban frfiak s nk nagy mintjt tanulmnyozta. Langlois (1977: 217) megllaptja,
hogy br ez az gazat megprblta formliss tenni a tagjai felvtelt annyira, amennyire csak lehetsges, a
2553 mintabeli egyn 42,7 %-a mgis szemlyes kapcsolatain keresztl helyezkedett el ebben az gazatban.
Szintn a jelenlegi kapcsolat gyakorisgt hasznlta a kts erssgnek meghatrozjaknt (br az enymnl
nmileg eltren hzta meg a hatrvonalat), s azt tallta, hogy a gyenge ktsek eredmnyeznek gyakran j
llst, br ez a sablon foglalkozsokknt ersen mdosul. Klnsen az adminisztratv vagy vezeti
alkalmazottak modellje igen hasonl ahhoz, amirl beszmoltam, mivel 35,5 % hasznlt gyenge ktseket, 15,8
% erseket s 48,7 % a kett kzttit. A szakmunksok s hivatalnokok szintn a gyenge ktsek jelents
hasznli kz tartoznak (30,8. % s 25,8 %), de a menedzserektl eltren mg gyakrabban hasznltk az ers
ktseket (51% s 44,4 %). A betantott munksoknak csak 13,1 %-a, a kkgallros munksoknak 19,1 %-a
tallt munkahelyet gyenge ktseken keresztl; az elbbieknek csupn 44,9 %-a, az utbbiaknak pedig 19,1 %-a
ers ktseken keresztl.
Ericksen s Yancey 1975-ben (1980: 14-15) egy 1780 fbl (65 ves s fiatalabb felnttekbl) ll
valsznsgi mintt tanulmnyozott Philadelphia krnykn. A vlaszolkat, akik jelents segtsget kaptak
egy msik szemlytl akkori munkahelyk megtallsban, mint ktseket hasznlkknt osztlyoztk. Ha a
317
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
segtsget nyjt szemlyt a vlaszol rokonaknt vagy bartjaknt azonostottk, akkor a ktst ersnek"
osztlyoztk. Ha a szemlyt az ismerskhz soroltk be, akkor a ktst gyengnek jelltk meg. Ericksen s
Yancey megjegyzik, hogy a legtbb ismers kztt munkakapcsolat volt, s az ers ktsek krlbell
ktharmadt rokoni kapcsolatok tettk ki. A vlaszolk tbbsge hasznlta a szemlyes kapcsolat valamilyen
formjt a munkhoz juts sorn. A nem nllak 41,1 %-a hasznlt ers ktseket, 15,3 %-a gyenge ktseket
s 43,3 %-uk formlis eszkzket vagy kzvetlen jelentkezst. A ktsek ezen osztlyozst nehz
sszekapcsolni az n hrmas felosztsommal, mivel az operacionlis meghatrozsok eltrek, a hrom helyett
kt kategria van, s itt a populcinak szlesebb a trsadalmi- gazdasgi httere.
Az eredmnyek egy csoportja klnsen rdekes. Ericksen s Yancey (1980: 24) gy tallta, hogy kevesebb jl
kpzett vlaszol volt azok kzt, akik a legnagyobb valsznsggel hasznltak ers ktseket a munkhoz
jutsnl. Az arny leesik a fiskolt vgzett vlaszolknl, s ez kiegyenltett vlik a gyenge ktseket
hasznlk valsznsgnek hasonlan nagy nvekedse s a brokratikus eljrsokat hasznlk csekly
nvekedse ltal. Valban, a menedzserek 31%-a hasznlt gyenge ktst a munkaszerzsben, s ez az rtk kzel
van Langlois adataihoz, noha 30 %-uk hasznlt ers ktst, s ez magasabb a kanadai plda eredmnyeinl.
Regresszis elemzst alkalmaztak annak meghatrozsra, hogy vajon a hasznlt ktsek erejnek van-e
valamilyen hatsa a jvedelmekre s ms vltozk csoportjra. Az eredmnyek azt jeleztk, hogy az ers
ktsek hasznlatnak nincs konzisztens hatsa; a gyenge ktseknl a jvedelemre alapos s negatv volt az
sszhats, ellenttben a gyenge ktsek hipotzisnek jslataival.
(De jelents interakci volt a gyenge kts s az iskolzottsg kztt, mivel a gyenge ktsek valjban
jvedelemcskkenshez vezetnek az alacsony iskolai vgzettsgeknl, de ez a cskkens kisebb mrtk lesz
az iskolai vgzettsg emelkedsvel gy, hogy a fiskolai diplomsok kzt egy kis nvekeds is lthat..., s ez
a nvekeds fokozdik a kpzettsg tovbbi emelkedsvel. gy a jl kpzett vlaszolk azon csoportjnl, akik
a gyenge ktseket a legnagyobb valsznsggel hasznljk, azt ltjuk, hogy a gyenge ktsek hasznlatnak
van a legpozitvabb kvetkezmnye [Ericksen s Yancey 1980: 24-25]).
Lin, Ensel s Vaughn (1981) a gyenge s ers ktsek hasonl meghatrozst hasznltk, amikor a kts ereje
s a foglalkozsi sttus elrse kztti viszonyt vizsgltk New York llam egyik szaki vrosi krzetben l
20-64 ves frfiakbl ll reprezentatv mintn. Azokat a ktseket, amelyeket a vlaszolk ismerskknt vagy
a bartaik bartaiknt azonostottak, gyengnek soroltk be, mg a bartokat, rokonokat s szomszdokat
ers" ktseknek tekintettk. Lin s trsai Blau, Duncan s Featherman mdszerhez hasonlt alkalmaztak:
strukturlis egyensly-modelleket konstrultak vagy utelemzst vgeztek, hogy mrjk a klnbz
fggetlen vltozknak valamely fgg vltozra ebben az esetben a foglalkozsi sttusra (ahogyan ezt Duncan
a trsadalmi-gazdasgi indexszel mrte) kifejtett viszonylagos hatst. A f eredmnyk a kvetkez volt: a
gyenge ktsek hasznlata a munkahelymegszerzsben ers kapcsolatban van a foglalkozson belli magasabb
teljestmnnyel, de csak annyiban, amennyiben a gyenge ktsek a vlaszolt egy olyan egynnel ktik ssze,
aki a foglalkozsi struktrban jl helyezkedik el. Ezt szemllteti az brn bemutatott t-diagramjuk.
1. bra
318
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
A ktsek erejnek s a kapcsolatok sttusnak hatsai a jelenlegi munka elrt foglalkozsi sttusra 27
Jells: STY = a ktsek ereje; O TY = a kapcsolat sttusa; Y = a jelenlegi lls elrt sttusa.
Az els munkahely szempontjbl elhanyagolhat a kts erejnek kzvetlen hatsa; a jelenlegi munkahely
szempontjbl ez a hats mindazonltal kisebb, mint a kzvetett hats. Szmszeren kifejezve ez abbl a
tnybl ered, hogy a munkahelyszerzsben gyenge ktseket hasznlk nagy tbbsge viszonylag magas sttus
egynekhez kapcsoldott; magas foglalkozsi sttus (a Duncan fle skln 61-96 pont) volt a hrforrs: a
gyenge ktsek 76,2%-nl az els munkahely esetn (sszehasonltskpp: az ers ktsek 28,9%-nl), s
70,7%-nl a jelenlegi munkahely esetn (sszehasonltskpp: az ers ktsek 42,9%-nl). Ezen eredmnyek
legmegfelelbb rtelmezse az, hogy a gyenge ktsek ltalban hatkonyabbak a magas sttus egynek
elrsre; ezrt ha az ilyen ktsek elrhetk, akkor ezeket rszestik elnyben. De mivel ebben a mintban a
munkahelyeknek csak 34%-t szereztk gyenge ktseken keresztl (azok kzl, akik munkjukat trsadalmi
ktseken keresztl szereztk), gy tnik, hogy sok egynnek nincs vlasztsa, s knytelen berni ers
ktsekkel.
E tanulmnyok segtenek tisztzni azon krlmnyeket, amelyek kztt a gyenge ktsek szokatlan elnyket
nyjtanak. A GYKE rvelse utal arra, hogy csak a hdszer gyenge ktseknek van klnleges rtke az egyn
szmra; a gyenge ktsek jelentsge az, hogy sokkal nagyobb valsznsggel lesznek hidak, mint az ers
ktsek. Ebbl pedig annak kell kvetkeznie, hogy a gyenge ktseket legnagyobb mrtkben hasznl
foglalkozsi csoportok lesznek azok, akiket a gyenge ktsek a sajtjuktl eltr trsadalmi krkkel tnyleg
sszekapcsoljk. Langlois kanadai (qubeci) tanulmnyban a leggyakrabban hasznlk a menedzserek s a
szakrtelmisgiek, ppen azok a szemlyek, akik Robert. Merton kifejezst hasznlva nagyobb
valsznsggel lesznek kozmopolitk egy szervezetben, mint helyi emberek , s akiknl a legnagyobb a
valsznsge annak, hogy trdnek a ms szervezetekben vagy ugyanezen szervezet msik gazatban lv
ismerseikkel. ltalnosabban Homans (1950: 185-186) azt lltotta, hogy minden csoportban a magas sttus
egyneknek vannak nagyobb valsznsggel kapcsolatai kls csoporttal. Ericksen s Yancey szintn gy
tallta, hogy a legnagyobb gyakorisggal a menedzserek csoportja szerzett munkt a gyenge ktseken
keresztl. De az adataink szerint hogyan kellene rtelmeznnk a gyenge ktsek s a kpzettsg kztti
interakcis hatst a jvedelem meghatrozsban? Szerintem az alacsonyabb trsadalmi-gazdasgi helyzet
csoportokban a gyenge ktsek gyakran nem hidak, hanem inkbb a bartoknak vagy rokonoknak az ismerseit
jelenti; az ltaluk nyjtott informci nem hozza ltre a lehetsgek valsgos kiszlesedst, ami abban a
tnyben fejezdik ki, hogy az ilyen ktsek hasznlatnak a jvedelemre gyakorolt tiszta hatsa valjban
negatv. Ezzel szemben egy magasabb csoportban a gyenge ktsek trsadalmi tvolsgokat hidalnak t gy,
hogy ha az adott idpontban a sajt trsadalmi krben nem tudnak valakinek jvedelmez llslehetsget
ajnlani, akkor ms krk erre vonatkoz ismereteit is kihasznlhatja. Itt a gyenge ktseknek a jvedelemre
gyakorolt hl-hatsa ersen pozitv.
Ezzel az rtelmezssel megegyezik Lin s munkatrsai megllaptsa, miszerint a gyenge ktseknek csak akkor
van pozitv hatsuk a foglalkozsi sttusra, ha azok az egynt egy magas sttus egynhez kapcsoljk. Az
alacsonyabb sttusaknak a hasonlan alacsony sttussal rendelkezkhz val gyenge ktsei nem klnsen
hasznosak, annl inkbb az a magasabb sttusakkal val kapcsolat. Az utbbi esetben mr maga a
sttusklnbsg is ersen azt sugallja, hogy a ktsek lnyeges trsadalmi tvolsgot hidaltak t. Amikor a
magas sttus vlaszol hasznlja hasonl sttusra irnyul gyenge ktseit, akkor nincs mg olyan
sttusklnbsg, amelynek alapjn bizonytkot szerezhetnk arrl, hogy az ilyen kts a hd szerept tlti be.
Itt el kell gondolkodnunk azon, hogy a magas sttus szemlyek ama felttelezett trekvse, hogy a gyenge
ktseik kztt tbb hd legyen, valjban mkdik-e.
Ezen adatokkal megegyezen a fenti rtelmezseket jobban altmaszthatnk azon pontos krlmnyek
rszletesebb tereptanulmnyai, melyek esetn a vlaszolk a gyenge ktseket hasznljk. A szakrtelmisgiek
ltal hasznlt jelents ers ktsekre s a szakrtelmisgi kzpkderek ltal hasznlt gyenge ktsekre
vonatkoz nhny tnymegllaptst egyszeren nem magyarz a GYKE rvelse ez tovbbi elmleti
vizsgldsra vr.
3.3. 3. Az ers ktsek ereje

Hogy a GYKE s e fejezet olvasi el ne hagyjk sszes kzeli bartjukat, s elhatrozzk magukat az ismersk
tgabb hlzatnak bvtsre, j lesz megemltenem, hogy az ers ktseknek is lehet nmi rtke. Ezt a pontot
Forrs: Lin, Einsel s Vaughn 1981: 2. bra. (A szerz megjegyzse: Utnnyoms a szerzk s az Amerikai Szociolgiai Trsasg
engedlyvel.)
27
319
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
nem trgyaltam a GYKE -ben, mivel egy ellenttes szemllet rvelst prbltam megalapozni, de a helyes
egyensly szksgess teszi azon krlmnyek vilgos tgondolst, amelyek mellett e ktsek klnbz
tpusai instrumentlisan hasznosak az egynek szmra. A gyenge ktsek informcival ltjk el az embereket
s olyan eszkzkkel, amelyek sajt trsadalmi kreiben nem llnak rendelkezsre, m az ersebb ktsek
nagyobb mrtkben motivljk a segtsgnyjtst, s ltalban knnyebben elrhetek. Azt hiszem, hogy ez a
kt tny kijelli a megrtshez vezet utat akkor, ha az ers ktsek klnleges szerepket jtsszk.
Egy ltalnos megfogalmazst javasolva Pool (1980) azt lltja, hogy az, ha valaki gyenge vagy ers ktseket
hasznl klnbz cljai elrsre, fgg mind az egyn ktseinek szmtl a ktsi er klnbz szintjein,
mind az eltr erssg ktsek hasznossgtl. gy az, aki szmra a gyenge ktsek sokkal 'hasznosabbak,
mint az ersek, mgis rknyszerlhet az utbbiak hasznlatra, ha a gyenge ktsek a kapcsolatainak
tlsgosan kis rszt alkotjk; s fordtva, az, akinek az ers ktsei hasznosabbak, trsadalmilag elszigetelt
lehet, s knytelen berni a gyenge ktsekkel. gy az elemzs feladata azon tnyezk feltrsa, amelyek ezen
vltozatokra hatnak. Pool azt lltja pldul, hogy a gyenge ktsek szmt nveli a kommunikcis rendszer
fejldse, a brokratizlds, a npsrsg s a piaci mechanizmus terjedse. Azonkvl felveti, hogy az tlagos
csaldmret is hat erre, mert ahol az elsdleges csaldok nagyok, az egyn teljes kapcsolatainak tbbsge
valsznleg ezekben van lektve (1980: 5).
Peter Blau azt lltja, hogy mivel a modern trsadalmak osztlystruktrja piramis alak, s mivel az sszes
szint egyneinl felttelezhetjk a homoflira val hajlamot (tendencit az nmaghoz hasonl bartok
vlasztsra), ezrt minl alacsonyabb valakinek az osztlyrtege, annl nagyobb az ers ktsek viszonylagos
gyakorisga. Ez azrt kvetkezik be, mivel a homoflis jelleg ktsek nagyobb valsznsggel ersek s az
alacsonyabb sttus egynek olyan sokan vannak, hogy viszonylag knnyebb szmukra nmagukhoz nagyon
hasonl bartokat keresni s vlasztani. E magyarzat tlsgosan przai rtelmezse arra ksztet minket, hogy a
felsbb sttus egyneknl nagyszm gyenge ktst tartsunk valsznnek, mivel oly kevs a tbbi magas
sttus egyn; tovbb az kvetkezne, hogy e gyenge ktsek tbbsge az alacsonyabb sttus tbbi egynhez
irnyul, mivel az utbbiak oly sokan lennnek. Ez semmibe veszi a felsbb osztlyok letrl szl etnogrfiai
beszmolkat, amelyek hangslyozzk a felsbb osztly ms tagjakoz irnyul ers ktsek jelentsegt. De azt
igenis sugallja, hogy mirt kell a felsbb osztlynak oly sok erforrst befektetnie az olyan intzmnyekbe, mint
a magnklubok, klnleges iskolk s trsadalmi nyilvntartsok. A homoflis ers ktsek hlzatnak
fenntartsra tett erfesztsek itt nehezebbek, mint az alacsonyabb rtegeknl (lsd pldul Baltzell 1958).
Ezen feltevsek legalbb olyan rdekesek, mint amilyen fontos megtudnunk, hogyan nz ki egy egyn teljes
hlzata, mieltt meg tudnnk llaptani e szemly ltal hasznlt ers vagy gyenge kts jelentst, ugyanakkor
pedig kevs adattal rendelkeznk, amelyek lehetv teszik szmunkra e tnyez figyelembevtelt. Taln egy, a
nagy trsadalmi hlzatok mintavteln vgzett j munka lehetv teszi, hogy e terleten elrelpjnk (lsd
pldul Granovetter 1976, Frank 1981).
Tbbet lehet mondani a klnbz erssg ktsek egynek szmra megmutatkoz rtkeirl. Pool (1980: 5)
itt megfigyelte, hogy a gyenge kapcsolatok hasznossga az egyn biztonsgnak s kvetkezskpp
egszsgnek egy funkcija. Egy nagymrtkben bizonytalan szemly pldul egy olyan paraszt, aki, ha
tnkremegy a termse, hezhet is ers knyszersgbl fggv vlik egy vagy egynhny hatkonyan
vdelmez egyntl. Egy szemly, akinek vannak olyan forrsai, amelyekre szmthat, kpes ellenllni annak,
hogy brmely adott msik egyntl fggv vljk, s szabadabban kutathat alternatv lehetsgek utn.
Ez a hipotzis empirikusan jl altmaszthat. A munkahelyszerzsrl kszlt tanulmnyomban pldul azt
talltam, hogy azoknak, akik ers ktseken keresztl szereztek munkt, sokkal nagyobb valsznsggel volt
munkanlkli idszakuk a kt lls kztt, mint azoknak, akik gyenge ktseket hasznltak (1974: 54), s azt
sugalmaztam, hogy amazok a munka irnti nagy szksgkben fordulnak az ers ktsekhez, mivel ezeket
knnyebb elrni s szvesebben segtenek, jllehet korltozott az az informci, amit nyjtani tudnak. Murray s
msok (1981) egy kanadai s egyeslt llamokbeli egyetemen tanulmnyoztk a trsadalom- s
termszettudsokat. A tbbsg inkbb ers, mint gyenge ktseken keresztl jutott munkhoz. Ezt gy
rtelmeztk, mint amely eltr Granovetter azon hipotzistl, amely szerint a munkrl szerzett rendkvli
informci a gynge ktsekbl szrmazik" (1981: 119). De az adatok tbb mint 80 %-a az els egyetemi
munkahelyre vonatkozik ez jelents mrtkben bizonytalan helyzet az j doktorok szmra, akiknek mg
kevs hasznlhat kapcsolatuk van a tudomnygukban, s fleg a mentorukra s/vagy a tmavezetjkre
tmaszkodnak, akik mind ket, mind munkjukat jl ismerik (a Murray s msok ltal hasznlt ers ktsmeghatrozs). Valban azt talltk, hogy az els munkk szerzsre ers ktseket hasznlk arnya elg
magas - 47 %, szemben az els munka szerzsvel, ahol 58 % -, de a 47 %-os adat egy olyan egyetemrl
szrmaz krlbell 50 egynt tartalmaz, ahol a vlasztsi arny alig lpte tl az 50%-ot. Mg ha a szm
reprezentatv lenne is, szksgeltetne a karrier fokozata szerint felbontani. gy teht a jelen hipotzis szerint a
320
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
professzorok ers ktsekben val bizalmnak cskkense kellene, hogy bekvetkezzen az els egyetemi
llsukbl trtn tovbblpsk sorn. A krds az, vajon a munkanlklisggel szmol vlaszolk
idesorolhatak lennnek-e, vagy sem; amikor pldul az egyn szolglatait visszautastjk, akkor a tbbi
tnyez vltozatlansga mellett az ers ktelkek irnti nagyobb bizalmat vrn el az ember, ellenttben azzal a
helyzettel, amikor nem kellene felttlenl j munkt tallnia.
Egy, a kzgazdszoktl szrmaz, tisztn elmleti modell kzvetlenl erre a krdsre vonatkozik. Boorman
(1975) gazdasgelmleti s hlzatfolyamati szempontokat alkalmazott annak rzkeltetsre, hogy a racionlis
gazdasgi cselekvk eldnthetik, hogy idejket s energijukat az ers ktsekre fordtjk s nem a gyengkre.
E modell felttelezi a kvetkezket: (1) az ers ktsek fenntartsa tbb idt ignyel, mint a gyengk; (2) ha
valaki egy munkrl tudomst szerez, akkor az ers ktseinek ajnlja fel az informcit, ha brmelyikk
munkanlkli, egybknt pedig a gyenge ktseknek. Ezek az egyszer felttelezsek egy komplex matematikai
modellhez vezetnek. Az eredmnyt azonban egyszeren ssze lehet foglalni. Ha a rendszerben a
munkanlklisg valsznsge kicsi, a racionlis egyn az sszes idejt a gyenge ktsekbe fogja befektetni, s
egy ilyen helyzet egyfajta Pareto-optimlis egyensly lesz; msrszt, mivel a munkanlklisg valsznsge
magas, csak a stabil egyensly az, amelyikben csupn az ers ktseket tartjk fent, habr ez az egyensly nem
Pareto-optimlis (azaz nhny cselekv javthatja a helyzett brki ms kra nlkl). Ez a modell, amely az
elmleti s empirikus munkmban elmondottaktl teljesen eltr felttelezseken s gondolatokon alapszik,
vgl is igen hasonl kvetkeztetsekre jut. Ez azt sugallja, hogy az ilyen tanulmnyokban tbb figyelmet kell
fordtani a munkaerpiac klnbz rsztvevi ltal lvezett alkalmazsi biztonsg szintjre. (Boorman
modelljt jelentsen finomtotta s kiterjesztette Delany 1980.)
Nem csak az elhelyezkedsi nehzsg serkent az ers ktsek hasznlatra. A mindennapi problmk sszes
fajtjnak van ilyen eredmnye. Toronto egy elvrosnak seglyhlzatrl kszlt tanulmnyokat
sszefoglalva, Wellman (1979: 1222-1223) megemlti, hogy minl szorosabb (ersebb) a bizalmas viszony (a
vlaszadk ordinlisan rangsoroltk a kzeli bartokat), annl inkbb vlik a segtsg szlelt elrhetsge a
kts egyik szembetlen meghatroz rszv. A kzelsg nyilvnvalan a segtksz bizalmas viszonyok
egyedli legfontosabb meghatroz jellemzje; az els legkzelebbink rangsorolt bizalmas bartok 56 %-ra
tmaszkodnak baj esetn..., mg a hatodik helyre rangsorolt legkzelebbi bartoknak csak 16 %-ra.
Szmos tanulmny szintn emlti, hogy a szegnyebb emberek inkbb tmaszkodnak az ersktsekre, mint
msok. Erickson s Yancey (1977: 23, 28) egy Philadelphirl rt tanulmnynak kvetkeztetse szerint a
modern trsadalom struktrja olyan, hogy nhny ember jellegzetesen elnysnek tallja az ers hlzatok
fenntartst, s kimutattuk mr, hogy ezek az emberek nagyobb valsznsggel a fiatalok, a feketk s a
kevsb kpzettek"; tovbb az ers hlzatok gy tnik a gazdasgi bizonytalansghoz s a szocilis
intzmnyek hinyhoz kapcsoldnak. Ameddig a munkanlkliek arnya magas, a szegnysg fenyegetse
valsgos, s ameddig a npessg nagy rsze nem knnyen jut hozz az orvosi szolgltatsokhoz, a napi
gondozshoz s a trsadalmi jlti szolgltatsokhoz ltalban, szmthatnak arra, hogy egyms kztt
fenntartott ers hlzatokba vetett bizalmat tallunk.
Kt etnogrfiai tanulmny ugyanezt az elgondolst szemllteti. Stack (1974) egy kzpnyugat-amerikai vros
nger gettjt tanulmnyozta: Lomnitz (1977) pedig Mexico City peremn egy visktelepet vizsglt. Egyms
munkjnak nyilvnval ismerete nlkl, s a kt npessg kzti hatalmas kulturlis klnbsg ellenre, kzel
azonos eredmnyre jutottak. Stack szerint (1974: 32, 33, 40): A Flatsben l fekete csaldoknak a
fennmaradshoz szksgk van a kooperatv tmogats lland forrsra. A szksgleteik nyomsa okn
osztoznak egymssal... Elcserlik lelmiszerjegyeiket, a brleti djat, a televzikszlket, sapkt, dobkockt
s az autt; egy tcentest itt, egy cigarettt ott; telt, tejet, dart s gyerekeket... A hasonl gazdasgi vlsgba
jutott rokonok s kzeli bartok tudjk, hogy rszeslhetnek a rokoni hlzatokban lv egynek ennivaljbl,
laksbl, kevs s ritka luxuscikkeibl. Az a nem rokon, aki megfelel egy msik elvrsnak, kimondja az
alaposan kidolgozott bartsgi fogadalmakat, s a rokonsgra jellemz mdon irnytja trsadalmi viszonyait.
Lomnitz (1977: 20) szerint: Mivel a perem helyzetek a vrosi ipari trsadalom teljes jog tagjaitl el voltak
zrva, ezrt sajt gazdasgi rendszerket kellett felptenik. A viskvros alapvet trsadalmi-gazdasgi
struktrja a viszonossgi hlzat. Ez egy olyan trsadalmi mez, amelyet a szomszdok kztti klcsns
cserefolyam hatroz meg. A f cl... a gazdasgi biztonsg minimlis szintjnek biztostsa tagjai szmra. A
hasonlsg mint a tovbbi viszonossg eredmnye s oka, kiterjed a fiktv rokonsg hasznlatra is.
Az ers ktsek makacs hasznlata a szegnyeknl s veszlyeztetetteknl a gazdasgi nyomsra adott vlasz;
lehetsgek nlklinek hiszik magukat; ezen viszonossgi hlzatok alkalmazhat jellege az elemzk f tmja.
Ugyanakkor azt lltanm, hogy az ers ktsekben lv trsadalmi energik nagy koncentrcijnak az a
hatsa, hogy a szegnyek kommunikciit olyan zrt hlzatokk tri szt, amelyek kztt gyenge a kapcsolat;
az egynek annyira zrtak lehetnek, hogy ezutn elvesztik a gyenge ktsek kiterjesztsvel jr elnyket. Ez
321
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
taln mg egy olyan tnyez lehet, ami a szegnysget nfenntartv teszi. Azoknak a programoknak, amelyek
a szegnyekre ki akarjk terjeszteni a szocilis szolgltatsokat, bizonyra gyakran vannak komoly
nehzsgei; erre elre szmtani lehetne az itt kifejtett hlzatelmletek alapjn.
3.4. 4. A gyenge ktsek szerepe az eszmk terjesztsben

A GYKE-ben (1356-1369) javasoltam a gyenge ktsekrl szl elmlet alkalmazst az jts terjedsnek
tanulmnyozsra. Ezt a javaslatot hasznlta fel Everett Rogers, amikor a csaldtervezs alkalmazsnak
kvetkezmnyeit elemezte koreai falvakban egy tzves peridusban. Ms hlzati vltozkkal kombinlva, ez
az rvels segt megmagyarzni az alkalmazs szintjt e falvakban (Rogers 1979: 155-157; Rogers s Kincaid
1981: 247-249).
Egy ilyen elmlet logikusan vonatkozik az eszmk vagy informcik brmely csoportjnak elterjedsre is. Ezt
fleg a kulturlis s tudomnyos eszmk terjedsre vonatkozan fogadtk el. Fine s Kleinman pldul A
szubkultra jragondolsa: egy interakcionista elemzs (1979) cm cikkkben kijelentik, hogy a szubkultra
eszmje, ahogyan a szociolgiban hasznljk, elgtelen, mivel megfosztottk interakcis eredettl, s fknt
gy fogjk fel, mint szellemi termszet eszmk s szimblumok csoportjt. Fine s Kleinman klnsen avval
a paradoxonnal szembesl, hogy nagyszm egynnek, akik kzl a legtbb sohasem volt kapcsolatban
egymssal, sikerl mgis fenntartani a kzs jelentseket s rtelmeket mint azt az ifjsgi kultra is
pldzza. Visszautastjk azt a nzetet, hogy ezt a kzs kultrt leginkbb a tmegkommunikcis eszkzk
mindent that voltval magyarzzk. (Br a mdiumok terjedse a tuds szles elterjedtsgt eredmnyezheti,
mgsem szabad egyenlv tenni az informci terjedsnek mrtkt az tads mdjval. A
tmegkommunikcis eszkzk kzlseinek nagy rszt a kznsg nem tovbbtja s nem hasznlja. Tovbb
sok, a kzvett eszkzk ltal sohasem kzlt kulturlis tmt ismernek a kiterjedt hlzat minden rszben.
Az ifjsgi kultra azon szubkultrk kivl pldjt szolgltatja, amelyek a hrkzl eszkzkn kvl
kommunikcis csatornk kszlett biztostjk. A fiatalok krben a kznsges tuds diszn viccek,
szexulis ismeretek, agresszv humor... nagy rszt nem a felnttek ltal ellenrztt hrkzl eszkzk adjk
t" [1979: 9]. Azzal folytatjk, hogy az a sebessg, amivel a gyerekek ismerete nagy tvolsgokon keresztl
terjed..., a gyenge ktsek szerept idzi fel. A fldrajzilag mozgkony gyerekek sok mrfldn t is
fenntarthatnak bartsgokat az iskolai kortrscsoporton kvl. A jtsztrsak kztti levelezs mint gyerekkori
idtlts e jelensg egyik pldja. Hasonlkppen a tvoli... unokatestvrek is sszektik az amerikai npes
csaldokat, s biztostjk a gyerekeknek, hogy sszehasonltsk magukat s kultrjukat msok
letkrlmnyeivel s kultrjval. Mivel a gyerekek kultrjnak mind helyi, mind regionlis vltozatai
vannak, ezek a rokonsgi ktsek olyan mechanizmust biztostanak, amely ltal a kulturlis tradcik tugorjk
a fldrajzi tvolsgokat... Egy helyi trsadalmi hlban l egyntl szrmaz kultra kiterjesztse egy msik
trsadalmi hlban l ismersre, dnt elemnek tnik a szubkultrn belli kulturlis elemek kommunikcija
szempontjbl [1979: 10-11].)
Lin, Dayton s Greenwald (1978) elvgeztek egy sokatmond emprikus vizsglatot, amely sszhangban van
ezen elmlettel. Az Egyeslt llamok keleti terletn nknt jelentkezk megegyeztek abban, hogy szemlyes
ismerseik lncn keresztl megksrelnek tovbbtani egy brosrt a cmzetthez, azonban a cmzett szemlyek
korbban ismeretlenek voltak (hasonltsul: Milgram 1967). Lin s trsai mdszeresebben kutattk ezt a
problmt, a kts erejt kt klnbz szlon hatrozva meg: a kapcsolat jkeletsgvel s annak a
kapcsolatnak a tpusval, amelyet a vlaszol megnevezett a brosrnak a kvetkez szemlyhez trtn
eljuttatsnl. A ktfajta mrsen alapul eredmny azt mutatta, hogy a sikeresen mkd lncok sokkal
nagyobb mrtkben hasznltk fel a gyenge ktseket. A szerzk sszefoglalsul azt mondjk, hogy a sikeres
lncokban rszt vevk hajlamosak kevesebb ers ktst hasznostani a tovbbts sorn. A sikeres tovbbtk
(azaz azok, akik elrtk a cmzettet) meglep mdon azt lltottk, hogy a cmzettekkel gyenge ktseik voltak
(1978: 163). Ez a ksrlet egy bizonyos rtelemben mestersges, mivel a brosrval valjban sem informcit,
sem eszmket nem adtak t. A gyenge ktsek hatkonysga a trsadalmilag tvoli s ismeretlen clpontok
elrsben viszont azt sugallja, hogy az a folyamat, amit Fine s Kleinman idzett a kulturlis eszmknek, s
szimblumoknak egy trsadalom szles metszetn keresztli, gyenge ktsek tjn trtn terjedsnek
magyarzatra, valban a felttelezsnek megfelelen mkdhet.
Ami azutn a kulturlis terjesztst lehetv teszi, az, hogy a kultra megosztsra hajlamos sszetart
kiscsoportok nem annyira sszetartak, hogy teljesen zrtak legyenek, hanem inkbb a ms hasonl
csoportoktl szrmaz eszmk thatolnak hozzjuk a gyenge ktsek kzvettsvel. Az ltszlagos paradoxon,
hogy a gyengektsek hatsa ebben az esetben a homogenizci, mivel n a gyenge ktsek azon kpessgt
hangslyoztam, hogy elrik a sajttl eltr eszmkkel s informcikkal br csoportokat. Mindazonltal a
paradoxon megolddik akkor, ha a folyamatot egy idperiduson bell bekvetkeznek fogadjuk el. Azok az
322
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
eszmk, amelyek kezdetben ms krnyezetbl szrmaznak, valsznleg j terleti s ms eltrseket
eredmnyeznek. A homogn szubkultrk nem azonnal jnnek ltre, hanem inkbb a terjedsi folyamatok
vgpontjai. A terjesztsrl szl elmletek alapjn nem lehet teljes egszben megmagyarzni, hogy a
kezdetben eltr irnyultsg kaliforniai s New York-i csoportok mirt vesznek t egyms kultrjbl eleget
ahhoz, hogy vgl igen hasonlnak ltszanak. A gyenge ktsek lehetsget szolgltatnak a homogenizcira,
br az eszmk tvtele nem magyarzhat tisztn strukturlis tnyezkkel. A tartalmat s az inkbb egyik, mint
a msik eszme vagy szimblum tvtelre irnyul motvumokat az elemzsek dnt rszeknt kell felvenni.
Nem lehet elhanyagolni az egynek aktv szerept a kultrban, nehogy a magyarzat tl mechanikuss vljk.
Fine s Kleinman (1979: 12-13) megjegyzi, hogy a kultra gyakorlsa vlasztott viselkedsekbl ll... A
kultrt lehet stratgiailag alkalmazni s nem szabad gy felfogni, mint egy feltteles reflexet. A kultra
gyakorlsa felttelezi a motivcikat s fknt a kulturlis tmk hasznlival val azonosulst. gy az rtkek,
normk, viselkedsek s trgyak csak annyiban alkotnak egy szubkultrt, amennyiben az egynek egy olyan
kzssg rsznek ltjk magukat, melynek tagjai klnleges jelentseket tulajdontanak ezen
objektumoknak.
A krdst tisztzhatjuk a szubkulturlis tmk s a tudomnyos informci terjedsnek sszehasonltsval. A
tudomny esete abban klnbzik, hogy az jts tvtele nem nknyes, mint a szubkultrkban, hanem
megegyezsen alapul ellenrzsek s sztenderdek szerint van irnytva. Chubin (1976) modellje a tudomnyos
specializcirl mely igen hasonl Fine s Kleinman kulturlis csoportokrl adott elemzshez azt sugallja,
hogy a felttelezett eltrs csak fokozati. Kimutatja, hogy a tudomnyban tekintlyes mrtk munkamegoszts
ellenre valsznleg kevs problmakr lesz szociometrikusan zrt, s hogy brmely tudomnyos meznek van
egy kzpontja s egy perifrija, mely utbbit a tagoknak a kzponttal s ms rtelmisgi csoportokkal val
gyenge ktseivel lehet meghatrozni.
Ennek az a jelentsge, hogy ha a kzponti egysgek jt kszsgt megbklyzzk az thagyomnyozott
szellemi rdekek (vagy perspektvk), akkor az j eszmknek a hlzat peremeibl kell szrmazniuk (Chubin
1976: 460). Tovbb, miknt a GYKE-ben (1367) az igen kockzatos jtsokra vonatkozan felvetettem,
Chubin (1976: 464) azt lltja, hogy a tudomnyokban a peremhelyzetek knnyebben jthatnak, s az
jtsokat, ha hasznosak, a kzpont megszerzi. Az esemnyek e lncolata viszonylag lthatatlan, mivel az
tvtel biztosan hat az jt szakmabeli pozcijra is. A gyenge ktseket talaktjk; a korbban
peremhelyzet egyn a csoport magjv vlhat". Hasonl llspontra helyezkedik Collins (1974), aki tizenegy
olyan nagy-britanniai, egyeslt llamokbeli s kanadai laboratrium empirikus kutatsrl szmol be, amelyek a
lzer egy bizonyos tpusnak fejlesztsben s ellltsban vettek rszt. Rszben a sajt adataira, rszben az
elmleti megfontolsokra tmaszkodva Collins azt lltja, hogy a lthatatlan kollga eszmje flrevezet,
mivel az egy tlsgosan koherens bels struktrt sugall. Collins szmra (1974: 169) a gyenge ktsek
felttelezett fontossga a tudomnyos jtsokban tovbbi komoly ktsgeket tmaszt a krdves vlasszal mint
a vals tudomnyos jtsi hats ramlsnak kzvetlen, rvnyes mutatjval szemben.
A legtfogbb ksrlet a gyenge ktsekrl szl elgondolsaim tudomnyos krnyezetben val
rvnyessgnek empirikus ellenrzsre Friedkin (1980) volt. Egy nagy amerikai egyetem ht biolgiai
intzete (anatmia, biokmia, biolgia, biofizika, mikrobiolgia, fiziolgia s patolgia) sszes tagjnak kldtt
krdvet, amelyre a szban forg populci 71,3 %-a, azaz 97 f vlaszolt. A gyenge ktsek kt alternatv
meghatrozst hasonl eredmnyekkel hasznlta. A kzztett eredmnyek a kvetkez meghatrozsra
tmaszkodnak: kt tudsrl akkor mondta, hogy gyenge ktsk van, ha az egyik beszmolt arrl, hogy beszlt
a msikkal folyamatban lv munkjrl, m a msik nem tett ilyen beszmolt. Ha mindketten ezt lltottk,
akkor a ktst ersknt hatrozta meg (lsd a GYKE 1364. oldaln, a klcsns vlaszts mint ers kts
meghatrozsnak trgyalsakor).
Friedkin szmos ttelemet ellenrzi mdszeresen. Az egyik azzal foglalkozik, amit n helyi hidak-nak
neveztem kt olyan szemly kztti ktsek, amelyek a legrvidebb s legvalsznbb utak, s az informcik
ezeken keresztl juthatnak el az egyik szemllyel kapcsolatban llktl a msik szemllyel kapcsolatban llkig
( GYKE: 1364-65). rvekkel tmasztottam al, hogy amg az sszes ktsnek nem kell gyenge ktsnek, (helyi)
hdnak lennie, addig az sszes hdnak gyenge ktsnek kell lennie ez a gondolat kzponti rsze annak az
lltsnak, miszerint a gyenge ktsek dnt funkcikat ltnak el a hlzat klnben kapcsolat nlkli rszeinek
sszektsben. Friedkin (1980: 414) azt tallta, hogy tizenegy helyi hd volt a hlzatban; s mindegyik gyenge
kts volt. Klnben ez az eredmny sokkal ersebb, mint amit vletlenszeren vrni lehetett: a vlaszolk
kztti ktsek 69 %-a volt gyenge, 31 %-a pedig ers. A binominlis szignifikancia-vizsglat rvn viszont egy
ilyen eredmny valsznsge, ha a ktseket vletlenszeren vlasztottk helyi hidaknak, csak 0,017 lett volna.
A GYKE-ben megjsolt ms eredmnyek is ersen megjelennek ezekben az adatokban. Azt lltottam pldul,
hogy minl ersebb kt ember kztt a kts, annl nagyobb barti kreik tfedse, s hogy a harmadik
323
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
szemlyhez ers ktsekkel kapcsold embereket nagyobb valsznsggel ismerik, mint azokat, akiknek
ezekkel a szemlyekkel gyenge ktsk van, amely harmadik szemlyt viszont nagyobb valsznsggel
ismerik, mintha nem lettek volna kzs bartaik. Mindezeket igen rszletesen ellenriztk (Friedkin: 415-417).
Friedkin (1980: 417) arra kvetkeztet, hogy ez a bizonytk azt sugallja, hogy a helyi hidak valsznleg
gyenge ktsek, mivel az ers ktsek sztnzik a tridszer elzrkzst, ami kikszbli a helyi hidakat. Ms
tnyezk egyenlsge esetn a gyenge helyi hidak valsznleg fennmaradnak az id mlsval, mg az ers
helyi hidak valsznleg megsemmislnek. Vgl bebizonyosodott az a feltevs, miszerint a csoportok kztti
ktsek arnytalanul sok gyenge ktsbl llnak (a csoportokon belliekkel szemben): a tanszkek kztti
ktsek 77%-a, mg a tanszken belliek 65%-a gyenge kts volt (p = 0,002).
Az thidalsrl szl lltsok a tranzitivits fogalmaiban is vizsglhatk: egy szemly bartainak a bartai
hajlamosak e szemly bartaiv vlni. A GYKE-ben kijelentettem, hogy az ers ktsektl elvrhat a
tranzitivits, mg a gyengktl kevsb, mivel a tranzitivits rtelmezse az, hogy ha A vlasztja B-t s B
vlasztja C-t, akkor rtelmileg kvetkezetlensg A szmra, hogy ne vlassza C-t irrelevns a gyenge
ktseknl. Lehetsges, hogy A mg csak nem is ismeri C-t, s ha mgis ismeri, nem fogja kvetkezetlensgnek
tartani, hogy nincs klcsnhatsban az ismerse ismersvel (GYKE: 1373). Egy 280 fs izraeli kibucrl
kszlt tanulmnyban Weimann (1980: 10) a szemlyes fggssel, fontossggal s gyakorisggal mrte a
ktsek erejt. A Samuel Leinhardt ltal rt programot hasznlva (SOPAC II) amely a tranzitv tridok
gyakorisgt hasonltotta ssze a vletlenl elvrttal Weimann (1980: 16-17) megllaptotta, hogy az ers
ktsek hlzata jelents mrtkben hajlamos a tranzitivitsra, mg a gyenge ktseknl hinyzik ez a hajlam, s
nhny esetben inkbb az intranzitivitsra hajlik... A gyenge ktsek, amelyek viszonylag mentesek a
tranzitivitsra val hajlamtl, kevsb strukturltak, gy alkalmasak az elklnlt klikkek vagy alcsoportok
sszektjnek szerepre azltal, hogy informcit szlltanak a hlzat minden rszhez.
Azonban Weimann azt is lltja, hogy az ers kts nem irrelevns az informci ramlsban hogy az ilyen
ramls sebessge, hitelessge s fleg hatsa az ers ktseken keresztl a legnagyobb, s hogy tulajdonkppen
a legtbb hatst az ers ktsek hozzk ltre (1980: 12). Felveti a gyenge s ers ktsek kztti
munkamegosztst: a gyenge ktsek szolgltatjk a hidakat, melyeken az jtsok keresztljutnak a trsadalmi
csoportok hatrain..., mg a dntshozst fleg a minden egyes csoportban meglv ers ktsek hlzata
befolysolja (1980: 21).
Weimann (1980: 19-20) azt is kimutatja, hogy a gyenge ktsek fontos sszetart szerepet jtszanak a kibucban,
egy olyan trsadalmi egysgben, amelyet korbban szorosan vett szervezetnek vltek: A nvekv
heterogenitssal tmogatva, a szegmentci folyamata korltozta a hagyomnyos trsadalmi erk erejt s
fenyegette a kibuc nhny alapelvt, nevezetesen a kzvetlen demokrcit, egyenlsget s a rszvtelt. ...A
kibucban a trsalgsi hlzatok a trsadalmi ellenrzsi mechanizmus szerept tltik be: a pletykk egyfajta
trsadalmi erv vlva elnyomjk a devinsokat, s fenntartjk a kzs normknak val engedelmessget. ... A
pletyka-tmk tadsa rvn (fleg, miknt e kutats mutatta, a gyenge ktseken keresztl) a kibuc trsadalmi
rendszere kpes fenntartani a szolidaritst, szankcikat s az engedelmessget egy heterogn, rszekre tagolt
trsadalmi csoportban.
Friedkin (1980: 421-422) rmutat arra, hogy szksges a klnbz fajta ktseken keresztl tadott informci
tpust s szablyszersgt tovbb pontostani.
(Granovetter elmlete amennyire ez egy erteljes elmlet azon a felttelezsen alapul, hogy a helyi hidak s
a gyenge ktsek nem csupn az sszetart jelensgek elfordulsra szolgl lehetsgeket jelentik..., hanem
azt is, hogy ezek tnylegesen elsegtik e jelensgek elfordulst. A trsadalmi hlzat elemzse terletn nagy
empirikus erfesztst kvn meg, hogy igazoljk Granovetter elmleti megkzeltsnek aspektust. Egy dolog
azt lltani, hogy amikor e ktsek rvn terjed az informci, akkor az rendszerint j s taln fontos informci
az rintett csoport szmra. s ms dolog azt lltani, hogy a helyi hidak s gyenge ktsek elsegtik az j s
fontos informcik rendszeres ramlst az elklnlt struktrkba. Brki egyetrthet az elbbivel, s vitatkozhat
az utbbival. Ha elfogadjuk azt az lltst, hogy az informci rendszeres ramlsa fgg a szemlyek kztti
sszetett rvid plyktl, akkor a helyi hd nem az informciramls valszn plyjt, hanem az ilyen
ramls lehetsges tjt jelli... Mondhatjk, hogy a helyi hidak rvn raml informci dnt hatssal van az
elklnlt npessg trsadalmi integrcijra, azaz az elklnlt csoportok kzti rendszeres informciramls
nem dnt mdszeres integrcijuk szempontjbl. Ha gy van, akkor kijelenthetik, hogy a makro- s
mikrointegrcinak klnbz alapjai vannak; pldul a makrointegrci plhet a gyenge ktsekre is,
amelyek lehetv teszik a csoportok kztti epizdszer informcitadsokat, mg a mikrointegrci az ers
ktsek sszetart kszletn alapszik, melyek lehetv teszik a csoportokon belli rendszeres transzmisszit.)
3.5. 5. A gyenge ktsek s a trsadalmi szervezet

324
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Friedkin rtelmezse, miszerint a gyenge ktsek inkbb a makro-, mintsem a mikroszint integrci alapjt
kpezik, hasonl Peter Blau (1974: 623) elmlethez, mivel a benssges viszonyok hajlamosak kicsi s zrt
trsadalmi krkre korltozdni..., s ezek a trsadalmat kis csoportokra szabdaljk szt. E csoportok trsadalmi
integrcija az emberek gyenge ktseitl fgg, s nem az ersektl, mivel a gyenge trsadalmi ktsek tlnnek
a benssges krkn (Granovetter 1973), s ltrehozzk azon csoportkzi viszonyokat, melyeken a
makrotrsadalmi integrci nyugszik.
Ezrt a fejezet ezen rszben szmos olyan tanulmnyt fogok ttekinteni, melyek a gyenge ktsek szerepvel
foglalkoznak a mikroszociolgia elsdleges csoportjainl nagyobb csoportok szervezsben. Kt ilyen
tanulmny is foglalkozik a klnbz csoportok integrcijnak problmjval a formlis szervezeteken bell.
Karweit, Hansell s Ricks (1979: 1) nem mutat be j adatokat, hanem inkbb arrl az irodalomrl ad
gondolatkelt ttekintst, amely arrl szl, hogy az iskolkon belli kortrscsoportok jellemzi hogyan hatnak
egyes tagjaik iskolai orientciira, terveire s teljestmnyeire. Megjegyzik, hogy az iskolban a szoros
bartsgban lv tanulkat sokig fontos befolysol erforrsnak vltk, s szmos kutats be akarta
bizonytani a kortrscsoportok szocializl erejt (1979: 11). A diadikus szemllet utal arra, hogy a kortrsak
klnbz rtkekhez trtn szocializcija csak a szoros barti ktseken keresztl kvetkezik be. Azonban
ms kortrsi viszonyok mint pldul az egyntl teljesen klnbz szemly csodlsa a kzeli bartsgnl
fontosabb szocializcis forrsok lehetnek (1979: 19). (Eleventsk fel a GYKE 1382. oldaln idzett
bizonytkokat arrl, hogy az egyn az nmagtl nagyon klnbzekhez sokkal nagyobb valsznsggel
kapcsoldik gyenge, mint ers ktsekkel.) Tovbb felteszik a krdst, hogy helyes-e az a clkitzs, ami egy
olyan helyzetet teremt, ahol az iskola egyik csoportjnak (mint pldul a magas teljestmnyek csoportja)
rtkeit a leghatkonyabban sajtthatjk el a tbbiek. Egy alternatv s taln kvnatosabb kortrsi struktra
volna az, amelyben az eltr kultrk informcit s segtsget cserlhetnek anlkl, hogy szksgszeren
hasonlbbakk vljanak (1979: 19).
Klnsen Karweit s trsai (1979: 20) foglalkoznak azzal, hogyan alkalmazhat a gyenge ktsekrl szl
elgondolsom az egyeslt llamokbeli fajilag vegyes iskolk viszonyaihoz. Felvetik, hogy a faji integrcit az
osztlyban inkbb az osztlyterem olyan strukturlis trendezsvel lehet elrni, amely elg gyenge
rintkezseket eredmnyez a fekete s fehr tanulk klikkjeinek sszekapcsolsra, mintsem az olyannal, amely
az ers, fajok kztti vegyes bartsgokat sztnzi. Ez az eredmny rgtn alkalmazhat lenne az iskolkban,
mivel a gyenge ktseket knny a valsgos szervezeti jtsokon keresztl sztnzni. Ha mdostani lehetne
azt az elkpzelst, hogy a faji integrcinak az ers kapcsolatokban diadikus szinten kell vgbemennie, akkor a
faji alkalmazkods erstsre tervezett beavatkozs sok lehetsge megvalsthatv vlna az iskolkban.
Vgl Karweit s trsai (1979: 26) azt lltjk, hogy a dikok iskoltl val elidegenedsnek nagy rsze egytt
jrhat a dikvezetk s dikok kztti kzvetett kapcsolatok hinyval, s azon eredend tehetetlensgkkel,
hogy hozzjruljanak a dikok hatrozathozatalhoz. Ez a pont a GYKE-ben kifejtett lltsomat idzi fel, mely
szerint a bostoni West End-iek lehet, hogy nem szvesen csatlakoztak egy, a vrosi rekonstrukcirt harcol
szervezethez, mivel a hdszer gyenge ktsek hinya miatt a tbbsgk mg kzvetetten sem kzelthette meg
e szervezet vezetit. Ha ugyanazt az rvelst alkalmazzuk az iskolai viszonyokra, akkor lehetsges, hogy a
hdszer gyenge ktsek sztnzsnek stratgija, amit Karweit s munkatrsai javasoltak, nem csak
kulturlisan klnbz csoportok sszektst eredmnyezi, hanem szlesebb makrohatsknt cskkenti a
dikok elidegenedsnek mindenre kiterjed rzst, s nveli az ltalnos trsadalmi szolidaritst.
Judith Blau (1980) egy esettanulmnyt kzl a New York-i gyermekpszichitriai intzetben megvalstott
sikeres integrcirl; azt lltja, hogy ezt az integrcit csak akkor lehet megrteni, ha figyelembe vesszk a
gyenge ktsek kiterjedt hlzatnak szerept. E nyilvnos krhz 200 fnyi szemlyzete olyan gyerekeket lt
el, akiknek a krosodsi szintje meglehetsen magas. A kezels nehz s az eredmny bizonytalan. Az
sszehasonlts alapjul szolgl intzmnyeket a szemlyzet folytonos kicserldse s alacsony morlis
szintje jellemzi. Hatrozottan nem ilyen eset ll fenn a Gyermekkzpont (New York City) esetben (1980: 2).
Blau szerint ennek oka a gyenge ktsek meglep szma a szemlyzet tagjai kztt olyannyira, hogy a
szemlyzet mind a 200 tagja a keresztnevn szltja egymst (1980: 6). Az interakci olyan egyenletesen oszlik
el, hogy hinyoznak a klikkek (1980: 8). Mindazonltal az interakci tartalmnak elemzse feltrja a stabil
alhlzatokat alkot specializlt szemlyzeti viszonyok ersen differencilt rendszert (1980: 8).
Ezen alhlzatoknak sok klnbz szervezeti kzppontja lehet, melyek tkrzik a krhznak osztlyokba
(mint a pszicholgia s gyermekgondozs), bizottsgokba, programokba (mint a mvszeti programok s a
pihens), lakegysgekbe s a betegek klnleges csoportjra sszpontost, klinikai csoportokba val komplex
beosztst. Ha a ktsek e stabil alhlzatokban ersek lennnek, akkor az rvelsem szerint ez valsznleg
elzrn ket egymstl, vagyis klikkekbe tmrlnnek. A gyenge ktsek tlzott dominancija, mg ha
strukturlt is, ehelyett egy olyan szitucit hoz ltre s tart fenn, amelyikben mindegyik alhlzat
nagymrtkben tfed sok msikat s a nagyszm gyenge kts hdszer funkcit tlt be. Blau (1980: 20-21) azt
325
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
tallta, hogy pldul sem homogn munkacsoportokat, sem ers barti viszonyokat nem lehet felismerni... Az
intzetnek a szoros diadikus ktsek irnti trelmetlensegt kifejezik az azok kztt meglv ritualizlt,
tvolsgtart mintk, akiknek az intzmnyen kvl szexulis vagy csaldi kapcsolatuk van... Ez azt sugallja...,
hogy egy komplex struktrban... a kiterjedt gyenge hlzatok csak akkor tudnak letkpesek maradni, ha a
Szoros ktsek tiltottak... Ezrt, amikor a struktra dimenzii keresztezik egymst, s a szemlyzet a
tbbszrsen keresztezett szerepviszonyok alhljba integrlt, akkor a nhny emberrel fennll zrt ktelkek
veszlyeztetni fogjk a tbbiekkel val munkakapcsolatokat. Tovbb: egy egynnek a lehetsgekhez s
forrsokhoz val hozzfrhetsgt csak akkor lehet teljesen kihasznlni, ha ez az egyn klnbz
informcikat szolgltat eltr pozcij ms szemlyekkel van kapcsolatban, de az ers ktsek valsznleg
olyan zrt krket tartalmaznak, amelyek korltozzk a hozzfrhetsget... Mivel az informci ilyen szles
krkben terjedt szt a krhzi struktrn keresztl, ezrt a szemlyzet ktelessge a csoportkzi hdszer
kapcsolatok fenntartsa, a csoporton belli szolidarits ktelkeinek tovbbi gyngtse (1980: 21).
Blau a szervezetelmlettel kapcsolja ssze eredmnyeit, s megjegyzi, hogy nem egyszer feladat igen sok
klnbz szakembert egy formlis szervezetbe integrlni, a jelen esetben vannak pszichiterek, gondozk,
orvosok, fogorvosok, tanrok, a mvszetet (pldul zent) gygymdknt alkalmaz terapeutk, a cskkent
tanulsi kpessggel rendelkez gyerekekkel foglalkoz szakemberek s az alacsonyabb kpzettsggel
rendelkez kisegt szemlyzet. E problma ltalnosan elfogadott megoldsa az ers kontrollmechanizmus
beeptse a formlis hierarchiba. E formlis megolds egyik alternatvja volt nhny klinika arra irnyul
prblkozsa, hogy csaldias s egalitarinus viszonyokat hozzon ltre. Blau (1980: 19) azonban kimutatja,
hogy ez a ketts megolds az ers ktsek formit mutatja. A brokratikus megoldsban a ktsek
hierarchikusak; a demokratikus klinikkon, melyek tbbsge a formlisabb modellel szemben hat, a
mindentt jelenlv s szilrd ktsek adjk az egsz struktrt egysgest kzeli elsdleges csoportviszonyok
mtrixt. Ezek az ers ktsek meglepen hasonltanak a kis kzssgekben, nyri tborokban s a jezsuita
szerzetesrendben megfigyelt mintkhoz (1980: 20). gy a bronxi pszichitriai krhz gyengekts-megoldsa
e kt minta brmelyiktl jelentsen klnbzik. Blau utal r, hogy jobb, ha az egszsggyi ellts kevss
hatkony koordincijt egy hierarchikus modellel trstjk. Felttelezhet azonban, hogy az intzmnyt
sszekt ers ktsek hlzattl fgg demokratikus megolds az ily mdon kttt rendszer mreteire
lenne korltozva. Az ilyen intzmnyek mretnek kiterjesztsre irnyul ksrletek abba az akadlyba
tkznnek, hogy az egynek nem tudnnak megfelel szm ers ktst fenntartani, s ez az intzmny
alkalmazottjainak klikkekre szakadshoz, valamint a morl s integrci ehhez kapcsold cskkenshez
vezetne.
Ha a szervezeti integrci gyenge ktsekre pl eljrsa valban hatkony s magas morlis tartalmakkal
rendelkezik, s magas szint szolgltatsokat hoz ltre a Blau ltal sugallt ltalnos elmleti okok
kvetkeztben, akkor fontos krds lenne az, hogy milyen mrtkben vihet t a modell ms hasonl
viszonyokra. Ez szksgess teszi annak a jobb megrtst, hogy az ilyen modell hogyan jtt ltre. Blau azt
lltja, hogy volt nhny tudatos prblkozs egy jfajta struktra kifejlesztsre, de az nem vilgos, hogy vajon
ltrehozi megrtettk-e korbbi dntseik strukturlis sszefggseit.
Egsz kzssgek tgabb viszonyai kztt hasznlja Breiger s Pattison (1978) a blokk-modellezs mdszert
(lsd White s msok 1976) annak bizonytsra, hogy a gyenge ktsek hdjelleg szerepeket jtszanak amint
azt a kzssgek integrcijnl felvetettem , s pusztn a nyers szociometriai adatok algebrai kezelsbl s
egyszerstsbl brmely ms informci nlkl is lehetsges lenne kvetkeztetni a ktsek adott tpusainak
gyenge vagy ers minsgre. Fleg azokat a szociometriai adatokat elemzik, amelyeket Laumann s ms
kutatk (Lauman s Pappi 1976, Laumann s msok 1977) egy nmet vrosban, Altneustadtban s egy
amerikaiban, Towertownban (mindkett lnv) gyjttt ssze. Habr a kt vrosban a mintk eltrek, Breiger
s Pattison kimutatja, hogy van nhny olyan kzs strukturlis jellemzjk, amelyek a gyenge ktsek
fontossgt sugalljk. Technikai kifejezssel, a kt blokk-modell flcsoportszorzsi tbljnak egyttes
homomorfikus redukcija egy olyan kzs struktrt hoz ltre, amelyben bizonyos algebrai sszefggsek
teljeslnek azok az sszefggsek, melyeket a GYKE lltsai elre jeleztek. A kt kzssgben elemeztk a
ktsek hrom tpusra a trsadalmira, a kzssgi gyekkel kapcsolatosakra s az zleti-hivatsbelire
kszlt vizsglatot. Azt talltk, hogy a trsadalmi ktsek ers, az zleti-hivatsbeliek pedig gyenge
ktsekknt funkcionlnak, valamint a kzssgi gyek ktsei igen ersek az zletiekhez viszonytva, de
gyengk a trsadalmiakhoz kpest (1978: 222-224). Ez a jellemzs megegyzik a kzssgek nprajzi
beszmolival, mg ha azok tnyleges felhasznlsa nlkl fejlesztettk is ki. Jllehet e fejezetben nincs
lehetsg a Breiger-Pattison-fle elemzs matematikai komplexitsnak adekvt feldolgozsra, hangslyozni
kell, hogy az algebrai szerepstruktra, amit a gyenge ktsek elmlete alapjn megjsolnak, nem az, amit a
fggvnyilleszts brmelyik vltozata rvn meg lehet tallni; a hipotzis teljesen meghamisthat, de ez a jelen
esetben kt kzssgre korltozdik.
326
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
A GYKE-ben kifejtettem, hogy a kevs gyenge ktssel br egyneket valsznleg nem lehet hatkonyan
mozgstani a kzssgkn belli kollektv cselekvsre, azt lltva, hogy a Gans ltal lert West End-iek emiatt
voltak hatstalanok a vrosi rekonstrukci elleni harcban. (Lsd Gans 1962, s az e tmrl Gansszal folytatott
levlvltsomat az American Journal of Sociology 1974. szeptemberi szmban.) Steinberg (1980) e gondolatot
ltalnosabb sszefggsekbe helyezte, megjegyezve, hogy a kzssgi ktds s a szervezett tiltakozsban
val rszvtel kztti kapcsolat felfogsnak kt dominns iskolja van. A tmegtrsadalom-elmlet szerint a
tiltakozs a korbban nem ktd egynek vagy gykrtelen kzssgek hirtelen aktivitsbl szrmazik; a
msik iskola elmlete nagyjbl erre adott vlaszt. Azt lltja, hogy a ktd egynek vagy a szervezett
kzssgek nagyobb valsznsggel vesznek rszt hosszan tart tiltakozsban (1980: 2). A szervezeten belli
gyenge ktsek fontossgnak bizonytsa flton van e kt llspont kztt: a ktds teoretikusainak keveset
kellett beszlnie a mr ltez trsadalmi ktsek termszetrl, s Steinberg szreveszi azon empirikus
kutatsok meglepen csekly szmt, amelyek mdszeresen vizsgljk a tiltakoz csoportok tagjainak
trsadalmi ktseit... Szksgnk van olyan mikroszint kutatsokra, melyek a kezdemnyezk s a klnbz
krnyezetben lv konfliktus-csoportok kialakulsa eltti s utni j tagok trsadalmi ktseit, valamint e
ktsek hatsait vizsgljk (1980: 3).
Steinberg sajt munkja egy olyan longitudinlis vizsglat, ami egy elvrosi kzssgben (klnbz)
oktatsi krdsek krl szervezdtt t konfliktuscsoport kezdemnyezinek s j tagjainak a politikailag
relevns trsadalmi ktseit elemezte (1980: 3). A helyi iskolai hatsgok mind az t esetben elutastottk az
eltr vlemnyek cljait, s ennek kvetkeztben j csoportok kialaktsra knyszertettk ket (1980: 4).
Steinberg mindegyik csoportban rkrdezett azokra a korbbi ktsekre, amelyek az j tagok s a
kezdemnyezk kztt, az j tagok kztt, valamint az oktatsgy szempontjbl relevns csoportok tagjai s a
csoporton kvliek kztt fennlltak. Azt tallta, hogy kt egyn felels az t csoport kezdemnyezseirt, s
kzlk egyik sem volt ersen integrldva a kzssgbe; mindkett olyan n volt, aki a kzssgi gyekben
aktv csoportok s egynek hlzatban marginlis helyet foglalt el (1980: 17). Azt is megllaptotta, hogy a
kzvetlenl a kezdemnyezk ltal toborzott 20 fs alapmagbl 19 a mr korbban is meglv ktsekbl
szrmazott, amelyekbl 15 gyenge kts volt, s a msik ngy csoportban sszpontosult (s azok a ktsek
voltak ersek, amelyeket a vlaszolk jbarti kapcsolatknt hatroztak meg). Az ers ktsek alapjn
toborzott csoport kapcsoldott a legkevesebb szervezethez s olyan egyedi tagokhoz, akik ugyanazokban a
sr hlzatjelleg szervezetekben tmrltek. A ksbb csatlakozott tagok hajlamosak voltak ugyanazon
csoportokhoz kapcsoldni, mint az alapt tagok. A gyenge ktsek alapjn ltrehozott csoportok ugyanakkor
tbb olyan szervezethez kapcsoldtak, amelyek lazn ktdnek egymshoz, s egyes tagjaik hajlamosak voltak
e szervezetekben sztszrdni (1980: 19). Az ers kts csoport vgl is sikertelen volt, mg a msik ngy
csoportbl hrom szmos cljt el tudta rni. Steinberg (1980: 25) arra a kvetkeztetsre jut, hogy jllehet a
sikeres csoportok kezdemnyezi marginlis egynek voltak a kzssgben, mgis kpesek voltak nhny
olyan egynt is beszervezni, akik vezet pozcit foglaltak el, s akik az iskolai aktivistk sr hlzathoz
kapcsoldtak... A bizonytkok mintegy puhatolzskppen azt sugalljk, hogy ott, ahol az jtsok vita trgyt
kpeztk, a gyenge ktsek aktivitsra alapoz mozgstsi stratgia nagyobb valsznsggel teszi lehetv a
cl elfogadtatst s az iskolai dntshoz struktrba val bevonst.
Itt rtjk meg az eredmnyek strukturlsban s a klnbz kzssgi csoportok kztti versengs ignynek
kzvettsben meglv ers s gyenge ktsek kztti bonyolult klcsnhatst. Az utoljra ismertetett
tanulmny egy ilyen klcsnhatsra is rmutat, s tartalmazza a kohzi s konfliktus elemeit. A tanulmny
maga csak a szakmai kzssg ltal elrt kohzirl szmol be; magtl rtetdnek ttelezi azt a mrtket,
amennyire ez a kohzi eszkze a fenti kzssg cljainak, amely konfliktusban van a munksok vagy
fogyasztk csoportjnak cljaival. Bearden s trsai (1975) tanulmnyoztk az amerikai vllalatok sszefond
vezetsgt. Azt a kvetkeztetst vontk le, hogy kt vllalat kztt akkor van ktst, ha legalbb egy
vezetsgi tag tagja mindkt vllalat vezetsgnek. Hosszasan kifejtettk, hogy az ilyen sszefondsok
kzvett kzegei lehetnek a cgkzi ellenrzseknek s sszejtszsoknak.
Mita az sszefond vezetsggel kapcsolatos kutatsok a 20. szzad elejn megkezddtek, az egyik visszatr
krds az, hogy vajon a testleti hlzat olyan klikkekbl (vagy rdekcsoportokbl) ll-e, amelyeket ms
rivlisnak kell tekintennk, vagy egy olyan srn kttt hlzatrl van sz, ami a vezetk kztti egysg
thidal hatst tkrzi. E tekintetben szmos tanulmny (amelyeket Bearden s msok tekintettek t, 1975: 116) eredmnyei nem voltak meggyzek e krdsben.
Bearden s trsai (1975) itt bemutatott tanulmnyt egy szles krben elterjedt, br kiadatlan dolgozatban
foglaltk ssze. Eleddig ez a legnagyobb vizsglat az sszefond vezetsgrl, amelyet valaha is az Egyeslt
llamokban folytattak: az 1962-73 kztti idszak 1131 legnagyobb amerikai trsulsra terjed ki. Bearden s
trsai 1962-ben klnbz forrsokbl e trsulsok sszesen 13574 igazgatjrl gyjtttek adatokat. Az
rdekcsoportoknak mint egy nagy, sszekapcsolt hlzat alternatvjnak krdst megoldva, Bearden s
327
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
munkatrsai (1975: 27) megjegyzik, hogy ha az sszes sszefondst egyenl erssgnek tekintik, akkor az
egsz hlzat ilyen nagymrtk sszefondsa kvetkeztben a klikkek azonostsa igen nehz. Mindamellett
kimutatjk, hogy amikor A cg egyik hivatalnoka B s C igazgattancsnak tagja, akkor ktfajta sszefonds
jn ltre. Az AB s az AC sszefonds funkcionlis avagy ers sszefond kts, amelyben kzvetlen
kapcsolat van az egyik trsasg hivatalnoka s a msik igazgattancsa kztt. Ez a fajta sszefonds pldul
akkor fordulhat el, ha az egyik trsasg a rszvnytulajdon, a vevelad viszony vagy ms funkcionlis
viszony miatt felvtet valakit egy msik trsasg igazgattancsba (Bearden s msok 1975: 27). Msrszt az
A cgbeli egyn sszefondst hoz ltre B s C cg igazgattancsa kztt, meglehet nincsenek kzvetlen zleti
kapcsolataik egymssal. Ezt az sszefondst mellkesnek vagy gyengnek tekinthetjk. Az sszefonds egy
msik, szintn gyengnek tekinthet tpusa, ami akkor jn ltre kt trsasg kztt, amikor egy kvlrl jv,
pldul egy egyetemi vagy egy gyvdi irodban dolgoz szemly lesz tagja mindkt igazgattancsnak.
Bearden s kollgi azt lltjk, hogy a klikkek vagy rdekcsoportok mibenltnek feltrsa cljbl
szksges sszehasonltani a trsasgi hlzatot mint egszet avval, amit csak az ers sszefond ktsek
alaktanak ki. Megllaptjk, hogy amikor az egsz hlzatot elemzik, az rdekcsoportoknak nyoma sincs...,
(de) a csoportosuls hinya az sszefond hlzat gyenge ktseinek tlslyt tkrzi (1975: 60). Amikor
csak az ers ktseket elemzik, akkor meghatrozott klikkek vlnak lthatv az sszes csoportban kzponti
szerepet jtsz bankokkal (1975: 68).
(Napjaink ilyen vonatkozs irodalma ellentmond utalsokat tartalmaz a msodik vilghbor eltti kutatsok
ltal feltrt rdek-csoportok tllsrl... Azt lltjuk, hogy a vita mindkt llspontja helyes: New York,
Boston, Chicago, Philadelphia s Kalifornia zleti kzpontjainak a trsasgok nemzeti, st nemzetkzi
hlzatba trtn integrldsa az rdekcsoportok fenntartsval s tovbbi fejldsvel prhuzamosan
kvetkezett be... Az intenzv csoportokat az ers ktsek: a cgkzi rszvnytulajdon..., az adssg, a tarts
gazdasgi egymsrautaltsg hozzk ltre. Miknt a Granovetter ltal tanulmnyozott kis csoportok, ezek az ers
ktsek is hajlamosak klikkeket alkotni, melyek bizonyos mdon versenyeznek egymssal s kizrjk egymst.
A kiterjedt nemzeti hlzatot a gyenge ktsek alkotjk... Ezek nem foglaljk magukban a klnleges
vllalatkzi gazdasgi kapcsolatokat; ehelyett egy ltalnos kzs orientcit s rdeket tkrznek: a nagy
trsulatok kztti nemzeti s nemzetkzi egymsrautaltsg nvekv rzett s a klikkeken keresztli kzs
cselekvsre irnyul szksgletet. gy... a hlzat... tartalmazza mind a gyenge ktsek koordinl hatalmt,
mind az ers ktsek klikkesedst; a legnagyobb cgek kztti nemzeti egyttmkdst ppgy, mint a
csoportok kztti verseng antagonizmust; az egyetrtst s a konfliktust egyidejleg [1975: 51-52].)
Bearden s munkatrsainak fejtegetse ezutn a cgek nemzeti hlzatban koopercit s koordincit
ltrehoz gyenge trsasgkzi ktsek erejre irnyul. Az is valsznnek tnik, hogy az ilyen ktsek a Fine s
Kleinman ltal kiemeltekkel analg szerepet jtszanak, segtenek fenntartani egy kzs kulturlis tudatot a nagy
trsasgok menedzserei kztt informcikat s stlusbeli krdsekre, politikai tletekre s tfog trsadalmi
trendekre gyakorolt hatsokat szlltanak. (Azt lehet mondani, hogy az ilyen kulturlis homogenits brmely
nagymret trsasg koordincijnak szksgszer felttele.)
3.6. 6. Kvetkeztetsek
A GYKE elmlete ltal sztnztt vagy erre tmaszkod empirikus kutatsok e szmbavtele sorn kimutattam,
hogy az elgondols valban hasznos azoknak a klnbz jelensgeknek a magyarzathoz s tisztzshoz,
amelyek a trsadalmi viszonyoknak az egynekre gyakorolt hatstl az eszmk s jtsok diffzijig s a
nagymret trsadalmi rendszerek szervezetig terjednek. Bizonyra rvendetes, hogy kpes volt dokumentlni
ezt.
De valaki mg felteheti a hasznos krdst: Ezek a tanulmnyok azt mutatjk teht, hogy az elgondols
empirikusan igazolt? Itt bizonytalanabb alapon llunk. Sok idzett tanulmny valjban nem fog hozz a GYKE
elmletnek szisztematikus ellenrzshez. Nhny esetben az elmlet kzre jtszott azon empirkus
eredmnyek magyarzatra, melyek klnben zavarosak lennnek. Ez a helyzet Rogersnl, Judith Blaunl,
valamint Beardennl s munkatrsainl. Mg e tanulmnyok bizonyra hitelt klcsnztek az elgondolsnak,
addig az adatok gyjtsre hasznlt mdszer vagy a szerzk s a kztem lv szemlyes kapcsolat, vagy a
szerzk GYKE -idzetei miatt nem nyjtanak elfogulatlan eljrst az rvek ellenrzsre. Pldul nincs
lehetsg azon empirikus tanulmnyok megismersre, amelyekben a GYKE elmlett figyelembe vettk,
elutastottk s nem emltettk, mivel nem illeszkedett a tnyekhez; a szerzktl aligha lehet elvrni, hogy
minden olyan rvanyagot ismertessenek, amelyek nem segtettk a rendellenessgek magyarzatt.
Tovbb szmos tanulmny fleg elmleti jelleg volt, felvetve, hogy tmjuk terletn a gyenge ktseket gy
lehet felfogni, mint amelyek fontos funkcikat teljestenek, br valjban e feltevsre vonatkoz semmilyen
328
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
lnyeges empirikus adatot nem szolgltatnak. Coser, Boorman, Fine s Kleiman, Chubin, Karweit s
munkatrsainak mvei illenek e kategriba. E munka sztnz fogdzkat szolgltat az eljvend kutats
szmra, amely viszont el fogja segteni az elgondols igazolst vagy elvetst.
Tbb kutat mr itt idzett tanulmnyaiban elkezdte az elgondols mdszeres ellenrzst is; pldul Langlois,
Lin s munkatrsai (1978 s 1981), Ericksen s Yancey, Murvay s munkatrsai, Rogers, Breiger s Pattison,
Weimann, Steinberg s Friedkin. E tanulmnyok eredmnyei igen btortak, de nem bizonyt erejek.
Friedkin szerint nem csak a hlzat rszeit sszekt ktsek arnytalanul gyenge voltt szksges bizonytani,
hanem azt is, hogy (1) valami tramlik e hidakon keresztl ezek valjban mint csatornk mkdnek, melyek
olyan informcikat s hatsokat szlltanak a csoportoknak, melyeket mskpp nem szereznnk meg, s (2)
akrmi is az, ami ramlik az egyenek, csoportok s trsadalmak trsas letben, valjban fontos szerepet
jtszik. Jllehet e tanulmnyok nmelyike segt egy ilyen kp megteremtsben, az gy befejezetlen marad.
Ezen ttekintsnek azt a clt is kellett volna szolglnia, hogy megvilgtsa az eredeti elgondols azon dnt
sajtossgait, melyek lnyeges kapcsolatban vannak igazolsval vagy elvetsvel. Nem lltottam, hogy az
sszes vagy akrcsak a legtbb gyenge kts betlti a GYKE-ben lert funkcikat csak azok tltik be, amelyek
a hlzat rszei kztt hdknt mkdnek. A gyenge ktsek fontossgrl azt lltottuk, hogy az ers
ktsekhez viszonytva jval nagyobb valsznsggel lesznek hidak, s ez utbbiaknak e szerepben
alulreprezentltnak kellene lennik. Ez nem zrja ki annak lehetsgt, hogy a legtbb gyenge ktsnek nincs
ilyen funkcija. Ebbl kvetkezik, hogy az elgondols tovbbi pontostsnak egyik fontos rsze lenne azon
ktsek eredetnek s fejldsnek mdszeresebb kutatsa, melyek hdszerek, sszevetve azokkal, amelyek
nem. A GYKE-ben (1375) azt lltottam, hogy mivel egy kzssgnek sok hdszer gyenge ktssel kell
rendelkeznie, ezrt tbb klnbz mdnak vagy kontextusnak kell lennie, amelyben az emberek kialakthatjk
ket". Annak kihangslyozsval folytattam, hogy Charlestownnak, amely sikeresen harcolt a vrosi
rekonstrukcirt, szemben West Enddel, amely nem, gazdag szervezeti lete van, s frfilakossga a kzssgen
bell dolgozik. Az volt a kvetkeztets, hogy az e krlmnyek kztt ltrehozott gyenge ktsek nagyobb
valsznsggel hdszerek, mint azok a gyenge ktsek, amelyek a bartok bartaival val tallkozsbl
erednek, s amely esetben az j kts nem lesz automatikusan hd. ( GYKE: 1375; az eredeti szvegben nincs
kiemels a szerz megjegyzse.) Az itt ttekintett munkk egyike sem foglalkozott ezzel a krdssel. De Feld
egy nemrg megjelent dolgozata (1981) j elmleti perspektvt fejleszt ki annak a krdsnek az alapjn, hogy
milyen trsadalmi gyjtpontok szervezik a trsadalmi ktsek keletkezst. Az e perspektvbl kiindul
munkk j fnyt vethetnek az itt felvetett krdsekre. ltalnossgban gy ltom, hogy a hlzatelmletek
tovbbi fejldse szempontjbl a legsrgetbb az elmozduls a statikus elemzstl amely egy rendszert egy
idpontban figyelt meg annak mdszeresebb lersa fel, hogy az ilyen rendszerek hogyan fejldnek s
vltoznak. Csak e dinamikus problmnak szentelt nagyobb figyelem tudja a trsadalmi let elemzsre
szolgl hatkony eszkzknt a trsadalmi hlzatelemzs greteit teljesteni.
(Fordtotta: Molnr Attila)
Irodalom
[bib_360] Baltzell, E. D. 1958. Philadelphia Gentlemen: The Making of a National Upper Class. Free Press.
New York.
[bib_361] Bearden, J, Atwood, W, Freitag, P, Hendricks, C, Mintz, B, s Schwartz, M. I975. The nature and
extent of bank centrality in corporate networks. Az Amerikai Szociolgiai Trsasg ves kzgylsre
kszlt tanulmny, San Francisco, augusztus.
[bib_362] Blau, P. M. 1974. Parameters of social structure. American Sociological Review 39:. 6I5-635.
[bib_363] Boorman, S. A. 1975. A combinatorial optimization model for transmission of job information
through contact networks. Bell Journal of Economics 6: . 216-249.
[bib_364] Breiger, R. L s Pattison, P. 1978. The joint role structure of two communities' elites. Sociological
Methods and Research 7: . 213-226.
[bib_365] Chubin, D. 1976. The conceptualization of scientific specialites. Sociological Quarterly 17. 448-476.
[bib_366] Collins, H. M. 1974. The TEA set: Tacit knowledge and scientific networks. Science Studies 4. 165186.
329
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
[bib_367] Coser, R. 1975. The complexity of roles as seedbed of individual autonomy. In: L. Coser (szerk.): The
Idea of Social Structure: Essays in Honor of Robert Merton. 237-263. Harcourt Brace Jovanovic. New
York.
[bib_368] Delany, J. 1980. Aspects of donative resource allocation and the efficiency of social networks:
Simulation models of job vacancy information transfers through personal contacts. Ph. D, disszertci,
Szociolgiai tanszk. Yale University.
[bib_369] Feld, S. 1981. The focused organization of social ties. American Journal of Sociology 86: . 10151035.
[bib_370] Fine, G s Kleinman, S. 1979. Rethinking subculture: An interactionist analysis. American Journal of
Sociology 85: . 1-20.
[bib_371] Frank, O. 1981. A survey of statistical methods for graph analysis. In: S. Leinhardt (szerk.):
Sociological Methodology. 110-155. Jossey-Bas. San Francisco.
[bib_372] Friedkin, N. E. 1980. A test of the structural features of Granovetter's Strength of Weak Ties
theory. Social Networks 2:. 411-422.
[bib_373] Gans, H. 1962. The Urban Villagers. Free Press. New York.
[bib_374] Granovetter, M. S. 1973. The strength of weak ties. American Journal of Sociology 78: 1360-1380.
Granovetter, M. S. 1974. Getting a Job: A Study of Contacts and Careers. Harvard University Press.
Cambridge MA.
[bib_375] Halberstam, D. 1972. The Best and the Brightest. Random House. New York.
[bib_376] Homans, George C. 1950. The Human Group. Harcourt, Brace and Compan. New York.
[bib_377] Langlois, S. 1977. Les rseaux personnels et la diffusion des informations sur les emplois.
Recherches Sociographiques 2: . 213-245.
[bib_378] Laumann, E. O s Pappi, F. U. 1976. Networks of Collective Action: A Perspective on Community
Influence Systems. Academic Press. New York.
[bib_379] Laumann, E. O, Galaskiewicz, J, s Marsden, P. V. 1978. Community structure as interorganizational
linkages. Annual Review of Sociology 4: . 455-484.
[bib_380] Lin, N, Dayton, W, s Greenwald, P. 1978. Analyzing the instrumental use of relations in the context
of social structure. Sociological Methods and Research 7: . 149-166.
[bib_381] Lin, N, Ensel, W. M, s Vaughn, J. C. 1981. Social resources and strength of ties: Structural factors
in occupational status attainment. American Sociological Review 46: . 393-405.
[bib_382] Lomnitz, L. Networks and Marginality. Academic Pres. New York .
[bib_383] Milgram, S. 1967. The small world problem. Psychology Today 22: . 61-67.
[bib_384] Murrey, S, Rankin, J, s Magill, D. 1981. Strong ties and job information.
[bib_385] Pool, I. 1980. Comment on Mark Granovetter's The strength of weak ties: A network theory revisited.
A Nemzetkzi Kommunikcis Trsasg ves kzgylsre kszlt tanulmny, Acapulco, mjus.
[bib_386] Rogers, E. Network analysis of the diffusion of innovations. pp. 137-164. In: P. W. Holland s S.
Leinhardt (szerk.):Perspectives on Social Network Research. Academic Press. New York.
[bib_387] Rogers, E s Kincaid, D. L. 1981. Communication Networks: Toward a New Paradigm for Research.
Macmillan. New York .
[bib_388] Simmel, G. 1950. The Sociology of Georg Simmel (fordtotta s szerkesztette K. Wolff). Free Press.
New York .
330
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
[bib_389] Stack, C. 1974. All Our Kin. Harper & Row. New York.
[bib_390] Steinberg, L. 1980. Preexisting social ties and conflict group formation Az Amerikai Szociolgiai
Trsasg ves kzgylst-e kszlt tanulmny, New York, augusztus.
[bib_391] Weimann, G. Conversation networks as communication networks. A Ph. D. disszertci kivonata, .
University of Haifa. Israel.
[bib_392] Wellman, B. 1979. The community question: The intimate networks of East Yorkers. American
Journal of Sociology 84: . 1201-1231.
4. Nan Lin: Tradalmi erforrsoks trsadalmi

mobilits: a sttuselrs strukturlis elmlete1
A jelen dolgozat clja, hogy fellltsa a trsadalmi erforrsoknak s a trsadalmi cselekvseknek a
sttuselrssel kapcsolatos elmlett. Ehhez elszr is rviden ttekintjk az elmlet alapfeltevseit s tteleit,
azutn rtrnk a sttuselrssel kapcsolatos ttelek tovbbi kifejtshez szksges klnbz strukturlis
paramterekre. Tanulmnyunkat nhny tfogbb krds megvitatsval zrjuk, amelyek a trsadalmi
struktrnak s az egyni cselekvsnek a mobilitsi folyamatban megvalsul klcsnhatsval kapcsolatosak.
4.1. 1. Az elmlet s feltevsei

Az elmletet, amelyet msutt mr kimertbben is trgyaltunk (Lin, 1982, 1983), a trsadalom makro- s
mikrostruktrjval kapcsolatos feltevsegyttes formjban fogalmaztuk meg. Ami a makrostruktrt illeti, az
elmlet hrom ttelt llt fel. Elszr: felttelezi, hogy a makrostruktra a legtbb trsadalomban hierarchikus,
azaz az egyes szintek (pozciegyttesek) differencilt rangsorban s tvolsgra helyezkednek el egymstl. Ezt
a rangsort s ezeket a tvolsgokat az egyes szintek rendelkezsre ll rtkes erforrsok szabjk meg. Az
rtkes erforrsok olyan szimblumokknt s trgyakknt hatrozhatk meg, amelyeket egy trsadalmi
rendszerben konszenzulisan jelentsnek s hasznosnak tekintenek. A trsadalmi rtegzds komponenseinek.
A legtbb rendszerben a sttus, a gazdagsg s a hatalom egysgei, illetve szimblumai alkotjk ket. A
struktrnak ez a felfogsa egybevg Breigernek a foglalkozsok osztlyhierarchijt hirdet ttelvel (1981).
Msodszor: az elmlet felttelezi, hogy br a klnbz rtkes erforrsok hierarchikus struktrk alapjul
szolglnak, s minden rtkes erforrs meghatroz egy bizonyos hierarchit, ezeket a hierarchikat ltalban az
egymsnak val megfelels s az egymssal val felcserlhetsg jellemzi, azaz bizonyos megfelels van a
klnbz erforrs-dimenzikban a hierarchikban elfoglalt pozcik kztt. Az egyik erforrs-dimenzi
tekintetben viszonylag magas pozcit elfoglal szemly ltalban egy msik erforrs-dimenzi tekintetben
is viszonylag magas pozcit foglal el. Egy olyan szemly pldul, aki a foglalkozsi struktrban viszonylag
magas szinten tallhat, valsznleg a gazdagsg s a hatalom dimenzijban is magas pozciban helyezkedik
el. Amikor az ilyen konvergencia funkcionlisan nem teljes (nem izomorf), akkor a dimenzik kztti
erforrscsere nemcsak hogy lehetsges, hanem a legtbb trsadalomban nylt s elvrt is. gy pldul egy
hatalmi erforrsokkal rendelkez szemly trgyalsokat folytathat s megllapodhat egy gazdasgi
erforrsokkal rendelkezvel arrl, hogy az utbbi az ltala birtokolt hatalom egy rszrt cserben gazdagsgot
klcsnz neki.
Harmadszor: az elmlet felttelezi, hogy ez a hierarchikus struktra piramisra emlkeztet, ahol is a felsbb
szinteken kevesebben foglalnak helyet, mint az alsbbakon. Meglehet, hogy empirikus szempontbl egy ilyen
struktra valjban nem piramis alaknak tnik, mivel minden ilyen struktra alakulban van, s eltoldik egy
msfajta tagozds fel. Az iparosods elrehaladsval pldul (ezt olyan technolgiafejlesztsi folyamatknt
hatrozhatjuk meg, amelynek szerszmgpek ellltsa a clja, s amelyet minden modern trsadalomban
megfigyelhetnk) a foglalkozsi struktra eltr a piramisformtl, ahogy a benne helyet foglalk a
mezgazdasgibl a nem mezgazdasgi szektorba lpnek t. Amikor az agrrnpessg nagysga cskken, az
alacsonyabb szint nem mezgazdasgi szektor nagysga pedig n, akkor a foglalkozsi struktra, legalbbis
ami a klnbz szinteken elhelyezkedk szmt illeti, ltalban vza alak. Hasonlkppen, a trsadalom
iskolzottsgi szintjnek emelkedsvel a legalacsonyabb szinten mindig van egy kis visszamarad, a
legiskolzatlanabb egynek rezidulis csoportjait kpvisel uszly.
Nan Lin: Social Resources and Social Mobility: A Structural Theory of Status Attainment. Kzirat, 1987. februr. A jelen fordts forrsa:
Angelusz Rbert s Tardos Rbert (szerk.): Trsadalmak rejtett hlzata. MKI, Budapest, 1991. 2349. old.
1
331
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Ami a mikrostruktrt illeti, az elmlet kt felttelezssel l az interakcikat s a cselekvseket illeten. Elszr
felttelezi, hogy a trsadalmi interakcik a hierarchia hasonl szintjn elhelyezkedk kztt elterjedtek ez a
homofilikus interakci elve. Az erforrsok egymsnak val megfelelsvel s egymssal val
felcserlhetsgvel kapcsolatos strukturlis feltevsbl kvetkezen az Avart, vagyis mltnyos csere olyan
partnereket ignyel, akik knlhatnak s kaphatnak is erforrsokat. gy minl kzelibbek s hasonlbbak
egymshoz a trsadalmi pozcik, annl nagyobb a valsznsge, hogy az e pozcikat elfoglalk interakciba
lpnek egymssal.
Ami a trsadalmi cselekvseket illeti, az elmlet kt olyan f hajtert felttelez, amely magyarzatot adhat a
legtbb egyni cselekvsre. Ezek a kvetkezk: 1) trekvs az rtkes erforrsok megtartsra, s 2) trekvs
az rtkes erforrsok megszerzsre. Az els hajter a mr az egyn rendelkezsre ll rtkes erforrsok
megrzst s megvdst clz cselekvseket diktl, mg a msodik hajter olyan rtkes erforrsok
megszerzst clz cselekvsekre indt, amelyek mg nem llnak az egyn rendelkezsre. 2 Ezeket expresszv s
instrumentlis cselekvsekknt jellemezhetjk.3
Azt vrhatjuk, hogy az expresszv cselekvsek a homofilikus interakcik elvvel sszhangban ll interakcikat
eredmnyeznek. A klcsnsen kielgt interakcik alapja az erforrsok hasonlsgnak s annak
felismerse, hogy meg kell osztani s viszonozni kell az erforrsokkal val trdst s az erforrsok
vdelmt. Ez a vrakozs sszhangban ll azzal a megfigyelssel, hogy az interakcik ltalban nemcsak hogy
gyakrabban mennek vgbe a hasonl trsadalmi-gazdasgi jellemzkkel rendelkez, valamint hasonl letmdot
folytat s attitddel jellemezhet rsztvevk kztt, hanem kielgtbbnek is bizonyulnak ilyen esetben
(Homans, 1950; Lazarsfeld s Merton, 1954). Ezek a hasonlsgok, felttelezsnk szerint, a hierarchikus
struktrban elfoglalt trsadalmi pozcik kzelsgt tkrzik. Az olyan trsadalmi rendszerekben, amelyekben
az rtkes erforrsok az sszes szint kztt oszlanak el (azaz a rendszerben minden egyes egyn rendelkezik
bizonyos mennyisg erforrssal), a homofilikus interakcik az sszes szinten ltalnosak. Ezrt a legtbb
empirikus trsadalmi rendszerben ez a sma rvnyesl.
Az instrumentlis cselekvsek ugyanakkor esetleg nem eredmnyeznek a homofilikus elvvel s a strukturlis
elvrsokkal sszhangban ll interakcis smkat. Ahhoz, hogy tovbbi vagy j erforrsokra lehessen szert
tenni, rtelemszeren ms trsadalmi pozcik elrsre van szksg (klnsen olyanokra, amelyek tbb vagy
jobb erforrssal rendelkeznek). Azaz tovbbi erforrsok megszerzse rdekben az interakcik heterofilikus
elvvel sszhangban ltalban hatkonyabb cselekvseket kezdemnyeznek ms olyanokkal szemben, akik
eltr (s feltehetleg jobb) erforrsokkal rendelkeznek.4
A heterofilikus interakcikban lehet, hogy rszt vesznek, lehet, hogy nem a hierarchikus struktra klnbz
szintjein ll egynek. Ha pldul az egyik erforrs-struktrban magas szint pozcit elfoglal szemly egy
msik tpus erforrst akar megszerezni, akkor ehhez esetleg egy olyan valakihez fzd gyenge ktsre van
szksg, aki hdpillrknt szolgl a kt erforrs-struktra kztt (lsd Granovetter, 1973, 1974, 1982
elmletek a gyenge ktsek s a hidak erejrl). Ez a gyenge ktssel kapcsold szemly a kezdemnyezhez
hasonl szint pozcit foglalhat el az egyik vagy mindkt struktrban.
ltalban s az egsz struktrt tekintve azonban azt mondhatjuk, hogy a heterofilikus interakcikban jobbra a
hierarchia klnbz szintjein helyet foglalk vesznek rszt. A kezdeti s a clpozci kztt a klnbz
erforrs-struktrkban, a cselekvs cljtl s a strukturlis knyszerektl fggen, a hdpillreket (gyenge
ktseket) ltalban a kzbls vagy akr a magasabb szinteken elhelyezkedk biztostjk, nem pedig a hasonl
szinteken elhelyezkedk.5 ltalban vve azt vrhatjuk, hogy a heterofil interakcikat az alacsonyabb szinten
elhelyezkedk kezdemnyezik a hierarchiban magasabb pozcikat elfoglalkkal szemben (akik nagyobb
A jelen dolgozatban adottnak vesszk a hajterket; eredetket vagy okaikat meghatrozs nlkl hagyjuk. Felttelezsem szerint a
ltfenntarts biolgiai sztne tkrzdik bennk.
3
Vagyis amennyiben a cselekvseknek nincs ms lnyeges f hajterejk, s ez a kt hajter megklnbztet jelleg kategria. A
cselekvsnek s az interakcinak termszetesen sok szrmazkos s msodlagos jelentsg hajtereje van.
4
Az instrumentlis cselekvst egy magasabb pozciban helyet foglal szemly is kezdemnyezheti egy alsbb pozciban helyet foglalval
szemben. Strukturlisan ezt vrhatjuk, mivel az alacsonyabb pozcikban helyet foglalk sok szksges szolgltatst nyjtanak. Mivel a
magasabb pozci nagyobb erforrsok fltt rendelkezik s nagyobb erforrsokhoz jut hozz, mint az alacsonyabb pozci, az
alacsonyabb pozciban helyet foglal szemly rendszerint knytelen reaglni a valamely felsbb szinten helyet foglal szemly ltal
kezdemnyezett cselekvsre, abban a remnyben, hogy ezrt azutn jutalomban rszesl. A jelen dolgozatban, ahol a sttuselrs fogalma a
magasabb foglalkozsi sttus elrst clz erfesztsek folyamatra utal, figyelmnket azokra az egynekre sszpontostjuk, akik jobb
erforrsokat akarnak tallni.
5
Egy olyan kisvilg-vizsglat sorn, amelyben csomagoknak megjellt clszemlyekhez val tovbbtst kvettk nyomon, azt talltuk,
hogy azokat a csomagokat, amelyek vgl is sikeresen eljutottak a clszemlyekhez, ltalban olyan kzvettk tovbbtottk, akiknek a
foglalkozsi presztzse nagyobb volt, mint azok, akik a csomagot kldtk, illetve kaptk (Lin, Dayton s Greenwald, 1978).
2
332
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
mrtkben ellenrzik az erforrsokat s knnyebben hozzjuk frhetnek), nem pedig a hasonl pozcikat
elfoglalk egyms kztt.
A szociolgiai szakirodalomban nagy figyelmet kaptak az egyni (expresszv) cselekvsi perspektvbl s a
hierarchikus-strukturlis perspektvbl egyarnt levezethet homofilikus interakcik. Viszont csupn a
kzelmltban irnyult r a figyelem a heterofilikus interakcikra, amelyek az egyni (instrumentlis) cselekvsi
perspektva s a strukturlis perspektva kztti potencilis meg nem felelst kpviselik. A trsadalmi
mobilits irodalmban pldul elismernek bizonyos fok heteroflit, amikor kiemelik az egymssal rintkez
foglalkozsi kategrik fel val felemelkeds valsznsgnek jelentsgt. A formlis mobilitsi modellek
azonban ritkn veszik tekintetbe az egyni cselekvsek s strukturlis knyszerek kztti dinamikus
klcsnhatst az ilyen folyamatokban. A jelen dolgozatban pontosan ezzel a tmval kvnunk foglalkozni.
4.2. 2. A trsadalmi erforrsok s a sttuselrs

A sttuselrs folyamata olyan cselekvsek egyttesnek tekinthet, amelyet a jobb foglalkozsi pozci rvn
az rtkes erforrsoknak a megszerzsre irnyul szndk motivl, vagyis instrumentlis cselekvs. A
sttuselrs folyamatban megfigyelt smknak s hatsoknak teht sszhangban kell llniuk a heterofilikus
interakcikkal kapcsolatos posztultummal. Ezeknek a smknak s hatsoknak a vizsglatra szmos hipotzist
lltottak fel azt illeten, hogy milyen hatst gyakorolhatnak a munkakeress sorn a kapcsolatokknt
alkalmazott klnbz trsadalmi ktsek az elrt munkasttusokra, st empirikus vizsglat trgyv is tettk
ket (a hipotzisek ttekintshez lsd Lin, 1982, 1983).
Hrom hipotzis szletett: a trsadalmi erforrsok, a pozcik erejnek s a ktsek erejnek hipotzise. A
trsadalmi erforrsok hipotzise, az elmlet f ttele, azt lltja, hogy a jobb trsadalmi erforrsok elrse s
hasznlata sikeresebb instrumentlis cselekvst eredmnyez. A sttuselrs esetben azt jsolja, hogy a munkt
keresk nagyobb valsznsggel tallnak jobb munkt (a presztzst, a hatalmat s/vagy a jvedelmet tekintve),
ha olyanokkal tudnak kapcsolatba kerlni, akik (a foglalkozs, az iparg, a jvedelem stb. tekintetben) jobb
erforrsokat biztosthatnak.
A msik kt hipotzis olyan tnyezket mutat ki, amelyek a jobb trsadalmi erforrsok megszerzsnek s
hasznlatnak a lehetsgt hatrozzk meg. A pozcik erejnek hipotzise kinyilvntja, hogy az eredeti
pozci szintje pozitv sszefggsben van a trsadalmi erforrsokhoz val hozzjutssal s azok
hasznlatval. A sttuselrs folyamatt illeten azt lltja, hogy a munkt keresk eredeti trsadalmi
pozcijnak szintje pozitv sszefggsben van az olyanokkal val kapcsolatteremts valsznsgvel, akik
jobb erforrsokat biztosthatnak. Az eredeti pozcit az illet szleinek jellemzi vagy az illet korbbi munki
reprezentlhatjk.
A ktsek erejnek hipotzise azt lltja, hogy a gyengbb ktsek alkalmazsa pozitv sszefggst mutat a
trsadalmi erforrsokhoz val hozzjuts lehetsgvel s azok hasznlatval. A sttuselrst illeten
kinyilvntja, hogy pozitv sszefggs ll fenn a gyengbb ktsek alkalmazsa s az olyanokkal val
kapcsolatteremts kztt, akik jobb erforrsokat biztosthatnak.
A hrom ttelrl az 1. bra ad kpet.
Az elmlet teht azt lltja, hogy kt tnyez befolysolja a trsadalmi erforrsokat. A pozci ereje rksgi
hatst felttelez. A hierarchikus struktrn bell elfoglalt adott szrmazsi pozci rszben eldnti, hogy milyen
mrtkben juthat hozz valaki a trsadalmi struktrba begyazott jobb trsadalmi erforrsokhoz. Ez
strukturlis tnyez s fggetlen a struktrn belli egynektl, jllehet egyes egynek hasznot hznak belle.
A ktsek erejnek hipotzise ugyanakkor az egyni cselekvs szksgessgt hangslyozza. Mivel a normlis
interakcikat a homoflia elve diktlja, a gyakori interakcik rutin jelleg egyttesnek meghaladsa s a
gyengbb ktsek meglelse olyan cselekvsi vlasztsokat jelent, amelyek meghaladjk a makrostruktrval
kapcsolatos legtbb normatv elvrst.6 Egymssal sszevetve, a pozci ereje ersebb hatst kell hogy
Igaz, hogy az llskeress elkezdst gyakran nem tervezik meg elre (lsd Granovetter, 1974). Sok llskilts vletlenszer alkalmakkor
(pldul sszejveteleken) s alkalmi ismeretsgeken alapul interakcik rvn nylik meg. Az llskeress nem szksgszeren kezddik
mindig azzal, hogy az egyn tudatosan s aktvan, llskeressi cllal igyekszik kapcsolatokat ltesteni. Ezzel azonban nem kvnjuk
tagadni azt az alapvet kiindul ttelt, hogy az egynek a struktra klnbz szint pozciiban helyezkednek el, s ezrt lehetsgk van
olyan vletlenszer alkalmakhoz hozzjutni, amelyeken bizonyos tpus s mennyisg erforrsokkal s trsadalmi erforrsokkal
rendelkez rsztvevk jelennek meg. Empirikus ton ki is mutattk (Campbell, Marsden s Hurlbert, 1986; Lin s Dumin, megjelens eltt),
hogy a magasabb szint pozciknak nagyobb lehetsgk van hozzjutni a hierarchikus struktra eltrbb jelleg, heterognebb
pozciihoz, mint az alacsonyabb szint pozciknak, s ezrt nagyobb mrtkben ellenrzik a trsadalmi erforrsokat. Azt vrhatjuk teht,
hogy a magasabb szint pozcikhoz val hozzjuts vletlenszer alkalmai strukturlisan bsgesebbek az informci s a befolys
6
333
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
gyakoroljon a trsadalmi erforrsokra, mint a ktsek ereje.Ez a megllapts annak elismersvel
egyenrtk, hogy a strukturlis knyszerek a trsadalmi struktrban mindentt nagy jelentsggel brnak. E
ttelek elmleti kvetkezmnyeivel a ksbbiekben rszletesebben is foglalkozunk. Az empirikus rendszerekben
azt vrhatjuk, hogy mindkt tnyez szerepet jtszik, br hatsuk eltrhet egymstl.
1. bra: A trsadalmi erforrsok elmletnek ttelei

A. A trsadalmi erforrsok elrhetsge egy trsadalmi struktrban (a trsadalmi erforrsok ttele) a C1 s a
C2 pozci esetben.
B. A kezdeti pozci elnyei (az E1 az E2-vel szemben) a jobb trsadalmi erforrsok elrsben (a C1 a C2-vel
szemben) (a pozcik erejnek ttele).
C. A gyenge kts (C1) elnye az ers ktssel (C2) szemben (a ktsek erejnek ttele).
Az eddig sszegylt empirikus tnyanyag (Ensel, 1979; Lin, Ensel s Vaughn 1981; Lin, Vaughn s Ensel,
1981; Hurlbert s Marsden, 1985; De Graaf s Flap, 1986; Lin s Dumin, megjelens alatt) messzemenen
altmaszt a hrom hipotzis kzl kettt: a trsadalmi erforrsok hipotzist s a pozcik erejnek hipotzi
st. A jobb szrmazsak a munkakeress sorn ltalban megtalljk azokt, akik jobb erforrsokat
biztosthatnak, msfell ha valaki olyanokkal teremt kapcsolatot, akik jobb erforrsokat biztosthatnak, akkor
ez nveli annak valsznsgt, hogy jobb munkt tud tallni. Ezek az sszefggsek mg akkor is rvnyesek,
ha figyelembe vesszk a szoksos sttuselrsi vltozkat (pldul az iskolzottsgot s az els munkahely
sttust). Ezeket az eredmnyeket, mint azt Hurlbert s Marsden kimutatta, nem befolysolja, hogy a vizsglat
csak olyanokra terjedt ki, akik a munkakeress sorn interperszonlis kapcsolatokat vettek ignybe.
A tnyanyag azonban nem egyrtelm a (gyenge) ktsek hipotzist illeten. Lin s munkatrsai pldul
talltak arra mutat tnyanyagot, hogy a gyengbb ktsek jobb erforrsokkal rendelkezkkel hoztk
kapcsolatba a munkt keresket, mg Hurlbert s Marsden (1985) nem tallt bizonytkot erre.
Lehet, hogy a klnbz kutatsi eredmnyek a kt exogn vltoz a pozci ereje s a ktsek ereje kztti
interakcinak tulajdonthatk. Lin s msok gy talltk, hogy minl inkbb kzelt a szrmazsi pozci a
legfels szinthez, annl jobban cskken a gyengbb ktsek hasznlatnak az elnye az ersebb ktsek
hasznlatval szemben. Lin, Ensel s Vaughn (1981) felttelezte, hogy a gyengbb ktsek hatsnak van egy
fels hatra. A hierarchikus struktra tetejn semmi elny nem szrmazik a gyengbb ktsek hasznlatbl,
mivel az ilyen ktsek valsznleg alacsonyabb rend pozcit s gy alacsonyabb rend erforrsokat
eredmnyeznek. Hurlbert s Marsden azonban arra is tallt bizonytkot, hogy az alacsonyabb szrmazsaknak
nem volt tbb hasznuk abbl, ha a jobb erforrsok megszerzse sorn gyengbb ktsekkel rendelkezkkel
lptek kapcsolatba, mint ha ersebb ktsekkel rendelkezkkel vettk volna fel a kapcsolatot. Feltve, hogy a
pozci ereje s a kts ereje kztt csupn a legeslegmagasabb s a legeslegalacsonyabb szrmazsi pozci
esetben jn ltre interakcis hats, rdemes elgondolkodni azon, hogy mirt jn ltre ilyen interakci. A dolgot
nem olyan nehz megmagyarzni a hierarchia cscshoz kzeli pozcik esetben. Nehezebb azonban
megrteni, hogy a hierarchia aljhoz kzeli pozcik mirt hznak inkbb hasznot a gyenge ktsekbl, mivel az
elmlet azt lltja, hogy a jobb trsadalmi erforrsok ilyen kapcsolatok ltali megszerzsnek nagyobb
valsznsggel kell igaznak lennie a hierarchikus trsadalmi struktrban legalacsonyabb pozcikat elfoglalk
esetben.
munka- s egyb tpusaiban. Az elmlet piramis-felttelezsbl deduktvan kikvetkeztethet ilyen strukturlis elnynek egyrtelm hatsa
van akkor, amikor az egyn vgl is hozzkezd az llskeresshez.
334
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Ami az elmleti megfogalmazsbl kimaradt, az annak vizsglata, hogy milyen strukturlis paramterek
hatrozzk meg a pozci ereje s a ktsek ereje kztti klcsnhatst. Krvonalaznunk kell, hogy milyen
elzetes megllaptsokat tehetnk a pozci ereje ltal reprezentlt strukturlis knyszerek s a gyenge ktsek
ereje ltal reprezentlt egyni cselekvs viszonylagos jelentsgt illeten.
Ezek a meggondolsok vezettek a strukturlis paramterek kutatshoz s a ttelekre gyakorolt hatsuk
felmrshez. Tanulmnyunk htralv rszben krvonalazni fogunk egy strukturlis paramteregyttest,
amelyek varilsval tovbb pontosthatjuk a kt elmleti ttel httert.
Itt kt fogalom nmi magyarzatra szorul. gy vlem, hogy egy trsadalmi struktra klnbz szintekbl ll,
amelyek mindegyike strukturlisan ekvivalens pozcik egyttest foglalja magban. Ezek elssorban a
hasonlan rtkes erforrsok szintjei, Msodsorban pedig, a hasonl letmd, attitd, valamint ms kulturlis
s pszicholgiai tnyezk alapjn egynrtkek. A szint s a pozci kifejezst itt szinonimaknt
hasznljuk. A sttuselrssel ugyancsak a trsadalmi mobilits nkntes jellegre kvnunk utalni. A munkval
val elgedetlensgnek, az alternatvk hinynak vagy az egyb nyomaszt tnyezknek tulajdonthat
knyszer trsadalmi mobilitst figyelmen kvl hagytuk. Mint Granovetter (1986) kimutatta, az nkntes
trsadalmi mobilits ltalban brnvekedst eredmnyez. Hasonlkppen azt llthatjuk, hogy az nkntes
trsadalmi mobilitsnak tudhat be a sttuselrs elfordul eseteinek tbbsge. Az albbi fejtegetsekben
egyarnt foglalkozunk a sttuselrs bizonyos meghatrozott s az nkntes trsadalmi mobilits ltalnos
folyamataival.
4.3. 3. A strukturlis paramterek s hatsaik

A hierarchikus struktra, vlemnyem szerint, ngy f paramtervaricival s -permutcival rhat le: 1) a
hierarchia szintjeinek szmval ( szintdifferencil), 2) a hierarchiban helyet-foglalk (abszolt s relatv
szmnak) eloszlsval az egyes szintek kztt ( mretdifferencil), 3) a rendelkezsre ll rtkes erforrsok
(abszolt s relatv mennyisgnek) eloszlsval az egyes szintek s az azokon helyet foglalk kztt (
erforrs-differencil), valamint 4) a struktrban helyet foglal egynek s erforrsok sszegvel. Az els s
az utols paramtert az egsz struktrra vonatkozan szmtjuk ki, mg a msodik s a harmadik paramter
akr az egsz struktrra, akr annak egyes rszeire vonatkozan kiszmthat.
A trsadalmi erforrsok hipotzisnek, a trsadalmi erforrselmlet ttelnek ltalban vve rvnyesnek kell
lennie e paramterek varilstl fggetlenl. Mindaddig, amg a struktra hierarchikus, a jobb trsadalmi
erforrsokhoz val hozzjruls s azok hasznlata vrhatlag brmely strukturlis varici esetn elsegti a
sttuselrst. A pozci s a ktsek erejnek hatsval kapcsolatos msik kt hipotzis azonban tovbbi
pontostsra szorul a strukturlis paramterek variciit illeten. A kvetkez szakaszokban lerjuk az egyes
paramtereket, s felmrjk variciiknak a kt ttelre gyakorolt hatst. Az egyszersg kedvrt a kt ttelt
pozicionlis hatsnak (az eredeti pozci ereje) s ktshatsnak (a gyengbb ktsek ereje) nevezzk. Itt sem
szabad megfeledkeznnk a strukturlis knyszerek dominns hatsrl. A pozci erejnek viszonylag ersebb
hatst kell gyakorolnia a struktrban mindentt, mint a ktsek ereje, br mindkt tnyez vltozhat a struktra
klnbz rszeiben.
4.3.1. A szintdifferencil
Elszr: a hierarchikus struktra szintjeinek szmval rhat le. A szint olyan trsadalmi pozcik egytteseknt
definilhat, amelyek egy fre szmtva hasonl mrtkben rendelkeznek erforrsokkal s hasonl mrtkben
jutnak hozz a trsadalmi erforrsokhoz. A foglalkozsi struktrban pldul a legdurvbb megklnbztets
az egy adott trsadalomban konszenzus rvn kialaktott foglalkozsi besorolsokon alapul. Az egyes ilyen
besorolsok azonban a kvetelmnyek kombinciin alapulhatnak, amelyek kztt tallhat bizonyos
szakrtelem mrtke s meglte, egy ipargon belli elhelyezkeds, valamint az erforrsok. Jobb
megklnbztetshez juthatunk az azon erforrsokkal val rendelkezs s az azon trsadalmi erforrsokhoz
val hozzjuts empirikus vizsglata alapjn, amelyeket az egyes foglalkozsi pozcik birtokolnak. Az
egyenrtk pozcik sszessge alkotja azutn a struktra egy-egy szintjt.7
A varicit kt elmleti szls eset meghatrozsval rhatjuk le.
Breigernek a foglalkozsok osztlyhierarchijt taglal mve (1981) a mobilitsok bels homogenitsnak s kls heterogenitsnak elvn
nyugszik. Az osztlyozsi rendszert teht a mobilitsi smkbl, nem pedig az erforrsokbl s a trsadalmi erforrsokbl vezette le. gy
vlem, hogy messzemen megfeleltetst tapasztalunk az ebbl kvetkez, a mobilitsi s az erforrs-kritriumokon alapul empirikus
osztlyozsokban. Elmleti s tautologikus okokbl szksges az erforrs-alap hierarchik empirikus levezetse s bemutatsa.
7
335
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Az egyik szls esetben csak kt szintje van a struktrnak, a msikban pedig annyi szint van, ahnyan helyet
foglalnak a struktrban. A ktszint rendszerben azt vrhatjuk, hogy az kasztrendszerre fog emlkeztetni, ahol
az egyik szint rendelkezik vagy az sszes, vagy a legtbb rtkes erforrssal, a msiknak pedig semmi vagy
csak kevs jut. A pozicionlis hatsnak teht itt kell a legerteljesebben rvnyeslnie. A sokszint rendszerben
a szintek megklnbztetse cskkenti az rtkes erforrsok viszonylagos egyenltlensgt, s ezzel a
pozicionlis hatst az egyes szintek kztt. Azt vrhatjuk teht, hogy a szintek szma negatv sszefggsben ll
a pozicionlis hatssal.
A ktszint struktra minimlis mrtkre szortja le az interakcikat a szintek kztt, cskkentve annak a
lehetsgt, hogy gyenge ktseket talljanak s hasznljanak fel. A sokszint struktrban viszont Maximlis
mrtk a gyengbb ktsekhez val hozzjuts lehetsge. Ezzel nem akarjuk tagadni, hogy a gyenge ktsek
hatsnak mg a ktszint rendszerben is jelen kell lennie, amennyiben ilyen ktsek jnnek ltre. A
kasztjelleg rendszerben azonban nehz ilyen ktseket kialaktani s kihasznlni, mivel a felsbb szinteken
helyet foglalknak nem sok szksgk van arra, hogy reagljanak valamely alsbb szinten helyet foglalk ltal
felajnlott kapcsolatokra. Azt vrhatjuk teht, hogy a struktra szintjeinek szma pozitv sszefggsben van a
ktshatssal. Ezt az sszefggst a 2. brn mutatjuk be.
A struktra szintjeinek szma teht ellenttes kvetkezmnyekkel jr a strukturlis knyszerekre s az egyni
cselekvsre nzve. A ktszint rendszerben a strukturlis knyszer a legersebb mrtk, s kevs lehetsget
knl az egyni cselekvs hatsainak rvnyeslsre. A msik szls esetben a sok szint megklnbztetse a
struktrn bell cskkenti a strukturlis knyszert, s tbb lehetsget knl, az rtkes erforrsok
megszerzst clz egyni cse lekvsre. Ezek a hatsok sszhangban llnak azzal az ltalnos jelleg empirikus
megfigyelssel, hogy a trsadalmi mobilits sszefgg az adott foglalkozsi struktra vagy munkaerpiac
fokozataival, vagyis szintjeinek szmval. Ezek az alhipotzisek ahelyett, hogy az ilyen sszefggst kizrlag
strukturlis szempontok alapjn igyekeznnek megmagyarzni, azt lltjk, hogy a nagyobb trsadalmi
mobilitst egyrszt a strukturlis knyszer olddsa, msrszt a cselekvsre vonatkoz nagyobb vlasztsi
lehetsgek idzik el a sokszint struktra egyes szintjei kztt.
kis ktsrhats
nagy ktsrhats
2. bra: A szintdifferencil s a kts viszonylagos jelentsgnek hatsa

Ezek a hatsok azonban azt felttelezik, hogy vagy az egyes szinteken helyet foglalk szma azonos, vagy pedig
a szmbeli eltrsnek nincs semmifle hatsa. A legtbb hierarchikus struktrban ez nem ll. Az albbiakban
megvizsgljuk a klnbz szinteken helyet foglalk viszonylagos szmnak sszefggst a pozicionlis s a
ktshatsokkal.
336
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
4.3.2. A mretdifferencil
Msodszor: azt vrhatjuk, hogy az egyes szintek viszonylagos mretnek, valamint az azokon helyet foglal
szemlyek szmnak eltrsei befolysoljk a pozicionlis s a ktshatst. Ezeket a hatsokat a kt szls
helyzet vizsglatval is megvilgthatjuk. Az egyik szls esetben minden szinten azonos szm szemly foglal
helyet, a msik szls helyzetben pedig minden szinten klnbz szm szemly, s viszonylagos szmuk a
struktrban alulrl felfel haladva cskken. A most kvetkez fejtegetsben a szintek szmt vltozatlannak
vesszk. A knnyebbsg kedvrt elgsges szm szintet feltteleznk ahhoz, hogy mind pozicionlis, mind
ktshatsok fellphessenek.
Az egyenl mret struktrban a heterofilikus interakci lehetsge a struktrban helyet foglal minden
szemly szmra maximlis mrtk, azaz a struktrban helyet foglal minden szemlynek egyenl lehetsge
van kapcsolatba kerlni egy klnbz szinten lv szemllyel. Blau a csoportkzi kapcsolatokrl adott
elemzsben (Blau, 1985; Blau s Schwartz, 1984) azt a hipotzist lltja fel, hogy egy kt csoportot rint
interakcis helyzetben a csoportkzi kapcsolat nagyobb mrtk a kisebb mret csoport esetben (azaz annak
valsznsge, hogy az A csoport egy tagja a B csoport egy tagjval kerl kapcsolatba, az A csoport mretnek
a B csoport mrethez viszonytott cskkensvel n).
Ha felttelezzk, hogy egy hierarchikus struktrban a viszonylagos mretek cscs fel kzeledve ltalban
cskkennek, akkor ebbl az kvetkezik, hogy az egy alacsonyabb (s feltehetleg nagyobb mret) szint
(pldul a B csoport) ltal egy magasabb (s feltehetleg kisebb mret) szinttel (pldul az A csoporttal)
szemben kezdemnyezett csoportkzi kapcsolat a viszonylagos mretek klnbsgnek nvekedsvel cskken.
Msfell a viszonylagos mretek klnbsgnek cskkensvel n az ilyen felfel irnyul kapcsolatok
gyakorisga. Azt llthatjuk teht, hogy abban a szls esetben, amikor az sszes hierarchikus szinten, hasonl
szm szemly foglal helyet, ez maximlis lehetsget jelent az sszes szint kztti heterofilikus interakcik
szmra, s gy egyenl lehetsget a sttuselrsre. Ms szavakkal: az egyneknek minden szinten egyenl
lehetsgk van arra, hogy felfel mozduljanak el a hierarchikus ltrn. Ez nem jelenti azt, hogy a struktrban
mindenkinek egyenl lehetsge lesz ugyanazt a magasabb sttust elrni, hanem azt, hogy a struktrban
betlttt kezdeti pozcitl fggen minden szemlynek egyenl lehetsge van interakciba lpni egy valamely
ms szinten helyet foglal szemllyel s felfel elmozdulni a hierarchikus ltrn.
Az egyes szinteken helyet foglalk szmbeli klnbsgnek nvekedse gtolja a szintek kztti felfel irnyul
kapcsolatokat. A szinteken belli interakcis lehetsgek a szintek kztti mretdifferencil nvekedsvel
nnek, mivel a nagyobb mret szinteken helyet foglalk legtbbje ltalban az ugyanazon a szinten helyet
foglal ms szemlyekkel lp interakciba. Felttelezve, hogy a viszonylag kisebb mret szintek
hierarchikusan magasabban helyezkednek el a struktrban, a szintek kztt az alacsonyabb szinteken
elhelyezkedk ltal kezdemnyezett interakcik viszonylagos hinya cskkenti a gyengbb ktsek potencilis
valsznsgi hatsait. Azt vrhatjuk teht, hogy a mretdifferencil negatv sszefggsben ll a ktshatssal.
Ezt az sszefggst a 3. brn mutatjuk be.
a szintek klnbz
mretek
a szintek azonos
mretek
337
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
nagy ktsrhats
kis ktsrhats
3. bra: A mretdifferencil s a ktshats viszonylagos jelentsge

Az olyan helyzetben azonban, amikor egy alacsonyabb szint a viszonylag kisebb mret, ez a vrakozs nem
igazoldik. Egy ilyen struktrban nagyobb az eslye annak, hogy az alacsonyabb szinten helyet foglalk
viszonylag nagyobb szm kapcsolatot ltestenek egy felsbb szinten helyet foglalkkal, ami viszont nveli az
e felsbb szint fel irnyul mobilits lehetsgt. Egy olyan struktrban pldul, amelyben a fldmvelshez
ktd szinteken viszonylag kevesebben foglalnak helyet, mint amennyi a fldmvelshez nem ktd
kkgallros szektorokban helyet foglalk szma, a ktshatsnak viszonylag ersnek kell lenni a sttuselrsi
folyamatban.
Ami a pozicionlis hatst illeti, az egyes szinteken helyet foglalk szmban mutatkoz klnbsgek pozitv
hatssal brnak. A mretdifferencil nvekedsvel n a szinten belli interakcik szma a nagyobb mret s
feltehetleg alacsonyabban lv szinten elhelyezkedk kztt. Ezek a szinteken belli interakcik erstik a
pozicionlis hatst.
A dolog paradox voltt az adja, hogy a mretdifferencil nvekedsvel n annak viszonylagos lehetsge is,
hogy az ezeken a kisebb mret szinteken helyet foglalk kapcsolatba lpnek a nagyobb mret szinteken helyet
foglalkkal. Egy hierarchikus struktrban, ahol a struktra ltalban piramisszer (minl magasabb a szint,
annl kevesebben foglalnak rajta helyet), minl kzelebb van az adott szint a cscshoz, annl nagyobb tr
knlkozik a szintek kztti kapcsolatteremtsre az azon helyet foglalk szmra; ezek azonban, a sttuselrst
tekintve mgsem a heterofilikus interakcikbl hznak hasznot, hanem az ugyanazon a szinten megvalsul
kapcsolatokbl. A struktra aljn vagy az ahhoz kzeli szinteken viszont az olyan itt helyet foglalk esetben,
akiknek a sttuselrshez heterofilikus interakcikra van szksge, az ilyen lehetsget strukturlisan korltozza
a szintjk nagy mrete.
4.3.3. Az erforrs-differencil
A hierarchikus struktra harmadik jellemz vonsa az erforrsok differencilt eloszlsa az egyes szintek
kztt. A szintdifferencilt ezrt lerhatjuk az erforrsok eloszlsval, valamint a szinteken helyet foglalk
szmval is. Az erforrs-differencilt kiszmthatjuk az erforrsoknak egy trsadalmi struktrn bell a
szintek kztt mutatkoz eltrseit illeten, vagy gy, hogy kt szint kztt vgznk sszevetst. Egy trsadalmi
struktra lersa esetben az erforrs-differencil a minimlistl (amikor az erforrs-differencil minden
szomszdos szintpr esetben ugyanaz) a nagyig (amikor erforrs-differencil minden szomszdos szintpr
esetben klnbz) terjedhet. Az elbbi esetben azt mondjuk, hogy a szintek egyenl tvolsgra vannak az
338
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
erforrsok tekintetben'. Az utbbi esetben felttelezzk, hogy a differencil a struktra aljtl a cscs fel
haladva n. Azaz minl magasabban vagyunk a struktrban, annl nagyobb az erforrs-differencil kt
szomszdos szint kztt, ahol is a magasabb szint egy fre szmtva sokkal tbb erforrssal rendelkezik, mint
az alacsonyabb. Br ennek a feltevsnek az empirikus vizsglata mg vrat magra, alapjt az az elmleti rv
adja, amely szerint az egy adott erforrs-mennyisg ltal nyjtott hatrsztnzs vagy hatrjutalom a
hierarchikus struktra cscsa fel haladva cskken. Ezrt azt vrhatjuk, hogy a cscs fel haladva nvekv
erforrs-mennyisg biztostja ugyanazt a fok sztnzst vagy jutalmazst.
Azt vrhatjuk, hogy az egyenl tvolsgokkal jellemzett struktra nveli a ktshats lehetsgt. Heterofilikus
ktseket egyforma valsznsggel kezdemnyeznek az egyes szinteken. Az egyenltlen tvolsgokkal
jellemzett struktrban viszont az alacsonyabb szinteken elhelyezkedk szmra nehezebb vlik a szintek
kztti erforrs-tvolsgok lekzdse, klnsen a struktra cscsa fel. Azt vrhatjuk teht, hogy az
erforrs-differencil negatv sszefggsben ll a ktshatssal. Ezt az sszefggst a 4. brn mutatjuk be.
klnbz erforrsok
az egyes szinteken
hasonl erforrsok
az egyes szinteken
kis ktsrhats
nagy ktsrhats
4. bra: Az erforrs-differencil s a ktshats viszonylagos jelentsge

A pozicionlis hats esetben ennek az ellenkezje kell hogy igaz legyen. Az erforrs-differencil
nvekedsvel egyre fontosabb vlik a szrmazsi pozci a sttuselrs sorn. Egy nagy erforrsdifferencillal jellemzett struktrban nehz brmely felfel irnyul mobilits. Egy ilyen rendszerben azonban,
amikor mgis vgbemegy a felfel irnyul mobilits, az elmozduls a szrmazsi pozcinak, nem pedig a
gyengbb ktsek felhasznlsnak tulajdonthat. Ha a struktra egyenl tvolsgokkal jellemzett; akkor a
pozicionlis hatsnak viszonylag nagynak kell lennie.
Ha ez a hipotzis megllja a helyt, akkor ebbl kt kvetkeztets addik brmely adott empirikus struktrra
nzve. Elszr, mivel a hierarchikus struktra rtelemszeren az erforrsok szerint rangsorolja a szintjeit, azt a
kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a szintek kztti interakcik az egymssal szomszdos szintek kztt a
leggyakoribbak, s megritkulnak kt szint kztt attl fggen, hogy milyen tvol esnek egymstl a
struktrban. Azt jsolhatjuk teht, hogy a trsadalmi mobilitsnak az egymssal szomszdos szintek kztt kell
a legvalsznbbnek lennie.
Tovbb a szintek kztti interakcik attl fggen gtoltak, hogy mekkora a kt szint egy fre jut
viszonylagos erforrs-mennyisgei kztti klnbsg: az egymssal szomszdos szintek kztti interakcik az
erforrs-differencil nvekedsvel gyrlhetnek, illetve meg is sznhetnek. Az olyan struktrban, amelyben
339
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
az erforrs-differencil a cscs fel haladva n, azt jsolhatjuk, hogy a trsadalmi mobilits ebben az irnyban
nehezebb vlik. A struktra legaljn viszont a szintek kztti erforrs-differencil gszen jelentktelen lehet,
s gy a szintek kztti interakcik szmottevek.
Ezeknek az eltrseknek az egyik rdekes vonatkozsa, hogy a sttuselrs szempontjbl brmely interakcira
nzve rvnyes kvetkezmnnyel jrnak. Az eddigi fejtegetsekbl mr kitnhetett, hogy a felsbb szintek fel
kzeledve sok elny szrmazik a szintek kztti (felfel irnyul) interakcik kezdemnyezsbl, mivel az
erforrs-differencil miatt sokkal tbbet lehet nyerni. Az ilyen kezdemnyezseket azonban kisebb
valsznsggel viszonozzk, mivel a felsbb szinteken helyet foglalk sokkal kevesebbet nyerhetnek az alsbb
szinteken helyet foglalkkal val interakcikbl. Ennek eredmnyeknt kevsb gyakoriaknak kell lennik a
szintek kztti interakciknak, s ltalban vve kisebb hatst gyakorolnak az ilyen interakcik, mivel a felsbb
szinteken helyet foglalk esetben kevsb valszn, hogy viszonoznk az alsbb szinteken helyet foglalk
ltal kezdemnyezett cselekvseket. Amikor azonban az interakcik sikeresek, valsznleg 'dnten a
pozicionlis hatsnak tulajdonthatan, akkor nagymrtkben kifizetdnek kell lennik a munkt keresk
szmra. A hierarchia aljn viszont csak csekly elny vagy egyenesen htrny szrmazik a szintek kztti
interakcikbl, mivel kicsi az erforrs-differencil. Ezrt, br azt vrhatjuk, hogy gyakran kerl sor a szintek
kztti interakcira, az ilyen interakcik azonban nem jrnak jelents elnnyel a bennk rszt vevk szmra.
4.3.4. A struktrban helyet foglal szemlyek s az erforrsok sszessge

A trsadalmi struktra utols jellemz vonsa az egsz struktrban helyet foglal szemlyek szmval s az
erforrsok abszolt mennyisgvel kapcsolatos. A kritikus tmeg kifejezst hasznljuk itt az egy struktra
abszolt npessg- s erforrs-mennyisgeivel kapcsolatos minimlis kvetelmnyek jellsre. A minimlis
kvetelmnyek vltozhatnak attl fggen, hogy mekkora a npessgek s az erforrsok viszonylagos mrete
abban a kls krnyezetben, amellyel interakciba lpnek. Mindazonltal az abszolt szmok fontos jellemzi
egy struktrnak. A struktrn belli trsulsokat nagyon nagy mrtkben befolysoljk az erforrsokkal
kapcsolatos knyszerek, valamint a kls krnyezetben lv lehetsgek. Elemzsnket teht ki kell
terjesztennk arra a nagyobb struktrra, amelynek az eddig vizsglt kezdeti struktra csupn alstruktrja.
Annak rdekben pldul, hogy megismerhessk a trsadalmi mobilitst egy bizonyos munkaerpiacon,
elemeznnk kell az adott szegmens strukturlis paramtereit. Az elemzst azonban vgs soron ki kell
terjesztennk ms szegmensek vizsglatra is, hogy gy felmrhessk a szegmensek kztti viszonylagos
mobilitsi smkat. A nagyobb struktra esetben hasonl paramterek (a szintdifferencil, a mretdifferencil
s az erforrs-differencil) hasznlhatk fel a lehetsges szegmenskzi mobilits vizsglatra. E rszek
semmifle tovbbi kimunklsra vagy kiterjesztsre nincs szksg ebben a dolgozatban.
4.4. 4. A struktrval s az egynekkel kapcsolatban levonhat

kvetkeztetsek
sszefoglalan azt mondhatjuk, hogy a strukturlis paramterek vizsglata lehetv tette szmunkra azon
feltteleknek a meghatrozst, amelyek kztt a pozicionlis hats s a ktshats vltozhat. Az ideltipikus
esetben a pozicionlis hatsnak akkor kell maximlisnak lenni, amikor a struktra 1) minimlis szm szintet, 2)
a szintek kztt, a rajtuk helyet foglal szemlyek szmt illeten nagy differencilt s 3) a szintek kztt, az ott
tallhat erforrsokat tekintve nagy differencilt tartalmaz. A ktshatsnak akkor kell maximlisnak lennie,
amikor a struktra 1) sok szint, 2) a szintek kztt, a rajtuk helyet foglalk szmt illeten kis differencilt s
3. a szintek kztt, az ott tallhat erforrsokat tekintve kis differencilt mutat. Ismt csak nem szabad
megfeledkeznnk arrl, hogy mg abban az esetben is a pozicionlis hats a meghatroz, amikor a ktshats a
legersebb.
A pozicionlis hatst gy tekinthetjk, mint a strukturlis hatsok indiktort, a ktshats (klnsen a gyenge
ktsek hasznlata) pedig az egyni cselekvsek kvetkezmnyeire utal. Mint azt korbban mr kifejtettk, az
interakcik normatv mdja homofilikus jelleg, hasonl trsadalmi-gazdasgi jellemzkkel rendelkez
rsztvevkre terjed ki. A gyengbb ktsek hasznlata viszont ltalban olyan interakcikat eredmnyez,
amelyekben eltr trsadalmi-gazdasgi jellemzkkel rendelkezk vesznek rszt. A heterofilikus interakcik
nem teljesen hibavalk a magasabb sttusszintekrl szrmaz rsztvevk szmra, mivel ezt kveten
szolglatokat krhetnek, illetve kvetelhetnek az alacsonyabb szintekrl szrmaz rsztvevktl. Mindazonltal
az ilyen interakcik kezdemnyezse s ltestse cselekvst s erfesztst jelent az alacsonyabb szinten helyet
foglal szemly rszrl. Ebben az sszefggsben szemllve a fenti elvek teoretikus kvetkezmnyekkel jrnak
a strukturlis knyszerek s az egyni cselekvsek viszonylagos hatsait illeten, tovbb egy stabil trsadalmi
struktrn bell vgbemen vertiklis (heterofilikus) s horizontlis (homofilikus) interakcik kztti dinamikus
egyensly vizsglatra sztnznek. Ezeket a kvetkezmnyeket tekintjk t rviden az albbiakban.
340
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
4.4.1. Strukturlis knyszerek versus trsadalmi erforrsok

Az elmlet azokat a strukturlis feltteleket rja le, amelyek kztt a strukturlis knyszerek s az egyni
cselekvsek befolysoljk a trsadalmi mobilitst, ezrt relevns a strukturlis versus cselekvsi hatsokrl
foly vita szempontjbl. Hasznos teht, ha a jelenlegi elmletet ennek az ltalnos fejtegetsnek a fnyben
vesszk szemgyre.
Napjaink szociolgijban a strukturlis szemllet dominl. Az utbbi hrom vtizedben vgbement elmleti
fejlds s empirikus tevkenysg a strukturlis megkzeltst tmasztotta al s vitte elre. Az itt bemutatott
elmlet nem ll szemben azzal a felfogssal, hogy a strukturlis hatsok a meghatrozk. Azt lltja tovbb,
hogy pldul a pozicionlis hats az egsz struktrn bell viszonylag fontosabb, mint a ktshats. A
strukturlis paramterek pontostsa azonban lehetv teszi annak feltrst, hogy az egyni cselekvsek hol s
mennyiben vlnak lehetv s jelentss. Az albb kvetkez fejtegetsekben tovbbi figyelmet szentelnk az
ezen elmlet s nhny kivlasztott dominns strukturlis elmlet kztti viszonynak.
Blau heterogenits- s egyenlsgelmlete, valamint Emerson s munkatrsai fggsgi elmlete jl pldzza a
strukturlis szemlletet. Dihjban sszefoglalva (1977; Blau s Schwartz, 1984; Blau, 1985) azt lltja, hogy a
csoportok kztti trsulsok mrtkt az hatrozza meg, hogy egy dimenzi (attribtum) miknt oszlik meg, s a
vltozk szma miknt tr el egy npessg csoportjai kztt. Amikor egy dimenzi eloszlsa eltr nhny
nominlis" vagy gradulis" csoport kztt, az ilyen heterogenits (a nominlis csoportok esetben) s
egyenltlensg (a gradulis csoportok esetben) elsegti a csoportok kztti kapcsolatokat. Az ilyen
heterogenitst s egyenltlensget sok dimenziban (attribtum szerint) vizsglhatjuk. A klnbz
heterogenitsok s egyenltlensgek kztti megfelels mrtke ugyancsak befolysolja a csoportok kztti
kapcsolatokat. Amikor a klnbz jellemzbeli klnbsgek nagymrtkben sszefggenek (konszolidltak),
akkor a csoportok kztti kapcsolatoknak erteljeseknek kell lennik.
Az itt eladott elmletet gy tekinthetjk, mint Blau elmletnek a kidolgozst s kiterjesztst. Az albbi
rszmegllaptsok a kt elmlet kztti klnbsgek sszevetsbl szrhetk le.
Elszr, az itt eladott elmlet a trsadalmi cselekvsek kt tpusra sszpontostja a figyelmet: 1) az rtkes
erforrsok megszerzst clz instrumentlis cselekvsekre, s 2) az rtkes erforrsok megtartst clz
expresszv cselekvsekre. Br a jelen dolgozatban szerepl fejtegetsek kifejezetten a sttuselrssel s a
mobilitssal, valamint ennek megfelelen az instrumentlis cselekvssel foglalkoznak, az instrumentlis s az
expresszv cselekvsek megklnbztetse kzpponti szerepet jtszik az elmleti struktrban, s kzvetlen
kvetkezmnyekkel jr az interakcis smkra nzve. A kapcsolatteremtsi smk eltrnek az instrumentlis,
illetve az expresszv interakcik esetben (lsd Lin, 1982, 1983). Azt vrhatjuk, hogy a vertiklis (heterofilikus)
cselekvsek s interakcik hatkonyak instrumentlis clokra, mg a horizontlis (homofilikus) cselekvsek s
interakcik expresszv clok esetben eredmnyesek. Blau megfogalmazsban a kt cselekvsi tpus
vegylkvel van dolgunk, ahol is a f hangsly taln az utbbira esik. A csoportkzi hzassg pldul
elssorban expresszv jellegnek tekinthet; mgis vannak olyan krlmnyek, amikor a hzassg
instrumentlis aspektust is felvesz. A kt cselekvsi tpus pontostsnak potencilisan ellentmond empirikus
eredmnyeket kell megvilgtania. Azt llthatjuk, hogy Blau elmletnek viszonylag rvnyesebbnek kell
lennie az expresszv clokat szolgl interakcik kategrija esetben.
Msodszor, a csoportokat s a pozcikat meghatroz f elemek klnbznek a kt elmletben. Br mindkett
felttelezi, hogy ezekhez az elemekhez konszenzus tjn kell eljutni, eltr az llspontjuk az alapvet
kritriumot illeten. Blaunl az emberek a jellemzket veszik figyelembe trsadalmi kapcsolataikban. Az itt
eladott elmlet szerint viszont az erforrsokat. Mg Blau meggyzen rvel amellett, hogy a jellemzk azon
hatsn alapul hasznlata, amelyet a trsadalmi viszonyokra mikroszinten gyakorolnak, nem szksgkppen
befolysolja az ebbl ered csoportkzi viszonyokat, az itt eladott elmletben hasznlt erforrs-kritrium nem
tartalmaz ilyen fogalmi tautolgit. Blau jabb rsaiban (pldul 1985) felismerte az erforrsok jelentsgt a
jellemzk meghatrozsban. Megoldhatja taln a problmt, ha mdostjuk a jellemzk defincijt.
A csoportok, illetve pozcik meghatrozsban alkalmazott eltr kritriumok egy tovbbi kvetkezmnye,
hogy Blau elmlete a rangsorba nem lltott s a rangsorba lltott csoportokra egyarnt vonatkozik, mg az itt
eladott elmlet egy olyan hierarchikus struktrt felttelez, amely rangsorba lltott pozcikon alapul. Az itt
eladott elmletben az rtkes erforrsoknak azok a klnbz mennyisgei, amelyekkel az egyes szintek
rendelkeznek, meghatroz tnyezi egy adott trsadalmi struktrnak. A szintek ezrt hierarchikus
elrendezsek.
341
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Ez a trsadalmi struktra szkebb felfogsa. E megkzeltsnek az az elnye, hogy elkerli a kategriavltozk
rangsorolsval kapcsolatos tovbbi vitkat. Az etnikum s a valls kategrija egyes trsadalmi rendszerekben
rangsorba llthat, msokban azonban nem. Az itt eladott elmlet esetben az rtkes erforrsoknak
osztlyozhatknak kell lennik, mg ha nhnyuk trsadalmi kategrikat reprezentl is (pldul a faj s a nem).
Amennyiben konszenzusos alapon egy trsadalmi rendszer szmra rtkes erforrsoknak tekintik ket, a
hierarchia alapjul szolglnak a struktrban. Mint arrl msutt mr emltst tettem (Lin, 1982, 1983, 1986), a
struktrnak ez a hierarchikus felfogsa mg az expresszv cselekvsek esetben is segt elrejelzseket
megfogalmazni a szinteken belli vagy szintek kztti cselekvsek s interakcik smit illeten. Ez a
pontosts hozzjrulhat a csoportkzi kapcsolatok differencil-sminak kidolgozshoz. Azt llthatjuk
pldul, hogy amikor a kategriavltozk rtkes erforrsokat reprezentlnak egy adott trsadalmi rendszerben,
a heterogenits-hipotzis s az egyenltlensg-hipotzis egyarnt rvnyes lehet, mg ms kategriavltozk
esetben eltrs mutatkozhat kzttk.
Vgl Blau az egynek szmnak eloszlsban tapasztalhat eltrseket tekinti a strukturlis klnbsgek f
forrsnak. Mind a heterogenitselv, mind az egyenltlensgelv esetben a npessgnek a klnbz kategrik,
illetve sttusok kztti eloszlsi mdja befolysolja a csoportkzi kapcsolatokat. Br Blau az alcsoportok
szmt is befolysol tnyezknt azonostotta, mve nagy rszben azt felttelezi, hogy az alcsoportok szma
standardizlhat az sszehasonlt elemzs szempontjbl (1985: 10-11.) Ms szavakkal, elmlete ltalban
konstansknt kezeli az alcsoportok szmt.
Az itt eladott elmlet kln-kln strukturlis paramterekknt mutatja ki a szintdifferencilt s a
mretdifferencilt, valamint az erforrs-differencilt. A heterogenits- s az egyenltlensghats ezrt, mint azt
Blau lltja, tovbb pontosthat s pontostand mind a szintek (illetve csoportok) szmban, mind a rajtuk
(illetve bennk) helyet foglalk szmban tapasztalhat eltrseknek megfelelen. Ha pldul egy piramis alak
struktrt egy fordtott piramis alak struktrval hasonltunk ssze, akkor az egyenltlensg-koefficiens
hasonl lehet, a szintkzi (csoportkzi) kapcsolatok azonban drasztikusan eltrhetnek. Mint arra mr korbban
rmutattunk, fordtott piramis alak struktrk empirikusan taln nem is lteznek, de a legtbb struktrnak
vannak olyan rszei, ahol az alacsonyabb szinten kevesebben foglalnak helyet, mint a vele kzvetlenl hatros
felsbb szinten (pldul mezgazdasgi versus szolgltatsi szektorok). Az ilyen struktrk, illetve alstruktrk
esetben azt vrhatjuk, hogy a szintkzi (csoportkzi) kapcsolat eltr a szoksostl, ahol a felsbb szinten
viszonylag kevesebben foglalnak helyet. Hasonlkppen, br kt struktra a szintjei s a rajtuk helyet foglalk
tekintetben hasonl differencilt mutat, az erforrs-differenciljuk eltr lehet, s ezrt klnbz szintkzi
(csoportkzi) kapcsolatsmkat mutatnak. gy pldul egy kasztrendszerben, ahol egy csekly kisebbsg
rendelkezik az erforrsok legtbbjvel, a kt kasztban helyet foglalk kztti csoportkzi kapcsolatnak
tnylegesen eltrnek kell lennie attl a msik rendszertl, ahol a kt szint hasonl szint- s mretdifferencillal
rendelkezik, de az erforrsok tekintetben nincs nagy klnbsg a szintek kztt.
E pontostsok utn tovbb specifiklhatjuk Blau kapcsolatelmlett. Ennk rvn megjsolhatv vlnak a
hierarchikus struktra eltrseinek tulajdonthat vletlenszer tallkozsok a szintek, illetve a csoportok kztt,
a szintdifferencilnak (minl tbb szint, illetve csoport van, annl nagyobb esly knlkozik az ilyen
vletlenszer tallkozsokra), a mretdifferencilnak (minl egyenlbben oszlanak el a struktrban helyet
foglalk a szintek, illetve csoportok kztt, annl nagyobb esly knlkozik az ilyen vletlenszer
tallkozsokra) s az erforrs-differencilnak (minl kisebb a klnbsg az egy fre jut erforrsok
tekintetben az egyes szintek kztt, annl nagyobb esly knlkozik az ilyen vletlenszer tallkozsokra)
megfelelen. A hierarchia hatsai (klnsen az erforrs-differencil) azonban korltozzk a kapcsolatok ezen
ltalnos elveinek az rvnyt. A sttuselrst clz instrumentlis cselekvsekben a kapcsolatok viszonossga
problematikuss vlik. A magasabb szinten helyet foglalk szmra esetleg strukturlisan elkerlhetetlen az egy
alacsonyabb szinten helyet foglal szemllyel val vletlenszer tallkozs (pldul egy gazdag bankr s a
takartn kztt), a lnyegibb s fknt sttusvltoztat kapcsolathoz (pldul a hzassghoz) azonban mgis
erfesztsekre van szksg a strukturlis szakadk thidalshoz. Az itt eladott elmlet pontosan ennek a
tpus kapcsolatnak a feltrsa rdekben igyekszik megvilgtani az egyni cselekvsek potencilis hatsait.
Hasonlkppen Emerson s Cook strukturlis elmlete is kifejezhet az itt eladott elmlet alapjn. Emerson s
Cook hatalomfggsg-elmletkben kifejtik, hogy strukturlis paramte rek hatrozzk meg a csere smit s
kvetkezmnyeit, jllehet egynek vesznek rszt az ilyen erforrsaik maximalizlst clz cserkben
(Emerson 1962; Cook s Emerson, 1978; Cook, 1982; Emerson, Cook, Gillmore s Yamagishi, 1983; Cook;
Emerson, Gillmore s Yamagishi, megjelens eltt). A cservel kapcsolatos elmleti ttelk szerint a
strukturlis fggsg, illetve knyszerek (a rendelkezsre ll cserepartnerek szma s az erforrsokkal
rendelkezktl val tvolsg), a csere tpusa (pldul olyan negatv kapcsolds hlzatok, amelyekben csupn
egy egynpr vehet rszt egy adott tpus erforrssal kapcsolatos tranzakcikban s olyan pozitv kapcsolds
hlzatokban, amelyekben az j erforrsok az erforrsok kt vagy tbb tpusnak az sszekapcsolstl
342
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
fggnek), valamint az erforrsok szrevehet volta (az egyes egynek szmra rendelkezsre ll erforrsok
mennyisge) miatt ezen cserk rvn tovbbi erforrs-klnbsgek llnak el az egynek kztt.
Ezeknek a paramtereknek egy hierarchikus struktrn bell val specifiklsval az itt eladott elmlet segt
megjsolni, hogy a fggsg-, illetve az erforrs-differencil nvekedsnek az teme a struktrk mely
tpusaiban, illetve rszeiben lesz gyorsabb vagy lassbb. Ha felttelezzk, hogy az erforrs-differencil a
struktra cscsa fel kzeledve n, akkor megjsolhatjuk, hogy a hatalom- vagy az erforrs-differencil
gyorsabban n azok esetben, akik a struktra cscshoz kzelebb helyezkednek el. A mretdifferencil a
differencilds sebessgben mutatkoz klnbsgeket is elrejelzi. Minl nagyobb a differencil, annl
nagyobb mrv ez a differencilds, mivel az alacsonyabb szinteken nagyobb szmban helyet foglalknak
kevesebb a lehetsgk arra, hogy interakciba lpjenek a felsbb szinteken helyet foglalkkal. A
szintdifferencil megadja az erforrs-tvolsgot, s hozz kell segtsen ahhoz, hogy nagyobb struktrkk
ltalnostsuk az EmersonCook-fle ksrleti kutatsok eredmnyeit, amelyekben a pozcik/szintek s az
azokban/azokon helyet foglalk szma szksgkppen korltozott.
Az itt eladott elmlet tovbb plasztikusabb teszi a hasonl strukturlis pozcikban lv egynek ltal
megvalstott cselekvs lehetsges vltozatait. Cook s Emerson (1978) rintlegesen megvizsglt ilyen
vltozatokat, kimutatva az ersebb igazsgrzet s z ersebb ktelessgrzet hatsait az erforrsdifferencildsra; s talltak is arra utal tnyanyagot, hogy hatalom rvnyestst, illetve az erforrsok
irnti ignyt vagy korltoztk (fknt nk esetben) vagy fokoztk (fknt frfiak esetben). Az ilyen adatok
annak lehetsgre utalnak, hogy az egyni cselekvsek a strukturlis jellemziken alapul jslatokat fellml
mrtkben varildnak. Az itt eladott elmlet azon strukturlis paramterek egyrtelm specifiklsval,
amelyek megjsoljk, hogy az ilyen egyni cselekvsek hol lesznek viszonylag nagy vagy viszonylag kis
mrtkek finomthatja s elmlytheti a fggsgi elmlet szigoran strukturlis rtelmezst az ilyen
empirikus vltozatok magba olvasztsa rvn.
4.4.2. Egyni cselekvs versus trsadalmi erforrsok

Mint mr korbban megllaptottuk, a pszicholgiai deduktv megkzeltstl eltr egyni perspektva ppen
csak kezd kialakulni az amerikai szociolgiai irodalomban. Csupn futlag kell megemltennk az ilyen
erfesztseket.
Az egyni cselekvsek hatsait kt szempontbl vizsglhatjuk. Az egyikben az ezeknek az egyni
cselekvseknek tulajdonthatan ltrejv strukturlis kpzdmnyekre, illetve vltozsokra esik a hangsly.
Coleman pldul (1986a, 1986b) azt lltja, hogy a trsadalmi szereplk, rdekeiket kvetve, trsadalmi
kapcsolatokat ltestenek, amelyek e cselekvsek specifikus cljtl fggen piaci rendszert, autoritrius
rendszert vagy normatv rendszert eredmnyezhetnek. Coleman kezdi lerni azt a folyamatot, amelynek sorn az
egyes ilyen rendszerek kialakulnak. rdekldsnek kzppontjban azoknak a normknak s szankciknak a
kialakulsa ll, amelyeket a sajt rdekeiket kvet, interakciba lp szereplk hoztak ltre. A racionlis vagy
kognitv cselekvs a trsadalmi kapcsolatok s a bellk kvetkez struktrk felttelezett sszekovcsol ereje.
Collins (1981) viszont az rzelmeket tekinti annak a vgs ernek, amely magyarzatot ad az olyan
interakcikra, amelyekben az egynek pozitv megerstst keresnek, s amelyek rsztveviknt kvnjk
elismertetni magukat. Az ilyen interakci-ritulk lncolatai vgs soron kulturlis (trsalgsi) s
energiaforrsokat jelentenek s biztostanak az olyan ismtld interakcik szmra, amelyek formlis,
szervezetekk s informlis csoportokk fejldnek. Ezek a kutatsi erfesztsek annak feltrsra irnyulnak,
hogy az egyni cselekvsek miknt eredmnyezhetnek strukturlis formkat. 8
Egy msik erfeszts-tpus annak kimutatsra trekszik, hogy az egyni cselekvsek lehetsgesek s
jelentsek strukturlis knyszerek esetn. Burt mve (1982) a strukturlis cselekvseket, az olyan egynek ltal
vgrehajtott cselekvseket kutatja, akik ugyanazon vagy egymssal szomszdos pozcit foglalnak el kzs
erforrsaik s rdekeik vdelme vagy elmozdtsa rdekben. Burt azt lltja tovbb, hogy a klnbz
pozcikat elfoglal egynek kiegszthetik soraikat a strukturlis knyszerek enyhtse rdekben s ennek
sorn mdostjk kapcsolataik struktrjt.
Mindezeknek az itt eladott elmlettel val integrlsa lehetsges s rdekes feladat. Egy msik dolgozatomban
ki fogom fejteni, hogy a trsadalmi erforrsok kpezik a dnt sszekt lncszemet az egyni rdekek s a
struktra kialakulsa kztt. Ahhoz, hogy valaki erforrsokkal rendelkezzen, ktseket kell ltestenie
Hechter (1983) ugyancsak az egyni perspektvbl fogalmazta meg lltsait. Kt tnyezt lt a trsadalmi kapcsolatokban s trsadalmi
csoportokban, amelyek elmozdtjk a szolidaritst: a fggsgi viszonyokat s a csoportok vezetinek ellenrz funkciit. En mindkt
tnyezt strukturlisnak tekintem. Hechter elmletben ezrt annak lersra irnyul ksrletet kell ltnunk, hogy a szolidarits miknt
alakulhat ki a kiscsoport-struktrbl, nem pedig hogy az egyni vlasztsok vagy cselekvsek miknt eredmnyeznek trsadalmi struktrt.
8
343
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
msokkal, kezdetben azrt, hogy megszerezze ezeket az erforrsokat. Az erforrsok megtartst s vdelmt
gy tekinthetjk itt, mint amit emocionlis vagy expresszv haterk motivlnak, mg az erforrsok
megszerzse instrumentlis s kognitv indtkok s cselekvsek rvnyestst ignyli. Az ebbl kvetkez
horizontlis (homofilikus) s vertiklis (heterofilikus) interakcik s kapcsolatok kpezik a trsadalmi struktra
elemi formit. A trsadalmi struktra lehetv teszi az olyan erforrsokhoz val hozzjutst s azok
hasznlatt, amelyek nem szksgkppen vannak az egyes egynek birtokban. A trsadalmi erforrsok
ellenrzsnek s kezelsnek eltr kpessge segt elidzni a hierarchikus pozcik kialakulst. A
strukturlis paramterekben tapasztalhat vltozatok e kialakulsi folyamat, valamint e folyamat kls
struktrkkal s erforrsokkal val interakciinak evolcis kvetkezmnyei.
Ha a strukturlis paramterek mr meghatroz erv vltak, akkor a trsadalmi erforrsokhoz val hozzjuts
s azok hasznn Tata tovbbra is motivlja az egyni cselekvseket, ahol s amikor csak lehetsges a
hierarchikus struktrban. A paramterek (a szintdifferencil,a mretdifferencil s az erforrs-differencil)
eltr jelentsget tulajdontanak a hierarchikus struktra klnbz tpusainak s rszeinek. Az egy adott
szinten helyet foglalk kollektv cselekvseinek mrete, valamint-az ilyen cselekvsek kimenetele pldul
nemcsak az adott szinten vagy pozciban helyet foglalk viszonylagos szmtl, hanem az sszes szinteken
helyet foglalk szmtl is fgg. rdekes feladat lenne ttelbe foglalni azokat a strukturlis feltteleket, amelyek
mellett az ilyen kollektv cselekvsek az adott pozcik/szintek tovbbi megszilrdulst vagy a strukturlis
paramterek vltozatainak erszakos lerombolst eredmnyezik. A kvetkez szakaszban egy ilyen elemzst
adunk szemlltetsl.
4.5. 5. Mobilits s szolidarits: nhny trsadalompolitikai

kvetkezmny
n arra a megllaptsra jutottam (1982), hogy egy stabil trsadalmi rendszerben egyenslynak kell lennie mind
a homofilikus, mind a heterofilikus csere lehetsgeit tekintve. Az olyan rendszer, amely nem nyjt elg
lehetsget a heterofilikus cserk szmra, cskkenti a mobilitsi lehetsgeket, s megosztott npessget
eredmnyez, ers szinten belli szolidaritssal. Ez a szinten belli szolidarits elmozdtja a szint- (osztly-)
ntudat s a potencilis osztlyellentt kifejldst. Az olyan rendszer viszont, amely btortja a nagyobb fok
csert, jelents mobilitst s strukturlis instabilitst eredmnyez, mivel nem rvnyesl szolidarits a npessg
klnbz szintjein s csoportjain bell. Ennek olyan kaotikus trsadalom lehet a kvetkezmnye, ahol az
interakcik idlegessge s a csoportszolidarits hinya magnak a rendszernek az integritst veszlyezteti.
Ez azt jelenti, hogy a struktrnak a jellemzi egymshoz igaztsra kell trekednie: a szintjei szmnak, a
struktrban helyet foglalk s az ott tallhat erforrsok e szintek kztti eloszlsnak, valamint a
struktrban helyet foglalk s az ott tallhat erforrsok felhalmozdsnak az egymshoz igaztsra. A
szintek kztti differencilds nvekedsnek, amely taln elkerlhetetlen az iparosodsi folyamatban, a
struktrban helyet foglalk s az ott tallhat erforrsok jraelosztsval kell egytt jrnia, azaz a
mretdifferencilt s az erforrs-differencilt sszer arnyban kell tartania az egyes szintek kztt. A jelents
mret- s erforrsdifferencil rendszerint merev struktrra vall.
Ennek durva szemlltetsre ttelezzk fel, hogy az amerikai foglalkozsi struktra nemi s faji alapon
szegmentlt. E felttelezs szerint a foglalkozsi mobilits a nemi s a faji jellemzket kveti (pldul egy olyan
llst, amelybl egy fehr frfi lpett ki, egy msik fehr frfival tltenek be). Az t f amerikai foglalkozsi
kategriban (fels-fehrgallros, als-fehrgallros, kkgallros, szolgltatsi s mezgazdasgi) helyet
foglalk 1979-es eloszlst nem s faj szerint az 1. tblzat mutatja. Minden egyes nem/faj-kombinci
esetben megadhatjuk a kt szomszdos foglalkozsi kategriban helyet foglalk szma kztti differencilt
oly mdon, hogy a magasabb kategriban helyet foglalk szmt elosztjuk az alacsonyabb kategriban
helyet foglalk szmval. A fehr frfiak esetben pldul a kkgallros foglalkozsokban s a szolgltatsi
foglalkozsokban helyet foglalk szma kztti differencilhnyados 5,69 (22 159/3891), az als-fehrgallros
foglalkozsokban s a kkgallros foglalkozsokban helyet foglalk szma kztti differencilhnyados pedig
0,28 (6154/22 159). Ha felttelezzk, hogy az erforrs-differencil azonos mindhrom emltett foglalkozsi
kategriban, akkor az itt eladott elmlet azt jsolja, hogy a szolgltatsokbl a kkgallros foglalkozsokba
irnyul mobilits strukturlis knyszerei meglehetsen cseklyek: a pozicionlis hats kicsi, a ktshats pedig
ers. A kkgallros foglalkozsokbl az als-fehrgallros foglalkozsokba irnyul mobilits esetben viszont;
ahol azt vrhatjuk, hogy a pozicionlis hats nagy, a ktshats pedig kicsi, igen ersek kell hogy legyenek a
strukturlis knyszerek. Ezeket s a foglalkozsi kategrikban helyet foglalkra vonatkoz ms
differencilhnyadosokat a 2. tblzat mutatja be.
344
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
1. tblzat: Az amerikai foglalkoztatott munksok nem, faj s foglalkozsi kategria szerint

Forrs: U. S. Bureau of Census, Social Indicators III, 1980, tblzat, 353. oldal.
2. tblzat: A klnbz kategrikban helyet foglalk szma kztti differencilhnyados nem, faj s
foglalkozsi kategria szerint
*A differencilhnyadosokat a munksoknak az 1. tblzatban szerepl szma alapjn szmtottuk ki oly
mdon, hogy megnztk a fels' szintnek az als szinthez viszonytott arnyt. A kisebb szm kisebb
lehetsget jelent az alsbb szinten helyet foglalk szmra arra, hogy kvetkez felsbb szintre lpjenek t.
Ezek igen durva adatok. Nem vagyunk biztosak benne, hogy az amerikai foglalkozsi struktra valjban is
mereven szegmentlt faj s nem szerint (st bizonyos mrtkig tudjuk, hogy ez tves felttelezs). A
foglalkozsi kategrikat az adatokban minimlis szinten tartottuk (Breiger 1981 pldul nyolckategris
osztlyozst javasolt az amerikai foglalkozsok hierarchikus struktrjra vonatkozan). Az a feltevs pedig,
hogy az erforrs-differencil konstans a klnbz szinteken (foglalkozsi kategrikban), valsznleg nem
llja meg a helyt. E felttelezsek alapjn azonban az elmletbl megtudjuk, hogy egy ilyen struktrban a
fehr frfi-munksok a kkgallrosbl az als-fehrgallros foglalkozsokba irnyul mobilits sorn
szembeslnek a legnagyobb strukturlis knyszerekkel. A fekete frfiak esetben mg nagyobb knyszer
tapasztalhat ezen a strukturlis csomponton. A fehr s klnsen a fekete munksnk esetben a
szolgltatsi s az als-fehrgallros foglalkozsokbl a fels-fehrgallros foglalkozsokba irnyul mobilits
sorn ll fenn a legnagyobb strukturlis knyszer. Az elmlet szerint ahhoz, hogy ilyen mobilits menjen vgbe,
ers pozicionlis s viszonylag gyenge ktshats szksges. Az ilyen ers pozicionlis hatst ersti az
erforrs-differencil, amely ugyancsak eltr a klnbz szinteken s a klnbz szegmensekben.
345
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Ez szemlltetheti (a feltevsei ltal megszabott kereteken bell) a trsadalmi erforrsok elmletnek
hasznossgt, strukturlis s egyni szempontbl egyarnt. A makrostrukturlis szinten azoknak a
lehetsgeknek a kutatsa, amelyek rvn lekzdhetk az ilyen knyszerek, sztnzleg hat a
trsadalompolitikai gondolkodsra. Vajon lehetsges betltetlen llsokat teremteni a mretdifferencil
kiegyenltsre? Lehetsges kiegyenlteni az erforrs-differencilt? Vagy a lpsek valamifajta
kombincijval ksrletezni? Vagy a struktrnak arra kellene trekednie, hogy jra elossza a betltetlen
llsokat a nemi s a faji kategrik kztt, ezzel a cgen belli munkaerpiac jelentsgt hangslyozva a
bels munkaerpiac perspektvja helyett? (Ehhez az llsponthoz lsd Granovetter, 1986.) Amennyiben a
struktra nem kpes ilyen kiigaztsokat vgrehajtani, valszn, hogy a mobilitsi lehetsgek strukturlisan
egyenltlenek maradnak s az elgedetlensg n. Szlssges esetben az ilyen immobilits trsadalmi
forradalmat idzhet el.
Az egyni szinten a strukturlis knyszerek s az ilyen knyszereken belli rugalmassg tudatostsa
tkrzdhet a kognitv rtkels folyamatban. Amennyiben ilyen kognitv rtkelsre kerl sor, az egynnek
lehetsge van olyan cselekvst kezdemnyezni, amellyel heterofilikus ktseket ltesthet. Mivel az ilyen
heterofilikus ktsek jellege, kiterjedtsge s minsge a hierarchia klnbz szintjei szerint eltr, vltoz
mrtk az az elny is, amely a heterofilikus ktsek ltestsbl szrmazik. Megvan az a kockzat is, hogy az
interakcikat nem viszonozzk, amikor a strukturlis szakadk tlsgosan nagy, tovbb elveszhet a kezdeti
szinten helyet foglal ms szemlyekkel val azonossg. Mindkett elidegenedettsg-rzst eredmnyezhet.
4.6. Zr megjegyzsek
A jelen dolgozatban a trsadalmi erforrs elmletre sszpontostottam a figyelmemet, meghatrozva a
strukturlis paramterek egy egyttest, s hipotziseket lltva fel a sttuselrsre s a trsadalmi mobilitsra
gyakorolt hatsaikrl. Az elmletet a strukturlis versus egyni cselekvssel foglalkoz s trsadalompolitikai
krdseket rint ms elmletekkel prhuzamba lltva felvzoltam a jvbeli elemzs programjt, mgpedig
hrom olyan irnyban is, amelyekre rdemes rviden utalnom.
Az egyik a trsadalmi struktrk kialakulst s funkcionlst ler elmlet kidolgozsa. llspontom
alapveten megegyezik a makrostruktrk mikroalapjainak megfogalmazsval foglalkozkval: vagyis
lehetsges s hasznos azt a nzetet vallani, hogy az egyni cselekvsek s vlasztsok alapveten fontos
hajterk a trsadalmi struktrk kialakulsban s funkcionlsban. Egy msik dolgozatomban ki fogom
fejteni azt az llspontomat, hogy a trsadalmi erforrsok amelyeket a trsadalmi hlzatba belegyzott
rtkes erforrsokknt hatrozhatunk meg kpezik az alapvet sszekt lncszemet az egyni cselekvsek,
valamint a strukturlis kpzdmnyek s knyszerek kztt. A trsadalmi erforrsok kibvtik az egynek
ltal ellenrztt erforrsokat, s ezltal annak a struktrnak az erstsre s fenntartsra irnyul
cselekvsekre sztnznek, amelybe belegyazdtak. Kvetkezskppen az gy kialaktott s kibvtett
hlzatnak az ellenrzse s kezelse, amely egyre heterognebb, a msodlagos erforrsokkal (pldul az let
minsgvel) szemben klnbz ignyekkel rendelkez rsztvevket foglal magban, meghatrozza a
hierarchikus pozcik s a szerepelvrsok kialakulst, amelyek viszont cskkentik a lehetsges egyni
cselekvsi vlasztsok krt.
Egy msik lehetsges feladat a struktra versus cselekvs hatsainak empirikus igazolsa. Vlemnyem szerint
brmely empirikus struktrban, a strukturlis knyszerek meghatroz volta miatt, az ltalnos vagy kzponti
tendencik szoksos statisztikai sszefoglalsa elgsges adatot nyjt a strukturlis hatsok igazolsra. Az
egyni cselekvsek hatsait ugyanakkor viszonylag elhomlyostjk az ilyen sszefoglalk, hacsak nem
fordtunk figyelmet a megfigyelsek kztti klnbsgekre s eltrsekre. Knnyen meg lehet, hogy a
rendszerint mrsi hibnak tekintett kvlmaradk knljk azokat a szksges megfigyelseket, amelyek kztt
az egyni cselekvsek hatsai felfedezhetk. Tovbbi erfesztseket kell tenni a strukturlis s a cselekvsi
hatsok operacionalizlsra is. A jelen fejtegetsek minden egyes hatstpus esetben csupn egy mutatra
sszpontostottk a figyelmet: a strukturlis pozci hatsra s a cselekvsi kts hatsra. A strukturlis
hatsokat a mobilitsi tblzatban dokumentltuk, sszevetve a klnbz strukturlis feltevsek esetben a vrt
versusra megfigyelt gyakorisgot. Mgis kevs figyelmet fordtottunk a cselekvsi hatsok mrsre azon
sovny kvetkeztetsen tlmenen, hogy a strukturlis hatsok rezidulis rsze egyni cselekvseknek
tulajdonthat. Nagyobb erfesztst kell tenni az ilyen rezidulis hatsok vizsglatra s a cselekvsi hatsok
empirikus mutatinak kidolgozsra.
Vgl a mobilitsi s llsbetltsi folyamatok egyedlll lehetsget knlnak a strukturlis knyszerek s az
egyni cselekvs kztti dinamikus klcsnhats rtkelsre. Az egynek, csoportok s kategrik mozgsai s
vltozsai egy hierarchikus struktrban konkrt adatokkal szolglnak az elmleti kvetkeztetsek szmra, s
viszont, empirikus tnyadatokat nyjtanak az elmleti ttelek igazolsra. A trsadalmi mobilitsra s az
346
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
llsbetltsre vonatkoz elmleti megllaptsok segtenek vlemnyem szerint vgl is megvilgtani a
makrostruktra s a mikrostruktra kztti kapcsolatot. gy vlem, hogy a jelen dolgozatban krvonalazott
strukturlis paramterek s ttelek a trsadalmi intzmnyek s szervezetek, valamint az azon trsadalmi
struktra vonatkozsban is rvnyesek, amelyek szempontjbl trgyaltuk ket. Ezen az elmleti kereten bell
meg kell tudnunk vizsglni a cgeken belli s a cgek kztti foglalkozsi mobilitst. Egy adott cg esetben
pldul elemezhet a mret-, a szint- s az erforrs-differencil. A mobilitsi smk, valamint az llsbetltsi
mdszerek ekkor rtkelhetv vlnak az elmletnek a strukturlis versus egyni hatsokra vonatkoz
jslataihoz kpest. Hasonlkppen-a cgek kztti mobilits s llsbetltsi folyamat smi rzkelhetv
vlnak a cgek kztti viszonylagos mret-, szint- s erforrs-differencilok vonatkozsban.
Azrt hangslyozom itt az llsbetltst a mobilits mellett, mert a dolgozat kizrlag a mobilitst vizsglta,
kzelebbrl a sttuselrst clz mobilits nkntes voltt. Ez a felfogs a foglalkozsi struktrnak s
vltozsnak csak az egyik felt kpviseli, nevezetesen a munkaerpiaci knlat/keresletnek a knlati oldalt. A
keresleti oldal vizsglhat az llsbetlts szempontjbl. Sok folyamat esetleg a tkrkpe azoknak, amelyeket
a jelen dolgozatban jrtunk krl. Ismeretes pldul, hogy a cgek az ers, nem pedig a gyenge ktsekre
tmaszkodnak a megresedett fsokra szmtsba vett cgen belli s cgen kvli jelltek kivlasztsban s
rtkelsben (Lin, Ensel s Vaughn, 1981), s hogy a kis, nem pedig a nagy cgek tmaszkodnak
erteljesebben, a szemlyes kapcsolatokra, semmint az llsbetlts hivatalos csatornira (Granovetter, 1986).
Az elmleti fejldst szmotteven elmozdtja, ha tbb adathoz jutunk a klnbz intzmnyi s szervezeti
krlmnyek kztt rvnyesl tnyleges llsbetltsi mdszerekre vonatkozan.
Atkri Jnos fordtsa
Irodalom
[bib_393] Blau, Peter M. 1977. Inequality and Heterogenity. Free Press. New York.
[bib_394] Blau, Peter s Joseph, E. Schwartz. 1984. Crosscutting Social Circles. Academic Press. Orlando FL.
[bib_395] Breiger, Ronald L. 1981. The Social Class Structure of Occupational Mobility. American Journal
of Sociology, 87. 578-611.
[bib_396] Burt, Ronald S. 1982. Toward a Structural Theory of American. Academic Press. New York .
[bib_397] Campbell, Karen E, Peter, V. Marsden, s Jeanne, S. Hurlbert. 1986. Social Resources and
Socioeconomic Status. Social Networks, 8-1 (mrcius), . 97-116.
[bib_398] Coleman, James S. 1986. Social Theory, Social Research, and a Theory of Action. Kiadatlan
tanulmny.
[bib_399] Coleman, James S. 1986. Individual Interest and Collective Action. University Press. Cambridge MA.
[bib_400] Collias, Randall. 1981. On the Microfoundations of Macrosociology.American Journal of
Sociology, 86. 984-1014.
[bib_401] Cook, Karen S. 1982. Network Structure from an Exhange Perspective. In: Peter V. Mardsen s
Nan Lin (szerk.): Social and Network Analysis. 177-199. Sage. Beverly Hills CA.
[bib_402] Cook, Karen S, Emerson, Richard M, Gillmore, Mary R, s Toshio, Yamagishi. 1983. The
Distribution of Power in Exchange Networks: Theory and Experimental Results. American
Sociological Review, 89. 275-305.
[bib_403] Cook, Karen S, Emerson, Richard M, Gillmore, Mary R, s Toshio, Yamagishi . Megjelens eltt.
The Structure of Social Exchange. Academic Press. Orlando FL.
[bib_404] Cook, Karen S s Emerson, Richard M. 1978. Power, Equity, and Commitment is Exchange
Networks. American Sociological Review, 43. 721-739.
[bib_405] De Graaf, , Dirk, Nan, Hendrik, Derk, s Flap, . 1986. Social Capital as an Explanation of
Occupational Status and Income in the Netherlands, the United States, and West Germany. Elads a
347
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Research Committe on Social Stratification and Mobility of the International Sociological Association
ves lsn. Rma, .
[bib_406] Emerson, Richard M. 1962. Power-depedence Relations.American Sociological Review, 27. 31-40.
[bib_407] Emerson, Richard M, Cook, Karen S, Gillmore, Mary, s Toshio, Yamagishi. 1983. Valid
Predictions from Invalid Comparisons: Response to Heckathorn. Social Forces, 61, . 1232-1247.
[bib_408] Ensel, Walter M. 1979. Sex, Social Ties, and Status Attainment. Doktori disszertci, State University
of New York (Albany), Szociolgia Tanszk.
[bib_409] Granovetter, Mark. 1973. The Strenght of Weak Ties. American Journal of Sociology. 78, . 13601380.
[bib_410] Granovetter, Mark. 1974. Getting a Job. Cambridge, MRA, Harvard University Press. Granovetter,
Mark 1986. Labor Mobility, Internal Markets, and Job Matching. Research in Social Stratification and
Mobility, V. kt. 3-29. JAI Press. Greenwich CT.
[bib_411] Hechter, Michael. 1983. A Theory of Group Solidarity. In M. Hechter (szerk.): The
Microfoundations of Macrosocilogy. 16-57. Temple University Press. Philadelphia.
[bib_412] Homans, George C. 1950. The Human Group. Harcourt, Brace and Company. New York.
[bib_413] Hurlbert, Jeanne S s Marsden, Peter V. 1985. Social Resources and Mobility Outcomes: A
Replication and Extension. tdolgozott vltozat, a Fifth Sunbelt Social Conference-en felolvasott
dolgozat, West Palm Beach, FL, november.
[bib_414] Lazarsfeld, Paul F s Merton, Robert K. 1954 (1982). Friendship as Social Process: A Substantive
and Methodological Analysis. In: P. L. Kendall (szerk.): The Varied Sociology of Paul F. Lazarsfeld, .
298-348. University Press. Columbia NY.
[bib_415] Lin, Nan, Vaughn, John C, s Ensel, Walter. 1981. . Social Resources and Occupational Status
Attainment. Social Forces, 59. 1161-1181.
[bib_416] Lin, Nan, Ensel, Walter M, s Vaughn, John C. 1981. . Social Resources and Strenght of Ties:
Structural Factors in Occupational Status Attainment. American Sociological Review, 46. 393-405.
[bib_417] Lin, Nan s Dumin, Mary. megjelens eltt. Access to Occupations through Social Ties. Social
Networks.
[bib_418] Lin, Nan. 1982. Social Resources and Instrumental Action. In: Peter M. Marsden s Nan Lin
(szerk.): Social Structure and Network Analysis, . 131-145 . Sage. Beverly Hills CA.
[bib_419] Lin, Nan. 1983. Social Resources and Social Actions: A Progress Report. Connections, 6.
20111016.
[bib_420] Lin, Nan. 1986. Conceptualizing Social Support. In: Nan Lin, Alfred s Walter M. Ensel (szerk.):
Social Support, Life Events, and Depression. 17-30. FL, Academic Press. Orlando.
5. Angelusz Rbert Tardos Rbert: Hlzatok a

magyar trsadalomban1
5.1. 1. Trsadalmi struktura s halzati megkzelites nhny
kiindul krds
Ha az elmlt egy-kt vtized szociolgiai irodalmnak nagy sikerknyveit" vgigtekintjk, az individualizci
s a hlzati trsadalom fogalmai elkel helyet foglalnak el kzttk.2 E megkzeltsek relisan szlelik olyan
A tanulmny alapjul szolgl kutatsra az Interszekci-konszolidci s kulturlis tmbk a magyar trsadalomban T043747 OTKAprojekt keretben az MTA-ELTE Kommunikcielmleti Kutatcsoport gisze alatt kerlt sor. Forrs: Kovch Imre (szerk.): Trsadalmi
metszetek. Erdekek s hatalmi viszonyok, individualizci s egyenltlensg a mai Magyarorszgon. Napvilg, Bp.. 2006. 227-252 old.
1
348
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
strukturlis ktttsgek lazulst a mai vilgban, amelyek korbban fldrajzi kzelsgen vagy tradicionlis
rokonsgi rendszeren, rendi vagy osztlyjelleg tagoldson alapultak. E tendencikban ktsgtelenl nagy
szerepk van az erforrsok ltalnos nvekedsben megnyilvnul modernizcis s mobilizcis
folyamatoknak, a globalizcival kapcsolatos vltozsoknak, ezzel egytt szmos j tpus nagyszervezetnek,
melyek a hagyomnyos szervezdsek rvnyt sok tekintetben fellrjk.
Mint szmos ilyen esetben, az j felismersek rvnyt ezek bizonyos tl- hajtsa csorbtja. Ktsgkvl csbt
az elgondols, hogy a modern (stlszerbben: posztmodern) viszonyok lershoz j fogalmi eszkztrra,
egyfajta paradigmavltsra van szksg. A fentiek fnyben ez bizonyos fokig indokolt lehet, azonban az mr
kevsb sszer, hogy vlogats nlkl bcst mondjunk a strukturlis kontinuits gondolatnak s az erre pl
terminusok, problmacsompontok egsznek, kztk pldul a szociolgia ltal hagyomnyosan kultivlt
olyan krdskrnek, mint az erforrsok egyenltlensge. Ezek a meggondolsok bizonyos rtelemben a fejlett
posztindusztrilis trsadalmak prosperl szakaszaira is vonatkoztathatk (ahol a nvekeds valban tomptja a
trsadalmi trsvonalak, a polarizcis folyamatok lessgt), s mg kevsb rvnyesek a fejlett eurpai
rgikban is megjelen dekonjunktra viszonyaira. Ennl is krdsesebb a paradigma mechanikus tvtele olyan
trsadalmi kzegekre, amelyeket mind ez idig inkbb az erforrsok szkssge jellemez, s az letformk,
milik, stlusok szabadon vlaszthat, szles spektruma egyelre kevesek sajtja.
A fenti tendencikkal is sszefgg, hogy a kapcsolathlzati megkzelts eltrbe kerlt a szociolgin bell.
Mindjrt hozz kell tenni, a networkirodalmon bell is elkel helyet foglal el hagyomnyos komponenseket
is magukba foglalva a strukturlis vonulat. Valjban ez utbbin bell is tbb irnyzat fordul el, amelyek
eltr hangslyokkal fkuszlnak a szrmazsi vagy teljestmnyen alapul erforrsok mechanizmusaira,
klnbz pozcik tfedsre, egymshoz kapcsoldsra, esetleg a hlzatok klnbz tpus (gy pozcis,
relcis stb.) tulajdonsgaira. A szociolgiai sszefggseket hangslyosan beemel elmleti vonulat egy
reprezentns szerzje, Lin (2001) pldul a pozcik ereje" ttelnek - posztultumszeren - nagyobb szerepet
tulajdont, mint a (voltakppen inkbb networkhangsly) ktsek ereje" ttelnek. Az, hogy valaki honnan
indult s hova rt, mi a jelenlegi pozcija, e felfogs szerint vltozatlanul meghatrozbb, mint az, hogy kiket
ismer, s milyen e kapcsolatok jellege (noha ez utbbiak - klnsen networkkutatk szemben persze a
legkevsb sem elhanyagolhatk).
Miutn jelen tanulmnyban a kapcsolathlzati erforrsok eloszlst s ezek idbeli alakulst helyezzk
kzppontba, nem volna helyes, ha ezt elszigetelten tennnk akr ms erforrsokhoz, akr szlesebb
rtelemben vett reprodukcis folyamatokhoz kpest. A klnbz tpus erforrsok sszefggseit vizsglva,
az elmlt fl vszzad egy klnsen jellegzetes makroszociolgiai strukturlis felfogsnak, Peter Blau
differencildsi elmletnek alapelemeire tmaszkodunk, amely ms strukturlis elmletektl eltren az
gynevezett relevns paramterek3 megoszlsn s korrelcis kapcsoldsain alapul. E felfogst kvetve a
trsadalmi vltozsokat nemcsak a relevns paramterek megoszlsnak mdosulshoz kapcsolhatjuk, de e
paramterek viszonylagos jelentsgnek eltoldshoz is (j tnyezk emelkedhetnek a relevns vltozk
sorba, s rgiek szorulhatnak ki kzlk), s nem kevsb egymssal val sszefggsk alakulshoz. Ez
utbbi szempontbl azt vizsgljuk, hogy egymshoz szorosan kapcsoldva, egyms hatst fel is erst
rendszert alkotnak-e, vagy inkbb tmetszik egymst, a strukturlis abroncsok erejt ezltal mrskelve. Ha az
elbbirl van sz, e terminusokban konszolidcis, ha az utbbirl, ennek inverzeknt interszekcis
tendencirl beszlhetnk.
Az individualizcis tzist is lefordthatjuk a blaui strukturlis terminusokra. Rszben azt vrhatnnk ennek
alapjn, hogy a hagyomnyos trsadalmi-demogrfiai vltozk, illetve reprodukcis mechanizmusok erforrsmeghatroz szerepe cskken, rszben azt, hogy a relevns tnyezk sszefggse inkbb gyengl, mint
ersdik. E gondolatmenetet felttelesen elfogadva, egszben vve a hagyomnyos rtelemben vett struktrk
lazulsval szmolhatnnk. Hogy a tapasztalatok ezt igazoljk-e, vagy inkbb cfoljk, olyan alapkrds,
amellyel mr korbban is foglalkoztunk,4 jelen vizsgldsunknak is fontos rsze, s tovbbi kutatsainkban is
kiemelt szerepet sznunk neki.
A problma kutatsa nyilvnvalan dinamikus megkzeltst ignyel. Ha felttelezzk, hogy a strukturlis
sszefggsek vltozsa mr csak a szoros rtelemben vett struktra viszonylagos szilrdsga miatt is
inkbb a hossz, mint a rvid tartam alapjn elemezhet, viszonylag nagy idtv bekapcsolsra van szksg.
Kiindulpontunk egy 198687-ben, viszonylag nagy orszgos reprezentatv mintn lebonyoltott felvtel, mely
Ilyen Beck Kockzattrsadalom (2003) s Castells A hlzati trsadalom kialakulsa (2005) cm munkja, hogy csak a
legreprezentatvabb kteteket emltsk.
3
Blau felfogsban (gy 1984, 1994) a relevns paramterek megllaptsa nem a priori, hanem empirikusan eldntend problma.
4
gy a konszolidcis/interszekcis fogalompr alkalmazst vizsglva (2003).
2
349
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
egy meghatrozott rtegzdsi modell, a kulturlis-interakcis rtegzds fell kzeltett e tmakrhz, a
(potencilisan) relevns vltozk nem utolssorban a networkvltozk szles krre ptve.5 Idmetszetnk
vgpontja egy viszonylag friss, 2005 mjus-jniusban lebonyoltott felvtel, amelynek cljai kztt az elbbi
projekt bizonyos elemeiben azt szorosan kvet, a korbbi indiktorokat nagyrszt vltozatlan formban
bevon, rszben a vltozsokhoz adaptl, nhny j elemmel kiegszt6 - replikcija is szerepelt.
Az tfogott kzel kt vtizedes peridusnak az is jelentsget klcsnz, hogy ebbl mr mintegy msfl
vtized a rendszervlts ta telt el, annak minden strukturlis kvetkezmnyvel. Mivel a 8687-es kiindulpont
viszonylag kzel llt a rendszervlts idszakhoz bizonyos strukturlis szempontokbl egyfajta tmenetet is
alkotva , fent vzolt alapkrdsnket kiegszthetjk: Mennyire voltak jellegadak a trsadalmi-gazdasgi
talakuls hazai kzegben az individualizcis tzisnek megfelel tendencik?
Akr stratifikcis, akr strukturlis megkzeltsrl volt sz, kutatsainkban kiemelt jelentsget
tulajdontottunk a klnbz tpus erforrsoknak. Ezek kijellsben rszben a szociolgia weberi
hagyomnyai, rszben az jabb kelet Bourdieu-fle mez- s tkeelmletek jtszottak szerepet, br az alrendszerek parsonsi tipolgijtl sem egszen fggetlenl (amely valsznleg olyan szerzk, mint pldul
Bourdieu, tkemodelljre sem maradt hatstalan) (l. Weber, 1995; Bourdieu, 2002; Coleman, 1998; Parsons,
1971). A konszolidcis sszefggsekre vonatkoz vizsgldsainkban vgl is ngyfajta erforrst, a
kapcsolathlzati (szocilis) mellett a gazdasgi (anyagi/vagyoni), a kulturlis s a politikai erforrsokat
klnbztettk meg.
Az elmlt nhny vtized szociolgijban mindenekeltt a kulturlis s a kapcsolathlzati/trsadalmi
erforrsokat tekintve eltrbe kerlt a tke fogalma.7 Noha a szociolgia kutatsi perspektvit illeten e
megkzeltst egszben vve termkenynek tartjuk, tbbszr kifejeztk azt a vlemnynket, hogy clszer a
tkefogalommal annak szubsztantv vonsaihoz ragaszkodva takarkosan bnni, s olyan esetekre
fenntartani, amikor befektetsrl, megtrlsrl, hozamrl, tg rtelemben vett instrumentlis cselekvsekrl beszlhetnk. Amikor viszont nem annyira az erforrsok mkdsbe hozsa, gyaraptsa, mint inkbb az azokhoz
val hozzfrs ll eltrben,8 clszer az erforrsok szlesebb bizonyos rtelemben ignytelenebb
fogalminl maradni. Jelen tanulmnyunkban a hozzfrssel kapcsolatos krdsekre szortkozunk, s ezrt
mindvgig az erforrs fogalmt alkalmazzuk.
5.2. 2. Az erforrsok s sszefggseik az alkalmazott

modellek, mdszerek s vltozk
Dinamikus vizsgldsunk alapkrdseit most mr rszletesebben kifejtve, fbb krdsekknt a kvetkezket
jellhetjk meg:
A kzel kt vtized sorn ntt-e vagy cskkent, esetleg vltozatlan maradt a klnbz tpus erforrsok
sszekapcsoldsa, egymssal val tfedse?
Hogyan alakult az erforrsok rendszerben a kapcsolathlzati erforrsok szerepe?
Ltezik-e (ma s korbban) olyan kzs tnyez (latens vltoz), amely az erforrsok sszessgt s
trsadalmi megoszlst viszonylag jl reprezentlja?
Az erforrsok sszessgt tekintve, ntt-e vagy cskkent, esetleg vltozatlan maradt a hagyomnyos
meghatrozk (csaldi httr, foglalkozsi osztlyhelyzet) szerepe?
Lptek-e mkdsbe az elmlt idszakban olyan j tnyezk, amelyek kt vtizeddel ezeltt kevss, ma
viszont jelentsen meghatrozzk az erforrsok eloszlst?
Hogyan alakult mindez a kapcsolathlzati erforrsokat tekintve?
E krdsekre a vlaszt tbbfle modell, tbbvltozs mrsi eljrs tjn keressk.
Msutt (pl. Angelusz-Tardos, 1991) rszletesebben mutattuk be a kulturlis-interakcis rtegzds kt pillren, a kapcsolathlzatokon s a
tudsstlusokon alapul modelljt.
6
A kontextushats kiiktatsa cljbl az j tmkat nagyrszt a krdv vgre helyeztk el.
7
Klnbz fogalmi keretekbe gyazva, l. erre vonatkozan Szelnyi, 1993, 1998; Szalai, 2001, SIK, 2005; Lengyel-Sznt, 1998; Bartus,
2001.
8
E klnbsgttel hangslyos szerepet kap Lin ilyen trgy monogrfijban (gy 2001), Esser tfog munkja (2000) is trgyalja.
5
350
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
1. Fkomponens-elemzst alkalmazunk mindkt idpont esetben az els hrom krdsre vonatkozan. Ennek
rvn rszben a konszolidci fokra, rszben a networkerforrsok relatv szerepre vonatkoz
eredmnyekhez jutunk, de kzelebb kerlnk ahhoz is, hogy ltezik-e olyan kzs tnyez, amellyel az
erforrsok sszessgnek eloszlsa viszonylag jl kifejezhet.
2. Az exogn s endogn tnyezk megklnbztetsre pl, oksgi hipotzisen alapul LISREL-modell
(illetve annak jabb, AMOS-vltozata) rvn az erforrsok meghatrozsban szerepet jtsz tnyezk
befolyst vizsgljuk, ismt kln-kln a kt idszakra vonatkozan. A csaldi httr szerept is bevon
reprodukcis modellekben a kzvetlen s a kzvetett hatsokat is meg tudjuk majd klnbztetni. A dolgozat
egy ksbbi fejezetben mg rszletesebben kifejtjk a modellnkbe vgl bevont kt exogn (apa
iskolzottsga s letkor) s kt endogn (dichotm szellemi-fizikai foglalkozsi csoport-hovatartozs, illetve
foglalkozsi aktivits) vltoz kivlasztsnak indokait.
3. Az elzhz hasonl tnyezk bevonsn alapul (klnbz mrsi szintek bevonst is lehetv tev
kategorilis, CATREG) regresszis modellek rvn amikor viszont nem tesznk klnbsget exogn s
endogn tnyezk kztt egy msfajta, kzvetlenebb kpet is nyerhetnk az ltalunk alkalmazott
reprodukcis modellben szerepl tnyezk viszonylagos slyrl az erforrsok meghatrozsban.
Az utbbi kt modell eredmnyei fenti krdseink msodik csoportjra (a negyediktl hatodik krdsig)
adhatnak vlaszt.
Az alkalmazott modellek konkrt komponenseihez kzelebb trve, elszr erforrs-tipolgink alapelemeit s
azok operacionalizlst mutatjuk be. Egy nhny ve megjelent tanulmnyunkban (Angelusz-Tardos, 2003)
mr elemeztk az erforrsok kzti konszolidcis viszonylatokat az itt alkalmazotthoz hasonl ngyosztat
feloszts alapjn. Lnyegben az akkor kidolgozott megkzeltst vettk t most is, jllehet vizsgldsunk
kiindul- s vgpontja ezttal mr egy hosszabb peridust fog t. Az elemzs alapja ezttal is egyszer korrelcik mtrixa, illetve a rjuk pl fkomponens-elemzs. Az erforrsokat reprezentl vltozk is
hasonlk maradtak, a legjelentsebb vltozs a kulturlis erforrsok esetben trtnt. Kulturlis-interakcis
rtegzds kutatsrl lvn sz, mind az 1986-87-es, mind a 2005-s felvtel a kulturlis mutatk szles krt
fogta t, gy a szban forg erforrsok indext is a mutatk szlesebb krre ptettk, mint pusztn az iskolai
vgzettsg. Az utbbi mellett mindkt idpontra vonatkozan a nyelvtudst, a szmtgpes ismeretet,
valamint a (szpirodalmi) olvass gyakorisgt is bevontuk.
Ami az anyagi erforrsokat illeti, nmileg bonyolultabb a helyzet, noha ennek indext mindkt esetben az
alapindiktorok szles krre, kzel kttucat mutatra ptettk. Mindktszer a tarts fogyasztsi cikkekkel val
elltottsg llt kzppontban, s az is kzs, hogy a jvedelmi mutatkat - ppen a magas vlaszhiny s az
nbesorolssal kapcsolatos ismert problmk miatt is - mindkt esetben mellztk Az alkalmazott indiktorok
egy szmottev rsznl azonban mdostst kellett alkalmaznunk, a formlis vltozatlansg ugyanis nem
utolssorban pp a tarts fogyasztsi cikkek esetben valjban a diszkrimincis kpessg gyenglst
eredmnyezte volna (gondoljunk pldul a sznes tvre, amellyel akkoriban a npessg fele sem, ma viszont
kzel szz szzalka rendelkezik, ma teht mr nem igazn tagolja a populcit szemben olyan j
eszkzkkel, felszerelsi trgyakkal, mint az internet, mobiltelefon vagy mosogatgp, amelyek korbban mg
egyltaln nem vagy csak minimlis krben lltak rendelkezsre). Az anyagi erforrsok indexnek j elemei
tovbb a klnbz tpus rtkpaprok, biztostsok meglte, amelyek szintn az elmlt egy-kt vtizedben
terjedtek el szles krben. Az sszetevk tovbbi csoportjt a nyaralsi, dlsi szoksokra vonatkoz mutatk
alkottk.9 A tartalmi ekvivalencia teht formai klnbsget, a konkrt mreszkzk bizonyos eltrst,
aktualizlt tformlst az indiktorok bizonyos kicserlst ignyelte e konkrt esetben.
A politikai tnyez mrsrl szlva, ktsgtelen, hogy legkevsb e tekintetben egysges a kt idpont szerint
a vizsglds. Ez persze nem fggetlen a kzben bekvetkezett vltozsoktl. Mivel a politikai aktivits,
vlemnynyilvnts tere lehatrolt volt, s a trsadalom arnylag szk szegmenst fogta t, a nyolcvanas
vekbeli kulturlis-interakcis rtegzdsvizsglat kevs ilyen vonatkozs krdst tartalmazott, kzlk a
politikai trgy kommunikci intenzitsa rtelmezhet itt legkzvetlenebbl. Rszben a politikai mozgstr
pluralisztikus bvlse, rszben a politikai trsvonalak stratifikcis jelentsge miatt a mostani felvtel e
tmakrrel is bvebben foglalkozott, ntt teht a politikai involvltsg szempontjbl relevns indiktorok
szma. A politikai kommunikci intenzitsa s a politikai rdeklds mrtke mellett a klnbz prtok
hveivel val rintkezs kre, a politikai nexusok diverzitsa is a most alkalmazott index rszv vlt (s a
3 Hozz kell tenni, az 1986-87-es adatbzis mivel panelszeren kt adatfelvtelre s a httrvltozk tbb vonatkozsban szlesebb
krre tmaszkodhatott ugyanakkor olyan tteleket is magban foglalt, mint a mtrgyak vagy a perzsasznyeg, amelyek akkumulcis
szempontbl a most rendelkezsre ll rtkpapr-indiktorokkal hozhatk nmikppen kzs nevezre.
9
351
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
fentihez hasonl megfontols alapjn itt sem lttuk indokoltnak mutatnk mestersges lebuttst"). A
korbbinl tbb komponensre kiterjed, elvben ersebb mreszkzzel van dolgunk, s ha a szban forg
erforrs szerepnvekedst, a vele kapcsolatos sszefggsek ersdst tapasztalnnk, ezt tartalmi
motvumok mellett akr olyan mdszertani krlmnnyel is magyarzhatnnk, mint a korbbinl komplexebb
mrs. Ismt a ksbbi eredmnyek fnyben dnthetjk majd el, hogy e megfontolsoknak mekkora
jelentsget kell tulajdontanunk.
Vgl tmnknl fogva persze nem utolssorban a kapcsolathlzati erforrsok mrsrl kell szlni. Noha
a lefedett jelensgkr sokrtsge, bonyolultsga miatt tulajdonkpp e tnyez mrse a legnehezebb, s ignyli a
leginkbb komplex, szmos indiktoregyttest fellel eszkztrt, a kulturlis erforrsok mellett itt valsult
meg a kt idpont mrseinek formailag is legteljesebb ekvivalencija. Az index mindkt esetben fellelte a
szkebb kapcsolathlzat mretnek s a tgabb ismeretsgi krhz fzd nexusok kiterjedtsgnek, tovbb a
kapcsolatok bvtsnek elvben fontos forrst jelent egyesleti rszvtel mutatit, valamint egy ezeknl
specifikusabb de a szerkezetfeltr elemzsek tansga szerint szintn jl illeszked indiktoregyttest a
karcsony s jv tjn kldtt s kapott (postai vagy jabb tpus) dvzletek alapjn. 10 Egy kiegsztst ennl
az erforrs-tpusnl is tettnk a vgbement vltozsok talajn, mely a kzben jelentsen kibvlt klfldi
kapcsolatokhoz, az utazsok, ltogatsok egyszerbb, esetleg olcsbb vlshoz fzdik. Az erre vonatkoz
t- nyezegyttes11 beemelst tdik alapelemknt a kapcsolathlzati erforrsok 2005-re vonatkoz
mreszkzbe ismt a fentiekhez hasonl meggondolsok (teht a tartalmi ekvivalencia biztostsnak a
mutatk bizonyos mdostshoz fzd rvei) indokoltk. 12
5.3. 3. Az erforrsok konszolidcija, bels sszefggseik

szorossga
Az individualizcis hipotzis strukturlis implikcijnak legkzvetlenebb tesztje az erforrsok
konszolidcis/interszekcis sszekapcsoldsnak (sztvlsnak) vizsglata (l. az 1. brn: globfak5).
Konszolidcirl az erforrsok szoros sszekapcsoldsa, interszekcirl (az elbbi inverz fogalmaknt) sztvlsuk esetn beszlhetnk. Dinamikusan vizsgldva arra sszpontosthatjuk figyelmnket, hogy egyik
idszakrl a msikra ntt-e vagy cskkent a szban forg sszefggsek szorossga. Az individualizcis
hipotzis elssorban az interszekcis tendencik tlslyra pl, mivel a klnbz dimenzikban kialakul
lethelyzetek, htrnyok-elnyk, kockzati fenyegetettsgek megjelenst egymstl viszonylag fggetlenknt
ttelezi. Az erforrsok egymssal val szorosabb sszekapcsoldsa, az elnyk-htrnyok halmozdsa
viszont a szemlyes pozcik olyan trsadalmi begyazottsgra utal, amely eleve kisebb teret ad a trsadalmi
trben val egyni mozgsok, egzisztencilis vlasztsok, illetve a csoportkzi interakcik szmra. 13
1. tblzat - Erforrstpusok kzti konszolidcis mutatk 1986-1987* s 2005

(Pearson-fle korrelcis egytthatk; fkomponens-elemzs)
1986-1987 N = 2975
Erforrsok
Vagyoni
Kapcsolathlzati
Politikai
Fkomponensslyok (Eigenvalue:
2,16 Magyarzat:
54,1%)
Angelusz-Tardos (1998) az alapul szolgl mutatkat rszletesebben mutatja be. 2005-s vizsglatunk a szkebb szemlyes hlzatnak az
eredetivel ekvivalens mrse cljbl kisebb mdostsokkal ismt visszatrt az 1987-es eredeti vltozathoz (a Fischer-fle
nvgenertoros eljrs, pontosabban a mannheimi ZUMA ltal kidolgozott adaptci egy nyolcszitucis vltozathoz). A tgabb
ismeretsgi krre vonatkozan nmileg mdostva ismt a Lin-Dumin-fle foglalkozsi pozcigenertort alkalmaztuk.
11
Amely a klfldi (rokoni, barti s egyb) kapcsolatok elfordulst, a klfldi ltogatsok, utazsok gyakorisgt s (akr kzvetlen, akr
egyb tapasztalatok alapjn) a kedvelt klfldi sznhelyek, orszgok megltt foglalja magba.
12
Nem mellkes e szempontbl az az empirikus krlmny, hogy ha a kapcsolathlzati mutatt 2005-re a klfldi kapcsolatok
figyelembevtele nlkl lltannk el, ez igen magas, ,95-s korrelcit mutatna a vgl is alkalmazott komplexebb mutatval.
10
Ami az egyb sszefggseket illeti, a bemutatand modellbe bevont vltozk kzl az letkor s az aktivits mutatival a ktfajta
networkindex sszefggsei gyakorlatilag egybeesnek, mg az apa iskolzottsga s a fizikai-szellemi foglalkozs tnyezivel a komplexebb
mutat esetben nmileg ngy-t szzadponttal magasabbak. Ez valamelyes a jelzett nagysgrend emelkedst ktsgkvl maga
utn von a magyarz modellekben. Ismt a bemutatand eredmnyek fnyben tlhetjk majd meg, mennyire perdnt ez a kt idszak
kztt kimutatott vltozsok szempontjbl.
13
Korbbi munknkban (2003) rszletesebben fejtettk ki, hogy erre az inkbb strukturlis, mint egyni viselkedsi jelleg problmra mirt
tartottuk alkalmasabbnak a Blau-fle konszolidcis-interszekcis", mint az elssorban Lenski (1967) nevhez fzd sok tekintetben
hasonl krdskrhz kapcsold sttus(in)konzisztencia" fogalom bevonst.
352
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Kulturlis
0,51
Vagyoni
0,39
0,40
0,80
0,34
0,29
0,73
0,39
0,71
Kapcsolathlzati
Politikai
0,70
2005 N = 1482
Erforrsok
Kulturlis
Vagyoni
Vagyoni
Kapcsolat hlzati
Politikai
Fkomponensslyok (Eigenvalue:
2,32 Magyarzat:
58,1%)
0,64
0,50
0,26
0,82
0,51
0,31
0,84
0,38
0,79
Kapcsolathlzati
Politikai
0,58
* A vizsglat indiktorai rszben a panelfelvtel 1986-os, rszben az 1987-es hullmbl valk.

Az 1. tblzat kompakt mdon foglalja ssze kt idmetszetben a szban forg elemzsek fbb mutatit. gy a
kt idpontra vonatkoz altblzat bal oldali paneljben a ngy erforrs-dimenzi kzti sszefggseket
legkzvetlenebbl kifejez korrelcis mtrixot, a jobb oldali panelen bell pedig a ngy tnyez alapjn
elvgzett fkomponens-elemzs kiemelt eredmnyeit, a fkomponens alapjn trtn magyarzat nagysgt,
illetve az egyes erforrsfajtk viszonylagos slyt. Az sszefggsek szorossgnak becslse rvn adhatunk
vlaszt arra a krdsre is, mennyire indokolt olyan kzs ltens vltozrl beszlni, olyan globlis erforrsmutatt alkalmazni, amellyel mintegy a trsadalmi sttus fbb komponenseit lekpezve jellemezhetjk az
egyneknek az erforrsok trsadalmi hierarchijban betlttt pozcijt.14
Voltakppen mr a kiindul nyolcvanas vekbeli idpontban is az egyes alapelemek magas fok
sszekapcsoldsrl beszlhettnk, ami nemcsak a kzs tnyez 50 szzalkot meghalad magyarzatban,
de az egyes komponensek 0,7 s 0,8 kztti slyban is megnyilvnult. Az is nyilvnval teht, hogy valamennyi tnyez jelentsen vett rszt a szban forg szervezdsben. Ehhez kpest 2005-re mg tovbb ntt a
magyarzott kzs variancia (54-rl 58%-ra), illetve ennek megfelelen az erforrsok kztti egyedi
sszefggsek is nagyobb rszben (a tblzatban kzlt mtrixokon bell hatbl ngy esetben). Csupn e
vizsgldsbl nem llapthat meg, hogy az 1986-87-es esetnk a rendszervlts eltti vtizedeket mennyire
reprezentlja a vizsglt szempontokbl (mind a Kolosi-fle L-modell, mind a Szelnyi-fle kt-hromszg-sma
[Kolosi, 1987; Szelnyi, 1990] a nyolcvanas vekre vonatkozan a korbbi vtizedekhez kpest rvnyesl
interszekcis tendencia megltt, teht a klnbz dimenziknak a korbbihoz kpest viszonylag lazbb
egymshoz kapcsoldst sugallta).15 Mindenesetre a fenti eredmnyek egszben vve a szerkezeti hasonlsg
benyomst keltik, s ha a kt idpont kzt nmi vltozs mutatkozik, az elmlt idszakban inkbb
konszolidcis, mint interszekcis tendencia rvnyeslsrl beszlhetnk.16 Az elnyk-htrnyok
sszekapcsoldsa klnbz erforrsokban pillanatnyilag inkbb ersdni, mint gyenglni ltszik. 17
Ez a mutat Bourdieu (2002) ktdimenzis smjnak fggleges tengelyvel rokonthat, amely mintegy a bevont komponensek (a
szban forg esetben az anyagi s a kulturlis tke) kzs alapelemt srti magba.
15
Elz tanulmnyunkban a fvrosra vonatkoz 1986-87-es, az orszgos adathoz kpest lnyegesen alacsonyabb konszolidcis mutat
alapjn megkockztattuk azt a felttelezst, hogy ez esetleg mr egyfajta bomlsi folyamat megnyilvnulsa a centrumban, amely nem
sokkal a rendszervlts eltt mr tbb sban rzkelhet volt. Ami a mostani tapasztalatokat illeti, a fvrosban az orszgos tlaghoz kpest
valjban ma is alacsonyabb a szban forg mutat (ami valsznleg nem fggetlen attl a krlmnytl, hogy a centrumban az
erforrsok ltalban vve magasabb szintjn s egszben vve heterognebb s anonim jelleg trsadalmi krnyezetben a specifikus
erforrsok sztvlsnak nagyobb az eslye), ez az eltrs azonban kisebb mrtk, mint a kt vtizeddel ezeltti idszakban volt.
16
E vonatkozsban korntsem mellkes a tbln az egyes faktorok viszonylagos nagysgra, az gynevezett eigenvalue"-ra vonatkoz
eredmny sem. Nemcsak az rdemel figyelmet, hogy a tblzatban is bemutatott els faktorhoz kapcsold rtk mindkt esetben igen
14
353
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Az egyes erforrsok szerepre vonatkozan is igaz az llandsg s a vltozs egyttes jelenlte. A kulturlis
erforrsok megtartottk korbbi vezet szerepket a szban forg szervezdsben, a rendszervltst kveten
azonban az anyagi dimenzi nemcsak felzrkzott, de kismrtkben mg elbbre is lpett, csaknem erforrsszervez kzpontt vlva. Kzel hasonl mrtk emelkeds tapasztalhat a kapcsolathlzati tnyez
jelentsgben mintegy megerstve azt a kiemelt figyelmet, amelyet a jelen vizsglds is juttat a szban
forg erforrsoknak.18 E hrom tnyez kapcsolata egymssal valamennyi vonatkozsban hatrozottan
ersdtt a korbbihoz kpest. E tnyezk alapjn a lent s fent teht ma lesebben vlik el egymstl.
A konszolidcis tendencia mg ersebben is mutatkozna a globlis adatokban, ha a politikai erforrsok
szerepnek jl kivehet cskkense nem ellenslyozn valamelyest a strukturlis szervezdsben.19 Bizonyos
rtktletet is megfogalmazva, ezt voltakppen pozitv eredmnyknt, a rendszervlts egyik demokratikus
hozadkaknt" knyvelhetjk el a megllapts arra utal, hogy a politikai s a ms jelleg elnyk a
korbbinl kevsb jrnak kz a kzben (l. ezzel sszefggsben Ferge, 2002). Ha nem minden fenntarts nlkl
is, a msik plust tekintve gy is fogalmazhatunk, hogy az egyb erforrsokban szegnyebbek sem felttlenl
szorulnak ki a politikai mezbl. 20
5.4. 4. Rgi s j tnyezk az erforrsok reprodukcijban

Miutn a konszolidcis elemzs rvn a specifikus erforrsok kzs komponensvel egyttal olyan
mreszkzhz jutottunk, amely nmikpp ltalnostva teszi megragadhatv az erforrsok hierarchijban
elfoglalt pozcit, kzvetlen lehetsgknt addik az ezt meghatroz fontosabb tnyezk szerepnek
vizsglata.21
Olyan, viszonylag egyszer modell kialaktsra trekedtnk, amely a legersebb magyarz tnyezcsoportok
bevonsval az erforrsok szrdsnak viszonylag nagy rszt kpes lekpezni, ugyanakkor az egyn
szempontjbl kls adottsgknt jelentkez s a cselekvsei ltal befolysolhat tnyezk klnvlasztsval
bizonyos oksgi mechanizmusokra, reprodukcis sszefggsekre is fnyt derthet. Mint mr utaltunk r, ezen
keresztl az egyes tnyezk kzvetlen s - az exogn vltozk esetben - ms tnyezkn keresztli kzvetett
hatst is meg tudjuk ragadni.
A lnyegi tnyezk kiemelsben nagy szerepet jtszottak azok a tbbvltozs (regresszis) elemzsek, amelyek
els krben a vltozk szlesebb krn alapultak, majd fokozatosan szktettk a krt oly mdon, hogy az
sszmagyarzat csak viszonylag kevss cskkenjen. Kvetkez modelljeinkben ezen - az exogn s endogn
vltozkat mg meg nem klnbztet - elemzsek elemzseit is kzljk majd.
magas 2 egysg fltti, s 2005-re ez a mutat is tovbb ntt , hanem az is, hogy a kvetkez faktorok ezt jelents tvolsggal kvetve
csak jval az egysgnyi rtk alatt (,8 kzelben) jelennek meg, az alaptnyez dominns szerept kiemelve.
17
Egy, az letstlusra, illetve annak kt komponensre, a kulturlis s anyagi fogyasztsra vonatkoz idbeli sszehasonlts sorn Rbert
(2000) a konszolidcis problmval sok tekintetben sszefgg sttuskikristlyosodst illeten a nyolcvanas s kilencvenes vek ngy
idpontjt sszessgben mg rvidebb idtvot bevonva ellentmondsosabb eredmnyekhez jutott. Mg a kilencvenes vek els felbl
val eredmnyek inkbb igazolni ltszottak a rendszervlts utn felttelezett kristlyosodst, az 1998-bl valk nem annyira. Hasonlkpp,
az eredmnyek az anyagi fogyasztsra nzve inkbb, a kulturlis fogyasztsra nzve kevsb illeszkedtek a vrt tendencihoz (s a kt
tnyez kztti sszefggs sem emelkedett).
18
Az eredmnyek egybecsengenek Czak-Sk (1995) megllaptsaival, amelyek rszben tapasztalati tnyek alapjn, rszben prognosztikus
jelleggel a networktnyez szerepnek tovbbi ersdst hangslyoztk a rendszervltst kveten.
19
Ha 2005-re vonatkozan is a politikai erforrsoknak azt a gyenge egy mutatn, a politikai kommunikci intenzitsra vonatkoz
mutatjt alkalmaznnk, mint jobb hjn 1986-87 esetben, mg ltvnyosabb volna ez a jelentsgcskkens (a szban forg tnyez
faktorslya az ,50-t sem rn el).
Egybknt fknt ennek a mozzanatnak a kvetkezmnyeknt cskkenne egy, a mr emltett lebuttott" vltozkon alapul modellben a
fkomponens magyarzata 52 szzalkra (ezen bell az anyagi erforrsok faktorslya ,84-rl ,79-re, a kapcsolathlzati tnyez ,79-rl
,76-re), ami lnyegben mg mindig az elz szint kzelben mozog.
20
Ami nem jelenti, hogy pldul a vlasztsokrl idrl idre tvol maradk kre nagyrszt ne a szegnyekbl tevdne, vagy hogy a politikai
rszvtel ne trsulna bizonyos egyb hozadkokkal is (Angelusz-Tardos, 2005). Ezt a globlis erforrshoz kapcsoldsban is
megnyilvnul mozzanatot tekintjk a hazai politikai tagolds vertiklis elemnek (mg a kis politikai tmbkre val tagoldsban
kifejezd horizontlis elem tttelesebben kapcsoldik az itt trgyalt krdsekhez.)
21
A trsadalmi sttuspozci faktorszkr jelleg komplex mutatval val reprezentlsa az idbeli sszehasonlts szempontjbl kln
elnnyel is rendelkezik. A trsadalmi mobilitssal kapcsolatos hazai kutatsok (l. gy Kovch-Rbert, 1984) is felhvtk arra a figyelmet,
hogy az eredmnyvltozk helyi rtknek" idbeli mdosulsa problmk forrsa. A fkomponens- elemzsen alapul globlis szkrok amellett, hogy a komponensek viszonylagos szerepnek mdosulst is figyelembe veszik -, a sztenderdizcis rutinon keresztl az
eloszlsok vltozst (pldul a strukturlis felfel toldst) is ellenrzs alatt tartjk. Mg ez utbbi bizonyosfajta elemzsek szempontjbl
tartalmi problmaknt is jelentkezhet (gy amikor klnbz idpontok kztt abszolt sszehasonltst kvnunk tenni), az erforrsok
trsadalmi meghatrozottsga idbeli vltozsnak vizsglatakor inkbb pozitv szerepet jtszik az emltett zavar mozzanatok tbbkevesebb kiiktatsval.
354
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
A szban forg elemzsek nyomn vgeredmnyben ngy tnyezt emeltnk ki az erforrsok
meghatrozsban szerepl komponensknt, melyek kzl kettt tekintettnk exogn, s kettt endogn
vltoznak. Az elbbi tnyezcsoporton bell a csaldi httr mozzanatt reprezentl apa iskolzottsgt
vlasztottuk egyfell, az letkor (1. az 1-2. brban apaisk4 s kor4) mutatjt msfell. Az utbbi
tnyezcsoport sszeteviknt a dichotm (szellemi-fizikai) foglalkozsi pozcit s a foglalkozsi aktivitst
jelltk meg (1. az 1-2. brban fizszel2 s ak- tiv2).22 Az endogn tnyezk a modellnk ltal - gyakorlatilag
idbeli kauzalits alapjn - posztullt olyan vltozk, amelyek az exogn vltozknak okozatai, de nem okai.
gy a csaldi httrhez kpest nyilvn kvetkezmnyjelleg vltoz a leszrmazott foglalkozsi osztlyhelyzete
s az letkorhoz kpest is a foglalkozsi aktivits mutatja. Ez utbbi genercis vonatkozs tnyezegyttes
beemelsre korbbi, ezek nvekv szerepre utal vizsglati eredmnyeink23mellett ms hazai szerzknek a
rendszervlts nyertes" s vesztes" kohorszai- ra, s mindebben a munkaer-piaci pozcik
genercispecifikus
klnbsgeire
vonatkoz
megllaptsai
is
okot
adtak. 24
Modellnkben
megklnbztethetnk egy sttusjelleg (csaldi httr, foglalkozsi osztlyhelyzet) s egy genercis (letkori,
aktivitsi) tnyezcsoportot; az sszefggsek smjba ezek potencilis kapcsolatait is bevontuk (gy az
exogn vltozk egymssal val kapcsolatn kvl a csaldi httr s az aktivitsi szint, illetve az letkor s a
foglalkozsi sttus kzti sszefggseket).
1. bra. Globlis erforrsok egy reprodukcis tmodellje, 1986-1987 s 2005 (AMOS5-LISREL)
Nyilvn nem magtl rtetd, hogy a foglalkozsi pozcit vlasztottuk ebben a minsgben (st voltakppen a msik endogn vltoz, a
munkaviszony is ehhez a jellemzhz kapcsoldik), mikzben a csaldi htteret (a sttusszerzsi modellekhez hasonl mdon)
iskolzottsgi mutat kpviseli. Valjban ez utbbi sem szksgszer - ksbbi vizsgldsokban a szlk foglalkozsi pozcijt is
bevon komplexebb mutatt is clszernek tartunk. Ami a sajt iskolai vgzettsg modellen belli helyt illeti - volt errl sz a fentiekben -,
e mutatt a kulturlis erforrsok indexnek sszetevjeknt, ily mdon mint a modell fgg vltozjt vettk szmtsba. Mint az oksgi
modelleknek ltalban, a jelen smnak is bizonyra vannak vitathat pontjai, nem utolssorban ppen a foglalkozsi pozci s az
iskolzottsg kztt itt ttelezett viszony. Ktsgtelen, hogy a foglalkozsi pozci meghatrozsban az iskolai vgzettsg alapvet szerepet
jtszik; nem mondhat azonban, hogy ez a meghatrozottsg egszen mechanikus s egyoldal volna. Az lethosszig tanuls" vilgban
klnsen tipikuss vlik, hogy a vgl is megszerzett iskolai vgzettsg a foglalkozsi pozcihoz, az ahhoz ktd sttusignyekhez kapcsoldik.
22
A foglalkozsi pozci kulcsvltozknt trtn szerepeltetse mellett azonban szubsztantv szempontok is szlnak, amelyek a manapsg
legbefolysosabb Goldthorpe-fle rtegzdsi paradigma hasonl slypontjval is egybecsengenek. A hazai irodalomban a foglalkozs
fkuszban tartsa mellett hangslyosan szlt Andorka (pldul 2001), mg egy korszerstett foglalkozsi osztlymodell mellett rvelt
Rbert, 1997.
Tegyk hozz - kiss kurizumszeren -, hogy a fenti paradigmtl olyan tvoli kutatsi irnyzat, mint a ma mr termszettudomnyok
mvelit is bevon hlzatelmleten bell a kisvilg" megkzelts, a fldrajzi elhelyezkedsen kvl pp a foglalkozsi pozcit tallta az
gynevezett hatlpses" clba juttatsi tesztek sorn a legltalnosabban alkalmazott tmpontnak. Ez egybknt megfelel annak a
tapasztalatnak, hogy a gyenge kts kontaktusok esetben a foglalkozs knnyebben felismerhet (vagy legalbbis durvn becslhet)
attribtum, mint az iskolai vgzettsg.
23
L. Angelusz-Tardos (1991), fknt a tudsstlusok genercis, illetve (2003) az erforrsok trsadalmi eloszlsnak kor- s
aktivitsspecifikus sszefggsben.
24
Ilyen tnyezk alapjn kidolgozott tipolgit llt kzppontba Kolosi-Rbert, 2004. Az aktivitsi tnyezre mint fontos viszonytsi
kategrira valjban mr Kolosi nyolcvanas vekbeli elemzse (1987) is felhvta a figyelmet. A fiatal generci klnbz trsadalmi
csoportjainak lethelyzett - az itteni keretek kzt nyilvn kiss leegyszerstett kphez viszonytva - rszletesebben elemzi Gazs-Laki,
2004; Gbor szerk., 2004, Kabai, 2005.
Itt kell azonban emltst tennnk arrl a krlmnyrl is, hogy az letkori/kohorsz tnyez szerept a hazai politikai tagolds ers
genercis hangslya, a verseng prtok begyazd- si trekvseinek sok tekintetben kohorszspecifikus fkusza mg inkbb felersti.
355
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
2. bra. Kapcsolathlzati erforrsok egy reprodukcis tmodellje, 1986-1987 s 2005 (AMOS5-LISREL)

A modell ltalnos krvonalain tl a vgl kivlasztott konkrt indiktorok is indoklst rdemelnek. Ami a
sttus-tnyezcsoport exogn s endogn elemt illeti, a vgl vlasztott megolds egyik vonatkozsban sem
egszen magtl rtetd: a csaldihttr-mutatk kzl az apa iskolzottsga, a foglalkozsi osztlyhelyzet
esetben a dichotm szellemi-fizikai csoportosts alkalmazsa. Jllehet az elz esetben az anya kulturlis
szerepvel kapcsolatos meggondolsok is egyre nyomsabbak, gyakorlati okok (gy fknt 1986-87-ra vonatkozan a gyakran hinyos adat az anya iskolzottsgra, illetve az akkoriban mg meglehetsen egyoldal, a
legalacsonyabb vgzettsg irnyban ersen ferde megoszls) miatt maradtunk az apa iskolzottsgnl. 25 Ami a
foglalkozsi kategorizls dichotm verzijt illeti, nemcsak hangslyos mdszertani megfontolsok (az oksgi
sszefggst vizsgl AMOS-LISREL modellbe bajos lett volna tbbrtk kategorilis vltozt bevonni), de
trtneti, kzgondolkodsbeli s empirikus tapasztalatok is ennek alkalmazsa mellett szltak. Az alkalmazsi
sttus, munkaszerzds, munkakri mili eltrsn alapul szellemi-fizikai klnbsgttel - amely voltakppen
a leginkbb kurrens Goldthorpe-fle tbbkategris foglalkozsi osztlysma alapjul is szolgl ma is ersen
jelen van a kztudatban, segtsgvel az emberek knnyen tudjk sajt s msok pozcijt definilni. 26 Hogy
azonban interakcis szempontbl is mennyire l a trsadalmi csoportok ilyen jelleg megklnbztetse, azt
klnbz interakcis, illetve identifikcis viszonylatokon alapul, de minden esetben rszletesebb
foglalkozsi csoportostsbl indul - elemzsekkel kln is vizsgltuk.27 Mint a Fggelk elemzseibl (I. s II.
bra) elemzseibl kiderl, ezek mindktszer megerstettk a fizikai s szellemi csoportoknak a trsadalmi
trben val elklnlst (teht azt, hogy pldul a szakmunksok is a szakkpzetlen fizikaiakkal kzs s a
szellemiektl eltr znban helyezkednek el, ami, igaz, nem jelenti, hogy egyforma tvolsgra lennnek ez
utbbiak klnbz csoportjaitl).28
Hasonl okok jtszottak abban is szerepet, hogy a lehetsges csaldi httrmutatk kzl az iskolzottsgot rszestettk elnyben a
foglalkozssal szemben.
25
Mivel az emltett gyakorlati nehzsgek voltakpp nem egszen thidalhatatlanok, ahogy utaltunk r, ksbbi elemzsekben ksrletet
kvnunk tenni a csaldi httr komplexebb (gy mindkt szl, s az iskolzottsg mellett esetleg foglalkozsi sttust is bevon) mutatinak
alkalmazsra.
26
Hasonl megklnbztetsre plt - igaz, a ma mr nem egszen idszer fehrgallroskkgallros terminusok alapjn Runciman
klasszikus vizsglata (1966) a relatv deprivcirl.
27
A Fggelk I. s II. brjban tesszk kz azokat az eredmnyeket, trsadalmi-trrajzolatokat, amelyek rszben a megkrdezett
szubjektv (a felstl az als osztlyig terjed) identifikcija, rszben szkebb networkpartnereik foglalkozsi csoportjai alapjn
formldtak ki (ahol a lekpezett tr egyik alapkomponense rendre a sajt foglalkozs egy rszletesebb verzija volt, s ezzel llt szemben a
szubjektv osztlyhelyzetre vonatkoz nbesorols, illetve a partner foglalkozsi csoportja). Tanulmnyunk alaptmjval kapcsolatban nem
mellkes megemlteni, hogy mindenekeltt az utbbi eljrs a kapcsolathlzati elemzs eszkztrnak kihasznlsra pl. Bizonyos
tekintetben hasonl interakcis megkzeltsen (az adott esetben a hzastrsak foglalkozsi pozcijn) alapul a Goldthorpe-modell
alternatvjaknt kidolgozott Cambridge-fle hierarchikus foglalkozsi skla (lsd Prandy, 1990).
28
A dichotm csoportosts egyik legkrdsesebb pontja, hogy a (nagyrszt nfoglalkoztat vllalkoz) nllk a fizikai vagy a szellemi
kategrihoz nyerjenek-e besorolst. Mint a Fggelk I. brjban kzlt elemzsbl is kiderl, e heterogn csoport kzbls helyet foglal
el: mg a networkinterakcis modellben a sajt foglalkozs szempontjbl a fizikai trflen pozicionldik, a networkpartnerknt val
emlts szempontjbl (mintegy e csoport viszonylag magasabb net- workpresztzst megjelentve) a szellemi oldalon. A szubjektv
osztlyidentifikci szempontjbl inkbb az utbbihoz hasonl mdon az als kzpszint szellemiekhez kzelebb, az als
kzposztly jelleg nkategorizls fel (s a munksjellegtl tvolabb) orientldva jelenik meg a szban forg kategria. Mindezeknek
a megfontolsoknak alapjn az nllk csoportjt vgl az iskolai vgzettsgnek megfelelen kettvlasztottuk: az alacsonyabb (zmmel
szakmunks kpzettsg) szinteken a fizikai, feljebb a szellemi kategria fel (ami mintegy 40-60 szzalkos megoszlst eredmnyezett az
elbbi s az utbbi csoport kztt). Mivel ez esetben ktsgtelenl egy mechanikus foglalkozs-iskolzottsg megfelelssel van dolgunk a
fggetlen s fgg vltoz egyttes komponensei kztt (s az nllk csoportja az elemzett minta nem elhanyagolhat rszt, mintegy 5
szzalkt tette ki), e befolys mrtknek ellenrzse cljbl az nllkat kiiktatva is elvgeztk az alapmodellnk szerinti elemzst. Az
sszmagyarzat semennyit, s az egyes tegytthatk is csak 1-2 szzalknyit vltoztak a kzlt eredmnyekhez kpest. Egy hagyomnyos
kritriumokon alapul osztlyjelleg csoportosts szempontjbl termszetesen alapvet fontossg volna a tulajdon szerinti
megklnbztets, kiemelve a kzvetlen vagy kzvetett rendelkezsen alapul kzp- vagy nagyvllalkozi csoportokat a tbbnyire kis-
356
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
6.2. tblzat - 2.1. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modellje - a hatsok

sszefoglal tblja (AMOS5-LISREL sztenderdizlt egytthatk, N = 2351, ill. 1421)
1986-1987
Exogn
vltozk
Endogn
vltozk
2005
Teljes hats Kzvetlen
Kzvetett
Teljes hats
Kzvetlen
Kzvetett
Apa isk.
,37
,21
,16
,41
,21
,20
letkor
- ,03
,02
- ,06
- ,22
- ,10
- ,12
Foglalk.
(szellemifizikai)
,42
,42
,39
,39
Aktivits
,14
,14
,22
,22
Adj. R2
,31
,44
6.3. tblzat - 2.2. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modelljnek regresszis

vltozata, 1986-1987 s 2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk, Fszignifikancia, Importance-mutatk, N = 2351, ill. 1421)
1986-1987
2005
bta
sig.
Importance
bta
sig.
Importance
Apa isk.
,23
,000
,27
,22
,000
,24
Foglalkozs
(szell.-fiz.)
,42
,000
,66
,40
,000
,47
letkor
,08
,000
,00
- ,15
,000
,12
Aktivits
,13
,000
,07
,18
,000
,17
Adj. R2
,32
,45
Az endogn vltozk msik eleme, a foglalkozsi aktivits szerinti csoportosts is felvet bizonyos gyakorlati
problmkat. Jllehet a besorols az esetek nagy rszben arnylag egyrtelm - miutn az inaktv npessg
nagyrszt a nyugdjasok jl definilt csoportjaibl kerl ki -, a munkanlkliek s a ma mr nem elhanyagolhat
ltszm (felntt kor) tanulk esetben kevsb magtl rtetd a dolog. 29 Mi azt tekintettk vizsgldsunk
szempontjbl alapvetnek, hogy akr keres, akr nem keres jelleggel valaki rendszeres elfoglaltsggal,
szervezethez, intzmnyhez kapcsold munkafeladattal rendelkezik-e vagy sem. gy a munkanlklieket nem,
a tanulkat az aktv npessg tagjaknt vettk szmtsba.30
(nagyrszt nfoglalkoztat, nem jelentktelen rszben knyszer-) vllalkozkat tartalmaz nll kategria ma mr viszonylag npes
halmazbl. Jllehet erre a megklnbztetsre (pldul a beosztottak, foglalkoztatottak szma alapjn) elvben lehetsgnk nylna, az
elbbiek kis ltszm csoportjt reprezentatv felvtelnk a statisztikai elemzs szmra csak alacsony elemszmmal kpviselteti (nem
beszlve arrl a krlmnyrl, hogy a szban forg mintaszegmens egybknt is az ilyen jelleg felvtelek szmra legnehezebben
megkzelthet trsadalmi kzegek kz tartozik, amelynek megbzhat vizsglata specilis mintkat, illetve almintkat ignyelne)..
29
Az elbbieket pldul a munkagyi statisztikk az aktv npessg rsznek tekintik, az utbbiakat nem (jllehet a nyugdjalap
kiszmtsakor a fiskolai, egyetemi tanulmnyok is munkval tlttt veknek szmtanak).
30
rdemes megjegyezni, hogy olyan kiegszt elemzseket is vgeztnk, melyek ms csoportostson a tanulknak az inaktv npessgen
belli szmbavteln alapultak. Ezek az elemzsek azt mutattk, hogy a lnyegi sszefggsek ebben a verziban sem vltoztak, noha az
aktivits szerepe valamivel cseklyebbnek mutatkozott, mint az ltalunk vgl alkalmazott csoportosts szerint. (Ami viszont arra utal,
hogy a tanulk - legalbbis a vizsglt szempontbl valban inkbb a keres foglalkoztatottakhoz, mint a nyugdjasokhoz llnak kzel.)
357
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Az els, legszembetnbb eredmny a modell sszmagyarzatnak szmottev nvekedse 31-rl 44
szzalkra, ami egybecseng a konszolidcis tendencival kapcsolatos elz megllaptsokkal, s azt mutatja,
hogy az erforrsok polarizldsnak trsadalmi sszefggsei ma viszonylag jl lekpezhetk a reprodukcis
modell ltal figyelembe vett tnyezkkel. Ez mg akkor is igaz, ha a modell egyes elemei szerinti vltozsok
nem azonos mrtkek. Jllehet a kvetkezkben a kzvetlen s kzvetett hatsok egy rszletesebb
szmbavtelt is bemutatjuk, a jelen brn is jl megfigyelhet, hogy a legnagyobb vltozsok a sma aljn
szerepl genercis/aktivitsi tnyezkkel kapcsolatosak. Mg korbban nem volt kimutathat kzvetlen letkori
hats, addig 2005-re egyrtelmen szignifiknss vlt, hogy az erforrsok kszlete az idsebb kohorszok fel
haladva cskken, s ezzel egybecseng tendencia mutatkozik az aktivitsi tnyezn keresztl is. Ezzel egytt, a
1. bra fels znja legalbb ekkora figyelmet rdemel: a reprodukcis modell kzppontjban az apa
iskolzottsga s a szemlyes foglalkozsi pozci vltozatlanul meghatroz tnyez az erforrsok trsadalmi
eloszlsban. Minderrl azonban rnyaltabb kpet nyerhetnk a kvetkez tblzatokon keresztl, amelyek a
bevont tnyezk befolyst kompaktabb mdon illetve az els altblban kzvetett s kzvetlen hatsokra
bontva is szemlltetik.
Az endogn s exogn vltozkat megklnbztet modellbl ahogy a szban forg elemzs eredmnyeit
magba srt fels tblzat tkrzi vilgosabban kitnik a csaldi httr jelentsge, a voltakppeni
reprodukcis folyamat mgttes mechanizmusainak megfelel mdon.31 Kln figyelmet rdemel, hogy e
szrmazsi tnyez kzvetlen hatsnak mrtke elri a kzvetett hatst. A msodik altblban a regresszis
modell viszont a brmilyen durva dichotm foglalkozsi osztlyhelyzet meghatroz, ma is igen jelentkeny
szerepre vilgt r az erforrsok trsadalmi eloszlsban.32
Mindkt tblbl ismt vilgosan kiolvashat ugyanakkor az letkori s az aktivitsi tnyez szerepnvekedse 33
(az elz esetben a regresszis modell bta-egytthatja mg eljelvltozst is jelez).34 Mg korbban
sszessgben mg az idsebb korcsoportok voltak erforrsban gazdagabbak, mra ez megfordult bizonyra
nem fggetlenl a nyugdjasok szmnak abszolt emelkedstl, illetve az inaktivits (tnyleges) kszbnek
lejjebb toldstl. A tblzatok eredmnyei ugyanakkor arra is rvilgtanak, hogy jllehet a szban forg kt
tnyez kzti sszefggs szoros, sok tekintetben tfedik egymst, mindkettnek nll szerepe van az
erforrsok eloszlsban. (gy pldul a viszonylag fiatalabb korcsoportokon bell is nagy szerepe van annak,
milyen valakinek a pozcija a munkaerpiacon, illetve az aktv npessgen bell is sokat szmt, kinek milyen
az letkora.) Az eredmnyek sszessgkben az ids kohorszok le-, a fiatalok felrtkeldst sugalljk.35
Elemzseink meghatrozott llomshoz rve, a kiindul krdseink egy rszre vonatkoz eredmnyeket mr
itt sszegezhetjk. Ahogy a klnbz tpus erforrsok konszolidcija, egymssal val sszefondsa sem
ltszik gyenglni, gy a legtfogbb kategrikon alapul foglalkozsi osztlypozci befolysa is jelentkeny
maradt, st a vizsglt trktsi mechanizmusok szerepe, a kulturlis httr hatsa valamelyest mg ersdtt
is. Az individualizcis tzis fokozatos kiegyenltdsre s a csoporthatrok elmosdsra vonatkoz
A kulturlis trkts eurpai viszonylatban is erteljes hazai megjelenst jelzik az iskolai tuds elsajttsnak a PISA-vizsglat ltal
kimutatott sszefggsei (l. Rbert, 2004).
31
A trsadalmi mobilits a vizsglt reprodukcis folyamatokkal sok tekintetben sszefgg krdskrben a 2000-es vek elejrl val
adatok (Bukodi, 2002) a fels foglakozsi szinten a sttustrkts ersd tendencijt jelzik. Ezzel egybecseng mdon, Rbert-Bukodi
(2004) az 1992 s 2000 kztti idszakra vonatkozan a trsadalmi fluidits bizonyos mrskldst mutatja ki.
32
A regresszis modellt az ltalunk szoksosan alkalmazott htkategris foglalkozsi csoportosts bevonsval is elvgezhettk. Ahogy
vrhat volt, a modell sszmagyarzata ekkor tovbb emelkedett (ngy szzalkkal kzel tven szzalkra), s e rszletes foglalkozsi
csoportostsi modellen belli bta- s importance-rtke is ntt.
33
Az letkorra vonatkozan a kilencvenes vek vgrl hasonl tendencit jelez Rbert, 2000.
34
Hogy voltakppen ez a tnyezcsoport sem fggetlen az trktsi hatstl, arra az apa iskolzottsga s az aktivits kztti mostanra
szmottev mrtkre ntt (,14) tegytthat (s gy a csaldi httrnek a globlis erforrsra a foglalkoztatsi helyzeten keresztl is meglv
kzvetett befolysa) hvja fel a figyelmet.
35
Egy banlis, de a fentieket pregnnsan jelkpz plda: a televzis kznsgmrs kiemelt clcsoportja az elmlt vtizedben klnsen a
kereskedelmi csatornk megjelense ta mr nem annyira a teljes, hanem a fogyasztsi potencil szempontjbl megklnbztetetten
kezelt 18-49 ves npessg. Joggal merlhet viszont fel a krds, hogy az trktsi hats s a dichotm osztlymeghatrozottsg
vizsglatunkban tapasztalt masszv jelenlte vajon nem kohorszspecifikus jelensg-e (s esetleg nem cskken-e a fiatalabb npessg fel
haladva). Ennek ellenrzse cljbl mindkt idpontra kln is lefuttattuk az Am0s-Lisrel-modellt a 45 v alatti s feletti (teht az elbbi
esetben az 1941, az utbbi esetben az 1960 utn s eltt szletett) kohorszokra vonatkozan. A teljes hatsokat kiemel sszegz
eredmnyeket a Fggelk I. tblzata kzli. Valjban mind a fiatal, mind az ids kohorszban emelkedett a teljes npessgnl mr
tapasztalt mdon a modell sszmagyarzata. S az, hogy a szban forg magyarzat az elbbieknl nmileg alacsonyabb, mint az
utbbiaknl, csupn az letkori/aktivitsi tnyezcsoport kisebb befolysval magyarzhat, az trktsi, illetve a foglalkozsi
osztlyhatsok egyltaln nem kisebb mrtkek. (St mint a szban forg elemzs rszletesebb adataibl kiderl, az elbbi vonatkozsban
a kzvetlen hatsok is a kzvetett hatsokhoz hasonl mrtkek). Ha ms oldalrl nzzk a szban forg sszefggst, mg az 1986-87-es
idpontban a csaldi httr kzvetlen befolysa a fiatalabb korcsoportokban magasabb volt (,25) s az ltalnos tapasztalatnak, a vrhat
letciklushatsnak megfelel mdon az idsebbeknl lecskkent (igaz, mg mindig szmottev ,16-os szintre), a szban forg hats 2005ben mind a fiatal, mind az idsebb korcsoportra vonatkozan a ,21-es rtket rte el, az trktsi mechanizmus rvnyeslsnek
megnylsra utalva.
358
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
implikcii legalbbis a hazai esetre teht nem igazoldtak. Tovbbi elemzst ignyel, hogy mindez a szban
forg eset alacsonyabb fejlettsgi szintjnek tulajdonthat-e (legalbbis az individualizcis elmleti irnyzat
kialakulst generl gazdasgikulturlis milihz kpest), ahol az elmleti vonulat tovbbi jellegzetes fogalma,
az lmnytrsadalom"36 legfeljebb a trsadalom egy szk szegmensre vonatkozhat, vagy esetleg a
rendszervlts nyomn vgbement trsadalmi-gazdasgi talakulsok hatottak a felttelezett tendencikkal
szemben.37
5.5. 5. A kapcsolathlzati erforrsok nvekv trsadalmi

meghatrozottsga
Mr az elzkben bemutatott elemzsek is jeleztk, hogy az egyenltlensgek trsadalmi strukturldsban
ntt a kapcsolathlzati erforrsok szerepe, hatrozottabb vlt a networkjavaknak ms tpus javakkal val
sszekapcsoldsa, ami vizsglatunkban a kt vtized egyik legjelentsebb vltozsnak tekinthet. Az
eredmnyt rtelmezve, kt mozzanatra is utalni kell. A globlis erforrsokat tekintve az egyenltlensgek
trsadalmi meghatrozottsgnak ltalnos nvekedst tapasztalhattuk, a szban forg eredmny mr eleve az
e tren vgbement hasonl tendencit valsznsti. Ugyanakkor az is vrhat, hogy e vltozsok a
kapcsolathlzati erforrsok bels tartalmt, rendezdsi elvt is rintik. A networkjavak (1. a 2. brban
netwfac5) elvileg - gazdagok s szegnyek szmra egyarnt hozzfrhet ltalnos emberi alapjavak,
melyeknek birtoklsa e kiindulpont alapjn jobban levlhat az egyb - gazdasgi stb. erforrsok szerinti
polarizcirl. Ha ilyen tendencit mgsem tapasztalunk, ez a szban forg erforrsok bizonyos
instrumentalizcijra utal.
Vajon a kapcsolathlzati erforrsok eloszlsnak trsadalmi meghatrozottsgra vonatkoz kzvetlen
elemzsek egybecsengenek-e ezekkel a feltevsekkel; a ms erforrsokkal val sszefggs ersdse valban
nvekv trsadalmi begyazottsggal trsul-e? E krds megvlaszolsra clszer ezttal is az elzekhez
hasonl reprodukcis, illetve az egyes magyarz tnyezk hatsnak nagysgt elklnt regresszis
modelleket alkalmazni.
A vltozsra vonatkoz legkifejezbb adat a kt idpontban a fgg vltoz mellett olvashat le: a szban forg
erforrsok trsadalmi eloszlsnak modellbeli sszmagyarzata hromszorosra, 6-rl 18 szzalkra
emelkedett. Ezt az utbbi rtket kt oldalrl rtelmezhetjk. Mg korbban viszonylag nagy eslye volt, hogy
valaki a trsadalmi hierarchia alacsonyabb szintjeirl networkerforrsok rvn javthassa leteslyeit, mra ez
a lehetsg mrskldtt. A kt idszak kztt ilyen rtelemben is polarizci zajlott le, a globlis
erforrsoknl megfigyelthez hasonl mdon. Rszletesebb adatok fnyben visszatrnk arra, hogy fleg
htrnyosabb helyzetben lk csoportjaiban a kapcsolathlzati erforrsok szintje abszolt rtelemben is
cskkent. Msfell, ez a 18 szzalkos magyarzat gy is rtelmezhet, hogy ms erforrsokhoz - gy
kulturlis s gazdasgi javakhoz - kpest az itt megragadott trsadalmi determinltsg mg mindig gyengbb,
azaz a networkjavak meglte, esetleg felhalmozsa mg mindig kpezhet bizonyos ellenslyt ms javak
birtoklsval (illetve hinyval) szemben.38
Az brkbl ugyanakkor az is kitnik, hogy a magyarz vltozk j rszt tekintve mind a kzvetlen, mind a
kzvetett hatsok nttek. Ezt azonban pregnnsabban mutatja be mr az albbi tblzat (mely a globlis
erforrsok elemzshez hasonlan, itt is az AMOS-LISREL-modell sszefoglal eredmnyein, az als
panelben pedig a szban forg vltozk regresszis vizsglatn alapul).
Voltakppen minden egyes magyarz tnyezvel kapcsolatban emltsre mltk bizonyos mozzanatok. Az
sszstruktra stabil elemnek tekinthet, hogy mind korbban, mind most a szrmazsi pozci s a sajt
foglalkozs a networkjavak eloszlsnak meghatroz mozzanata. A relatv pozcik stabilitsa mellett mindkt
L. Schulze (1992) egybknt sok tekintetben heurisztikus rtk munkjt.

E keretek kzt annak a krdsnek a vizsglatra mg rintlegesen sem vllalkozhatunk, hogy az individualizcis tzis rvnye magn a
kiindul kontextuson, a jlti trsadalmak terepn mennyire ltalnos, vagy esetleg meghatrozott konjunkturlis s integrcis felttelek
rvnyeslshez kttt.
36
37
Az elmlt idszakban szaporod kutatsi megllaptsok szerint azonban a kelet-eurpai trsgben nem tekinthet egyedinek a reprodukcis
mechanizmusok erteljes, esetleg felersd tovbblse (l. gy Kraaykamp-Nieuwbeerta, 2000; Gerber-Hout, 2004 vagy fknt a
konszolidcis mechanizmusoknak a kelet-eurpai tmenet gazdasgi-trsadalmi htterre vonatkozan Walder, 2003, Mateju-Kreidl,
2001).
38
A Fggelk II. tblzatban rszletesebben is bemutatjuk a vizsgldsba bevont tovbbi hrom kulturlis, gazdasgi s politikai
erforrs modellbeli elemzsnek sszestett eredmnyeire vonatkoz adatokat. Csak nhny mozzanatot kiemelve, a kulturlis tnyez
esetben az sszmagyarzat korbban 45 szzalk volt, most 54-re ntt, a gazdasgi tnyeznl a korbbi eredmny 21 szzalk volt, ami
most 39 szzalkra emelkedett.
359
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
esetben ntt a magyarzat abszolt rtelemben, amit mind a bta-egytthatk (als panel), mind a teljes (st a
csaldi httr esetben mind a kzvetlen, mind a kzvetett) hats ersdse is jelez.
Ami a genercis tnyezcsoportot illeti, az lekor szerepe szintn hatrozottan ntt (amit csak erst, hogy
egyedl itt trtnt eljelvltozs, a kzvetlen hatst tekintve a korbban enyhn pozitv eljel ez esetben is
szignifikns negatvra vltozott). Korbban a nexusoknak a (foglalkozsi, csaldi stb.) letciklus folyamn
vgbemen bvlse valamelyest mg ellenslyozta az informlis kapcsolatoknak, a trsas viszonylatoknak a
fiatal letkortl kezdve vgbemen fokozatos szklst. Jelenleg ez az ellensly kevsb ll fent. Mindez
termszetesen nem fggetlen az aktivits korbban s jelenleg is szmottev szereptl. A kvetkez, letkor s
aktivits szerinti brrl leolvashat, hogy az aktvak s inaktvak a kapcsolathlzati erforrsokat illeten is
kt jellegzetes vilgra" szakadnak szt, s ez a szakadk az letkorral felfel haladva csak tgul. 39
6.4. tblzat - 3.1. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modellje,

kzvetlen, kzvetett s teljes hatsok, 1986-1987 s 2005 (AMOS5-LISREL,
standardizlt egytthatk, N = 2351, illetve 1421)
1986-1987
Exogn
vltozk
Endogn
vltozk
2005
Teljes hats Kzvetlen
Kzvetett
Teljes hats
Kzvetlen
Kzvetett
Apa isk.
,13
,07
,07
,24
,10
,14
letkor
- ,05
,03
- ,08
- ,15
- ,07
- ,08
Foglalkozs
(szell.-fiz.)
,17
,17
,27
,27
Aktivits
,14
,14
,14
,14
R2
,06
,18
6.5. tblzat - 3.2. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek

regresszis vltozata, 1986-1987 s 2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk,
F-szignifikancia, Importance-mutatk, N = 2351, ill. 1421)
1986-1987
2005
bta
sig.
Import- ance
bta
sig.
Import- ance
Apa
iskolzotts.
,08
,000
,18
,12
,000
,18
Foglalkozs
(szell.-fiz.)
,17
,000
,51
,27
,000
,50
letkor
- ,03
,03
,00
- ,13
,000
,18
Aktivits
,14
,000
,33
,10
,000
,15
Ami a fenti grafikont illeti, persze figyelembe kell venni, hogy a 60 ven fell igen kis szmban elfordul aktv npessg zmben magas
sttus, viszonylag sokig foglalkoztatott diplomsokat foglal magba. A 45-60 ves korcsoportban viszont mind az aktvak, mind az inaktvak sokan fordulnak el, s itt is igen pregnns a klnbsg a kt csoport kztt. Tegyk hozz, a szban forg sszefggsek korbban is a
mostanihoz hasonlk voltak, leszmtva a legfiatalabbak kzti inaktv csoportot, amely ma zmmel munkanlklieket foglal magba, s
akiknek kapcsolatai az ids inaktvakhoz hasonlan ersen beszkltek
39
360
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Adj. R2
,06
,19
A Fggelk III. tblzata kzli a tovbbi trsadalmi-demogrfiai tnyezket is bevon regresszielemzs

eredmnyeit, amely erre ez erforrstpusra vonatkozan is igazolja, hogy az alapmodellbe bevont tnyezk
valban az sszmagyarzat zmt kpviselik, s ez az arny a korbbihoz kpest jelentsen emelkedett is
(mintegy 60-rl 90%-ra). Az egyb tnyezk kzl ugyanakkor figyelemre mlt a nemek szerinti vltozs: a
nk kapcsolathlzati htrnya gyakorlatilag megsznt.40
3. bra. A kapcsolathlzati erforrsok alakulsa letkor s aktivits szerint, 2005 (tlagrtkek

kapcsolathlzati erforrsok tfok kategorizls alapjn; N = 1499; 1 = inaktv, 2 = aktv)
A kapcsolathlzati erforrsok ers s gyenge kts elemeinek kiemelsvel trhetnk vissza konkrtabban a
networkjavak instrumentalizcijnak elzleg felvetett krdshez.41 Mint a Fggelk IV. tblzata eredmnyei
jelzik, az tfogott kt vtized sorn elssorban a gyenge kts, lazbb ismeretsgek meghatrozottsgban
ment vgbe jelents emelkeds. Mg korbban itt szinte alig mutatkozott kapcsolat az alapmodellbe bevont
magyarz vltozkkal mintegy az ilyen jelleg ismeretsgek mindennapisgt, rszben inkbb a lakhelyi
mili, mint a trsadalmi sttushierarchia befolyst jelezve , most ez utbbi tnyezk is jelents szerepet
jtszanak mr e kapcsolattpus trsadalmi eloszlsban. A szban forg informlis kapcsolatok
sttusktdsnek ersdse egy msik oldalrl tmasztja al nexusjellegk nvekv hangslyt. 42
Rszletesebb elemzsek itt is a kohorszok kzti klnbsgre hvjk fel a figyelmet: mg az idsebbek kzt tovbbra is szmottev a nk
htrnya, a fiatalabbak kzt valamelyest mg meg is fordult a nemek szerinti eltrs.
41
Az elbbiek mrse a Fischer-fle (nyolcszitucis) nvgenertoros, az utbbiak a Lin-Du- min-fle (foglalkozsi) pozcigenertoros
eljrson, az gy megllaptott partnerkapcsolatok terjedelmn alapult
42
A Kulturlis-interakcis rtegzdsvizsglat jabb, 2005-s hullma szmos vonatkozsban a kapcsolathlzati erforrsok szklst
jelezte, ezzel prhuzamosan a tudsstlusok tern tovbb folytatdott mondhatnnk fentrl lefel tovbb szivrgott a mr korbban megfigyelt tendencia a (munkakzpont) kognitv-instrumentlis fell a (trsasg-, nexuskzpont) nprezentcis-kapcsolatteremt stlus s az
annak megfelel trsas tevkenysgformk irnyba. (Ez akkor is elmondhat, ha az idkzben vgbement szerkezeti eltoldst bizonyos
szten-derdizlssal, tslyozssal figyelembe vesszk a magasabb iskolzottsg, sttus csoportok irnyba.)
40
361
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Tegyk mindjrt hozz, a szban forg tblzat adatai azt is sugalljk, hogy az ers s gyenge kts
kapcsolatok magyarzatnak mintja egymshoz meglehetsen hasonlv vlt. Ezt mg kzvetlenebbl jelzi,
hogy az erre vonatkoz kt index kzti sszefggs ,13-rl ,33-ra ntt. A korbbi tapasztalatok talajn nem volt
alaptalan a kt ktstpus szerinti networkjavakat hangslyosan kln kezelni, ahol a kapcsolati erforrsok
egyik fajtjnak (pldul a csaldi, barti krbe val begyazottsg) meglte bizonyos fokig kompenzlhatta a
msikfajta (pldul a szlesebb ismeretsgi kr) hinyt. A jelen tapasztalatok e sztvls mrskldsre,
voltakpp ebben a vonatkozsban is e tnyezk kzti konszolidci ersdsre utalnak. Az e tren is megjelen
polarizci nyomn a trsadalom egy jelents rszben mind az ers, mind a gyenge kts kapcsolatok szks
javakk vlnak.43
5.6. 6. Tovbbi slypontok a tma kutatsban

Mr csak terjedelmi okok miatt sem vllalkozhatunk arra, hogy megksreljk a tmakrben vgzett kutatsaink
valamennyi fontosabb eredmnynek bekapcsolst a jelen tanulmnyba. Korbban tbb irnyban tettnk
lpseket a kapcsolathlzati elemzs kiterjesztsre a tgabb strukturlis megkzelts fel. E dolgozatban a
networkjavakkal mint erforrsokkal foglalkoztunk, s nem vizsgltuk tkeknt, illetve integratv csoportkpz
tnyezknt val mkdsket. A politikai tagolds tmakrben vgzett kzelmltbeli kutatsunk
mindkettre ksrletet tett, a politikai nexusdiverzits politikai s anyagi hozadkait, illetve a politikai
tmbsds kapcsolathlzati sszefggseit (gy a kapcsolathlzati homoflit/heteroflit) elemezve (2005a).
Mg a Kulturlis-interakcis rtegzds-vizsglatsorozat korai nyolcvanas vekbeli hullmban indultunk el
abba az irnyba, hogy a szemlyes networkk fell makroszint, latens interakcis csoportokat, s ezen a
nyomvonalon egy foglalkozsi networkpresztzs-hierarchit is lekpezznk. A gyenge kts kapcsolatok
megkzeltsre szolgl pozcigenertor-felvtel egy lehetsges mellktermkeknt" szintn foglalkozsi
alapon trsadalmi-kulturlis militipolgit dolgoztunk ki (s egymst kvet vizsglatok tbb-kevsb
egybecseng eredmnyei meg is erstettk ezt az itt krvonalazott telem modellt). (Els kzlst 1.
Angelusz-Tardos, 2000.) Br a szban forg ksrletek klnbz irnyokban s mdszerekkel folytak, kzs
elemk a trekvs, hogy a kapcsolathlzati illetve a szlesebb rtelemben vett strukturlis elemzs
eszkzeivel trja fel a (mezo- vagy makrortelemben vett) trsadalmi csoportok valsgos hatrait, a kztk
meghzd trsvonalakat.
4. bra. Egy ktdimenzis, ngymezs kapcsolattipolgia
Az elbbi vonatkozsra az utbbi vek hazai vizsglatai szmos adalkkal szolglnak. gy Albert-Dvid (1998) a bartok becslt szmnak
folyamatos cskkenst regisztrlta az elmlt vtizedben. Utasi (2002) hasonl tapasztalatokrl szmol be a csaldi kapcsolatok bizonyos
vonatkozsaiban. Sajt vizsglatunk 2005-ben hasonl mdszerrel, a Fischer-fle nvgenertoros eljrssal tlagosan mintegy kt szemllyel
kevesebb partnert regisztrlt a szkebb networkre vonatkozan, mint 1987-ben.
43
362
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Mindez mr olyan krdsek fel vezet, amelyeket az eddigiekben nem, vagy csak rszlegesen vizsgltunk, egy
rszkkel azonban a kapcsolathlzati elemzs irodalma is csak szrvnyosan foglalkozik. A trsadalmi
struktra network- oldalrl trtn megkzeltst jl egszthetik ki az olyan modellek mint pl. Breiger,
1991, vagy Pappi, 1991 , amelyek klnbz eljrsok (pl. blokkmodell- elemzs) rvn az egymsra
vonatkoztatott trsadalmi osztly" s mobilits" fogalmak weberi hagyomnyhoz nylnak vissza. De sajt
itteni elemzseink kiterjesztse, ms vizsglatok adatain val ellenrzse is kvnatos a tovbbiakban. Erre
rszben mris lehetsget nyjt, hogy a kilencvenes vek msodik felbl, illetve a jelen vtized els veibl
rendelkezsre llnak a most vizsglt kt idpont kzti networkerforrsokat is fellel adatbzisok. Ezek rvn
jobban behatrolhatjuk azokat az idszakokat, amikor a most megfigyelt strukturlis vltozsok (akr a
konszolidci-interszekci, akr bizonyos trsadalmi tnyezk befolyst tekintve) vgbementek. A
tovbbiakban tervezett ismtlsek pedig nemcsak a jelen megllaptsok tesztelst szolglhatjk, hanem ahhoz
is adalkot nyjthatnak, hogy mennyire beszlhetnk esetleg hosszabb tv strukturlis ciklusokrl (az
individualizcis tzis rvnyeslsnek felttelezett idbeli hullmzshoz is kzelebb jutva ezltal).
Ugyangy, j adatbzisunk tudsstlusadatainak rszletesebb elemzse teszi lehetv annak a megkzeltsnek a
tovbbvitelt, amely a kulturlis-interakcis rtegzdst a kapcsolathlzati elemzsen kvl erre a msik
pillrre alapozta. A tudsstlusok fajtinak vltoz hangslya a trsadalmi rtegzds alakulsra is minden
bizonnyal rnyomja blyegt. Itt csak rintlegesen szlhatunk rla, de egy ilyen irny vizsglds tovbbi
eleme lehet a jelen tanulmnyban megklnbztetett ngy erforrsfajta alapjn krvonalazand tipolgia.
Valjban a kapcsolathlzati elemzs eddigi terrnuma is kiegsztsre szorul a tovbbi vizsgldsok sorn.
Dolgozatunkban csak nagy vonalakban foglalkoztunk a klnbz kapcsolattpusokkal, elssorban az ers s
gyenge kts kontaktusok megklnbztetsre alapozva. Voltakppen ez olyan leszkts, amely bizonyos
fokig a networkirodalom egszt jellemzi. Br a homoflia/heteroflia krdskre jabban ismt napirendre
kerlt, fontosnak tartannk ezt egy msik elemzsi dimenziknt sszekapcsolni a ktsek ereje szerinti
megklnbztetssel. Jllehet a tanulmny vge fel nem volna clszer nagyon a rszletekbe menni, egy ilyen
megkzelts heurisztikus erejt jl rzkeltetheti a fenti sma.
Az itt felvetett krdseket csak rviden rintve, a sma a kapcsolattpusok s strukturlis sszefggsek egy
ltalnos jellemzsre ad lehetsget. Az elmlt nhny vtized kapcsolathlzati irodalma fknt a bal als s
jobb fels mezk tljnak krdskreire fkuszlt (a kapcsolathlzati megkzeltsen bell a kt
legelterjedtebb mrmszer, a nv- s a pozcigenertor is a szban forg kt mezhz kapcsoldik), amihez
az is hozzjrulhatott, hogy az ers ktst gyakran a homofl, a gyenge ktst a heterofl plussal kapcsoljk
ssze. Noha ez nem nlklz minden alapot, mgis a figyelem htterbe szort olyan tmkat, amelyek
strukturlis szempontbl kiemelt figyelmet rdemelnek. gy a bal fels mezben krvonalazott patrnus-kliens
problmakr valjban nemcsak a premodern trsadalmak sajtja, hanem trsadalmi szfrnknt eltr
hangsllyal a fejlett demokrcik viszonyai kzt is megtallhat.44 Mg vletlenszerbb a figyelem a jobb als
mezben jelzett krdskr irnt, annak megfelelen, hogy a kapcsolathlzati irodalmon bell is erteljesebb
volt a sttuselrs, mint a csoport- vagy osztlyintegrci s -tudat problmi irnti kutatsi rdeklds. A
gyenge kts homofl kapcsolatok szociolgiailag kitntetett jelentsg krdskre j elmleti irnyokat s
tovbbi mdszertani kezdemnyezseket ignyel.45
5.7. Irodalom
Albert Fruzsina - Dvid Beta. 1998. A bartokrl. In Kolosi Tams - Tth Istvn Gyrgy - Vukovich
Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport 1998. Budapest: Trki, 257276.
Andorka Rudolf. 2001. Bevezets a szociolgiba. Budapest: Osiris Kiad.
Angelusz Rbert - Tardos Rbert. 1991. Hlzatok, stlusok, struktrk. Budapest: ELTEMKI.
Angelusz Rbert - Tardos Rbert. 1998. A kapcsolathlzati erforrsok trendezdsnek tendencii a
kilencvenes vekben. In Kolosi Tams Tth Istvn Gyrgy Vukovich Gyrgy (szerk): Trsadalmi riport
1998. Budapest: Trki, 234255.
Angelusz Rbert - Tardos Rbert. 2000. A megszltsi szoksok genercis trhdtsa. In Spder Zsolt Tth Pl Pter (szerk.): Emberi viszonyok. Budapest: Andorka Rudolf Trsadalomtudomnyi Trsasg
Szzadvg Kiad, 247270.
A networkirodalmon bell erre 1.. Flap, 1989 vagy White, 1992.
Fontos lps ebben az irnyban Doreian-Fararo 1998. A katnet-fogalom brn jelzett elmleti lehetsgeire, a trsadalmi kategrik s
networkk egymsra vonatkozatott megkzeltsre ugyanakkor l. White, 1992 s Tilly, 1997
44
45
363
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Angelusz Rbert - Tardos Rbert. 2003. A konszolidci/interszekci fogalompr perspektvi a
szociolgiban. Szociolgiai Szemle, 13 (4): 319.
Angelusz Rbert - Tardos Rbert. 2005a. A vlasztsi rszvtel hazai atlaszhoz. In Mszros Jzsef -
Szakadt Istvn (szerk.): Magyarorszg politikai atlasza. Budapest: Gondolat Kiad, 6782.
Angelusz Rbert - Tardos Rbert. 2005b. A vlaszti tmbk rejtett hlzata. In uk. (szerk.): Trsek, hlk,
hidak. Budapest: DKMKA, 65160.
Bartus, Tams. 2001. Social Capital and Earning Inequalities. Groningen: ICS.
Beck, Ulrich. 2003. A kockzat-trsadalom. t egy msik modernitsba. Budapest: Andorka Rudolf
Trsadalomtudomnyi Trsasg - Szzadvg Kiad.
Blau, Peter M. - Schwartz, Joseph E. 1984. Cross cutting social circles. Orlando: Academic Press.
Blau, Peter M. 1994. Structural contexts of opportunities. Chicago: University of Chicago Press.
Bourdieu, Pierre. 2002. A gyakorlati szjrs. A trsadalmi cselekvs elmletrl. Budapest: Napvilg kiad.
Breiger, Ronald. 1991. A foglalkozsi mobilits strukturlis elemzse. In Angelusz Rbert - Tardos Rbert
(szerk.): Trsadalmak rejtett hlzata. Budapest: MKI.
Bukodi Erzsbet. 2002. Trsadalmi mobilits, 19832000. In Kolosi Tams - Tth Istvn Gyrgy - Vukovich
Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport 2002. Budapest: Trki, 193206.
Castells, Manuel. 2005. A hlzati trsadalom kialakulsa. Az informci kora. Gazdasg, trsadalom, kultra.
I. Budapest: Gondolat Kiad.
Coleman, John. 1998. Trsadalmi tke az emberi tke termelsben. In Lengyel Gyrgy - Sznt Zoltn
(szerk.): Tkefajtk. A trsadalmi s kulturlis erforrsok szociolgija. Budapest: Aula Kiad.
Czak gnes Sik Endre. 1995. A hlzati tke szerepe Magyarorszgon a rendszervlts eltt s utn. 2000,
(7): 312.
Doreian, Patrick - Fararo, Thomas (szerk.). 1998. The problem of solidarity. Theory and models. Amsterdam:
Gordon and Breach.
Esser, Hartmut. 2000. Soziologie. Band 4. Spezielle grundlagen: oppurtunitten und restriktionen. Frankfurt am
Main: Campus Verlag.
Ferge Zsuzsa. 2002. Struktra s egyenltlensgek a rgi llamszocializmusban s az jkapitalizmusban.
Szociolgiai Szemle, 12 (4): 933.
Flap, Henk (1989): Patronage. An institution in its own right. In Hechter, M. - Opp, K. Wippler, R. (eds.):
Social institutions. New York: De Gruyter, 225243.
Gbor Klmn (szerk.). 2004. Ifjsgi korszakvlts. Az ifjsg az j vezredben. Szeged: Belvedere
Meridionale.
Gazs Ferenc Laki Lszl. 2004. Fiatalok az jkapitalizmusban. Budapest: Napvilg Kiad.
Gerber, T. Haut, M. 2004. Tightening up: declining class mobility during russias market transition. American
Sociological Review, 69 (5): 677703.
Kabai Imre. 2005. Trsadalmi rtegzds s letesemnyek. Budapest, j Mandtum.
Kolosi Tams. 1987. Tagolt trsadalom. Budapest: Gondolat Kiad.
Kolosi Tams - Rbert Pter. 2004. A magyar trsadalom szerkezeti talakulsnak s mobilitsnak fbb
folyamatai a rendszervlts utn. In Kolosi Tams - Tth Istvn Gyrgy - Vukovich Gyrgy (szerk.):
Trsadalmi riport 2004. Budapest: Trki.
364
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Kovch Imre Rbert Pter. 1984. A foglalkozsok mobilitsa 19301982. In Kovch Imre (szerk.): Gazdasg
s rtegzds. Rtegzdsmodell-vizsglat IV. Budapest: TTI.
Kraaykamp, G. - Nieuwberta, P. 2000. Parental background and lifestyle differentiation in eastern europe.
Social Science Research, 92122.
Lengyel Gyrgy - Sznt Zoltn (szerk.). 1998. Tkefajtk. A trsadalmi s kulturlis erforrsok
szociolgija. Budapest: Aula Kiad.
Lenski, Gerhard. 1967. Power and Privilige. A Theory of Social Stratification. Nex York: Mcgrawhill.
Lin, Nan. 2001. Social Capital. A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University
Press.
Mateju, Petr - Kreidl, Martin. 2001. Rebuilding Status Consistency in a Post-communist Society. The Czech
Republic, 19911997. Innovation, (1): 1734.
Pappi, Franz U. 2001. A kispolgrsg s az j kzposztly. In Angelusz Rbert - Tardos Rbert (szerk.):
Trsadalmak rejtett hlzata. Budapest: MKI.
Parsons, Talcott. 1972. The System of Modern Societies. New York: Engelwood cliffs.
Prandy, Kenneth. 1990. The Revised Cambridge Scale of Occupations. Sociology, (4): 629655.
Rbert Pter. 1997. Foglalkozsi osztlyszerkezet. Elmleti s mdszertani problmk. Szociolgiai Szemle, 7
(2): 549.
Rbert Pter. 2000a. A trsadalmi rtegzdstl a foglalkozsi osztlyszerkezet fel. In u.: Trsadalmi
mobilits. A tnyek s vlemnyek tkrben. Budapest: Andorka Rudolf Trsadalomtudomnyi Trsasg
Szzadvg Kiad, 201246.
Rbert Pter. 2004. Iskolai teljestmny s trsadalmi httr nemzetkzi sszehasonltsban. In Kolosi Tams Tth Istvn Gyrgy - Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport 2004. Budapest: Trki, 193208.
Rbert, Pter - Bukodi, Erzsbet. 2004. Changes in intergenerational class mobility in hungary, 19732000. In
Breen, R. (ed.): Social Mobility in Europe. Oxford: Oxford University Press, 287315.
Runciman, Walter G. 1966. Relative Deprivation and Social Justice. London: Routledge.
Schulze, Gerhard. 1992. Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt am Main - New
York: Campus Verlag.
Sik Endre. 2006. Tke-e a kapcsolati tke, s ha igen, mennyiben nem? Szociolgiai Szemle, 16 (2): 7295.
Szalai Erzsbet. 2001. Gazdasgi elit s a trsadalom a magyarorszgi jkapitalizmusban. Budapest: Aula
Kiad.
Szelnyi Ivn. 1990. j osztly, llam, politika. Budapest: Eurpa Knyvkiad.
Szelnyi Ivn. 1993. A magyar trsadalom szerkezetnek vltozsai a posztkommunizmusban. In Miszlivetz
Ferenc (szerk.): Kultra s trsadalom egy j korszakban. Budapest - Szombathely: Pesti Szalon - Savaria
University Press, 6180.
Szelnyi, Ivn - Eyal, Gill - Townsley, Elanor. 1998. Making Capitalism without Capitalist. London: Verso.
Tilly, Charles. 1997. Durable inequalities. Berkeley: University of California Press.
Utasi gnes. 2002. A bizalom hlja. Budapest: j Mandtum Kiad.
Walder, Andrew G. 2003. Elite opportunities in transitional economies. American Sociological Review. 68 (6):
899916.
365
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
Weber, Max. 1995. Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai. Budapest: Kzgazdasgi s
Jogi Knyvkiad.
White, Harrison C. 1992. Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton, New York:
Princeton University Press.
5.8. Fggelk
6.6. tblzat - I. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modelljnek fiatal s ids
korcsoportokra vonatkoz sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005 (AMOS-LISREL,
teljes hatsok, sztenderdizlt)
Endogn s fgg vltozk
1987
apaisk4
2005
kor
fizszel2 aktiv2 apaisk4
kor
fizszel2 aktiv2
45 v alatt (N = 1322, ill. 592)

aktv2
,084
,042
,000
,000
,153
- ,087
,000
,000
fizszel2
,328
,138
,000
,000
,417
- ,147
,000
,000
globfak5
,373
,174
,351
,049
,421
- ,001
,447
,141
A modell sszmagyarzata
,27
,35
45 v felett (N = 1029, ill. 829)

aktv2
,048
- ,715
,000
,000
,164
- ,565
,000
,000
fizszel2
,418
- ,041
,000
,000
,402
,011
,000
,000
globfak5
,139
- ,073
,499
,078
,410
- ,236
,412
,191
A modell sszmagyarzata
,35
,41
6.7. tblzat - II. tblzat. Egyb erforrsok reprodukcis modelljnek sszefoglal

tblzata, 1986-1987 s 2005 (AMOS-LISREL, teljes hatsok, sztenderdizlt, N = 2351,
ill. 1421)
1986-1987
Exogn
vltozk
Endogn
vltozk
2005
Kulturlis
Anyagi
Politikai
Kulturlis
Anyagi
Politikai
Apa isk.
,45
,34
,15
,47
,34
,15
letkor
- ,05
,03
- ,01
- ,24
- ,32
,11
Fogl. (szell.- ,52

fiz.)
,32
,17
,46
,23
,18
Aktivits
,13
,14
,16
,30
,09
,02
366
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
R2
,45
,21
,06
,54
,39
,05
6.8. tblzat - III. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek

egy kibvtett regresszis vltozata, 1986-1987 s 2005 (CATREG, Optimal Scaling,
bta-egytthatk, F-szignifikancia, Importance-mutatk, N = 2351, ill. 1421)
1986-87
bta
2005
sig.
Impor- tance
bta
sig.
Impor- tance
Apa isk.
,10
,000
,15
,16
,000
,23
Fogl.
fiz.)
,12
,000
,26
,25
,000
,41
letkor
,04
,006
,00
- ,13
,000
,15
Aktivits
,12
,000
,17
,10
,000
,12
Nem (ffi)
- ,10
,000
,08
- ,02
,667
,00
Lakhely
(Bp.)
,08
,000
,00
,12
,000
,01
gazat
,09
,000
,12
,05
,000
,03
Vezet
,13
,000
,25
,06
,008
,05
(szell.-
Adj. R2
,09
,20
6.9. tblzat - IV. tblzat. Ers s gyenge kts kapcsolathlzati erforrsok

reprodukcis modelljnek sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005 (AMOS-LISREL,
teljes hatsok, sztenderdizlt; N=2351, illetve 1421)
Kapcsolattp 1987
us
apaisk4
2005
kor4
fizszel2
aktiv2
apaisk4
kor4
fizszel2
aktiv2
Ers kts
Kzvetlen
,070
- ,080
,087
,113
,052
- ,132
,144
,052
Kzvetett
,033
- ,068
,071
- ,027
Teljes hats
,103
- ,148
,087
,113
,123
- ,158
,144
,052
A
modell
sszmagyarzata
,06
,07
Gyenge
367
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
kts
Kzvetlen
- ,052
,030
,049
,119
- ,007
- ,010
,171
,158
Kzvetett
,019
- ,075
,097
- ,085
Teljes hats
- ,032
- ,045
,049
,119
,090
- ,095
,171
,158
A
modell
sszmagyarzata
,01
,06
I. bra. Foglalkozsi kategrik trsadalmi trben val elhelyezkedse a sajt foglalkozs46 s a networkpartner
foglalkozsa47 kzti sszefggs alapjn, 2005 (korrespondencia-elemzs; oszlop s sorvltoz alapjn klnkln; N = 1215)
Az egyes kategrik: fels vezet, als- s kzpvezet, beosztott rtelmisgi, irodai s egyb szellemi, nll/vllalkoz/kisiparos,
szakmunks, segd- s betantott munks, mezgazdasgi fizikai.
47
A networkpartner foglalkozst az t f emlts kzl az utolsknt emltett (viszonylag kevsb szoros) kapcsolat foglalkozsa kpviseli.
Az itt alkalmazott kategrik az elzhz kpest kevsb rszletes emltsek miatt bizonyos mrtkig eltrnek: rtelmisgi foglalkozs
(vezet/diploms beosztott), als- s kzpvezet, irodai s egyb szellemi, nll/vllalkoz/kisiparos, szakmunks, segd- s betantott
munks, mezgazdasgi fizikai.
46
368
VI. KAPCSOLATHLK S
RTEGEK
II. bra. Foglalkozsi kategrik trsadalmi trben val elhelyezkedse a foglalkozs s a trsadalmi
osztlyidentifikci48 kzti sszefggs alapjn, 2005 (korrespondenciaelemzs; oszlop s sorvltoz alapjn
kln-kln; N=1350)
A szubjektv osztlyidentifikci egyes kategrii: fels osztly, fels kzposztly, kzposztly, als kzposztly, munksosztly, als
osztly.
48
369
7. fejezet - VII. TL A
RTEGZDSEN?
1. Ulrich Beck: Tl renden s osztlyon? Trsadalmi
egyenltlensgek, trsadalmi individualizcis
folyamatok s az j trsadalmi alakulatok, identitsok
keletkezse1
1.1. 1. Bevezets s problmafelvets: a trsadalmi
egyenltlensg individualizldsa
Aki ma elhagyja a kutatsi rutin svnyeit s jra napirendre tzi az egyenltlensgkutats trgynak s
mirtjnek krdst, az egy ltszlag ellentmondsos tnnyel kerl szembe, amelyet nehz tisztzni: a
trsadalmi egyenltlensg szerkezete a fejlett orszgokban trtnelmi s politikai szempontbl egyfell meglep
stabilitst mutat. Az idevg kutatsi eredmnyekbl megtudhatjuk, hogy a technikai s gazdasgi vltozsok s
az utbbi kt-hrom vtized minden reformtrekvse ellenre trsadalmunk nagy csoportjai kztt hzd
egyenltlensgi viszonyok egyes eltoldsoktl, tcsoportosulsoktl s tmeneti znktl eltekintve nem
vltoztak meg lnyegesen. Kiss nagyvonalan gy foglalhatnnk ezt ssze, hogy azoknak a szlknek a
gyermekei, akik harminc vvel ezeltt a jvedelem, a hatalom, a kpzettsg s a presztzs hierarchijnak als
harmadba tartoztak, ma az esetek tlnyom tbbsgben szintn a jvedelem, a hatalom, a kpzettsg s a
presztzs hierarchiinak als harmadba kerlnek.2 Az egyenltlensg egyes dimenziiban vgbement ugyan
bizonyos csoportok kiegyenltdse (pldul a jvedelem esetben), s felfel irnyul mozgsok is
tapasztalhatak (a nk s a munkscsaldbl szrmaz gyermekek arnynak nvekedse a fiskolkon); de
kollektv lecsszs is elfordul, pldul az rettsgi vagy egyes diplomk elrtktelenedse (ezek megszerzse
nmagban gyakran nem segti tovbb a dikot, ehhez szksge van az egyes oktatsi vagy munkahelyekre val
felvtelhez megkvetelt jegytlagra); valamint j trsadalmi egyenltlensgek is keletkeztek (pldul a
peremcsoportok helyzetnek rosszabbodsa, egyes vllalkozi csoportok jvedelmnek arnytalanul nagy
nvekedse, a hatalmi helyzet eltoldsa a gazdasg koncentrcis folyamatai nyomn). 3
Msfell az egyenltlensg tmja (legalbbis klasszikus vltozataiban) figyelemre mlt kvetkezetessggel
hinyzik a mindennapok, a politika s a tudomnyok napirendjrl. Lehetsges, hogy a nyolcvanas vekben jra
trsadalmi gyanyagg vlik a nullanvekeds vagy negatv nvekeds trsadalmnak elosztsi konfliktusai
kvetkeztben, azt kveten, hogy a folyamatosan nvekv munkanlklisg meghaladja a ktmillis hatrt. Az
elmlt kt vben mindenesetre meglep, mennyire sztmorzsoldtak trsadalmilag az egyenltlensg
krdsei, az elosztsi viszonyok relatv llandsga mellett is. Itt-ott megjelennek ugyan ms sszefggsben
(pldul az j szocilis krdsrl folytatott vitban) s provokatv vltozataikkal is tallkozni (harc a nk
jogairt, polgri kezdemnyezsek az atomermvek ellen, egyenltlensgek klnbz genercik kztt,
regionlis s vallsi konfliktusok stb.). Ha azonban a nyilvnos s a politikai vitkat a tnyleges fejlds vals
mrcjnek veszi az ember, akr a kvetkez vgkvetkeztetst is megfogalmazhatja: ma a Nmet Szvetsgi
Kztrsasgban olyan viszonyok kzt lnk, amelyek tl vannak az osztlytrsadalmon, amelyek kzt az
osztlytrsadalom kpe csak jobb alternatvk hjn, elmlt idk kpeknt marad fenn. 4
Ulrich Beck: Jenseits von Stand und Klasse? Soziale Ungleichheiten, gesellschaftliche Individualisierungsprozesse und die Entstehung
neuer sozialer Formationen und Identitten In.: Soziale Ungleichheiten. Verlag Otto Schwartz and Co., Gttingen, 1983, 36-74. oldal. A
jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997,
418-468. old.
2
E nagyon ltalnos llts pontostst lsd a Nmet Szvetsgi Kztrsasg trsadalmi szerkezetnek jabb lersaiban, pldul: Bolte,
Kappe s Neidhardt (1975); W. Zapf (1978); Handl, Mayer s Mller (1977); M. R. Lepsius (1979); B. Schfer (1979); K. O. Hondrich,
(1982); S. Hradil (1982).
3
E tapasztalatok alapjn vilgos oka van annak, hogy a trsadalmi egyenltlensgek magyarzatnak klasszikus krdse tadja a helyt a
trsadalmi egyenltlensgek jratermeldsnek magyarzatt keres krdsnek. De arra is r kell krdeznnk, mi teszi a trsadalmi
egyenltlensgeket azokban a trsadalmakban, amelyekben minden vltozik, minden folyik; ennyire immuniss a vltozsokkal szemben,
ennyire, minden vrakozst meghaladan, reprodukcikpess? Ez a stabilits a vltozsban, amelyet joggal nevezhetnk
ultrastabilitsnak, teljessggel valszntlen jelensg a modern trsadalom nrtelmezse, gazdasgi, technikai s politikai fejldse
fnyben.
4
Ebben ktsgkvl az NSZK osztlyszerkezetnek sajtos fejldsi tja is kifejezdik, amely klnbzik pldul a nagy-britanniai s a
franciaorszgi fejldstl. Nagy-Britanniban a trsadalmi osztly-hovatartozs a mindennapokban is vilgosabban szrevehet volt,
1
370
VII. TL A RTEGZDSEN?
Az itt kvetkez gondolatok kiindulpontja ebben az rtelemben egy paradoxon feloldsa, amely ha minden
az elkpzelsek szerint alakul egyszersmind nmi fnyt vet az eddigi egyenltlensg-kutatsra is kzelebbrl
az a paradoxon, hogy valami lland marad s ugyanakkor radiklisan t is alakul. A tzis a kvetkezkppen
hangzik: az NSZK fejldsben viszonylag llandk maradtak a trsadalmi egyenltlensg elosztsi viszonyai,
mikzben az emberek letfelttelei ezzel egy idben drasztikus mrtkben megvltoztak. Ez a szintek
eltoldsval vlt lehetsgess (klnsen a jvedelem s az iskolzottsg szintjeinek eltoldsval, de ms
ssztrsadalmi vltozsok rvn is), amelyeket az idevg kutats magtl rtetdnek tekint, tudomsom
szerint azonban az NSZK trsadalmi szerkezete fejldsnek lnyegi elemeknt szisztematikusan sosem
ragadott meg s dolgozott ki.
Ebben az rtelemben a kvetkezkben meg kell mutatnunk, hogy a szintek eltoldsval (gazdasgi fellendls,
oktatsi expanzi stb.) a szubkulturlis osztlyidentitsok fokozd mrtkben elenysznek, a rendi sznezet
osztlyhelyzet hagyomnya elvsz, es megindul az lethelyzetek s letutak diverzifikldsa s
individualizldsa, amely a trsadalmi osztlyok s rtegek hierarchia-modelljt alssa, valsgtartalmt
pedig mindinkbb krdsess teszi.5
Az ssz-szint ugyanis a tarts egyenltlensgi viszonyok esetben is vagy felfel vagy lefel toldik el, s ez a
szintbeli eltolds az emberek letfeltteleinek szempontjbl az ennek kvetkeztben megindul fejlds s
vltozs rvn sokkal jelentsebb, mint az j szinten jra ltrejv tvolsgok s viszonyok. A szintemelkeds
rvn az egyes trsadalmi csoportok az tvenes s hatvanas vek gazdasgi jjptse s a hatvanas s a
hetvenes vek oktatsi expanzija rvn olyan vltozsokat s javulsokat tapasztalhattak sajt letfeltteleikben
s kiltsaikban, amelyek valsznleg sokkal meghatrozbb s messzebbre vezet hatsokkal jrnak, mint az
egyes csoportok kztt korbban vagy ksbb jra megjelen vagy egyenesen elmlyl tvolsg a jvedelmi
s oktatsi hierarchiban. A szinteltolds ppen azokban a csoportokban rezteti a leginkbb a hatst,
amelyeknek helyzete korbban a legrosszabb volt: a trsadalmi egyenltlensg alsbb rgiiban. A munksok
esetben az anyagi letsznvonal ugyanolyan mrtk emelkedsnek pldul sokkal nagyobb jelentsge volt,
mint a kzposztlybeli s felsosztlybeli alkalmazottaknl, mivel ezzel a munkshztartsok els zben
jutottak hozz a privtszfra bizonyos individulis kibontakozsi lehetsgeihez (nagyobb laks, aut),6
mikzben ugyanaz a fejlds a felsbb osztlybeli alkalmazotti hztartsokban legfeljebb a mr magtl
rtetd s ismert lehetsgek megsokszorozdst hozta magval (msodik aut, nyaral).
Ugyanez a helyzet az oktatsi lehetsgek megnylsval s az oktats irnti igny megnvekedsvel a
munkscsaldokban a hatvanas s hetvenes vekben.
Remlhetleg senki sem veti majd a szememre, hogy flreismerem vagy flre akarom magyarzni a jelenleg is
fennll egyenltlensgek jelentsgt. De a fejlds jelentsgt az emberek letben mgsem vezethetjk le
kizrlag s automatikusan az egyenltlen elosztsi viszonyokbl, amelyek implicite a statisztikailag egyenl eloszls normjbl indulnak ki. Az rtkelskor inkbb s alapveten az emberek vonatkoztatsi horizontjt,
illetve trsadalmi s letrajzi kiindulsi helyzett kell figyelembe vennnk. Ebben az rtelemben az els
maradt, s tudatos identifikci trgyt kpezi. Szilrdan sszekapcsoldik a beszdstlussal (az akcentussal, a kifejezsekkel, a
szkinccsel), a laknegyedek les osztlymegoszlsval (housing classes), az oktatsi formkkal, a ruhzkodssal s mindennel, ami az
letstlus kifejezsben foglalhat ssze. (Lsd ehhez valamint a francia helyzet sajtossgaihoz Gordon Smith (1982]; Pierre Birnbaum
[1982] Sidney Pollard [1979); Eric J. Hobsbawm [1979); Heinz-Gerhardt Haupt [19791; P. Bourdieu [19821.)
5
Trsadalmi osztlyokrl itt a Max Weber-i rtelemben beszlnk ( Wirtschaft und Gesellschaft [Gazdasg s trsadalom], 5. kiads,
1972: 532-540). A gazdasgilag definilt trsadalmi kategrik (az osztlyhelyzet Webernl kztudottan piaci helyzetet jelent) ebbl a
szempontbl csak az letvezetsnek s az letstlusnak, az rtkorientciknak s a viselkedsi sajtsgoknak a rendi klnbsgekkel val
legklnflbb kapcsolataiban vlnak elklnthet trsadalmi egysgg.
6
A munksok felemelkedse s letminsgnek javulsa 1950 utn risi mrtk; mint Joseph Mooser (1982) mondja kivl szakirodalmi
ttekintsben, tfog s trsadalomtrtneti szempontbl forradalmi javuls, mivel ezzel az letformk nagy egyenltlensgei tntek el...
Az 1880-as vektl 1970-ig az ipari munks tlagos relbre meghromszorozdott,ezen bell a legnagyobb ugrs az 1950-et kvet idre
esett... Ha cskkent is a relbr-nvekeds az utbbi vtizedben, az NSZK-ban l munksok alaptapasztalata alighanem (szintn) a jlt
fokozdsa... (18.). Az egykor exkluzv fogyasztsi lehetsgek demokratizldsa viszont a munkssg eltt mindeddig ismeretlen
egyni kibontakozsi lehetsgeket trt fel. Ez a korbban kzposztlybeli-exkluzv tulajdonformkban is megmutatkozik, azaz a hz- s
lakstulajdonban.
1950-ben a munkscsaldok 6 szzalka rendelkezett sajt hzzal vagy lakssal, 1968-ban mr 32 szzalka, 1977-ben pedig 39 szzalka
(uo. 21). Ebben megint a munksok lakshelyzetnek radiklis megvltozsa fejezdik ki: ha a szzad elejn a szks laktr mg
kiknyszertette a flig nyitott proletr csaldszerkezetet, amelyben a hztartst a szomszdoktl, az utca letrl, a kocsmktl s az
egyesleti kultrtl csak ttetsz hatrok vlasztottk el, a jobb felszereltsg nagyobb laksok (a munkaid cskkentsvel egytt)
lehetv tettk a magnleti letformt a proletrok szmra is:
E vltozs szimbluma... a lakszoba lett, a magnszfra s a nem-munka jelleg tevkenysg tudatosan hangslyozott lettere. Ide
jellemzen tiszta ruhban lptek be, nem gy, mint a rgi konyhalaksba, ahol munkaruhban ldgltek, s amelyet, ellenttben a korbbi
tisztaszoba hideg pompjval, htkznap is hasznltak. E vltozs alapveten befolysolta az egsz letformt...; eltrbe kerlt a
tmegkommunikci s a tmegkultra, megvltoztak a szocializci felttelei s a nevelsi stlus stb. (Uo. 32 s kvetkez oldalak.)
371
bekapcsolds az oktatsba (a hagyomnyos gondolkodsi s nyelvi formk ezzel egytt jr elhagysval, a

felemelkeds cljnak megfogalmazdsval) valsznleg sokkal nagyobb jelentsg s messzebbre vezet az
egyik csoport szempontjbl, mint a viszonylag egyenletes emelkeds s a fennll kpzsi lehetsgek tgtsa
a msik csoport szmra, s az oktatsba val bekapcsolds jelentsge akkor is rvnyeslhet, ha ezzel a
csoport viszonylagos helyzete a trsadalmi rendben egyltaln nem vltozik.
Ugyanakkor nemcsak a jvedelmi s az oktatsi szinteltoldsok kpesek radiklisan megvltoztatni (konstans
egyenltlensgi viszonyok mellett) az emberek letfeltteleit mghozz az lethelyzetek s az letutak
individualizldsnak irnyban. Ez azltal is lehetsges, hogy
a mobilits rvn (a trsadalmi s fldrajzi mobilits rtelmben) az emberek lettja levlik szli
csaldjukrl, nagy vltsokon megy t, s ebben az rtelemben individualizldik", ezzel pedig az
ismeretsgi krben s a szomszdok krben j vonatkoztatsi mintzatok s az egyttls j formi
keletkeznek,7
a szocilis llam biztostsi- s adzsi rendszernek megalkotsval a brmunkslt alapvet kockzatai (s
az osztlyszolidarits" kiplsnek ezek nyomn keletkez sztnzi) cskkentek vagy rszlegesen meg is
szntek (pldul munkanlklisgi biztosts, betegbiztosts),8
ltrejtt a mestersges bels differencilds (pldul az iskolai vgzettsg s az zemi sttushierarchia
formjban) s ezzel a csoporton belli felemelkeds s lesllyeds. Ezek a tendencik viszont ott is
kiknyszertenk a megfelel egyni felemelkeds vgyt, ahol az egyenltlensg-kutats rtelmben vett
trsadalmi felemelkedsrl mg sokig nem lehet sz,9
a versenyviszonyok (s az ezekkel egytt jr, egyni levlasztdshoz s elszigeteldshez vezet
knyszerek) idben s trsadalmi tekintetben egyarnt kiterjedtek, vagyis ezeket az lett sorn korbban s
tbb trsadalmi viszonyban lehet tapasztalni,10
a rgi lakterleteket j nagyvrosi teleplsek vltjk fel, a maguk lazbb ismeretsgi s szomszdsgi
viszonyaival,11
a munkaerpiaci dinamika mind szlesebb npessgrtegekre terjed ki (a nem brbl lk csoportja egyre
kisebb, a brbl lk csoportja pedig egyre nagyobb lesz), ezzel minden klnbsg ellenre a kzs vonsok,
klnsen a kzs kockzatok (munkanlklisg, lefokozs stb.) thidaljk az eltr jvedelmi szintek s
iskolai vgzettsgek kzti tvolsgot,12 - a flls munkaid folyamatosan cskken, aminek kvetkeztben
Ami a trsadalmi mobilitst illeti, fellpse a vizsglt idszakban nem annyira az eslyegyenltlensgek megsznsre vezethet vissza,
mint inkbb a foglalkozsi szerkezet megvltozsra, klnsen a szolgltat szektor kiplsre a hatvanas s a hetvenes vekben. Az
alkalmazottak s tisztviselk als s kzprtegnek kereken fele s az alkalmazottak felsbb rtegnek harmada az 1920 s 1936 kztt
szletett frfi-npessg 1971-es helyzete szerint munkscsaldbl szrmazik. Ez a kvetkezt jelenti: 1971-ig minden vjratbl a
segdmunksok fiainak 15,4, a betantott munksok fiainak 23,4, a szakmunksok fiainak 30,4, valamint a vezet szakmunksok s
mesterek fiainak 45,2 szzalka (fknt als s kzpszint) alkalmazott s tisztvisel lett (Mayer s Mller, 1976: pldul 116).
8
Ebben az rtelemben a munkagyi viszonyok jogi rendezse az llami jlti politikai keretein bell alapvet lendletet adott a trsadalmi
ignyek individualizldsnak, ami viszont megvltoztatta a munksmozgalom cselekvsi feltteleit: a munkajog kodifiklsa az egyni
munkavllali jogokat erstette, amelyeket az egyes ember kzvetlenl rvnyesttethet a munkagyi brsgok eltt, s ezzel korltozta a
kollektv rdekkpviselet s cselekvs jelentsgt (lsd pldul M. R. Lepsius, 1982: 53,62; valamint a krds trgyalst R. Voigt, 1980;
Mller s Otto, 1980 mveiben).
9
Az ilyen bels szelekcis folyamatok s knyszerek az oktats expanzija sorn minden terleten, a munksok kzt is, felersdtek. A
kvalifikcis kvetelmnyeknek a foglalkozsi szerkezet kiplsvel sszekapcsold nvekedse a munks-foglalkozsokban, a
beiskolzs, a vgzettsg s a sttus sszekapcsoldsa az zemekben ahhoz vezetett, hogy a segdmunks az utbbi vtizedekben egyre
inkbb egyni kudarcc lett (Mooser, 1982:14). A munks-foglalkozsokba val bekerls teht ... a kivlasztds s alkalmazkods
mind kemnyebb folyamatv vlt, amelynek sorn a rosszabb pozcik ma mg egyrtelmbben a strukturlisan gyenge csoportoknak,
pldul a nknek s a klfldieknek jutnak (15.).
10
Nemcsak a munkahelyekrt foly versenyrl van sz, hanem klnsen az oktatsi helyekrt, jegyekrt s jegytlagokrt foly versenyrl,
amely az oktatsi expanzi folyamn egyre ersdik, azaz az lett sorn egyre korbbi szakaszokat r el. Pldaszeren mutatja ezt a rgi
trsadalmi egysg, az iskolai osztly felbomlsa s ezzel a vlasztsi lehetsgek, kombincik sokasodsa s a dikok
individualizldsa.
11
E fejlds folyamn az ipari centrumok s vrosok nvekedsvel a hatvanas vekben eltntek a hagyomnyos lakterletek (a
rokonsgok s szomszdsgok szoros hljval, kzssgi tudatukkal s a klcsns segtsgnyjts, a kollektv cselekvs s a trsadalmi
kontroll klnfle formival), s a helykben ersebben kevert laknegyedek keletkeztek, amelyekben mint Goldthorpe s munkatrsai
megjegyzik a jmd munksok irodai s kereskedelmi alkalmazottak, st rszlegvezetk, ipari technikusok s mrnkk
szomszdsgban lnek (Goldthorpe et al, 1971: III: 95; lsd mg J. Klein, 1965: 246-282).
12
1950 s 1976 kztt pldul az nllk arnya 14,5 szzalkrl 9,1 szzalkra esett, mikzben a foglalkoztatottak arnya 71,6 szzalkrl
86,3 szzalkra emelkedett (lsd Lepsius, 1979: 169). Ezzel prhuzamosan a nem nll munka" trsadalmi profilja is radiklisan
megvltozott. A csszrsgban ez mg lnyegben a munkssghoz val tartozs szinonimja volt, 1970-ben viszont a munksok egyfell,
az alkalmazottak s risztviselk msfell egyforma nagy csoportot jelentenek a nem nllk osztlyban.
7
372
(az letsznvonal s az iskolai vgzettsg egyidej nvekedsvel) csoport- s genercispecifikus klnbsgek jnnek ltre a privtszfra kibontakoztatsi s alaktsi lehetsgeiben, 13
e folyamatok s vltozsok rvn a hagyomnyos, szubkulturlis klnbsgek s szociokulturlis mili"
beszklt s felszakadozott, ezzel trsadalmi alapjt s jelentsgt vesztette az a md, ahogyan a
mindennapokban s az letvilgban is azonosthat osztlyszerkezetbe beplnek az emberek. 14
Az elmlt hrom vtizedben ebben az rtelemben ez tzisnk az emberek anyagi s szociokulturlis
letfelttelei s kiltsai az egyenltlensg-kutats figyelmnek kszbe alatt gyors talakulson mentek
keresztl, s ez az talakuls ma is folytatdik. Ebbl ered e kutatsi irny egyre slyosbod problmja, amely
trgyt hogy gy mondjam fogalmilag kiengedte a kezbl. A valsg bcst mondott az ssztrsadalmi
rtegzdsi modellekben gondolkod egyenltlensgkutatsnak; elillant elle, s ez a dnt oka annak, hogy a
szociolgiai egyenltlensg-kutats (egybknt nemcsak ez) egyre inkbb a trsadalmi irrelevancia
duzzogjba knyszerl.15
A kutats s a valsg divergencija nmagban is igen rdekes s megmagyarzand jelensg. Azonban ezek
az inkbb kutatsszociolgiai s kutatselmleti krdsek nem tartoznak jelenlegi tmnkhoz. E tanulmnyban a
felvzolt perspektva szisztematikus kidolgozsval foglalkozunk, amely szerint az elmlt kt-hrom vtizedben
minden gazdag nyugati ipari orszgban klnsen az NSZK-ban a konstans egyenltlensgi viszonyok
palstja alatt mindeddig ismeretlen hatkr s erej trsadalmi individualizldsi folyamat indult meg s
tart ma is. Pontosabban: egy trtnelmileg sajtos jelleg individualizcis hullm, amelynek sorn a
viszonylag magas materilis letsznvonal s az oktatsi eslyek nvekedsbl, a mobilitsi folyamatokbl, a
versenyviszonyok kiterjedsbl, a munkahelyi viszonyok jogi kodifikcijbl, a flls munkaid
megkurttsbl s ms dolgokbl ered, igen messzemen trsadalmi biztonsg httere eltt az emberek a
trtnelmi hagyomny megtrsvel kikerltek hagyomnyos ktdseikbl, gondoskodsi viszonyaikbl, s
kizrlag magukra, valamint sajt egyni (munkaerpiaci) sorsukra kell hagyatkozniuk, minden kockzattal,
lehetsggel s ellentmondssal szemben.16
Az individualizlds fogalmval egy olyan folyamatra szeretnm felhvni a figyelmet, amelyet mindeddig
normatv hangslyokkal, elssorban a kibontakoz polgrsg esetben fogalmaztak meg, ugyanakkor s ez a
fogalom egy j s pontosabb krlhatrolst kveteli meg ms formban a modern kapitalizmus szabad
brmunksra is jellemz. Nem annyira a kapitalizmus korai szakaszt s a feudlis ktdsek ezzel egytt jr
felolddst jellemzi, mint inkbb a jlti tmegdemokrcik munkaerpiaca folyamatainak dinamikjt. A tzis
a kvetkez: a munkaerpiacra val belpssel (valamint a brmunka terjedsvel) egyre jabb
individualizcis hullmok indulnak meg a csaldhoz, a szomszdsghoz, a kollgkhoz fzd, a foglalkozsi
s szakmai ktelkekben, valamint az egy-egy meghatrozott regionlis kultrhoz, hagyomnyhoz s vidkhez
fz ktelkekben. Ezek az individualizcis hullmok versenyeznek a munkaer-piaci kollektv sors
tapasztalatval, pldul a brmunkslt trsadalmi kockzataival (munkanlklisg, kpzettsgi rtkveszts
stb.). Ezrt fordtott arnyban e kockzatok megsznsvel a viszonylagos prosperits s szocilis biztonsg
krlmnyei kztt, ahogy ez az NSZK-ban kialakult olyan tendencia indul el az letvilgban, mely az
Mg az tvenes vek kzepn egy aktv frfi-munks esetben ves tlagban egy munkavgzssel tlttt rra 2,9 nem munkavgzssel
tlttt ra jutott, ez az arny 1980-ban 1:5,1; ha megfigyeljk tovbb, hogy a fiatal munksok tlagosan kt vel idsebbek (17 vesek),
amikor munkba llnak s hogy a hallozsi kor krlbell hrom vvel kitoldott 72 vre , akkor kpet kapunk arrl, milyen mrtkben
nvekedett egyetlen generci alatt a munkavgzsen kvli letid (Kern s Schumann, 1982: 62).
14
A szociokulturlis mili elmleti s empirikus megklnbztetst lsd elssorban M. R. Lepsius (1973), valamint (a szzad elejre
vonatkozlag) Reulecke s Weber (1978) tanulmnyait. J. Mooser (1982) a kvetkezkppen foglalja ezt ssze: A szocildemokrata,
katolikus, evanglikus, liberlis s lengyel munks: mindnek megvolt a maga prtja, a maga szakszervezete, sajtja s egyeslete egszen a
sajt fogyaszti egyesletig... A legtartsabban hat ert a katolikus s a szocildemokrata krnyezet fejtette ki. Az elbbi egy alapvet
identitst nyjt politikai vallsossgon s egyhzon alapult, az utbbi egy tfog szubkultrn, amelyhez gazdasgi, trsadalmi, politikainemzeti s egyhzi-vallsi sajtossgok tartoztak, s amelyben az ember egy berlini munkstitkr szavaival szocildemokratnak
szletett, ahogy katolikusnak vagy evanglikusnak is szletik az ember (35.). Az NSZK esetben T. Pirker (1977) kimutatta, hogy a
munksmozgalom e hagyomnyt sokrt egyesleti s szvetsgi szubkultrjval (munks-sportegyesletek, atltikai klubok, kerkpregyesletek, dalrdk stb.) sztzzta a ncizmus, s 1945 utn nem ledt jj. A prtszervezet (szocildemokrcia) folyamatossga mgtt
teht trtneti trs hzdik meg a munkssg kulturlis krnyezetben.
15
Errl ltalnossgban lsd J. Matthes vitaindt eladst (1982) a 21. bambergi nmet szociolgusnapon.
16
16 E tzisnek tbb elfutra s prhuzama is van a szociolgiai vitkban. Szkebb rtelemben az NSZK munkssgnak fejldsvel
kapcsolatban Hans Paul Bahrdt (1975: 24-35) fogalmazta meg, trtnelmi-induktv formban pedig Josef Mooser (1982); a nk csaldi s
letkrlmnyeinek megfelel vltozsairl lsd E. Beck-Gernsheim (1983a, 1983b); errl mint az letstlus s az rtkkpzetek
fejldsnek trtneti tendencijrl lsd OECD: Interfutures (1981: 270), a trsadalmi letvilgok pluralizldsnak s
individualizldsnak szempontjbl pedig lsd Berger s Kellner (1975: 65-74). Fontos prhuzamot ltok a trsadalom szthullsrl
folytatott vitban, ahogy ez az Alain Touraine (1982, 1983) rsai krli vitkban megfogalmazdott; kiss messzebbre tekintve Emile
Durkheim (fkppen Az ngyilkossg) krdsfelvetsnek aktualitst is hangslyozni szeretnm, valamint Norbert Elias (1977)
civilizcielmleti perspektvjt. (A jelenlegi angolszsz vitkrl lsd pldul Richard Sennett, 1976; Christopher Lasch, 1980; David
Riesman, 1981; Amitai Etzioni, 1983.)
13
373
egyenltlensg szempontjbl relevns (rendi sznezet, osztlykulturlis) kzs vonsok eltnshez

vezet.
Az gy kibontakoz individualizcis dinamika nyomn sajtosan ambivalens helyzet ll el: a statisztikai
szemllet, indiktorokat keres rtegkutat (valamint a marxista osztlyteoretikus) szemben esetleg nem
trtnt lnyeges vltozs, mivel egyfell a jvedelmi hierarchia, a munkamegoszts szerkezete stb., msfell
pedig a brmunka alapvet felttelei ltalnossgban szemllve nem vltoztak. A msik oldalon viszont az
emberek cselekvsben s letvezetsben httrbe szorul a trsadalmi osztlyhoz val tartozs. Kialakul az a
tendencia, amely individualizldott ltformkhoz s lthelyzetekhez vezet, ezek pedig az egyni lt materilis
fennmaradsnak rdekben egyre hatrozottabban s kizrlagosabban az ember letterveinek s
letvezetsnek kzppontjba kerlnek.17
Az individualizldst itt (a sz jelentsnek esetleges kzenfekv flrertsvel szemben) a trsadalmasods
(Vergesellschaftung) trtnelmileg specifikus, ellentmondsos folyamataknt rtjk: az individualizlds a
jlti llam munkaerpiacnak felttelei kztt megy vgbe, ebben az rtelemben a trsadalmi viszonyok
termke, s maga is egy bizonyos konfliktusokban gazdag trsadalmasodsi tpushoz, vezet, azaz egy kollektven
individualizldott ltezsmdhoz, amely egybknt nincs kzvetlen tudatban sajt ltezsmdja kollektv s
standardizlt aspektusnak. De ppen ezen ellentmondsossg kilesedse s tudatoss vlsa az, ami bizonyos
felttelek kztt j szociokulturlis kzssgek kialakulshoz vezethet. Lehetsges, hogy az elrehaladott
individualizcis folyamatok felttelei kztt folyamatosan lesed trsadalmi kockzatok (munkanlklisg) a
szakszervezet, a politika s a tudomny sszjtkn t legyzik az nllsodott magnhztartsok
elszigeteltsgt, szrevehetv teszik az j, nem hagyomnyos, igen klnfle jvedelmi s kpzettsgi
fokozatokat tfog osztlyhelyzetet, ennek nyomn pedig tudatosan ltrehozzk a megfelel szolidaritst. Az
is lehetsges, hogy az individualizcis folyamat sorn a szemlyes kibontakozssal s a sajt let (anyagi,
trbeli, idbeli s a trsadalmi viszonyok alakulsnak megfelel) megszerzsvel kapcsolatos elvrsokat
szisztematikusan kialaktjk, s ezek ugyanakkor ppen kibontakozsuk folyamn egyre vilgosabban
szembekerlnek a trsadalmi s politikai korltokkal, ellentmondsokkal s visszalsekkel (illetve ezeket
tudatostjk). Ily mdon mindig j individualizcis mozgalmak keletkeznek, amelyek rszben a trsadalmi
viszonyok szlssgesen experimentlis kezelsvel, sajt letkkel s testkkel ksrletezk krben alternatv
s ifjsgi szubkultrk klnfle vltozataiban s nem utolssorban olyan tiltakozsi formkban s
tapasztalatokban jelennek meg s lezdnek ki, amelyeket a privt szfrba, a sajt letbe val adminisztratv
s ipari beavatkozsok lobbantanak fel, s ezekkel szemben fejtik ki robbankony s agresszv erejket.
Nem tnik tlzsnak, ha kijelentjk, hogy a jelenleg is tart individualizcis folyamatok nyomn egy jelents
mrtk trsadalmi s kulturlis erzis s evolcis folyamat indult meg s folyik ma is, amelynek kztes
fokait ismerjk ugyan (az letstlusok pluralizldst, a hzassg s a csald j formit, a vltoz alternatv
kultrkat, a munkaerpiac szrke znit, a krnyezetvdelmi tiltakozsok vltozatait stb.), vltoz
megjelensi formit s vgs kvetkezmnyeit azonban ma mg nem lthatjuk elre. E folyamat trtneti
jdonsga s sajtossga abban ll, hogy pontosan azokon a pontokon, ahol nyltan politizldik, mindig
megrzi szoros ktelkt a privt szfrval, a sajt lettel s tapasztalattal, s ebbl merti hajterejt.
E fentebb vzolt rtelemben a trsadalmi individualizcis folyamatoknak az, egyenltlensg-kutats terletn
tl abban van ltalnos jelentsgk, hogy megrtsk a fejlett modernits trsadalmban jelenleg is vgbemen
talakulsokat. Nem tudom ezt itt bizonytani vagy kifejteni, de vlemnyem szerint lnyeges jelek utalnak erre,
s ez egy relativizldsi, felbomlsi vagy beolvadsi folyamathoz vezet, de legalbbis az olyan kzponti
letvilgbeli kpzdmnyek s intzmnyek trsadalmi jelentsnek s formjnak megvltozshoz, mint
pldul a csald,18 a hzassg, a gyermekvllals, a nemi szerepek,19 a kzssgi ktdsek,20 a kollegilis s
Itt egy olyan fejldsi vltozat is tapasztalhat, amelyet tudomsom szerint szisztematikusan mg nem gondoltak vgig: az ugyanis, hogy
az egyenltlen elosztsi struktrk (a jvedelemben, az oktatsban stb.) s a trsadalom osztlykulturlis infrastruktrja eltvolodnak
egymstl s kln-kln fejldnek, gy (a szerkezetben s az elosztsban) konstans egyenltlensgi viszonyok az letvilgban elvesztik az
osztlytrsadalomra jellemz vonsokat.
18
Lsd az j csaldformkrl szl vitkat (a vlsok nvekv szma, hzassg a hsg ltszata nlkl, ksei gyermekvllals,
lakkzssgek, j letstlusok stb.): J. Demos s S. Boocock (1978); E. Hofsten (1980); L. Roussel (1980); E. Beck-Gernsheim (1980,
1983a); Schultz s Strodl (1980); Rapoport, Fogarty s Rapoport (1982) ktetnek tanulmnyait; lsd mg Schmidt (1982) A megjelensi
formk tbbnyire nem is annyira jak. A hagyomnyveszts (pldul a terhessgmegszakts s a vlsi jog) s az orvosi-technikai jtsok
(pldul a fogamzsgtl) fnyben azonban, szemben a korbbi helyzettel, elfelttelezik az egyn dntst.
19
Lsd ehhez E. Beck-Gernsheim (1983b); M. Rerrich (1983); P. Daniels s K. Weingarten (1982); F. Frstenberg s D. Strong (1978).
20
Pldul: R. Mackensen (1979, 1982); Treinen (1965); H.-A. Schubert (1977); F. Lenz-Romeiss (1970); H. P Meier-Dallach (1980); H.
Becker s K. D. Keim (1973); S. Guidani s M. Bassano (1982).
17
374
munkahelyi kapcsolatok,21 s ezen keresztl hozzjrul ltalban az ifjsgi viselkeds s tiltakozs, 22 az

gynevezett j trsadalmi mozgalmak23 s a politikai magatarts klnfle forminak megrtshez is. 24
1.2. 2. A trsadalmi egyenltlensgi viszonyok

folyamatossgnak megtrse marx s weber felfogsval a
hbor utni fejlds sorn
Ha a 20. szzad nyolcvanas veiben valaki szociolgusknt mghozz kzponti teoretikus ignnyel bevezeti
az individualizldsi folyamatok tzist, azt, tapasztalatbl tudom, vagy a szakmnak szl bcslevlknt
vagy valdi meggyzdsbl fakad tettknt vagy egyszerre mindkettknt kell rteni. Van-e dal, amely
tbbszr hangzott el, mint a (polgri) egyn halotti dala? Ha pedig valaki mint n itt tudatosan elhatrolja
magt ettl, azzal kell szmolnia, hogy az egybknt egyms ellen kzdk, az osztlyteoretikusok, a
rendszerteoretikusok, a kultrkritikusok, a kritikai elmlet hvei, a fenomenolgusok s az etnometodolgusok,
valamint a ravasz empirikusok s az agyafrt trsadalomtrtnszek egyknt felsorakoznak ellene. Nem
feledkeztnk-e meg itt mindenrl, nem ismertk-e flre? Falra hnyt bors lenne az egsz? Az osztlyjelleg, a
rendszerszersg, a tmegtrsadalom, a tkesszefondsok, az ideolgiai ltszat, az antropolgiai llandk s a
trsadalomtrtneti valsg differenciltsga (hogy csak nhnyat emltsek)? S az individualizldsi
folyamattal nem r-e knyszeren korai vget a szociolgia, nem foszlik-e szt a trgya, nem kongatjuk-e meg
a vszharangot felette?
E flelmek ellen hrom rvet kell felhoznunk: elszr is itt szndkosan kilezett lltsokat fogalmazunk meg,
hogy rmutassunk arra a vlemnyem szerint eddig figyelmen kvl hagyott vagy albecslt, de mindenkppen
meglep tnyre, hogy az ersen interdependens, a mamutszervezetek s a vilgszint gazdasgi, politikai s
katonai sszefondsok jellemezte nyugati orszgokban az individualizci pldtlan motorja mkdik (mg
ha tovbbra is ersen fkezik, illetve befolysoljk az j trsadalmi s kulturlis ktdsek s letstlusok, mint
ezt a ksbbiekben meg fogjuk mutatni). Fontos azonban, hogy egyszer nmagban (az ellenkez tendencik
flrettelvel) elmletileg is rekonstruljuk s feltrjuk kvetkezmnyeit, mivel az individualizci az
osztlyszer trsadalomszervezds vetlytrsa, s Mivel csak gy tehetjk fel kell radikalitssal azt a krdst,
hogy mennyiben utal az egyenltlensg-sma rtelemvesztse a fejlett trsadalmak osztlyszerkezetben
vgbemen vltozsokra.
Empirikusan - msodszor az individualizci emlegetst azzal igazolhatjuk, hogy az elmlt vekben
szmos (kvalitatv) interjban kerlt el, mindig jabb vltozatban, a mindennapi letben tanstott igny az
egy kis sajt letre, amely a genercivltsok sorn (a nk, a fiatalok s szmos ms csoport esetben)
kzponti clknt jelenik meg. E kutatsok azt mutatjk, hogy e mgtt a sajt pnz, sajt id, sajt laktr,
sajt test stb. feletti szabad rendelkezs s a rvkn megnyl lehetsgek vgya hzdik meg, az az igny,
hogy szabaduljanak az adott anyagi fggstl, szkssgtl, kls meghatrozottsgtl s ellenrzstl, hogy
sajt szksgleteik s szempontjaik szerint hozzk ltre s alaktsk trsadalmi kapcsolataikat, s gy teremtsk
meg s hajtsk vgre szemlyes-biogrfiai letvezetsket. Brmilyen illuzrikusak s ideolgiai sznezetek is
ezek az ignyek az egyes esetekben, mgis nmagban rvnyes valsgot jelentenek, s az letfelttelek
fejldsnek utbbi kt vtizedben szmos mozzanatra tmaszkodhatnak. Kimutathat ugyanis, hogy ppen
ezekben a dimenzikban (pnz, munkaid s szabadid, laktr, szexualits stb.) a korbbi genercik
letfeltteleihez kpest a privt szfrban hatrozottan kiszlesedtek az egyn dntsi s vltoztatsi
lehetsgei.25 Brmilyen ingatag is ez az individualizcis hullm, ppen ott vlik rezhetv, ahol olyan
csoportok, amelyek errl nem is lmodtak, hirtelen a munkanlklisggel vagy annak fenyegetsvel talljk
szemben-magukat, s ppen a vgbement individualizci miatt s a szocilis llam biztostkai ellenre
radiklis trsekkel kell szembenznik.26
Vlemnyem szerint nem tlzs, ha az iparszociolgia dnt irnyvltsrl beszlnk: ehhez lsd pldul H. Kern s M. Schumann
(1982); D. Brock s H.-R. Vetter 1982); S. Herkommer (1982); E. Einemann s K. P. Wittemann (1982).
22
Lsd klnsen W. Fuchs (1983), valamint Fischer Fuchs s Zinnecker (1981), pldul: Ahogy az utbbi kt vszzad folyamn az
letrajzi gondolkods s az egy nmagrt felels nbl kiindul cselekvs, egy szemlyes lett terve egyre lejjebb hatolt a trsadalom
rtegeiben s a munkssg nagy rszt is elrte, az letvezets individualizldsa s biografizlsa, valamint az ezzel sszektd
jelentsvilgok ma elrik a fiatalokat is (ahhoz hasonlan, ahogy sok n letvezetst s letfelfogst is kezdi meghatrozni) (2. ktet: 8);
hasonl rvek tallhatk W. Pelull s U. Voskamp (1982) ktetben.
23
Klnsen A. Touraine-nl (1982 s 1983).
24
Lsd az rtkvltsrl szl vitt s a posztmaterilis rtkorientcik megfogalmazst: R. Inglehart (1977, 1979); H. Klages s P.
Kmieciak (1979); F. U. Pappi (1979) s sok ms szerznl.
25
A munkssg esetben lsd Mooser (1982); Kern s Schumann (1982); a nk esetben lsd BeckGernsheim (1983); a fiatalok esetben
Fuchs (1983).
26
Az individualizci egyik htultje a hagyomnyos gondoskodsi formk (csald, szomszdsg) felbomlsa, s ltalban a kiegszt
meglhetsi forrsok (pldul a hztji gazdasg) eltnse, illetve ezzel a megnvekedett fggs a brmunktl s a konzumszfrtl az
21
375
E fejlemnyeket ugyanakkor harmadszor - elmleti szempontbl vilgosan el kell hatrolnunk a 18. szzadban
megjelen polgri egyn-tl. Igen ltalnos formban azt mondhatjuk, hogy itt a piaci elv rvnyestse
jelenik meg klnfle vltozataiban s stdiumaiban, a maga ksrjelensgeivel, a hagyomnyos ktelkek
felbomlsval s az egyni elszigeteldssel egytt ez a vezrfonala olyan klnbz szerzk mveinek, mint
Adam Smith s Emile Durkheim. A (kora)polgri individualizlds, amely alapveten a tketulajdonon s a
tke gyaraptsn nyugodott, s amely a feudlis uralmi s jogi rend ellen folytatott kzdelem sorn kovcsolta
ki trsadalmi s politikai identitst, trtnetileg s szisztematikus szempontbl ugyanakkor vilgosan
megklnbztethet az NSZK-ban ersen jelenlvmunkaer-piaci individualizcitl, amely elfelttelezi
az llamilag szablyozott brmunkt, s amely a munkakpessg megszerzsnek, felknlsnak s
felhasznlsnak ciklust kvetve bontakozik ki. A hrom munkaer-piaci komponens az oktats, a mobilits s
a konkurencia vonatkozsban a kvetkez tziseket szeretnm megfogalmazni:
1. Ami a hivatalos oktatsi-folyamatokat illeti, az individualizcis-folyamatok tbbszrsen is
sszekapcsoldnak velk. Az iskolai kpzs meghosszabbodsval a csaldi krnyezet elhagysa magtl
rtetd sorss lett. Ezzel egy idben a hagyomnyos orientcikat, gondolkodsmdokat s letstlusokat
beolvasztottk vagy kollektve elnyomtk az egyetemes oktatsi s tanulsi krlmnyek, tudstartalmak s
beszdformk. Az oktats tartamtl s tartalmtl fggen lehetv teszi a minimlis nmeghatrozsi
s reflexis folyamatokat. Az oktatsi rendszer ezentl szelekcis folyamatokkal is sszekapcsoldik, s
ennyiben felbreszti, illetve megkveteli az egyni felemelkedsi terveket, amelyek ott is mkdnek, ahol
illuzrikus a felemelkeds az oktats segtsgvel, s ahol az oktats a lecsszs ellen szksges eszkzz
vlik, azaz degradldik (ahogy ez az oktats expanzija nyomn rszben trtnt). Vgezetl a hivatalos
oktatsi folyamat csak a vizsgk, zrthelyi dolgozatok s tesztek individualizcis tfokn keresztl
csinlhat vgig, amelyek a maguk rszrl individualizldott oktatsi utakat s munkaer-piaci karriereket
indtanak el.
2. A munkaerpiacra val belpssel jabb mobilitsi folyamatok kapcsoldnak ssze, amelyek az emberek
lettjt sszekuszljk, letrtik a hagyomnyos vgnyokrl s feloldjk a hagyomnyos ktttsgek all,
az egynt pedig a gazdasgi tnkremens fenyegetsvel arra knyszertik, hogy cselekvknt s
szervezknt sajt letutat keressen magnak, olyant, amely egyetlen szmra hozzfrhet csoportra sem
jellemz. A munkaerpiac a kollektven meghatrozott munkaer-knlat s -kereslet centrlis folyamatain
keresztl s az ltala minden megjelensi formjban (foglalkozsi, lakhelyi, szakmai s munkahelyi
felemelkeds s lecsszs stb.) elindtott mobilits rvn az lett individualizldsnak motorjaknt
mkdik. Az emberek lettja nllsodik azon felttelekkel s ktelkekkel szemben, amelyek kzl
szrmaznak vagy amelyeket ksbb magukra vesznek (csald, szomszdsg, bartsg, egyttmkds), es
olyan sajtlagos jelleget, sajt valsgot nyer, amely csak szemlyes sorsknt lhet meg s azonosthat.27
3. Ugyanilyen irnyba hatnak a versenyviszonyok, amelyek teljesen ltalnos szinten kapcsoldnak ssze a
munkaerpiaccal, de klnsen az oktatsi expanzi, a nvekv munkanlklisg, az iskolai vgzettsgek
lertkeldse (stb.) nyomn kezdenek ersen hatni. A konkurencia a ptolhatsgon alapul, s ezzel arra
knyszerti az embereket, hogy e ptolhatsgot sajt teljestmnyk s szemlyk sajtlagossgnak,
egyszerisgnek s egynisgnek hangslyozsval vdjk ki s minimalizljk. A konkurencia nvekv
egyn letnek minden terletn. Ha az individualizld lethelyzetek kzponti forrsa a flls munkahely elvsz, az egyn a
trsadalombiztosts ellenre a szakadk szlre kerl. Az USA-bl mr ijeszt hrek rkeznek: tbb mint 12 milli munkanlkli, tbb
mint 30 milli ember a szegnysgi kszb alatt ( Der Spiegel, 1983/2: 78-89). Ugyanakkor az NSZK-ban is tapasztalhatk riaszt
trtegzdsek a szocilis seglyre szorulk s az gynevezett nem letelepedettek kztt (lsd G. Deffner riportjt a Sddeutsche
Zeitungban, 1982: 12, 24). A nk csoportja a jvben klnsen komoly veszlyekkel nz majd szembe: egyfell az individualizci
kvetkeztben kikerltek a csald hagyomnyos gondoskodsi hljbl, s az j vlsi trvny is arra knyszerti ket, hogy foglalkozst
talljanak s a sajt lbukra lljanak. Msfell munkaerpiaca helyzetk igen bizonytalan, s a munkanlkli nk szzalkos arnya
kztudottan jval meghaladja a frfi-munkanlklisget (lsd Beck-Gernsheim, 1983b).
27
Hogy klnsen a fldrajzi mobilitssal milyen ersen kapcsoldnak ssze az individualizl kvetkezmnyek, vitatott krds a trtneti
s a szociolgiai kutatsban. Egyfell a trtnsz Stephan Therstrom (1978) pldul hres Boston-tanulmnyban addig megy, hogy az
USA szegny ipari munkssgnak meg nem llapodottsgt, periodikus vndorlsait teszi felelss az amerikai proletaritus
szrevehetetlensgrt: Ezek az emberek adjk Amerika lland proletaritust, ... de mindig dezorganizlt, atomizlt proletaritust
kpeztek... Tehetetlenl sodrdnak az egyik vrosbl a msikba, elidegenedve, de lthatatlanul s ertlenl... (213). Msfell a klnfle
migrcis mozgsok mr a kzpkorban is jellemzek voltak, valamint a 19. szzadi s a 20. szzad eleji klnbz iparosodsi s
urbanizcis szakaszokra is (lsd ehhez pldul H. Kaelble, 1978a s 1978b ktetnek tanulmnyait), mikzben az NSZK esetben gy
tnhet, mintha nem volna kifejezetten jellemz a fldrajzi mobilits nvekedse (a nemzetkzi mobilitsi kutatsok elmleti irnyzatainak
kivl sszefoglalst lsd J. H. Goldthorpe,1980: 1-37). Ez arra mutat, hogy klnbsget kell tenni a mobilitsi folyamatok fajti s
kontextusai kztt: lnyeges tbbek kztt, hogy a mobilitsi folyamat egy homogn rendi miliben megy-e vgbe, ahol a mobil szemlyek
adott vndorlsi ritmus szerint jra visszatrnek, vagy egy msik helyen, szrmazsi milijkben telepednek meg. Ettl el kell vlasztanunk
az egsz kollektvkat rint migrcis mozgsokat (hezs vagy politikai-vallsi ldztetsek kvetkeztben), amelyek nem jrnak
individualizldssal (v. a vendgmunks-kultrk exportjt a szlfldrl az NSZK-ba). Egszen ms a munkaer-piaci mobilits,
amely llandan, kisebb-nagyobb hullmokban, az egynt nmagban rinti, s lettjval teljesen sszefondik (lsd mg K. M. Bolte s
H. Recker, 1979).
376
nyomsa ebben az rtelemiben az egyformk individualizldshoz vezet, azaz olyan kapcsolati s

viselkedsi mezk individualizldshoz, amelyekre ppen a kzs vonsok (hasonl kikpzs, hasonl
tapasztalat, hasonl tuds) jellemz. ppen ott lp mkdsbe a konkurencia savfrdje, ahol (mg)
vannak kzs vonsok. A konkurencia ebben az rtelemben lerombolja a hasonlk hasonlsgt; anlkl
egybknt, hogy teljesen megszntetn, s ezzel elszigeteldst hoz ltre a homogn trsadalmi helyzet s
kapcsolatrendszer csoportokon bell (pldul foglalkozsi csoportok, hivats, rszlegek, teamek).
Az oktats, a mobilits s a konkurencia egyltaln nem fggetlenek egymstl, hatsaik kiegsztik s tfedik
egymst: az oktats elfelttelezi s kiknyszerti a mobilitst, tvezet a konkurenciba, amely viszont
megkveteli a mobilitst s az oktatst, s a tbbi. E komponensek az individualizlds ms-ms tartalmval
s jelentsrnyalatval kapcsoldnak ssze (pldul eloldds, elszigetelds, reflexi, nkeress, az egyni
tervek knyszere). A dnt az, hogy nem nmagukban, hanem csak kzs hatsukban sztnzik s hajtjk
tovbb azt az individualizcis hullmot s ennek sajtos logikj fejldst, amely krlbell az elmlt kt
vtizedben indult meg az egybknt konstans egyenltlensgi viszonyokon bell.28
A jlti llamban megindul individualizcis hullm sajtos vonsait az egyenltlensg-elmlet kt
klasszikusnak Karl Marxnak s Max Webernek az elkpzelseivel egybevetve pontosthatjuk, klns
tekintettel a trsadalmi osztlyhatrok kontinuitsnak s az individualizlds s osztlykpzds
viszonynak krdsre. Ami Marxot illeti, klnsebb erszakttel nlkl nevezhetjk t az individualizci
egyik legfontosabb teoretikusnak, aki azonban korn megszaktotta idevg gondolatait, amelyek sajt
trtneti-politikai perspektvjukat tekintve teljesen kvetkezetesek. letmvben jra meg jra hangslyozta,
hogy a modern ipari kapitalizmus elterjedse egy trtnelmileg ismeretlen mrtk s hatkr felszabadtsi
folyamattal jrt. Nemcsak arrl van sz, hogy a feudlis ktttsgek s fggsgi viszonyok alli felszabaduls
elfelttele a kapitalista termelsi viszonyok ltrejttnek, de a kapitalizmusban is megszabadulnak az emberek
a hagyomnyos, csaldi, szomszdsgi, foglalkozsi s kulturlis ktelkektl, lettjaik pedig teljesen
sszekuszldnak.29
Az individualizld trsadalom itt jelzett fejldsi varinsait ugyanakkor Marx nem kvette vgig, nem
utolssorban azrt, mivel szerinte a kapitalizmus elszigeteldsi s felszabadulsi folyamatt hamarosan
felvltja s ellenslyozza az elszegnyeds kollektv tapasztalata, s az ennek kvetkeztben megindul s
mindig jra nekilendl osztlyharc dinamikja. Ha jl rtem, Marx a kvetkezkppen rvel: ppen mivel a
felszabadulsi folyamat tmegesen megy vgbe, s mivel a kapitalizmusban l munks lethelyzetnek
fokozatos rosszabbodsval jr egytt, nem a munksosztly sztforgcsoldshoz, hanem szolidaritshoz s
szervezett sszefogshoz vezet az elszigetelds kollektv tapasztalata nyomn teht magnval osztlybl
magrt val osztlly vlik. Marx szmra eleve eldnttt az rve nyomn megfogalmazd krds, hogy
ugyanis hogyan jhet ltre a proletr tmegszubjektum stabil szolidaritsi ktelke az letutak sszekuszldsa
utn, amely a kapitalizmussal szisztematikusan s llandan egytt jr, mivel az individualizcis folyamatot
mindig sszekti az osztlykpzds folyamataival (az elszegnyedsi tzis klnfle vltozatain s a munka
kzsen megtapasztalt elidegenedsn keresztl); gy tnik, az osztlyteoretikusok jelents rsze ma is ezen az
llsponton van.
Az individualizci tzise ahogy ezt a jelen rs kpviseli kzelebbrl ppen a marxi rvels tkrkpeknt
hatrozhat meg. Az individualizcis folyamatok az itt hasznlt rtelemben akkor s azzal arnyban lpnek
fel, amikor s ahogyan megsznnek az osztlykpzdsnek az anyagi elszegnyeds rvn megjelen felttelei
amint ezt Marx elre jelezte. Az individualizldsi tendencik megjelense teht a munkaerpiaccal
kapcsolatos mobilitsi s elszigeteldsi folyamatokon tl (amelyek mr a 18. s a 19. szzadra is jellemzek)
komplex ssztrsadalmi (szocilis, gazdasgi, jogi s politikai) keretfelttelekhez ktdik, amelyek mindeddig
legalbbis csak nhny orszgban, s itt is csak a jlti llam fejldsnek igen ksei szakaszban, valsultak
meg. Ide tartozik tbbek-kztt az ltalnos gazdasgi prosperits s az ehhez kapcsold teljes
foglalkoztatottsg, a szocilis llam kiptse, a szakszervezeti rdekrvnyests intzmnyestse, az oktats
expanzija, a szolgltat szektor terjeszkedse s az ezltal megnyl mobilitsi lehetsgek, tovbb a
munkaid cskkentse.
Max Weber elkpzelsei a msodik hagyomnyt jelentik, s ezek vizsglatval egszthetjk ki az imnt jelzett
szempontokat. Max Weber egyfell, mint ismeretes, Marxnl sokkal vilgosabban ltja s ersebben
hangslyozza az lethelyzetek differenciltsgt s pluralitst a modern trsadalomban. Msfell tagadja a
Az emltett komponensek mellett meg kell emltennk a munkaer-piaci s foglalkozsi viszonyok jogi kodifikcijt (lsd fentebb, 8.
lbjegyzet). Ennek alapjn az ignyeket egynileg lehet s kell rvnyesteni, mikzben a kollektv cselekvsi s rdekrvnyestsi formk
vesztenek jelentsgkbl. Emltst kell tennnk tovbb a munkaer-piaci viszonyok rugalmass vlsnak tendencijrl is (az oktats
s a foglalkozs krdsben, a munkaid-szablyozsban stb.), valamint a technikai jtsokrl (pldul az j mdiumokat, lsd fentebb).
29
Lsd pldul K. Marx (1971), klnsen 395-408. (Lsd mg S. Herkommer, 1982.)
28
377
ltensen jelen lv szttredezsi s individualizldsi tendencik eltrbe kerlst, mghozz Marxszal

ellenttben nem a msodlagos, az elszegnyedstl fgg osztlykpzds alapjn, hanem azrt, mert ezek
ttrse egyltaln nem is lehetsges, mivel beletkznek arendi hagyomnyok s szubkultrk
folyamatossgba s rvnyessgbe, amelyek a kapitalista ipari trsadalom rendszerben sszeolvadnak a
kompetencikkal, a piaci eslyekkel, s tnylegesen is elklnthettrsadalmi osztlyhelyzetet alkotnak.30
Max Webernl mr megjelenik az, amit a hatvanas vek vgnek munksmozgalmaival foglalkoz trtnszek
rszletesen is kifejtettek,31 hogy ugyanis azok az letvilgbeli normk, rtkek s. letstlusok, amelyek a
kibontakoz ipari kapitalizmusban l embereket jellemzik, eredetket tekintve nem annyira az
osztlyszerkezet s osztlykpzds termkei (a marxi rtelemben), hanem a kapitalizmust s az ipart
megelz idszak maradvnyai. A kapitalizmus mint kultra ebben az rtelemben nem az az eredeti
kpzdmny, mint gyakran gondoljk, hanem bizonyos ksrendi kultra, amelyet az ipari kapitalizmus
rendszere modernizl s felszv, illetve e felszvsi folyamat sorn magba olvaszt s felemszt. Noha a
hagyomnyos letstlusok s magatartsi formk varzstalantsa a fejlett trsadalmakban indul meg, Max
Weber (s az nyomdokain a mai egyenltlensg-kutats kzponti ramlata)32 az individualizcis folyamat
trsadalmi dinamikjt mindig az olyan rendi sznezet kzssgkpzdsen keresztl ragadja meg, melyet
piaci kzvettseken keresztl rztt meg s tomptott a trsadalmi osztlyhelyzet.
A jelek legalbbis szzadunk els felben a trsadalmi szerkezet weberi rtelmezse mellett szlnak: a
trsek s talakulsok ellenre szzadunk els felben megszaktatlan maradt a szociokulturlis mili s a
hagyomnyos letstlusok, letformk folyamatossga. Ugyanez a helyzet a genercikzi mobilits korltaival
s a milifgg kollektv eljrsokkal, a kapcsolati hlzatok, szomszdsgi viszonyok, hzassgi krk stb.
homogenitsval.33
Ha hihetnk a trsadalomtrtnszeknek, igaz ez az tvenes vekig tart fejldsre is; ugyanakkor s ez a
tzisem nem igazaz tvenes vektl a jelenbe vezet fejlds esetben.Ekkor kezd sztesni a rendi alap, piac
ltal kzvettett kzssg bonyolult, labilis egysge, amelyet Max Weber a trsadalmi osztly fogalmban
foglalt ssze. Klnbz elemeit: a sajtos piaci eslyeken keresztl kialakul anyagi helyzetet, a hagyomnyok
s a ksrendi letstlusok hatkonysgt, s ezen egysgnek a kzssgi ktelkekben s kapcsolathlkban
meglt tudatt a fokozd oktatsi fggsg, a mobilitsi lehetsgek s knyszerek, a konkurencia-viszonyok
kiterjeszkedse, a jogi kodifikci stb. eltntette vagy a felismerhetetlensgig megvltoztatta.
A hagyomnyos bels klnbsgek s szociokulturlis mili (amelyek pldul a csszrkor vagy a Weimari
Kztrsasg munkssgnl mg tipikusak voltak) az tvenes vektl fogva folyamatosan elolvadtak;34 az ipari
munkssgon belli klnbsgek a vrosokban s vidken kiegyenltdtek (a korbban szles krben elterjedt
vegyesgazdasgbeli, ipari-paraszti letmdot visszaszortotta a brmunka ltalnosodsa). 35 Az oktatsi
reformmal prhuzamosan nvekedett az oktatsi fggsg; jabb s jabb csoportok kezdtek ddelgetni
tovbbtanulsi terveket. Az oktatsi fggsg nvekedsvel j bels klnbsgek keletkeztek, amelyek ugyan
rgi, hagyomnyos milisajtsgokat folytattak, de az oktats kzvett szerepe miatt alapveten klnbztek
ezektl. Ennek kvetkeztben ugyanis hogy Basil Bernstein megklnbztetsvel ljek egyetlen
genercivlts sorn vgbement az ttrs a korltozott nyelvi kdrl a kidolgozott nyelvi kdra (s ezzel
egytt az ttrs az ersebben hagyomnyfgg beszdformkrl s gondolkodsi formkrl az
individualizld, reflexv formkra).36 Ily mdon sszefggsben a szolgltat szektor
megnvekedsvel s az ezltal megnyl tevkenysgi formkkal, valamint a vendgmunksok radatnak
megindulsval s a vendgmunksok alacsony trsadalmi helyzetvel j szocilis bels hierarchik s az
ezekkel egytt jr felfel s lefel vezet utak s mobilitsi folyamatok jttek ltre, s vlemnyem szerint nem
ismertk fel ezeknek jelentsgt az emberek letvezetsben es perspektviban (mivel a kutats ltal
hangslyozott nagyobb hatrvonalakat nem rintik, illetve nem lpik t).
Weber szerint trsadalmi osztly ebben az rtelemben a nmet birodalomban a munkssg egsze", a kispolgrsg, az rtelmisgi s
professziontus csoport (belertve a hivatalnokokat s az alkalmazottakat), valamint a tulajdonos osztly s az oktatsi alapon
privilegizltak (Weber, 1972: 179), a rend s az osztly viszonyrl Webernl lsd H. U. Wehler (1979); J. Kocka (1979); R. Kreckel
(1982).
31
Klnsen E. P. Thompson nagy hatst gyakorolt munki nyomn (1963, 1980); a vitt lsd D. Groh (1980), valamint D. Puls (1979)
ktetnek tanulmnyait. (Lsd mg B. Moore, 1982; A. Giddens, 1973; M. Mann, 1973; D. Gallic, 1982; Berdahl s Ldtke et al., 1982;
legjabban J. Kocka, 1983.)
32
Lsd klnsen H. U. Wehler (1979); J. Kocka (1979); M. R. Lepsius (1979); A. Giddens (1973).
33
Lsd klnsen J. Kocka rsait (1979, 1981), valamint U. Beck, M. Brater s H. Daheim knyvt (1980: III. fej).
34
Lsd fentebb, 14. lbjegyzet.
35
1907 s 1939 kztt az ipari s kzmvesipari munksok 10-11 szzalka mg mezgazdasgi mellkfoglalkozssal is rendelkezett.
1950 utn ilyesmivel nem tallkozunk. A hetvenes vekben teljesen sztbomlott egy vszzados trsadalmi formci: a munksparasztok
feszlt szimbizisa (lsd J. Mooser, 1982: 8 skk. sszefoglalst, valamint Bahrdt, 1975: 29 skk.).
36
Lsd B. Bernstein, 1972: 256-277.
30
378
Egy tovbbi problmt is fel kell vetnnk s kiss alaposabban meg kell vizsglnunk: ugyanebben az
idszakban a hagyomnyos laksviszonyokat s teleplsszerkezeteket egyre inkbb felvltotta az jurbnus
vrosi telepls, s ezzel megindult a laksok s az ezzel sszefgg trsadalmi viszonyok s rintkezsi
formk talakulsa. A hagyomnyos, a csaldon tlra is kiterjed, ersen kommunlis irnyultsg
teleplsformk helybe a modern nagyvrosi vagy kisvrosi teleplsek lptek a maguk sokkal lazbb
szomszdi s ismeretsgi viszonyaival. Ez nem jelenti szksgkppen azt, hogy e fejlds sorn elterjedtek a
trsadalmilag elszigetelt, egyedl a csald belsejbe koncentrld, szigetszer letformk, noha ezt is
jelentheti. Azt azonban mindenkppen jelenti, hogy az adott (mintegy mindent elr) szomszdsg (s
termszetesen az ehhez kapcsold szkssg s a trsadalmi kontroll-lehetsgek) ereje megtrt, s hogy a
jelenleg keletkez trsadalmi kapcsolatokat s kapcsolathlkat az egynnek kell megvlasztania, ltrehoznia,
fenntartania es megjtania. A mobilits stb. kvetkeztben ltrejv trsadalmi kapcsolathiny betltse az
alany dnt s aktv kezdemnyez szerept felttelezi sajt kapcsolataiban, ismeretsgeiben, bartsgaiban s
szomszdi viszonyaiban.37 Ez termszetesen csak a fhivats munka s a hzimunka ltal adott idbeli,
trsadalmi, trbeli s gazdasgi lehetsgek keretein bell lehetsges. Ez azzal jrhat hogy egy szlssget
fogalmazzunk meg , hogy a hullakapcsolat, a trsadalmi izolci es magny uralkod kapcsolatformv
vlik (pldul az idskorak fizikai es gazdasgi terhei mellett, az ersen mobil munkscsaldokban s
alkalmazotti csaldokban.) Ez jelentheti azt is, hogy az ember ismeretsgi krben, szomszdi s barti
viszonyaiban maga vlasztotta s maga ptette hierarchik s rtegek jelennek meg, amelyek nem a helyi
kzelsghez pldul a fizikai szomszdsghoz , hanem helyileg s a helyi szinten tl az ember sajt
rdekldshez, ambciihoz, ktelessgeihez ktdnek, gy az egyes ember sajt trsadalmi kapcsolatkrnek
s viszonyhljnak kezdemnyezjeknt s szervezjeknt rzi magt. Ez a genercivlts sorn azt is
jelentheti, hogy j laksformk keletkeznek, visszatr a kommunlis-szomszdi laksforma pldul a
Wohngemeinschaft (lakkzssg, krlbell: kommuna) , a trsadalmi egyttls j ksrleti formival,
valamint az j letstlussal, viszonymintival val ksrletezssel egytt.38
Az emberkzi let-, laks- s viszonyformk alaktsi lehetsgeinek megjelense pldaszeren mutatja, hogyan
jn ltre a viszonylagos szocilis biztonsg s a privt letfelttelek hagyomnyvesztsnek szakaszban egy
sokrt s sokarc trtneti lehetsgtr a privtszfra fejldsben, amelyhez hozztartozik tbbek kztt a
kibontakozsi lehetsgek tcsapsa a politikumba, a politikai magnlet j jelensge is. Ez azt jelenti, hogy
a trtneti eredet szabad privt tr belsleg kvetkezetesen, klsleg pedig lksszeren tllp trsadalmi s
jogi hatrain, a megengedettmegtiltott kulturlis csompontjain elhelyezked j trsadalmi viszonyok s
letformk fel az ebbl fakad (politikai) fellendlsi hatsokkal, klcsns identitskpz s
identitstulajdont folyamatokkal egytt, egszen a kultra s az ellenkultra, a trsadalom s az alternatv
trsadalom ketthasadsig, ahogy ezt az utbbi hsz vben jra tapasztalhattuk.
E fejldsi tendencikbl egyetlen kvetkeztetst vonhatunk le: a labilis, rendi meghatrozottsg piac
kzssgegysg, amelyet Max Weber a trsadalmi osztly zsenilisan homlyos fogalmba foglalt, e
fejlds sorn rszben talakul, rszben eltnik, mindent sszevve pedig elveszti gyakorlati jelentsgt s
szrevehetsgt az emberek letvezetsben. Ezzel prhuzamosan j trsadalmi ktelkek s letformk
keletkeznek, elszabadul a trsadalmi viszonyok s fejldsi irnyok sajtos dinamikja, amely nem rhat le sem
a Karl Marx-fle osztlykpzds, sem a Max Weber-fle trsadalmi osztlyhelyzetben, vgbemen rendipiaci kzvetts kzssgkpzds fogalmval. Ha gy tetszik, mondhatjuk, hogy a kt nagy gt, amelyek
Marx s Weber felfogsa szerint felfogjk a fejlett piaci trsadalomban mkd felszabadulsi s elszigeteldsi
tendencikat azaz az elszegnyeds vagy a rendi kzssgkpzds rvn vgbemen osztlykpzds , a
jlti llam kialakulsval az tvenes-hatvanas vekben tszakad, s ezzel a ltens, de mindig jelen lv
individualizcis dinamika s a belefoglalt fejldslehetsgek mind jobban krvonalazdnak. Elmleti
szempontbl ez azt jelenti, hogy az individualizcis folyamat ereje fordtottan arnyos az .osztlykpzds
lehetsgeivel (a marxi rtelemben) s a szubkulturlis letstlusok s rintkezsi formk kterejvel (a weberi
rtelemben): minl tartsabb vlnak az elszegnyeds rvn megindul osztlykpzdssel szembeszegl
tendencik az letsznvonal emelkedse, a szakszervezeti rdekkpviselet, a szocilis llam biztostsai, a jogi
kodifikci stb. kvetkeztben, s minl inkbb elhagyjk az emberek szrmazsi krnyezetk hagyomnyos
ktelkeinek, irnyultsgainak s rintkezsi forminak hljt a klnfle mobilitsi folyamatok, az oktatsi
lehetsgek megsokszorozdsa, a versenyviszonyok kiterjedse stb. kvetkeztben, annl. vilgosabban
bontakoznak ki az individualizcis tendencik s fordtva: mindentt, ahol az osztlykpzdsnek j alapjai
Lsd Josephine Klein: The chance is probably not one of importance in real activities... but the choice of words indicates from passive
acceptance of a neighbourhood to the selection of friends, a matter involving choice and therefore a more active behavior, a sign of the use
of social skills. In these ways, the move away from a close-knit community increases the number of occasions on which individual choices
are called for, and may thereby set in motion a progress of individuation (1965: 271, 274). A trsadalmi kapcsolatok hasonl fejldst a
nagyvrosban Wolfgang Schultz (1978) mutatja be.
38
Lsd R. Mackensen (1982), tovbb B. Badura (1981: 20-38) sszefoglalst.
37
379
alakulnak ki (munkanlklisg stb.), ahol a rendi" sznezet hagyomnyok meg tudnak maradni (pldul
vidken s kisvrosi krnyezetben), vagy ahol j, egyenltlensgekkel jr kulturlis kzssgek keletkeznek,
ott az individualizcis folyamatok korltok kz szorulnak, illetve egyltaln meg sem jelennek.
Milyen rtelemben mondhatjuk, hogy az NSZK hbor utni trtnetben trtneti trs ment vgbe a
trsadalmi egyenltlensgi viszonyokban? Nyilvn rdemes jbl emlkeztetnnk arra, hogy a jlti fejlds
sorn nem sznt meg a klnbz egyenltlensgi helyzetek kzti viszony. Ahogy korbban, ma is kicsi az
eslye annak, hogy ipari munksok gyermekeibl orvosok s ptszek lesznek. Ahogy korbban, ma is vannak
szembetn jvedelmi, iskolai vgzettsgi, munkaterhelsi stb. klnbsgek az egyes csoportok kztt. A
brmunka kockzatait ugyanakkor a szocilis llam egysgesen enyhtette s ezzel egy idben ltalnoss tette.
A gazdasgi-technikai vltozsok sorn mind jabb csoportok vondnak be a brmunkba, a jvedelmi s
kpzettsgi hatrokat tlpve mind ersebb kiegyenltdsi folyamat megy vgbe. Ez mr megkzelti az
lethelyzetek konstans egyenltlensgi viszonyok melletti homogenizldst: az emberek letfelttelei ebben az
rtelemben a viszonylagos anyagi biztonsg krlmnyei kztt mindinkbb a brmunka, a fogyaszts, az
oktats fggvnyei lesznek, mind nagyobb hatst gyakorol rjuk a mobilits, a konkurencia, a tmegkultra, az
urbanizci s az individualizlds, s ezzel egyre inkbb elvesztik hagyomnyaikat vagy egyenesen
hagyomnytalann vlnak. Ez csak a fejlds egyik oldala, s ha csak ezt tartjuk szem eltt, arra a konklzira
juthatunk, hogy az, NSZK trtnetben egyfajta osztlykpzds megy vgbe, abban az rtelemben, hogy az
lethelyzetek ltalnosodnak s egysgesednek, s ez Emil Lederer kifejezsvel a foglalkoztatottak
egysges osztlya fel tart.
Dnt jelentsg ezzel szemben a msodik szempont, az ugyanis, hogy ez az objektv osztlykpzds a
prosperits jegyben mint Weber s Marx klnfle mdon megmutattk nem fogja ssze a dolgozkat egy,
a szociokulturlis viselkedst meghatroz trsadalmi osztlly (egyik vagy msik rtelemben). Az
lethelyzetek homogenizldsa s hagyomnyvesztse a jlti llam keretfelttelei kztt inkbb
individualizldsknt megy vgbe. Az egysgeseds s az osztlykpzds folyamatai a viszonylagos jlt,
kpzettsg, mobilits stb. krlmnyei kztt individualizcis folyamatknt jelennek meg vlemnyem
szerint ez az j fejlds lnyege. Ez azonban azt jelenti, hogy az individualizcis folyamatokat nem
azonosthatjuk az osztlyhelyzet bels differencildsi folyamataival, ahogy a trtneti s az empirikus
egyenltlensg-kutats rgta teszi. Az individualizcis folyamatok, ppen ellenkezleg, a bels
differencilds kiegyenltdsvel, az lethelyzet hagyomnyvesztsvel s homogenizldsval esnek egybe.
A jlti llam felttelei kztt ebben az rtelemben az individualizcis folyamatok ltalnosulsrl
beszlhetnk, amely mind tgabb csoportokat fog t (munksok, nk, fiatalok), a privt letformk
kibontakozsnak konfliktusokkal terhes logikjval, alaktsi lehetsgeivel s nyitottsgval egytt.
E fejlds folyamn a hierarchia-modell egyik alapfeltevse a trsadalmi egyenltlensg vonatkozsban egyre
inkbb problematikuss vlik az a feltevs, amely Max Webernl programszinten jelenik meg, de Marx
szmra is rvnyes, legalbbis azon a ponton, ahol a munksosztly fogalmt empirikusan fel kell tlteni s
rtelmezni kell. Ezzel kapcsolatban vgs soron a rendi csoportok s hagyomnyok alapjn kell rvelnnk,
hiszen a munksok, alkalmazottak stb. fogalmaknak klnben nincs is jelentsk. Az ilyen ellentmondsok
ellenre abbl fogunk itt kiindulni, hogy az osztlyok a fejlett ipari trsadalmakban a rend s az osztly
folyamatossgn alapulnak, a rendi alap szubkultrk s a sajtos munkaer-piaci helyzetek s az ezekhez
kapcsold kpzettsgi birtokls sszeolvadsn. Mskppen fogalmazva: a rendi szubkulturlis identitsok
vagy legalbb reminiszcencik fennmaradsa nlkl az osztlyok nvleges, statisztikai csoportostsokk s
kategrikk fakulnak, amelyek a mindennapi letben nem jelennek meg (vagy, marxista nyelven, csak a
kapitalizmusban mindig fennll, a priori lehetsgg lesznek). Ez azt jelenti, hogy az ersd
individualizldssal eltnik annak lehetsge, hogy a trsadalmi egyenltlensg hierarchia-modelljt az
letvilg szempontjbl rtelmezzk.39
De mi trtnik voltakppen, amikor a trtnelmi fejlds folyamn a trsadalmi osztlyok letvilgbeli
identitsa ily mdon elillan, amikor egyfell ltalnosulnak a brmunka krlmnyei s kockzatai, msfell
viszont elolvad az osztlyok egzisztencilis, szubkulturlis valsgalapja s tapasztalata? Ez a dnt, alig
megvlaszolhat krds bukkan fel ezek utn, hiszen vgs soron egsz nyelvnk, gondolkodsunk s
kpzeletnk hierarchikus-rendi jelentsekhez s modellekhez ktdik. Lehetsges-e egyltaln egy nem rendi
alap osztlyidentits s mi volna ez? Megragadhat-e mg az osztlyfogalom vagy ltalnosabban a
trsadalmi egyenltlensg hierarchiamodellje segtsgvel az individualizld trsadalmi szerkezet, vagy
pedig az egsz hierarchikus egyenltlensggondolatot amennyiben nem akarunk lemondani a valdi,
letvilgbeli rtelmezsekrl szksgkppen rendi valsgmaradvnyokra kell vonatkoztatnunk? Mi lpne a
K. M. Bolte (1975) mr a hatvanas vek elejn felhvta a figyelmet a rteghatrok eltnsre, pldul a vidki s a vrosi mili kzti
tmenetre s a rtegkategrik viselkedsi relevancijnak ebbl ered ltalnos problematikjra.
39
380
helyre? s vgl: Mennyiben jrnak egytt az individualizcis folyamatok j ellentmondsok

kibontakozsval, amelyek viszont jellegk s tartalmuk szerint j trsadalmi formkat s trsvonalakat
hoznak ltre? Hogyan s hol csapnak t az individualizcis folyamatok j trsadalmi identitsok s ktelkek
keressbe, j trsadalmi letformk s letstlusok kifejldsbe s kiprblsba?
1.3. 3. Az individualizld lethelyzetek megjelensi formi,

ellentmondsai s fejldsi tendencii
A trsadalomtrtneti tanulmnyok tansga szerint feltehet, hogy egyetlen trtneti idszakban sem ltezett
az letvilg rendi alap vagy osztlykulturlis szempontbl homogn hierarchija (amelyet pldul a
trsadalmilag zrt kzssgi let, az ennek megfelel kapcsolatkrk, munkahelyi tapasztalatok s konfliktusok
kzvettenek). A-kibontakoz individualizcis folyamatok nyomn azonban mgis kifejldtt az emberek
letfeltteleinek olyan bels dinamikja, amely bellrl felemszti a ksrendi osztlykultra maradvnyait,
mghozz addig a vgs pontig, ahol (az esetleg konstans, st nvekv objektv eloszlsi egyenlsg mellett)
megindul a trsadalmi egyenltlensg individualizlt szerkezetnek kiplse. 40
A rendek s osztlykultrk ltal meghatrozott letvilg ellentettjeknt ltrejn egy mindig finomabb szvs
privatizlt letvilg, A privt szfra ebben az rtelemben egy individualizld trsadalmi letvilg
paradoxosaknt gondolhat el, azaz olyan letvilgknt, amely (a jlti llamban szervezett brmunka
nyomsra) centrifuglis dinamikt fejleszt ki nmagban, s annak kvetkeztben alsbb szint egysgei egyre
jabb hullmokban nllsodnak s egyms szmra krnyezett vlnak. 41
Az individualizlt alsbb szint egysgek egyike, a kiscsald lesebbre hzza hatrait s szigetszer ltet pt
ki, amely egyre ersebben nllsul a fennmarad letvilgbeli osztlyktdsekkel szemben, s ennek folyamn
megvltozik a szomszdsgi, ismeretsgi, kollegilis viszonyok stb. jellege, s a mobil, privt kiscsald szmra
cserlhet krnyezett vlik. lesen fogalmazva: az ily mdon szttagoldott s egymstl fggetlenedett
kiscsaldi letszfrk gombostfejei gy viszonyulnak egymshoz, mint a trsadalmi osztlyok
hagymahjai, s az letvilgbeli viszonyok jellege egyre inkbb a nagy szervezetek trsadalmi viszonyainak
jelleghez hasonul: az emberek felcserlhetk egymssal, s a szemlyisg meghatrozta sorskzssgek,
ismeretsgek s bartsgok hatrai egyre inkbb visszaszorulnak a kiscsald privt letnek bels terbe.
E fejlds ma a csaldon belli individualizcis hullmban folytatdik, amely egytt jr pldul a nk
munkba llsval s a gyerekek iskolztatsi ktelezettsgvel (valamint az nllsodott egynek napi s
letvezetsi terveinek ebbl kvetkez szksgvel), a prkapcsolat egyre nvekv felcserlhetsgvel (a
nvekv vlsi arnyszmmal), vgl az egyedlll ember teljesen individualizldott, mobil agglegnyletvel s magnyossgval.
E fejlds folyamn fokozdik az individualizlt kiscsaldon bell vgzett hzimunka trsadalmi
elszigeteltsge, mivel a kiscsald kikerl a zrt trsadalmi letvilg kzvetlen segt krnyezetbl,
kommunikcis s kapcsolatszint sszefggseibl, s minden funkcijnak teljestsben nmagra van
utalva. Ugyanakkor a trsadalmi izolcibl kvetkez terhek klnbz mdon oszlanak meg. Mg a
munkavllal frj a napi munkavgzs sorn ttri a csaldi izolcit, a hztartsbeli n letben az izollt
kiscsaldon bell ltrejn a par excellence individualizldott munka. Az individualizlds a hztartsbeli
nnl ri el tetpontjt; a hztartsbeli n elszigeteldse az individualizldott trsadalom szimblumai kz
tartozik, s e kzvetlen elszigeteldshez s problmihoz kpest msodlagos a trsadalmasods azon foka,
amely ebben az izolciban fejezdik ki. Az individualizcis folyamat elrehaladsval teht minden
trsadalmi osztlyt tfogva kilesednek a frfiak s a nk lethelyzetnek klnbsgei s ellentmondsai:
egyfell az individualizldott, elszigetelt csaldi magnlet egysge ersebbnek bizonyul az
osztlyklnbsgeknl, msfell ezzel prhuzamosan egyre lesebben jelennek meg e ltformkon bell a
terhek s kockzatok megosztsnak problmi, amelyeket a nmozgalom politikai szintre emel, s amelyek az
osztlyokat keresztbe metsz, tfog nemi konfliktusokat s konfliktushelyzeteket szlnek.42
E ponton teljesen vilgoss vlik, hogyan helyezdnek t az individualizcis folyamat sorn a hagyomnyos
konfliktusvonalak, s hogyan keletkeznek j ellentmondsok. E gondolatok ltalnostsval azt is
Lsd pldul E. B Thompson, B. Moore s J. Kocka emltett munkit.
Szemben Jrgen Habermasszal (1981), aki a gazdasgi, brokratikus s jogi racionalits terjeszkedse folytn gyarmatostott letvilgrl
beszl, s ezzel az letvilgbeli cselekvsi sszefggseket passzvnak tekinti, ez azt mutatja, hogy bizonyos felttelek mellett (a munkaerpiaci, mobilitsi, oktatsi stb. knyszerek kzvettsvel) az osztlykulturlis letvilgokon bell is ltrejn egy sajtos dinamika; amely
alapveten megvltoztatja ezeket.
42
Lsd E. Beck-Gernsheim (1980).
40
41
381
mondhatnnk, hogy a jlti tmegdemokrcikban az individualizlds ppen egy trsadalmasodsi folyamat

kifejezdseknt s' ennek felttelei kztt megy vgbe, amely egyre inkbb lehetetlenn teszi az (egyni nllsods rtelmben vett) individualizldst. Egyfell az egyes ember egyre inkbb kikerl a ktttsgek s
gondoskodsi viszonyok kzl, s sajt ltfenntartsa sorn csak nmagra s szemlyes munkaer-piaci sorsra
hagyatkozhat. Msfell ppen magnletnek biztostsa rdekben egyre hatrozottabban s nyilvnvalbban
fgg olyan viszonyoktl s szablyozsoktl, amelyeket nem tud befolysolni. E ponton fokozd mrtkben
keletkeznek olyan konfliktushelyzetek, kockzatok s problmk, amelyek eredetket s jellegket tekintve
lehetetlenn teszik az egyni megoldsokat. E problmk kztudomslag szinte mindenre kiterjednek, ami csak
trsadalmi s politikai vitk trgya: az gynevezett (szorosabbra vagy lazbbra fzend) szocilis hltl
kezdve a brek s a munkafelttelek kezelsn t az oktatsi lehetsgek ltrehozsig, a kzlekedsi problmk
szablyozsig, a krnyezetszennyezs elleni vdekezsig stb. Rviden, az egyni letet sosem lehetett kevsb
egyni, autonm mdon lni, mint manapsg, amikor az individualizlds a legtovbb jutott.
Az individualizcis folyamat sorn ennek megfelelen egyre ersebben jelentkeznek a mgtte megbj s
ltala kiknyszertett trsadalmasods ellentmondsai. Ezek az ellentmondsok az ismert osztlypolarizldssal
szemben ltalnos jellegv vlnak, s olyan tartalmakban konkretizldnak, amelyeknek csak egyik rsze az
osztlykonfliktus, ezen tl azonban msfajta trsvonalakat s konfliktusokat is magukba foglalnak. Az
individualizld trsadalom szisztematikusan fogkony lett a hagyomnyos osztlyhatrokat keresztbe metsz
konfliktusok, ktelkek s koalcik irnt. A munkaerpiaci partnerek ellentte sem meghatroz ellentt tbb.
Kzppontba kerlnek azok a formk, amelyekben a magnlet knyszer, konfliktusokkal terhelt
trsadalmasodsa jelenik meg: az olyan esemnyek, mint egy tpts a kertnk kzelben, a gyerekek
rosszabbod iskolai helyzete vagy a kzelben ptett atomhulladk-temet. A kollektv sorsot sokkal
megfoghatbb es kzvetlenl rezhetv teszik az ilyen esemnyek, mint az elvontt vlt osztlyhelyzet.
Az emberek sajt trsadalmisguk megoldsa rdekben gy is koalcik megktsre knyszerlnek. De az
ilyen koalcik tbb nem szksgkppen s tartsan egyetlen smt pldul az osztlysmt kvetik. Az
egymstl fggetlenedett privt letek trsadalmi izolcijt trsadalmilag s politikailag a legklnbzbb
esemnyek s fejlemnyek trhetik meg s hidalhatjk t. Ennek megfelelen aztn pillanatnyi, helyzet- s
tmafgg koalcik jnnek ltre s sznnek meg a legklnflbb helyzet csoportok kztt.43 Egyszerre tbb
vasat is tarthat az ember a tzben, klnbz rtegekbl szrmaz szomszdokkal egytt kezdemnyezhet
polgri akcit a replgpzaj elhrtsra, lehet a fmipari szakszervezet tagja, s ugyanakkor szavazhat a
jobboldalra a fenyeget gazdasgi vlsg lttn. A koalcik ebben az rtelemben nem a hagyomny ltal
meghatrozott, illetve az osztlytudat egysgbl fakad cselekvsek, hanem helyzet- s szemlyfgg
clszvetsgek az egyn egzisztencilis kzdelmeiben a klnbz trsadalmilag adott kzdtereken, olyan
clszvetsgek, amelyeknek elnyeit s htrnyait mrlegelnie kell, s amelyeknek kzvetlen haszonnal kell
kecsegtetnik.
Az is vilgos ezek utn, hogy az individualizcis folyamat sorn a trsvonalak es a konfliktusos krdsek
kikerlnek az osztly kategrijbl, s egy sajtos pluralizlds megy vgbe bennk. Az individualizldott
trsadalmakban a ltens, de virulens osztlyklnbsgek j, tarka, az eddigi smkba besorolhatatlan
konfliktusok, ideolgik s koalcik szmra ksztik el a talajt: tbb-kevsb egyes tmkhoz ktd,
korntsem egysges, inkbb helyzetfgg, szemlyfgg, s mindig csak a kzs nevez szempontjbl
egysgesthet konfliktusok s koalcik szmra, amelyek tfogjk a hagyomnyos osztlyhovatartozs
plusait.
Ily mdon az elrehalad individualizmus nyomn megindul az jonnan felfedezett osztlyok s konfliktusos
krdsek krhintja: hol a munkanlkliek, hol a krnyezetvdelem, hol az idsek, hol a ni letsszefggs,
hol az alternatv kultra, hol a polgri kezdemnyezsek s jra meg jra, egyre jabb hullmokban az ifjsgi
kultra jelenik meg az osztlyokat keresztbe metsz osztlyknt. Ezek mindegyikt beszlltjk a
trsadalomtudomnyos kutats klinikjra forradalmi alanyisg gyanjval, ott tbb-kevsb alapos
vizsglatnak vetik al, hogy ily mdon legalbbis elmleti szinten e konfliktuscsoportok egyikt vagy
msikt felruhzzk a trtnelmi erej vice-proletr jogarval s palstjval.44 Az j, esetleg tartstrsvonalak
mellett (nmozgalom, krnyezetvd mozgalom) a ltrejv trsadalmi viszonyok alkalmanknt a
tmegkommunikci ltal kierszakolt divattmv s konf liktusdivatt lesznek, amelyek egyre gyorsabban
kvetik egymst a nyilvnos vitk szi, tli s tavaszi kollekcijaknt.
Ennek megfelelen az individualizcis folyamatok kvetkeztben a trsadalmi klnbsgek s az egyes
prtokhoz ktd vlaszti preferencik klasszikus megoszlsa is elveszti stabilitst s prognosztikai erejt. A
43
44
Lsd a diszparits-elmlet prhuzamain. Bergmann, Brand, Krber, Mohl s Offe (1969), valamint C. Offe (1969).
Lsd A. Gorz (1980: 62 skk).
382
politikai vlasztsok eredmnyt valsznleg nem annyira a kpviselt vagy meghirdetett politika
osztlyimplikcii hatrozzk meg, mint inkbb a trsadalompolitikai napirend mindenkori tmihoz
(gazdasgi vlsg) mrt kzelsg vagy tvolsg, illetve a politikt kpvisel szemlyek televzis szereplsi
kpessgei, s az, hogy mennyire sikerl e politikknak az aktulisan a vitk kzppontjban ll kollektvindividualizlt konfliktushelyzeteket megragadniuk s kezelnik.
Ugyanakkor a trsadalmi osztlyhatrokon tli konfliktusok s konfliktusos krdsek megjelense a fejldsi
dinamiknak csak egyik oldalt rja le. Ezzel egyidejleg mint jeleztk mr az individualizlds folyamata
egyben az letfeltteleknek a brmunka nyomsra vgbemen homogenizldsi folyamataknt is
jellemezhet. Azt is mondhatnnk, hogy az elszigetelds kollektv sorsa a magasan fejlett trsadalmakban
egy olyan Marx ltal elre nem ltott forma, amelyben a munkavllalk (selbstndigen) osztlynak
egysgesedse ma vgbemegy. Ltnunk kell ugyanakkor, hogyan jelenik meg, hogyan rtelmezhet s hogyan
dolgozzk fel letsszefggseikben az emberek a kollektv brmunkssors ilyen aspektusait az
individualizld trsadalomban.
Elszr is az egymssal felcserlhet kiscsaldok fggetlenedett magnszfrjban tnnek el a kzs,
hagyomnyos, az letet s a isiunkt tfog tapasztalat- s jelents-sszefggsek; msrszt a stabil kzvett
instancik (csald, munkahelyi csoport, szomszdsg) jelentsge szorult vissza. Az egyn s a trsadalmi
struktra egyre kzvetlenebb kapcsolatba kerl egymssal, gy a kollektv sors kzvetlenl egyni sorsba s
pszichs konfliktusokba csap t, s csak ezekben az individualizldott s pszichologizldott formkban
ragadhat meg s rekonstrulhat kzvetve s racionlisan a maga kznapi jellegben. Egy hasonlattal azt
is mondhatnnk, hogy az osztlytudat tkre eltrtt, de nem esett szt, s minden tredk az egszet tkrzi a
maga sajtos ltszgbl, anlkl, hogy a repedsek behlzta kp a kis rszekre tagold tkrfelleten egy
kzs kpet mutatna.
Az egymstl elvl magnszfrk nem rendelkeznek azzal a hagyomnyos letvilgbeli alappal, amely
lehetv tenn a bennk individualizldott ltalnos problmk rtelmezst s ltalnossguk megrtst. A
munkanlklisg, a munkaer megkopsa, a visszaminsts stb. kzvetlenl egyni problmaknt jelenik meg,
s csak az jsgokbl, az orvostl, a szakszervezeti tisztviselktl s a szociolgusoktl mindenkppen
msodlagosan, msodkzbl tudhatja meg az egyn, hogy ami szemlyes lett megkeserti, amivel kzd s
amit trnie kell, az laksa falain tl ms magnszfrkban ugyangy megjelenik.
Ha igaz is, hogy az letvilgban az rintettek szmra a trsadalmi osztlyhelyzet nem tapasztalhat meg
kzvetlenl, ez nem jelenti azt, hogy semmilyen formban sem ltezik. Az lethelyzetek kzs vonsai ugyanis
a tudomnyos konstrukcikon tl msodlagos mdon is ltrehozhatk a gyakorlatban, mghozz gy, hogy
az r dekeket szakszervezetek vagy foglalkozsi szvetsgek szervezik meg s artikulljk. Akr gy, hogy
kpviselk rvn vagy kzs akcikkal az ember maga is alaktja annak a munkaer-rszpiacnak a feltteleit,
amelyhez tartozik, hogy megakadlyozza a munkaer-piaci bajokat s javulst rjen el, akr pedig gy, hogy
pldul a jvedelmekkel vagy a munkafelttelekkel kapcsolatos stratgiai alkukban s ezek eredmnyeiben
rzkelhetv vlnak az rintettek lethelyzetnek kzs vonsai, illetve gy, hogy az letvilgbeli izolldst
szervezett trsas lt, szabadids tevkenysgek, politikai iskolk stb. s ezeknek megfelel szolidaritsi
trekvsek, mozgalmak enyhtik vagy trik meg. Ez azonban azt jelenti, hogy az individualizcis folyamat
nyomn az lethelyzetek kzssgnek problmjt thelyezik az egyni-letvilgbeli cselekvs szintjrl a
szervezeti-politikai cselekvs szintjre. Az osztlyhelyzet ezzel olyan ggy lesz, amelyet a tudomny, a
politika s a szvetsgek segtsgvel az itt rvnyes szablyok szerint kialkusznak, s ebben az rtelemben
sz szerint ellltanak.45
Az emberek cselekvsi knyszereinek keletkezse szempontjbl ugyanakkor ennek az jonnan ellltott
kollektivits-nak csak kzvetett jelentsge van. Amikor az emberek az individualizcis hullmok sorn jra
s jra kikerlnek a trsadalmi hlkbl s privatizldnak, ketts folyamat megy vgbe: egyfell az rzkelsi
formk magnjellegv s egyidejleg az idtengely mentn ahistorikuss vlnak. A gyerekek nem ismerik
mr szleik letsszefggseit, hogy a nagyszlkrl ne is beszljnk, vagyis az let rzkelsnek
idhorizontja egyre jobban sszeszkl, mg vgl hatresetben a trtnelem (rk) jelenn zsugorodik
ssze, s minden a sajt n, a sajt let tengelye krl forog. Egyfell cskkennek azok a terletek, ahol a
kzsen elhatrozott cselekvs hatssal van az egyni letre, msfell nvekednek azok a knyszerek, amelyek
rdekes mdon M. R. Lepsius (1979) fontos tanulmnyban meglehetsen kevs sz esik az osztlykultrk kontinuitsrl az NSZK-ban,
mg a szakszervezeti rdekkpzs s rdekkzvetts keretfeltteleit rszletesen trgyalja. Itt kzvetve az artikulci s az rdekkpzs
msodlagos, intzmnyes folyamataira kerl a hangsly, amelyek ahogy Ralf Dahrendorf Nagy-Britannia esetben megfogalmazta
esetleg mg egy osztlyok nlkli osztlyharchoz is elvezethetnek (lsd ehhez mg G. Smith, 1982: 25 skk., valamint Lepsius, 1982: 65
sk).
45
383
arra ksztetik az embert, hogy maga alaktsa ki sajt lettjt, mghozz ppen azokon a pontokon, ahol maga
is e viszonyok termke.
Az individualizlds ebben az rtelemben azt jelenti, hogy az ember letrajza kiolddik az eleve adott
ktttsgekbl, nyitott, dntstl fggv vlik, s az egyes ember feladatv lesz. Cskken a dntsek
szmra zrt letlehetsgek arnya, s n a dntsek szmra nyitott, magukat elllt letrajzok. Az lett
individualizldsa azt is jelenti, hogy az letrajzok nreflexv vlnak: a trsadalmilag adott letrajz talakul
nmagt ltrehoz letrajzz, mghozz oly mdon, hogy az egyn vlik sajt letnek megformljv, s
ezzel eszi meg, amit fztt. A hivats, a kpzsforma, a lakhely, a hzastrs megvlasztsa, a gyermekek
szma stb. a maguk al- s al-al-dntseivel nemcsak meghozhat dntsek, de meg is kell hozni ket, e
dntseket senki sem veszi le az ember vllrl.46
Az individualizcis folyamatok sorn az egynnek meg kell tanulnia, hogy cselekvsi centrumnak,
tervirodnak tekintse magt sajt lettjval, kpessgeivel, cljaival, emberi viszonyaival stb. kapcsolatban.
A trsadalom a ltrehozand lett szempontjbl vltozknt, aprmunkaknt jelenik meg, amellyel
egynileg kell megkzdenie. Az oktatsi lehetsgek szkssge persze mindent rint problma; de mit jelent a
sajt sorsom kovcsolsa szempontjbl, amelyet senki sem vllalhat t helyettem? Mit tehetek, mit kell
tennem, hogy 2,5-es iskolai tlaggal is orvosnak tanulhassak? Ily mdon a trsadalmi viszonyokat s
determinnsokat, amelyek az egyni letet befolysoljk, krnyezeti vltozknt kell felfognunk, amelyeket
az egyni cselekvsi krre vonatkoztatott intzkedsi fantzia, a kapcsolatok s tevkenysgi lehetsgek
bels differencildsa enyht, gtol vagy helyez hatlyon kvl.
A mindennapok aktv cselekvsi modelljre van szksg, amelynek kzppontjban az. n ll, s amely cselekvsi
lehetsgeket mutat meg s tr fel a szmra. Ez azt jelenti, hogy az intellektulis lcsatrozsok mgtt ki kell
fejleszteni egy nkzpont vi lgkpet, amely az n s a trsadalom viszonyt, hogy gy mondjam, a feje
tetejre lltja, s a trsadalmat az egyni lett alaktsa szempontjbl felhasznlhatnak tekinti s azz is
teszi. Ily mdon azonban megfordtva a trsadalmi konfliktusok s ellentmondsok individualizldsa s
szubjektivizldsa eltt is megnylik a zsilip. Az egyn szmra az esemnyek, az t meghatroz trsadalmi.
viszonyok nem pusztn olyan esemnyek s viszonyok, amelyek kvlrl trnek r, hanem legalbb rszben a
sajt maga ltal meghozott dntsek kvetkezmnyei is, amelyeket fel kell dolgoznia s amelyekre vlaszt kell
adnia.
Ezzel azonban a trsadalmi problmk kzvetlenl pszichs diszpozcikba csapnak t, szemlyes
elgedetlensgbe, bntudatba, szorongsba, pszichs konfliktusokba s neurzisba. Paradox mdon jfajta
kzvetlensg jn ltre egyn s trsadalom kztt, a vlsg s a betegsg kzvetlensge, abban az rtelemben,
hogy a trsadalmi vlsgok egyni s pszichikai vlsgknt jelennek meg, s mr nem, vagy csak igen
kzvetetten foghatk fel s dolgozhatk fel trsadalmi jelensgknt.47 Ktsgtelenl ebben keresend a mai
pszichohullm gykere, amely egyben az eddig vgbement individualizlds mrcjeknt is hasznlhat.
A trsadalmi problma kzvetlen tcsapsa szemlyes problmba valsg, s akkor is egyncentrikus,
pszichoterpis cselekvsre ksztet, ha ezzel csak a jghegy cscst rhetjk el, s az individualizlds
cirkulusa kzben j nhny fordulattal tovbb prg. Az egyn s a trsadalom rvidre zrt kapcsolatban
ugyanis olyan pszichs problmk s viselkedsi zavarok keletkeznek, amelyek mr egy trsadalmi katasztrfa
szubjektivizldsval rnek fel. Ily mdon megszilrdul az jdonsg ideolgija, mivel gy a pszichs
katasztrfa privt jellegnek ltszata nem trhet meg.
Ez nem utolssorban abban is megnyilvnul, hogy a pszichoterpis s pszichoanalitikai megkzeltsek
jelents rszben a trsadalmat magtl rtetden redukljk az individualizldott kiscsald paradigmjra, s
a problmk gykert mindig a csaldi szocializci kisgyermekkori szakaszban keresik, mintha ez volna az
ember s a trsadalom kialakulsnak egyetlen izzspontja. Ily mdon nem trulnak fel s nem trhetk meg a
pszichs konfliktusok keletkezsnek trsadalmi sszefggsei. A trsadalmi individualizcis folyamat
flreismert, a gondolkodst s a cselekvst megzavar s meghamist premisszkat sugall arrl, hogy hol a
hiba: nem a krlmnyekben, amelyek folytn ltrejn, hanem termkben, a kiscsaldi magnletek elklnlt
monszaiban.
Ebben az rtelemben propaglja pldul E. D. Macklin (1981) az education for choice-ot. Az embereket fel kell kszteni arra, hogy
vlasszanak a klnfle csaldformk s letstlusok kztt: to marry or not to marry, to parent or not to parent, to co-parent or singleparent, to make a life-long or open-ended commitment, to be sexually exclusive or non exclusive... (567. sk).
47
Ezzel hogy Durkheimet tovbbgondoljuk az organikus szolidaritst egy harmadik fzisban megint a mechanikus szolidarits j
formja kveti: az elrehaladt individualizlds kvetkeztben jra felttlen hasonlsgrl beszlhetnk, legalbbis a trsadalmi
vlsgok kzvetlen szubjektivizlst tekintve.
46
384
1.4. 4. jabb krdsek: az egyenltlensg szempontjbl

relevns szociokulturlis milik stabilitsnak felttelei, j
trsadalmi alakulatok s identitsok keletkezse.
Mindeddig nem foglalkoztunk azzal a krdssel, hogy mely felttelek s mozgsok fkezik vagy akadlyozzk
tudatosan az ismertetett individualizcis folyamatokat (s segtik ezzel pldul a rendi alap letformk s
kzs vonsok viszonylagos stabilitst s megjulsi lehetsgt). Ktsgtelenl tbb dolgot is fel lehetne itt
sorolni (s egy kvetkez elmleti llegzetvtelre is szksg volna ahhoz, hogy ezek mkdst is feltrjuk): ide
tartoznak a kollektv cselekvs logikja nyomn keletkez (j) trsadalmi mozgalmak a szervezssel s
intzmnyes ton helyrelltott kzs vonsok msodlagos ltrehozsa (politikai prtok, szakszervezetek s
szvetsgek), j, kzs problmk kidolgozsa, pldul. a kzssg szintjn. (kommunlis csoportok s
kezdemnyezsek), az oktatsi rendszerben (az oktatsi genercik kztt elmlyl egyenltlensgek) vagy a
munkahelyen (a munkanlklisg kollektv tapasztalata) ; ezen tl a tmegkultra s mdiumainak hatsa
(televzi, az egsz szabadidpiac, belertve a popkultrt is), de legfkppen a professzionalizlds
szervezeti felttelei s stratgii (amely tipikus veghza" a rendi orientcik s letvilgok fennmaradsnak
s jraledsnek), valamint a tjegysgek s teleplsek trtnethez ktd, regionlis kulturlis identitsok,
amelyeknek mint az utbbi vek fejlemnyei mutatjk ers fellendlsi hullmai ppen az individualizcis
folyamattal csapnak ssze.
Legalbb egy ponton kzelebbrl is meg kell vizsglnunk a rendi alap milik stabilitsnak feltteleit.
Mikzben a kvalifikcitulajdon, mint lttuk, knyszeren individualizldik, a fldtulajdonnal ppen az
ellenkezje trtnik: ahol ma is a fldtulajdon alkotja az anyagi s trsadalmi let alapjt, azaz a
mezgazdasgban, ott nyilvnvalan kizrt a trbeli mobilits (itt mg az iskolzottsg sem szksgszer
elfelttel) s ezzel megsznnek az individualizlds lnyegi felttelei. Az immobilitson s az iskolzottsgtl
val fggetlensgen tl a fldtulajdon rklhetsge s az rksg anticipcija is lnyegesen fkezi legalbb
a csaldon belli individualizldst, egyszeren azrt, mivel a csaldi kapcsolat az egyes csaldtag szmra
anyagi szempontbl relevns marad. Ennek megfelelen ez nemcsak a (megmvelt) fldterlet esetben igaz,
hanem minden tulajdon esetben: ahogy pldul a mellkfoglalkozs mezgazdasg (egszen a kertmvelsig)
akadlyozza a mobilitst s ezzel az individualizcit, ez a hztulajdon s bizonyos nagysgrendtl kezdve a
pnztulajdon esetben is gy trtnik. Ez lehet az oka annak, hogy ezt csak sejtsknt fogalmazzuk meg
fennmaradnak s nagyobb jelentsget kapnak a rendi orientcik, letstlusok s rintkezsi krk a fld s
telektulajdon klnfle fokozataival jellemezhet vidki s kisvrosi miliben, de ms mdon is, pldul a
tulajdonos polgrsg kreiben.
A pnztkt ugyanis a tulajdonosok mobilitsa nlkl is lehet rugalmasan s mobiIan alkalmazni. A pnz
mobilitsa a tulajdonos osztly immobilitst is lehetv teszi. A tke ezen tl az individualizl oktatsi
folyamatoktl is fggetlenti az embert, s az ltala megnyl rendelkezsi lehetsgek segtsgvel viszonyok s
ktelezettsgek hljt hozza ltre. Ezek azok a keretfelttelek, amelyek kzt a csald, a kln megrzi
jelentsgt a trsadalmi osztlyviszonyok kzvett elemeknt. A tulajdonos csald a hagyatk
szablyozsval s a csaldtagok ezltal lehetv vl ellenrzsvel mint mondtuk mr egyrszt tnyleges
stabilizl alaphoz s eszkzhz jut. Msrszt a csaldi kapcsolati hl, trsadalmi tkje (Bourdieu) a kapcsolatok kzvettsnek helyv vlik, s a j nv lesz az a kulcs, amely megnyitja az ajtkat. 48 Lthat,
hogy ahol a tketulajdon rendileg zrt kapcsolatkrkkel s letformkkal prosul (pldul a gazdag nemesek
esetben, de a termelsi eszkzk birtokban lv kzposztly vagy mskppen a magasabb szint
hivatalnokok krben is), a kiscsaldok elklnlshez s bels individualizldshoz vezet folyamatok nem
mkdnek akadlytalanul. Itt ma is a csald uralkodik, mivel az osztlyspecifikus hatalomban s hozzfrsi
lehetsgek elosztsban jtszott szerept az individualizcis folyamatok ellenre is meg tudta rizni.
Ha a (fld- s tke-) tulajdon klnfle fokozataiban alapvet pldja annak, hogyan immunizldhatnak a
rendi alap szociokulturlis milik az individualizcs folyamatokkal szemben, akkor mg arra a krdsre is
vlaszt kell tallnunk, hogyan keletkeznek j kollektv identitsok, milyen jv vr az letvilgbeli ktelkekre
s szolidaritsokra az individualizld s hagyomnyait elveszt trsadalomban. Mikor s hogyan csap t az
individualizcis folyamat sajt ellenttbe, hogyani s milyen eredmnyekkel szletik meg az igny j
trsadalmi kzssgek s letformk kialaktsra, kiprblsra? Hrom szlssges (egymst semmikpp sem
kizr, hanem esetleg egymst tfed s kiegszt) fejldsi irny s vltozat jelli ki az e ponton megnyl
lehetsgteret.
48
Lsd P. Bourdieu tanulmnyait.
385
1. A rendi szolidarits vge nem az osztlyok vge, hanem az osztlyok emancipldsnak kezdete a
regionlis s partikulris sajtsgok s korltok all; j fejezet kezddik az osztlyok trtnetben,
amelynek trtneti logikjt s dinamikjt mg fel kell trni, amelyrl azonban nem tudhatjuk,
hozztartozik-e mg brmilyen rtelemben az osztlyszolidaritsok ltrejttnek trtnethez.
2. A magnszfra kibontakozsa sorn a foglalkozs s a munkahely elveszti konfliktus- s identitskpz
jelentsgt, s a trsadalmi ktelkek s konfliktusok keletkezsnek j helyszne s forrsa jn ltre: a
privt trsadalmi viszonyok, let- s munkaformk alaktsa s irnytsa; ennek megfelelen j trsadalmi
alakulatok s identitsok szletnek, tl az osztlytrsadalmon, amelytl jellegket, tartalmukat s
logikjukat tekintve egyarnt klnbznek.
3. Az osztlyok vge nem forradalmi srobbans, nem az osztlynlkli trsadalom kezdete, hanem
kollektv elszigetelds a munkavllalk hagyomnyvesztett trsadalmban.
1.4.1. Az individualizci s a nem rendi osztlyszolidaritsok keletkezse

A munksosztly s a munksmozgalom a 20. szzad msodik felben vgbemen fejldsrl folytatott vitk
egy hamis alternatva foglyai. Egyfell egyre jabb rveket hoznak fel amellett, hogy a munkssg helyzete
szembetnen javult a kapitalizmusban (anyagi jlt, az oktatsi lehetsgek megnylsa, szakszervezeti s
politikai szervezetek, az gy kiharcolt jogok s szocilis biztonsg stb.). Ezeknek az rveknek kzvetlenl vagy
kzvetve clja s vgkvetkeztetse annak kimutatsa, hogy a szervezett munkssg a kapitalizmusban elrte
leglnyegesebb cljait, ezzel pedig egyszerre betlttte s elvesztette trtnelmi-politikai kldetst, teht
integrldott, elpolgrosodott", s ennek kvetkeztben fokozatosan el fog tnni. A msik oldalon arra
mutatnak r, hogy az lethelyzet minden javulsa ellenre a brmunka viszonya s a vele jr fggsg,
elidegeneds s kockzat rintetlen formban megmaradt, st hatsai kiterjedtek s kilesedtek
(munkanlklisg, a kpzettsg rtkvesztse stb.). Ugyanakkor hangslyozzk, hogy a munkssg viszonylagos
egyenltlensge (a hatalom, a jvedelem, az oktats stb. tern) nem vltozott jelentsn a kapitalizmusban. Ez
az rv a munksosztly folyamatossgt, problminak s kldetsnek fennmaradst prblja bizonytani a
kapitalizmus jlti szakaszban.49
Annyiban mindkt rv hamis, hogy egy rendi osztly jelleg egysg rgztsre trekednek, azaz a rendet s az
osztlyt ott is sszekeverik, ahol trtnetileg ezek ppen egymsbl fejldnek ki. Az egyik tvesen a
(munks)osztly s ltalban a trsadalmi struktra osztlyjellegnek vgre kvetkeztet a rendi csoportknt
rtett munkssg helyzetnek vltozsaibl s javulsbl, a msikaz alapvet osztlymeghatrozottsgok
(brmunka-viszonyok, stb.) fennmaradsbl s a viszonylagos egyenltlensgbl a munksosztly
trtnelmi-rendi egysgnek fennmaradsra kvetkeztet. Egyik esetben sem ismerik fel az itt kzppontba
lltott fejldst: azt ugyanis, hogy a rend s az osztly trtnelmi szimbizisa megsznik, mghozz oly
mdon, hogy egyfell elolvadnak" a rendi szubkultrk, msfell ltalnosulnak az osztlyjelleg bizonyos
alapvet vonsai. Ha ezt szrevesszk, akkor szisztematikusan meg kell vizsglnunk, mirt nem az osztlyok
vge, hanem inkbb az osztlykpzds egy j formjnak kezdete az osztlyok felolddsa a rendi sajtsgok
s korltok all. De mire fut ki a nem rendi osztlykpzds fejldsi varinsa, mit kell rtennk ezen?
Az individualizcis folyamatok sorn megvltozik a sajt osztlyhelyzet kzs vonsairl val tuds tartalma
s hatskre, valamint az osztlyhelyzet keletkezsnek s rvnyeslsnek helye s mdja. A szolidaritsi
normkat s az lethelyzetek kzs rtelmezseit nem tekinthetjk tbb a csaldi, szomszdsgi s kollegilis
viszonyokban megjelen s megjul adottsgoknak. A (bizonyos rtelemben az ipari rendszer falusi
kultrjnak pandantjt alkot) kzssg szintjn ltrejv bziskulturlis osztlyszolidarits elvkonyodik az
individualizcis folyamatok sorn, ez azonban nem jelenti szksgkppen azt, hogy a kzs vonsok tudata
egyszer s mindenkorra megsznik. A kzs vonsok forrsa, hogy gy mondjam, alulrl fellre
helyezdhet t. A kzs vonsok nem az emberek kzvetlen letsszefggseiben, nem ttekinthet, helyileg
zrt szubkultrikban llnak fenn", hanem sajtos szervezeti kontextusokban, rgik feletti szinten, s sajtos
mdszerekkel szndkosan hozzk ltre ket. Ez ktsgkvl azt jelenti, hogy a kzs vonsok kikerlnek a
meglt szubkulturlis mili spontaneitsbl s lmelegbl s a helyi kultrkkal s letsszefggsekkel
szemben absztrakt jelleget kapnak. Ezzel egy idben ugyanakkor megtrik a rendi alap, helyhez kttt
milik bornrtsga s egoizmusa is, s a kzs vonsokat olyan vonatkozsok, tartalmak s problmk
formjban hatrozzk meg, amelyek tllpik a szks helyi horizontot s megteremtik az osztlyrdekek"
ltalnos politikai szervezdsnek s kpviseletnek elfeltteleit. Az individualizlds ebben az rtelemben
Tipikus pldi ennek H. Schelsky (1961), valamint a B. Seidel s S. Jenkner (1968) ltal szerkesztett ktet legtbb tanulmnya s az j
munksrl folytatott vitk (sszefoglalsa: K. H. Hrning, 1971; az elhangz rvekrl j sszefoglalst ad J. Westergaard, 1965; a vita
angol s francia prhuzamait lsd J. H. Goldthorpe et al., 1971: III. ktet: bevezets.)
49
386
tllphet a csald, a szomszdsg s a kzssg partikulris ktelkein, s megteremtheti az egyetemes

lojalits ltrehozsnak felttelt, amely viszont lehetv teszi egy hatkony politikai mozgalom
megszervezst.
Ezzel prhuzamosan ugyanakkor az is vltozik, ahogyan e kzs vonsok ltrejnnek s ahogyan jratermelik,
szelektljk, interpretljk s artikulljk ket. A csald s a szomszdsg meglt kzs vonsainak helybe
egyre inkbb a szervezeti-szakszervezeti rdek-meghatrozs s rdekkpviselet lp. A kzs vonsok
ltrehozsnak s elismersnek eszkzeknt funkcionl kerts melletti beszlgetst megszntetik a
tovbbkpz intzmnyek, a politikai iskolk stb., amelyek viszont elfelttelezik a djszabsra vonatkoz
alkudozsokat, a tudomnyos kutatsokat stb. Mindennek sorn pedig egyre lesebb vlik az a problma, hogy
amit kzs vonsknt definilnak, az nem egyszeren alakthatv s absztraktt, a politikai-ideolgiai
kzdelmek csataterv lesz, hanem ppen ezrt azok szmra, akiknek kzs vonsa kellene hogy legyen,
egyre kevsb lhet meg s fogadhat el kzs vonsknt. A kzs vonsok keletkezsnek tkerlse
alulrl fellre azzal a veszllyel jrhat, hogy a kzs vonsok-bl a szakrtk s a szervezetek termkei
lesznek, s ezzel megtartjk az absztrakt, nknyes, mestersgesen ellltott vons nimbuszt, aminek
kvetkeztben a cl, azaz a kzs vonsok ltrehozsa pontosan annak martalka lesz, amit meg kellene
haladnia: az individualizlds.
A trsadalmi osztlyok rendi valsgnak eltnse sorn egyre kevsb lehetsges a szolidarits keletkezst
csoportspecifikusan vagy munksspecifikusan visszavezetni a proletr termelmunks trtnelmi skpre. A
munksosztly, alkalmazotti osztly stb. emlegetse all eltnik az letvilgbeli tapasztalat, s ezzel rvnyt
veszti az a krl foly vghetetlen vitk alapja s vonatkoztatsi pontja, hogy a proletaritus polgrosodott-e
el vagy az alkalmazott proletarizldott.50
Az osztlyjelleg levlhat a csoportkategrikrl s tlpheti a foglalkozs, iskolzottsg stb. rendi hatrait
(pldul magba foglalhatja az alkalmazotti s irodai munkk egy rszt is), de olyan dimenzik mentn is
terjeszkedhet, amelyek, hogy gy mondjam, keresztbe metszik az eltn rendi-trsadalmi osztlyhatrokat: a
munkanlklisg sorscsapsa egyre tbb jl s rosszul fizetett embert, akadmikust s iskolzatlant, vrosi s
vidki lakost rint, s fordtva, azok kre, akik viszonylag vdettek a munkanlklisggel szemben (pldul a
kzhivatalnokok s az llami alkalmazottak, akiknek ebben az rtelemben egy osztlyhelyzetet
tulajdonthatunk), szintn tfogja a foglalkozsi rendszer hierarchijnak minden fokt. Nyilvnval ebbl, hogy
a rendi s csoportspecifikus meghatrozottsgoktl megszabadul osztlyjelleg nem ismeri a jvedelmi s
kpzettsgi, rendi, letkori s krnyezetbeli hatrokat. A kedvez vagy htrnyos intzkedsek ugyanazt a
npessgcsoportot is ms-ms szempontbl rintik, gyhogy a csoportokat s a szemlyeket keresztbe metsz
osztlyjelleg csak az lethelyzet egyes kockzati dimenzii mentn llapthat meg: a szakkpzettsg
rtkvesztse s az egszsgkrosods nem felttlenl rinti a jvedelmi egyenltlensgeket, a fenyeget
munkanlklisg gyorsthatja vagy ppen ellenkezleg, gtolhatja ezeket, s egyarnt elfordulhatnak a
foglalkozsok hierarchijnak als s fels szintjein.
Az osztlyjelleg kiszlesedse ebben az rtelemben tlp a proletarizlds trtneti kpn, s a brmunkval
jr kockzatok megoszlsnak s ltalnosodsnak ennl sokkal absztraktabb formjt lti.51 Ennek
kvetkeztben a szakszervezetek lehetsges s tnyleges klienseinek rtege jelentsen kiszlesedik, viszont j
mdon veszlyben is forog: a proletarizlds" kpben benne rejlik az rintettek egysgeslse, sszefogsa
az anyagi elszegnyeseds s az elidegeneds tapasztalata nyomn. A brmunkval jr kockzatok viszont
nmagukban nem alkotnak kzs vonsokat. Kivdskhz szksg van a jogi rendezsre, amely viszont a
trsadalmi ignyek individualizldst segti el, mert ltalnos s kollektv jellegket elszr is nyilvnvalv
kell tenni, mghozz az individulis-terpis kezelsi formkkal szemben.52 A szakszervezeti s politikai
rtelmezsek s feldolgozsi formk egyre inkbb versenyre knyszerlnek pldul az individualizld
Hasonl rtelmezst tallhatunk M. R. Lepsiusnl (1982). Szerinte a munksok s alkalmazottak dichotmija a munkavllal
kategrijval val njellemzs kvetkeztben nagyrszt tlhaladott vlt. A munkavllal elssorban munkajogi s szocilpolitikai
kategria, nem thagyomnyozd kulturlis kategria... s ennyiben azt is mondhatnnk, hogy az NSZK-ban az osztlytrsadalom
nagyrszt talakult munkavllal-trsadalomm (52. a szerz kiemelse). Kern s Schumann (1982: 75) szintn felfedeznek egy, az
(egyelre?) viszonylag egyszer munkavllal-felfogs keretein bell vgbemen differencildst..., amelyben szmos munks nzete
szerint az alkalmazottak szintn helykn vannak. A munks munkjnak megvltozott formjban megjelenik a teljestmny tudata is,
amely kollektv marad, de magban foglalja az zem egsz mkdst, belertve a technikusokat, mrnkket s ipari kutatkat is. Lsd
mg Hrning (1982). Az ersebb polarizcik megmaradst az nrtelmezsben lsd Kudera, Mangold, Ruff s Schmidt (1983).
51
E megoszls elmleti magyarzata mg vrat magra. A trsadalomtudomny kockzatfogalmrl folytatott vitt lsd D. Brock s H-R.
Vetter (1982); W. Machewsky (1982), s klnsen E Bhle (1982).
52
Hogy milyen rgs t vezet a kockzatok trsadalmi okainak s feltteleinek feltrshoz, az tdefinilsokon, individualizldson s jogi
rendezsen keresztl, pldaszeren mutatjk a szocilis s munkaegszsggy krli vitk, lsd pldul von Ferber, von Ferber s Slezina
(1982); B. Badura (1981, 1982).
50
387
egszsggyi s pszichoterpis gondozssal s kompenzcikkal, amelyek bizonyos krlmnyek kztt

sokkal konkrtabban s az rintett szmra sokkal vilgosabban oldjk meg a ltrejtt zavarokat s terheket.
Azt a szerepet, amelyet a szakszervezet e ponton jtszhat, nemcsak politikja, hanem szervezeti struktrja is
befolysolja. A nmet egysges szakszervezet thidalja ugyan a foglalkoztatott munkavllalk (abhngig
Beschftigten) bels klnbsgeit, de csak egy olyan szakrti politiknak ksznheten, amely a bzis
individualizldsnak kedvez. A kzvetkez vek viti sorn esetleg igen hamar kiderl majd, milyen mrtkig
jelent olyan politikai gyet a szakszervezet s tagjai szmra a szocilis llam vdelme, amely egy
(hagyomnyait tudatosan vllal) politikai kzssget is ltre tud hozni.
1.4.2. A csaldi privatizmustl a politikai privatizmusig: magnszfra

kibontakozsa, illetve az j trsadalmi alakulatok,trsvonalak s identitsok
keletkezse
A nyugati ipari orszgokban mr az tvenes s hatvanas-vekben vgzett kutatsok meggyzen kimutattk,
hogy a klnfle foglalkozsi csoportok munkahelyi magatartsa, valamint munkateljestmnyk, a
kzmbssg s elktelezettsg mrtke nemcsak a munkahelyi tapasztalatoktl s terhektl fgg, hanem
elssorban a magnlet s a munkslt ltalnos sszefggseibl rthet meg.53 ltalnosan tapasztalhat,
hogy az let slypontja s az elrt dolgokkal kapcsolatos bszkesg alapja az ipari munksoknl is a
magnszfra, nem pedig az elidegenedettknt meglt brmunka s ipari munka.54
Igaz, hogy az ipari munksok (s ms foglalkozsi csoportok) osztly- s brmunkssorsuk lnyeges aspektusait
elnyomjk azzal, hogy a fogyasztsra, a csaldra s a magnletre koncentrlnak (ahogy ezt egyes megfigyelk
jra meg jra hangslyozzk). De az is igaz, hogy akik megllnak ennl az rtkelsnl, nem ismerik fel, hogy a
magnszfrnak gy (ambivalens mdon, a kultripar s a szabadidipar nyomsra) megindul kibontakozsa
nem egyszeren ideolgia, amelyet nmaga stabilizlsra tallt ki a rendszer, hanem valdi folyamat s az
emberi letfelttelek megvltoztatsnak s alaktsnak valdi eslye. E folyamatnak csak a kezdett jelenti az
a csaldi privatizmus, amely az tvenes-hatvanas veket jellemezte. Idkzben nyilvnvalv vlt, hogy ez is
sokfle megjelensi formt lthet, s ki tudja bontakoztatni sajt dinamikjt, amely vgl (pldul a csald, a
hzassg s a gyermekvllals jelentsvltozsaiban, de az alternatv kultrk gyors vltakozsban is)
bellrl politizlja a privatizmust, illetve kiterjeszti vagy elmossa a magnletet s a nyilvnossgot elvlaszt
hagyomnyos hatrokat. A tudatos politikai reformksrleteknl sokkal tartsabb, jszerbb s valsznleg
mlyebbre nyl formban, a szociokulturlis magtlrtetdsgek s letformk erzijn s evolcijn
keresztl, hogy gy mondjam, htulrl s kis mskpp-csinlsok rvn knyszerti vltozsra s alkalmazkodsra a trsadalmi-politikai rendet. Ebben az rtelemben az utbbi vtized hagyomnyvesztse olyan
tanulsi potencilt szabadtott fel, amelynek trtnelmi hatsait (pldul a nevelsben s a nemek viszonyban)
izgatottan vrhatjuk.
Mg a munksmozgalom s a szakszervezeti mozgalom (s vgs soron a foglalkozsi s professzionlis
csoportok) politikai hatalma s alakt ereje a munkateljestmny visszatartsn nyugszik, a kibontakoz
magnszfra politikai potencilja a munkatpusok s magnleti felttelek trtnetileg megjelen alaktsi
lehetsgnek provokatv tapasztalatbl tpllkozik, valamint az ebbl ered lehetsgbl, hogy az letvilgba
mlyen begyazd kulturlis magtlrtetdsgeket a mskpp-csinls kzvetlen aktusa rvn megtrjk s
meghaladjk. Ily mdon mindig j trsadalmi keres mozgalmak nyomulnak be az individualizcis
folyamatok sorn keletkezett res trbe, amelyek a kzssg s a szolidarits j formit hozzk ltre s
prbljk ki az ezekkel jr (tbbek kzt negatv) tanulsi folyamatokkal egytt. Azt is mondhatnnk, hogy az
tvenes vek ipari munksnak privatizmusa, amelyrl oly sok kutatsban esik sz, az elsdleges trsadalmi
viszonyok prioritst jelzi elre, amelyet ksbb a klnfle trsadalmi csoportosulsok s mozgalmak egyre
inkbb kitgtanak, megformlnak s rszint a nyilvnos s politikai szfrba is tvisznek a polgri
kezdemnyezsektl a maguk sokfle tematikus irnyval a krnyezetvdelmi kezdemnyezsek sznes
palettjn s a konvencionlisabb ksrleteken t egszen a nmozgalom klnfle ramlatig , hogy a
munkaid szablyozsval egymshoz igaztsk a flls munkt s az letet ezek tipikus pldi a magnlet
s a politikum sszeolvadsnak.
A nmozgalom szmos ms tma mellett a kiscsaldban l hztartsbeli n trsadalmi elszigeteltsgnek
problmjt is felvetette s kipellengrezte, s ily mdon nagyban s kicsiben, a trsadalmi osztlyokat keresztbe
metszve jelentette meg a nemileg specifikus trsvonalakat s konfliktushelyzeteket is. E mozgalmak hajtereje
nem utolssorban abbl tpllkozik, hogy a normk hagyomnyvesztse s a nk kezdd individualizldsa
53
54
Ma is rdemes elolvasni H. L. Wilensky (1960) ttr munkjt.

Az NSZK vonatkozsban lsd klnsen M. Osterland (1975, 1978).
388
kvetkeztben a csaldi munkamegoszts egyre inkbb az nalakts lehetsgei krbe kerlt, s ezzel a
munkamegoszts tartsan csaldi s hzassgi politikv lesz. Brmilyen megolds szletik is az ebbl ered
dntsi lehetsgekkel s munkamegosztsi problmkkal kapcsolatban, a kultrba mlyen begyazdott frfi
rendi" nrtelmezs minden foglalkozsi csoportban s a gazdasgi s politikai rendszer hierarchiiban s
intzmnyeiben megrendl. A nmozgalom hatalma" ebben az rtelemben a mindennapok s a
magtlrtetdsgek erzijbl s talakulsbl ered, amely a csaldi mindennapoktl indulva a hivatalos
munka s a jogrendszer minden terletre kiterjed s a tszrsok politikjval dnt s fjdalmas
vltozsokat vett elre a frfivilg szmra.
1.4.3. tban a munkavllalk individualizldott trsadalma fel

Brmilyen sokfle kiindulpont s tendencia vezet is az j trsadalmi alakulatok, trsvonalak s kzs vonsok
kialakulshoz, s brmilyen tartsak is az ezek kvetkeztben megindul vltozsok s megrzkdtatsok,
mindjket korltozza az az alapvet tny, hogy maguk is egyre jabb individualizcis hullmoknak vannak
kitve.Az individualizci motorja teljes ervel prg, s egyelre nem tudni, hogyan jhetnek ltre
egyltaln ilyen krlmnyek kztt olyan tarts j trsadalmi sszefggsek, amelyeket a trsadalmi
osztlyok mlyszerkezethez hasonlthatnnk. Ha az itt elvezetett elmleti megfontolsokat vesszk alapul, ez
csak olyan mrv trtnelmi cezrk rvn lenne lehetsges, amelyek jelenleg legalbbis egyre
valszntlenebbnek tnnek: valdi anyagi szksg (mondjuk egy drmai mrtket lt gazdasgi vlsg
kvetkeztben), a brmunka drasztikus korltozsa a trsadalombiztostsi rendszer fennmaradsa mellett, a
piaci, az oktatsi s a mobilitstl val fggshez vezet tendencik megfordulsa, mikzben a kzvetlen
szksgletre irnyul kommunlis csoportmunkk s kezdemnyezsek tudatos llami s jogi fejldsi
segtsget kapnak.55
Ezzel szemben a kvetkez vekben a nyugati indusztrilis llamoknak a munkanlklisggel s a gazdasgi
vlsggal szemben olyan trsadalmi s technolgiai jtsokat kell bevetnik, amelyek tovbb hajtjk az
individualizcis folyamatokat s j dimenzikat trnak fel elttk. Ez a helyzet a munkahelyi viszonyok
rugalmass ttelvel, mghozz egyfell az iskolai vgzettsg s a munkahely egymshoz rendelsnek
vonatkozsban, tovbb az oktats s a foglalkozs viszonyainak szakmtlantsval (Entberuflichung),56
msfell az lethossziglani egsz napos munka mlyen l kulturlis normja eltnsvel az j munkaidszablyozs kvetkeztben.57 A munka s az letmd megvlasztsban jelentkez egyni vlasztsi lehetsgek
s knyszerek pldtlan mrtkben kiszlesednek, s ennek hatsra elindul az lethelyzetek egyelre
megjsolhatatlan individualizldsa az idtengely mentn. Ugyanilyen dnt hatsuk lehet az j
kommunikcis mdiumoknak a maguk sokfle felhasznlsi lehetsgvel, amelyek ha hihetnk a vitatott
szakrti llspontoknak mindenkppen drasztikus vltozsokkal jrnak egytt, amelyek a jelenlegi trsadalmi
kapcsolatok, rintkezsi s kommunikcis formk elszigeteldshez s individualizldshoz vezetnek.
Ha ez a becsls megllja a helyt, akkor nagyobb jelentsget kaphatnak a trsadalmi struktra olyan fejldsi
varinsai, amelyeket sem Marx, sem Weber nem ltott elre. Az esetleg konstans vagy egyenesen elmlyl
jvedelmi, oktatsi s hatalmi egyenltlensgek mellett a trsadalmi egyenltlensgek klasszikus tmit s
konfliktusait egyre inkbb kiszortjk a trsadalmi individualizcis folyamat tmi s immanens
ellentmondsai. Ennek kvetkeztben az ember egyre inkbb arra knyszerl, hogy szembenzzen sajt
magval, individualitsnak kibontakoztatsval, szemlyes honnan-jval s hov-jval, mikzben foglya
marad a standardizlt s egymstl elszigeteldtt lethelyzeteknek. Ezt a sajtos tmeneti szakaszt, amelyben a
megmaradt s kilesed osztlyelemek egy osztlyok utni trsadalom elemeivel tallkoznak (mely utbbinak
ugyanakkor semmi kze Marx vzijhoz egy osztlynlkli trsadalomrl), ngy alapvet vonsa fell
alaposabban is meg kell vizsglnunk:
1. Az individualizcis folyamatok sorn a fennmarad vagy megjul egyenltlensgek statisztikai eloszlsi
egyenltlensgek formjt ltik, amelyeket egyre kevsb rtelmezhetnk az letvilg szintjn, mivel
megszntetik az emberek s csoportok kzti egyrtelm egyenltlensgeket.. Hatresetben teht egy olyan
egyenltlen trsadalmi struktra kpe ll elttnk, amelyben az letvilgbeli csoportok s kollektvk
stabilitsnak felttelei eltnnek, s ezzel rvnyket vesztik azok az elfeltevsek, amelyek segtsgvel az
emberek azonosulhatnak a stabilan egyenltlen helyzet csoportokkal, s megtallhatjk a politikai mobilits
ennek megfelel formit. Az individualizcis folyamatok megfosztjk a trsadalmi osztlyklnbsgeket
Lsd a munkaerpiac szrke znirl, az informlis szektorrl s a munkstrsadalom vlsgrl szl vitkat, tbbek kzt
Benseler, Heinze s Knne (1982) ktetnek tanulmnyait, valamint: C. Schlegelmilch (1982); P. A. Berger (1983) s M. Opielka et al.
(1983).
56
E vitt lsd pldul D. Merten s M. Kaiser (1978) ktetnek tanulmnyaiban.
57
Lsd ehhez C. Offe, K. Hinrichs s H. Wiesenthal (1982).
55
389
valdi, letvilgbeli identitstartalmuktl. A csoportok sajt szemkben s egyms tkrben egyarnt

elvesztik sajtsgaikat s ezzel identitskpz erejket is. E fejlds folyamn a trsadalmi egyenltlensgek
egyre inkbb csoportspecifikus (kockzati) dimenzikhoz tapadnak, amelyek tendencijukban nem
kumulldnak egyre nagyobb npessgrtegek szmra, hanem a csoportokat s szemlyeket keresztbe
metszik, s tmtl, dimenzitl s helyzettl fggen klnbz rszhelyzeteket, ezzel pedig klnbz
gondolkodsi mdokat, koalcis knyszereket s rdekrzkelsi, konfliktuskezelsi formkat hozhatnak
ltre.58
2. Noha a lnyeges trsadalmi egyenltlensgek s az osztlyjelleg elemei fennmaradhatnak s meg is
julhatnak, e fejlds sorn elhomlyosul a trsadalmi mobilits gondolata a meglhet, rendi alap
trsadalmi osztlyok kzti egyni mozgs rtelmben, amely mindeddig, szzadunkkal bezrlag, risi
identitskpz ervel rendelkez trsadalmi s politikai tma volt. E fogalom tartalma kirl, mivel az egysges kollektv lethelyzetek eltnsvel a trsadalmi mobilitsi folyamatok kezd-s vgpontjai is elvesztik
egyrtelmsgket. Helyre a jvedelem nvelsre, a munkavgzs knnytsre, az oktats rvn elrhet
felemelkedsre stb. irnyul trekvsek lpnek, azaz olyan trekvsek, amelyek az egyn biztonsgt, anyagi
s trsadalmi ltt szolgljk klnfle dimenzik s kockzati tnyezk mentn, a szli csald kiindul
helyzethez mrten.
3. Az egyenltlensghez kapcsold letvilgbeli kollektivitsok s identitsok felbomlsval egyltaln nem
tnnek el az egyenltlen kockzatok s eslyek, pusztn tdefinildnak: a trsadalmi kockzatok
individualizldsnak trtnelmileg pldtlan tjai nylnak meg. A kollektv letvilgbeli gondoskodsi s
problmakezelsi formk (csald, szomszdsg, munkahelyi csoport) elhalvnyulnak, s ptlsukra jogi
biztostkokra vagy egyni erfesztsekre van szksg. Ezzel arnyosan nvekszik az egyni teljestmnyben
val gondolkods jelentsge, a fennmarad vagy elmlyl egyenltlensgek trsadalmi igazolsban
ppgy, mint az egyn bntudatban s ntudatban. Ezt az is ersti, hogy a klasszikus vdelmez formk
a csald, az oktats s a hivats vesztenek funkcionlis erejkbl (amit a vlsok nvekv szma, az iskolai vgzettsgek lertkeldse s a foglalkozsi elvrsok cseppfolysodsa vilgosan mutat). Ezzel egy
idben ugyanakkor az egyes ember helyzett j mdon hatrozzk meg az olyan trtnelmi vletlenvltozk, mint a gazdasgi vlsgok (vagy fellendlsek), a munkaer-piaci hullmok, a numerus clausus, a
szletsi vjrat erssge vagy gyengesge stb.
4. Az egymstl fggetlenedett magnletek trsadalmi izolcijnak megtrshez, gy tnik, vgs soron
szksg van a termszetes kategrik sajtos konkrtsgra. Ez abban nyilvnul meg, hogy a
csoportkpzdsi folyamatok az letvilgban egyre kevsb tapadnak a megszerzett helyzethez (oktatsi
fokozat, jvedelem stb.), annl ersebben viszont a szemlyek askriptv ismertetjegyeihez, amelyek ma is
nyilvnvalan htrnyos megklnbztetsekkel trsulnak: a fajhoz, a brsznhez, a nemhez, a korhoz, a testi
korltozottsghoz s az ezek alapjn ltrehozhat plusokhoz s csoportostsokhoz. Rendkvl ers s
politizl potencilra tesznek szert az ilyen tulajdontott egyenltlensgek kivdhetetlensgk,
llandsguk, a teljestmnyelvvel ellenttes jellegk, konkrtsguk s kzvetlen szlelhetsgk miatt ,
valamint az elrehaladott individualizci s elszigetelds felttelei kztt ezltal lehetsgess vl
trsadalmi s egyni identifikcis folyamatok. Az ilyen termszet ltal kzvettett kollektv rintettsgek
csak bizonyos szemlyes ismertetjegyeken tl, krnyezeti vltozsok segtsgvel jhetnek ltre, mint
pldul egy atomerm vagy egy autplya ptse, amelyek egy adott terlet lakosai szmra kzs
kockzatot hoznak ltre. Ebbl a nzpontbl magyarzatot kapunk arra is, hogy a trsadalmi
osztlyhatrok eltnsvel prhuzamosan mirt kapnak j jelentsget a termszet ltal kzvettett
egyenltlensgek (harc a ni jogokrt, faji zavargsok, ifjsgi tiltakoz megmozdulsok, krnyezetvdelmi
kezdemnyezsek stb.) s mirt hatrozzk meg a nyilvnos vitkat.
Ktsgtelen, hogy ezek pusztn lehetsges fejldsi tendencik, amelyeket itt kilezett formban mutattunk be, s
amelyek egyltaln nem zrjk ki egymst, hanem trsulhatnak vagy tfedhetik egymst. A hrom bemutatott
fejldsi vltozat ugyanakkor egyetlen krdsbe torkollik, amely ismtelten alhzza ezt a nyitottsgot. Ez a
krds arra vonatkozik: sikerl-e a megindult individualizcis folyamatok ignyeinek s greteinek
figyelembevtelvel, tl renden s osztlyon, j mdon, szemlyes, trsadalmi s politikai problmiknak
tudatban lv szubjektumokknt sszefogni az egyneket s a csoportokat? Vagy az individualizcis folyamat
sorn elolvadnak-e a trsadalmi s a politikai cselekvs utols bstyi is, s az individualizld trsadalom a
Nem mutattunk r eddig S. Hradil tanulmnynak szmos paralel gondolatra. E ponton klnsen vilgoss vlik a hasonlsg a
trsadalmi helyzet" ltala hasznlt fogalmval, de egy fontos klnbsg is, amely vgs soron empirikus megvilgtsra szorul. Ha
helyesen rtem, Hradil az egysgessg posztultumt, amely a trsadalmi osztlyok s rtegek kezelst ltalban jellemzi, kiterjeszti a kisebb csoportokra s trsadalmi milikre is, mikzben olyan tendencit vlek felfedezni, amelynek sorn ezek az egysgek trtnelmileg
felbomlanak s jellegzetes rszhelyzetek keletkeznek a helykben (pldul a munkahelyi s a magnszfra mentn vagy ms kockzati
dimenzikban).
58
390
vlsg s a betegsg hatrn politikai aptiba sllyed, amelyben minden lehetsges, mg a demagg politikai
kzelmlt llekrontsnak j, alattomos formi is?
fordtotta Babarczy Eszter
Irodalom
[bib_421] Badura, B. 1981. (szerk.): Soziale Untersttzung und chronische Krankheit, . Frankfurt am Main.
[bib_422] Badura, B. 1982. Soziologie und Sozialpolitik, in: Beck, U. (szerk.): Soziologie und Praxis, a
Sozialen Welt klnszma (1, Gttingen,).
[bib_423] Baethge, M. 1982. Wandel betrieblicher Strukturen und Angestelltenttigkeiten, Vortrag beim 21.
Deutsche Soziologentag, megjelent: SOFI-Mitteilungen, 7. sz..
[bib_424] Bahrdt, H. P. 1975. Erhhlte Lebensgeschichten von Arbeitern, in: Osterland (szerk.):
Arbeitssituation, Lebenslage und Konfliktpotential, . Frankfurt am Main.
[bib_425] Ballerstedt, E s Glatzer , W. 1979. Soziologischer Almanach, . Frankfurt am Main.
[bib_426] Beck, U, Brater , M, s Daheim, , H. 1980. Soziologie der Arbeit und der Beruf. Reinbeck.
[bib_427] Beck-Gernsheim, E. 1980. Neueren Ergebnisse der empirischen Sozialforschung und der Soziologie
ber Ehe und Familie, in: Rupp et al.: Eheschlieung und Familien bindung heute . Wiesbaden.
[bib_428] Beck-Gernsheim, E. 1983. Modernisierung der Familie, in: Bolte, K. M. (szerk.):
Subjektorientierte Soziologie, . Frankfurt am Main.
[bib_429] Beck-Gernsheim, E. 1983. Vom Dasein fr aradere zum Anspruch auf ein Stck eigenes Leben
- Vernderungen ins weiblichen Lebenszusammenhang, in: Soziale Welt, Heft 3.
[bib_430] Benserel, , Heinze, , s Knne (szerk), . 1982. Zukunft der Arbeit. Hamburg.
[bib_431] Berdahl, , Ldtke, , s Medick , . et. al.: Klasse und Kultur, Frankfurt am Main,1982.
Berger/Berger/Kellner: Das Unbehagen in der Modernitt, Frankfurt am Main, 1975.
[bib_432] Berger, P A. Die Krise, sofern es sie gibt... Zum 21. Deutschen Soziologientag vom 13-16. Oktober
in Bamberg", in: Soziale Welt, Heft 2, 1983. Bergmann/Brandt/Krber/Mohl/Offe: Herrschaft,
Klassenverhltnisse und Schichtung, in: Adorno (szerk): Sptkapitalismus od.
[bib_433] Bernstein, B. 1972. Studien zur sprachlichen Sozialisation, Dsseldorf.
[bib_434] Birnbaum, P. 1982. Referat zu: Nachkriegsgesellschaften in historischen Vergleich. in:
Kolloquium des Instituts fr Zeitgeschichte, Mnchen/Wien.
[bib_435] Blau, P. M. 1967. Social Mobility and Interpersonal Relations, American Sociological Review, vol.
21, 1956. Blau, P M.-Duncan, O. D.: The American Occupational Structure, . New York.
[bib_436] Bolder, A. 1975. Abweichende Qualifikationskarrieren ins Arbeitermilieu, in: Soziale Welt, Fej. 2,
1982. Bolte, K. M. et al.: Soziale Ungleichheit, 4. kiads, . Opladen.
[bib_437] Bolte, K. M s Recker , H. 1976. Vertikale Mobilitt in: Knig, R. (szerk.): Handbuch der
empirischen Sozialforschung, 5. ktet, . Stuttgart.
[bib_438] Bourdieu, P. 1982. Die feinen Unterschiede, . Frankfurt am Main.
[bib_439] Brandt, G. 1981. Die Zukunft der Arbeit in der nachindustriellen Gesellschaft, IHSJournaI,
Volume 5.
[bib_440] Brock, D s Vetter , H.-R. 1982. Alltgliche Arbeiterexistenz, . Frankfurt am Main.
391
[bib_441] Brock, D s Vetter , H.-R. 1979. Was kanra der Belastungsbegriff leisten?, in: Soziale Welt, Heft
3/4, 1982. Conze, W.-Engelhardt; U.: Arbeiter ins Industrialisierungsproce, . Stuttgart.
[bib_442] Daniels, P s Weingarten , K. 1982. Sooner or Later: The Timing of Parenthood in Adult Lives. New
York.
[bib_443] Demos, J s Boocock, S. S. 1978. Turning Points - Historical and Sociological Essays on the Family.
Chicago.
[bib_444] Duncan, O. D. 1968. Social Stratification and Mobility, in: Sheldon/Moore (szerk.): Indicators of
Social Change. New York.
[bib_445] Durkheim, E . 1973. Der Selbstmord, (magyarul: Az ngyilkossg. KSK, Bp. 1987). Neuwied.
[bib_446] Durkheim, E . 1977. Ober die Teilung der sozialen Arbeit. Frankfurt am Main.
[bib_447] Einemann, E s Wittemann , K. P . 1982. Theses ber Krisenerfahrung und Krisenbewutsein,
SOFI-Mit teilungen, Nr. 7..
[bib_448] Elias, N. 1977. Ober den Proze der Zivilisation, 2 Bnde. (magyarul: A civilizci folyamata.
Gondolat Kiad, Bp. 1987.). Frankfurt am Main.
[bib_449] Ezioni, A. 1983. An Im modest Agenda, . New York.
[bib_450] Fischer, , Fischer, , Fuchs, , s Zinnecker , . 1981. Jugend '81 Lebensentwrfe, Alltagskulturen,
Zukunftsbilder, ShellStudie, 2 Bnde, . Hamburg.
[bib_451] Fuchs, W . 1983. Jugendliche Statuspassage oder individualisierte Jugendkultur?, in: Soziale
Welt, Heft 3.
[bib_452] Frstenberg, F s Strong , D. 1978. The Tinting of Marriage in the Transition of Adulthood:
Continuity and Change, in: Demos/Boocock (szerk.). Chicago.
[bib_453] Gallie, D. 1982. The Agrarian Roots of Working-Class Radicalism, British Journal of Political
Science, 110. 12.
[bib_454] Giddens, A. 1973. The Class Structure of Advanced Societies, London, 1973 (nmetl: Frankfurt am
Main, 1979, 1973).
[bib_455] Goldthorpe, J. H. et al. 1970. Der wohlhabende Arbeiter in England, 3 Bnde, Mnchen, 1970
(angol kiads: London, 1968).
[bib_456] Gorz, A. 1980. Abschied vom Proletariat. Frankfurt am Main.
[bib_457] Gouldner, A. W. 1980. Die Intelligenz als neue Klasse. Frankfurt am Main.
[bib_458] Groh, D. 1980. Zur Einfhrung, in: Thompson, E. P.: Plebeische Kultur und moralische
konomie, . Frankfurt am Main.
[bib_459] Habermas, J. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bnde, (magyarul: A kommunikatv
cselekvs elmlete, ELTE, Bp. . n. - rszletek). Frankfurt am Main.
[bib_460] Haller, M. 1980. Soziale Ungleichheit und Bildungsexpansion in sterreich, in: Beck, U. et al.
(szerk.): Bildungsexpansion und betriebliche Beschftigungspolitik. Frankfurt am Main.
[bib_461] Handl, J, Mayer , K. U, s Mller, W . 1977. Klassenlagen und Sozialstruktur, Empirische
Untersuchungen fr die Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt am Main.
[bib_462] Haupt, H.-G. 1979. Soziale Ungleichheit und Klassenstrukturen in Frankreich seit Mitte des 19.
Jahrhunderts, in: Wehler (szerk.).
[bib_463] Heinze, R. G s Olk , T. 1983. Arbeitsrecht und Differenzierung von Arbeitsmarktlagen, in: Voigt,
R. (szerk.): Abschied vom Recht?, . Frankfurt am Main.
392
[bib_464] Herkommer, S. 1982. Arbeit und Nichtarbeit, in: Schmidt, G. et al. (szerk.): Materialien zur
Industriesoziologie, . Opladen.
[bib_465] Hobsbawm, E. J. 1979. Soziale Ungleichheit und Klassenstrukturen in England: Die
Arbeiterklasse, in: Wehler (szerk.).
[bib_466] Hondrich, K. O. (szerk.). 1982. Soziale Differenzierungen. Frankfurt.
[bib_467] Hrning, K. (szerk.). 1971. Der neue Arbeiter - Zum Wandel sozialer Schichtstrukturen. Frankfurt
am Main.
[bib_468] Hrning, K. 1982. Angestellte im Grobetrieb. Stuttgart.
[bib_469] Hosten, E. 1980. Neuere Entwicklungen von Familien und Eben in Westeurop, in: Rupp et al.:
Eheschlieung und Familienbindung heute, . Wiesbaden.
[bib_470] Hradil, S. 1982. Entwicklungstendenen in der Schicht- und Klassenstruktur der Bundesrepublik,
elads a szociolgusnapon.
[bib_471] Inglehart, R. 1971. The Silent Revolution in Europa: Intergenerational Change in Post-Industrial
Societies, The American Political Science Review, Vol LXV.
[bib_472] Inglehart, R. 1979. Wertwandel und politisches Verhalten, in: Matthes (szerk.): Sozialer Wandel in
Westeuropa. Frankfurt am Main.
[bib_473] Kaelble, H. (szerk.) . 1978. Geschichte der sozialen Mobilitt seit der industriellen Revolution.
Knigstein.
[bib_474] Kaelble, H. (szerk.) . 1978. Historische Mobilittsforschung. Darmstadt.
[bib_475] Kaelble, H. 1978. Soziale Mobilitt in den USA und Deutschland 1900-1960, in: Historische
Mobilittsforschung. Darmstadt.
[bib_476] Kern, H s Schumann, M. 1982. Arbeit und Sozialcharacter: Alte und neue Konturen, Vortrag beim
21. Deutschen Soziologentag, megjelent: SOFI-Mitteilungen, Nr. 7.
[bib_477] Klages, H s Kmieciak, B. (szerk.) . 1979. Wertwandel und gesellschaftlicher Wandel. Frankfurt am
Main.
[bib_478] Klein, J. 1965. Samples from English Cultures, Two Volumes, . London.
[bib_479] Kocka, J. 1979. Stand - Klasse - Organisation. Strukturen sozialer Ungleichheit in Deutschland vom
spten 18. bis zum frhen 20. Jahrhundert ins Aufri, in: Wehler (szerk.).
[bib_480] Kocka, J. 1981. Die Angestellten in der deutschen Geschichte. Gttingen.
[bib_481] Kocka, J. 1983. Lohnarbeit und Klassenbindung. Bonn.
[bib_482] Konrd, Gy s Szelnyi , I. Die Intelligenz auf dem Wege zur Klassenmacht, Frankfurt am Main,
1978. (magyarul: Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz. Gondolat Kiad, Bp. 1989.).
[bib_483] Kreckel, R. 1982. Class, Status and Power? - Begriffliche Grundlagen fr eine politische Soziologie
der sozialen Ungleichheit, KZSS, Jg. 34, Heft 4.
[bib_484] Kudera, , Mangold, , s Schmidt, . 1983. White Collar - Blue Collar = Grey Collar?, in: Soziale
Welt, Heft 2.
[bib_485] Lenz-Romeiss, E. 1970. Die Stadt - Heimat oder Durchgangstation?, . Mnchen.
[bib_486] Lasch, C. 1979. The Culture of Narcissism (nmetl: Mnchen, 1980. Magyarul: Az nim-dat
trsadalma. Eurpa Kiad, Bp., 1984.). London.
393
[bib_487] Lepsius, M. R. 1973. Parteiensystem und Sozialstruktur, in: Ritter, G. A. (szerk.): Deutsche
Partaien vor 1918. Kln.
[bib_488] Lepsius, M. R. 1979. Soziale Ungleichheit und Klassenstruktur in der Bundesrepublik
Deutschland, in: Wehler (szerk.).
[bib_489] Lepsius, M. R. 1982. Referat zu: Nachkriegsgesellschaften ins historischen Vergleich, in:
Kolloquien des Instituts fr Zeitgeschichte. Mnchen/Wien.
[bib_490] Lutz, B. 1979. Die Interdependenz von Bildung und Beschftigung und das Problem der Erklrung
der Bildungsexpansion, in: Matthes (szerk): Sozialer Wandel in Westeuropa. Frankfurt am Main.
[bib_491] Mackensen, R. 1982. Soziale Netzwerke im Wandel, (kzirat). Berlin.
[bib_492] Mackensen, R. 1979. Gemeinwesenarbeit im neuen Wohnquartier. Bonn.
[bib_493] Macklin, E. D. 1981. Education for choice: implications of alternatives in lifestyles for family life
education, Family Relations 30, Heft 4.
[bib_494] Mann, M. 1973. Consciousness and Action among the Western Working Class. London.
[bib_495] Marx, K. 1971. Die Frhschriften. Stuttgart.
[bib_496] Matthes, J. 1982. Die Soziologen und ihre Zukunft, kzirat.
[bib_497] Mayer, K. U s Mller , W. 1976. Soziale Ungleichheit, Prozesse der Statuszuweisung und
Legitimittsglaube, in: Hrning (szerk.): Soziale Ungleichheit, . Darmstadt.
[bib_498] Meier-Dallach, H -E. 1980. Rumliche Identitt - Regionalistische Bewegung und Politik,
Information zur Raumentwicklung, Heft 5.
[bib_499] Mertens, D s Kaiser , M. (szerk.). 1978. Berufliche Flexibilitt in der Diskussion, 3 Bnde.
Nrnberg.
[bib_500] Meulemann, H. 1982. Bildungsexpansion und Wandel der Bildungsvorstellungen zwischen 1958
und 1978, Zeitschrift fr Soziologie 3.
[bib_501] Moore, B. 1982. Ungerechtigkeit - Die soziale Ursachen von Unterordnung und Widerstand.
Frankfurt am Main.
[bib_502] Mooser, J. 1983. Abschied von der Proletaritt - Sozialstuktur und Lage der Arbeiterschaft in der
Bundesrepublik Deutschland in historischer Perspektive, 1982, Soziale Welt, Heft 3, 1983 (itt a
kzirat nyomn idzzk).
[bib_503] Muller, S s Otto, H.-U. (szerk.). 1980. Sozialarbeit als Sozialbrokratie, . Neuwied.
[bib_504] 1981. OECD: Interfutures: Herausforderungen der Zukunft, . Hamburg.
[bib_505] Offe, C. 1982. Politische Herrschaft und Klassenstrukturen, in: Kress/Senghaas (szerk):
Politikwissenschaft, . Frankfurt am Main.
[bib_506] Opielka, M. 1983. et al.: Die Zukunft des Sozialstaates, . Stuttgart.
[bib_507] Osterland, M. 1973. Materialen zur Lebens- und Arbeitssituation der Industriearbeiter in der
Bundesrepublik Deutschland, . Frankfurt am Main.
[bib_508] Osterland, M. 1975. Innenbetriebliche Arbeitssituation und auerbetriebliche Lebensweise von
Industriearbeitern, in: U. (szerk.): Arbeitssituation, Lebenslage und Konfliktpotential. Frankfurt am
Main.
[bib_509] Osterland, M. 1978. Lebensbilanzen und Lebensperspektiven von Industriearbeitern, in: Kohli, M.
(szerk.): Soziologie des Lebenslaufes, . Darmstadt.
394
[bib_510] Pappi, F. U. 1979. Konstanz und Wandel der Hauptspannungslinien in der Bundesrepublik, in:
Matthes (szerk.): Sozialer Wandel in Westeuropa, . Frankfurt am Main.
[bib_511] Pelull, W s Voskamp, U. 1982. Jugend und Krise, SOFI-Mitteilungen 7.
[bib_512] Pirker, T. 1977. Die verordnete Demokratie, . Berlin.
[bib_513] Pollard, S. 1979. Soziale Ungleichheit und Klassenstrukturen in England: Mittel- und Oberklassen,
in: Wehler (szerk.), . Gttingen.
[bib_514] Puls, D. (szerk.). Wahrnehmungsformen und Protestverhalten - Studien zur Lage der Unterschichten
in 18. und 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main, 1979. Rapoport/Fogarty/Rapoport (szerk.): Families
in Britain, London, 1982.
[bib_515] Rerrich, M. 1983. Vernderungen der Familienarbeit, kzirat, . Mnchen.
[bib_516] Reulecke, J s Weber , W. (szerk.). 1978. Fabrik, Familie, Feierabend. Bem-ige zur Sozialgeschichte
des Alltags ins In dustriezeitalter, . Wuppertal.
[bib_517] Riesman, D. 1981. Egozentrik in Amerika, Der Monat, Nr. 3.
[bib_518] Rosenmayer, L. s H. 1978. Der alte Mensch in der Gesellschaft, . Reinbek.
[bib_519] Roussel, L. 1980. Eben und Ehescheidungen, in: Rupp et al.: Eheslieung und Familienbindung
/sense, . Wiesbaden.
[bib_520] Schfers, B. 1979. Sozialstruktur und Wandel der Bundesrepublik Deutschland. Mnchen.
[bib_521] Schelsky, H. 1961. Die Bedeutung des Klassenbegriffs fr die Analyse unserer Gesellschaft, in:
Seidel-Jenker (szerk.): Klassenbildung und Sozialschichtung, . Darmstadt.
[bib_522] Schlosser, M. 1981. Freizeit und Familienleben von Industriearbeitern, . Frankfurt am Main.
[bib_523] Schmid, J. The Family Today: Sociological Highlights on an Embattled Insitution, in: European
Demographic Information Bulletin, Volume XIII, No. 2., 1982. Schneider: Die Bildungsentwicklung in
den westeuropischen Staaten 1870-1975, Zeitschrift fr Soziologie, Jg.
[bib_524] Schulz, W. 1980. Sozialkontakte in der Grostadt, Institut fr Stadtforschung, Wien, 1978. SchulzWei-Strodl: Else- und Familienleben heute, Wien.
[bib_525] Seidel, B s -Jenkner , S. (szerk.) . 1976. Klassenbildung und Sozialschichtung, Darmstadt, 1968.
Sennett, R.: The Fall of Public Man, . Cambridge.
[bib_526] Smith, G. 1982. Referat Nachkriegsgesellschaften ins historischen Vergleich, in: Kolloquium des
Instituts fr Zeitgeschichte, . Mnchen/Wien.
[bib_527] 1983. Study Comission in the Family: Families in the Future, . London.
[bib_528] Teichler, U, Hartung , D, s Nuthmann, , R. 1976. Hochschulexpansion und Bedarf der Gesellschaft.
Stuttgart.
[bib_529] Thernstrom, S. 1973. The Other Bostonians: Poverty and Progress in the American Metropolis 18801970, . Cambridge.
[bib_530] Thernstrom, S. 1978. Soziale Mobilitt der Arbeiterklasse in Amerika, in: Kaeble (szerk.), .
Knigstein.
[bib_531] Touraine, L. 1977. The Self-Production of Society, . Chicago.
[bib_532] Touraine, L. 1982. Die antinukleare Prophetic, Frankfurt am Main/New York.
[bib_533] Touraine, L. 1983. Soziale Bewegungen - Spezialgebiet oiler zentrales Problem soziologischer
Analyse, in: Soziale Welt, Heft 2.
395
[bib_534] Treinen, H. 1965. Symbolische Ortsbezogenheit, in: KZfSS 17.

[bib_535] Voigt, R. (szerk.) . 1980. Verrechtlichung, . Knigstein.
[bib_536] Weber, M. 1972. Wirtschaft und Gesellschaft, 3. kiads, (magyarul: Gazdasg s trsadalom, KJK,
Bp., 1987.). Tbingen.
[bib_537] Wehler, H. U. (szerk.) . 1979. Klassen in der europische Sozialgeschichte, . Gttingen.
[bib_538] Wehler, H. U. 1979. Vorberlegungen zur historischen Analyse sozialer Ungleichheit, in: Klassen
in der europische Sazialgeschichte. 9-32. Gttingen.
[bib_539] Westergaard, J. 1965. The Withering Away of Class: A Contemporary Myth, in: Anderson, P. et al.:
Towards Socialism. London.
[bib_540] Wilensky, H. L. 1960. 1960): Work, Careers and Social Integration, International Sociological
Science Journal 4.
[bib_541] Zapf, W. (szerk.). 1978. Lebensbedingungen in der Bundesrepublik. Frankfurt am Main.
[bib_542] Zennecker, J. 1981. Accessoires - sthetische Praxis und Jugendkultur. Opladen.
2. Stefan Hradil: Trsadalmi helyzetek s milik: egy

fejlett trsadalom struktrjnak elemzse1
A korbbi fejezetekben rmutattam, hogy a Nmet Szvetsgi Kztrsasg trsadalomszerkezetben, klnsen
a trsadalmi egyenltlensgek struktriban jelents vltozsok mentek vgbe, s hogy a megfelel
koncepcionlis eszkzk hinya miatt nem tudunk a jelenbli llapotrl tfog kpet alkotni. Azalbbi fejezet
clja teht az ehhez szksges eszkzk megalkotsa.Ennek sorn a struktrakutats korbban ismertetett
gretes kezdemnyezseit egy egysges koncepciban foglalom ssze, mely magba foglalja az elmleti
megalapozst, a sajt fogalmisgot s a modellek hljt.2 Ezek segtsgvel megllapthatv vlik az emberek
helye a trsadalmi egyenltlensgek komplex szerkezetben.
E koncepcinak lnyegben azt a feladatot kellene elltnia, amit ltalban a rtegzdselmletektl vrunk, s
amit az ma mr nem tud megfelelen teljesteni A trsadalmi egyenltlensgek ama struktrinak lersrl van
sz, amelyek az egynek szmra tnylegesen megtapasztalhatk, s amelyek meghatrozzk a trsadalom tbbi
tagjhoz viszonytott helyzetket. Az e helyen kidolgozand trsadalmistruktra-koncepci kiindulpontjt nem
az egyenltlensgeket trsadalmunkban termel okok s folyamatok fogjk kpezni. Az osztlyelmletek
elemzse3 ugyanis rvilgtott arra, hogy a modern trsadalmakban nagyon sokrt konstitul folyamatok
figyelhetk meg, s ezek igen szelektv mdon formljk az egyes emberek letkrlmnyeit s leteslyeit.
Jelents nehzsgekkel kerlne teht szembe az a trsadalmi egyenltlensgeket megragadni kvn koncepci,
amelynek kiindulpontjt az okok s az egyenltlensgek ltrejtte alkotja. Az emberek perspektvjbl mindig
csak olyan aspektusokat rizne meg, amelyeket analitikus szempontbl kln kellene vlasztani (pl. a gazdasgi
s foglalkozsbeli helyzet, illetve llami gondoskods). Ugyanakkor nem tartalmazn azokat a dimenzikat,
amelyek az egyn tapasztalati vilgban elvlnak egymstl (pl. vagyon, egszsggyi ellts). E helyen ezrt a
trsadalmi egyenltlensgeknek nem magyarz, hanem ler modelljt fogom kidolgozni, amelynek clja az
emberi lthelyzetek lersa.
Nem azrt van szksgnk az j trsadalmistruktra-koncepcira, mert semmit sem tudunk az j
egyenltlensgekrl. ppen ellenkezleg: a munkaerpiacra, a peremhelyzet csoportokra, a
vendgmunksokra, a nkre s a klnbz indiktorokra fkuszl vizsglatok s nhny egyb kutatsi
irnyzat rvn viszonylag sok ismerettel rendelkeznk ezekrl. Nekik ksznhetjk az j trsadalmi
egyenltlensgekkel kapcsolatos korbban idzett informcikat (1. fejezet4). ppen az ismeretek eme bsge
Forrs: Stefan Hradil: Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich, 1987, 139170, 193196.
Vilgos ezek alapjn, hogy a koncepci egy olyan tfog fogalmisgot fog az albbiakban jelenteni, amely magba foglalja az elmleti
alapot, az ltalnos alapfogalmakat s a modelleket.
3
A knyv itt nem kzlt 2. fejezetben - a szerk.
4
j trsadalmi egyenltlensgek alatt a diskurzus rsztvevi - kztk Hradil - azon egyenltlensgeket rtik, amelyeket a korbbi
rtegzds- s osztlyelmletek nem trgyaltak; vagy azrt, mert a rjuk jellemz sajtos perspektva alapjn nem tntek klnsebben
fontosnak, vagy azrt, mert tnylegesen jonnan jttek ltre a jlti llamokban. Pl. munkakrlmnyek, szabadids krlmnyek,
1
2
396
miatt kellenek j fogalmak s modellek. Egy olyan ltalnos kpre van szksgnk, melynek segtsgvel
ttekinthetjk az egyes emberek ltkrlmnyeit s a trsadalmi egyenltlensgek szerkezetnek egszt is.
Nem az adatok s az eredmnyek hinyoznak teht, hanem az adekvt fogalmak s a szociolgia szmra
hasznlhat modellek. A krds az: hogyan kpzeljk el a fejlett trsadalmakra jellemz egyenltlensgek
szerkezett, ha (mr?) nem lteznek osztlyok s rtegek?
Elkpzelseimet nagyjbl ama t kvetelmny5 mentn fogom kifejteni, amelyeket a harmadik fejezet elejn a
korszer trsadalmistruktra-koncepcik szmra lltottam fel. Kezdjk az elsvel, amely szerint egy ilyen
elmletnek tartalmaznia kell a trsadalmi egyenltlensgek sszes lnyeges dimenzijt. Ennek biztostsa
rdekben olyan eljrsmdra van szksg, amely egyszerre szisztematikus, elmletvezrelt s empirikusan jl
informlt.
2.1. 1. A trsadalmi egyenltlensgek elmletnek

cselekvselmleti megalapozsa
Igen ritka, st inkbb kivtelnek szmt az, ha a trsadalmi egyenltlensgek legfontosabb dimenziit
elmletileg is megalapozzk. Reinhard Kreckel (1982) nhny vvel korbban sszegyjttte azt a nhny
esetet, amikor ezt mgis megksreltk, s az ezekkel folytatott szmvets nyomn kidolgozta sajt javaslatt.
A szakirodalomban szerinte csupn ngy olyan ksrlet lelhet fel, amelyek valban megalapozzk elmletileg a
trsadalmi egyenltlensgek dimenziit:
a. Max Weber6 ktdimenzis megkzeltse: osztlyok s rendek,
b. W. Gary Runciman (1965: 3652, 1968) hromdimenzis koncepcija: osztly, sttusz s hatalom,
c. Friedhelm Neidhardt7 ngydimenzis megkzeltse: pnz, hatalom, presztzs s tuds, valamint
d. a Pierre Bourdieu (2011 [1983]) ltal megklnbztetett gazdasgi, kulturlis s trsadalmi tke.
Kreckel (1982: 635 skk.) az elmleti megalapozs sorn szintn ngy trsadalmi egyenltlensgi dimenzit
klnbztet meg. Ezek a kvetkezk: vagyon, tuds, az emberek hierarchikus szervezdse s szelektv
asszocicijuk. Mindenekeltt azrt ezek az egyenltlensgi dimenzik, mert az emberi cselekvs
eredmnyeknt szksek, s nem llnak mindenkinek egyenl mrtkben rendelkezsre. Ennlfogva olyan
elfeltteleket kpeznek, amelyek az emberi cselekvsre s a vgyott javak megszerzsre egyeseknek ismt
csak jobb, msoknak pedig rosszabb kiltsokat biztostanak. Kreckel (1982: 638) szerint a vagyon anyagi, a
tuds pedig szimbolikus elfelttele a cselekvsnek. A trsadalmi egyenltlensgek e disztributv, azaz
eloszlson alapul dimenzii mellett kihangslyozza a relacionlis egyenltlensgi dimenzik fontossgt is,
melyek az emberi viszonyokbl addnak. Az egyik ilyen dimenzi a hierarchikus szervezetek egyenltlen
pozcii kztti aszimmetrikus kapcsolatok. A msik azokra a szimmetrikus kapcsolatokra vonatkozik, amelyek
a klnbz trsulsokban val tagsgbl vagy az ezekbl val kizratsbl addnak (Kreckel 1982: 640641).
Ez a kt dimenzi testesti meg Kreckel szerint a cselekvs trsadalmi elfeltteleit.
Meglepnek tnhet, hogy az egyenltlensgi dimenzik eddigi elmleti megalapozsait ilyen rviden
trgyaltam. Nem ltom azonban rtelmt annak, hogy immanens kritiknak vessem al ket, s ebbl kiindulva
ptsem fel sajt elkpzelsemet. Az immanens kritika a nagy rfordts ellenre sem vezetne sehov, hiszen a
szban forg rvelsek nmagukban nagyon is koherensek. A fradsgos s termketlen bels kritika helyett a
laksviszonyok, lakkrnyezet, eltletek, diszkriminci; a nemek, rgik, etnikai s letkorcsoportok stb. kztti egyenltlensgek,
illetve a jlti llam transzferei okozta egyenltlensgek (Hradil 1987: 2949) - a ford.
5
A szerz az albbi kvetelmnyekrl beszl. (1) A korszer struktraelmletnek tartalmaznia kell a trsadalmi egyenltlensg sszes
lnyeges dimenzijt (lnyeges, amennyiben fontossgukat elmletileg is megindokoljk). (2) Kpesnek kell lennie annak
megragadsra, hogy az egyes relatve kedvez s kedveztlen letkrlmnyek hogyan fejtik ki egymssal sszefondva hatsukat az
egynek letre. (3) Olyan smt kell nyjtania, ami alapjn a trsadalom mindegyik tagja besorolhat valamelyik egyenltlensgi
csoportba. Ezen smnak azonban olyan kategrikkal kell rendelkeznie, amelyek kellkppen rugalmasak: figyelembe veszik azt, hogy az
egyes kategrik szmra a trsadalmi egyenltlensg klnbz dimenzii eltr fontossggal brnak. (4) Integrlnia kell a modellbe az
emberi szubjektivitst s az emberek cselekvst is. (5) Figyelembe kell vennie, hogy a mentalitsok s az letstlusok nem csak a
trsadalmi egyenltlensg kvetkezmnyei, hanem nll dimenzii is, gy az elmletben is kellkpp reflektlni kell erre (Hradil 1987: 97
98) - a ford.
6
Kreckel ennek sorn az ltalam is hasznlt Weber-ktetet vette alapul (1987 [1922]: 303308), ugyanakkor a szoksos, valamint a 2.2.1
fejezetben elvezetett rtelmezssel szemben arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a hatalom Webernl nem jelent nll dimenzit. Szerinte a
hatalom e kt dimenzi felett helyezkedik el.
7
Neidhardt (1967) kiadatlan habilitcis munkjnak egy fejezetrl van sz.
397
kls szempontot veszem alapul, s ezen megkzeltsek eredmnyessgt s teljessgt fogom szemgyre
venni.
Mr els pillantsra feltnik, hogy tlsgosan kevs dimenzit klnbztetnek meg. Csak szk szegmenseket
kpesek megragadni abbl a spektrumbl, amit a trsadalmi egyenltlensgek ma fontosnak tartott megjelensi
formi alkotnak. A trsadalmi biztonsg s az erre vonatkoz politikk, tovbb a munkakrlmnyek s a
krnyezeti viszonyok szempontjait pldul egyik felosztsban sem lehet jl elhelyezni.
Mi az oka annak, hogy a vonatkoz ksrletek ennyire szkltkren kezelik a problmt? Az elmleti
megalapozs albbiakban kifejtend ksrlete fnyben meg fog mutatkozni, hogy:
1. Mindegyikk trsadalomkpe tlzottan leszktett; pl. alig vesznek tudomst arrl, hogy az llam a
trsadalmi egyenltlensgek ltrejttnek milyen fontos tnyezjv vlt, s arrl sem, hogy a jlti
dimenzik milyen nagymrtkben befolysoljk az emberek lethelyzett.
2. Valamennyien megelgszenek egy tlsgosan leszktett emberkppel; kiindul felttelezsk szerint a
trsadalmi egyenltlensgek az individulis erforrsok, azaz a cselekvs olyan eszkzei feletti eltr
rendelkezst jelentik, amelyek szinte tetszleges clok elrshez hasznlhatk fel. E felttelezs alapja az
aktv, nll ember, aki cltudatos cselekvseivel rvnyesti nmagt krnyezetben s trsas vilgban.
Ezzel az emberkppel szemben felhozhatnnk azt, hogy bizonyos trtnelmi krlmnyek (pl. a hbor utni
jjpts s a jlti idszak) ltal kerlt az eltrbe. Az azonban aligha vitathat, hogy ez az emberkp a
trsadalmi egyenltlensgek fontos aspektusairl nem vesz tudomst, fleg azokrl nem, amelyek az
embereket inkbb passzvnak, az lland befolysol hatsoknak, fenyegetseknek vagy pp biztonsgot
nyjt tnyezknek alvetett lnyekknt lttatjk.
3. Tl korltoltak elmleti szempontbl is; Max Weber kivtelvel az sszes emltett szerz olyan elgondolsok
fel hajlik, amelyek bizonyos elmleti premisszkbl indulnak ki (Kreckel pl. abbl, hogy az
egyenltlensgek alapjt a cselekvs materilis, szimbolikus s trsadalmi elfelttelei jelentik), majd
ezekbl vezetik le a trsadalmi egyenltlensgek dimenziit. Nem veszik ennek sorn figyelembe e
premisszk sajtos trtnelmi s trsadalmi feltteleit, vagyis elsikkad az elmleti elgondolsok empirikus
elfeltteleire vonatkoz reflexi. Ezek alapjn problms az a felvets, miszerint a jlti llamok s
posztmodern struktrval rendelkez trsadalmak esetben elegend az egynek cselekvsi kpessgt
alapul venni a trsadalmi egyenltlensgek vizsglata sorn.
Megprblom az egyenltlensgek dimenziit tfogbban s a mai viszonyoknak jobban megfelel mdon
megalapozni elmletileg. Abbl a defincibl indulok ki ennek sorn, amit mr korbban is hasznltam (Hradil
1983), s ami ms helyeken is megtallhat (lsd Kreckel 1976, 1980, 1983). A trsadalmi egyenltlensgek
azok a tbb vagy kevsb elnys leteslyek s cselekvsi lehetsgek, amelyek az emberek szmra (a
trsadalmilag ltrehozott letkrlmnyek formjban) tartsan adottak (Hradil 1983: 101).
Amennyiben a trsadalmi egyenltlensgek strukturlis modelljv szeretnnk bvteni ezt a meghatrozst,
rgtn az elejn tbb krds is felmerl.
1. Mi alapjn gondolhatjuk, hogy bizonyos letkrlmnyekbl elnyk vagy htrnyok szrmaznak? Mi a
kritriuma annak, hogy ezen elnyk s htrnyok kzl melyeket gondolunk lnyeges-nek? Vagyis: mik
azok az ismrvek, amelyek a trsadalmi egyenltlensgek dimenzii alapjul szolglnak?
A trsadalmi egyenltlensgek dimenziinak meghatrozshoz az elemzsnek teht vonatkoztatsi pontokra
van szksge: a jobb s a rosszabb let ismrveire. Az eddigi szakirodalomban ezeket igen ritkn
trgyaljk. ltalban csak kzvetve, a dimenzik kialaktsnak indoklsbl kvetkeztethetnk arra, hogy
mi is ll a httrben: ez legtbbszr az egyni cselekvsi kpessg kritriuma. Azok az letkrlmnyek
szmtanak eszerint elnysnek, amelyek lehetv teszik az egyn szmra, hogy cselekvse sorn
tetszleges clokat elrjen.
A szban forg megalapozsi ksrletekkel szemben megfogalmazott kritika sorn arra jutottunk, hogy a
cselekvsi kpessg kritriuma nmagban nem elgsges. A jobb, illetve rosszabb leteslyeket s
cselekvsi lehetsgeket nem lehet egyedl a tetszleges clok elrsre felhasznlhat s az egynek
rendelkezsre ll cselekvsi eszkzk (erforrsok) alapjn mrni.
A javaslatom ezzel szemben az, hogy az letclokat tegyk meg a trsadalmi egyenltlensgek kritriumv:
eszerint azok az letkrlmnyek s cselekvsi felttelek a kedvezbbek, amelyek az letclok elrst
nagyobb mrtkben segtik el. Ezltal lehetsg nylik egy szisztematikusabb s tfogbb egyenltlensg398
kutatsra, hiszen ha az letclok jelentik a vonatkoztatsi pontot, akkor a cltudatos emberi cselekvs
alapjainl (az erforrsoknl) jval tbb mindent tudunk bevonni az elemzsbe.
Nyilvnval, hogy pontosabb meghatrozs nlkl az letclok fogalma homlyos marad. Felmerl a krds:
mi rtend letclok alatt, s hogyan tudjuk meghatrozni ket? Csak akkor vlhatnak az letclok a
trsadalmi egyenltlensgek elmletnek hasznlhat vonatkoztatsi pontjaiv, ha ezen krdseket
megvlaszoltuk.
A trsadalmi indiktorok mrse kr szervezdtt mozgalom s a szocilpolitika elmlete az letminsg, a
jllt8 s a trsadalmi helyzet fogalmainak megvitatsa sorn mr megvlaszoltk ezeket a krdseket.
Meghatrozhatjuk az letclokat elszr is szubjektvmdon, ekkor azokat a vgyakat s rdekeket
jelentik, amelyeket az emberek tudatosan kvetnek. A trsadalmi indiktorokra koncentrl irnyzat
kpviseli s a szocilpolitika teoretikusai rszletesen trgyaltk az ehhez hasonl defincikat. 9
A krds krl kialakult vita sorn kiderlt: tlzottan optimista az az elkpzels, amely az egynekre bzn az
letclok s a j let kritriumainak meghatrozst. Az emberek tvesen mrhetik fel trekvseik hatsait,
nem ritkn ntudatlanul mellkes jelentsg clokat kvetnek a fontosak helyett, gyakran kls ideolgik
s sajt nigazol magyarzataik hatsa alatt llnak, sokszor a hagyomnyok vezrlik ket, ms esetekben
rknyszerlnek arra, hogy belenyugodjanak cljaik krnek szktsbe, vagy tudatlansgbl sohasem
alaktanak ki bizonyos letclokat. A vita rsztvevinek tbbsge10 szerint a jelzett problmk akkor is
fennllnak, ha elmlytik az letclok szubjektv defincijt (pl. megfogalmazdott egy olyan kvetels,
hogy azokra az alapvet trekvsekre kell szortkozni, amelyeket az ember, ha korltoz krlmnyek nem
befolysoljk s alaposan magba szll, sajt letnek cljaiknt hatroz meg [Weisser 1959: 635]).
Msodszor, az letclok objektv mdon is megllapthatk. Ebben az esetben valamely elmlet alapjn
hatrozzk meg ket. Abraham Maslow amerikai pszicholgus szksgletelmlett pldul kifejezetten
gyakran hasznljk fel e clbl (Maslow 1977: 77 skk., v. Mller 1983). Maslow az ltalnos emberi
alapszksgletek t szintjt klnti el. Alulrl felfel a kvetkezkrl van sz: pszicholgiai
szksgletek (tpllk, szexulis tevkenysg, alvs), biztonsgi szksgletek (stabilits s vdettsg), a
szeretet s a msokhoz tartozs ignye, az n- s a msok ltali megbecsls ignye, valamint az
nmegvalsts s nkiteljests szksglete. Emellett termszetesen ms jelleg elmletek is vannak (pl.
Etzioni 1968).
Azonban az objektv letclok sem kevsb problematikusak. Az ilyen elmletek tl pesszimistk a
trsadalom tagjainak megismer- s tlkpessgt illeten. Ennek pedig az a kvetkezmnye, hogy a
trsadalmi egyenltlensgek vizsglata ki lesz szolgltatva a trsadalomtudomnyos elmletalkotknak,
akiknek az elmleteit nem lehet empirikusan ellenrizni. Az ilyen elmletekben felttelezheten megjelenik
egyfajta gymkod attitd is. Egybknt is nknyesnek tnhet az a gondolat, hogy objektv mdon
meghatrozhatjuk a szksgleteket.
Ezrt az albbiakban egy harmadik vlaszlehetsget rszestek elnyben, amely hasonl kzputas
megoldssal l, mint a trsadalmiindiktor-kutatsok nagy rsze, amikor a jllti clok s standardok
meghatrozsval foglalatoskodnak (Zapf 1977: 14 skk.). letclok alatt az albbiakban azokat az
letminsgre vonatkoz clkpzeteket rtjk, amelyek viszonylag jl kikristlyosodtak a politikai
akaratkpzdsi folyamatok sorn, s amelyek hivatalos vagy flhivatalos dokumentumokban
nyilvnulnak meg (pl. trvnyekben, prtprogramokban, szervezeti deklarcikban). Az letclok
fogalmnak e meghatrozsa vlemnyem szerint jelents elnykkel rendelkezik a fentebb emltett
szubjektv s objektv defincikkal szemben - kivltkpp akkor, ha a trsadalmi egyenltlensgek
kritriumairl van sz. A szubjektv szksgletfogalmak hibi (az egyni tetszlegessg s a rvid tv
trtnelmi rvnyessg) ppgy kikszblhetk ezen meghatrozs alapjn, mint az objektv
definciknak a sajtos trsadalmi szitucikkal szembeni trtnelmietlen kznye. Az letclok itt hasznlt
defincija ltal elkerlhet az, hogy az embereket pusztn az elmleti levezetsek trgyaiknt kezeljk. E
koncepci megengedi, hogy vgs soron maguk az emberek hatrozzk meg szksgleteiket de ebbl a
Jlt s jllt fogalmhoz ld. a 15. lbjegyzetet - a ford.
Vesd ssze mindenekeltt Rudolf Mller (1978) munkjval, aki Gerhard Weisser t, fokozatosan elmlyl lethelyzet-defincija
kapcsn mutatott r az letclok (rdekek) szubjektv meghatrozsnak problmira (lsd tovbb msok mellett Nahnsen 1975; Hillen
1975; Naegele 1978). (Gerhard Weisser [18981989]: nmet trsadalomtuds, szocildemokrata politikus, a nmet szocildemokrata prt
godesbergi programjnak [1959] egyik atyja, az lethelyzetek koncepcijnak egyik kidolgozja. Szerinte az lethelyzetek
meghatrozshoz nem elegendek az olyan kemny vltozk, mint a jvedelem, vgzettsg, laksmret stb., hanem ama eslyeket is
figyelembe kell venni, hogy az egyes emberek, illetve csoportjaik mekkora esllyel rendelkeznek a szubjektv jllt elrsre a ford.)
10
Pl. Naegele (1978), de a trsadalmiindiktor-kutatk tlnyom tbbsge is.
8
9
399
szempontbl csakis a nyilvnos akaratkpzs tisztz, szelektl s elvonatkoztat folyamatait veszi

figyelembe.
Szmos aggly merlhet fel ugyanakkor azzal kapcsolatban, hogy az ltalnosan elismert letclokat
tesszk meg vonatkoztatsi pontknt. Kztk az az ellenvets is, miszerint a szksgletek artikullsa s az,
hogy milyen mrtkben tudjk ezeket rvnyesteni a kzvlemnyben s a klnbz politikai
instancikban, nagyban az rdekeltek hatalma ltal meghatrozott. Olyannyira, hogy tlnyomrszt a
hatalommal rendelkezk rdekei fejezdnek ki az ltalnosan elismert letclokban - mikzben ezek alapjn
kellene a trsadalmi egyenltlensgek elmletnek meghatroznia az elnys s htrnyos helyzeteket.
A msodik ellenvets, amely felhozhat az ellen, hogy az ltalnosan elismert letclokat tesszk meg
kiindulsi pontknt, az informcielltsra vonatkozik. Felmerl a gyan, hogy a nyilvnossgba nem kerl
be elg informci a vals vagy igazi szksgletek spektrumrl - gy a nyilvnos vitkat a divatok s a
vletlenszer tematizlsok stb. hatrozzk meg. Bizonyra mindkt kifogs jogos. Ezrt nem is prblom
meg tagadni a hatalmi egyenltlensgek s az informcis hinyossgok jelentsgt az letclok nyilvnos
elismersben. Mgis kitartok az ltalnosan elismert letclok vonatkoztatsi pontja mellet.
Az akaratkpzds a Nmet Szvetsgi Kztrsasgban demokratikus s plurlis, gy olyan szksgletek is
megfogalmazdhatnak, amelyeket kisebb hatalommal rendelkezk kpviselnek. Emellett ez az akaratkpzsi
rendszer relatve jl be tudja szerezni s fel tudja dolgozni az informcikat, ami miatt a gyengbben
kpviselt clokat is viszonylag j esllyel ismerik el. Termszetesen nem arrl van sz, hogy ezeket az
ignyeket mindig ki is elgtik. Ez azonban egyltaln nem is szksges ahhoz, hogy a trsadalmi
egyenltlensgek dimenziinak ltrehozshoz szksges normatv vonatkoztatsi pontra szert tudjunk tenni.
Mindez teht ezt jelenti: az orszgunkban ltalnosan elismert letclokat rtkelhetjk annyira liberlisnak
s racionlisnak, hogy sszerbbnek tnik ez a kzpt, mint az letcloknak a korbban kifejtett csapdkat
magukban rejt objektv vagy szubjektv meghatrozsai. Emellett a demokratikus s pluralista
trsadalmak akaratkpzsi folyamatainak vizsglata lehetsg is lehetsg arra, hogy magt a folyamatot
kritikusan vizsglva kikszblhessk a hatalom hatsait s az egyb torzulsokat.
2. Az elbb megfogalmazott vlasz miszerint az alapjn kell megtlni az letkrlmnyek s cselekvsi
felttelek elnyssgt, hogy mennyire teszik lehetv az ltalnosan elismert letclok elrst - tbb j
krdst is felvet. Hogyan rhetk el az letclok? Hogyan/miben nyilvnul meg a szban forg letcl
megvalstsa?
Az erforrs-alap megkzeltssel szemben megfogalmazott ellenvetsek fnyben a vlasz meglepnek
tnhet: az ltalnosan elismert letclok (ppgy, mint az sszes tbbi) elrse mindig az emberek cselekvse
sorn megy vgbe. Termszetesen az letcloknak nem csak a kzvetlen, hanem a kzvetett, s nem csak a
tudatos, hanem a tudattalan megvalstsai is ide tartoznak - ez a klnbsg az erforrs-alap
megkzeltshez kpest. (Pl. az egzisztencilis biztonsg clja szles krben elfogadott. Abban az esetben
beszlhetnk arrl, hogy sikerlt elrni ezt a clt, ha az emberek rgta biztonsgban lnek, s
cselekvseikben a biztonsgos let manifesztldik; vagyis nem csupn akkor, ha a helyzetk bebiztostsra
vonatkoz cselekvseik sikeresek vagy ha biztonsgban vlik magukat.) Ha arra vagyunk kvncsiak,
mennyire sikerlt az ltalnosan elismert letclok megvalstsa, akkor az is szksges, hogy az emberi
cselekvsnek (illetve a cselekvs elmulasztsnak) ne csak a szubjektv rtelmt vegyk figyelembe, hanem
az objektv funkciit is.
3. Amennyiben az letclok megvalstsa mindig az emberek cselekvsei sorn megy vgbe, felmerl a
krds: hogyan lehetsges ez a cselekvs? Melyek azok az elfelttelek, amelyek szksgesek az ltalnosan
elismert letclok tbb-kevsb sikeres elrshez?
A vlasz pedig: vannak olyan trsadalmilag ltrehozott, viszonylag tarts krlmnyek, amelyek bizonyos
embereknek nagyobb, mg msoknak kisebb mrtkben teszik lehetv, hogy cselekvseikkel megkzeltsk
letcljukat. Ezek az egyenltlen elfelttelek teremtik meg az letclok elrsre irnyul cselekvsek
keretfeltteleit.11 Hogy e keretfelttelek mikppen hatnak, egyrszt fgghet a szubjektv, egyni szlelstl
vagy gyessgtl, msrszt viszont - az szlelstl fggetlenl is - ltrehoznak objektv, egynek feletti
cselekvsi korltokat s lehetsgeket. (A szegnyek objektv okokbl nem tudjk elrni a jltre
vonatkoz clokat, az azbeszttel dolgoz szemlyeknek nagyobb objektv eslyk van rkos
megbetegedsre, a hivatalnok ezzel szemben viszonylag nagy anyagi biztonsgban l, akkor is, ha
szubjektv szempontbl ez szmra egyltaln nem is jelenik meg problmaknt, mert teljesen
termszetesnek tartja, vagy fel sem tnik neki [Kreckel 1982: 643]).
Ez az albbiakban rszletesebben kifejtend cselekvselmleti llspont alapveten klnbzik az egyenltlensg-kutats determinista
struktraelmleteitl, de Hans Bertram (1983: 183) ama tzistl is, mely szerint a krnyezet kiknyszert bizonyos dntseket.
11
400
A fenti definciban az letclok elrse szempontjbl relevns cselekvsek egyenltlen trsadalmi elfelttelei
jelentettk a tbb vagy kevsb elnys letkrlmnyeket. E szemlletmd ltal vlik lehetsgess a
trsadalmi egyenltlensgek dimenziinak megklnbztetse (2. szakasz).
A hrom krds megvlaszolsa utn a trsadalmi egyenltlensgek korbban adott meghatrozst preczebben
tudjuk megfogalmazni.Trsadalmi egyenltlensgek alatt azokat a trsadalmilag ltrehozott s viszonylag
tarts cselekvsi feltteleket rtjk, amelyek az ltalnosan elfogadott letclok megvalstst a trsadalom
bizonyos tagjai szmra nagyobb, msok szmra kisebb mrtkben teszik lehetv.
Mieltt e defincit a trsadalmi egyenltlensgek strukturlis modelljnek felvzolshoz hasznlnm fel,
szksg van egy kitrre, melynek sorn kihangslyozom s megvilgtom a definci cselekvselmleti
jellegt.
A cselekvselmleti megkzeltsek a trsadalmi jelensgeket a trsadalom egyes tagjainak szubjektve
rtelemteli tevkenysgeire vezetik vissza. A hagyomnyos cselekvselmleteket azonban kritikk is rik. Ezek
egyike szerint e terik csak a szndkos cselekvseket, a cselekvseknek csak a kzvetlen s szndkolt
kvetkezmnyeit, a cselekvs felttelei kzl pedig csak azokat vonjk be a vizsgldsaik krbe, amelyek a
cselekvk szmra is ismertek. E kritikk szerint a megkzelts elhanyagolja az tfog struktrkat, s csupn a
mikroszint trsadalmi sszefggsekre alkalmazhat. A kifogsok nem szksgszeren jogosak. Az jabb
cselekvselmleteknek12 sikerlt bevonniuk vizsgldsaikba (1) a cselekvs nem tudatosult feltteleit, (2) a
kollektv cselekvst, (3) a cselekvs nem szndkolt kvetkezmnyeit, s (4) a komplex (kzvetett) cselekvsi
sszefggseket. Ezltal kpesek arra, hogy a strukturlt jelensgeket az egynek cselekvseivel sszefggsben
vizsgljk.13 A cselekvselmleti megkzeltsek annyiban hasznosak a trsadalmi struktra elemzse
szempontjbl, amennyiben kpesek megvalstani az albbi ngy pontban foglaltakat. Ha ez sikerl nekik,
akkor httrbe tudjk szortani azokat a struktraelemzs terletn dominnss vlt strukturalista elmleteket,
amelyek hajlanak arra, hogy az embert az ismertetjegyek kls krlmnyek ltal meghatrozott hordozjv
redukljk.
Ebben a tgabb rtelemben a trsadalmi egyenltlensgek fentebb kidolgozott fogalma is cselekvselmleti
fogalom. Mind az letclok, mind a cselekvs felttelei az emberi cselekvs termkei, nem pedig szemlytelen
strukturl folyamatok kvetkezmnyei. Az letclok elrse is csak a cselekvsek formjban mehet vgbe,
nem kvetkezik automatikusan abbl, hogy az emberek bizonyos struktrkban milyen pozcikat foglalnak el
(pl. jvedelmi csoportok vagy nemi szerepek).
1. Ezeket a cselekvseket (pl. az egszsgben lt letet) gyakran olyan cselekvsi felttelek hatrozzk meg,
amelyek nem vlnak tudatoss a cselekvk szmra, s amelyek gyakran csak a szociolgus reflexis
tbblete (Haferkamp 1983: 86)14 ltal vlnak felismerhetv.
2. Az emltett cselekvsek nem mindig individulisak. (A fentebbi rtelemben vett letclok pl. kollektve
rtelmezdnek s bonyolult trsadalmi egyeztetsi folyamat nyomn rvnyeslnek. Jl lthat ez tbbek
kztt a fogyatkkal lk integrcijra vonatkoz, manapsg mr messzemenen elfogadott cl esetben.
A fejlett trsadalmakban a hatalom mint cl is gyakran gy rhet el, ha az egynek szervezett
rdekkpviseletek keretei kztt egyttmkdnek egymssal.)
3. Egyltaln nem csak a szndkolt kvetkezmnyek szmtanak. (Aligha felttelezhet, hogy brkinek is a
szndkos tnykedsre lehetne visszavezetni azt, hogy a jelenleg munkba ll szemlyeknek a
szletsszm cskkense, a gazdasgi vlsgjelensgek s az oktatsi expanzi miatt drasztikusan cskkentek
az eslyeik.)
4. Az utbb emltett plda azt bizonytja, hogy az itt kidolgozott egyenltlensg-fogalom kibvtett
cselekvselmleti alapzata nemcsak a cselekvs kzvetlen kvetkezmnyeit, hanem a nagyon komplex
cselekvsi sszefggseket is figyelembe tudja venni.
A trsadalmi egyenltlensgek fogalma mellett az albbiakban kidolgozand struktramodell is a
cselekvselmlet ama alapvet gondolatbl indul ki, hogy a trsadalmi vilg csak akkor ismerhet meg, ha az
emberek szubjektve rtelmesknt felfogott cselekvseit (illetve a cselekvsek elmulasztst) vgigkvetjk, ha
Lsd ehhez Hans Haferkamp (1976, 1983: 79 skk.), Anthony Giddens (1976: pl. 121); a kritikjukhoz John B. Thompson (1984: 148 skk.).
Anthony Giddens (1976: 122, 1979 [1973]: 270 sk.) oly mdon tett erre ksrletet, hogy a struktrkat, a cselekvseket s az ezekbl jbl
ltrejv struktrkat az erforrsok, a szemantikai s morlis szablyok, valamint a kztk fellp kzvett folyamatok segtsgvel
kapcsolta ssze.
14
A fogalmat Helmut Schelsky alkotta meg.
12
13
401
megrtjk ezen cselekvsek elfeltteleit, lefolyst, sszekapcsoldsait s kvetkezmnyeit. rdemes azonban

ismt felhvni r a figyelmet: ez nem jelenti azt, hogy a cselekvselmlet az individulis cselekvk rtelmi
horizontjra korltozdik.
2.2. 2. Trsadalmi helyzetek

A trsadalmi egyenltlensgeknek (vagyis azoknak a trsadalmi krlmnyeknek, amelyek nagy hatssal
vannak arra, hogy a trsadalmilag elismert clokat az egynek cselekvseik sorn mekkora esllyel tudjk
elrni) van egy objektv s egy szubjektv oldala. Az egyenltlensgek objektvek, mivel az letclok
elrse szempontjbl nem az letkrlmnyek s cselekvsi felttelek egyni rzkelse s hasznlata szmt,
hanem egyedl ezek meglte. Csak az tud pnzt klteni, akinek van is. Maradjunk elszr ennl az objektv
szempontnl.
2.2.1. 2.1 A trsadalmi egyenltlensgek dimenzii

Az objektve egyenltlen letkrlmnyeket s cselekvsi feltteleket rdemes dimenzikra bontani. Csak a
dimenzik elklntse teszi lehetv szmunkra, hogy megklnbztessk egymstl a fontos s a lnyegtelen
jelensgeket, hogy a megragadott jelensgek teljessgrl tehessnk kijelentseket, s hogy a trsadalmi
egyenltlensgek struktrinak sszefggseit vizsglhassuk (pl. hogy mikppen fgg ssze egymssal a
kpzettsg s a jvedelem) (v. Haller 1983: 21 skk.).
Az ltalnosan elismert letclok korbban kifejtett vonatkoztatsi pontja nem csak azrt elnys, mert segt a
trsadalmi egyenltlensgek elmletileg megalapozott defincijnak kidolgozsban. Kifejezetten hasznosnak
bizonyul abban is, hogy a fejlett trsadalmak viszonyait alapul vve rendszerezzk a trsadalmi
egyenltlensgek dimenziit.
A Nmet Szvetsgi Kztrsasgban - de tbb ms orszgban is - az elz vtizedekben jelentsen
kiszlesedett a szles krben legitimknt elismert letclok spektruma. 15 A nmetorszgi akaratkpzsi
folyamatok eredmnyeit megjelent dokumentumokban, vagyis a nagy prtok programjaiban, a szervezeti
deklarcikban s a kormnyzati nyilatkozatokban az ignyek szaporodsa s ezek jvhagysa jut
kifejezdsre. Ez a kvetkezkpp foglalhat ssze: az 1970-es vekig azok az letclok voltak tlslyban,
amelyeket a gazdasgi rendszer teljestmnyeivel lehetett megvalstani - elssorban a jltre s a sikerre
vonatkoz clok. Fknt a pnz, az iskolai vgzettsg, a foglalkozsi presztzs, valamint a munka s a
nyilvnossg vilgban elfoglalt formlis hatalmi pozci alkottk azokat a trsadalmilag kzvettett
letkrlmnyeket s cselekvsi feltteleket, amelyek e clok elrsnek objektve egyenltlenl eloszl s
viszonylag tartsan fennll elfeltteleit kpeztk. Ebbl kvetkezen a trsadalmi egyenltlensgek
legfontosabb dimenziinak is e ltfelttelek bizonyultak.
A hetvenes vek sorn feltehetleg az jra fellp gazdasgi problmk, az akkoriban kormnyz
szocildemokrata-liberlis koalci kormnyprogramjnak slypontjai s a fejlett trsadalmak vlheten
ltalnos fejldsi tendenciinak hatsra - azok az letclok vltak egyre fontosabbakk, amelyeket politikai
s llami teljestmnyekkel s szolgltatsokkal lehetett kielgteni. A legfontosabbak ezek kzl: az
egzisztencilis biztonsg, az embert felrl let- s munkakrlmnyektl val tehermentests, a tgan
rtelmezett egszsg s a nyilvnos dntsi folyamatokban val rszvtel ignye. Ezek az letclok egyltaln
nem voltak teljesen jak, pl. a biztonsgra val trekvs minden bizonnyal egyids az emberisg trtnetvel.
Az jdonsgot csupn az jelentette, hogy megjelentek a politikai akaratkpzsi folyamatban is, s nyilvnosan
elismertk: a fejlett trsadalmak egyenlsgre s eslyegyenlsgre vonatkoz ideljainak ezeket is magukban
kell foglalniuk.
Ezek az llamhoz kapcsold letclok azonban nem szortottk httrbe a korbban uralkod gazdasgi
clokat. A keres tevkenysg, a teljestmnyelv s az ezekkel sszefgg kockzatok s sikerlehetsgek
folyamatosan fontosak maradtak; ez gondoskodott arrl, hogy a gazdasgi clok ne vljanak jelentktelenn.
Inkbb arrl van sz, hogy kibvlt az ltalnosan elismert letclok palettja. sszessgben azt lehet teht
mondani, hogy ez a kibvls az anyagi rtelemben vett jlti trsadalombl [Wohlstandsgesellschaft]egy
szlesebb rtelemben vett jllti trsadalomba [Wohlfahrtsgesellschaft] 16 trtn fokozatos tmenetet jelezte.
Az albbi szakaszols idbeli szempontbl Joachim Raschke (1980), tartalmilag pedig Jrgen Habermas (1994 [1985]) rsn alapszik.
Sz szerint mindkt kifejezs jlti trsadalmat jelentene magyarul, de az els (Wohlstandsgesellschaft) a jltnek inkbb az anyagi
aspektusait hangslyozza, mg a msodik (Wohlfahrtsgesellschaft) a szubjektv jltet is figyelembe veszi. Ezen jelentsbeli eltrs
megjelentsre hasznlom az Andorka Rudolf-fle fordtsi megoldst, melyben - hasonl megfontolsok alapjn - az angol welfare
kifejezs jltknt, a wellbeing pedig jlltknt szerepel (lsd: Andorka Rudolf [2006]: Bevezets a szociolgiba. Budapest: Osiris, 2.
15
16
402
Az talakuls eredmnyekpp szksgszeren azok az letkrlmnyek vltak egyre fontosabbakk, amelyek a

npessgen bell egyenltlenn tettk az j (a jlti llammal sszefgg letclok megvalstst lehetv
tev) cselekvsi lehetsgeket s leteslyeket. E ltfelttelek kzl az albbiak olyannyira jelentsek, hogy a
trsadalmi egyenltlensgek j dimenziiknt tartjk szmon ket: a munkanlklisggel s szegnysggel
sszefgg kockzatok, az ezen kockzatokkal szembeni biztosts [Absicherung] hatkonysga, a
munkakrlmnyek, a szabadids lehetsgek, a laksviszonyok s lakkrnyezet, valamint a demokratikus
intzmnyek jellege.
A hetvenes vek vge ta az letclok tovbbi csoportja is fokozottan szert tett nyilvnos elismersre. Ez tbbek
kztt az emltett terleteken kifejtett llami tnykeds kvetkezmnyeivel volt sszefggsben (pl. az llam
ltal eltartott csoportok stigmatizlsval s kiskorv ttelvel [Entmndigung]). Ezek a clok kzvetlenl az
embertrsakra irnyulnak. A korbban bemutatott gazdasgi s a jlti llami clokkal szemben ezeket
trsas cloknak nevezhetjk. Fleg az albbi letclokrl van sz: integrci (pl. a vendgmunksok s
peremcsoportok esetben), nmegvalsts s emancipci (utbbi vonatkozhat az emberekkel val mindennapi
rintkezsre s az let klsdleges keretfeltteleire - pl. jogi szablyozsra - is).
Ezek a rszben posztmaterilis jelleg trsas clok ppgy nem szortottk httrbe a msik kettt, mint ahogy
a korbbi szakaszban az llami clok sem trltk el a gazdasgiak jelentsgt. Ha teht figyelembe vesszk a
nyilvnosan definilt letclok skjt, bebizonyosodik, hogy nem ltalnos rtkvlts ment vgbe, az ezt llt
elmletek nem helytllak. Ismt csak a spektrum kiszlesedsrl van sz. Ez a kibvls ugyanakkor azt is
jelentette, hogy az letkrlmnyek tovbbi terleteire vetlt fny: a trsadalmi egyenltlensgek tovbbi
aspektusaira figyeltek fel. Olyanokra, amelyek nagyon egyenltlenl teszik lehetv az emltett trsas clok
elrst. Klnsen igaz ez a trsas kapcsolatokra (pl. a vendgmunksok s a nmet npessg kztt), a
trsadalmi szerepekre s a feladatmegosztsra (pl. a nemek esetben), valamint a mindennapi letben megjelen
diszkrimincira s privilgiumokra.
Az albbiakban az ltalnosan elismert letclokat s a nekik megfelel egyenltlen letkrlmnyeket s
cselekvsi feltteleket tekintem t. Az 1. tblzat tfog kpet nyjt a jelenlegi trsadalmi egyenltlensgek
fontos dimenziirl. Ennek rtelmezse sorn azonban figyelembe kell venni, hogy az ott megjelen
csoportosts nem felttlenl jelez kizrlagos kapcsolatokat. ltalban ugyanazok az letkrlmnyek tbb
letcl elrshez (vagy el nem rshez) jrulhatnak hozz.
7.1. tblzat - 1. tblzat. A trsadalmi egyenltlensgek dimenzii

Szksgletek
Az egyenltlen letkrlmnyek
dimenzii
Clok jellege
Pnz
Anyagi jlt
Siker
Iskolai vgzettsg
Gazdasgi
Foglalkozsi presztzs
Hatalom
Formlis hatalmi pozci

A munkanlklisg s a szegnysg
kockzatai
Biztonsg
Tehermentests
Egszsg
Trsadalombiztosts
Jlti llami
Munkakrlmnyek
Szabadids krlmnyek
Rszvtel
Lak(krnyezeti) krlmnyek
kiads, 571). A jlti llam nmet megfelelje a Wohlfahrtsstaat, ebben az esetben a Wohlfahrt-kifejezs ellenre a jltnl maradtam,
ugyanis a jlti llam a bevett kifejezs - a ford.
403
Demokratikus intzmnyek
Integrci
nmegvalsts
Trsas kapcsolatok
Trsas
Trsadalmi szerepek
Emancipci
Diszkriminci/privilgiumok
A tblzatra vetett pillants egyrtelmv teszi, hogy a cselekvselmlet (kibvtett) teoretikus kerete
segtsgvel sikerlt a korbban17 bemutatott j trsadalmi egyenltlensgeket tbbdimenzis modellbe
integrlni - mghozz oly mdon, hogy trtnelmi alakulsukat18 s szisztematikus sszefggseiket is
figyelembe vettem. gy teljeslt a trsadalmiegyenltlensg-modellek korszersgnek els felttele.
A dimenzik ily mdon felvzolt katalgusa nem csupn kibvlsvel kpes hozzjrulni az egyenltlensgek
problmjnak sszetettebb szemllethez. A hagyomnyos rtegzdskutatsok szmra fontos erforrsok
(melyek potencilisan mindig felhasznlhatk) mellett ugyanis ms jelleg tnyezkkel is kpes szmolni: a
kockzatokkal (amelyek potencilisan mindig fenyegetnek minket) s a szksgletek kielgtsre (aktulisan)
pozitv vagy negatv mdon hat befolysol tnyezkkel is. Mindez komplexebb trsadalom- s emberkppel
jr egytt: nem csak a munka ipari trsadalomra jellemz vilgt, hanem az llami gondoskods s a szemlyes
interakcik terleteit is tartalmazzk az gy kialaktott dimenzik. Az (aktv) cselekv ember mellett pedig a
cselekvsei tekintetben kls hatsokat elszenved s szksgszersgeknek kiszolgltatott (passzv) embert is
figyelembe vettem.
Az elemzsi keret kiszlestse abban is megnyilvnul, hogy az jabb rtegzdsmodellek tlzottan korltoz
alapfeltevseinek j rszt elhagytam, s liberlisabb kvetelmnyeket lltottam a helykre. Nem csupn a
klsdleges, gazdasgilag relevns, individulis alapon eloszl s lpcszetes (gradulis) jelleg jegyek
kerlhetnek be a kibvtett egyenltlensgmodellbe. A dimenzik katalgusa az ilyen jegyek mellett a trsas
kapcsolatokra is tekintettel van,19 figyelembe vesz individulisan eloszl javak mellett kzjavakat is, valamint a
lpcszetes dimenzik mellett olyanokat is, amelyek vagy kizrlag szlssges formikban jelentenek
elnyket, illetve htrnyokat (pl. privilgiumok s diszkriminci), vagy lnyegknl fogva olyan sokrtek
(pl. rszvteli lehetsgek s krnyezeti krlmnyek), hogy aligha rthetk meg lpcszetes smk20
segtsgvel.21
2.2.2. 2.2 A trsadalmi egyenltlensgek dimenziinak sszekapcsol(d)sa

Az egyes emberek esetben alapveten kt dolog befolysolja a trsadalmi egyenltlensgek dimenziinak
egyttes hatst.
1. Az egyenltlen letkrlmnyek s cselekvsi felttelek rendkvl sokrtek; j rszk esetben pedig igaz,
hogy kzsen, egymssal sszefondva befolysoljk az letclok elrsnek egyni eslyeit. Aki teht
kzelebb akar kerlni a trsadalmi egyenltlensgek egzisztencilis jelentsghez, annak t kell trnie az
egyes dimenzik analitikus felosztsrl e dimenzik szintzisre.
2. Fentebb22 rszletesebben kifejtettem, hogy ha figyelembe vesszk a foglalkozsalap s gazdasgi jelleg
dimenzik mellett a jlti llami s a trsas dimenzikat is, akkor azt talljuk, hogy a fejlett trsadalmakban
az letkrlmnyek s cselekvsi felttelek tekintetben a legtbb ember sttusa inkonzisztens (azaz nluk az

A trsadalmi egyenltlensgek kzptv trtnelmi alakulsnak figyelembevtele ellenre sem szabad azt hinnnk, hogy egyetemes
modellt alkottunk meg, amely a trsadalmi egyenltlensgek minden vonatkozst figyelembe veszi. A trtnelmi folyamatok bonyolultsga
miatt mindig csak a tlslyban lv dolgokra tudunk rmutatni (Below 1920, idzi: Mombert 1968 [1920]: 217).
19
A tbbdimenzis rtegzdskutatsokkal szemben megfogalmazott legrgebbi kifogsok egyike, hogy elhanyagoljk a relacionlis
egyenltlensgeket (v. Ingham 1970; Bourdieu 1971 [1966], Haller 1983: 22).
20
Az egyenltlensg dimenziinak fenti megformlsa gy kifejezetten ama nhny szerz ltal alkalmanknt hangoztatott meggyzds (pl.
Schwartz 1981) ellen irnyul, mely szerint a trsadalmi egyenltlensget kizrlag vertiklis tagolssal tudjuk megragadni, illetve felfogni.
21
Ezt a sokflesget azonban a trsadalmi helyzetek empirikusan is hasznlhat modelljnek felvzolsa sorn (4.2.3) nmileg mgis
cskkenteni kell annak rdekben, hogy knnyebb vljon az operacionalizci.
22
17
18
404
elnyk s a htrnyok egyidejleg jelentkeznek). Ez empirikusan is altmaszthat (Berger 1984: pl. 252
sk.).23
Van, amikor az emberek sttusattribtumai egymssal sszefondva (1), mskor szintn nem ritkn pedig
egyms ellenben fejtik ki hatsukat (2). Ennek fnyben tancsosnak tnik, hogy feladjuk a hierarchikus
rtegzdsmodellek sszegz eljrst, additv logikjt. Ez ugyanis - mint azt korbban emltettem - a
sttusok konzisztencijt felttelezi. Ehelyett az jabb sttuszinkonzisztencia24 s szocializcikutatsok25
kombinatv logikjnak alkalmazsa clszer. E kutatsok a sttuszinkonzisztencit inkbb normlis
jelensgnek, semmint kivtelnek tartjk. A trsadalmi struktra e kpe nem annyira a csoportok vertiklis
rtegzdst, mint inkbb az egyenltlen letkrlmnyek sajtos konstellciit mutatja.
Az ilyen megfontolsuk ltszlag megknnytik a trsadalmi egyenltlensgek dimenziinak sszekapcsolst.
Ezek alapjn csupn arra lenne szksg, hogy a megadott dimenzik alapjn felmrjk a vizsglatban szereplk
letkrlmnyeit. gy megtudhatnnk, hogy a trsadalmi egyenltlensgek dimenzii hogyan viszonyulnak
egymshoz az egyes esetekben. Azonban brmennyire kzenfekvnek s jl hasznlhatnak tnik is ez az
eljrsmd, nem felel meg a trsadalmi egyenltlensgek sajtossgainak.
A trsadalmi egyenltlensgek a szksgletek cselekv egynek ltali egyenltlen kielgtst jelentik.
A fentebb emltett egyenltlen cselekvsi felttelek azonban rendszerint egyttesen hatnak. Az elnys s
htrnyos cselekvsi felttelek brmilyen egyttllsa olyan cselekvsi helyzeteket hoz ltre, melyeknek
egyttes hatsa nagyobb, mint egyes sszeteviknek (az egyes letkrlmnyeknek). Ezrt figyelembe kell
venni a cselekvsi felttelek komplex kontextusait, mert ezek hatrozzk meg a szksgletek kielgtsre
irnyul cselekvsek sikernek objektv eslyeit. Nem csak az itt kvetett mdszerrel, azaz elmletileg,
hanem empirikusan is megalapozhat az a meglts, miszerint a cselekvsi szitucikat a maguk teljessgben
s nllsgban mint kontextusokat kell elemezni. Egyrtelmen ersebb sszefggst tallunk ugyanis az
egyenltlen letkrlmnyek s a viselkedsek fajti kztt, ha a dimenzikat alapul vev megkzeltsrl
ttrnk a kontextusokat szem eltt tart eljrsmdra (Bertram 1979).
Amennyiben kvetkezetesen vgrehajtjuk ezt a fordulatot, gy ennek jelents kvetkezmnyei lesznek a
modellalkots szempontjbl. Ha a trsadalmi egyenltlensgek kontextusait vizsgljuk, akkor valami msra
jutunk, mintha pusztn az egyes egyenltlen letkrlmnyek alakulst szemllnnk.Nem felttelezzk azt,
hogy az sszes dimenzi ugyanannyira fontos a trsadalom sszes tagja szmra (ahogy azt a
rtegzdskutatsok teszik), st az is megengedhet feltevs, hogy bizonyos dimenziknak bizonyos szemlyek
esetben egyltaln nincs jelentsgk.
Az albbi pldkbl s elemzskbl kivilglik, hogy mirt is van ez gy. Vegyk szemgyre egy nagyon
gazdag ember helyzett: az esetben sem a munkakrlmnyeknek, sem a szocilis elltrendszer
szolgltatsainak, sem a (lak)krnyezet jellemzinek, sem a szabadid terletn vgrehajtott llami
infrastrukturlis beavatkozsoknak nincs klnsebb jelentsgk. (a) A jltre s biztonsgra vonatkoz cljait
pnzvel tudja megvalstani, ehhez nem kell dolgoznia sem, s az llam segtsgre sincs szksge. (b)
Bizonyra vannak bizonyos lakhatsi s lakkrnyezeti ignyei, azonban pnze segtsgvel ezeket szinte
tetszs szerint kielgtheti. (c) Aligha van szksge llami szabadids ltestmnyekre, hiszen meg tud vsrolni
minden olyan jszgot s szolgltatst, amelyeket az llami intzmnyek hivatottak ptolni azok szmra, akik
erre nem kpesek. A trsadalom szegny tagjai szmra pp a fordtott eset ll fenn: mindegyik emltett
tnyezre szksgk van, mg ha nem is azonos mrtkben.
A gazdag s a szegny ember pldjn szemlltetett jelensg a tbbi kztes helyzetben lv szemlyre is
vonatkozik. Az egyenltlen letkrlmnyeknek a klnbz cselekvsi kontextusokban fellp sszefond
hatsa a kzvetlen s a kzvetett funkcionlis ekvivalensek kvetkezmnye. Avagy cselekvselmleti
szempontbl megfogalmazva, az egyes cselekvsi felttelek
a. helyettestsi (szubsztitcis) vagy
b. ellenttelezsi (kompenzcis) lehetsgeinek az eredmnye.
rdemes megjegyezni, hogy az 1978-as s az 1980-as jlti felmrs adataiban mr akkor is megmutatkozik az alacsony fok
sttuszkorrelci, amikor mg figyelembe se vesszk azokat a vltozkat, amelyektl ltalban a sttuszinkonzisztencia megjelenst
vrnnk (szabadids lehetsgek, infrastruktra, szocilis biztonsg, munkakrlmnyek).
24
Lsd klnsen Kolosi (1983), v. 3.2 fejezet.
25
Lsd Bertram (1981, 1982a, 1982b, 1983), Steinkamp (1983, 1984), v. 3.3.
23
405
Az (egyenltlen) cselekvsi felttelek konstellciin bell akkor beszlhetnk funkcionlis ekvivalensekrl, ha

az sszes olyan letcl, amelyet egy bizonyos cselekvsi felttel segtsgvel el tudunk rni, kzvetlenl vagy
kzvetetten megvalsthat ms rendelkezsre ll cselekvsi krlmny segtsgvel is. (Szocilis biztonsgra
szert tehet az ember llami intzmnyek rvn, de megvsrolhatja egynileg is. Az egyn kzvetlenl, a
megfelel munkakrlmnyek ltal is mentestheti magt a felrl terhek all, de kzvetetten, a trsas
kapcsolatain keresztl is szert tehet olyan munkakrlmnyekre, amelyek tehermentestshez szksgesek.)
a. Helyettestsi (szubsztitcis) lehetsgek akkor llnak fenn, ha bizonyos egyenltlen cselekvsi feltteleket
kzvetlenl helyettesteni lehet msokkal, gy, hogy ugyanazok az letclok vlnak elrhetkk. (A politikai
dntsek meghozatalban nem csak gy tud rszt venni az ember, hogy kveti az ezt szolgl
intzmnyestett eljrsokat, hanem kapcsolatrendszernek clzott kiptse ltal is. Az llami szabadids
infrastruktra helyettesthet pnzzel, gy pedig ltrejn a tehermentests s javul az egszsg, szksg
esetn akr szimfonikus zenekarok is brelhetk.)
b. Ellenttelezsi (kompenzcis) lehetsgekrl beszlnk, ha bizonyos egyenltlen cselekvsi felttelek
nlklzhetetlenek ugyan bizonyos letclok elrshez, de mgis fennll az a lehetsg, hogy ms
cselekvsi felttelek segtsgvel szert tegyenek ezekre a nlklzhetetlen felttelekre. gy kzvetett mdon
mgis biztostva van a szban forg clok elrse. (A pnz nem tehermentest, de segtsgvel vsrolhatunk
magunknak olyan lakkrlmnyeket, amelyek ezt megteszik.)
Ha a cselekvsi felttelek adott konstellcijban az egyik komponens funkcija kzvetlen vagy kzvetett
mdon helyettesthet valamelyik msik segtsgvel, akkor a cselekvsi helyzet eme sszetevje viszonylag
jelentktelen a cselekv szmra. Amennyiben egy adott konstellciban valamely komponens funkcijt a
tbbi rszben t tudja vllalni, akkor ez az sszetev fontos ugyan a cselekv szmra, de nem elsdlegesen.
Ahhoz, hogy feltrjuk az egyenltlen cselekvsi felttelek kontextusait s ezen kontextusok egyes sszetevinek
slyt, szksgnk van teht a funkcionlis ekvivalensek azaz a szubsztitcis s kompenzcis lehetsgek
- ismeretre.
A funkcionlis ekvivalensek feldertshez elengedhetetlen az az informci, hogy a mindenkori
letkrlmnyek az ltalnosan elismert letclok elrse szempontjbl inkbb egymst erstik-e, egymstl
fggetlenek-e vagy egymssal ellenttes hatst fejtenek-e ki (hogy pl. a hatalmi pozcik birtoklsa mellett
mennyiben van szksg pnzre is annak rdekben, hogy befolyst gyakorolhassunk az emberekre).
A szubsztitcis s kompenzcis lehetsgek csak rszben mkdnek automatikusan, igen gyakran aktv
rhatst elfeltteleznek. Feldertsk rdekben tudnunk kell, hogy milyen mdon lehet talaktani, konvertlni
az egyes letkrlmnyeket egymsba (pl. hogyan alakthat t a hatalom pnzz, s fordtva).
Az egyes trsadalmakra lebontva kell elemezni, hogy az elnys s a htrnyos cselekvsi felttelek funkcii
hogyan kapcsoldnak ssze, s milyen konvertlsi lehetsgek lteznek. Az egyes trsadalmak normitl,
intzmnyeitl s eljrsaitl fgg ugyanis, hogy pl. megvsrolhat-e a szocilis biztonsg, hogy a pnz
kiegyenslyozhat-e hatalommal stb. Csak nagyon vatosan szabad teht ltalnostani. A kontextusok
ltrejttt, tovbb az erforrsok, kockzatok s terhek mindenkori relatv fontossgt az hatrozza meg, hogy
a cselekvsi felttelek a trtnelmi formlds eredmnyekppen, konkrtan hogyan klnlnek el funkcionlis
szempontbl, s hogy a cselekvsi felttelek konvertlhatsga mennyiben korltozott.
A bemutatott pldk rtelmezse egyttal arra is rvilgtott, hogy a funkcionlis ekvivalensek, a szubsztitcis
s kompenzlsi lehetsgek az egyes emberek szmra rendelkezsre ll egyenltlen letkrlmnyek
jellegzetessgeitl fggenek. (Nem tehetnk kijelentseket pl. arrl, hogy milyen mrtkben lehet a rossz
munkakrlmnyeket tehermentests cljbl a j csaldi viszonyok ltal kompenzlni, amg nem tudjuk, hogy
mennyire elnys vagy htrnyos e kett az adott ember esetben.)
Pontosan fel kell teht mrni az adott konstellcit, vagyis ismerni kell az sszes elnys s elnytelen
letkrlmnyt a maguk minsgben. gy lehet megllaptani az egynt krlvev szituci logikjt. Ekkor
vlik lehetsgess a trsadalmi egyenltlensgek kontextusainak azonostsa s az egyenltlensgi dimenzik
megfelel sszekapcsolsa, ahogy azt a trsadalmi egyenltlensgek korszer modelljvel szemben tmasztott
kvetelmnyek kzl a msodik megkvnja (ld. [az itt nem kzlt - a szerk.] 3. fejezetet).
Az egyenltlensgi dimenzik sszekapcsolsa cselekvsi kontextusokk nagyon fradsgos vllalkozs. Ha
szigoran vesszk az elvet, akkor meg kellene vizsglni a trsadalom minden tagjnak elnys-elnytelen
cselekvsi krlmnyeit, mghozz minden egyes letclokra irnyul cselekvsi szitucit megelzen. Annak
fnyben, hogy a trsadalmistruktra-elemzs clja az tfog kp s az sszehasonlthatsg, ez abszurd dolog
lenne. A kvetkez krdsek merlnek fel: milyen mdon lehet ltalnostani az egyes cselekvseket,
406
letclokat, letterleteket26 s idtartamokat? Hogyan lehet elvonatkoztatni az egyntl annak rdekben, hogy
az egyenltlen letkrlmnyek tipikus kontextusait tudjuk megllaptani? Az emberek hogyan oszlanak el ezen
kontextusokban? Ezek a krdsek a harmadik kvetelmnnyel vannak sszefggsben, a kvetkezkben pedig
ezt prblom meg kifejteni.
2.2.3. 2.3 Trsadalmi helyzetek: az egyenltlen cselekvsi felttelek tipikus

kontextusai
A modern trsadalmistruktra-elemzs fentebb27 sszegyjttt ptkocki alapjn kt megolds szletett az
ltalnosts problmjra. Az jabb sttuszinkonzisztencia-kutatsok (Kolosi 1983; v. 3.2) tisztn kvantitatv
mdon jrnak el: megvizsgljk a sttuszhelyzetek sszes lehetsges kombinciinak elfordulsi gyakorisgt,
hogy aztn megprbljk kiderteni, melyek fordulnak el a leggyakrabban, melyek alkotnak teht gy bizonyos
csompontokat. Ezeket tipikus sttuszkombincikknt tartjk szmon.
Az jabb szocializcikutatsok azokat az egyenltlen letkrlmnyeket fonjk ssze28 tipikus
konstellcikk (Bertram 1979; Steinkamp s Stief 1978; v. 3.3), amelyekben klnsen tisztn nyilvnulnak
meg bizonyos szocializcis stlusok. Ebben az esetben teht a viselkedsi mdok alapjn dntnk az
egyenltlen letkrlmnyek kontextusainak ltalnostsrl.
Egyik megolds sem tnik tl sikeresnek. Amennyiben viselkeds mdok alapjn prbljk meg optimalizlni a
trsadalmistruktra-modelleket, gy ezzel tbb knyszert krlmny jr egytt: nominlis paramtereket is
figyelembe kell venni; mint korbban emltettem (v. 3.3), ekkor minden egyes viselkedsi md lersra kln
struktramodellt kell alkalmazni (Rosenbaum 1983); s figyelmen kvl hagyjk azt a krdst, hogy hny ember
rendelhet hozz ezekhez a tipikus konstellcikhoz. gy gondolom azonban, hogy a trsadalmi
egyenltlensgek modelljnek meg kell tudnia klnbztetni a trsadalmi egyenltlensgeket s a puszta
tagoldst; egyrtelmnek kell lennie; s figyelembe kell tudnia venni a gyakorisgok eloszlst.
A kvantitatv megolds eleget tesz ugyan ezeknek a kvetelmnyeknek, m nem veszi figyelembe azt, amit az
egyenltlensgek konstellciinak kontextulis tulajdonsgairl az elbbi szakaszban kifejtettem. Ha a kedvez
s kedveztlen letkrlmnyek kombinciit kvantitatv mdon kapcsoljk ssze (vagyis gy, hogy kizrlag
az elfordulsuk gyakorisgt veszik alapul), akkor - szelekcis s slyozsi kritriumok hjn - a trsadalom
sszes tagja esetben ugyanazokat a dimenzikat kell alkalmazni, mghozz azonos sllyal. A formlis, tisztn
empirikus alapon vgrehajtott ltalnostsok ezrt magukban rejtik azt a veszlyt, hogy a cselekvsi logika
tekintetben nagyon klnbz letkrlmny-kontextusokat olvasztanak ssze, vagy fordtva: nagyon hasonl
kontextusokat vlasztanak szt egymstl.
Ezen problmk elkerlse rdekben clszernek tnik, hogy az egyenltlen letkrlmnyeket s cselekvsi
feltteleket tartalmi rvek mentn ltalnostsuk. Akkor vlik ez lehetsgess, ha a fenti gondolatot kvetve az
egyenltlen letkrlmnyeket olyan cselekvsi kontextusoknak tekintjk, amelyekben a funkcionlis
ekvivalensek, azaz a szubsztitcis s kompenzcis lehetsgek ltezse miatt bizonyos letkrlmnyek
mindig fontosabbak msoknl. A krds ekkor az, hogy az adott letkrlmnyek kzl melyek azok, amelyek a
legersebb befolyst gyakoroljk az ltalnos letclok elrsre; msodszor, mely letkrlmnyek tekintendk
fontosnak (mivel nincs tkletes funkcionlis ekvivalensk, vagyis nem helyettesthetk, illetve
kompenzlhatk teljes mrtkben); s harmadrszt, mely letkrlmnyek nem fontosak (mert tkletesen
helyettesthetk). Az e krdsekre adhat vlaszok attl fggenek, hogy az egyes letkrlmnyek milyen
kombincikban fordulnak el a trsadalom tagjainl.
Ezek alapjn az egyenltlen cselekvsi kontextusok ltalnostst hrom gondolati lpsben lehet vgrehajtani.
1. Ha a trsadalmi egyenltlensgek dimenzii kzl nhny letkrlmny bizonyos formban jelenik meg (pl.
nagyon sok pnz = gazdagsg, nagyon kevs pnz = szegnysg, magas szakmai kvalifikci = szakrtelem),
akkor ezek meghatrozak az ember letkrlmnyei szempontjbl. Ebben az esetben ugyanis semmivel
sem ptolhatk, viszont bizonyos krlmnyek kztt sok dolgot helyettesteni is tudnak, gy pedig
meghatrozzk az egyn arra vonatkoz eslyeit, hogy cselekvse sorn ltalnosan elismert letclokat rjen
el. Ezek jelentik szmra teht az elsdleges erforrsokat, kockzatokat s terheket stb.A kvetkezkben ezek
a dominns letkrlmnyek alkotjk azt a kiindulpontot, amely alapjn meg tudjuk klnbztetni az
Htter (1984) az lethelyzetek olyan koncepcijt prblta meg kidolgozni, ami figyelembe veszi az letterletek (munka, csald,
szabadid stb.) kzti klnbsgeket.
27
A knyv itt nem kzlt 3. fejezetben a szerk.
28
Az erforrsok sszefondsnak fogalmhoz lsd Kreckel (1983).
26
407
egyenltlen letkrlmnyek s cselekvsi felttelek ltalnostott, egynek feletti kontextusait, valamint a

trsadalom ezeknek megfelel csoportjait.
Ez a kiindulpont azonban mindig csak a trsadalmi egyenltlensgek egyetlen dimenzijt veszi
figyelembe, s gy arnytalanul leegyszersti a vals letkrlmnyeket. (Ha csak gy jrnnk el, akkor pl.
az sszes gazdag embert egy csoportba kellene sorolnunk.) Felmerl a krds, hogy mi a jelentsge a tbbi
dimenzinak. Kzmbs-e, hogy az ember hol helyezkedik el a tbbi dimenziban? (Szmt-e az pl., hogy
valaki kzmegbecslsnek rvend gazdag, vagy egy gtlstalan lakbruzsors?)
2. Ezeket a megfontolsokat veszi figyelembe a msodik lps.Ha a fentebb emltett okok miatt bizonyos
trsadalmi egyenltlensgi dimenzik dominnsak egy ember letben, akkor a modern trsadalmak
intzmnyes szerkezete miatt a tbbi dimenziban elfoglalt hely ltalban szintn hasonl, egy bizonyos
svszlessgben mozog. (Magasan kpzett munkavllalknak pl. csak ritkn van szlssgesen alacsony
brk, s igen ritkn laknak lebontsra vr ingatlanokban.)
gy lehetsgess vlik, hogy sztvlasszuk egymstl az egyenltlen letkrlmnyek tipikus s atipikus
konstellciit. Azon szemlyek helyzete nem tipikus, akiknl a szintn fontos, de nem dominns
letkrlmnyek nem a megadott svszlessgben mozognak. Az helyzetk nem felel meg az objektve
normlis1 cselekvsi kontextusoknak. Lthat teht, hogy a tipikus svszlessgek gondolatval
kezelhetv vlik a sttuszkonzisztencia s -inkonzisztencia problmja egy olyan strukturlis modell keretn
bell, amely a sttuszinkonzisztencia-kutats kombinatorikus logikjra ptve a sttuszinkonzisztencit
normlesetnek tartja.
3. Abban az esetben is marad azonban nyitott krds, ha a strukturlis koncepcit a trsadalmi egyenltlensgek
tipikus s atipikus konstellciinak meghatrozsval finomtjuk. E konstellcikat tekintve a nem dominns
dimenzik kzl melyek azok, amelyek fontosak, s melyek azok, amelyek nem? Bizonyos kontextusokban
elfordul ugyanis, hogy egyes komponensek funkcionlisan egyenrtkek msokkal, s/vagy olyannyira
konvertlhatk, hogy nincs nll jelentsgk.
A mindenkori dominns erforrs, veszly stb. s a tipikus vagy atipikus konstellcik ismerete ltal az is
lehetsgess vlik, hogy eldntsk: a tipikus konstellcik mely komponensei fontosak s melyek nem.
Felttelezhet pldul, hogy a magasabb sttusz szemlyek esetben kevesebb elnys (vagy elnytelen)
letkrlmny szmt fontosnak, mivel nvekszik ezek klcsns kicserlhetsge. (Azok szmra pl., akik jl
beintegrldtak egy kapcsolathlzatba, vagy a hatalmi elithez tartoznak, az letkrlmnyek egsz sora nem
olyan fontos, mint msok szmra, hiszen a kapcsolataik vagy a hatalmuk rvn kvnsgaik szerint alakthatjk
ket.)
sszessgben teht az elnys/elnytelen letkrlmnyeknek hrom csoportja van: dominns (elsdleges),
fontos (msodlagos) s nem fontos dimenzik.
A hrom lpsben ltrehozott koncepci alapjn szrevehetjk a cselekvsi felttelek tipikus kontextusait,
amelyek viszonylag j vagy rossz eslyeket biztostanak az ltalnosan elismert szksgletek biztostsra.
Ezeket a kontextusokat az albbiakban trsadalmi helyzeteknek nevezem.
Az elmondottak alapjn hrom fogalmat kell teht megklnbztetnnk egymstl. Elszr is, az egyenltlen
letkrlmnyek konstellciit. Ez alatt az letclok vonatkozsban valsznleg relevns cselekvsi
krlmnyek puszta egyttllst rtem. Msodszor, az egyenltlen letkrlmnyek ltal alkotott
kontextusokat. Az egyenltlen cselekvsi felttelek tetszleges konstellciirl van itt sz, amelyeknek
kielemeztk s slyoztuk az egyes alkotelemeit az letclok elrsnek szempontja szerint. Vgl,
harmadrszben, az egyenltlen cselekvsi felttelek tipikus kontextusait, az imnt definilt trsadalmi
helyzeteket.29
Ha figyelembe vesszk az elsdlegesen fontos letkrlmnyeket, akkor a helyzetek koncepcija ltal meg
tudunk klnbztetni specilis s ltalnos trsadalmi helyzeteket. A specilis helyzetek a lakossg egyes
csoportjainak letkrlmnyeit jellik. (ppgy megllapthatjuk teht a hajlktalanok s a munks anyk
V. ezzel a trsadalmi helyzet fogalmt a munkavllalkra vonatkoztatva Frstenbergnl (1977: 115): a munkavllalk ama szocilisjogi, gazdasgi, trsadalmi, szocilpszicholgiai s politikai jegyei s tulajdonsgai (), amelyek meghatrozzk lethelyzetket s
letsorsukat. Objektv, ellenrizhet adottsgokrl van sz. Vagy lsd az lethelyzet szocilpolitikai meghatrozsait. Ezek rendszerint
Weisser defincijn (4.2.1) alapulnak: az a trsadalmi krlmnyek ltal biztostott jtktr, ami az egyn szmra a fontos rdekeinek
kibontakoztatsa s kielgtse szmra adott (Nahnsen 1975: 150); Vagy az a jtktr, amit a kls krlmnyek ama rdekek kielgtse
szmra biztostanak, amelyeket [az ember] az lete rtelme szempontjbl meghatroznak tart (Kleinherz 1970: 75).
29
408
trsadalmi helyzett, mint a munksok helyzet[t] Angliban. 30) A helyzetek koncepcijnak dnt elnye a
rugalmassga. Lehetv teszi a rtegzdselmletekkel ellenttben , hogy az j, horizontlis
egyenltlensgek egyre nvekv jelentsg sttuskijell jegyeit is figyelembe vegyk: a nemeket, a regionlis
klnbsgeket, az letkort s a kohorszhoz tartozst, valamint az etnikai hovatartozst.
Az ltalnos trsadalmi helyzeteknek az sszlakossg lersa a clja. Az ltalnos trsadalmi helyzetek
kialaktsa kizrlag az egyenltlen cselekvsi felttelek kontextusainak dominns vltozitl (s azok
rtkeitl) fgg. A specilis helyzetekkel ellenttben nem vesszk teht figyelembe, hogy hogyan kapcsoldnak
ssze bizonyos csoportjegyekkel. A 2. tblzat az eddigi megfontolsok s a vonatkoz empirikus kutatsok
alapjn megprblja felvzolni az ltalnos trsadalmi helyzetek nmetorszgi modelljt. Ez elmleti s
empirikus megalapozsa ellenre mdszertani szempontbl hipotetikus konstrukcit jelent, amit kt szinten
lehet s kell ellenrizni. Elszr is, a cselekvsi felttelek objektv kontextusainak megalkotst kell
ellenrizni. Meg kell teht vizsglni az albbiakat:
1. Az elsdleges vltoz a maga megjelensi formjban valban olyannyira kpes ms erforrsokat,
kockzatokat s terheket stb. ptolni vagy kompenzlni, illetve valban olyannyira nem lehet ms cselekvsi
felttellel helyettesteni, hogy jogosan emeltk ki dominnsknt?
2. A trsadalmi egyenltlensgeknek az elsdleges cselekvsi felttellel sszefond tovbbi dimenzii valban
azokban a svszlessgekben mozognak-e, amikre az empirikus kutatsok elzetes kirtkelse alapjn
szmthatunk?31
3. Az elsdleges cselekvsi felttelek tovbbi felttelekkel trtn (s a vltozk bizonyos rtkeiben tetten
rhet) sszekapcsoldsa valban annyira helyettesthetv teszi a tovbbi komponensek egy rszt, hogy
jogosnak tnik kihagyni ket a feloszts sorn?
Msodszor, az albbiakban kvetkez tipolgit (2. tblzat) ellenrizni lehet s kell szubjektv
valsgtartalmnak s gyakorlati hasznlhatsgnak szemszgbl is. Elfordulhat, hogy az egyes trsadalmi
helyzetekhez rendelt emberek gondolkods- s cselekvsmdjai nem mutatnak jelents klnbsget, vagy
nagyobbak a helyzeteken belli klnbsgek, mint a helyzetek kzttiek. Ebben az esetben a trsadalmi
helyzetek tipolgija irrelevns lenne a cselekvsek szempontjbl, aminek kt oka lehetsges. Vagy arrl van
sz, hogy megntt az letmd kialaktsra rendelkezsre ll individulis mozgstr, hogy teht a
szubkulturlis tagolds egyre kevsb fgg a trsadalmi helyzetektl. Vagy pedig arrl, hogy a helyzetek
objektv szempontbl relevns tipolgija mellett szksg van egy msik, szubjektv tekintetben relevns
tipolgira is. Egyik eset sem jelenten az albbiakban megjelentett tipolgia kudarct, csupn arra a beltsra
ksztetne, hogy jelentsge a definitrikus szintre korltozdik, vagyis hogy csak s kizrlag az objektv
cselekvsi feltteleket veszi figyelembe.32
7.2. tblzat - 2. tblzat. Trsadalmi helyzetek Nmetorszgbana

A helyzet neve
Az egyenltlen letkrlmnyek Az egyenltlen letkrlmnyek

elsdleges dimenzii s azok msodlagos dimenzii s azok
rtkeib
rtkeic
Hatalmi elit
Formlis hatalom 1
Pnz 12
Iskolai vgzettsg 12
Presztzs 12
Utals Friedrich Engels mvre: A munksosztly helyzete Angliban. Budapest: Magyar Helikon, Eurpa, 1980 [1845] a ford.
A vltozkombincik gyakorisgi eloszlsnak elemzsrl s a vonatkoz vltozk kereszttbls elemzsrl van sz az 1978-as s
1980-as jlti felmrs s az 1982-es Allbus esetben. (Allbus - Allgemeine Bevlkerungsumfrage der Sozialwissenschaften: ltalnos
trsadalomtudomnyos lakossgfelmrs. 1980 ta ktves rendszeressggel vgrehajtott, Nmetorszgra nzve reprezentatv felmrs a
lakossg trsadalmi-strukturlis helyzetrl, attitdjeirl s cselekvsmdjairl a ford.) Mivel ezek a vltozkszletek a fentebb definilt
trsadalmihelyzet-modell vltozihoz kpest viszonylag hinyosak vagy eltr jellegek, a szmtsoknak inkbb csak heurisztikus
jelentsgk volt. A szmtsi munklatokrt ksznet illeti D. Bendert.
32
Ez a lehetsg ismt utal arra, hogy a trsadalmi helyzetek tipolgijnak ltrehozsa sorn kizrlag a szksgletek kielgtsnek
objektv eslyeit vettk figyelembe, s hogy a gondolkods- s cselekvsmdokkal kapcsolatos explicit vagy implicit felttelezsek
semmifle befolyst nem gyakoroltak a modellalkotsra. Ha ez trtnt volna, akkor a felptsi elvek tekintetben inkonzisztenss vlt volna
a modell, s ha a szubjektv differencildst prblnnk egy ilyen modellel magyarzni, akkor tautologikuss vlna a magyarzat.
30
31
409
Pnz 1
Gazdagok
Iskolai vgzettsg 13
Presztzs 12
Formlis hatalom 13
Mveltsgi, kpzettsgi elit
Iskolai vgzettsg 1
Pnz 23
Presztzs 12
Formlis hatalom 23
Menedzserek
Formlis hatalom 2
Pnz 12
Iskolai vgzettsg 12
Presztzs 2
Munkakrlmnyek 24
Szabadids krlmnyek 34
Szakrtk
Iskolai vgzettsg 2
Pnz 13
Presztzs 23
Formlis hatalom 24
Munkakrlmnyek 24
Hallgatk
Iskolai vgzettsg 3
Pnz 35
Munkakrlmnyek 13
tlagkeresetek
kockzatokkal
alacsony Pnz 34
Iskolai vgzettsg 34
Kockzatok 12
Presztzs 34
Formlis hatalom 34
Munkakrlmnyek 13
Lakhatsi krlmnyek 23
tlagkeresetek
kockzatokkal
kzepes Pnz 34
Iskolai vgzettsg 34
Kockzatok 34
Presztzs 34
410
Formlis hatalom 34
Munkakrlmnyek 24
Trsadalombiztosts 24
tlagkeresetek
kockzatokkal
nagy Pnz 34
Iskolai vgzettsg 45
Kockzatok 56
Presztzs 45
Formlis hatalom 45
Munkakrlmnyek 35
Nyugdjasok
Pnz 24
Presztzs 4
Trsadalmi szerepek 45
Demokratikus intzmnyek 45
Trsas kapcsolatok 35
Tarts munkanlkliek
Pnz 45
Iskolai vgzettsg 45
Kockzatok 56
Presztzs 45
Trsadalombiztosts 4
Szegnyek (munkaerpiacon kvl) Pnz 6
Presztzs 5
411
Marginlis csoportok
Diszkrimincik 56
Pnz 35
Iskolai vgzettsg 45
A trsadalmi helyzetek itt kvetkez listja nem felttlenl rtend hierarchiaknt.

Az egyszersg s ttekinthetsg kedvrt mindegyik dimenzi esetben ugyanaz a vltozk beosztsa (1: nagyon kedvez, 6: nagyon
kedveztlen)
c
Az adott helyzetekre jellemz nem jelents dimenzikat nem tartalmazza a tblzat.
a
Mieltt rtrnk a tblzatban javasolt modell elnyeire s problmira, szksges felhvni a figyelmet kt
tendencira. Elszr is, megersthetjk a modell jellegre vonatkoz fentebb elmletileg is megalapozott
felttelezsnket, miszerint az alsbb sttusz helyzetekben a trsadalmi egyenltlensgek tbb dimenzija
fontos, mint a fels sttusz helyzetek esetben. Msodszor, a klnbz trsadalmi helyzetekben rszben ms
dimenzik fontosak. Klnsen szembetn a keres tevkenysget folytatk s nem folytatk csoportjai kzti
klnbsgek. gy pldul a nyugdjasok s a keres tevkenysget nem vgz szegnyek szmra az iskolai
vgzettsg s a formlis hatalom dimenzija nem klnsebben jelents. Ellenben a trsas kapcsolatok, a
szabadids infrastruktra, a trsadalombiztosts s a demokratikus intzmnyekben gyakorolt politikai befolys
mrtke objektve33 nagyobb hatssal van az ltalnosan elismert letclok elrsre, mint ms csoportok
esetben.
Ez nem problma, hiszen tbbek kztt ez volt a modellalkots clja: rmutatni arra, hogy a fejlett trsadalmak
trsadalmi struktrjt nem lehet minden ember esetben ugyanazon jegyekkel brzolni.
A fenti modell minden bizonnyal szmos krdst vet fel. A kvetkezkben ezek kzl trek ki nhnyra.
Felmerl pl. az a krds, hogy hova sorolhat a hziasszonyok s a gyerekek kt nagy lakossgbeli csoportja?
Valban sttushinyosak a hziasszonyok, valban nem besorolhatk a trsadalmi egyenltlensgek
dimenzii ltal ltrehozott skatulykba, ahogy azt Kreckel (1985) felttelezi? Nem gondolom, hogy errl lenne
sz. A hziasszonyok s a gyerekek trsadalmi helyzete is lerhat a trsadalmi egyenltlensgek itt felhasznlt
dimenzii segtsgvel. Csakhogy az letclokat s a cselekvst kzppontba llt megkzelts miatt a
trsadalmistruktra-elemzs szksgszeren inkbb hztartsalap, s nem az individuumbl fog kiindulni.
A szksgleteket kielgt cselekvsek lehetsgeit ugyanis rendszerint a hztarts minden tagja esetben
ugyanazok az erforrsok, kockzatok s terhek hatrozzk meg. ppen az j, javarszt llamilag vagy a
trsas viszonyok ltal kzvettett egyenltlensgek (pl. trsadalombiztosts, lakhatsi krlmnyek vagy
diszkriminci) azok, amelyek ltalban egsz hztartsokat rintenek. A cselekvselmleti megkzelts
azonban torztsokat okozhat azon keres tevkenysget vgz hztartstagok esetben, akik nem szmtanak
csaldfenntartnak [Haupternhrer] (pl. hziasszonyok s munkaviszonyban lv fiatalok esetben). Helyzetk
felems: rjuk nyomja a blyegt az, hogy egy hztarts tagjai, msrszt az, hogy munkaviszonnyal
rendelkeznek. Megfontoland krds, hogy adott esetben az ilyen szemlyek egyidejleg nem kt trsadalmi
helyzethez tartoznak-e.
Nem rt ismt felhvni a figyelmet arra, hogy e szakaszban (4.2) kizrlag az objektv letkrlmnyekrl s cselekvsi felttelekrl van
sz, nem pedig arrl, hogy az emberek milyen jelentsget tulajdontanak a trsadalmi egyenltlensg egyes dimenziinak.
33
412
Vannak olyan munkavllalk is, akiknl nem ll fenn ilyesfajta ellentt a hztartshoz tartozs s a keres
tevkenysg kztt, m akik esetben mgis fel kell tennnk a krdst: valban egy s csakis egy trsadalmi
helyzethez sorolhatk? Minden bizonnyal vita trgyt kpezhetn, hogy egy munkban ll mrnk a
specialistk vagy az tlagkeresetek helyzethez soroland-e. Az az egyetemi tanr pedig, akit llamfv
vlasztanak, egyszerre tartozik a hatalmi s a mveltsgi-kpzettsgi [Bildung] elithez. Vagy: mely trsadalmi
helyzet rja le a gazdasgilag nllkat (gazdkat, iparosmestereket)? Vilgosan kivilglik ezek alapjn, hogy
csupn tipolgival, nem pedig mindent ler klasszifikcival van dolgunk. Az egyes helyzetek nagyon is
megengednek ketts tagsgokat s kztes helyzeteket. A ketts tagsg s a kztes helyzet tulajdonkppen annak
kvetkezmnyei, hogy a cselekvsi felttelek tipikus kontextusaiknt felfogott trsadalmi helyzeteket tartalmi
szempontbl alapoztam meg. Ez az letlensg nem felttlenl htrny vlemnyem szerint. gy pldul
kifejezetten informatv lehet az a kijelents, mely szerint a szban forg mrnk kztes helyet foglal el a
specialistk s a biztos helyzet tlagkeresetek helyzete kztt. Ugyanez vonatkozik azokra, akik tbbfle
elithez is tartoznak. A tipolgia letlensge ugyanakkor nem ri el azt a szintet, amikor mr nem lehetne
kvantitatv jelleg kijelentseket tenni. Azltal, hogy az elsdlegesen fontos letkrlmnyeket s a msodlagos
dimenzik megengedett kombinciit egyrtelmen krlhatroltuk, a megfelel operacionalizls utn
lehetv vlik, hogy meglehetsen pontos kijelentseket tegynk az egyes trsadalmi helyzetek mretrl.
2.2.4. 2.4 sszegzs: a helyzetalap koncepci elnyei

Az albbiakban azokat az elnyket foglalom ssze, amelyeket a trsadalmi helyzetek fentebb kifejtett modellje
a hagyomnyos rtegzdselmletekkel szemben knl.
1. A trsadalmi helyzetek modellje magban foglalja a trsadalmi egyenltlensgek sszes olyan megjelensi
formjt, amelyeket ma fontosnak tartanak: az sszes dimenzit, az sszes elosztsi mdot, valamint az
egyenltlensgeket okoz, minden jelents tnyez vektortert [Ursachenfelder].
2. A kedvez s kedveztlen letkrlmnyek nagyon sokfle kombincija s konstellcija ragadhat meg a
trsadalmi helyzetek ltal. Mivel szaktottunk a rtegzdskutatsok korltoz jelleg megktseivel s
elfeltevseivel, a legklnflbb csoportostsokra, problmkra s idpontokra illeszked helyzetmodellek
kidolgozsa is lehetsgess vlt. Kis- s nagylptkben egyarnt alkalmazhatk, segtsgkkel a trsadalmi
egyenltlensgek elnagyolt s differencilt megjelensi formi ugyangy lekpezhetk. Az gy ltrehozott
klnfle formk mgsem csupn a mdszertani eljrs mvi termkei (artefaktumok).
3. A helyzetalap modellek rugalmassguk s tgassguk ellenre sem keverik ssze a trsadalmi
egyenltlensgeket a trsadalmi tagoldssal. Kizrlag a trsadalmi egyenltlensgek jelensgei kpezik
azokat az letkrlmnyeket, amelyek trsadalmi helyzetekk kapcsoldnak ssze. Fontos ugyanakkor azt is
figyelembe venni, hogy az elnys vagy htrnyos letkrlmnyekre sszpontost helyzetmodell nem
felttlenl foglalja magba azt a felttelezst, miszerint a trsadalmi egyenltlensgek ssz-szerkezete
szksgszeren hierarchikus.34 A trsadalmi helyzetek nem minden esetben helyezhetk el egyms felett s
alatt. Meg kell teht szabadulnunk a vertiklis elrendezds gondolati smjtl. A vertikalits gondolata
gyakran pp a trsadalmi egyenltlensgek ama megjelensi forminak rtelmezst torztja el, amelyek a
modern trsadalmakban fontosak.
4. A rtegzdsmodellekkel szemben az itt javasolt modellnek van explicit elmleti megalapozsa. Ez pedig
nemcsak hogy nem szkti le a nzpontot, hanem egyenesen szakt a hagyomnyos, elmletnlkli
rtegzdsmodellekre jellemz implicit korltozsokkal.
5. A trsadalmi helyzetek modellje nem letidegen rendszerezsi modell: tipikus s nagy mrtkben homogn
cselekvsi szitucik rekonstrukcijn alapszik. Jelentsen jobb lehetsgek knlkoznak gy az emberek
leteslyeinek megismersre, mintha csupn a rendelkezsre ll erforrsok absztrakt figyelembevtelre
trekednnk, anlkl, hogy szmba vennnk, hogyan hatnak ezek egymsra, s milyen mdon lehet
felhasznlni ket.
6. A helyzetalap modellek - az letstlusok pluralizldsnak s az letmdok helyzetektl val
sztkapcsoldsnak valban megfigyelhet tendencii ellenre - jobb eslyekkel tudjk magyarzni a
cselekvst, mint a bevett rtegzdskoncepcik. Ezt fknt az teszi lehetv, amit mr emltettem, hogy ti. a
helyzetalap modellek rilleszthetk specilis csoportostsokra s problmkra is, gy elkerlhet a
rtegzdsmodellekre jellemz tlzott ltalnosts. A helyzetek teht relevnsak a cselekvs szempontjbl.
Ezt ersti meg az a tny is, hogy a szociolgia gyakorlatorientlt, alkalmazott kutatsi irnyzataiban (pl. a
34
Hasonl vlemnyen volt mr Theodor Geiger (1962 [1955]) is a msodik vilghbor utni idszakban, lsd mg Leder (1969: 140).
413
vlaszti magatarts vizsglatban, vagy a szocializcikutatsban) manapsg a trsadalmi struktra olyan

elkpzelseibl indulnak ki, amelyek inkbb a helyzetalap modellekre emlkeztetnek. A trsadalmi
helyzetek modelljnek ennek ellenre nem a cselekvsek klnbsgeinek magyarzata, hanem csak az
objektve jobb vagy rosszabb leteslyek lersa a feladata, tekintet nlkl arra, hogy ezen eslyek milyen
cselekvsekben valsulnak meg.
2.3. 3. Trsadalmi milik

A trsadalmi helyzetek koncepcijnak az eddig bemutatott formjban nem csupn elnyei vannak. Abbl az
elkpzelsbl indul ki, hogy bizonyos letkrlmnyek objektv mdon kihatssal vannak az egynek
cselekvsi lehetsgeire s az interszubjektv mdon meghatrozott letclok elrsre. Ez azonban
ktflekppen is ktelyt breszthet. Feltehet egyrszt a krds, hogy a trsadalmi egyenltlensgek eme
objektv hatsmechanizmusai az sszes ugyanazon helyzetben lv egyn szmra azonosak-e. Msfell,
szintn krdses, hogy valban megengedhet-e az az eljrs, amelynek sorn a jobb vagy rosszabb
letkrlmnyek ltali rintettsget kizrlag objektv mechanizmusknt rjuk le, s ennek sorn figyelmen
kvl hagyjuk az emberi szubjektivitst. E kt kifogs miatt fogalmazdott meg a korszer trsadalmistruktraelmletek negyedik kvetelmnye, hogy valban jrjunk utna az egyenltlen letkrlmnyek mindennapi
gyakorlatokra tett hatsainak, ne pusztn levezessk azokat. E kvetelmnyeknek az albbiakban prblok meg
eleget tenni. Elszr az egyenltlen letkrlmnyek objektv hatsainak krdsre trek ki.
2.3.1. A trsadalmi helyzetek ltali rintettsg krdse: objektv kzvett

tnyezk
Nem vletlen, hogy a trsadalmi helyzetek koncepcijnak az egyenltlen letkrlmnyek objektv jellege
jelenti az alapjt. Nhny, a szociolgiban az utbbi vekben npszerv vlt s a szubjektivitsnak tlzottan
nagy szerepet tulajdont elkpzelssel ellenttben a trsadalmi helyzetek elkpzelse arra hvja fel a figyelmet,
hogy bizonyos letkrlmnyek befolyssal vannak az emberek cselekvseire s szksgletkielgt
tevkenysgeire - fggetlenl attl, hogy tudatban vannak-e ennek, vagy sem; hogy ennek megfelelen
rtelmezik-e letkrlmnyeiket, vagy mskpp. (A szegnyek bizonyos dolgokat nem tudnak megvsrolni; az
egszsgkrost munkakrlmnyek kzepette dolgoz szemlyek nagyobb valsznsggel fognak
megbetegedni; a szegnyes kzlekedsi kapcsolatokkal rendelkez lakhelyeken l emberek gyakrabban
knyszerlnek otthon maradni, mint msok. Ezek nem az emberi szubjektivitstl fggenek. Objektv hatsokrl
van sz.)
A trsadalmi struktra kzkelet koncepcii azzal a hallgatlagos felttelezssel lnek, hogy az elnys s
elnytelen letkrlmnyek objektv hatereje ugyanazokat a hatsokat eredmnyezi minden rintett
esetben. A rtegzdsmodellek pl. abbl indulnak ki, hogy az rettsgi mindenki szmra ugyanazt az
erforrst jelenti. Ezt a premisszt - a trsadalmi helyzet koncepcija ltal - mr korbban ktsgbe vontuk: a
trsadalmi egyenltlensgek brmely dimenzijnak hatsa a tbbi dimenzival alkotott sajtos konstellcitl
s az gy ltrehozott cselekvsi kontextustl fgg. (A munkaviszonynak ugyanaz a bizonytalansga kevsb
slyosan fogja rinteni a jl kpzett szemlyeket, mint a kpzetleneket. A csald ltal tehermentestett
embereket kevsb slyosan rintik a munkahelyi megterhelsek, mint pl. a tbbgyermekes egyedlll
anykat.) Az egyenltlen letkrlmnyek hatsai azonban nem csak ezektl a vertiklis ksr
krlmnyektl fggenek, hanem kzvetett mdon bizonyos horizontlis keretfelttelek tl is. (Ugyanannak a
jvedelemnek klnbz a hasznlati rtke vrosban s faluban, idsek s fiatalok esetben. Azonos vgzettsg
rendszerint nagyobb elnyt biztost a frfiaknak, mint a nknek, s nem hoz akkora hasznot a npesebb
kohorszok tagjainak, mint a kisebb mret kohorszok kpviselinek.)
Ebbl az kvetkezik, hogy a trsadalmi helyzetek hatsait csak akkor tudjuk megfelelen felmrni, ha olyan
letkrlmnyeket is figyelembe vesznk, amelyeknek nmagukban nincs kzvetlen hatsuk a nyilvnosan
elismert letclok elrsnek lehetsgre. A mindenkori trsadalmi helyzettel egytt az letkrlmnyek eme
horizontlis jellemzi sokkal pontosabb felvilgostst nyjtanak arrl, hogy mekkora eslyk van az
embereknek az letclok megvalstsra. Mivel a trsadalmi egyenltlensgek struktrjt cselekvselmleti
szempontbl szemlljk, ezeket objektv kzvett tnyezk nek nevezhetjk. E tnyezk pontostjk azt, hogy
milyen mdon rintik az egyenltlen letkrlmnyek az embereket, mivel tisztzzk az egyes letkrlmnyek
helyi rtkt s megszabjk a cselekvs vrhat jtktert.
Vannak bizonyos elnyei annak, hogy ezek a cselekvsi felttelek az egyenltlensgek szempontjbl nem
kzvetlenl relevnsknt, hanem csak kzvettkknt szerepelnek a modellben. Lehetv vlik, hogy
figyelembe vegyk az olyan az egyenltlensgek szmra vitathatatlanul fontos tnyezket, mint a csaldi
414
llapot, a lakhatsi krlmnyek, az letkor, a szletsi idpont stb. Vagyis az, hogy megragadjuk az j
trsadalmi egyenltlensgek egyik fontos aspektust, a horizontlis egyenltlensgeket, 35 mghozz anlkl,
hogy sszekevernnk az egyenltlensgeket a trsadalmi tagoldssal. A horizontlis vltozk
egyenltlensgi modellekbe trtn beptsnek eddigi ksrletei mind olyan sokdimenzis strukturlis
modelleket eredmnyeztek, amelyek vgs soron nem tettek mr klnbsget egyenltlensgek s tagolds
kztt. A trsadalmi egyenltlensgek nzponttl fggv vltak. Pldaszeren brzolhat ez Peter M. Blau
jl ismert trsadalmistrukra-elmletvel.
A trsadalmi struktra elemzsnek alapfogalma szerinte a strukturlis paramter: minden olyan kritrium
strukturlis paramternek szmt, ami az emberek s hlzataik egymstl val elklnlsnek implicit elveit
jelentik () a trsadalmi struktrt azok a trsadalmi pozcik definiljk, amelyek meghatrozzk az ket
betlt szemlyek egymshoz val viszonyait (Blau 1978 [1974]: 204).
A trsadalmistruktra-elemzs lnyegi feladata gy a legfontosabb paramterek meghatrozsa s ezek
viszonynak analizlsa. Blau a paramterek kt osztlyt klnbzteti meg: a nominlis s a gradulis
paramtereket.
A nominlis paramterek lesen hzzk meg a populci alcsoportjainak hatrait. E csoportok szmra nem
ltezik inherens rangsorrend; annak ellenre nem, hogy a csoporthoz val tartozs empirikus tekintetben
sszefggsben llhat trsadalmi sttuszbeli klnbsgekkel. A nem, a valls, a faji identits s a szakma j
pldkat jelentenek a nominlis paramterekre. Msodsorban vannak gradulis paramterek, amelyek egy
sttuszhierarchia alapjn differenciljk az embereket. A sttuszhierarchia alapvet jellemzje, hogy folytonos
eloszls, azaz nem maga a paramter hoz ltre hatrokat a rtegek kztt; az empirikusan megfigyelhet
eloszlsban viszont olyan diszkontinuitsok mutatkozhatnak, amelyek hierarchikus hatrokra utalnak.
A gradulis paramterek legjobb pldi az iskolai vgzettsg, az letkor, a jvedelem, a presztzs s a hatalom
(Blau 1978 [1974]: 205).
A nominlis s a gradulis paramterek kt strukturlis terletet klntenek el, amelyeket Blau
heterogenitsnak s egyenltlensgnek nevez: a nominlis paramterek horizontlis differencildst, avagy
heterogenitst, a gradulis paramterek pedig vertiklis differencildst, avagy egyenltlensget
eredmnyeznek (Blau 1978 [1974]: 207).
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nominlis paramterek ltal meghatrozott trsadalmi csoportok a gradulis
paramterek alapjn ne lehetnnek egyenltlen helyzetben egymshoz kpest: a nominlis s a gradulis
paramterek ers korrelcii alapjn jfajta paramtereket lehet ltrehozni, amiket taln ordinlis
paramtereknek nevezhetnnk. Ezek olyan csoportokba soroljk be az egyneket, amelyek markns hatrokkal
rendelkeznek, s rangsort is alkotnak (Blau 1978 [1974]: 207). 36 Blau ennek kapcsn kvzi-kasztok
ltezsrl beszl (pl. az USA fekete s fehr lakossga kapcsn).
Az egyenltlensg s a heterogenits pontosan eme sszegubancoldst szeretnm elkerlni az objektv
kzvett tnyezk elgondolsval.
A kzvett vltozk bevezetsnek tovbbi elnye is van. Hasonlan az sszes olyan elkpzelshez, amelyek a
nem pontosan definilhat viselkeds, illetve cselekvs eslyeire s lehetsgeire vonatkoznak, a trsadalmi
helyzetek elkpzelse is diszpozcis koncepcit37 jelent mdszertani szempontbl. Nem hozzfrhet a
kzvetlen empirikus tesztels szmra (ahogy azt mr fentebb, az ellenrzsi kritriumok kapcsn
bemutatattam). Ez azonban egyebek mellett az immunizlds veszlyt is magban rejti. Ekkor - a
megfigyelend leteslyek tbbrtelmsge miatt - nem lehet dnt mdon megcfolni azokat a
felttelezseket, amelyek bizonyos letkrlmnyekhez bizonyos leteslyeket kapcsolnak. Legjobb esetben is
csupn a diszpozcis koncepcik jelentsgnek viszonylagoss ttelrl lehet sz, azltal, hogy folyamatosan
felmutatjk a nekik ellentmond eredmnyeket. A rtegzdselmletek - amelyek a tbbdimenzis,
objektivista verziikban maguk is diszpozcis koncepcik - ennek a nagyfok immunitsnak ksznhetik
szvssgukat s tllsket.
E helyen vlik vilgoss, hogy az, amit fentebb a bizonyos csoportokhoz ktd specilis trsadalmi helyzetekknt jelltem, igen gyakran
a trsadalmi helyzetek kzvett tnyezkkel val sszefondsa.
36
Lsd mg ezen tbbdimenzis struktrakoncepci revidelt vltozatt (Blau 1977, klnsen 211), valamint Blau megkzeltsnek
trgyalst Lindenbergnl (1977).
37
Diszpozcis annyiban, hogy csak diszpozcikat (hajlandsgot, hajlamot, fogkonysgot, eslyt, valsznsget) fejez ki, nem pedig
bizonyos esemnyek elkerlhetetlen vagy szksgszer bekvetkezst - a szerk.
35
415
A diszpozcis koncepcik alapvet jellemzin a kzvett tnyezk sem tudnak vltoztatni. Ez nem is vrhat
el tlk, hiszen a fentebb megnevezett letkrlmnyekbl nem szksgszeren, csak bizonyos eslyekkel,
valsznsgekkel kvetkeznek egyenltlensgek. Az letkrlmnyek egyenltlen volta egyebek mellett ppen
a meghatrozatlan esemnyek lehetsgessgben, nem pedig a meghatrozott esemnyek aktulis
bekvetkezsben rejlik. Az letkrlmnyekbl viszonylag szles s ppen ezrt szigoran nem
krlhatrolhat cselekvsi eslyek kvetkeznek, tbb vagy kevsb slyos kockzatok s fenyegetsek
fakadnak. llspontom szerint ezrt nem mondhatunk le arrl, hogy a lehetsgessgnek s a
meghatrozatlansgnak ezt az aspektust is beszmtsuk az egyenltlensgek koncepcijba. Nem
korltozhatjuk magunkat csupn az aktulisan lezajl vagy mr vgbement, s ezrt kzvetlenl mrhet
esemnyekre.
A kzvett vltozk teljestmnye ezzel sszefggsben az, hogy leszktik a lehetsgek tert (a lehetsges
esemnyek szmt), gy pedig hozzrendelik ezen lehetsgtereket az emltett ltalnos letclokhoz. (Mivel
pontostjk azt - s ezltal hipotzisek megalkotst is lehetv teszik azzal kapcsolatban -, hogy a jltre,
biztonsgra s egyebekre vonatkoz letcljaik tekintetben milyen egyenltlen lehetsgterekkel rendelkeznek
azonos jvedelmi szinten fiatalok s regek, vidkiek s vrosiak.) Jl meghatrozhat cselekvsi kategrik
hinyban ezeket a lehetsgtereket sem lehet ugyan kzvetlenl hipotetikus-deduktv mdon ellenrizni, de
mivel a kzvett tnyezk ltal pontosabban krlhatrolhatv vlnak, legalbb lehetsg nylik fokozatos,
induktv kifrkszskre.
sszessgben teht az objektv kzvett tnyezk gondoskodnak az egyenltlensgi modellek
cselekvsmagyarz-erejnek nvekedsrl, s nmaguk immunizlsra irnyul hajlamnak cskkensrl.
gy hamarosan empirikusan is r lehet majd mutatni, mely elnyk s mely htrnyok kapcsoldnak ssze mely
letkrlmnyekkel.
2.3.2. A trsadalmi helyzetek kezelsnek mdjai: szubjektv kzvett

tnyezk
Mivel az letclok - s gy: az egyenltlensgek - az emberek cselekvsei ltal valsulnak meg, ezrt - az
eddigi hallgatlagos felttelezssel ellenttben - az egyenltlensgek szempontjbl nemcsak az objektv
letkrlmnyek s cselekvsi felttelek lehetnek relevnsak. Hogy mi a jelentsge bizonyos
munkakrlmnyeknek, bizonyos trsadalombiztostssal kapcsolatos intzkedseknek, hogy milyen mdon
hasznlja fel valaki a pnzt vagy a hatalmt, hogy mennyire tehermentestik az embert a szabadids
krlmnyei, hogy hogyan sikerl feldolgozni a munkanlklisget mindez az rtelmezsektl, a szitucik
meghatrozstl, a belltdsoktl, a szndkoktl s a szksgletek rtkek szerinti rangsorolstl, vagyis:
szubjektvtnyezktl is fgg.38 (Pldul: a mindennapok szempontjbl a foglalkozs ugyanakkora mrtk
presztzsnek sokkal nagyobb jelentsge van egy fiatal becsvgy menedzser szmra, mint egy ambciktl
mentes, szabadid-orientlt szemly szmra.39 Van aki, nem vgyik semmire sem jobban, mint az egsz letre
szl szocilis biztonsgra, msok undorodnak tle ez is belltds krdse.)
Sok minden szl amellett, hogy n ezen szubjektv tnyezk hatereje s nllsga a fejlett
trsadalmakban.40 A jlt, a tuds expanzija s az egyre szlesebb tmegeket rint egzisztencilis biztonsg
azt eredmnyeztk, hogy egyre kevesebb ember l kiszolgltatott krlmnyek kztt, s egyre tbb embernek
egyre tbb olyan eszkze ll rendelkezsre, amelyek segtsgvel - tbb vagy kevsb tg hatrok kztt nmaguk alakthatjk letket s cselekvseiket. Ehhez hozzjn mg az a tnyez is, hogy a modern
trsadalmak tagjai tlagosan egyre kevesebb ideig vannak ugyanazon strukturlis letkrlmnyek hatsainak
kitve. Vagyis egyre kevesebb id ll rendelkezsre arra, hogy az objektv tnyezk bizonyos mdon
formljk az embert, mivel a trsadalmi vltozs gyorsul s az individulis mobilits hossztvon nvekszik.
Ugyanaz a felttelezs hzdik meg az objektv s a szubjektv tnyezk megklnbztetse mgtt, mint ami a helyzetek s milik
elklntst motivlja, s ami a cselekv szmra tudatos s nem tudatosult cselekvsi aspektusok megklnbztetst eredmnyezte a
cselekvselmletekben. Arrl a felttelezsrl van sz, hogy az emberek egyszerre objektumok s szubjektumok, s hogy a trsadalmi
valsg, klnsen a fejlett trsadalmakban, ktfle mdon pl fel. Egyrszt objektv mdon, trsadalmi-strukturlis sszefggsek s
trtnelmi krlmnyek ltal jn ltre s marad fenn. A trsadalom msrszt szubjektv mdon pl fel: az egynek s csoportjaik hozzk
ltre, szenvedik el hatsait, rtelmezik s dolgozzk fel. Ez a tzis azt is kimondja teht, hogy a szubjektv valsg nem pusztn az
objektv letkrlmnyek visszatkrzdst jelenti (v. Becker-Schmidt 1983: 2 sk.).
39
V. Bernd Wegener azon trekvseivel, hogy elszakadjon az objektv presztzssklktl, s a presztzs mrst a mindenkori szubjektv
rzkelstl tegye fggv (Wegener 1982: 10).
40
Claus Offe az llami instancik strukturlis problmit vizsglva mr 1972-ben felismerte a szubjektv politikai cselekvsorientcik
nvekv relevancijt a rendszer szmra (Offe 1972: 113).
38
416
A fejlett trsadalmak leth egyenltlensgi modelljnek teht figyelembe kell vennie az emberi
szubjektivitst.41 Nem szabad a determinl tnyezk szociolgijt (Tenbruck) mvelnie, amely a trsadalmi
egyenltlensgek jelentsgt kizrlag a kls adottsgokbl vezeti le. Az sem j, ha a trsadalmi
egyenltlensgek esetben a szubjektivitst vizsglva kizrlag az emberek reakciira szortkozunk, pldul
az egyenltlen letkrlmnyek szlelsre s rtkelsre, valamint az ezek ltal ltrejv elgedettsgre
brmennyire komplex oksgi modelleket lehet is gy ltrehozni.
A trsadalmi egyenltlensgek korszer modelljei esetben inkbb azzal kell foglalkoznunk, hogy az emberek
hogyan kezelik az objektv letkrlmnyeket, mihez kezdenek velk.42 Ezek a viszonylag autonm
belltdsok, mentalitsok s mrck43 ugyanis szintn befolyssal vannak arra, hogy az ltalnosan elismert
letclok kzl melyeket tartanak fontosabbnak (pl. a siker, a biztonsg vagy az nmegvalsts ll-e az els
helyen); hogy milyen mdon rtelmezik az objektve tbb vagy kevsb elnys letkrlmnyeket s ezek
ksr krlmnyeit (pl. a pnzre mint inkbb mellkes lvezeti cikkre, vagy mint olyan dologra tekintenek, ami
letfontossg, s amivel sprolni kell); s hogy az adott lehetsgek kzepette milyen konkrt cselekvsek
valsulnak meg (hogy a pnzzel nemtrdm mdon vagy tervszeren bnnak).
Ezrt az emberek belltdsait s mentalitsait analitikus mdon sztvlasztom az objektv tnyezktl. Ezek
szubjektv kzvett tnyezk knt nll helyet kapnak a trsadalmi egyenltlensgek ltalam javasolt
koncepcijban. Ezzel az analitikus sztvlasztssal termszetesen nem felttelezzk azt, hogy a belltdsok
s tudatformk empirikusan is minden esetben fggetlenek lennnek a kls krlmnyektl. Ha viszont adott a
(viszonylagos) autonmia jelensge, akkor az analitikus sztvlaszts ltal lehetv vlik a (viszonylag)
autonm szubjektivits elemzse.
A szubjektv kzvett tnyezk csakgy, mint az objektvek a trsadalmi helyzet s akztt
kzvettenek, ahogyan az egynek ezekben az helyzetekben gondolkodnak s cselekszenek, ahogyan a
helyzettel bnnak [Umgehen]. A kzvett tnyezk bevezetse e tekintetben azt jelenti, hogy elfordulunk a
rtegzdsmodellek ktszint megkzeltstl (struktra s egyn), s figyelembe vesznk egy harmadik
kzvett szintet is (Hradil 1983).44 Ha ismerjk a trsadalmi helyzeteket s az rintettek esetben fennll
kzvett tnyezket, akkor sokkal pontosabb informcikra tehetnk szert arrl, hogy milyen valsznsge
van a trsadalmi helyzetkben val gondolkods s cselekvs (a helyzettel bnsmd) egyes forminak s a
szksgletek kielgtsnek.
2.3.3. Trsadalmi milik: letstlusok s trsadalmi egyenltlensgek

A trsadalmi egyenltlensgek fentebb (2. szakasz) bemutatott dimenziihoz hasonlan a kzvett tnyezk
sem egymstl elszigetelten fejtik ki hatsukat. s hasonlan ahhoz, hogy az egyenltlensgi dimenzik hatsa
csak akkor vlik lthatv, ha egymssal sszefggsben vizsgljuk ket (ezrt is dolgoztuk ki a trsadalmi
helyzet koncepcijt), az itt trgyalt (3.1 s 3.2 szakasz) kzvett tnyezk hatst is csak akkor tudjuk
helyesen felmrni, ha az ltaluk alkotott kontextusokban szemlljk ket. Ezt a clt szolglja a trsadalmi milik
koncepcija.
a. A kzvett tnyezk sszekapcsoldsa
Az objektv s a szubjektv kzvett tnyezk (pl. nem, letkor, lakhely vagy politikai belltds,
lettervezs) teht nem csupn leszktik a cselekvsi eslyek egyenltlen cselekvsi krlmnyekbl (pl. az
iskolai vgzettsgbl) ered lehetsgtert, hanem el is toljk, mdostjk is a bellk szrmaz elnyket s
htrnyokat. (Az rettsgi pl. tbb lehetsget nyit meg a frfiak, mint a nk eltt, egy ambicizus ember
szmra nagyobb tkt jelent, mint egy olyan szmra, aki csak a mnak l.) A kzvett tnyezk teht az
erforrsok, kockzatok, terhek stb. szriknt vagy erstiknt mkdnek.
Wiehn gy fejezte ezt ki: a trsadalmi osztlyok, a rtegzds s a trsadalmi mobilits elmletnek teht e tekintetben is szksge van az
eldologiasods megszntetsre s az ember tekintetbe vtelre (1975: 118 sk.).
42
A trsadalmi struktra kvalitatv elemzsei s ezen irnyzat kvantitatv eljrsok felett gyakorolt kritikja rmutatott (3.4) arra, hogy a
szubjektv kzvett tnyezk viszonylagos autonmijt leginkbb a kvalitatv trsadalomkutats sorn lehet megragadni. V. Hopf
(1979: 20) rsval, ahol a szerz a kzvett vltozk bevonst a kvalitatv kutatsok egyik elnyeknt brzolja. Vagy lsd Theodor
Geigert, aki a helyzetektl viszonylag fggetlen mentalitsok vizsglatval kapcsolatban a kvetkez eljrst ajnlja: a mentalitsok egzakt
kutatsnak () valjban behaviorista mdszerekkel kellene kezdenie, csak ezutn kezdhetne neki a megrt rtelmezsnek (Geiger
1932: 80).
43
A viszonylagos autonmia felttelezse nem jelenti azt, hogy a tudatos tnyezkre kellene korltozdnunk. A szubjektivits nem merl ki
a manifeszt, azaz lekrdezhet tudati tartalmakban, hanem magban foglalja a latens, tudattalan, elfojtott vagy mg ki sem alakult
tartalmakat is (Becker-Schmidt 1983: 5).
44
A ktszint megkzeltsek kritikjhoz lsd Kappelhof (1979: 146).
41
417
Ennek kvetkeztben a kzvett tnyezk jelents klnbsgeket hozhatnak ltre az egyes trsadalmi
helyzeteken bell. Vegyk a fentebb felsorolt trsadalmi helyzetek egyikt pldaknt: egyltaln nem mindegy,
hogy a munkanlkli fiatal vagy reg, hogy optimista vagy rezignlt, hogy p csaldban vagy izolltan l.
A munkanlklisg hatsa s feldolgozsa e ksr krlmnyek mindenkori jellege s vltozatos kombincii
alapjn igen klnbz lesz.
Az egynek letben a kzvett tnyezk nagyon sokfle mdon kapcsoldhatnak ssze egymssal. Az embert
szinte megksrti a trsadalmi egyenltlensgek individualizldsnak (Beck 2011 [1983]) gondolata, mely
szerint e kzvettk olyannyira viszonylagoss teszik a trsadalmi egyenltlensgeket, hogy mr nem tudjuk
kimutatni, hogy bizonyos krlmnyek azonos mdon rintenek embereket.
Eddig azonban biztosan nem kell elmennnk. Hasonlan ugyanis ahhoz, ahogyan a trsadalmi egyenltlensgek
dimenzii is tipikus trsadalmi helyzetekk kapcsoldnak ssze, gy a kzvett tnyezk is tipikus ktegekbe
fondnak ssze. Ezek sok ember szmra hasonl mdon szablyozzk, hogy milyen mdon rintik a trsadalmi
egyenltlensgek ket (3.1 szakasz), s hogyan cselekszenek az elnys-elnytelen letkrlmnyek kztt (3.2
szakasz). Ezltal pedig korltozzk a differencildsi folyamatokat.
Mirt jn ltre ez a tipikus sszefonds? Ennek megrtshez szksges ismt arra emlkeztetni (ld. 1.
szakasz), hogy a trsadalmi egyenltlensgek a (tudatosan vagy tudattalanul, kzvetlenl vagy kzvetetten)
letclokra irnytott cselekvsek ltal jn ltre. Hasonlan a trsadalmi egyenltlensgek dimenziihoz, az
(objektv s szubjektv) kzvett tnyezk is a cselekvs krlmnyeit, feltteleit jelentik. A mindenkori
lakkrlmnyek adottsgai, a kohorszok trtnelmi elhelyezkedse, a normkkal s letclokkal kapcsolatos
belltdsok mind maguk is formljk a cselekvsi lehetsgeket, mghozz azokat is, amelyek a pnzzel,
szabadidvel stb. val eltr rendelkezsbl kvetkeznek. A kzvett tnyezk egytt cselekvsi szitucit
alkotnak. Ezt a trsadalmi egyenltlensgek dimenziitl elssorban az klnbzteti meg, hogy ezek a tnyezk
rszben mentlis jellegek, azaz rszben a cselekvk fejben tallhatk. Ez az oka annak, hogy a szituci
sszessge csak rszben ered kvlrl, vagyis a szitucinak a szociolgus elemz ltal objektven
megragadhat logikjbl (errl van sz a trsadalmi helyzetek esetben). A szitucis kontextus msrszt a
cselekvk szubjektv rtelmez tevkenysgnek eredmnyeknt jelenik meg: gy, ahogyan k maguk
definiljk bizonyos rtkek, belltdsok s clok mentn a szitucit. A mindenkori szituciban hatst
kifejt kzvett vltozk teht minden esetben hibrid jellegek, az objektv s a szubjektv aspektusok
pedig knnyen ellentmondsban is llhatnak egymssal.
Az az llts, miszerint a kzvett tnyezk egy ssz-kontextust alkotnak, mg nem jelenti azt, hogy igazoltuk
ezek ltalnosthatsgt, vagyis olyan kontextusok kialaktst, amelyek sok embert hasonl mdon rintenek.
Hiszen akr azt is felttelezhetnnk, hogy a kzvett tnyezk vgtelen sok kontextusa ltezik. Ez azonban kt
ok miatt is valszntlen. Elszr is, az emberek nem egymstl elszigetelten, hanem egytt lnek, s trsas
kapcsolatokat hoznak ltre. A trsas kapcsolatok ltal pedig rendszerint kialakulnak az objektv cselekvsi
krlmnyek kzs meghatrozsai. Az egytt l emberek belltdsai s tudatformi a dolgok kzs
megvitatsa s az egymshoz alkalmazkods folyamatai ltal hasonulnak egymshoz. Stabil csoportok tagjai
esetben gy nagyjbl hasonl lesz a mindenkori trsadalmi helyzetnek, illetve a helyzet sszetevinek,
tovbb az objektv kzvett tnyezknek tulajdontott jelentsg. (Pl. az irodai pletek felsbb szintjein
jellemz a presztzstrekvs, mg az alternatv csoportokban lenzik ezt a belltdst - mindkett
csoportszint folyamatok eredmnye.)
Msodszor, gyakran kls hatsok gondoskodnak rla, hogy kzs belltdsok s tudatformk alakuljanak ki
a trsadalmi helyzettel kapcsolatban. (gy pl. egszen ms jelentsge lesz a pnznek a hbors gyermekek
szmra, mint a konzumerizmus s a vlsg gyermekei szmra.45 Ennek oka, hogy a lakossg eme rszei
klnbz klsdleges keretfelttelek kzepette nttek fel.)
Az interaktv rtelmezsi folyamatok s a kollektv tapasztalatok gy az objektv letkrlmnyek s a
szubjektv belltdsok, tudatformk tipikus sszekapcsoldsait hozzk ltre, vagyis a kzvett tnyezk
kzs konstellciit. Emltettem mr (2. szakasz), hogy ha a szociolgus elemz a cselekvsi felttelek tipikus
konstellciit s ezek bels logikjt az letclok elrsnek szempontjbl veszi szemgyre, akkor azok
sszessgt a cselekvs kontextusaknt rekonstrulhatja. Ehhez hasonlatos, hogy a trsadalom tagjainak
alkalmazkodsi s rtelmezsi teljestmnyei ltal a kzvett tnyezk is egsz kontextusokk, meghatrozott
letstlusokk olvadnak ssze. Az letstlusokat46 nem szabad sszetveszteni a mindennapokban megfigyelhet
Erre utal a Preuss-Lausitz (1983) ltal szerkesztett, a msodik vilghbor utni szocializci trtnett vgigkvet ktet cme is.
Az letstlus fogalmhoz lsd: Havighurst s Feigenbaum (1959: 397); Wilensky (1960 [1964]: 312); Tumin (1968 [1967]: 95); Ldtke
(1984: 6).
45
46
418
gondolkodssal s viselkedssel. Sokkal inkbb a trsadalmi csoportok tipikus viselkedsi mintit jelentik,
amelyek kizrlag a konkrt gondolkodstl s viselkedstl trtn elvonatkoztats rvn ismerhetk meg
(mind a kutatk, mind a trsadalom tagjai szmra). Ebben az rtelemben az letstlusok az emberi cselekvs
strukturlis felttelei s a gyakorlatban megvalsult cselekvs kztt helyezkednek el.
Az letstlusok kategorilis s mdszertani szempontbl vett kztes helyzete els pillantsra nagy hasonlsgot
mutat a Bourdieu ltal javasolt kzvett kategrival, a habitussal. A habitus szerinte a gyakorlat egysgest
generl elve (Bourdieu 1982 [1979]: 277), avagy a hasonl cselekvsmintkat ltrehoz diszpozci (uo.),
mely a trsadalmi csoportok hasonl gondolkodsi, felfogsbeli, tletalkotsbeli s cselekvsi smi-bl ered
(Bourdieu s Passeron 1971 [1970]: 143).
Az letstlus itt javasolt kategrija azonban klnbzik a bourdieu-i habitustl abban, hogy a habitusfogalom
kizrlag a szociokulturlis jelensgekre vonatkozik. Bourdieu a habitust viselkedsszablyoz
gondolatvilgknt fogja fel. Ezltal jnnek ltre szerinte a gyakorlat klnbz formi. Sajt letstlusfogalmam ezzel szemben brmilyen jelleg tnyszer cselekvsi szablyszersgre vonatkozik. gy nem csupn
a szociokulturlis eredet viselkedsi mintkat foglalja magban (pl. a szocializci hatsait), hanem kiterjed az
objektven kiknyszertett viselkedsekre is, mg akkor is, ha ezeket szociokulturlis szemszgbl tagadjk (erre
plda az, hogy az autk irnt lelkesed fiatal klfldieknek megfelel szakirny vgzettsg nlkl kevs
eslyk van helyet kapni a gyakorlati autszereli kpzsben).
Az e helyen hasznlt letstlus-fogalom msrszt abban klnbzik a habitus bourdieu-i koncepcijtl, hogy
definciszeren le van vlasztva a trsadalmi egyenltlensgek kls struktrirl. Bourdieu szerint a
trsadalmi osztlyok homogn letkrlmnyei homogn kondicionlsi s alkalmazkodsi folyamatokat
(Bourdieu 1982 [1979]: 175) eredmnyeznek, amelyek gy ltrehozzk a habitusokat mint cselekvsi
diszpozcikat. Ily mdon - a nem konvencionlis szhasznlat ellenre - Bourdieu valjban az
osztlyelmletekre mindig is, a rtegzdsmodellekre pedig legksbb a hatvanas vektl jellemz teljesen
konvencionlis determinista elkpzelsek foglya marad. A kzvett tnyezk tipikus sszefondsainak s a
nekik megfelel letstlusoknak az itt hasznlt koncepcijra ezzel szemben az jellemz, hogy nem felttelez
eleve szisztematikus sszefggst bizonyos letclok s bizonyos trsadalmi helyzetek kztt. Az a fajta
trsadalmistruktra-elemzs, amely mellett skra szllok, empirikusan (s nem elmletileg) eldntend
krdsknt kezeli azt, hogy lteznek-e sszekapcsoldsok trsadalmi helyzetek s letstlusok kztt, azaz
lteznek-e helyzetspecifikus letstlusok. Az letstlusok ppgy lehetnek objektv keretfelttelek (az
egyenltlen letkrlmnyek vagy bizonyos kzvett tnyezk) termkei, mint az emberek szubjektv
teljestmnyeinek eredmnyei. Mivel az emberek mint ismeretes egyre kevsb vannak rknyszertve az
egymshoz val alkalmazkodsra, ezrt gy tnik, nvekszik annak eslye, hogy az letstlusok a trsadalmi
helyzettl fggetlenl alakuljanak.
b. A mili fogalma
Ltezik egy rgi szociolgiai47 fogalom, melynek clja pp olyan konkrt csoportok megnevezse, amelyekben
az objektv s (a tlk fgg vagy tlk fggetlen) szubjektv tnyezk bizonyos letstlusokk olvadnak
ssze: a milifogalom. Az eddigi koncepcionlis megfontolsok e fogalom segtsgvel konkretizlhatk, s
vzolhatk fel strukturlis modellknt.
Nem tudok e helyen rszletesen kitrni a szociolgiai milifogalom s a milielmletek hossz trtnetre, de
ez nem is lenne clszer. Mgis rdemes utalni milikoncepcikra s megvitatni nhnyukat, mert ezltal
pontosthat a sajt fogalmam, s az is jobban kivilglik, hogy ez az elbbiekhez kpest mit kpvisel (lsd
ehhez: Keim 1979: 2749).
A klasszikus milikoncepcik az egyn s az t krlvev trsadalmi krlmnyek viszonynak sszessgt
szem eltt tartottk. Auguste Comte-nl az organizmus sszes ltfontossg kls krlmnyre vonatkozik a
fogalom. Hippolyte Taine milifelfogsa az ember bels, szellemi krnyezett is magban foglalja. mile
Durkheim megklnbztette egymstl a kls trsadalmi milit a belstl. Az jabb milifogalmak is a
trsadalmi krnyezete kzepette (au milieu de48), forml hatsainak kitve szemllik az embereket, azonban
jval kevsb ignyesek a rgebbi koncepciknl. Legtbbszr nem lelik fel a (kls s/vagy belsv tett)
trsadalmi krlmnyek sszessgt, hanem rendszerint csak bizonyos trsadalmi alrendszerekre (pl. a
szociokulturlis krnyezetre) s intzmnyes terletekre (pl. csaldi milikre) koncentrlnak. A fogalom
elsknt emltett korltozottsgt jl szemllteti Dirk Ksler milidefincija. A mili szerinte az a meglt s
47
48
Eltekintek a nem trsadalmi jelensgekre (hanem pldul a termszeti krnyezet tulajdonsgaira) vonatkoz milifogalmak trgyalstl.
Francia kifejezs, jelentse: kzepette, kzpen a ford.
419
[az emberre] hatst gyakorl (szub)kulturlis krnyezet, amely egy stlus kialakulst sztnzi (Ksler 1984:
22, 325). Dieter Claessens milifogalma jl szemllteti a meghatrozsok msodik fajta korltozottsgt.
Az ltalnos kulturlis militl elklnti a klns csaldi miliket: eddig tlzottan kevs elemzi figyelmet
kapott az a forml hats, amit a csaldi mili vagyis az illatok, hangok, mozgsok, viselkedsek
legklnbzbb rnyalatainak sszessgbl ll csaldi stlus - gyakorol a nyitott, fejldsben lv
egynre (Claessens 1962: 134).
Az jabb milikoncepcik e sajtos vltozatai mell gyakran trsul egy tovbbi is. Az egyn szemszgt veszik
alapul, s innen nzve a mili manapsg legtbbszr csupn az individuumot kzvetlenl krlvev trsadalmi
szituci kztes terlett jelenti. Ezek mgtt pedig tovbbi tnyezk vannak, amelyeket a mili kzvetti az
egyn fel. Klnsen jl kivilglik ez az kolgiailag relevns pszicho-milik fogalma esetben. Ezek alatt a
szerzk a szelektven rzkelt kpek, gondolatok s elkpzelsek tapasztalatokkal s szksgletekkel val
sszekapcsoldsai rvn ltrejv komplexumait rtik (Sprout s Sprout 1971 [1965]: 32; v. Ksler 1984:
327).
A jelen vizsglat sorn hasznlt milifogalom - hasonlan a tbbi jabb elkpzelshez - szintn bizonyos
szektorokra s szintn a miliknek az egynek s a klvilg kzti kzvettfunkcijra koncentrl.
A kvetkezkben az albbi rtelemben hasznlom a mili fogalmt: azon emberek csoportja, akik olyan kls
letkrlmnyekkel s/vagy bels belltdsokkal rendelkeznek, amelyek alapjn kzs letstlus jn ltre.49
E meghatrozsbl kitnik, hogy a mili fogalmnak is ugyanaz a kibvtett cselekvselmlet az alapja, mint a
trsadalmi helyzet fentebb kidolgozott fogalmnak. Mindkt koncepci abbl indul ki, hogy a trsadalmi vilgot
akkor tudjuk a legjobban megismerni, ha a cselekvk szmra szubjektven rtelmes cselekvseket kvetjk,
belertve ebbe mindazokat az elfeltteleket, cselekvsi folyamatokat, sszefondsokat s kvetkezmnyeket,
amelyek ezekkel sszefggsben llhatnak. Ahogy mr emltettem: ez nem jelenti azt, hogy a cselekvselmlet
megrtsi horizontja az egyn szintjn maradna. Az ilyen elmlet nem lenne elgsges, hiszen a legreflexvebb
s legjobban informlt cselekvk sem tudjk az sszes trsadalmi okot bepteni az ket mozgat indtkokba,
s nem kpesek szmolni az sszes kvetkezmnnyel sem. A helyzetek korbban kifejtett elkpzelse s a
milik imnt kidolgozott koncepcija szmra alapknt szolgl kibvtett cselekvselmlet abbl a
felttelezsbl indul ki, hogy a szociolgus megrtsi tbblettel rendelkezik. Kpes teht olyan objektv
cselekvsi krlmnyeket, clokat, sszefggseket s hatsokat figyelembe venni, amelyeket maga a cselekv
nem rt (1. szakasz).
A trsadalmi helyzetek koncepcijnak elmleti megalapozsa szinte kizrlag ebbl a megrtsi tbbletbl
indult ki, hiszen a helyzetek mr a defincijuk szerint is objektv letkrlmnyeket testestenek meg. Ezzel
szemben a milik megalkotsa sorn ppgy meg akarjuk ismerni a cselekvk szubjektv mozgatrugit s
cljait, mint a cselekvseik objektv elfeltteleit s kvetkezmnyeit. Az letstlusok s a milik e ktfle
konstitcis folyamat eredmnyei - s gy is kell kezelni ket.
Az elmleti megalapozsnak mdszertani kvetkezmnyei is vannak. Mg a trsadalmi helyzetek vizsglata
esetben analitikus s kvantitatv mdszerekre van szksg, addig a milik esetben kicsit ms a helyzet.
A milik felplsnek (egyikfle) alapjt jelent szlelsi s rtelmezsi folyamatok ugyanis szksgess
teszik, hogy a kvantitatv mellett hermeneutikus s kvalitatv50 eljrsokat is alkalmazzunk. A milikutats teht
egyszerre kvetel meg analitikus s hermeneutikus, kvantitatv s kvalitatv mdszereket.
A purista elmletfelfogsok kvetelmnyeinek ugyan nem felel meg az itt hasznlt hibrid jelleg, objektvszubjektv milifogalom, de ez a vegyes minsg pp az j trsadalmi egyenltlensgek vizsglata szmra
jelent elnyt. Az els fejezetben bemutatattam, hogy a trsadalmi egyenltlensgek nmetorszgbeli szerkezete
alapjn egyre vilgosabb vlik, hogy a korbban egysges szlelsi mdok, rtkelsek s szubkulturlis
tulajdonsgok egyre jobban szertefoszlanak. Felbomlban vannak pldul a munkstudat kollektv struktri s
a sajtos alkalmazotti mentalitsok, eltnben vannak a trsadalmi rtegek kztt megfigyelhet rtkbeli s
Mindenekeltt a politikai szociolgiban dolgoznak olyan milikoncepcikkal, amelyek hasonltanak erre a defincira. V. pl. azzal a
milifogalommal, amit Mario Rainer Lepsius hasznlt a nmet prtrendszer kialakulsnak vizsglatra. A trsadalmi-morlis milik
szerinte olyan trsadalmi egysgeket jellnek, amelyek tbb strukturlis dimenzi (pldul: valls, regionlis hagyomnyok, gazdasgi
helyzet, kulturlis orientcik, illetve az llam s az egyn kztt elhelyezked szervezetek s csoportosulsok rtegspecifikus
sszettelnek) egybeesse alapjn, jnnek ltre (Lepsius 1966: 383). Az ltalam hasznlt letstlus-miliket azonban meg kell
klnbztetni a szervezeti militl, amelynek fogalma szintn a politikai tmj rsokban terjedt el (lsd Mooser 1983, 1984). s
kivltkpp nem azonos a kizrlag objektv jegyek mentn definilt s operacionalizlt milikkel, gy pldul a foglalkozsi milikkel
(Beck, Brater s Wegener 1979).
50
A hermeneutikus-kvalitatv mdszerek hasznlatnak szksgessge nem csupn a milik s letstlusok relatv autonmijbl
kvetkezik, hanem a szubjektv szitucimeghatrozsok s letstlusok komplexitsbl is, ami inkbb egy, az egszet szem eltt tart
megkzeltst kvetel meg (lsd Hopf 1979: 19; Jung 1982: 5).
49
420
viselkedsbeli klnbsgek. Az letstlusok pluralizldni ltszanak, ami rszben a differenciltabb

letkrlmnyekre adott reakcinak tulajdonthat, rszben pedig az letstlusok s a kls letkrlmnyek
sztkapcsoldsnak szmljra rhat. Az letstlusok ezltal gyakran inkonzisztenss vlnak. A fent kifejtett
milifogalmat e tendencik megragadsra hoztam ltre, ezrt hatroztam meg a trsadalmi helyzetektl
(elvileg) fggetlentve. gy mr vizsglhat, hogy az emberek letstlusa milyen mrtkben fggetlen trsadalmi
helyzetktl (hogy az letstlusokat milyen mrtkben kell dntsek eredmnyeknt felfognunk, pl. az
alternatv s a fogyasztsorientlt letmd kztt). Ez a milidefinci ugyanakkor az letstlusok objektv
krlmnyek ltal trtn formlsnak lehetsgt is magban foglalja. (Ilyen forml hatssal lehetnek
pldul a jvedelmi viszonyok, vagy mint objektv kzvett tnyezk a nagyvros s a vidk eltr
fogyasztsi lehetsgei s knyszerei.51)
c. A trsadalmi milik funkcii
A fenti rtelemben vett milik az letstlusok alapjn klnlnek el egymstl. Els pillantsra ez csupn
trsadalmi tagoldst, s nem trsadalmi egyenltlensgeket jelenti meg. Mi kzk van teht a miliknek a
trsadalmi egyenltlensgekhez?
Kt funkcija van a miliknek, ami relevnss teszi ket az letclok egyenltlen megvalstsi lehetsgei
szempontjbl. Elszr is, szablyozzk az elnys s elnytelen letkrlmnyek jelentsgt, hasznlatt s
feldolgozst. Az objektv s a szubjektv tnyezk kontextusait jelentik, amelyek konkretizljk, hogy az
elnys-elnytelen letkrlmnyek hogyan rintik az embereket (3.1 szakasz), illetve azt, hogy milyen mdon
bnnak e krlmnyekkel htkznapi gyakorlati tevkenysgeik sorn (3.2 szakasz). Ez pedig azt jelenti, hogy
az eltr milihovatartozs bizonyos krlmnyek kztt ugyanazon trsadalmi helyzetet is meglehetsen
eltrv formlhat, s hogy az azonos milihovatartozs egymshoz kzeltheti az eltr helyzetek hatsait is,
legalbbis amennyire ezt az utbbiak objektven megengedik.52 (gy egszen ms jelentsge van pl. a
szocilis biztonsgnak az alternatvok, a feltrekvk s a mvszek csoportjai, mint a munksok s a
hivatalnokok tipikus milii szmra. Viszont alig klnbzik a hivatalnok s a tarts munkanlkli htkznapi
viselkedsmdja abban az esetben, ha ugyanahhoz az alternatv milihz tartoznak. 53)
Az eddig trgyalt funkcin tlmutat, msodszor, az, hogy a trsadalmi milik nemcsak a tagjaik, hanem a
kvlllk esetben is hatst gyakorolnak a trsadalmi egyenltlensgekre. Az egyes milik letstlusai
manifesztt teszik az egyenltlen letkrlmnyeket, megkettzik, s a klvilg fel szimbolikusan
megjelentik ket. A milik gy nem pusztn bizonyos nllsggal rendelkez kzvettk, hanem nll
forml instancik is: maguk is termeliv vlnak az egyenltlen letkrlmnyeknek (azon szemlyek
szmra, akik nem tartoznak az adott milihz). A milik tiszteletet s megvetst, kizrst s befogadst,
privilgiumokat s diszkrimincit, bizalmat s eltleteket hoznak ltre. (gy pl. a felemelkedsorientlt mili
alkalmazottjai nemcsak, hogy klnsen rzkenyek a presztzsrangsorok legklnflbb vltozataira, de a
lakossg tbbi csoportjnl sokkal hatrozottabban megjelenik nluk az a tendencia is, hogy embertrsaikat
klnbz presztzsalap szempontok szerint osztlyozzk.)
Elssorban teht a fentebb (2.1 szakasz) trsasnak nevezett s a rtegzdsmodellek ltal rendszerint
elhanyagolt egyenltlensgi dimenzikban tkrzdik a milik hatsa, s e dimenzik kihatssal vannak a nem
militagokra is. A milik koncepcija gy kpes a rtegzdselmletekre a hatvanas vektl jellemz
objektivizmus s konomizmus meghaladsra, s arra, hogy ismt bevonja az egyenltlensgkutatsba a
trsadalmi egyenltlensgek szociokulturlis, szubjektv s relacionlis aspektusait. Ezeket Weber a rend
fogalmval, Warner pedig az interaktv presztzsrtegek koncepcijval prblta megragadni. 54 Br az is igaz,
Ez a milikoncepci azt is megengedi, hogy kzelebbrl is megvizsgljuk azt az elterjedt felttelezst, mely szerint az letmd helyzettl
val fggetlensge rtegenknt s rginknt klnbz mrtk. E szerint a felsbb sttuszcsoportok tagjai s a nagyvrosiak jval
nagyobb mozgstrrel rendelkeznek az letstlus alaktsa tekintetben, mint az als rteghez tartoz szemlyek s a kisvrosi, illetve falusi
lakosok (lsd Bourdieu 1971 [1966]: 48).
52
Egyes, a trsadalmi egyenltlensgek hatsait vizsgl gyakorlatias kutatsok a lert milifunkcihoz igen hasonlatos eredmnyekre jutnak,
de anlkl, hogy hasznlnk a mili fogalmt. Az albbi idzetek jl szemlltetik ezt. Ha a trsadalmi epidemiolgia elvonatkoztat az
ssztrsadalmi sszefggstl (amely esetben a trsadalom pusztn az eltr privilgiumokkal rendelkez trsadalmi csoportok sszege
lesz), akkor ennek az a kvetkezmnye, hogy a trsadalmi rtegekkel s osztlyokkal szemben tmasztott materilis s normatv
kvetelmnyek klnbsgeit nem vehetjk figyelembe. Kimondatlanul azt a vlemnyt kpviseljk ekkor, hogy pl. az alacsony iskolai
vgzettsg minden rteg szmra ugyanazt jelenti (Gleiss 1980: 39 sk.). Vagy a kriminolgiban: a trsadalmi egyenltlensgek egyrszt
kzvetlenl fejtik ki hatsukat, msrszt e hatsok a megszmllhatatlanul sokfle interakcis szitucik alapjn kristlyosodnak ki, [ezek
alapjn] reprodukldnak s alakulnak t (Bohnsack 1978: 5).
53
Az letmd differencil s homogenizl funkcijra vonatkoz elkpzels nem j, csupn eltereldtt rla a figyelem azltal, hogy a
rtegzdselmlet kezdeti letmdra koncentrlst httrbe szortotta az idk sorn az objektv helyzetek vizsglata. Mr Robert Michels
(1968 [1922]: 178) is kihangslyozta, hogy az letvezets egyestheti, s el is vlaszthatja egymstl az osztlyokat.
54
A milik msodik egyenltlensgi funkcija - hogy letkrlmnyeket hoz ltre a kvlllk szmra - a korai rtegzdselmletek
felfogshoz hasonlatos. Utbbit Hans Paul Bahrdt a kvetkezkppen rta le: a szubjektv belltdsok az objektv adottsgokbl
51
421
hogy a milik aktv egyenltlensgi funkcii esetben a Weber s Warner ltal kzppontba lltott presztzsnl
jval tbbrl van sz (v. Bourdieu 1982 [1979]: 279).
Az egyenltlensgek trsas dimenzii, azaz a trsas kapcsolatok, szerepek, privilgiumok s a diszkriminci
egyenltlensgei tekintetben teht a miliknek ketts funkcijuk van. Egyrszt jratermelik, pontostjk s
mdostjk ezen letkrlmnyeket (pl. a nemek fel megfogalmazott eltr viselkedsi elvrsok ltal),
msrszt letkrlmnyeket termelnek a kvlllk szmra (pl. azltal, hogy szembestik ket a milire
jellemz sajtos nemi szerepfelfogsokkal). A trsadalmi egyenltlensgek gazdasgi s llami dimenzii
esetben a milik jratermel, vagyis kzvett, konkretizl, szelektl s felerst funkcii vannak
tlslyban, ahogy azt korbban rszletesen is kifejtettem.
d. A milik tipolgija
Ha megprbljuk az gy kialaktott milifogalombl kiindulva megalkotni a trsadalmi milik tipolgijt,
akkor a lehetsgeknek a helyzetalap modellek konstrukcija sorn felmerlt sokasgnl is nagyobb
trhzval szembeslnk. Elszr is, klnbsget kell tenni mikro- s makromilik kztt. A mikromilik olyan
letstluscsoportok, melyeknek tagjai kzvetlen szemlyes kapcsolatban llnak egymssal: csaldok,
munkahelyi ismersi krk, ifjsgi csoportok, szomszdsgok, falukzssgek stb. Klnsen fontos a csald
funkcija, ezek a kzvetlenl meglt bels viszonyok ugyanis htkznapi tapasztalatokra s cselekvsekre
fordtjk le az emberek szmra a kls viszonyokat (gy az egyenltlensgeket is). 55 A csaldformk fejlett
trsadalmakra jellemz sokflesge pedig mg inkbb hozzjrul ahhoz, hogy ez a fordts csaldonknt igen
klnbz mdon valsuljon meg.
A makromilik a hasonl letstlussal rendelkez emberek csoportjait jelentik, s e szempontbl nem
lnyeges, hogy ismerik-e egymst: ezek a szemlyek tartozhatnak ms kapcsolathlzatokhoz, mely esetben
soha nem is tallkoznak egymssal. Mivel az letstlusokat nagyon sokfle szempont alapjn lehet hasonlnak
tekinteni, a makromilik igen klnbz tagoldsai llapthatk meg (regionlis csoportok, felekezetek,
foglalkozsi milik, politikai milik,56 szabadids milik, nemzedki milik stb.).
A milik sajtos letstlust az objektv kls letkrlmnyek (struktra) s az egynek szubjektv bels
belltdsainak s viselkedsi mdjainak (gyakorlat) kzvett kategrijaknt fogom fel. Mind a makro-, mind
a mikromilik ezen a kztes, kzvett szinten helyezkedik el. Mindkett a kzvetlenl megfigyelhet
viselkeds absztrakcija, de az elvonatkoztats klnbz mrtke jellemz rjuk. A mikromilik letstlusait
mg leginkbb a viselkeds- s gondolkodsmdok konkrt egyttesei ltal jellemezhetjk (ezen egytteseknek
az alkotrszeit sszetartozknt is rzkeljk). A makromilik letstlusai ezzel szemben az alapvet
belltdsok s a nagyon ltalnos viselkedsi tendencik egytteseknt brzolhatk.
Clom a makromilik olyan ssztrsadalmi modelljnek felvzololsa, amelynek f tagolsi elve, hogy milyen
funkcit tltenek be e milik a trsadalmi egyenltlensgek struktrjban. gy teht annak a krdsnek kell
utnajrni, hogy mely ltalnosan elfogadott letclok (2.1 szakasz) vlnak az egyes letstlus-csoportok
szmra mindennapjaikban klnsen fontoss. (Ez az eljrs hasonl elvet kvet az egyes letkrlmnyek
elsdlegessge alapjn azonostott, tipikus, sszehasonlt jelleg trsadalmi helyzetek elklntsekor
vlasztotthoz.) Ha az egyes miliket az alapjn hatrozzuk meg, hogy mely letclok elsdleges jelentsgek
tagjaik szmra, akkor felttelezhet, hogy a milik htkznapjaiban azok az letkrlmnyek vlnak a
legfontosabbakk, amelyektl ezen letclok elrst vrjk. Az letclkzpont milifelosztsban teht az
letkrlmnyek eltr szubjektv fontossga is visszatkrzdik.
A 3. tblzat az egyenltlensgek szempontjbl relevns makromilik tipolgijt mutatja be. Alapjt az
alkalmazott letvilg-kutats (Becker s Nowak 1982) azon militipolgija kpezi, amelyet korbban57 a
fejlett trsadalmistruktra-elemzs egyik ptkveknt mutattam be.58 Az egyes milikben uralkod
indulnak ki, s sajtos felhalmozdsuk ismt objektv viszonyokat hoz ltre, amelyek aztn ismt a szubjektumok cselekvsnek alapjv
vlnak (Bahrdt 1984: 134).
55
A szocilis munksok s a szocilpedaggusok hangslyozzk, hogy az olyan problmk szempontjbl, mint pldul a csaldi problmk
vagy a tanulsi nehzsgek s akadlyok, a trsadalmi-strukturlis tnyezk csakis azltal vlnak valban relevnss, hogy a csaldi
struktrk kzvettik ket (Dittrich 1985; Thimm s Funke 1977: 600 skk.).
56
A politikai milik weimari kztrsasg viszonyaibl kiindul lerst nyjtja pl. Mannheim (1996 [1929]: 138). Ezek a milik nla: (1) a
brokratikus konzervativizmus, (2) a konzervatv historizmus, (3) a liberlis-demokratikus gondolkods, (4) a szocialista-kommunista
koncepci s (5) a fasizmus.
57
A knyv itt nem kzlt 3. fejezetben a szerk.
58
Becker s Nowak felosztst a Sinus-Intzet militipolgijaknt tartjk szmon. Ez ugyanakkor a hradili militagolssal szemben nyolc
csoportot tartalmaz. Hradil csoportostsbl hinyzik a 8. mili, a tradcinlkli munksmili. Ez mr csak azrt is meglep, mivel knyve
130131. ugyanezt a militipolgit ismertetve Hradil kitr erre a csoportra is, itt viszont indokls nlkl elhagyja a ford.
422
belltdsokat s tudatformkat az alapjn vizsgltam meg, hogy mely ltalnosan elismert letclok
fejezdnek ki bennk, vagyis hogy mely letclok dominnsak az egyes milikben. A hedonisztikus miliben
pldul az nmegvalsts, a tehermentests s az integrci letcljai kerlnek eltrbe. Ezrt arra
szmthatunk, hogy a hedonista mili mindennapjaiban azoknak az letkrlmnyeknek tulajdontanak
klnleges jelentsget, amelyek olyan cselekvseket tesznek lehetv, amelyek ltal kielgthetik e hrom
szksgletet. A kvetkez krlmnyek lesznek teht klnsen fontosak a hedonisztikus miliben: az integrl
s dezintegrl trsas kapcsolatok, az identitsok kialaktst elsegt, illetve az identitsok szempontjbl
rombol hats trsadalmi szerepek, a tehermentest vagy megterhel munkakrlmnyek s szabadids
krlmnyek stb.
7.3. tblzat - 3. tblzat. Trsadalmi milik a Nmet Szvetsgi Kztrsasgban

Elnevezs
Uralkod ltalnos letclok
Az egyenltlen letkrlmnyek
uralkod dimenzii
Siker
Iskolai vgzettsg
Hatalom
Formlis hatalom
Siker
Iskolai vgzettsg, foglalkozsi

presztzs
Biztonsg
Kockzatok
Jlt
Pnz
Biztonsg
Kockzatok, trsadalombiztosts
Jlt
Pnz
Tehermentests
Munka- s szabadids krlmnyek
Siker
Iskolai vgzettsg, foglalkozsi

presztzs
Jlt
Pnz
Rszvtel
Siker
Iskolai vgzettsg
nmegvalsts
Trsadalmi szerepek
nmegvalsts
Trsadalmi szerepek
Tehermentests
Munka- s szabadids krlmnyek
Integrci
Trsas kapcsolatok
Integrci
Trsas kapcsolatok
Rszvtel
nmegvalsts
Trsadalmi szerepek
Konzervatv emelkedett mili
Kispolgri mili
Tradicionlis munksmili
Felemelkedsre trekv mili
Technokratikus-liberlis mili
Hedonisztikus mili
Alternatv-baloldali mili
423
Csakgy, mint a helyzetek modelljt (2.3 szakasz), a milimodellt is hipotetikus konstrukciknt kell kezelni.
Ez a hipotetikus jelleg elssorban nem is a milikben megnyilvnul letstlusokkal, s nem is az objektv
jegyek, a belltdsok s a tudatformk sszekapcsoldsaival van sszefggsben, hiszen ezekre vonatkozan
viszonylag biztos lbakon ll tudssal rendelkeznk.59 A militipolgia leginkbb a trsadalmi
egyenltlensgek szerkezetben betlttt funkcija tekintetben hipotetikus, vagyis azzal sszefggsben, hogy
az egyes miliknek milyen szerepet tulajdontunk az egyenltlen letkrlmnyek erstsvel, gyengtsvel,
reprodukcijval s jelentsgkijellsvel kapcsolatban. Ezek a funkcik csakgy, mint a trsadalmi
helyzetek funkcii - nem teljesen vethetk al empirikus ellenrzsnek, hiszen tbb-kevsb hatrozatlan
krvonal cselekvsi diszpozcik kpezik az alapjukat, nem pedig empirikusan kzvetlenl megfigyelhet
viselkedsformk. A hipotetikus modell empirikus tesztelse teht nem trtnhet meg egy lpsben,
megtlsnek kulcsa, hogy a gyakorlati alkalmazsa sorn bevlik-e, vagy sem.
2.3.4. Kvetkeztetsek: a milikoncepci elnyei

A hagyomnyos rtegzdsmodellek az emberek objektv, elssorban a foglalkozssal kapcsolatos jegyeire
koncentrlnak (jvedelemre, iskolai vgzettsgre, foglalkozsi presztzsre). Ezltal elhanyagoljk a trsadalmi
egyenltlensgek szubjektv, nem gazdasgi s relacionlis vonatkozsait, amelyek pp ma brnak klns
jelentsggel. Tbbek kztt ezrt is vdoltk meg a rtegzdsmodelleket letidegensggel.
gy fogalmazdott meg a trsadalmi egyenltlensgeket megfelelen lerni kvn modellekkel szemben az a
kvetelmny, hogy kpesek legyenek az egyenltlen letkrlmnyek htkznapi hatsmechanizmusainak
megragadsra, s hogy - amennyiben lehetsges - ptsk be ezeket a mechanizmusokat.
A milikoncepci kpes megfelelni e kvetelmnyeknek, s hozz tud jrulni a trsadalmi egyenltlensgek
letkzelibb strukturlis modelljhez. A helyzetek koncepcijval kzsen hasznlva felmrhetjk, hogy milyen
jelentsggel brnak s milyen cselekvsi lehetsgeket nyitnak meg bizonyos trsadalmi elnyk s htrnyok
az rintettek szmra, hogy az rintettek hogyan viszonyulnak a sajt s msok letre jellemz elnys s
elnytelen letkrlmnyekhez, illetve hogyan kezelik ezeket. Termszetesen a milikoncepci sem tud ezekkel
kapcsolatban tkletesen biztos kijelentseket tenni, mivel elvonatkoztat az egyes emberek szemlyisgtl.
Mgis jval nagyobb pontossggal rja le, s nagyobb valsznsggel tallja el a valsgot, mint azok a
struktraelmletek, amelyek teljesen figyelmen kvl hagyjk az emberi szubjektivitst.
A milikoncepci leginkbb azrt tud letkzeli lenni, mert figyelmnek kzppontjban az letvilg kzbls
szintje ll, amely kzvett az ssztrsadalmi struktrk s az egyni rintettsg kztt.
Tovbb kzelti a milikoncepcit az lethez, hogy lehetv teszi a trsadalmi egyenltlensgek valamennyi
jelents letvilgbeli kzvett instancijnak (a csaldi, foglalkozsi, regionlis, politikai stb. miliknek) a
rugalmas s behat vizsglatt. A milikoncepci nem olyan megkzelts, amelyet arra hasznlunk, hogy elre
meghatrozott jegyek alapjn egy meghatrozott sma skatulyiba soroljuk be az embereket; a milik tagolst,
a milik jellegt s formjt az emberek letformi hatrozzk meg.
Berger Viktor fordtsa
Hivatkozott irodalom
[bib_543] Bahrdt, Hans Paul. 1984. Schlsselbegriffe der Soziologie. Beck. Mnchen .
[bib_544] Beck, Ulrich. 2011 [1983]. Tl renden s osztlyon? Jelen ktetben. Korbbi kiadsa: In Angelusz
Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. 418468. j Mandtum 1997. Budapest .
[bib_545] Beck, Ulrich, Michael, Brater, s Bernd, Wegener. 1979). Berufswahl und Berufszuweisung. Zur
sozialen Verwandtschaft von Ausbildungsberufen. Frankfurt am Main, New York: Campus.
[bib_546] Becker, Ulrich s Nowak, Horst. 1982. Lebensweltanalyse als neue Perspektive der Meinungs- und
Marketingforschung. In European Society for Opinion and Marketing Research (szerk.): Fitting
Research to Turbulent Times. ESOMAR Congress, Vol. 2. 247262. ESOMAR . Amsterdam .
[bib_547] Becker, Schmidt s Becker, Regina. 1983. Probleme einer feministischen Theorie und Empirie in den
Sozialwissenschaften. (Konferenciaelads, kziratban.).
59
Lsd ehhez a kvalitatv letvilg-kutatsok szokatlanul szles kr irodalmnak ismertetst korbban (3.4.3).
424
[bib_548] Berger, Regina. 1984. Zusammenhnge und Abhngigkeiten zwischen Lebensbereichen. In Glatzer,
Wolfgang Zapf (szerk.): Lebensqualitt in der Bundesrepublik. Objektive Lebensbedingungen und
subjektives Wohlbefinden. Frankfurt am Main, . 249263. Campus . New York .
[bib_549] Bertram, Hans. 1979. Sozialkologische Konzepte in der Sozialisationsforschung und
Mehrebenenmodelle. In Heinz Walter, Rolf Oerter (szerk.): kologie und Entwicklung. Donauwrth: .
210228. Auer .
[bib_550] Bertram, Hans. 1981. Sozialstruktur und Sozialisation. Zur mikroanalytischen Analyse von
Chancenungleichheit. Darmstadt, Neuwied: Luchterhand.
[bib_551] Bertram, Hans. 1982. Anmerkungen zu: Melvin L. Kohn: Persnlichkeit, Beruf und soziale
Schichtung. Soziologische Revue 5: . 133137.
[bib_552] Bertram, Hans. 1982. Von der schichtspezifischen zur sozialkologischen Sozialisationsforschung. In
Vaskovics Lszl (szerk.): Umweltbedingungen familialer Sozialisation. Beitrge zur
sozialkologischen Sozialisationsforschung. Enke. Stuttgart .
[bib_553] Bertram, Hans. 1983. Arbeit, Familie und Lebensfhrung. Zur empirischen berprfung der
Reproduktionsmodelle sozialer Ungleichheit. (Kzirat: plyzati anyag a DFG szmra.) . Mnchen.
[bib_554] Blau, Peter M. 1978 [1974]. Parameter sozialer Strukturen. In u. (szerk.): Theorien sozialer
Strukturen. Anstze und Probleme. 203232. Westdeutscher Verlag . Opladen .
[bib_555] Blau, Peter M. 1977. Inequality and Heterogenity. A Primitive Theory of Social Structure. New York:
Free Press. [Magyarul rszlet: Egyenltlensg s heterogenits. (Jelen ktetben.) Korbbi kiadsa: In
Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. . 277294. j Mandtum 1997 .
Budapest .
[bib_556] Bourdieu, Pierre. 1971 [1966]. Osztlyhelyzet s osztlypozci. In Ferge Zsuzsa (szerk.): Francia
szociolgia. 402433. Kzgazdasgi s Jogi Kiad . Budapest .
[bib_557] Bourdieu, Pierre. 1982 [1979]. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft.
Frankfurt am Main: Suhrkamp.
[bib_558] Bourdieu, Pierre. 2011 [1983]. Gazdasgi tke, kulturlis tke, trsadalmi tke. (Jelen ktetben)
Korbbi kiadsa: In Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. 56177. j
Mandtum 1997 . Budapest.
[bib_559] Bourdieu, Pierre, Bourdieu, Jean, s Claude, Passeron. 1971 [1970]. Die verstimmten Partner.
Methoden und Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. In uk. Die Illusion der
Chancengleichheit. 129161. Stuttgart .
[bib_560] Claessens, Dieter. 1962. Familie und Wertsystem. Eine Studie zur zwieten, sozio-kulturellen
Geburt des Menschen. Duncker & Humblot. Berlin .
[bib_561] Dittrich, Karin A. 1985. Familienalltag und Familienbeziehung. Frankfurt am Main, . Campus. New
York .
[bib_562] Etzioni, Amitai. 1968. The Active Society. New York: Free Press.
[bib_563] Frstenberg, Friedrich. 1977. Einfhrung in die Arbeitssoziologie. Darmstadt: Wissenschaftliche
Buchgesellschaft.
[bib_564] Geiger, Theodor. 1932. Die soziale Schichtung des deutschen Volkes. Stuttgart: Enke.
[bib_565] Geiger, Theodor. 1962 [1955]. Typologie und Mechanik der gesellschaftlichen Fluktuation. In u.
Arbeiten zur Soziologie. 114151. Luchterhand. Neuwied.
[bib_566] Giddens, Anthony. 1976. New Rules of Sociological Method. A Positive Critique of Interpretative
Sociologies. Hutchinson. New York .
425
[bib_567] Giddens, Anthony. 1979 [1973]. Die Klassenstruktur fortgeschrittener Gesellschaften. Suhrkamp.
Frankfurt am Main .
[bib_568] Gleiss, Irma. 1980. Psychische Strungen und Lebenspraxis. Entwurf einer psychologischen
Perspektive der sozialen Epidemiologie. Weinheim, . Beltz. Basel .
[bib_569] Habermas, Jrgen. 1994 [1985]. A jlti llam s az utpikus energik kimerlse. In u. Vlogatott
tanulmnyok. 283308. Atlantisz . Budapest .
[bib_570] Haferkamp, Hans. 1976. Soziologie als Handlungstheorie. (3. kiads.) . Westdeutscher Verlag.
Opladen .
[bib_571] Havighurst, Robert J s Feigenbaum, Kenneth. 1959. Leisure and Life-Style. American Journal of
Sociology 64(4).
[bib_572] Htter, Ulrike. 1984. Lebensphase und gesundheitliches Befinden als Aspekte der Lebenslage.
Frankfurt am Main, Mannheim: Sonderforschungsbereich 3 (Mikroanalytische Grundlagen der
Gesellschaftspolitik), Nr. 147. 396404.
[bib_573] Haferkamp, Hans. 1983. Soziologie der Herrschaft. Analyse von Struktur, Entwicklung und Zustand
von Herrschaftszusammenhngen. Westdeutscher Verlag. Opladen .
[bib_574] Haller, Max. 1983. Zur Klassen- und Sozialstruktur fortgeschrittener kapitalistischer und
sozialistischer Gesellschaften. Anmerkungen zum Buch von W. Wesolowski: Class, Strata and Power.
Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie 35(4):. 752760.
[bib_575] Hillen, Karl Bernhard. 1975. Lebenslage-Forschung in den Sozialwissenschaften, insbesondere in der
Sozialpolitik. (Disszertci: Bochumi Egyetem.) .
[bib_576] Hopf, Christel. 1979. Soziologie und qualitative Sozialforschung. In Christel Hopf s Elmar
Weingarten (szerk.): Qualitative Sozialforschung. 1137. Klett-Cotta . Stuttgart.
[bib_577] Hradil, Stefan. 1983. Die Ungleichheit der sozialen Lage. In Reinhard Kreckel (szerk.): Soziale
Ungleichheiten. (Soziale Welt Sonderband 2). 101118. Otto Schwartz & Co. Gttingen.
[bib_578] Ingham, Geoffrey K. 1970. Social Stratification: Individual Attributes and Social Relationships
(Critical Note concerning Runciman). Sociology 4(1): . 105113.
[bib_579] Jung, Dirk. 1982. Vom Kleinbrgertum zur deutschen Mittelschicht. Analyse einer Sozialmentalitt.
Die Mitte. Saarbrcken.
[bib_580] Ksler, Dirk. 1984. Die frhe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehungs- Milieus. Eine
wissenschaftssoziologische Untersuchung. Westdeutscher Verlag. Opladen .
[bib_581] Kappelhof, Peter. 1979. Zur Strukturanalyse von primren Umwelten. Zeitschrift fr Soziologie 8(2).
145157.
[bib_582] Keim, Karl-Dieter. 1979. Milieu in der Stadt. Ein Konzept zur Analyse lterer Wohnquartiere.
Stuttgart, Berlin, Kln, Mainz: Kohlhammer.
[bib_583] Kleinherz, Gerhard. 1970. Probleme von Reformen im Bereich der materiellen Alterssicherung. WSIMitteilungen 28.
[bib_584] Kolosi, Tams. 1983. Status Groups in Hungary. Angewandte Sozialforschung 11(23):. 163183.
[bib_585] Kreckel, Reinhard. 1976. Dimensions of Social Inequality. Conceptual Analysis and Theory of
Society. Soziologische Gids 23(7). 338362.
[bib_586] Kreckel, Reinhard. 1980. Klassenstrukturanalyse zwischen Marx und Weber. Soziologische Revue
3(3). 251259.
426
[bib_587] Kreckel, Reinhard. 1982. Class, Status and Power? Begriffliche Grundlagen fr eine politische
Soziologie der sozialen Ungleichheit. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie 34(4):.
617648.
[bib_588] Kreckel, Reinhard. 1983. Theorie sozialer Ungleichheiten im bergang. In u. (szerk.): Soziale
Ungleichheiten. (Soziale Welt Sonderband 2). 314. Otto Schwartz & Co. Gttingen .
[bib_589] Kreckel, Reinhard. 1985. Status Inconsistency and Status Deficiency in Meritocratic Society.
(Konferenciaelads: New Differenciations of Status Structures? cm konferencia, az International
Sociological Association rendezsben, Duisburg, 1985. mjus 79.) .
[bib_590] Leder, Hans-Claus. 1969. Theodor Geigers Theorie der sozialen Schichtung. (Disszertci:
Heidelberg.).
[bib_591] Lepsius, Mario Rainer. 1966. Parteisystem und Sozialstruktur. Zum Problem der Demokratisierung
der deutschen Gesellschaft. In Wilhelm Abel, Knut Borchardt, Hermann Kellenbenz, Wolfgang Zorn
(szerk.): Wirtschaft, Geschichte und Wirtschaftsgeschichte. Festschrift zum 65. Geburtstag von. 371
393. Fischer. Stuttgart.
[bib_592] Lindenberg, Siegwart M. 1977. Individuelle Effekte, kollektive Phnomene und das Problem der
Transformation. In Klaus Eichner, Werner Habermehl (szerk.): Probleme der Erklrung sozialen
Verhaltens. Meisenheim: Hain, 4684.
[bib_593] Ldtke, Hartmut. 1984. Metodologische und theoretische Probleme bei der Untersuchung von
Lebensstilen. (Konferenciaelads, kziratban.) .
[bib_594] Maslow, Abraham H. 1977 [1954]. Motivation und Persnlichkeit.Olten, . Walter Verlag. Freiburg .
[bib_595] Mannheim, Karl. 1996 [1929]. Ist Politik als Wissenschaft mglich? In u. Ideologie und Utopie.
Frankfurt am Main: Schulte, Bulmke. 95167.
[bib_596] Michels, Robert. 1968 [1922]. Beitrag zur Lehre von der Lehre zur Klassenbildung. In Bruno Seidel,
Siegfried Jenker (szerk.): Klassenbildung und Sozialschichtung. 146180. Wissenschaftliche
Buchgesellschaft . Darmstadt.
[bib_597] Mller, Rudolf. 1978. Lebenslage als Ziel der Politik. WSI-Mitteilungen 31(10): . 553656.
[bib_598] Mombert, Paul. 1968 [1920]. Die Tatsachen der Klassenbildung. In Bruno Seidel, Siegfried Jenker
(szerk.): Klassenbildung und Sozialschichtung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 113
145.
[bib_599] Mooser, Josef. 1983. Auflsung der proletarischen Milieus. Klassenbindung und Individualisierung
in der Arbeiterschaft vom Kaiserreich bis in die Bundesrepublik. Soziale Welt 34(3): . 270306.
[bib_600] Mooser, Josef. 1984. Arbeiterleben in Deutschland 19001970. Klassenlagen, Kultur und Politik.
Suhrkamp. Frankfurt am Main.
[bib_601] Naegele, Gerhard. 1978. Soziale Ungleichheit im Alter. Sozialpolitische und sozial-gerontologische
Aspekte der Einkommenserzielung und -verwendung lterer Menschen. (Disszertci: Klni Egyetem.).
[bib_602] Nahnsen, Ingeborg. 1975. Bemerkungen zum Begriff und zur Geschichte des Arbeitsschutzes. In
Martin Osterland (szerk.): Arbeitssituation, Lebenslage und Konfliktpotential. Frankfurt am Main,
Kln: Europische Verlagsanstalt. 145166.
[bib_603] Neidhardt, Friedhelm. 1967. Soziale Schichtung und soziale Stabilitt. Mnchen. (Publiklatlan
habilitcis munka, kziratban.).
[bib_604] Offe, Claus. 1972. Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Suhrkamp. Frankfurt am Main .
[bib_605] Preuss-Lausitz, Ulf (szerk.). 1983. Kriegskinder, Konsumkinder,
Sozialisationsgeschichte seit dem zweiten Weltkrieg. Weinheim, . Beltz. Basel .
427
Krisenkinder.
Zur
[bib_606] Raschke, Joachim. 1980. Politik und Wertwandel in den westlichen Demokratien. Aus Politik und
Zeitgeschichte 36(szeptember). 2345.
[bib_607] Rosenbaum, Heidi. 1983. Die Konzeption der Sozialstruktur in der schichtenspezifischen
Sozialisationsforschung. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie 35(1). 4158.
[bib_608] Runciman, W. Gary. 1965. Relative Deprivation and Social Justice. University of California Press.
Berkeley .
[bib_609] Runciman, W. Gary. 1968. Class, Status and Power? In John A. Jackson (szerk.): Social
Stratification. 2561. Cambridge Universsity Press . Cambridge .
[bib_610] Schwartz, Barry. 1981. Vertical Classification. A Study in Structuralism and the Sociology of
Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
[bib_611] Sprout, Harold s Margaret, Sprout. 1971 [1965]. kologie. Mensch Umwelt. Goldmann. Mnchen .
[bib_612] Steinkamp, Gnther. 1983. Auf der Suche nach den sozialstrukturellen Bedingungen sozialen
Handelns: Melvin Kohn. Zeitschrift fr Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 3(1). 105
116.
[bib_613] Steinkamp, Gnther. 1984. Sozialstruktur und familiale Sozialisation: Probleme einer
konzeptionellen Verknpfung makro- und mikrosoziologischer Analyseebenen. (Konferenciaelads,
kziratban.) 1984.10.12. Dortmund: 22. Deutscher Soziologentag.
[bib_614] Steinkamp, Gnther s Wolfgang, H. Stief . 1978. Lebensbedingungen und Sozialisation. Die
Abhngigkeit von Sozialisationsprozessen in der Familie von ihrer Stellung im Verteilungssystem
konomischer, sozialer und kultureller Ressourcen und Partizipationschancen. Westdeutscher Verlag.
Opladen .
[bib_615] Thimm, Walter s Edmund, H. Funke. 1977. Soziologische Aspekte der Lernbehinderung. In Gustav
O. Kanter (szerk.): Handbuch der Sonderpdagogik, Band 4: Pdagogik der Lernbehinderten. Berlin:
Marhold. 581612.
[bib_616] Thompson, John B. 1984. The Theory of Structuration. An Assessment of the Contribution of Anthony
Giddens. In u. (szerk.): Studies int he Theory of Ideology. 148172. Polity Press . Cambridge.
[bib_617] Tumin, Melvin M. 1968 [1967]. Schichtung und Mobilitt. Grundfragen der Soziologie, Band 5.
Juventa. Mnchen .
[bib_618] Weber, Max. 1987 [1922]. Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai 1.
Szociolgiai kategriatan. Kzgazdasgi s Jogi Kiad. Budapest .
[bib_619] Wegener, Bernd. 1982. Two Approaches to the Analysis of Judgements of Prestige: Interindividual
Differences and the General Scale. Mannheim: ZUMA-Paper.
[bib_620] Weisser, Gerhard. 1959. Grundstze der Verteilungspolitik. In Bernhard Klp, Wilfrid Schreiber
(szerk.): Soziale Sicherheit. Kln, . 110135. Kiepenheuer und Witsch. Berlin.
[bib_621] Wiehn, Erhard R. 1975. Soziale Schichtung. In Erhard R. Wiehn, Karl Ulrich Mayer (szerk.): Soziale
Schichtung und Mobilitt. Eine kritische Einfhrung. 9121. Beck . Mnchen .
[bib_622] Wilensky, Harold L. 1960 [1964]. Work, Careers, and Social Integration. In Shmuel N. Eisenstadt
(szerk.): Comparative Social Problems. 306319. Free Press . New York.
[bib_623] Zapf, Wolfgang (szerk.). 1977. Lebensbedingungen in der Bundesrepublik. Sozialer Wandel und
Wohlfahrtsentwicklung. Frankfurt am Main, . Campus. New York .
3. Angelusz Rbert: Rtegzds s lthatsg1

1
Forrs: In Angelusz Rbert: A lthatsg grbe tkrei. Trsadalomoptikai tanulmnyok. Budapest, j Mandtum, 2000. 3958.
428
3.1. 1. A nagycsoportok krvonalai

A trsadalmi ltsviszonyok romlsnak egyik legszembetnbb megnyilvnulsa a trsadalom
differencildsnak s a trsadalmi nagycsoportoknak a cskken ttekinthetsge. A trsadalom
tagozdsra, az osztly- s tagtudatok tanulmnyozsra irnyul vizsglatok egyrtelmen jelzik a felmerl
nehzsgeket, a csoportidentifikcik elbizonytalanodst. Amg akr csak szz vvel ezeltt mg kivtelesnek
szmtottak az olyan helyzetek, amelyekben az emberek szmra ne lett volna nyilvnval sajt maguk s a
krnyezetkben elfordul szemlyek trsadalmi hovatartozsa, addig a jelenhez kzeltve egyre kevsb
kzenfekv a nagycsoportok s a hozzjuk tartoz szemlyek felismerhetsge. A bizonytalansgok nem csak a
laikusok szintjn jelentkeznek Szociolgusok s ms trsadalomtudomnyok mveli bonyolult empirikus
kutatsokat s tbbvltozs matematikai elemzseket vgeznek, hogy tbb-kevsb krvonalazni tudjk a
trsadalom stratifikcijt.
Az identifikci legfbb akadlya a trsadalmi nagycsoportok hatrainak elmosdottabb vlsa. Az les
kontrokkal elvl rendektl az osztlyok, majd a rtegek fel haladva a csoporthatrok elhalvnyulnak. A
hatrok bizonytalann vlsa mellett a csoportok bels differencildsa is mrskeli a csoportazonosts
lehetsgeit. A rendek viszonylagos zrtsga, jogi intzmnyestettsge, az letvitel szigor normaktttsge s
egysgessge, a reprezentatv sttusszimblumok kidolgozottsga biztostotta a csoporthovatartozs s a
trsadalmi rang magas szint felismerhetsgt. Meghatrozott rendek esetben a normk a tpllkozsra, a
ruhzkodsra, a beszdmdra, a csaldi nnepek megtartsra, jformn az let valamennyi folyamatra
kiterjedtek.2 A tmegesen elfordul trsadalmi cselekvsek ers csoportspecifikus rendezettsgben
nyilvnultak meg, amelyek nem intencionlt sttusszignlknt a sttusszimblumokkal egytt jformn
mindenki szmra lehetv tettk a rendi hovatartozs azonostst. A rendekben a csoportok, a cselekvsek
s az interakcik szablyozottsga tekintetben is nagyfok sszerendezettsg, ha gy tetszik, rend uralkodott
A renden belli s a rendek kztti rintkezsek eltr gyakorisga, a bels s kls interakcik pldul a
megszltsok formlis klnbsgei, a kontaktusok exkluzv megklnbztet jellege mg marknsabb tettk
a rendek kztti hatrvonalakat.
Az osztlyok kevsb zrt kpzdmnyek. A jogi intzmnyesls hinya, a nagyobb mobilitsi gyakorisgok
s a velk jr inkonzisztencik kvetkeztben az osztlyok tagjai az erforrsok hasonl nagysga, helyzetk
viszonylagos ekvivalencija ellenre sem kpeznek a rendekhez mrhet interakcis kzssgeket. A rendi
kzssgek s szabadsgok" fokozatos megsznsvel az osztlyok hatrai is kevsb egyrtelmek, mint a
rendek esetben. Kzrejtszik ebben a rendi s az osztalytagozds eltr szabadsga, amennyiben az utbbi
tpusnl a csoport tagjai letlehetsgeiket szubjektve is nyitottabbnak szlelik, nem tekintik annyira magtl
rtetdnek, mint a rendi besorols rknek ltsz keretei kztt. A tmeges cselekvsek csoportszersge.
osztlyspecifikus jellege ugyan tovbbra is fennll, az sszefggsek lazbb szerkezete miatt azonban kevsb
egyrtelmek a rtegszignlok.3 A biztos hatrok nmileg mrskeltebb pregnancija s az letvitelek nagyobb
pluralitsa kvetkeztben kevsb kikristlyosodott a csoportnormk s a sttusszimblumok rendszere.
Nehezebb a nagycsoporthoz tartozs felismerhetsge, ami cskkenti az osztlyon belli interakcik
kiterjedtsgt, a kapcsolathlzatok szvetnek srsgt.
E jellegzetessgek mg hatrozottabban rvnyeslnek az erforrsok nagyobb kszletvel rendelkez
dinamikus trsadalmak tipikus nagycsoportjainl, a trsadalmi rtegeknl. A szintek szmnak nvekedse a
hierarchia egy kiterjedd znjban, az elfons-differencil cskkense, az ennek kvetkeztben lnkebb
trsadalmi mobilits s a rteghatrok interaktv tjrhatsga nmagban is cskkenti a rtegek bels
mobilitst. A csoport fogalmnak legyen sz akr kiscsoportokrl, akr makroszociolgiai rtelemben vett
nagycsoportokrl per definitionem ismrve a csoporton belli interakcik viszonylag nagy gyakorisga. Ennek
cskkense a csoport kohzijnak olddshoz vezet. A bels s a kls interakcik hnyadosnak cskken
rtja bomlasztja a rtegek integrltsgt, hatrainak biztos krvonalait.4 Az letvitel pluralizaldsa, a
hierarchia szles tartomnyban rvnyesl mobilitsi aspircik, az erforrsokban nmileg gazdagabb kzeli
rtegek elrhetsge, normiknak s mintiknak gyakori kvetse a normk bizonyos hatrok kztti
vlaszthatsga tovbb nveli az identifikci s a csoportintegrci dilemmit.
V. K. M. Bolte D. Kappe E Neidhardt: Soziale Ungleichheit. Opladen, Leske Verlag, 1975, 5. oldal
A nem intencionlt, de azrt beszdes szignltok s az intenclonlt szimblumok klnbsgeivel kapcsolatban sd I. L Aranguren:
Sozioligie der Kommunikation. Mnchen. Kindlers Universitts Bibliothek, 1967, 30. oldal
4
A makroszociolgiai rtelemben hasznlt csoportok egyik leglnyegesebb ismrve, hogy a csoporton belli interakcik szma meghaladja a
csoportkzi interakcikt. A bels s kls interakcik rtjnak nagysga a csoport tpusa szempontjbl is meghatroz attribtum. E
krdskrrel kapcsolatban lsd P.M. Blau: Structural Contexts of Opportunities. LondonChicago, The University of Chicago Press. 1994.
5. oldal
2
3
429
A trsadalmi rtegzds szempontjbl relevns vltozk fontossgi struktrjban bekvetkezett

trendezdsek kedveztlenl rintettk a nagycsoportok lthatsgt. Az talakulsok helyes interpretcija
rdekben clszer ttekinteni a makrostrukturlis vltozk fbb tpusait. Blau a vltozk kt tpust, a
nominlis s a gradulis paramtereket klntette el egymstl. 5 Felfogsa szerint a nominlis paramterek les
hatrokkal elvl csoportokra, pldul nemekre, fajokra, vallsokra, foglalkozsokra bontjk a populcit. E
csoportokat logikai sttusuk szerint az egymsmellettisg jellemzi, azaz olyan mssgok, amelyek
nmagukban nem hierarchikusak. Ezzel szemben a gradulis paramterek, pldul a jvedelem, a vagyon, a
hatalom, az iskolai vgzettsg, sttusrangsorok alapjn tagoljk a trsadalmat. E paramterek folytonosak s gy
nem tartalmaznak stabil vlasztvonalakat, ugyanakkor jellegzetes attribtumuk a mrhetsg. A gradualits
ppen abban nyilvnul meg, hogy az egyes fokozatok a tbb, illetve a kevesebb terminusaival
jellemezhetk. A nominlis s a gradulis paramterek megklnbztetsnek ktsgkvl nagy a heurisztikus
rtke, mgis tartalmaz bizonyos ellentmondsokat. A gradulis vltozk kztt szerepel pldul a jvedelem s
az letkor. Az elbbi olyan vltoz, amely nem pusztn a tbb s a kevesebb, hanem a kedvezbb s a
kedveztlenebb hierarchikus kategriival is jellemezhet. Ez korntsem ll fenn az letkor esetben. Amg a
gazdasgi erforrsok szkssge kvetkeztben evidensnek tekinthet, hogy kedvezbb tbb jvedelemmel
rendelkezni, mint kevssel, addig az letkor nem jelent a fokozatokkal rendre javul vagy roml hierarchikus
pozcit. A nominlis vltozhoz hasonlan az uralkod rtkrendszer, illetve az letkor s az erforrsvltozk korrelcija hatrozza meg, hogy az elbbi egyes szakaszai kzl melyek tekinthetk kedvezknek
vagy kedveztleneknek.
A vltozk ktosztat tipizlsa mellett problematikus lehet az olyan fontos paramterek besorolsa is, mint a
termelsi javak tulajdona. A tulajdon a Blau-fle feloszts alapjn gradulis paramternek tekinthet,
amennyiben a tulajdonnlklisg kis tulajdon nagyobb tulajdon egyrtelmen fokozatokat, st kumulatv
struktrt jelez. Ugyanakkor a tulajdont a nem-tulajdontl elvlaszt fokozatok kztt a vlasztvonalak
hasonlkppen lesek, mint a nominlis paramterek kztti hatrok. Meghatrozott jogi privilgiumok, pldul
a vlasztjoggal val rendelkezs tekintetben mg nagyobb dilemmk forrsa a nominlis vagy gradulis
kategrik merevsge. Egy trsadalom szavazati joggal rendelkez tagjai nemcsak hierarchikusan kedvezbb
helyzetek, hanem egyttal a szavazati joggal nem rendelkezktl is jl lthat, les hatrokkal vlnak el. Az
elemzett pldk jelzik, hogy a nominlis s a gradulis paramterek nem vagylagosak, s az utbbiak nem
azonosthatk a Trsadalom vertiklis fokozataival. E megfigyelsek alapjn clszernek ltszik a
paramtereknek egy rnyaltabb, ngy tpusba sorolhat felosztsa. A tpusok a hierarchikus viszony, illetve az
les vlasztvonal dimenzii alapjn klnthetk el.
1. bra. A strukturlis paramterek tpusai

Az emergens vltozk a hierarchia szempontjbl a fent-lent fokozatai mentn elhelyezked grdicsokat
kpeznek. Az egyes fokozatok egyttal les hatrvonalak is, mint pldul a termelsi javak tulajdona vagy a
jogilag intzmnyeslt rangok fokozatai. A hierarchikus klnbsgek s az les hatrok egyttesen valban
emergens teszik az ilyen paramterek mentn kialakul csoportokat. A nominlis paramtereknl - pldul nem,
valls, etnikum - hasonlkppen jl kirajzoldnak a hatrok, de a csoportok kztt csak mssgoktl,
horizontlis klnbsgektl beszlhetnk. A hierarchikus paramterek - pldul jvedelem, vagyon,
iskolzottsg vagy a hatalom - a kedvezbb vagy kedveztlenebb terminusokkal jellemezhet folytonos
vltozk, amelyek kztt csak klsdleges szempontok szerint, mestersgesen lehet hatrokat hzni. Hasonl
folytonossg jellemzi az olyan gradulis vltozkat, mint pldul az letkor vagy a gyerekszm, de esetkben a
gradualits nem tartalmaz magtl rtetd elnysebb sttusokat.
Blau trsadalmi paramterekrl kialaktott koncepcijval kapcsolatban lsd mg M. Blau: Inequality and Heterogenity. New York. Free
Press, 1973 s P. M. Blau I. E. Schwartz: Crosscutting Social Circles. New YorkLondon, Academic Press, 1984.
5
430
Az elmlt vtizedek fontossgi hierarchijban a paramterek szerepben s sszekapcsoldsuk

konszolidcijban bekvetkezett vltozsok egyrtelmen cskkentettk a trsadalmi struktra lthatsgt. 6 A
paramterek tpusaiban a legfontosabb talakuls a hierarchikus vltozk trnyerse s az emergens vltozk
slynak viszonylagos httrbe szorulsa. A hatalom struktrakpz potenciljnak nvekedse egyike a
legszembetnbb fejlemnyeknek. A hatalom ugyanakkor valamennyi relevns vltoz kzl - hierarchikus
jellege ellenre - a legnehezebben mrhet, st az akaratrvnyests sokrtsge s szmos ismeretlen nexuson
alapul ltens jellege kvetkeztben valsznleg a struktra kg-kevsb ttekinthet paramtere. A jogt
privilgiumok fokozatos felszmolsa urn a legutbbi vtizedekben ktsgtelenl a tulajdonviszonyok mentn
zajlottak le a legrelevnsabb vltozsok. A tulajdon stratifikcis szerepnek relativizldsa a trsadalmi
nagycsoportok lthatsga szempontjbl kedveztlen fejlemny. A szban forg strukturlis talakulsok Max
Weber osztlyokrl kialaktott felfogsban is krvonalazdtak. Az ltala tulajdonosi osztlynak (Besitzklasse)
nevezett osztlyok mellett a termelsi osztlyok (Erwerbsklasse) tlslya jutsa s az utbbiak kztt a piacirtkestsi klnbsgek hierarchikus jellege tbb vonatkozsban is jelzi a vltozsokat, a tulajdon hatrkijell
szerepnek mdosulst.7 A termelsi javak tulajdonval rendelkezk csoportja sszeszkl, a tulajdonos s a
tulajdon nlkli csoportok mretdifferencilja, elssorban a hagyomnyos kispolgrsg szmarnynak
cskkense, eltrbe lltja a keres-osztlyokon s a hivatalnoki karon bell a nem-tulajdonon alapul
erforrsok egyenltlensgeit.8 Az erforrsok strukturlis egyenltlensgeinek relevancija megnvekszik. A
tulajdonnal val rendelkezs s az egyenltlensgek krdse a hierarchia jelents svjban elvlik egymstl. A
tulajdon nlkliek kztt is igen jelentsek a munkapiaci pozcikban s az erforrsok kszletben
megnyilvnul klnbsgek. E vltozsok eredjeknt az eltr erforrsok szlelsnek valsznsge
lnyegesen nagyobb, mint a tulajdon. Az erforrs-klnbsgek a rtegzds teljes meznyben
rvnyeslnek, mg a tulajdonosok az aktv keresknek csak egy tredkt adjk. A mretdifferencilok
kvetkeztben a tulajdon nlkli tbbsg esetben a tallkozs eslye kisebb a tulajdonosrtegekkel, mint az
eltr erforrssal rendelkezkkel.9 A szembesls az erforrs-klnbsgekkel mindennapi tapasztalatt vlik,
mikzben nyilvnval, hogy az egyenltlensgek mgtt a legtbb esetben nincsenek tulajdonosi klnbsgek.
A rszvnytulajdon megjelense a tulajdonviszonyok vltozsnak s a ltsviszonyok romlsnak a
legfeltnbb indiktora. A rszvnyek trhdtsa egyfell a tulajdon nvekv oszthatsgn, msfell a
rszvnytulajdon anonim jellegn keresztl korltozza a tulajdonviszonyok s az arra pl stratifikci
lthatsgt. Az anonimits a tulajdon rszleges titkostsnak lehetsgt tartalmazza. A tulajdonos klnbz
cgek kzvettsvel lczhatja, hogy kinek a kezben van az irnytpakett. Tovbb bonyoltja a helyzetet,
hogy a kzvettcgek sokszor maguk is anonim rszvnytulajdonra pl vllalkozsok. A rszvnytulajdon
anonim jellege elssorban a hierarchia cscsain kendzi el a tulajdon koncentrcijnak fokt, a tulajdonos
szemlyes azonosthatsgt, a tulajdonmegoszls aktulis ismerett. A rszvnytulajdon nagymrtk
oszthatsga br sok tekintetben virtulisan lefel is tgtja a tulajdonosok krt. Az gy keletkez,
esetenknt ketts kts egyszerre alkalmazott s rszvnytulajdonos rtegek sokkal kevsb felismerhetk,
mint a kzprtegek hagyomnyos tulajdonnal br csoportjai. A tulajdonnal rendelkezs nominlis
vlasztvonala hierarchikus prediktorr vlik, amely immron nem vlasztja el oly lesen a tulajdonosi s a
tulajdon nlkli osztlyokat. Nemcsak a tulajdon hatrkijell, vagylagos jellege vlik bizonytalann, hanem a
tulajdon fokozatai s az egyb vltozk konszolidcija is. A tulajdon nem hoz ltre olyan tt erej lthat
trsvonalat, amely nagymrtkben egybeesne s korrellna a klnbz erforrsok trsvonalaival. A
vltozk sszerendezettsgt a mobilitsi folyamatok kvetkeztben keletkez sttusinkonzisztencik, a
struktrakpz nominlis vltozk bvlse pldul az gazatok s a foglalkozsok differencildsa s a
klnbz paramtertpusok mrskelt illeszkedse is korltozza. A strukturlis vltozk konszolidcijnak
mrtke az osztlyhatrok kikristlyosodsn keresztl dnt mrtkben befolysolja a struktra
ttekinthetsgt. A konszolidci javtja, az interszekci pedig rontja az osztlyok lthatsgt.
A paramterek konszolidcija korrelcis sszefggseik nagysgtl fgg. Az ers korrelcik konszolidljk a csoporthatrokat s a
hierarchikus klnbsgeket. A gyenge korrelcik arra vallanak, hogy a trsadalmi differencik tmetszik egymst, ami felttelezi, hogy
akik bizonyos tekintetben klnbznek, ms vonatkozsban hasonlak egymshoz (E M. Blau: Structural Contexts of Opportunities, 5.
oldal).
7
Webernek a Besitzklasse s az Erwerbsklasse fogalmrl adott rvid definciit lsd M. Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. KlnBerlin,
KiepenhauerWitssch, 1964, 223. oldal. Weber megkzeltsben a Besitzklasse s a Erwerbsklasse kombinlt hasznlata egyszerre
tartalmazza a konfliktuselmleti s a funkcionalista megkzelts bizonyos elemeit. Weber ennyiben a kt iskola kztti ksbbi
szintzistrekvsek egyik korai elfutrnak tekinthet.
8
A mretdifferencil a szintdifferencil s az erforrs-differencil terminusaival kapcsolatban lsd Nan Lin: Trsadalmi erforrsok s
trsadalmi mobilits a sttuselrs strukturlis elmlete. In Angelusz R. (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. Budapest, j
Mandtum, 1999, 391-399. oldal.
9
Blau makrostrukturlis felfogsnak egyik fontos ttele, hogy a csoportok mretei befolysoljk a csoporton belli, illetve a csoportok
kztti kontaktusok arnyt. A csoportok kztti kontaktusok arnya gy fgg attl, hogy miknt oszlik meg a populci a csoportok kztt.
Egy kis csoport tagjnak pldul nagyobb a kontaktuskialaktsi eslye egy nagyobb csoport tagjval, mint fordtva. V. P. M. Blau:
Structural Contexts...,9-10. oldal.
6
431
A rteghatrok elbizonytalanodsa mellett a hasonl hierarchikus szinteken elhelyezked csoportok nvekv

fragmentldsa s az individualizldsi folyamat is kedveztlenl rinti a ltsviszonyokat. Az
individualizlds mrtke mindenekeltt a trsadalom teljes erforrskszletnek egy fre es nagysgtl s
annak nvekedsi temtl fgg. Az erforrsok gyarapodsval elbb-utbb kialakul az a helyzet, amelyet U.
Beck a szintek eltoldsnak nevezett.10 Az erforrsok gazdagabb kszlete az erforrs-differencil
vltozatlansgt ttelezve lehetv teszi, hogy a hierarchia egyre nvekv tartomnyban rvnyesljn az
letformk szabadabb vlaszthatsga. ppen az letstlusoknak ez a viszonylagos cserlhetsge a
modernizci egyik legmarknsabb ismrve. Az individualizlds a csoportkpzds szabadabb feltteleinek
megteremtsvel lehetv teszi, hogy a trsadalom nagycsoportjain bell bizonyos rendies vonsokkal is
felruhzott interakcis csoportok keletkezzenek, amelyek szvevnyesebb teszik a trsadalom horizontlis
tagoltsgt. A magas szintdifferencil mellett szervezd hierarchikus tagoltsgot tmetszi egy olyan
horizontlis csoportkpzds, amely szmotteven megnveli a struktra egsznek s makrocsoportjainak
komplexitst. E transzformcik folyomnyaknt az erforrsok tekintetben kzel es szintek hatrain
tnyl, de az letstlusukban hasonl irnyultsg emberek hlzati sszefggseiket s interakcis
gyakorisgukat nzve sokkal inkbb tekinthetk csoportoknak, mint az erforrsokkal rendelkez szemlyek
interakciszegny vagy izollt halmazai. Az erforrsok klnbz szintjein tvel tarts kommunikcis s
kulturlis cserefolyamatok olyan interakcis mobilitsnak tekinthetk, amelyek gyakran kiindulpontjt, els
lpcsfokt kpezhetik egy ksbbi trsadalmi helyzetvltozsban is realizld vertiklis mobilitsnak.
A nvekv szintdifferencil, valamint a cskken erforrs- s mretdifferencil felttelei mellett lezajl
intenzv rtegkzi interakcis s mobilitsi folyamatok ellentmondsosan rintik a trsadalmi nagycsoportok
percepcijt. A mobilits mskppen hat a lthatsgra s a megkzelthetsgre. Lthatsgon a szban forg
szocilis objektivci esetnkben egy trsadalmi nagycsoport krvonalazhatsgt s tagsgnak
azonosthatsgt rtem, megkzelthetsgen pedig azt, hogy a kvlllk szmra mekkora esly nylik a
csoport tagjaival val tartsabb kontaktusok kialaktsra, s ezen keresztl a csoport letviszonyainak
alakulsrl els kzbl szrmaz tapasztalatok szerzsre. 11 A csoport lthatsga rendszerint pozitvan
korrell zrtsgval s homogenitsval. Stabilitsnak s zrt jellegnek kikezdse a fellp
sttusinkonzisztencikon, a nvekv mobilitsi s csoportkzi interakcikon keresztl hozzjrulhat a csoport
hatrainak elmosdshoz, nveli heterogenitst s ezltal rontja a lthatsg feltteleit. E folyamatoknak ms
a csoportok megkzelthetsgre kifejtett hatsa. A nvekv csoportkzi interakcik s az intenzvebb
mobilits a bvl rtegkzi kapcsolatokon keresztl kzeltik egymshoz a szomszdos rtegeket. A szemlyes
interakcik kzvettsvel szmos lehetsg nylik a msik csoportrl formld kzvetlen tapasztalatok s
benyomsok szerzsre. Minl sokrtbbek a msik csoport letvilgrl szerzett szemlyes tapasztalatok
llandnak vve a trsadalmi ltsviszonyok egyb feltteleit , annl nagyobb az eslye annak, hogy relisabb,
kiegyenslyozottabb kp alakuljon ki a megfigyels trgyt kpez integrcirl.
A szomszdos csoportok nvekv megkzelthetsge termszetesen csak bizonyos hatrig rvnyesl.
Meglehetsen kzenfekvek az tjrhatsg rtegkzi korltai is. A nagyobb megkzelthetsg elssorban a
szomszdos rtegek kztt alakul ki. A tvolabb es rtegek viszonylatban mind a csoportkzi kontaktusokat,
mind az els kzbl szerzett tapasztalatokat illeten mr sokkal kisebb mrtkben valsul meg a kzelthetsg.
Minl nagyobb a kt rteg egymstl val tvolsga, annl cseklyebb lehetsg nylik a szemlyes
tapasztalatok szerzsre. Kt rteg tvolsga egyfell erforrs-klnbsgktl, msfell a kzttk
elhelyezked rtegek szmtl fgg. Mindkt tnyez cskkenti a kzttk lv interakcik szmt. Az
alacsony szintdifferencil vagy a feljebb elhelyezked rteg nagy mrete cskkentheti a csoportkzi
kontaktusokban mrt rtegkzi tvolsgokat. A szomszdos rtegek jobb megkzelthetsge a rtegzds
komplex elrhetsge szempontjbl nem jr felttlenl pozitv egyenleggel. Ha a csoportkzi mobilitsok s
interakcik sszessgkben nvelik a rtegek szmt, a szthzd hierarchiban egyes rtegek tvolsga
nvekedhet. A tvolabb es rtegeknl klnsen ha a fokozatok differencildsa mg nveli is a struktra
egsznek komplexitst a korbbiakhoz kpest nehezebb vlhat a hozzjuts az els kzbl szerzett
tapasztalatokhoz.
A tvoli rtegek kzl klnsen a piramis magas szintjein elhelyezked elitcsoportok megkzelthetsge
korltozott. A jelents erforrs-klnbsgeken tl e csoportok csekly mrete, exkluzivitsa s esetenknt
fellp bezrkzsi trekvsei klnsen az alsbb rtegek szmra jelentsen cskkentik a szemlyes
elrhetsg eslyeit. A klnbz elitcsoportok letvilga rendszerint olyan zrt exkluzv intzmnyek keretei
A trsadalmi individualizcis folyamatrl s strukturlis kvetkezmnyeirl kialakult felfogsval kapcsolatban lsd U. Beck: Tl
renden s osztlyon. In Angelusz R. (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. Budapest, j Mandtum, 1999. Lsd mg U. Beck:
Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1998.
11
Az els- s msodkzbl szerzett tapasztalatok megklnbztetsrl lsd A. Gehlen: Die Seele im Technischen Zeitalter. Hamburg,
Rowohlt, 1957, 49. oldal.
10
432
kztt zajlik, amelyeknek megfizethetetlen rai, illetve nagyfok vdettsge a kisemberek szmra jformn
lehetetlenn teszik a bepillantst. Az elit egyes tagozatainak lthatsgt napjainkban az is korltozza, hogy
gyakran kerlik a szemlyes fellpst a tmegkommunikci nyilvnos frumain. A rang s a pompa nyilvnos
fitogtatsa korntsem olyan tfog rvny, mint a korai reprezentatv nyilvnossg felttelei kztt. Klnsen
a gazdasgi elit cscsain elhelyezkedknl vlhat az letvezets s a biztonsgi stratgia rszv a vagyont s a
pazar gazdagsgot elfed inkognit. E tnyezkkel hozhat kapcsolatba, hogy pldul a milliomosokrl az
emberek tbbsgben kialakult kp rendszerint olyan kvlrl megteremtett konstrukci, amelynek alig van
kze az els kzbl szerzett tapasztalatokhoz.
3.2. 2. Az osztlytudat s a nagycsoportok ttekinthetsge

A bemutatott folyamatok: a strukturlis paramterekben bekvetkezett slyponteltoldsok, a rtegkpz
vltozk mrskelt konszolidcija, az osztlyhatrok elbizonytalanodsa, a csoportkzi interakcis s
mobilitsi folyamatok bvlse kln-kln s sszessgkben is cskkentik a trsadalmi osztlyok, rtegek
megfigyelhetsgt. E vltozsok tovbbi a trsadalmi ltsviszonyok szempontjbl kedveztlen
folyomnya, hogy romlanak az osztly- s a rtegtudat kialakulsnak felttelei. Knnyen belthat, hogy a
kollektv tudat ltvel, kikristlyosodsnak szintjvel szorosan sszefgg a nagycsoportok lthatsga. A
kifejlett, tfog szolidaritsban, bels szervezettsgben, esetleg demonstratv formkban is megnyilvnul
osztly- vagy rtegtudat termszetesen segti, hinya pedig korltozza a nagycsoportok helyes percepcijt. A
legkzvetlenebbl a csoporthatrok elmosdsa s bels fragmentldsa okozza a kollektv tudat
szervezdsnek nehzsgeit. Az osztlly vls, az osztlytudat kialakulsa bizonyos fokig eleve felttelezi az
egyv tartozs kereteinek s alapjainak ismerett, a csoporttagsg beazonosthatsgt. Az osztlyhatrok
helyes percepcija, a kls s bels hatrok pontos felismerse nlkl cseklyek a kollektv tudat
formldsnak eslyei. Az osztlyhatrok lthatsga, a mi-tudat kialakulsa s a csoportban zajl
interakcik srsdse szorosan sszefond, egymst erst folyamatok. A vilgos hatrok nvelik az
interakcik gyakorisgt, a hlzat sszektttsgt (connectedness) s srsgt (density), s ezltal kedvezen
rintik a kollektv tudat s az egyttes fellps kialaktsnak kommunikcis lehetsgeit. Megfordtva: a
nagycsoport-hatrok elmosdsa, a bels tagolds konfzija cskkenti az interakcis hlzatok hatkony
mkdst, az osztly-vagy rtegidentits megteremtsnek eslyeit.
A kollektv tudat kialakulsnak sttusekvivalencia-szlelse mellett fontos elfelttel a csoporthelyzet
kontextulis jegyeinek s okainak egyttes tisztzsa is. Ez teszi lehetv a hasonl rdekirnyok felismerst,
integrcijt, esetleg kzs clok megfogalmazst. Kollektv tudatrl kt felttel egyttes rvnyeslse esetn
beszlhetnk. A csoport valamennyi (vagy csaknem valamennyi) tagjnak azonos attitdjnek kell lennie az
adott konkrt vonatkozsban, pldul a brek alacsony szintje vagy valamilyen jogintzmny megtlsben. A
msik felttel, hogy a csoport valamennyi tagja (vagy szinte valamennyi tagja) tudatban legyen annak, hogy
mindenki ms, valamennyi rintett csoporttag osztja ezt a meggyzdst. 12 A tudom, hogy mindenki hozzm
hasonlan ltja bizonyossga olyan mozgst hats potencilis erforrs, amely szksges felttele a
kollektv erfesztsek megvalsulsnak. A sikeres kollektv cselekvs mind a kollektv tudat megersdse,
mind a szban forg csoport lthatsga szempontjbl meghatroz jelentsg. A sikeres kollektv
cselekvsnek azonban ms okok miatt is igen trkenyek a felttelei. N. Olson elemzse nyomn szmos
szerz az gynevezett potyautas-effektus megjelensben s leszerel hatsban ltja az eredmnyes kollektv
cselekvs legfbb akadlyt.13 A kollektv cselekvsek, pldul egy sikeres sztrjk megvalstst keresztezheti,
hogy az egynek mg a clokban val egyetrts esetn is akkor jrnak a legjobban, ha szemlyesen nem
csatlakoznak a sztrjkhoz. Ez a racionlis gazdasgi logika szablyai szerint a sztrjk sikeressge vagy
sikertelensge esetn egyarnt fennll. A sztrjk gyzelme a potyautasok szmra a legkedvezbb. A kivvott
kollektv javakbl a brek emelse, a kollektv szerzds elnys talaktsa stb. ugyangy rszeslnek,
mint a megmozdulsban rszt vev trsaik. Emellett nem osztoznak azokban a htrnyokban
jvedelemcskkens, esetleges elbocsts , amelyek a sztrjk rsztvevit sjtjk. A potyautasok kooperl
trsaikhoz kpest a sztrjk sikertelensge esetn is kedvezbb mrleggel kerlnek ki a konfliktusbl. Miutn
nem csatlakoztak a sztrjkhoz, nem kell szmolniuk a rszvtel szemlyes kltsgeivel, st megtlsk a
menedzserek szemben felteheten javulni fog.
Ez a racionlis cselekvs valsznsgt bizonyra eltlz mrlegels viszonylagos realitsa ellenre
leegyszersti a tnyleges reaglsok feltteleit. Az alkalmazott logika nem szmol elgg a trsadalmi
Optikai akadlyok a kollektv tudat kialakulsnak mindkt felttelt korltozhatjk. A pluralizmus ignorancija a kzs attitdk
fennllsa esetn megakadlyozhatja a msodik felttelt, a konszenzus tfog percepcijt. Hasonl okok, pldul kommunikcis
akadlyok esetn a kzs attitdk hinya miatt nem alakul ki stabil kollektv tudat mg akkor sem, ha a pluralizmus tves becslse
kvetkeztben a csoport tagjai gy szlelik, hogy szinte mindenki egynteten tli meg a helyzetet.
13
A krdsrl lsd M. Olson: A kollektv cselekvs logikja. Budapest, Osiris, 1997.
12
433
cselekvsek sokflesgvel.14 A racionlis cselekvs mellett az rtkracionlis, az affektv s a tradicionlis

szempontok is befolysolhatjk az emberek viselkedst, st meghatrozott felttelek kztt tlslyra is
juthatnak a clracionlis megfontolsokkal szemben.15 A trsadalmi cselekvsek lehetsges motvumai szles
skln mozognak, s a trsadalmi kltsgeknek s hozadkoknak mg racionlis cselekvs esetn is komplexebb
az rtkelse, mint a szigor rtelemben vett gazdasgi kalkulcik. A rszvtel kltsgeinek s hozadkainak
egybevetsnl a csoport tagjainak mrlegelni kell a gyzelem eslyeit is, hiszen a gyztes sztrjk, akr
potyautasrl, akr rsztvevrl legyen sz, elnysebb fejlemny, mint a sztrjk sikertelensge. A siker eslye
nagymrtkben fgg a rsztvevk szmtl, a potencilis sztrjkolk rszvteli hajlandsgtl s azok
kszbeloszlstl.16 Vannak emberek, akik akr rtkracionlis, akr affektv vagy tradicionlis
motvumoktl vezrelve viszonylag kisszm kooperl trs esetn is kszek a kollektv akcira, s vannak
olyanok is, akik csak akkor csatlakoznak, ha szinte mindenki rszvtele valsznnek ltszik. A kedvez
kszbeloszlsok nvelik, a kedveztlenek viszont cskkentik a sikeres sztrjk eslyt. A sztrjkolk s a
potyautasok arnynak alakulsa s az errl alkotott tves vagy helyes kp jelentsen befolysolja az
esemnyek kimenetelt.
A potencilis rsztvevknek emellett ms tnyezkkel is szmolniuk kell. A kvlmarads megsrti a
szolidarits normjt, ami a csoporttrsak bntetakcijt vlthatja ki. Lehetnek olyan esetenknt kemny s
kikezdhetetlen normk, amelyeket mg gazdasgi elnykrt sem rdemes megsrteni. A potyautas klnsen
a csaknem teljes kr rszvtel esetn szmthat arra, hogy csoporttrsai viszonylagos egyntetsggel
devinsnak tekintik magatartst. A potyautas dntse rendszerint olyan trsadalmi cselekvs, amely nemcsak
az akci gazdasgi racionalitst mrlegeli, hanem a cselekvs szmos egyb trsadalmi konzekvencijt. Olson
messzemenen antiszociologikus elmlete eleve eltekint azoktl a kontextulis hatsoktl, amelyek a
cselekvket a valsgos letben gyakran befolysoljk. Elmlete ezrt csak olyan felttelek mellett igazn
mkdkpes, amikor indokolt eltekinteni a kontextulis hatsoktl, illetve ha a dntsek tisztn gazdasgi
termszetek. Az adott cselekvstpusoknl a cselekvsek rfordtsai s hozamai minl mesterkltebben
fejezhetk ki a gazdasgi elnyk s htrnyok terminusaiban, annl kevsb lehet sz a gazdasgi racionalits
tiszta rvnyeslsrl. A vrhat kvetkezmnyeknek s a cselekvstpusoknak ez a tgasabb rtelmezse teszi
lehetv, hogy a kollektv cselekvsek esetenknt a trsadalmi nagycsoportokban is ltrejjjenek. 17 A
szavazsokon val rszvtel, pldul olyan orszgokban, ahol nem ktelez a szavazs, pusztn a racionlis
cselekvsek felttelezse alapjn aligha rtelmezhet. A sokmilli vlaszt mellett egyetlen szavazat slya
ugyanis annyira jelentktelen, hogy brki gy gondolhatja, a sajt rszvtele nem befolysolja majd a vlaszts
eredmnyt.18 A racionlis kalkulci a szavazs kltsgeit s vrhat hozadkait egybevetve az
abszencia, illetve a hasznosabb idtltsek mellett szl, mgis az emberek dnt tbbsge rtkracionlis,
emocionlis motvumoktl vezrelve vagy akr a szoks alapjn rszt vesz a vlasztsokon.
A fentiekben hangoztatott rvek nem akarjk ktsgbe vonni a potyautas-szindrma ltezst s azokat az
individulis kalkulcikat, amelyek korltozzk a kollektv cselekvs ltrejttnek eslyeit. Inkbb arra
irnyulnak, hogy nyomatkostsk a racionlis cselekvs rvnyeslsnek hatrait s a trsadalmi
cselekvseket kondicionl felttelrendszerek meghatroz szerept. Trsadalmi helyzetektl s viszonylatoktl
elvonatkoztatott racionlis cselekvsek aligha lteznek. A differencilds s a heterogenizlds folyamatai
olyan kontextulis keretfelttelek, amelyek folyamatosan artikulljk a trsadalmi cselekvsek vonatkoztatsi
horizontjt s a kooperci lehetsges kiterjedst. Az osztlyok bels fragmentldsa szrmazzk az
brmely okbl akadlyokat grdt a kzs tudat kialakulsa el. A nagycsoportok bels differenciltsga, a
rteghelyzetek s az interakcis csoportok rszleges sztvlsa, a sttusinkonzisztencia nvekedse s
heterogenizl hatsa korltozza a csoportidentifikcit, a kzs rdekirnyok percepcijt, sszehangolst, a
konvergens kommunikci eslyeit. A kollektv tudat kialakulsnak sokrt, itercis folyamatai felttelezik a
horizontlis kommunikci szabad ramlst, az informlis csatornk s a nyilvnos frumok aktv mkdst,
az osztlyon belli bzis- s a nyilvnos kommunikci eleven klcsnhatst, a rtegkzi mobilitsi s
Olson elmletvel kapcsolatban lsd mg D. Knoke N. Wisley: Social Movements. In D. Knoke (szerk.): Political Networks. The
Structural Perspective.Cambridge, Cambridge University Press, 1994.
15
A cselekvstpusok sokflesgrl, sszefondottsgukrl s a tisztn racionlis cselekvsek ritkasgrl lsd M. Weber: Gazdasg s
trsadalom. Budapest, Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, I. ktet, 1987, 53-54. oldal.
16
A kszbeloszlsok s a kollektv cselekvs sszefggseirl lsd M. Granovetter: Threshold models of collective behavior. American
Journal of Sociology (83),1978.
17
A szigor rtelemben vett clracionlis cselekvsek esetn az emltett okok miatt kollektv cselekvs nem jhet ltre. A kollektv cselekvs
elmletben a szelektv sztnzk knljk azt a mentvet, amivel magyarzni lehet, hogy kollektv cselekvsek esetenknt mgis
ltrejnnek. A szelektv sztnzs azonban olyan laza fogalom, amibe szinte brmi belefr, ami keresztezi a racionlis cselekvs tjt; ha a
potyautas-effektus nem rvnyesl, mindig fennll a lehetsg a szelektv sztnzk mobilizl hatsra hivatkozni.
18
Mr Coleman felhvta a figyelmet azokra a nehzsgekre, amelyeket a racionlis vlaszts hvei szmra a rszvtel interpretcija okoz.
Fejtegetsei sorn arra a kvetkeztetsre jut, hogy egyetlen szavazat hatsa olyan kicsi a vlaszts vgeredmnye szempontjbl, hogy az
nem lehet kell sztnzs arra, hogy a racionlis vlaszt pusztn emiatt venne rszt a vlasztson. Lsd J. A. Coleman: Foundations of
Social Theory. Cambridge (Mass). London, The Belknap Press of Harvard University Press, 1990, 289. oldal.
14
434
interakcis folyamatoknak olyan szinten tartst, amely nem feszti szt az osztlyok kereteit.19 Ezek hinyban
a rtegen belli kommunikci egyre kevsb kpes megvalstani az osztly- vagy rtegspecifikus
kommunikci makroszint sszehangolst.
A heterogenits nvekedse s a cselekvs kollektv feltteleinek kialakulsa kztt a kapcsolat negatv irny.
A trsadalmi osztlyok s rtegek mellett szmos, nominlis paramterekkel lerhat csoport ltezik, amelyek
sokszor lesen tmetszik az elbbiek hatrait. Bizonyos paramterek megoszlsa, mint pldul a nem,
viszonylag kiegyenltett, ms nominlis paramterek, mint pldul a valls, az etnikum vagy a
prtpreferencikon alapulk, vltoz hatrok kztt mozog. A rtegzds s a nominlis paramterek
interszekcija kvetkeztben a klnbz nominlis paramterek felparcellzzk az erforrsok ekvivalencijn
alapul osztlyokat vagy rtegeket. Az ers etnikai, vallsi, foglalkozsi vagy gazati tagoltsg pldul egy
osztlyon bell nagymrtkben nveli a heterogenits szintjt. Egy ktrtk paramter heterogenizl hatsa
nagyobb az egyenletes, tven-tven szzalkos megoszls mellett, mint akkor, ha egy kilencven s egy tz
szzalkos csoportra bontja a populcit. Ms szempontbl nzve kiegyenltett eloszls esetn annl nagyobb a
heterogenits, mennl tbb osztat a szban forg paramter. A heterogenitst termszetesen klnbz
vltozk idzhetik el, s elvileg valamennyi relevns paramter nvelheti egy-egy osztly vagy rteg bels
tagoltsgt. A rtegeket tmetsz csoportkpz paramterek emelked szma termszetesen nveli a
heterogenits mrtkt.20 A rtegzds s a nominlis paramterek konszolidcija-interszekcija a rtegek
megosztottsgt klnbzkppen rinti: egyes rtegek heterogenitsa akr jelentsen is eltrhet egymstl.
A rtegeket, osztlyokat tmetsz paramterek olyan hidakknt foghatk fel, amelyek nvelhetik a rtegkzi s
cskkenthetik a rtegen belli interakcik szintjt. Pldt emltve: ha az etnikai szegregci tnylik a
rteghatrokon, nvelheti a rtegek kztti s cskkentheti a rtegen belli rintkezsek srsgt. Klnbz
nominlis paramterek tnyleges heterogenizl szerepe eltr. A felmerl tmktl s a csoportok
jellegzetessgtl fggen egy-egy paramter tnyleges hatsa szles skln mozoghat: egyes esetekben
kvetkezmnyei elhanyagolhatk, mskor viszont megoszt szerepe akr tterej lehet. A rtegeken s
osztlyokon belli heterogenits ktflekppen is akadlyozza a kollektv cselekvs feltteleit. Egyrszt, ahogy
erre mr utaltunk, nveli a rtegkzi hidak szmt, a rteg ms csoportok irnti nyitottsgt. A rtegkzi
rintkezsek alkalmval olyan trsadalmi cselekvsek valsulnak meg, amelyek sorn az emberek nemcsak a
sajt csoportjuk ltsmdjhoz igaztjk cselekedeteiket, hanem ms rtegek felfogshoz is. Az gy keletkez
feszltsgek termszetesen korltozzk a rtegspecifikus kollektv akcik eslyeit, az egyttes fellpsekhez
szksges llspontok s rdekek sszehangoldst. A magas szintet elr heterogenits emellett a rtegeken
belli interakcikon keresztl is cskkenti a kollektv cselekvs lehetsgeit. A nagyobb heterogenits
defincszeren azzal jr, hogy a szban forg rtegen bell is nvekszik a mssg, illetve annak az eslye,
hogy a rteg valamelyik tagja tle eltr csoportbegyazottsg szemlyekkel kerljn kapcsolatba. Ebben az
rtelemben a msflk sokasghoz kpest akr mindenki kisebbsgbe kerlhet. A kollektv tudat formldsa
szempontjbl elssorban a kommunikcis sorompkat felllt paramterek hatnak bntan. Ha az
osztlyokon, rtegeken bell kialakul vlasztvonalak a sttusekvivalencia ellenre is ersen szegreglt
csoportokra osztjk a populcit, az a kommunikcis plyk torzt szervezdshez vezet. Az ilyen
trsvonalakon bell intenzv marad a kommunikci, de a szegreglt alcsoportok kztt szmottev
kommunikcis rvidzrlatok s deficitek keletkeznek. Az ilyen tpus hinyok a pluralizmus ignorancijhoz
vezethetnek, amelyek megvalsulsval egy osztly vagy egy rteg tagjai akkor is kisebbsginek lthatjk sajt
csoportjukat, ha azok tnylegesen tbbsgben vagy akr tlnyom tbbsgben vannak. 21 A pluralizmus tves
megtlse ha a kommunikcis vkuumok hatst a tmegkommunikcis eszkzk nem ellenslyozzk,
hanem mg erstik is a tbbsgi llspont tves percepcijt a kszbeloszlsok torz szlelshez, a kollektv
tudat s cselekvs meghisulshoz vezet. A heterogenits fentiekben felvzolt szerepvel bizonyra
sszefggsbe hozhat, hogy az ers heterogenits rendszerint kedveztlenl rinti az osztlytudat kifejldst.
Ezt szem eltt tartva knnyebben megvlaszolhat az a klasszikusnak szmt krds is, hogy az Egyeslt
llamok munksai krben mirt nem alakult ki mg idlegesen sem az eurpaihoz hasonlthat osztlytudat.
Felteheten e trsadalom multikulturlis jellege s kivteles heterogenitsa fontos szerepet jtszott az
osztlyntudat hinyban.
A bziskommunikci rtelmezsvel kapcsolatban lsd R. Geissler: Massmedien, Basiscommunication und Demokratie.Tbingen, J. C.

Mohr (Paul Siebeck), 1973. Magam a bziskommunikci fogalmt Geisslernl nmileg szkebben rtelmezem. Ehhez lsd Az j
kommunikcis technikk s a nyilvnossg cm tanulmnyt.
20
A heterogenits mrtkvel s mrsvel kapcsolatban lsd pldul P M. Blau 1. E. Schwartz: Crosscutting Social... 17. oldal.
21
A pluralizmus ignorancijnak krdseirl lsd pldul H. J. O'Gorman 1975: Pluralistic ignorance and white estimates of white support
for racial segregation. Public Opinion Quarterly, (3), illetve I. M. Fields H. Schuman Public Beliefs About the Beliefs of the Public.
Public Opinion Quarterly, 1976 (tl). Meglepnek tartom, hogy a pluralizmus ignorancijnak egyre bvl irodalmban nem talltam olyan
ksrletet, amely a sajt rtegtudat s a ms hasonl sttusak rtegtudatnak egybevetsvel az osztlytudat mrsre prbltk volna
alkalmazni a pluralizmus ignorancia szemllett s mrsi technikit.
19
435
A csoporttudat, a szolidarits s a kollektv cselekvs formldsnak eslyei a hierarchia fokozataitl fggen

is vltoznak. Szmos tnyez kvetkeztben fellrl lefel haladva sszessgben inkbb romlanak a kollektv
cselekvs szervezdsnek felttelei.22 A legmagasabb szinten az erforrsok bsge, a hatalom koncentrcija
rendkvli lehetsgeket knl a kzs rdekek hangslyozsra, a ltsviszonyoknak az elit szempontjbl
kedvez konstrulsra. A cscson elhelyezkedk viszonylag kis szma, egyms knny elrhetsge, az
interakcik gyakorisga, hlzati srsge is kedvezen befolysolja a kzs rdekek felismerst s azok
egyttes megvalstst. Elssorban az ers fragmentltsg s a nagymrtk sttusinkonzisztencik
folyomnyaknt a kzp szlesed mezjben elhelyezkedk csoportjainl a fokozatok finom gradualitsa s az
ennek nyomn megvalsul vertiklis mobilits kedvez lehetsgei cskkentik a kzs rdekirnyok
kialaktst s a kollektv cselekvseket. Az elithez kpest e rtegek kiterjedtsge s a szelektv sztnzkhz"
szksges erforrsok mrskeltebb llomnya is nveli a potyautas-szindrma megjelensnek valsznsgt
s ezen keresztl a kollektv cselekvs lehetsgeit korltoz tnyezket. Az als szintek fel kzeledve
elssorban az erforrsok hinya, a nyilvnos kommunikci frumainak korltozott elrhetsge akadlyozza
az osztlytudat szervezdst. A lent elhelyezked rtegek ppen a csoportintegrltsg alacsony szintje miatt
kollektv fellpsre rendszerint nehezen mozgsthatk. Ha kiplnek a vertiklis mobilits bizonyos csatorni,
a felemelkeds felcsillan eslyei is neheztik a szles bzison nyugv kollektv tudat kialakulst.
A kollektv tudat, illetve a kollektv cselekvs megvalsulsa nem tekinthet teht egyetemes, valamennyi
osztlyra, rtegre kiterjed jelensgnek, s nyilvnvalan az sem llthat, hogy kibontakozsa a nagycsoport
fejldsnek szksgszer velejrja. A ltens, illetve a reflexv csoporttudat s a hozzjuk kapcsold
cselekvsmdok sokkal gyakoribb ksrjelensgei a trsadalmi nagycsoportoknak, mint a kollektv tudat. A
hrom emltett forma ttekinthetsge rdekben rdemes formlisan is felvzolni a tpusok dimenzianalzist.
2. bra. A ltens csoporttudat, a reflexv csoporttudat s a kollektv tudat sajtossgai, valamint a hozzjuk
kapcsold cselekvsmdok
A ltens csoporttudat esetben a csoport tagjainl fennll a sttusok hasonlsga, de rendszerint a kontaktusok
hinya kvetkeztben a csoporthoz tartozk nem veszik figyelembe cselekvseik kialaktsnl a hasonl
helyzet trsaik viselkedst. Helyzetk azonossga folytn reaglsaik pusztn tmegcselekvsek. Attitdjeik
eltrhetnek ugyan ms trsadalmi rtegek megnyilvnulsaitl, de cselekvseik egyntetsgt ersen
korltozhatja, hogy kialaktsuknl nem veszik tekintetbe sttusekvivalens trsaik hasonl rdekirnyultsgt s
cselekvseit. Az izollt helyzetfelfogsok s a clkitzsek szrdsa mellett az is nveli a viselkedsek amorf
jellegt, hogy a hasonlan cselekvknl hinyzik a cselekvseiket megerst mintk percepcija. A reflexv
csoporttudat akkor keletkezik, ha a csoport tagjai kztt kialakul az interakcik meghatrozott srsge,
tudatban vannak helyzetk hasonlsgnak, s cselekedeteik kialaktsnl tekintetbe veszik, hogy
krnyezetkben a hasonl sttushelyzet trsak miknt cselekednek. A reflexv csoporttudat tpusnl
megvalsul ugyan a hasonl helyzetek cselekvsnek egy rszleges percepcija, de nem jn ltre az akcikat
R. Collins interpretcija szerint Weber stratifikcis felfogsban is rvnyeslt egy olyan elkpzels, hogy a felsbb osztlyok fell
lefel haladva cskken az osztlyok szervezettsge s gy az osztlytudat kialakulsnak valsznsge. Lsd R. Collins: Max Weber A
Skeleton Key.LondonNew Delhi, Sage, 1989.
22
436
tudatosan sszehangol szervez tevkenysg. A sttusok ekvivalencija s a helyzetek hasonlsgnak

reflexija alapjn mgis ltrejnnek a rtegspecifikusabb cselekvsmdok. Az ilyen cselekvsek azonos kihvs
esetn rendszerint egyntetbbek s hatrozottabban eltrnek a csoporton kvliek reaglsaitl, amikor csupn
reflektlatlan tmegcselekvs rvnyesl. Vgl a kollektv tudat megjelensnl a csoporttagok nemcsak azt
szlelik, hogy kzs csnakban utaznak, hanem azt is, hogy csoporttrsaik is tisztban vannak helyzetk
hasonlsgval. A helyzetnek s rtelmezsnek ez a klcsnsen reflektlt azonossga, ha valban helyes
percepcikon alapul, komoly eslyt knl az sszehangolt egysges fellpsre, a kollektv cselekedetek
megvalstsra.
A felvzolt eltrsek kvetkeztben a hrom tudati forma szlelhetsge s stratifikcis imputcija is
klnbz.23 Mind e tudati kpzdmnyek, mind e cselekvstpusok eltr mrtkben kapcsoldhatnak a
trsadalmi nagycsoportokhoz, s ez jelentsen befolysolhatja a nagycsoportok ttekinthetsgt. A ltens
csoporttudat gyakran fontos akadlya a rtegek felismerhetsgnek. A hozz tartoz tudati alakzatok s
cselekvsmdok hasonlsga korltozott, s mg ha el is trnek a csoporton kvl llk tipikus
cselekvsmdjtl, a csekly eltrsek s a jelents rtegen belli szrsok kvetkeztben kevss lthatk, s
csak a rendkvl les szem vagy szakavatott megfigyelk szmra jelennek meg sttusszignlknt. Az
sszefggs laza szerkezete esetn az emberek tbbsge nem kpes a cselekvsek jellegbl a
rteghovatartozsra kvetkeztetni. A cselekvsek csoportspecifikus vonatkoztatsi kereteinek figyelembevtele
javtja a lthatsg feltteleit. A sttusekvivalens trsak cselekedeteinek percepcija homogenizlan hat a
csoportcselekvsre s javtja a helyes imputcik valsznsgt. A korrelcik ersdse kvetkeztben a
tipikus cselekvsek egyttal orientatv sttusszignlokk vlnak, amelyek kiegszlve a szndkosan prezentlt
sttusszimblumokkal, nagymrtkben knnytik a rtegek felismerhetsgt. A kollektv tudat specilis
ismrve az tfogan rvnyesl egyenlsg, az eltrsek csekly hnyada. E jellegzetessg termszetesen
megnveli a helyes imputcik lehetsgt. A kollektv cselekvsek emellett demonstratv hatsukon keresztl
is rirnytjk a figyelmet a csoport trsulsi kpessgeire s rdekrvnyest erejre.
Aligha tvednk, amikor napjainkban a kollektv tudat osztlyszint megnyilvnulsa kapcsn cskken
eslyekrl, sztforgcsoltsgrl beszlnk. A kollektv tudat kategrijhoz sorolhat jelensgek inkbb csak
partikulrisan, az osztlyoknl, rtegeknl kisebb csoportokban alakulnak ki. A trsadalmi nagycsoportok
szintjn inkbb a reflexv s mindenekeltt a ltens csoporttudat szindrmival tallkozhatunk. A heterogenits
nvekedse s a fels osztlyok kivteles konstrukcis potencilja akadlyozza ugyan az osztly- vagy a
rtegtudatok kikristlyosodst, nincsenek azonban jelents vltozsok a trsadalmi erforrsok szlssges
megoszlsban. Ez a furcsa kettssg okozza a jl lthat erforrs-klnbsgek s a rosszul lthat osztlyok
s rtegek paradoxont.
4. John Scott: Trsadalmi osztly s rtegzds a

ks modernitsban
4.1. 1. Bevezets
Egy j vszzad kezdete, egy j vezredrl nem is beszlve, megfelelnek ltszik arra, hogy jragondoljuk az
osztlykategria rvnyessgt mai vilgunkban. Az osztlyt a 18. szzad vgtl fogva szinte magtl
rtetden tekintettk kulcsnak a modern vilg dinamikjnak megrtshez. A 20. szzad utols harmadban
azonban a szociolgusok egyre gyakrabban kezdtek olyan rveket felsorakoztatni, amelyek ktsgbe vonjk az
osztlyokon alapul elemzst (lsd Clark Lipset 1991; Pakulski Waters 1996). Azt lltottk, hogy az osztly
halott, elpuszttotta a posztkapitalista, posztindusztrilis s posztmodern trsadalmi folyamatok elrehaladsa.
Furcsa mdon ekkor trtnt az is, hogy - a marxista, a weberinus s a funkcionalista elmlet hvei kztt zajl
hossz s termketlen vitk lezrultval - az osztlyelemzs vezet kpviseli elkezdtek kidolgozni egy
kifinomultabb mdszert az osztlyok vizsglatra. E vita felszne alatt az osztlyelemzs vilgos s vdhet
stratgija jtt ltre, amely ma mr rszolglt arra, hogy a szociolgia eszkztrnak egyik kzponti elemeknt
tartsk szmon. Persze ez a fejlemny sem problmtlan. Keresztthoz rkeztnk a rtegezds-kutatsokban, s
az osztlyelemzs lehetsgeinek - s korltainak - ttekintse segthet abban, hogy elrbb jussunk.
Az osztlyelemzs kritikusai nem tvedtek mindenben: ktsgkvl van egy j adag igazsg abban, amit
mondanak. Az osztlyelemzs nem a trsadalom elemzsnek mindent tfog kerete, de ez nem azt jelenti, hogy
Az imputci fogalmt a kognitv kpzdmnyek s a trsadalmi csoportok tudati sszekapcsoldsa rtelmben hasznlom. Ez a
hozzrendels lehet helyes vagy tvedsen alapul. A fogalom rtelmezsvel kapcsolatban felmerl problmkrl lsd A. Child 1970:
The Problem of lmputation Resolved. In I. E. Curtis I. W. Petras (szerk.): The Sociology of Knowledge.New York Washington,
Praeger.
23
437
el kellene vetni. A rtegzds tbbet jelent, mint csupn osztlyokat, s ezt a tbbet megfelel elmleti
elemzsnek kell alvetni. Az egyenltlensg mai formit mindazonltal a klasszikus rtegzdselmlet
fogalmaival is rtelmezni kell. Megprblom megmutatni, hogy az osztlyelemzs brli helyesen ismertk fel
az osztlyidentitsoknak s az osztlytudat rgta ltez forminak felbomlst. Ugyanakkor tlbecsltk
mindennek jelentsgt magukra az osztlyviszonyokra nzve. Nem annyira az osztlyok hallnak, mint
inkbb az osztlyviszonyok talakulsnak vagyunk tani, no meg annak, hogy a trsadalmi tagolds s
identits j forrsai lpnek a helykbe. Osztlyviszonyok tovbbra is lteznek, s hatssal vannak az
leteslyekre s letkrlmnyekre, ezrt mg mindig helye van az osztlyelemzs megfelel forminak.
Gondolatmenetem ngy kulcskrds ttekintsbl ll. Az els krds az, hogy miknt definilhatk az
osztlyhelyzetek s az osztlyok a gazdasg szintjn. Itt a gazdasgi osztlyok szmrl, a kztk lv
hatrokrl s azokrl a sajtos tulajdonviszonyokrl s foglalkoztatsi viszonyokrl van sz, amelyek
meghatrozzk ket. A msodik krds arra irnyul,hogy A msodik krds arra vonatkozik, hogy vajon az
osztlyhelyzet tovbbra is jelents oksgi tnyez-e az osztly tagjainak letben. Mekkora a klnbz
osztlyhelyzetek oksgi hatereje, s mennyire befolysoljk az emberek leteslyeit s letmdjt? A harmadik
a trsadalmi osztlyok kialakulsnak krdse. Milyen mrtkben szabjk meg a mobilits s a trsuls
folyamatai a gazdasgi osztlyok trsadalmi osztlyokk alakulst, s ennek kvetkeztben mekkora
nyitottsg jellemzi az osztlyok hierarchijt? A negyedik az osztlyhoz tartozs szlelsnek s az
osztlyidentitsnak a krdse. Mennyire egysges az osztly nkpe, s vajon ez befolysolja-e az emberek
tgabb tudatt s cselekedeteit?24
4.2. 2. A gazdasgi osztlyok meghatrozsa

Az els krds arra vonatkozik, hogy mely kritriumokra van szksg az osztlyhelyzet
operacionalizlshoz, hny csoportot lehet kialaktani e kritriumok hasznlatval, s ki lesz az gy ltrejv
gazdasgi osztlyok tagja. Az osztllyal kapcsolatos elgondolsok egy sor elmleti dimenziban klnbznek
egymstl, a vezet kutatk azonban az osztly tgan vett weberi felfogshoz tartjk magukat (Weber [1914]
1968a, [1920] 1968b; lsd mg Scott 1996). Ebben a megkzeltsben az osztlyviszonyok a tulajdon s ms
tke-, termk- s munkaerpiaci erforrsok eloszlsnak folyomnyai. Az osztlyklnbsgek a tke
birtoklsbl s nem-birtoklsbl s az ebbl kvetkez foglalkoztatsi viszonyokbl fakadnak. Amit Weber
osztlyhelyzetnek nevezett, az mindentt ltezik, ahol a tulajdonviszonyok s a foglalkoztatsi viszonyok
olyan sajtos kpessgek vagy hatalomformk kialakulst eredmnyezik, amelyek segtsgvel nvelhetk
vagy cskkenthetk az leteslyek. A weberinus llspontbl az is kvetkezik, hogy a tisztn gazdasgi
osztlyoktl eltr trsadalmi osztlyokrl csak ott lehet beszlni, ahol az osztlyhelyzetek klasztereit mobilitsi
s trsulsi viszonyok erstik s szilrdtjk meg. A trsadalmi osztly olyan hztartsok demogrfiai klasztere,
amelynek tagjai fleg az osztlyhelyzetket alkot sajtos tulajdonviszonyoknak, illetve foglalkoztatsi
viszonyoknak ksznhetik leteslyeiket.
Az osztlyok mrhetsgre vonatkoz sszes vita ellenre mindinkbb elismerst nyer, hogy az gynevezett
Goldthorpe-sma (1987) az osztlyelemzs e megkzeltsnek leghasznosabb alkalmazsa, mg akkor is, ha
rszleteit illeten mg sok a vits krds.25 Egyes vltozatait a trsadalmi mobilits John Goldthorpe s Robert
Erikson ltal vgzett sszehasonlt vizsglatban alkalmaztk, nagy-britanniai hivatalos hasznlatra nmileg
mdostottk, s mind szlesebb krben fogadjk el nemzetkzileg is. Arrl azonban nincs sz, hogy senki se
kritizln. F vetlytrsa a Wright-fle osztlysma (Wright 1985, 1989, 1997), amelyet amerikai adatokra
alkalmaztak, valamint abban az sszehasonlt vizsglatban hasznltak fel, amely, marxista eredete ellenre
sokban hasonlt Goldthorpe elkpzelseire. Nemrg egy msik, Esping-Andersen (1993) ltal javasolt sma
felhasznlsval is vgeztek sszehasonlt kutatst.
Goldthorpe smja a munksosztly elpolgriasodsnak kritikai vizsglatbl, az gynevezett jmd
munks kutatsbl eredt (Goldthorpe et al. 1968a, 1968b, 1969). Goldthorpe-nak s munkatrsainak szilrd
meggyzdse volt, hogy az osztlyhelyzet meghatrozshoz tisztn gazdasgi kritriumokat kell hasznlni, s
az ezekkel kapcsolatos krdseket meg kell klnbztetni az elismertsg s a trsadalmi lls krdseitl,
amelyeket Weber rendi helyzetnek nevezett. Lockwood ([1968] 1993) korbban kt sszetevre bontotta az
osztlyhelyzetet: piaci helyzetre s munkahelyzetre. Egy meghatrozott munkafajta piaci helyzetbe a
jellemz foglalkoztatsi felttelek tartoznak, elssorban a jvedelem forrsa s szintje, a gazdasgi biztonsg
Ezekkel a krdsekkel rszletesebben foglalkozik Scott (2001a).

Maga Goldthorpe kerli a weberinus megnevezst, annak tgabb elmleti kvetkezmnyei miatt. Itt egyszeren arra gondolok, hogy az
osztly milyen alapjelentsbl indul ki.
24
25
438
foka s a gazdasgi elrejuts eslyei. A munkahelyzet az adott munkafajta elhelyezkedse a tekintly s

ellenrzs uralkod rendszereiben (Goldthorpe 1987: 40). 26
A sma legkidolgozottabb lersban Erikson s Goldthorpe (1993: 37) azt lltjk, hogy az osztlyhelyzeteket
azoknak a foglalkoztatsi viszonyoknak az alapjn lehet megklnbztetni, amelyeken keresztl a munkavgzs
formi szervezdnek. Ezek a foglalkoztatsi viszonyok munkaerpiaci pozcikat (piaci helyzeteket) s
termelegysgeken belli hatalmi pozcikat (munkahelyzeteket) foglalnak magukba. Szerintk a fejlett
kapitalista trsadalmak foglalkoztatsi viszonyai hrom alapvet osztlyhelyzetet hatroznak meg: a
munkaadkt, a munkavllalkt s az nfoglalkoztatkt. A munkaadk msok munkaerejt vsroljk meg, s
a munkaszerzdsek rvn hatalmat s ellenrzst gyakorolnak a termelsi folyamat felett. A munkavllalk
ruba bocstjk munkaerejket, s gy a munkahelyi hatalom s ellenrzs alanyaiv vlnak. Vgl az
nfoglalkoztatk nem vsroljk meg, s nem is bocstjk ruba msok munkaerejt, hanem sajt maguk
szmra dolgoznak.27 Wright (1997: 13), marxi terminolgit hasznlva, jrszt hasonl, de mgsem ugyanilyen
megklnbztetst tesz tksek, munksok s kispolgrsg mint a hrom f gazdasgi osztly kztt. 28
Az egyszer hromosztat rendszert ebben a formban azonban ritkn lehet empirikusan alkalmazni. A 19.
szzadi tks trsadalmak, meglehet, kzel lltak ehhez a hrom osztlyt magba foglal smhoz, a 20. szzad
vgn azonban egszen biztosan ms a helyzet. A munkaad s a munkavllal alapvet osztlyhelyzeteit ezrt
tovbb kell tagolni, hogy tkrzdjenek bennk a munka s a foglalkoztats mind bonyolultabb vl
szervezdsei.
Mg korbban egyni tks vllalkozk adtak vagy nem adtak munkt, addig ma a munkavllalk zmt
rszvnytrsasgok alkalmazzk; Erikson s Goldthorpe itt arra utalnak, amit Berle s Means (1932) a tulajdon
s az ellenrzs sztvlsnak nevezett a kapitalista zleti vllalkozsban. Szerintk ez azt jelenti, hogy a
nagyvllalkoz tulajdonosok szinte teljesen eltntek, s a nagy szervezetekben a foglalkoztats szempontjbl
lnyegtelenn vltak a tulajdonos-munkaadk. A munkaadk ma fleg a kisvllalkozk (a kispolgrsg) s a
msokat foglalkoztat tulajdonos- gazdlkodk. Ez az llts azonban empirikus alapon ktsgbe vonhat (Scott
1997). A megvltozott tulajdoni szerkezet a nagyvllalatokban nem vezetett a f rszvnyesek teljes
eltnshez, jllehet kzlk sokan mr kzvetlenl nem vesznek rszt azoknak a vllalatoknak az
irnytsban, amelyeknek a rszvnyeit birtokoljk. Lehet, hogy a nagy rszvnytulajdonosok a hagyomnyos
rtelemben nem munkaadk, m vagyonuk s osztalkjvedelmk rvn osztlyhelyzetk mgis teljesen eltr
a brbl l menedzserektl s a kispolgrsgtl.29 A tulajdonukat, amely a tkepiacon eladhat-megvehet,
Goldthorpe azzal, hogy tlzottan a munkaerpiacra sszpontostja figyelmt, nem igazn tartja fontosnak.
Goldthorpe s Wright munkjbl egyarnt hinyzik annak felismerse, hogy a nagytulajdonosok
osztlyhelyzete vilgosan eltr a munkaadktl.
Erikson s Goldthorpe, ahogy Wright is, nem azzal igazoljk a tulajdonosi osztlyhelyzeteknek ezt az
elhanyagolst, hogy azok mr nem lteznek. Azt mondjk, hogy amennyiben - mint vlemnyem szerint tovbbra is lteznek, oly kevesen vannak ilyen helyzetben, hogy semmilyen felmrsbe nem kerlnnek be
elegend szmmal ahhoz, hogy megbzhat elemzst lehetne kszteni rluk. s tekintve, hogy Goldthorpe
smjt felmrseken alapul kutatsokra dolgoztk ki, a szerzk indokoltnak tartjk, hogy a nagy
magntulajdonosokat nem tekintik kln gazdasgi osztlynak. Gyakorlatilag brmely tulajdonost, aki
felbukkanna a mintban, egyszeren be lehet sorolni a brokratikus menedzserek kz - nem mintha ehhez az
osztlyhoz tartoznnak, hanem azrt, mert biztonsgosan eldughatk ott anlkl, hogy torztank az empirikus
eredmnyeket. A tulajdonosok elit osztlya - ahogy Goldthorpe nevezi ket - ennlfogva csupn lbjegyzet
a smhoz, s nem annak egyik alapvet kategrija. Ugyanakkor azonban ktsgkvl elnysebb, ha egy
ltalnos osztlysma tartalmazza az sszes idevonatkoz kategrit, mg ha valamelyik fogalmi rubrika a
legtbb kutatsi beszmolban valsznleg resen marad is.
A munkavllali osztlyhelyzeteket szerintk a munkaad szervezetek brokratizldsnak megfelelen kell
tagolni. Dahrendorf ([1957] 1959) nyomn gy vlik, hogy ennek alapjn klnbsget kell tenni a munkahelyi
hatalmat gyakorl brokratk s az e hatalomnak alvetett nem-brokratk kztt. Ennek megfelelen kt
n amellett rveltem (Scott 1996), hogy a munkahelyzet az a jellemz forma, amelyet az irnytsi helyzet lt az osztlytrsadalmak
gazdasgi szfrjban. A kifejezst a jelent tanulmny ksbbi szakaszban trgyalom.
27
Fontossguk ellenre, ami abbl kvetkezik, hogy az egyik alapvet osztlyhelyzetet foglaljk el, Goldthorpe nem igazn trgyalja az
nfoglalkoztatkat, csak magtl rtdnek felttelezett jellegzetessgeikre tmaszkodik.
28
Marx termszetesen csak kt alapvet osztlyhelyzetet hatrozott meg kora trsadalmban - a tksekt s a proletrokt -, de a ksbbi
marxistk ezt mdostottk, s egsz sor kztes osztlyhelyzetet rtak le.
29
Meglep, hogy Wright szintn lebecsli a tulajdonosi osztlyhelyzetek jelentsgt, jllehet megprblja fogalmilag megragadni ket
(lsd Wright 1997, 48). Mint megjegyzi, amikor empirikus elemzsekben tks osztlyra hivatkozom, jrszt viszonylag kis
munkltatkra gondolok, nem befektetsi portflik gazdag tulajdonosaira. Ktsgkvl semmi olyat nem elemzek, ami az uralkod
osztlyhoz hasonltana. (Wright 1997).
26
439
alapvet munkavllali osztlyhelyzetet klnbztetnek meg: a szolgltatsi szerzds alapjn dolgoz

munkavllalkt s a munkaszerzds alapjn dolgoz munkavllalkt.
A szolgltatsi szerzdssel dolgoz munkavllalk hossz tv, arnylag biztos foglalkoztatsi felttelek
kztt mkdnek, ltalban szolglati id szerint nvekv fizetsi skla s a foglalkoztatshoz kttt
nyugdjjogosultsg alapjn foglalkoztatjk ket. Az ilyen munkavllalknak mint munkaad szervezetk
gynkeinek deleglt hatalmuk van, illetve specilis tudsalap szakrtelmet hasznlnak fel munkjukban. 30 E
hatalom vagy szakrtelem gyakorlshoz a szolgltatsi szerzds alapjn dolgoz munkavllalknak bizonyos
fok nllsgot kell lveznik munkjukban, s a munkaad szervezet irnti erklcsi elktelezdst
intzmnyestett bizalmi viszonyok mozdtjk el (Erikson - Goldthorpe 1993: 42). Wright is felismerte
ugyanezt a trendet, s megjegyzi, hogy az osztlyszerkezet Goldthorpe-fle felfogsa nagyrszt a menedzseri
s szakrti pozciknak ugyanazokat a relcis tulajdonsgait rinti, mint a jelen knyvben kifejtett
megkzelts. (Wright 1997: 2526). Gazdasgi tekintetben a szolgltatsi szerzds alapjn dolgoz
munkavllalk a Goldthorpe ltal szolgltat osztlynak vagy fizetsbl lknek nevezett csoportot
alkotjk.
Ezzel szemben a munkaszerzds alapjn dolgoz munkavllalk rvidtvon s pontosan meghatrozott
formban vljk pnzre erfesztseiket. Darabbrben vagy rabrben dolgoznak valamely munkaad szervezet
szmra, s munkjukat gyakran egy brokratikus, szolgltatsi szerzds alapjn dolgoz munkavllal
felgyelete alatt vgzik. Azokban az gazatokban, ahol kevsb elterjedtek a nagyvllalati szervezdsi formk,
az ilyen munksok egyni munkaadk munkavllali maradnak, s az elbbiek kzvetlenl is felgyelhetik a
munkjukat. A munkaszerzds alapjn dolgoz munkavllalk legkzenfekvbb elnevezse a
munksosztly.
A legegyszerbb osztlysma teht ppen t alapkategrit foglalna magba: a nagy tulajdonosok osztlyt, a
kis munkaadkt, a szolgltat osztlyt, az nfoglalkoztatkat s a munksosztlyt. Erikson s Goldthorpe
azonban azt lltjk, hogy tovbbi osztly-megklnbztetsekre is szksg van. A szolgltatsi szerzds
alapjn dolgoz munkavllalk, az ltaluk gyakorolt hatalom, illetve az ltaluk lvezett nllsg szintje szerint
a szolgltat osztly magasabb s alacsonyabb szintjbe tartozhatnak. A munkaszerzds alapjn foglalkoztatott
munkavllalk, szakrtelmk fggvnyben szakmunksok s szakkpzetlen munksok osztlyra bonthatk.
Erikson s Goldthorpe, inkbb ad hoc alapon, de elismerik a mezgazdasgi tulajdonviszonyok, illetve
foglalkoztatsi viszonyok klnllst, s a msokat foglalkoztat tulajdonos-gazdlkodkat megklnbztetik
ms kis munkaadktl, a mezgazdasgi munksokat pedig ms, munkaszerzds alapjn dolgoz
munkavllalktl.
A fogalmi kiraks jtk utols elemei az irodai s felgyel munkavllalk kztes vagy vegyes kategrii. Az
irodai s adminisztrcis rutinmunkt vgz dolgozk brokratizlt foglalkoztatsi krnyezetben dolgoznak, de
nincs vagy alig van nll hatalmuk. A ktkezi munkt vgz felgyelk, akiknek igen korltozott hatalmuk van
munkatrsaik felett, nem rszei brokratikus hierarchinak, s nem lvezik szolgltatsi szerzdsen alapul
foglalkoztats elnyeit. Kztesek foglalkoztatsi viszonyaik szerint, de hogy jvedelmket s erforrsaikat
tekintve is kztesek-e - kzpen llnak-e -, azt empirikus krdsknt kell kezelni.
Ezek a megklnbztetsek ma szles krben elfogadottak az osztlyelemzk krben, s egy sor olyan
osztlyhelyzet lerst teszik lehetv, amelyek felhasznlsval jellemezhetv vlik az osztlyhelyzet kauzlis
jelentsge az leteslyek s lettapasztalatok szempontjbl. Egy kifinomult osztlysma alapformja pldul
11 gazdasgi osztlyt foglal magba: nagytulajdonosok, kis munkaadk, farmerek, nfoglalkoztatk, felsbb
szint szolgltatk, alsbb szint szolgltatk, rutinmunkt vgz nem fizikaiak, felgyel fizikaiak,
szakkpzett fizikaiak, szakkpzetlen fizikaiak s mezgazdasgi munksok. Sem ezek a kategrik, sem a
kzttk lev hatrok nem merevek s nem ltalnos rvnyek; Goldthorpe felismeri, hogy az adott kutats
ignyeinek megfelelen gyakran elnys sszevonni vagy sztvlasztani osztlyhelyzeteket. Az, hogy a
gazdasgi osztlyok smja technikai, operacionlis eszkz, azt jelenti, hogy nem adhat egyetlen vlasz a
Hny [gazdasgi] osztly van? krdsre (Runciman 1989). Annyi, amennyit empirikusan hasznosnak
bizonyul megklnbztetni az adott elemzs cljai szempontjbl (Erikson - Goldthorpe 1993: 46, 18.
jegyzet).
Goldthorpe pldul rendszeresen hasznl egy hromosztlyos vltozatot (szolgltat, kztes, munks-), de
hasznl egy htszintt is. A Goldthorpe-sma korai, htosztlyos vltozatt hasznltk az eredeti Nuffield
mobilits-kutatsban (Goldthorpe 1987), egy mdostott htosztlyos vltozatot pedig kifejezetten
Msutt irnyts s szakrtelem cmsz alatt elemeztem a hatalmi viszonyok e kt oldalt (Scott 2001b, 2. s 5. fejezet). Goldthorpe a
vezetk s beosztottak viszonynak kzgazdasgi elmlett [ agency theory] fontosnak tartja a dntsi hatalom truhzsnak elemzshez.
30
440
sszehasonlt vizsglatok cljra dolgoztak ki. Rose a brit kormnyzat ltal hasznlt osztlysmra vonatkoz
tanulmnyban (Rose OReilly 1998) ezt a rugalmassgot igyekezett bepteni sajt sma-varinsba. Az
osztlyozsi rendszere legnagyobb kiterjedsben 14 kategribl ll, br mdszeresen sszezsugorthat
kilenc, nyolc, t s hromosztlyos vltozatokk.
Az osztlyok kztti hatroknak ez a gyakorlatias felfogsa vezetett msokat annak felttelezshez, hogy a
gazdasgi osztly fogalmt a maximlis rugalmassg elrse rdekben mg kevsb aggreglt formban
kellene elgondolni. Esping-Andersen s munkatrsai (1993) pldul megprbljk tekintetbe venni azokat a
vltozsokat, amelyek a foglalkoztatsban a poszt-indusztrializmushoz kapcsoldan kvetkeztek be. Annak a
mintjra, ahogy Goldthorpe a mezgazdasgot kezelte, k hasznosnak tallnk, ha klnbsget tennnk a
szolgltat gazatbeli foglalkoztats s a gyrt gazatbeli foglalkoztats kztt. Mint Esping-Andersen
kimutatja, az 1980-as vekben mr a szolgltatati gazatban (pnzgyek, eloszts, egszsggy, oktats, jlti
szektor) alkalmazott munkaer31 arnya a Nmetorszgban mrt 26,2 %-tl az USA-ban mrt 44%-ig terjedt.
Esping-Andersen szerint a szolgltati szerzds alapjn foglalkoztatottak kategrijn bell jobban meg kell
klnbztetni a vezet beoszts s szakrt alkalmazottakat. Szerinte a szakrt alkalmazottak, s nem a
menedzserek lvezik azt az nllsgot s bizalmat, amely leginkbb jellemzi a Goldthorpe-fle szolgltat
osztlyt. A vllalatvezetk az irnytsi struktrk foglyai, brokratikusan megszervezett munkjukban csak
korltozott nllsgot lveznek, s ezrt eltr az osztlyhelyzetk a szakrtktl. A szolgltati szerzds
alapjn foglalkoztatottak alsbb szintjein hasonl klnbsgek lelhetk fel a kzpszint szakemberek s
technikusok, valamint adminisztratv megfelelik kztt.
Hasonl okokbl Grusky s Srensen (1998) mg radiklisabb sztbontst javasolt, azzal rvelve, hogy a
legtbb esetben a sokkal finomabb gazdasgi osztlyozs bizonyul hasznosnak. Olyan foglalkozsokbl
kialaktott szk kategrik hasznlatt javasoljk, amelyeknl technikai hasonlsgok lelhetk fel a
munkaviszonyokban s a ms foglalkozsokhoz fzd viszonyokban. Szerintk ebbl kzs lmnyek s
rdekek fakadhatnak, ezrt velk lehet a leghasznosabban mrni a gazdasgi osztlyhoz tartozs hatsait.
A legradiklisabb javaslat szerint a foglalkozsok folytonos sklja megfelelbb az elklnlt gazdasgi
osztlyokbl ll smnl. Az gynevezett Cambridge-i skla (Prandy 1991) azonban nem a tulajdon mrtkre
s a foglalkoztatsi viszonyokra pl, hanem a bartvlasztsokbl vezetik le. Br ezek sszefgghetnek
gazdasgi osztlyhelyzetekkel, ahogy ezt a kvetkez szakaszban kimutatom, de nem mrik azokat kzvetlenl.
Gershuny (2000) ugyanakkor egy gazdasgierforrs-skla hasznlatnak lehetsgt hangslyozza, s azt lltja,
hogy a jvbeli kutatsoknak hasznra vlhat, ha ebbe az irnyba haladnak.
Nyilvnvalan megoldatlan krdsrl van sz, s a kategorilis smk nem szksgkppen sszefrhetetlenek a
folytonos sklkkal. A problmt azonban nem lehet egyszeren azzal elintzni, hogy rmutatunk a klnbz
mrszmok prediktivitsra. Az osztlysmk s osztlysklk termszetesen gyakorlati clokra alkalmazott
eszkzk, s egyrszt ennek alapjn rtkelendk. De ennl tbbek is. Ksrletek arra, hogy lerjuk a sajtos
tulajdoni s foglalkoztatsi struktrkbl fakad tnyleges trsadalmi megosztottsgokat. Az osztlyelemzs f
clja, hogy feltrja az erforrsok elosztsban bekvetkez fontosabb trseket, amelyek a
tulajdonviszonyokbl s a foglalkoztatsi viszonyokbl fakadnak: ezek jelzik a jellegzetes leteslyeket teremt
strukturlt cselekvsi kpessgeket. Az osztlysmk segtsgvel megprblhatjuk klnbz
osztlyhelyzetekbe s gazdasgi osztlyokba rendezni ezeket a megosztottsgokat. Jvbeli kutatsok feladata
lesz tisztzni azokat a gazdasgi osztlyok kztti hatrokat, amelyek az egyes konkrt trsadalmakban
tnylegesen azonosthatk, s eldnteni, vajon lteznek-e a megosztottsgnak kzs minti. Fel kell trni azokat
a sajtos oksgi erket, amelyek e megosztottsgok mgtt rejlenek, s amelyek az osztlyhelyzetek szerkezett
alkotjk. Vgl, ler jelleggel ssze kell hasonltani a gazdasgi osztlyok viszonylagos nagysgt a klnbz
trsadalmakban.
4.3. 3. Az osztlyhelyzetek kauzlis hatsai

Az osztlyelemzs kzpponti problmi kzl a msodik az osztlyviszonyok kauzlis jelentsge. Mihelyt
azonostottuk az rtelmezhet gazdasgi osztlyklnbsgeket, meg kell mrnnk az egynek leteslyeire s
lettapasztalatra gyakorolt hatsukat. Ha a gazdasgi osztlyklnbsgeknek csekly a hatsuk a tgabb
trsadalmi viszonyokra, akkor aligha rdemes azonostani ket, s az osztlyelemzs brlinak igazuk van.
Ezeknek a kauzlis hatsoknak a vizsglata alapveten fontos abbl a szempontbl, hogy a mai fejlett
trsadalmak mg mindig osztlytrsadalmaknak nevezhetk-e.
31
Ez nem ugyanaz, mint Goldthorp-nl szolgltatsi szerzdsen alapul foglalkoztats kategrija.
441
Mikzben az osztlyelemzs brli elhamarkodottan nevezik lnyegtelennek az osztlyhelyzetet, s ennlfogva

elhamarkodottan nyilvntjk halottnak az osztlyokat, vdelmezi igen szkszavan bizonytjk osztlysmik
empirikus erejt. Emiatt nem bvelkednk megfelel empirikus informcikban, amelyek szksgesek lennnek
a vita eldntshez.
A Nagy-Britanniban folytatott kutatsok azonban kellen bizonytjk, hogy az osztlyhoz tartozs az egyik f
oksgi tnyez maradt az emberek letben. Reid (1998), klnfle osztlyszempont mrszmokat
felhasznlva rtkes adatokat gyjttt ssze az osztlyhoz tartozs hatsainak igazolshoz. A jvedelem s a
vagyon nagysgval mrve az osztlyviszonyok egyrtelmen hierarchikus jelleget mutatnak. Noha a leglesebb
gazdasgi vlasztvonal egyik oldaln azok vannak, akik jradkosknt vagy vllalkozknt a tulajdon s a tke
haszonlvezi, msik oldaln pedig azok, akik elssorban a munkaerpiactl fggenek (Scott 1997: 9. fejezet), a
munkavllalk klnbz kategrii kztt is jelents klnbsgek lelhetk fel. A szakrt alkalmazottak s a
vezetk pldul ktszer akkora jvedelem felett rendelkeznek, mint a betantott s szakkpzetlen munksok, s
ngyszer-hatszor nagyobb valsznsggel vannak birtokukban vllalati rszvnyek, amelyek utn nem
munkbl szerzett jvedelmet s tkehozamot lveznek (Savage 2000: 52). A szakkpzetlen munksoknl
ktszer nagyobb azon szak- s vezet alkalmazottak szma, akik sajt tulajdon hzban laknak, s a klnbsg
majdnem ugyanekkora a munkavllali nyugdjalapok tagsgt illeten is. Ezeknek az erforrsbeli
klnbsgeknek a piaci helyzet tgabb oldalai felelnek meg: a munkanlklisg arnya a szakkpzetlen ktkezi
munksok krben majdnem tszr olyan magas, mint a szolgltat osztlyban, s a szakkpzetlen fizikai
munksok sokkal nagyobb valsznsggel vannak idszakonknt 1 vnl hosszabb ideig munka nlkl (Reid
1998: 84, 89, 105, 149, 111).
A szolgltati szerzds alapjn dolgoz munkavllalk teht jelentsen kedvezbb helyzetben vannak, mint a
munkaszerzds alapjn foglalkoztatott szakkpzett s szakkpzetlen munkavllalk. m nem egyrtelmen
lineris hierarchia figyelhet meg valamennyi osztlyban az sszes vltoz vonatkozsban. A szakkpzett
fizikai munksok jvedelme pldul kiss magasabb, mint az irodai rutinmunkkat vgzk, br a krkben
magasabb a munkanlklisg, s kisebb valsznsggel lnek sajt tulajdon otthonban vagy rendelkeznek
sajt nyugdjbiztostssal. A levonhat kvetkeztets mgis vilgos: a gazdasgi osztlyhoz tartozs tovbbra is
dnten hatrozza meg az egyb terleteken lvezhet leteslyekhez rendelkezsre ll erforrsokat.
Egyrtelm klnbsgek mutatkoznak a klnbz osztlyok egszsgi llapotban is: a gyermek- s
csecsemhalandsg, a vrhat letkor, a lts- s hallsproblmk, a hosszantart betegsgek s
fogyatkossgok mind ersen osztlyhoz ktttek. Ktszer annyi szakkpzetlen munksnak van problmja a
ltsval, mint szolgltatsi szerzds alapjn dolgoz munkavllalnak, hromszor annyi szenved
hallskrosultsgban, s tzszer annyinak nincsenek p fogai (Reid 1998: 52, 55; Payne - Payne 2000: 213).
Ktszer annyi szakkpzetlen munks kszkdik r- vagy szvproblmkkal, illetve tlsllyal, mint szakrt
alkalmazott, s a szakrt s vezet alkalmazottak tlagosan 3,2 centimterrel magasabbak a szakkpzetlen
munksoknl (Reid 1998: 54, 58; Payne - Payne 2000: 217). Az osztly-hovatartozs s az egszsgi llapot
leggondosabb s legkifinomultabb vizsglatban Rose s Pevalin (2000) kimutattk az osztlyhelyzet ers
hatst a halandsgra, ami akkor vlik nyilvnvalv, ha az osztlyt a foglalkoztatsi viszonyokkal mrik.32
Ezekben az egszsggyi problmkban az letkrlmnyek jelents klnbsgei tkrzdnek. Htszer annyi
szakkpzetlen munks lakik tlzsfolt otthonokban, mint amennyi szakrt alkalmazott, s tszr annyinl nincs
kzponti fts (Reid 1998: 152, 154).
Az ilyen klnbsgek az let sok ms terletn is tkrzdnek. Az oktats terletn, amely dnt fontossg a
ksbbi felnttkori kereset s foglalkozsi mobilits szempontjbl, ugyanez az osztlyhoz kttt grdiens
mutatkozik. A szakkpzetlen munksok gyermekeinek hromnegyede szakkpzettsg megszerzse nlkl lp ki
az oktatsi rendszerbl, ami a szakrt alkalmazottak gyermekeinek csak 3%-val fordul el. S megfordtva, a
szakkpzetlen krnyezetbl rkezknek csak 1%-a rszesl felsfok oktatsban, mikzben a szakrt
alkalmazotti krnyezetbl szrmazknak hromnegyede vgez ilyen tanulmnyokat (Reid 1998: 161, 179).
Egyrtelm lineris osztlyhierarchia figyelhet meg az autk, telefonok, szmtgpek, mosgpek s
mosogatgpek birtoklsa tern. Mikzben a tvkszlkek birtoklsa egyenletesebben oszlik meg, a betantott
s szakkpzetlen munksok 50%-kal tbb idt fordtanak tvzsre, mint a szakrt alkalmazottak s a vezetk.
A szakrt alkalmazottak a szakkpzetlen munksoknl 50%-al nagyobb valsznsggel olvasnak napilapot, s
inkbb a Daily Telegraphot vagy a Timest forgatjk, mint a Sunt. Mikzben a szakrt alkalmazottak s a
vezetk 13%-a vsrol vente t vagy tbb kemnykts knyvet, addig a szakkpzetlen munksok
hromnegyede egyltaln nem vesz knyveket (Reid 1998, 220; lsd Bourdieu [1979] 1986 az ilyen kulturlis
klnbsgekrl Franciaorszgban).
Fitzpatrick s Dollamore (1999) munkjbl, valamint ehhez kapcsold, a hivatalos brit osztlyozs rvnyessgnek ellenrzst clz
munkkbl mertenek.
32
442
Az osztlyelemzs mveli, az effle alapvet letfelttelekre gyakorolt hatsn tl azt is mindig hangslyoztk,
hogy az osztly a politikai nzeteket s rdekeket is meghatrozza. Az erre irnyul vizsgldsok
kzppontjban a politikai prtok vlaszti tmogatottsgnak osztlyalapja ll. Tanulmnyok egsz sora
(Campbell et al. 1960; Alford 1963; Lipset [1953] 1960; Butler - Stokes 1969; Lipset - Rokkan 1967; Korpi
1983) jutott arra a megllaptsra, hogy a politikai attitdk s a vlasztsokon leadott szavazatok spektruma
balrl jobbra jrszt megfelel adott trsadalom osztlygrdiensnek. Ezt erstette a trsadalmi osztlyok
demogrfiai alakulsnak hatsa az osztlyok habitusra, amirl rszletesebben a kvetkez fejezetben lesz sz.
Mg ott is, ahol a bal- vagy jobboldali politikai belltottsg gyenge volt, az osztlyalap kzssgek tagjai arra
a prtra szavaztak, amelyet a kzssgkkel azonostottak: a magunkfajta emberek prtjra. A politikai
rtkek s az osztlyelktelezdsek ily mdon egymst erstve teremtettek osztlytagoldst a politikai
viselkedsben. A politikai rszvtel s szimptia megjsolhat az osztlyhoz tartozs alapjn, minthogy ppen
ezzel magyarzhat.
Ezek a vizsglatok azonban arra is utaltak, hogy a 20. szzad msodik felben az osztlyhoz tartozs politikai
hatsa meggyenglt. Jl lthatv vlt a politikai rszvtel ltalnos hanyatlsa, ami a politikai prtok s ms
egyesletek aktv tagsgnak szmban is megmutatkozik (Putnam 2000), s ezt gyakran gy tekintettk, hogy a
szolidaritstl s az egyeslstl az individualizmus s instrumentalizmus fel trtn tgabb eltolds
tkrzdik benne. Egyesek szerint ez a vlasztk sszettelnek vltozst jelzi: cskken a ktkezi munksok
szma, s nvekszik a szakrt s vezet alkalmazottak. Az jabb vitk kulcskrdse, hogy ez a trend elrte-e
azt a pontot, amelytl kezdve az osztlyhoz tartozs jelentktelen vltozv vlik a szavazsi mintk
magyarzatban. Ebben a gondolatmenetben kzpponti helyet foglalnak el azok az lltsok, melyek szerint a
szavazsi mintk ma olyan elktelezdseken s azonosulsokon alapulnak, amelyek vetlkednek az osztlyhoz
tartozssal, s mindinkbb fel is vltjk azt, vagy hogy a szavazsi dntsekben manapsg gyakorlatias egyni
dntsek fejezdnek ki (Sarlvik - Crewe 1983). Ms szerzk viszont az rtkelktelezdsek nvekv
jelentsgben egy tgabb posztmaterialista rtkrendszer tkrzdst ltjk (Inglehart 1990, 1997). A
szavazst egyik felfogsban sem az osztlyhoz tartozs alaktja: az osztlyalap politika tadja helyt a konkrt
gyekkel vagy az identitssal kapcsolatos politiknak (Franklin - Mackie 1992; Franklin 1985).
Mindezek rtkelshez Nieuwbeerta s De Graaf (1999; lsd mg Hout et al. 1995) knlnak szempontokat,
akik az 1956 s 1990 kztti idszakra 20 orszgbl mutatnak be sszehasonlthat adatokat. A krdses
orszgok kzl Nagy-Britanniban s Skandinviban volt a legmagasabb, az Egyeslt llamokban s
Kanadban a legalacsonyabb az osztlyhoz ktd szavazs arnya. Azokban az orszgokban, amelyekben az
idszak elejn magas volt az osztlyalap szavazs, lthat cskkens kvetkezett be, de ez csak hat orszgban
volt jelents. Ezek: Ausztrlia, Nagy-Britannia, Nmetorszg, Hollandia, Norvgia s Svdorszg (Nieuwbeerta
- De Graaf 1994: 41). Egy sszehasonlt vizsglat ide vonatkoz kutatsai azonban arra utalnak, hogy ez csak
egy rsze a teljes kpnek.
Nagy-Britannia vonatkozsban Goldthorpe azt mutatta ki, hogy 1964 s 1992 kztt lland maradt az
osztlyhoz kttt szavazs szintje, igaz, vlasztsrl vlasztsra haladva megfigyelhetk bizonyos ingadozsok
(Goldthorpe 1999: 61-63). Szerinte az IIV osztly termszetesen a konzervatvokra szavaz, mg az VVII
osztly termszetesen a Munksprtra. A konzervatvok tmogatottsga azonban viszonylag gyenge
osztlyelktelezdsen alapul, ahhoz az arnylag ers pozcihoz kpest, amellyel a Munksprt rendelkezik a
fizikai dolgozk osztlyban. A konzervatvok tmogatottsga ezrt knnyebben lemorzsoldhat. Goldthorpe
ugyanakkor kimutatja, hogy nem beszlhetnk a konzervatvok osztlyhoz kttt szavazatainak hossz tv
lemorzsoldsrl: ingadozsok elfordultak, de az ltalnos minta fennmaradt. Ezt a kvetkeztetst ersti meg
Evans s Norris elemzse az 1997-es vlasztsrl (1999), s a 2001-es ideiglenes eredmnyek (Billinghurst
2001) szintn erre utalnak.
Br az Egyeslt llamokban soha sem jttek ltre ers osztlyprtok, egyrtelm adatok mutatjk, hogy az
osztlyhoz tartozs ersen hat a szavazi magatartsra (Hout et al. 1999). Az osztlyhelyzet hatsa a szavazsra
lland vonsa az amerikai politiknak, de az osztlyok s prtok kztti szvetsg konkrt minti idrl idre
vltoznak. Az osztlyok hol ezt, hol azt a prtot tmogatjk, a prtok pedig a megvltozott osztlyidentitsokhoz
igaztott zenetekkel prblnak vlaszti tmogatottsgra szert tenni. Az 1930-as vektl az 1970-es vekig a
ktkezi munksok szavazatait, a szakszervezeti tagsg kzvettsvel a Demokrata Prthoz gyjttte be. A
szervezettsgben s a szervezeti tagsgban bekvetkezett (rszben a megvltozott osztlyidentitsokat tkrz)
vltozsok megszaktottk ezt a kapcsolatot, s trendeztk az osztlyok s prtok szvetsgt, anlkl hogy
megszntettk volna. Ez az trendezds azzal jrt, hogy a szakrt alkalmazottak s a fehrgallrosok krben
megntt a demokratk, mg az nfoglalkoztatk s a szakkpzett fizikai munksok krben a republiknusok
tmogatottsga. Hout s munkatrsai fokozd kettssgrl szmolnak be a szolgltat osztly szavazsi
szoksaiban: a szakrt alkalmazottak a demokratk, mg a vezetk a republiknusok fel fordulnak.
443
Nmetorszg nyugati felben (Muller 1999) az osztlyhoz tartozs hatsa a szavazi magatartsra abban
nyilvnul meg, hogy a fizikai munksok tovbbra is a szocildemokratkat, a tulajdonosok s alkalmazottak
pedig a CDU-t tmogatjk. Ezt azonban rszben ellenslyozza, hogy a protestns s katolikus hvk minden
osztlyban erteljesen tmogatjk a CDU-t. A kispolgrsg s a munksosztly - a kt f prt legnagyobb
tmogati - ltszmnak cskkense vltoztatott ezen a mintn, mg a kztes osztlyok ltszmnak
nvekedse bonyolultabb tette az osztlyok s prtok kztti viszonyt. A szolgltat osztlynak az Egyeslt
llamokban fellelhet kettssge Nmetorszgban is megnyilvnult, ahol a szaktuds kr szervezd,
magasan kpzett szakrt alkalmazottak nagyobb arnyban tmogattk a baloldalt, mint konzervatvabb
megfelelik a hbor eltti idszakban. Ez abban is tkrzdik, hogy nvekv mrtkben tmogatjk az SPD-t,
mg inkbb pedig a Zldeket. Ugyanakkor az irnytsi feladatok kr szervezd vezetk s adminisztrtorok
ersen konzervatvak maradnak s a CDU-t tmogatjk. Az a tny, hogy a Zldek az nllsgot hangslyozzk
s ellenzik a brokrcit, szintn a prt kispolgri tmogatottsgnak nvekedshez vezetett.
Norvgiban s Svdorszgban kiss eltr mintt ltunk, br mindkettben tovbb lnek az osztlyhatsok.
Norvgiban (Ringdal - Hines 1999) korbban igen ers volt a hagyomnyos szvetsg osztlyok s prtok
kztt, 1957 utn azonban cskkent az ereje. Ez alsta az 1936 ta kormnyz munksprti-agrrprti
koalcit. A munksosztly ltszmnak cskkense arra sztnzte a Munksprtot, hogy a centrum fel
mozduljon el. Akrcsak Nmetorszgban, a feljvben lev szolgltat osztly itt is ersen elktelezte magt a
Baloldali Szocialista Prt mellett, amely mind inkbb zld irnyvonalat vett fel. Svdorszgban (Svallfors
1999) tovbbra is ers a hagyomnyos sma, amelyben a nagyobb etnikai, vallsi vagy regionlis
klnbsgek hinya s a centralizlt szakszervezeti mozgalom vltozatlan ereje tkrzdik.
Ezek a szavazssal foglalkoz kutatsok egyrszt azt mutatjk, hogy az osztlyhelyzet tovbbra is alaktja a
politikai vlasztsokat, msrszt azt is, hogy ez a korbbinl kevsb monolitikus mdon trtnik, s ms, nem
gazdasgi tnyezk is kzrehatnak benne. Weber az leteslyek meghatrozsban a gazdasgiak mellett a nem
gazdasgi tnyezk szerept is felismerte. Klnsen a hatalom trsadalmi megoszlsnak hrom klnbz
dimenzijra - az osztlyra, a rendre s az irnytsra - mutatott r, s gy vlte, hogy ezek kln-kln
hatnak az leteslyek alakulsra.33 A mi szempontunkbl az a legfontosabb, hogy felismerte az osztly s a
rend klcsns fggsgt a mai trsadalmakban.34 A rendi viszonyok a presztzs vagy trsadalmi megbecsls
kzssgen belli megoszlsbl erednek: az emberek, rtkeik alapjn magasabb vagy alacsonyabb rendnek
tlik egymst, s ily mdon elismerik vagy nem ismerik el, illetve meghatrozott ranghoz ktik az adott szemly
letmdjt.
A rendi helyzet az leteslyek egyik oksgi meghatrozja, s egy kidolgozott szociolgiai elemzsnek fel kell
ismernie, hogy az leteslyekben mutatkoz egyenltlensgek egyarnt fggvnyei az osztlyhelyzetnek s a
rendi helyzetnek, amelyek egyttesen hatrozzk meg az leteslyeket. Egymssal klcsns fggsgben
hatnak, s nll hatsaik megklnbztetse igen nehznek bizonyulnak. Egy foglalkozs pldul olyan
emberekbl ll, akik sajtos foglalkoztatsi helyzetben vannak a munkaer-piacon, egyszersmind azonban
sajtos rangot vagy presztzst is klcsnz nekik abban a trsadalomban, amelyben lnek (Parkin 1971). A tks
osztlyhelyzetek weberi magyarzata a rendnek mint az osztlyt megerst tnyeznek a szerept
hangslyozza. Szerinte az osztlyviszonyok anyagi vonsai a tudat s az identits kzpponti vonsv vlnak,
mert elssorban a hozzjuk kapcsold letstlusok alapjn rtkelhet a rendi becslet. Ennlfogva az
osztlyviszonyok olyan legitimcis aurba burkolznak, amely a rendi helyzetet meghatroz rtkekbl ered.
A szavazi magatartsra vonatkoz adatokbl kiderl, hogy az osztly s a rend kztti szoros megfelels
talakult. Az rtkek manapsg kisebb valsznsggel korrellnak a hagyomnyos, kzvetlen mdon az
osztlypozcikkal, s ez lehetv teszi az osztlypolitika jradefinilst. Tanulmnyom egy ksbbi
szakaszban kitrek ezekre az rtkvltozsokra is.
Mg jelents kutatsokra van szksg arra vonatkozan, hogy miknt hat az osztly az leteslyekre s az
lettapasztalatokra. Az osztlygrdienseket olyan sszehasonlt vizsglatok segtsgvel kell teljes kren
bemutatni, amelyekbl kiderl, hogy az e terleten bekvetkezett vltozsok az osztlyszerkezetben
bekvetkezett vltozsokhoz kapcsoldnak. Az ilyen kutatsoknak termszetesen fel kell ismernik s szmba
Weber, amikor kifejezetten a rtegzdst trgyalta, figyelmt az osztlyra s a rendre, valamint a prthoz fzd viszonyukra
sszpontostotta, ami ahhoz a kzkelet flrertshez vezetett, hogy Weber az osztlyt, a rendet s a prtot tekinti a hrom f dimenzinak.
Valjban azonban a harmadik dimenzit itt nem emlti meg, s ezt az uralom s a brokrcia jrszt klnll elemzsbl kell
kihmozni. A prt s az irnyts (illetve az uralom) Weber szmra teljesen eltr jelensgek. Errl rszletesebben lsd Scott (1996).
34
Az irnytsi helyzetek akkor a legfontosabbak, amikor az osztlyban s az osztly rvn, a munkahelyzet egyik elemeknt mkdnek.
Wright megvilgt ervel trta fel az irnyts (tekintly vagy uralom) fontossgt s szerept az osztlyklnbsgek megerstsben
s kiterjesztsben, noha e gondolat weberi folyomnyainak nmelyikt figyelmen kvl hagyja. Csak a volt szovjet blokk orszgaiban
befolysolta a politikai irnyts jelentsebben az leteslyeket.
33
444
kell vennik ms, nem osztlyszer tnyezket is, s meg kell prblniuk bemutatni, hogyan rvnyeslnek ezek
az osztly mellett s azzal egytt.
4.4. 4. A trsadalmi osztlyok kialakulsa

A harmadik krds a gazdasgi osztlyok talakulsa demogrfiailag krlhatrolt trsadalmi osztlyokk.
Giddens ezt a strukturlds folyamatnak nevezte (1973: 107) 35, a trsadalmi elzrkzs folyamatnak,
amelynek sorn egy meghatrozott osztlyhelyzetet elfoglal egynek, ms aggregtumoktl tbb vagy
kevsb vilgosan elklnl, nagy trsadalmi aggregtumokk kapcsoldnak ssze. Giddens szerint ez a
folyamat inter- s intragenercis foglalkozsi mobilits tjn megy vgbe. Ahol egynek s csaldtagjaik csak
korltozott szm foglalkozs krben mozognak, amelyek radsul az alkalmazs feltteleit tekintve
hasonlak, akkor azoknak, akik ezen a zrt mobilitsi tartomnyon bell lnek, egyformk lesznek a
tapasztalataik. Goldthorpe ezt nevezte a trsadalmi osztlyok demogrfiai kialakulsnak. A trsadalmi
osztlyok a gazdasgi helyzeten tlmenen annyiban lteznek, amennyiben az ilyen osztlyhelyzetet elfoglal
egynek, foglalkozsi mobilitsuk rvn viszonylag lland demogrfiai aggregtumokk kapcsoldnak ssze:
a mobilits foka s mintja dnti el, hogy az osztlyok mennyiben tekinthetk a trsadalmi
munkamegosztsban adott idszak alatt hasonl helyet elfoglal egynek vagy csaldok sszessgnek
(Goldthorpe 1987: 39).
A trsadalmi osztlyok kztti hatrok kialakulsban azonban kzrejtszanak az egynek ms trsulsi formi
is. A csald- s hztartsalaptsi mintk pldul a hzassgi, partnersgi s szli ktelkeken keresztl
kapcsolnak egymshoz egyneket, biztostvn, hogy a hztarts sszes tagja osztozhasson, azokban az
leteslyekben s tapasztalatokban, amelyeket a hztarts dominns tagja foglalkozsi helyzete rvn szerzett.
Ennek felismersvel olddott meg az a problma, amelyrl nagy vitk folytak az 1980-as vekben az
osztlyelemzs tern, az tudniillik, hogy az egyn vagy a csald tekintend-e a rtegzds egysgnek.
Feminista brlk (Acker 1973; Delphy 1981) joggal mutattak r a hagyomnyos megkzelts (Goldthorpe
1983) elgtelensgre, amely egyszeren szrmazsi vagy hzassgi csaldjuk al sorolta be a nket. Mra
vilgoss vlt, hogy az osztlyhelyzetek vizsglatnl az a megfelel stratgia, amelyik a nket s frfiakat mint
egyneket kln-kln veszi tekintetbe, de a trsadalmi osztlynak a nk s frfiak ltal kzsen ltrehozott
csaldi hztartsok az alapegysgei.36
Az osztlyhoz ktd letkrlmnyek kzs tapasztalatt szintn erstik a szabadids interakcik osztlyalap
minti, amelyek a bartsg s elfogads szolidris forminak kialakulst eredmnyezik, s ezen keresztl, a
csaldalapts tern a prvlaszts, tgabban pedig a trsadalmi kohzi s tmogats mintinak alapjul
szolglhatnak. Ahol a krforgsnak s a trsulsnak ezek a viszonyai oly mdon erstik egymst, hogy adott
osztlyhelyzetben lev emberek kztt rendszeres s megjsolhat kapcsolati mintkat teremtenek, ott ezek az
emberek egyetlen trsadalmi osztlyt alkotnak.
A mai vizsglatok zme a trsadalmi osztlyok demogrfiai ltrejttben inkbb a mobilitst, mint a trsulst
lltotta kzppontba (de lsd Goldthorpe 1987: 6. fejezet). Mint Goldthorpe megjegyzi, a mobilitsi mintk
valsznleg egytt jrnak trsulsi mintkkal - a szemlykzi s tgabb trsadalmi viszonyokkal amelyek a
mobilits ksrjelensgei (Goldthorpe 1987:64), jllehet kzvetlen adatokat erre nem emlt. Egy trsadalmi
osztly tagjai gyakrabban mozognak e trsadalmi pozcik kztt s gyakrabban lpnek egymssal interakciba,
mint a rtegkn kvli szemlyekkel. Korltozott trsadalmi mobilits rvn erstik meg a maguk s
gyermekeik trsadalmi helyt, s rokoni, illetve kzeli, benssges interakcik rvn, mint amilyen a szabadids
trsas let s a klubtagsg, azokkal trsulnak, akikkel egytt alkotjk trsadalmi rtegket.
Az Angliban s Wales-ben megfigyelt mobilitsi mintk arra utalnak - mondja Goldthorpe - hogy a
szolgltat osztly trsadalmi elzrkzsa viszonylag alacsony fok. Ennek f oka az osztly nvekedse, ami
azzal jr, hogy a hatrain kvlrl kell tagokat toboroznia. Noha a toborzs klnbz osztlyhelyzetekbl
trtnik, a lefel irnyul mobilits alacsony szintje azt eredmnyezi, hogy a szolgltat osztly, az id
elrehaladtval egyre inkbb megszilrdtja demogrfiai identitst (Goldthorpe 1987: 333). Br gazdasgi
osztlyknt felismerhet, tagjainak eltr trsadalmi eredete miatt trsadalmi osztlyknt viszonylag gyengn
meghatrozott. A munksosztly viszont arnylag nagy fok trsadalmi elzrkzst mutat, br Goldthorpe
szerint ez is sokkal kisebb mrtk, mint volt a 20. szzad els felben. A dnt tnyez itt a munksosztlyhoz
kapcsold llsok szmnak sszezsugorodsa, ami azt jelenti, hogy nincs tl nagy szksg az osztlyon
kvlrl trtn toborzsra. A szolgltat osztlybl s a kztes osztlyhelyzetekbl trtn lefel irnyul
Giddens ksbbi munkiban konkrtabb jelentst adott a kifejezsnek.
Ezzel termszetesen nem akarjuk tagadni, hogy az leteslyeket s az lettapasztalatokat az ilyen hztartsi hatsok ppgy alaktjk, mint
a szemlyes osztlyhelyzet ettl fggetlen hatsai.
35
36
445
mobilits alacsony szintje miatt a munksosztly, szrmazst tekintve homognebb vlt s gy megntt az
eslye a nagyobb osztlyszolidaritsnak s -kohzinak. Goldthorpe ezen kvl mg amellett is rvel, hogy als
kzp osztly nem ltezik. A klnbz kztes osztlyhelyzetek demogrfiailag nem szervezdnek egyetlen
trsadalmi osztlly. Ehelyett tbb kisebb, elklnltebb s arnylag nyitott osztlly alakulnak. Ezen kvl tbb
kztes foglalkozs nem tekinthet a munkban tlttt let vgs cljnak, pusztn tmeneti helyzetnek ms
helyek fel.
Erikson s Goldthorpe foglalkozsi mobilitssal kapcsolatos sszehasonlt tanulmnya tovbbra is a legjobb
elemzs az osztlyhelyzetek ltalnos nyitottsgrl s az idbeli vltozsok irnyrl. Vgkvetkeztetsket,
miszerint a fejlett nyugati trsadalmak tbbsge jl lerhat a mobilits mag-modelljvel, amely csak irny
nlkli idbeli vltozsokat jelez, ma szles krben elfogadjk. A tanulmny azonban az osztlyok
kialakulsnak itt trgyalt krdsre is vet nmi fnyt, s segt tgabb sszefggsbe helyezi Goldthorpe korbbi
eredmnyeit. Mintegy hromtde azoknak, akik a szolgltat osztlyba szletettek Angliban, Skciban,
Franciaorszgban s Nmetorszgban, plyja kezdetn is ugyanezen osztly tagja volt. Ez az arny csak
kismrtkben alacsonyabb Svdorszgban s rorszgban. Egyetlen msik osztly sem kzelti meg az
llandsgnak ezt a szintjt: noha a szolgltat osztlyok lentrl toboroztk tagjaikat s vltoz sszettelek,
akik szolgltat osztlybeli pozciba jutottak, rendszerint ilyenben is maradtak (Erikson - Goldthorpe 1993:
219).
Azoknak a kttde, akik szakkpzett fizikai munks krnyezetben szlettek Angliban, Skciban,
Franciaorszgban s Svdorszgban, akkor is ugyanehhez az osztlyhoz tartozott, amikor dolgozni kezdett.
Nmetorszgban azonban ez az arny majdnem 50%-ra emelkedik, amiben az ipari tanoncsg fontossgnak
fennmaradsa tkrzdik. Az arny rorszgban szintn kiss magasabb. A szakkpzetlen munks krnyezetbe
szletettek mintegy harmada az sszes vizsglt orszgban maga is szakkpzetlen munkt vgzett. Szmos adat
utal teht arra a fajta trsadalmi elzrkzsra, amely munksosztlly teszi a munkaszerzdssel
foglalkoztatottakat.
A kispolgri osztlyok ltrejtte nmileg nagyobb vltozatossgot mutat. Angliban, Skciban s
Svdorszgban az ide szletettek mintegy tde maradt nagy valsznsggel ebben az osztlyban, rorszgban
s Franciaorszgban ez az arny majdnem egy harmadra, Nmetorszgban pedig 50%-ra nvekedett. Ez az
osztly, sszettelt tekintve, ltalban elg vegyes. A gazdlkodknl a megfelel arnyszm azonban
kevesebb mint egytd volt Svdorszgban, egynegyed Angliban s Nmetorszgban, mintegy kttd
Skciban s Franciaorszgban s 50% rorszgban. Az sszes vizsglt orszgban a gazdlkod osztly s a
mezgazdasgi munksosztly mutatta, sszettelt tekintve a legnagyobb homogenitst.
A trsadalmi osztlyok kialakulsra vonatkoz adatok teht csekly szmak s elgg korltozott rvnyek.
Mg az osztlyhelyzet (gazdasgi osztly) s a trsadalmi osztly megklnbztetse kzpponti jelentsg
volt Weber gondolatmenetben s beplt Goldthorpe kutatsi programjba, addig szmos vizsglat elkendzte
ezt a megklnbztetst vagy kizrlag a gazdasgi osztlyra irnyult. Az eljvend kutatsok egyik
kulcsterlete lesz ennek helyrehozatala, s a trsadalmi osztlykpzds azon vltoz mintinak feltrkpezse,
amelyek a munka- s foglalkoztatsi viszonyok talakulsa, illetve a hagyomnyos osztlyalap kzssgek
felbomlsa nyomn alakultak ki.
4.5. 5. Osztlytapasztalat, osztlyidentits s osztlykpzetek

Az osztlyelemzssel kapcsolatban felmerl negyedik krds arra vonatkozik, hogy az osztlyhelyzetekhez
mennyire trsul olyan osztlytapasztalat, amelyhez sajtos osztlyidentits s osztlytrsadalom-kp tartozik.
Egy osztlytrsadalomban, ahol a gazdasgi s trsadalmi osztlyok alapvetek a trsadalmi rtegzds
logikja szempontjbl, az egyes osztlyok tagjai rendszerint kzs tapasztalattal rendelkeznek azokrl az
osztlyfgg krlmnyekrl, amelyek kztt lnek. Lehet, hogy ez a tapasztalat nem az osztly nyelvn
fejezdik ki, de valamikppen utal azokra a klnbsgekre s egyenltlensgekre, amelyek az egyik osztlyt
elvlasztjk a msiktl, s arra is, hogy milyen pozcit foglalnak el egymshoz kpest. Ez az osztlytapasztalat
gyakran ll laza s sszefggstelen trsadalmi kpzetekbl, s termszetesen egytt ltezhet a trsadalmi
tapasztalat s identits ms formival.
Az osztlyok lltlagos hallval kapcsolatos rvrendszer kzponti eleme az az llts, hogy a trsadalmi let
poszt-indusztrilis s posztmodern forminak kialakulsa hossz tvon az alsbb-, illetve felsbbrendsg
jegyeinek eltnshez vezet azokkal a tudatformkkal egytt, amelyek azeltt lthatv s egyrtelmv tettk
az osztlyviszonyokat. Ugyanakkor e felttelezs szerint maguk az osztlyviszonyok is meggyengltek, s ily
mdon cskkent a lthatsguk s ideolgiai hangslyossguk. A rtegzdsnek ez a szttredezse
megszntette a kapcsolatot a ma ltez fellazult osztlyviszonyok s a trsadalmi szerkezet ms sszetevi
446
kztt. Lehet, hogy az osztlyviszonyok nem tntek el teljesen, de kevsb szervezettek, kevsb kollektv s
kzssgi jellegek lettek. A trsadalmi kpzetek, lltjk az osztlyelemzs e brli, ma klnbz, egymst
gyakran tfed letstlusok, s az osztlytudat ellenttes forminak szembenllsa kr szervezdnek.
Az osztly cskken ideolgiai slyra vonatkoz lltsok megalapozottabbak, mint az osztlyviszonyokra
vonatkoz hasonl kijelentsek, m az osztlyidentits s az osztlykpzetek tovbbra is fontosak. Vizsglatok
szerint a Nagy-Britanniban l emberek tbb mint 90%-a tovbbra is hajlamos elfogadni az osztlyok ltezst,
s nmagt valamelyik osztlyba sorolja. A lakossgnak majdnem a fele a munksosztlyba sorolja magt,
egynegyede pedig a kzposztlyba. Ezek az arnyok alig vltoztak az 1950-es vek ta, amikor a Glass-fle
vizsglat (1954) gy tallta, hogy a vlaszolk fele a munksosztlyhoz sorolja magt. Nmileg meglep, hogy
az Egyeslt llamokban szintn 90% fltt van azok arnya, akik elfogadjk az osztlyok ltezst s
hajlandak valamelyik osztlyhoz sorolni magukat. Valamivel tbb mint egyharmad sorolta magt a
munksosztlyhoz s valamivel tbb mint 50% a kzp vagy fels kzp osztlyhoz (Jackman Jackman 1983, idzi Devine 1996: 80).
Egyetrtettek azzal is, hogy az ilyen osztlyklnbsgek eltr letstlusokkal s rdekkonfliktusokkal jrnak:
akik szegnynek vagy munksosztlybelinek tartottk magukat, azok klnsen nagy valsznsggel
tekintettk bajaik oknak a szembenll osztlyrdekeket. Marshall s munkatrsai szmolnak be arrl, hogy
Nagy-Britanniban az emberek rendszerint a jvedelmi s mveltsgi szinttel szoros sszefggsben ll
foglalkozsi csoportoknak tekintik az osztlyokat. Egyetrtenek teht azzal, hogy munka-alap felttelek
hatrozzk meg a klnbsgeket s egyenltlensgeket, s ezeket tovbbra is kpesek s hajlandk
osztlyklnbsgeknek nevezni (Marshall et al. 1988). ltalnosabb formban, Wright sszehasonlt
vizsglatbl (1985) derlt ki, hogy a gazdasgi osztlyklnbsgekhez jelents eltrsek trsulnak a profittal, a
vllalatvezetssel, az elosztssal s a vllalati hatalommal kapcsolatos attitdkben. Ez az osztlyok kztti
polarizci Svdorszgban s az Egyeslt llamokban egyarnt ltezett, noha a mrtke Svdorszgban sokkal
nagyobb volt.
Az emltett adatok ellenre Kingston (2000: 90 skk.) helyesen lltja, hogy ma sokkal lazbb a kapcsolat a
gazdasgi osztlyhelyzet s az osztllyal val szubjektv azonosuls kztt. A kapcsolat egyes felmrsekben
tallt ereje attl fgg, hogy pontosan hogyan fogalmazzk meg a krdseket. gy pldul az amerikai vlaszadk
tlnyom tbbsge a kzposztlyba sorolja magt, ha nyitott krdsben arra krik, nevezze meg az osztlyt,
de sok ktkezi munks munksosztlybelinek vallja magt, ha kt osztlycmke kzl kell vlasztania.
Spontn mdon kisebb valsznsggel adnak az emberek ilyen lersokat: ha a krds ezekre vonatkozik, akkor
egyetrtenek velk, s tovbbra is kpesek hasznlni ket trsadalmi vilguk elemzsre, sajt maguktl
azonban inkbb szkebb foglalkozsuk megjellsre s az nbesorols ms eszkzeire hagyatkoznak.
Rendszerint nem az osztly sajtos nyelvt hasznljk trsadalmi pozcijuk meghatrozsra, s az
osztlyhelyzet mr nem vlt ki mlyebb identits- s hovatartozs-rzst (Savage 2000: 37, 111116).
Az osztlyelemzs brli szerint az osztlykpzeteknek ez a gyenglse a trsadalmi klnbsgek olyan j
forrsainak ltrejtthez kapcsoldik, amelyek j identitsokat s kulturlis ktdseket hoznak ltre. Helyesebb
volna azonban ebben az osztlyszerkezet Beck (1986) ltal lert fokozd individualizcijnak megjelenst
ltni. Az osztlyegyenltlensgek mr nem a kzs osztlysors valamilyen mindent that rzshez
kapcsoldnak. A radiklis vagy reflexv modernits krlmnyei kztt a trsadalmi identits sokkal inkbb a
fogyasztsban megnyilvnul letstlusbeli klnbsgekhez, a trsadalmi nem, a szexulis irnyultsg s az
etnicits klnbsgeihez, a mai modernizci ltal teremtett kockzatok megrtsre s ellenrzsre irnyul
ksrletekhez kapcsoldik. Br Beck ltalban tlrtkeli az osztlyviszonyok hatsnak cskkenst az
leteslyekre, ktsgkvl helyesen mutat r a trsadalmi identits ezen j alapjaira.
Az osztly tovbbra is az identits egyik forrsa, de ebben a minsgben a trsadalmi tapasztalat s identits j
forrsaival osztozik. A trsadalmi nem osztly-meghatrozottsga pldul mg mindig jelents, de mr kevsb
gyazdik be az osztlyklnbsgekbe, s sokkal hangslyosabb forrsa az identitsnak. A nknek a fizetett
munkval kapcsolatos megvltozott pozcija, a frfi foglalkoztatottsg jelents terleteinek sszeomlsval
prosulva hatalmas vltozsokat idzett el a munkaszervezetben s a hztartson belli viszonyokban,
felrobbantva az osztly s a trsadalmi nem kztti hagyomnyos sszefggst (Esping-Andersen 1993). A
nemi identits nllsulsa s kiszabadulsa a patriarchlis s osztlyalap identitsnak alrendelt korbbi
helyzetbl, a hagyomnyos, osztlyhoz kttt frfi s ni szerepek jelents jradefinilst indtotta el.
Hasonlkppen, a fogyasztsban megnyilvnul klnbsgekre hatnak ugyan az osztlyhelyzetek knyszerei, de
a trsadalmi identits ltalban vve mr inkbb az erforrsok adott eloszlsa ltal lehetv tett klnbz
pnzkltsi mintkat tkrzi, mint magukat az osztlyklnbsgeket. Az identits j forrsai teht inkbb
kiegsztik, mint teljesen felvltjk az osztlyokat.
447
Ez az osztlyviszonyok tstrukturldsnak, az osztly s a rend kztti viszonyok trendezdsnek

tekinthet. Az osztlyok kztti klnbsgeket korbban hagyomnyos, rendi alap letstlusok erstettk meg
s tettk lthatv. A hagyomnyos eszmket a bevett rtkek folyamatos erodldsa miatt egyre nehezebb
megrizni. A reflexv modernits egyik kulcsmozzanata az, hogy immr a trsadalmi let minden kulturlis
alapja ktsgbe vonhat. Az osztlyt sszetart trsadalmi szolidarits mr nem gykerezhet lesen elklnl
s hagyomnyok ltal szentestett letmdokban. Az egyes osztlyok tagjai mr nem rzik gy, hogy egy
mltbl rklt kzs letstlust kellene kvetnik. Mindaz, ami egykor osztlyalap lakkrzetek s
intzmnyek formjban szilrdnak tnt, most sztporlad, s az osztlykrlmnyeket mind ingatagabb s
illkonyabb kpzetek sszefggsben tapasztaljk meg. Az identits osztlyalap sma nlkl jn ltre -
tulajdonkppen mindenfajta szokvnyos kulturlis sma nlkl. A mlt szilrd s pontosan krlhatrolt rendjei
helybe a rendi klnbsgek vltozkonyabb s ingatag kaleidoszkpja lpett, s ez a cseppfolyssg teremti
meg a teret, amelyben egyesek -akiknek megvannak hozz az anyagi erforrsaik - szabadabban
vlaszthatjk meg letstlusukat.
Jellemz erre a trsadalmi vltozsra, hogy a tudomnyos nyelvben az letstlus [lifestyle] kifejezs
gyakorlatilag felvltotta az let stlusa [style of life] kifejezst. Ez a konkrt klnbsgttel nem Webertl
szrmazik; a Lebensstil szokvnyos angol fordtsa, a style of life helyesen ragadja meg a mdot, ahogy
szerinte ez a fogalom a csoport ltezsnek egsz letmdjnak - teljessgt tkrzi. A szemly sttusza,
mondja Weber ltalban kvetkezik letnek stlusbl. Az a md, ahogyan az emberek a foglalkozsukkal s
a nemi szerepkkel sszefgg feladatokat vgzik, a szoksok s gyakorlatok, amelyeket etnikai s ms
trsadalmi csoportok tagjaiknt kvetnek, az let sajtos s klnll stlusait hatrozzk meg a szmukra. Mint
Weber kimutatta, az letnek ezek a stlusai sajtos osztlyhelyzetekben gykereznek, amelyek hatssal vannak
az letmd alakulsra, s ennlfogva a sttusz megtlsnek alapjt alkotjk.
Ezzel szemben az letstlus kifejezs a mai fogyaszti kultrval kapcsolatos diskurzusokban vlt npszerv,
s nem jelent tbbet bizonyos javak, helyek s idk hasznlatnak mdjnl, amely jellemz az adott csoportra,
de nem alkotja trsadalmi tapasztalatnak egszt (Chaney 1996: 5). Az zlst s a preferencikat mr nem
szablyozzk olyan behatan szilrd trsadalmi mrck. letstlusbeli vlasztsokknt jelennek meg,
melyekrt az emberek egyni felelssget vllalnak, s amelyek alapjn msok megtlik ket. Az letstlusok
lnyegknl fogva sokrtek, s az emberek egy sor letstlusbeli dntst hoznak, amelyeknek nem kell
integrldniuk egyetlen, mindent tfog letstlusba. A trsadalmi tudatossgnak ezen az ingatag talajn az
osztly homogenitst teremt felttelei a trsadalmi identits s tudat kevsb fontos forrsaiv vlnak.
A szban forg kulturlis vltozsok teht nem az osztly vgt jelentik, hanem a rendi helyzetek
tstrukturldst, s ennek kvetkeztben az osztly s a rend kztti viszony trendezdst. Az
osztlyelemzs brli ezt az trendezdst nnepeltk - tvesen - az osztly hallaknt. Br fontos, hogy
rzkenyebben figyeljnk fel annak a szoros kapocsnak a felbomlsra, amely korbban osztlyok s rendek
kztt llt fenn, s egyszersmind a rendi tagolds ennek megfelel pluralizldsra is, nem hagyhatjuk
figyelmen kvl, hogy a gazdasgi osztlyklnbsgeknek tovbbra is jelents slya van (Eder 1993: 12). A
jv kutatsainak az osztly s a nem-osztlyjelleg tnyezk interdependencijra kell sszpontostaniuk a
trsadalmi identits vizsglatban, feltrva azokat a mechanizmusokat amelyek rvn a fennll
osztlyviszonyok a tudatot s a szemlletet alaktjk e megvltozott krlmnyek kztt.
4.6. Befejezs
Az osztlyklnbsgek tovbbra is az egyik dnt strukturlis jellemzjt adjk a mai trsadalmaknak, hatssal
vannak az emberek leteslyeire s politikai cselekedeteire. Mellettk azonban a trsadalmi tagolds ms
tnyezi is hatnak, s az osztlyelemzsnek mr nem tulajdonthat - ha valaha egyltaln tulajdonthat volt
kizrlagos magyarz er. Ugyanakkor az osztlyt nem lehet egyszeren figyelmen kvl hagyni, vagy oksgi
kvetkezmnyeit letagadni. A mai trsadalmi identitsok s a bellk fakad politikai cselekvsek brmifle
megrtsnek el kell ismernie az osztly s a trsadalmi tagolds ms tnyezi kztt klcsnhatst. Ebbl a
helyzetrtkelsbl kvetkeznek a trsadalmi rtegzds kutatsnak legfontosabb jvbeli feladatai.
Irodalom
[bib_624] Acker, J. 1973. Women and Social Stratification. A Case of Intellectual Sexism. American journal of
Sociology, 78.
448
[bib_625] Alford, R. 1963. Party and Society. The Anglo-American Democracies. Westport, CT. Greenwood
Press.
[bib_626] Beck, U. [1986] 1992. Risk Society. Towards a New Modernity. London: Sage. (Magyarul: A
kockzat-trsadalom. Budapest: Szzadvg 2001).
[bib_627] Berle, A. A s Means, G. C. 1932. The Modern Corporation and Private Property. Macmillan.
London.
[bib_628] Billinghurst, A. 2001. General Election 2001. Findings from the British Election Study. Sociology
Review, 11.
[bib_629] Bourdieu, P. [1979] 1986. Distinction. Routledge and Kegan Paul. London.
[bib_630] Butler, D s Stokes, D. E. 1969. Political Change in Britain. Forces Shaping Electoral Change.
Macmillan. London.
[bib_631] Campbell, A, Converse, P. S, Miller, W. E, s Stokes, D. E. 1960. The American Voter. John Wiley.
New York.
[bib_632] Chaney, D. 1996. Lifestyle. Routledge. London.
[bib_633] Clark, T. N s Lipset, S. M. 1991. Are Social Classes Dying? International Sociology, 6.
[bib_634] Dahrendorf, R. [1957] 1959. Class and Class Conflict in an Industrial Society. Routledge and Kegan
Paul. London.
[bib_635] Delphy, C. 1981. Women in Stratification Studies. In H. Roberts szerk.: Doing Feminist Research.
Routledge and Kegan Paul. London.
[bib_636] Devine, E. 1996. Social Class in America and Britain. Edinburgh University Press. Edinburgh.
[bib_637] Eder, K. 1993. The New Politics of Class. Sage. London.
[bib_638] Erikson, R s Goldthorpe, J. H. 1993. The Constant Flux. (Az els fejezet magyarul: A kutats
elmleti alapja, adatai s stratgija. In Andorka Rudolf Stefan Hradil Jules L. Peschar szerk.:
Trsadalmi rtegzds. Budapest: Aula, 1995.). Clarendon Press. Oxford.
[bib_639] Esping-Andersen, G. szerk. 1993. Changing Classes. Sage. London.
[bib_640] Esping-Andersen, G, Assimakopoulou, Z, s van Kersbergen, K. 1993. Trends in Contemporary
Class Structure. In G. Esping-Andersen szerk.: Changing Classes. Sage. London.
[bib_641] Evans, G s Norris, P. 1999. Critical Elections. British Parties and Voters in Long-term Perspective.
Sage. London.
[bib_642] Fitzpatrick, R s Dollamore, G. 1999. Examining Adult Mortality Using the National Statistics Socioeconomic Classification. Health Statistics Quarterly, 2.
[bib_643] Franklin, M. 1985. The Decline of Class Voting in Britain. Oxford University Press. Oxford.
[bib_644] Franklin, M, Mackie, T, s Valen et al.., H. 1991. Electoral Change. Responses to Everyday Social
and Attitudinal Structures in Western Countries. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_645] Gershuny, J. 2000. Social Position from Narrative Data. In R. Crompton F. Devine M. Savage
J. Scott szerk.: Renewing Class Analysis. Blackwell. Oxford.
[bib_646] Giddens, A. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. Hutchinson. London.
[bib_647] Glass, D. U. szerk. 1954. Social Mobility in Britain. Routledge and Kegan Paul. London.
[bib_648] Goldthorpe, J. H. 1983. Women and Class Analysis. In Defence of the Conventional View. Sociology,
17.
449
[bib_649] Goldthorpe, J. H. [1980] 1987. Social Mobility and Class Structure. Clarendon Press. Oxford.
[bib_650] Goldthorpe, J. H. 1999. Modelling the Pattern of Class Voting in British Elections, 19641992. In G.
Evans szerk.: The End of Class Politics? Class Voting in Comparative Context. Oxford University
Press. Oxford.
[bib_651] Goldthorpe, J. H, Lockwood, D, Bechoffer, F, s Platt, J. 1968a. The Affluent Worker: Industrial
Attitudes and Behaviour. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_652] Goldthorpe, J. H, Lockwood, D, Bechoffer, F, s Platt, J. 1968b. The Affluent Worker: Political
Attitudes and Behaviour. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_653] Goldthorpe, J. H, Lockwood, D, Bechoffer, F, s Platt, J. 1969. The Affluent Worker in the Class
Structure. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_654] Grusky, D. B s Sorensen, J. B. 1998. Can Class Analysis be Salvaged? American Journal of
Sociology, 103.
[bib_655] Hout, M, Manza, J, s Brooks, C. 1995. The Democratic Class Struggle in the United States.
American Sociological Review, 60.
[bib_656] Hout, M, Manza, J, s Brooks, C. 1999. Classes. Unions, and the Realignment of US Presidential
Voting, 19521992. In G. Evans szerk.: The End of Class Politics? Class Voting in Comparative
Context. Oxford University Press. Oxford.
[bib_657] Inglehart, R. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton University Press.
Princeton. NJ.
[bib_658] Inglehart, R. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change
in 43 Countries. Princeton University Press. Princeton, NJ.
[bib_659] Jackman, M s Jackman, R. 1983. Class Awareness in the United States. University of California
Press. Berkeley, CA.
[bib_660] Kingston, P. W. 2000. The Classless Society. Stanford University Press. Stanford, CA.
[bib_661] Korpi, W. 1983. The Democratic Class Struggle. Routledge and Kegan Paul. London.
[bib_662] Lipset, S. M. [1959] 1960. Political Man. Heinemann. London.
[bib_663] Lipset, S. M s Rokkan, S. 1967. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignment. In S. M.
Lipset and S. Rokkan szerk.: Party Systems and Voter Alignment. Free Press. New York.
[bib_664] Lockwood, D. [1958] 1993. The Black-Coated Worker. Oxford University Press. Oxford.
[bib_665] Marshall, G, Rose, D, Vogler, C, s Newby, H. 1988. Social Class in Modern Britain. Hutchinson,.
London.
[bib_666] Muller, W. 1999. Class Cleavages in Party Preferences in Germany Old and New. In G. Evans
szerk.: The End of Class Politics? Class Voting in Comparative Context. Oxford University Press.
Oxford.
[bib_667] Nieuwbeerta, P s De Graaf, N. D. 1999. Traditional Class Voting in Twenty Postwar Societies. In G.
Evans szerk.: The End of Class Politics? Class Voting in Comparative Context. Oxford University
Press. Oxford.
[bib_668] Pakulski, J s Waters, M. 1996. The Death of Class. Sage. London.
[bib_669] Parkin, F. 1971. Class Inequality and Political Order. McGibbon and Kee. London.
[bib_670] Payne, J s Payne, G. 2000. Health. In G. Payne szerk.: Social Divisions. Macmillan. London.
[bib_671] Prandy, K. 1991. The Revised Cambridge Scale of Occupations. Sociology, 24.
450
[bib_672] Putnam, R. D. 2000. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. Simon and
Schuster. New York.
[bib_673] Reid, I. 1998. Class in Britain. Polity. London.
[bib_674] Ringdal, K s Hines, K. 1999. Changes in Class Voting in Norway. 1957-1989. In G. Evans (ed.). The
End of Class Politics? Class Voting in Comparative Context. Oxford University Press. Oxford.
[bib_675] Rose, D s Pevalin, D. J. 2000. Social Class Differences in Mortality Using the National Statistics
Socio-economic Classification. Social Science and Medicine, 51.
[bib_676] Rose, D s OReilly, K. 1998. The ESRC Review of Government Social Classifications. Office of
National Statistics and ESRC. London.
[bib_677] Runciman, W. G. 1989. How Many Classes? Sociology, 23.
[bib_678] Sarlvik, B s Crewe, I. 1983. Decade of Dealignment. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_679] Savage, M. 2000. Class Analysis and Social Transformation. Open University Press. Buckingham.
[bib_680] Scott, J. 1996. Stratification and Power. Structures of Class, Status and Command. Polity Press.
Cambridge.
[bib_681] Scott, J. 1997. Corporate Business and Capitalist Classes. Oxford University Press. Oxford.
[bib_682] Scott, J. 2001a. If Class is Dead, Why Wont It Lie Down? In M. Kohli A. Woodhead szerk.:
Inclusions and Exclusions in European Societies. Routledge. London.
[bib_683] Scott, J. 2001b. Power. Cambridge. Polity Press.
[bib_684] Svallfors, S. 1999. The Class Politics of Swedish Welfare Policies. In G. Evans szerk.: The End of
Class Politics? Class Voting in Comparative Context. Oxford University Press. Oxford.
[bib_685] Weber, M. [1914] 1968a. The Distribution of Power Within the Political Community: Class, Status,
Party. In G. Roth C. Wittich szerk.: Economy and Society (Magyarul: Gazdasg s trsadalom. A
megrt szociolgia alapvonalai 2/3. Budapest: KJK, 1996, 8. fejezet, 6. .). Bedminster Press. New
York.
[bib_686] Weber, M. [1920] 1968b. Status Groups and Classes. In G. Roth C. Wittich szerk.: Economy and
Society. (Magyarul: Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai 1. Budapest: KJK,
1987, 4. fejezet). Bedminster Press. New York.
[bib_687] Wright, E. O. 1985. Classes. Verso. London.
[bib_688] Wright, E. O. (1989. The Debate on Classes. Verso. London.
[bib_689] Wright, E. O. 1997. Class Counts. Cambridge University. Cambridge.
5. Rbert Pter: Osztly s prt Magyarorszgon1

Ez a tanulmny azt vizsglja, milyen sszefggs van a trsadalmi osztlyhelyzet s a prtvlaszts kztt
Magyarorszgon. Hrom empirikus szociolgiai felvtel adatait hasznljuk az elemzs sorn, amelyek
gynevezett post-election jelleggel kszltek az egyes vlasztsok utn, 1990-ben, 1994-ben, illetve 1998-ban.
Olyan krdsekre keresnk vlaszt, mint: Kimutathat-e sszefggs statisztikai eszkzkkel a vlasztk
osztlyhelyzete, illetve prtvlasztsa kztt? Vltozott-e ez az sszefggs azon szk vtized sorn, amita
tbbprtrendszer szavazson nyilvnthatjk ki politikai akaratukat a magyar llampolgrok?
A tanulmny a Politikai preferencik trsadalmi httere cm T18343 szm OTKA-kutats keretben kszlt. A felhasznlt adatokrt
ksznet illeti a TRKI adatbankjt, a Szzadvget s az Ohio State University CNEP projektjt. Eredeti megjelense: Politikatudomnyi
Szemle. VIII. vf. 1. szm. 6796. old.
1
451
Az osztlyhelyzet s a prtvlaszts kztti kapcsolat (nemzetkzi terminolgival: class voting) a

szociolgusok s politolgusok rdekldsnek kzppontjban ll szerte a vilgon. A krds vizsglatra tbb
plda hozhat a fejlett demokrcikban, s kevesebb az egykori szocialista trsadalmakban. Egyfell ez utbbi
orszgokban a rendelkezsre ll idtv rvidebb, msfell itt a rendszervltozs sorn talakulban van a
trsadalmi szerkezet, mi tbb, mg formldban van a prtrendszer is. Magyarorszgon is vita folyik arrl, hol
hzdnak a rendszervltozs utni trsadalom trsvonalai. Ebben a tanulmnyban a trsadalmi helyzetet olyan
osztlysmval rjuk le az EGP osztlyozssal , amelynek hasznlata mostanban igen elterjedt a nemzetkzi
szakirodalomban. Emellett elssorban olyan demogrfiai s strukturlis vltozkat vesznk figyelembe, mint a
nem, letkor, lakhely, iskolzottsg. Ezttal eltekintnk viszont olyan ismrvektl, mint a vallsossg, politikai
attitdk, korbbi prtlls. A prtstruktrbl pedig azokat a prtokat emeljk ki MSZP, SZDSZ, FIDESZ(MPP), FKGP , amelyekre az eddigi hrom vlaszts sorn minden alkalommal nagy arnyban adtak le
szavazatokat a vlasztk. Nem vizsglunk teht olyan tovbbi prtokat, mint az MDF, KDNP, Munksprt,
MIP.
A tanulmnyban elszr ttekintjk az osztlyszavazsra vonatkoz nemzetkzi irodalmat. Ezutn
megvizsgljuk a magyarorszgi helyzetet a korbbi szociolgiai s politolgiai kutatsok tkrben. Ezt kveti az
adatok, mrsek s mdszerek lersa. Ezutn bemutatjuk az empirikus eredmnyeket, majd ezek sszegzse s
rtkelse zrja a tanulmnyt.
5.1. 1. Osztlyszavazs ltezik mg?

Clark s Lipset (1991) provokatv cikket tettek kzz Haldoklik a trsadalmi osztly? cmmel az
International Sociology hasbjain. lltsuk szerint az osztly egyre inkbb divatjamlt koncepci (397), s
ennek altmasztsra olyan empirikus pldkat emltenek, amelyekben az osztly mint magyarz vltoz
mind kevsb llja meg a helyt: Az egyik vlasztott terlet ppen a politika, amelynek kapcsn kevesebb
osztlyrl, s tbb fragmentcirl beszlnek (402). A fokozd tredezettsg empirikus bizonytkainak
tartjk, hogy az osztlyszavazst kifejez Alford-index rtke cskkent az tvenes vek s a nyolcvanas vek
kztt Nagy-Britanniban, Nyugat-Nmetorszgban, Franciaorszgban, Svdorszgban s az Egyeslt
llamokban. Ezzel egytt a klasszikus baljobb dimenzi is talakult, s a szavazst egyre inkbb a kpzettsg,
a politikai krdsekhez val viszony (issue voting), az rtkek, a preferencik, valamint az letstlus hatrozzk
meg.
A krdsrl a folyirat tovbbi szmaiban vita bontakozott ki. Hout, Brooks s Manza (1993) vitatta, hogy a
dulis osztlymodellen alapul Alford-index cskkense valdi rv lenne az osztlyszavazs cskkense
mellett. Ha a modern trsadalmak osztlyszerkezete nem vezethet vissza dichotm struktrra, ez nem jelenti
nmagban a trsadalmak osztlyjellegnek cskkenst. Valban, Przeworski s Sprague (1986: 5. fejezet)
sszetettebbnek ttelezve az osztlyszerkezetet, nagyobb idbeli llandsgot mutatott ki az osztlyszavazs
tern a fejlett tks orszgokban. Az osztlyhelyzet s a prtvlaszts kapcsolatnak idbeli vltozst vizsglva
tovbbi szempont, hogy a jelensgek trsadalmi eloszlsnak mdosulsait is figyelembe kell venni, pldul az
osztlyszerkezet talakulst (a hagyomnyos baloldali munks szavazbzis szmszer cskkense a
posztindusztrilis trsadalmakban), vagy a prtstruktra vltozsait (j tpus prtok megjelense), mivel az
osztlyszavazs mrtknek idbeli alakulst ezek is befolysoljk. Heath s munkatrsai angliai
vizsglataikban ppen emiatt alkalmaztk az abszolt s a relatv osztlyszavazs megklnbztetst (Heath
JowellCurtice 1985; Heath et al. 1991). Az elbbi esetben egyszeren azoknak az arnyrl van sz, akik egy
adott osztly tagjai kzl egy adott prtra szavaznak. Az utbbi esetben az osztly s a szavazs statisztikai
kapcsolatt vizsgltk loglineris mdszerrel, kiszrve gy az osztlyok mretnek, illetve a szavazatok
eloszlsnak vltozsait 20 v tvlatban. Ezzel a mdszerrel a szerzk arra az eredmnyre jutottak, hogy a
relatv osztlyszavazs egyenlen ers volt valamennyi vlasztskor" (Heath et al. 1991: 70. Kiemels az
eredetiben.). Ez cfolja az osztlyhelyzet s a prtvlaszts kzti kapcsolat lazulst. Az alkalmazott elemzsi
(statisztikai) eljrs s a vizsglati eredmnyek sszefggst mutatta ki Weaklim (1995) is. Bizonyos
mdszerek (ltens osztlyelemzs) drmai, ms mdszerek (asszocicis modellek) nmi cskkenst jeleztek az
osztlyszavazsban.
Pakulski (1993) szerint, ami haldoklik, azok a rgi ipari osztlyok, a rgi trsadalmi gazdasgi trsvonalak,
az ezeket kpvisel korbbi aktorok, a rgi formi az osztlytudatnak. Ezltal az ortodox marxista
osztlyszemllet veszti el alapjait; s a modern osztlyelmletet radiklisan le kell vlasztani a marxizmus
elmletrl. Mindez termszetesen befolysolja az osztly mint magyarz vltoz szerept a
trsadalomtudomnyok klnbz terletein. Az International Sociology vitjban kzlt vlaszcikkkben
Clark, Lipset s Rempel (1993) visszavonjk az osztly hallra vonatkoz ttelket, de fenntartjk, hogy az
osztly politikai jelentsge lnyegesen cskkent, s eltolds kvetkezett be az osztlykzpont elemzstl a
452
politikai viselkeds s az ahhoz kapcsold trsadalmi jelensgek multikauzlis magyarzatai fel (293).
Fenntartjk tovbb, hogy a politikai prtok dinamikja egyre kevsb rhat le a bal- s jobboldali metszetben
az olyan modern trsadalmakban, ahol jellemzek a baloldali (szocil-)liberlis prtok; a bke-, illetve
krnyezetvdelmi mozgalmakbl kinv zld-prtok; a nemzeti rzseket, idegen- s bevndorlsellenessget,
olykor rasszista nzeteket is vllal jobboldali prtok. Mindez a hagyomnyos osztlyszavazs cskkenshez, a
terleti, illetve etnikai szavazbzisok ersdshez vezet. Mikzben a foglalkozsi, illetve iskolai mobilits
megteremti az osztlyhatrok tjrhatsgt, olyan tnyezk polarizl szerepe, mint a nem, a faj, az etnikum
meglep mdon tarts, st ezek az iskolai vagy a foglalkozsi eslyeket is befolysoljk.
Az osztlyszavazsra vonatkoz szakirodalmat s kutatsi eredmnyeket, ttekint tanulmnyukban Manza,
Hout s Brooks (1995) rmutatnak arra, hogy az osztlyszavazs jelensgnek gykere abban a felttelezsben
rejlik, hogy a trsadalom aljn lvk (munksosztly) baloldali prt(ok)ra fognak szavazni, abbl
kvetkezen; hogy az ilyen prtok kpviselik a trsadalmi egyenlsg eszmnyeit; mg a trsadalom magasabb
szintjein lvk (felsosztly, kzposztly) azrt nem fognak ilyen prtokra szavazni, hogy a fennll
klnbsgek, a szmukra kedvez gazdasgi egyenltlensgek fennmaradjanak (Lipset et al. 1954; Lipset 1995:
7. fejezet). A hatvanas vek msodik felben azonban a kutatk mr a trsadalmi differencilds bonyolultabb
rendszert, a trsvonalak egyttest felttelezik a prtpreferencik mgtt: konfliktusok a kisebbsgi s
dominns nemzeti kultra, az egyhz s a nemzetllam, az els s msodik gazdasg, az alkalmazottak s
tulajdonosok kztt (LipsetRokkan 1967: 14, 3. bra). Ezek kzl az utols rtelmezhet osztlyjelleg
trsvonalknt, a megelzek nem.
A hagyomnyos osztlyszavazs rtelmben minden vlaszt esetben felttelezhet az osztlyhelyzetbl
kvetkez termszetes prtvlaszts. Ennek alapja a szolidarits s az osztlyidentifikci, ami az
osztlylojlis szavazkat (class loyalists) jellemzi, szemben az osztlyfggetlen szavazkkal (class
independents) (Crewe 1992). Az elbbiek cskkense, s az utbbiak nvekedse sszefggsbe hozhat a
munkssgpolgrosodsval, a nem osztly alap trsvonalak ersdsvel, az iskolzottsg emelkedsvel, a
baloldali szavazs nvekeds& vel a kzposztlyi vlasztk krben (a kt bal ttele), s azokkal a
prtstratgikkal, amelyekkel a prtok osztlyfeletti politikai zeneteket megfogalmazva igyekeznek
megnyerni olyan szavazkat is, akiknek termszetes" osztlyszavazata nem rjuk irnyulna (Manza-Hout-Brooks 1995: 143-147). Ugyanakkor nem szksgszer az osztlyszavazs cskkense, csak azrt, mert ms
trsvonalak szerepe felersdtt. Egy jabb kelet tanulmnyban Brooks s Manza (1997a) az amerikai
elnkvlasztsokat vizsgljk logisztikus regresszis modellekkel hrom vtizedes tvlatban. Elemzsk szerint,
ngy trsvonalat figyelembe vve, a republiknus-demokrata vlasztsban az etnikum szerepe lnyegesen, a
nem szerepe mrskelten nvekedett, az osztly szerepe stabil, a valls szerepe pedig cskken volt.
Az osztlyszavazs hagyomnyos felfogsa dulis osztly-, illetve prtrendszerben bizonyul a leginkbb
relevnsnak. Ahogyan ezek a dulis rendszerek differenciltabb vlnak (vagy eredendn nem is dulisak,
hanem tbbplusak), prosulva a fentebb emltett tnyezkkel, az osztlyszavazs talakul s ez az a folyamat,
amelyet sok szerz cskkensknt rtelmez. A prtok s osztlyok egymshoz kapcsolsa (linking classes and
parties) egyre rnyaltabb folyamat a modern trsadalmakban. E folyamat feltrsa az empirikus kutats sorn
modellek s hipotzisek egymshoz kapcsoldsval valsul meg, amelyek befolysol(hat)jk az rdemi
kutatsi eredmnyeket.
A rendszer kt eleme a prtstruktra s az osztlystruktra. Az elbbi inkbb orszgspecifikus, az utbbi
esetben viszont a kutatk nemzet kzileg rvnyes kategorizlsok alkalmazsra trekednek. A
leggyakrabban hasznlt osztlysma az EGP rendszer, amely megklnbzteti tbbek kztt a szolgltati
osztlyt (service class), a kzposztlyi fizetett alkalmazottakat (salariat), az nfoglalkoztatkat (petty
bourgeoisie), illetve a jlti munksosztlyt (affluant workers) (EriksonGoldthorpePortocarero 1979; 1983;
EriksonGoldthorpe 1992). Az EGP osztlyozst alkalmazva 20 orszg msodik vilghbor utni vlasztsi
adataira, a fizikai-szellemi osztlyszavazs orszgok kztti s idsoros variancijnak legalbb hromnegyede
az EGP-osztlyok tnyleges szavazi magatartsnak orszgok kztti s idbeli variancijbl szrmazott
(Nieuwbeerta 1995: 186).
A fenti plda tipikus a tekintetben, hogy az osztlyszavazs alakulsra vonatkoz jabb empirikus kutatsok
tbbsge hossz tv idbeli sszehasonltsokra pt az osztlyok s prtok egymshoz kapcsoldsnak
mechanizmusait vizsglva. A kutatsok azt jelzik, hogy az osztlyjelleg, illetve a nem osztlyjelleg elemek,
egyms mellett lvn, befolysoljk a prtpreferencik alakulst. Az amerikai elnkvlasztsra vonatkoz
hossz tv elemzsbl az derl ki, hogy az rtelmisgi, illetve nem vezet beoszts szellemi foglalkozs
szavazk vlasztsa elmozdult a republiknusoktl a demokratk fel, mikzben a szakkpzett munks szavazk
a korbbinl kevsb szavaznak hagyomnyos mdon demokrata jelltekre (HoutBrooksManza 1995).
Ugyanakkor az nll foglalkozsak s a republiknus irnyultsg szavazs kapcsolata osztlyjelleg
453
tnyezkre volt visszavezethet, mikzben az rtelmisgiek demokrata prti politikai preferencija mgtt a
trsadalmi krdseket rint liberlis rtkek s normk felersdse hzdott meg. A munksok esetben
szintn attitd- s prefenciavltozsok voltak megfigyelhetk: a nvekv gazdasgi elgedettsg, a jlti llam
idejnak cskken tmogatsa cskkentette a munksok demokrata prti szavazi hajlandsgt (Brooks
Manza 1997b).
Az nll foglalkozsak, illetve a szakrtelmisgiek, szellemi dolgozk eltr politikai preferencii mintha a
hagyomnyos, illetve az j kzposztly kzti trsvonalat kpeznk le. Mskpp fogalmazva, Kitschelt
modelljt kvetve, egy libertinus-autoriter, illetve szocialista-kapitalista politikai tengely mentn jobboldali
autoriter s baloldali libertinus szavazi magatarts jelenik meg (Kitschelt 1994: 27.1., 2. bra). Ez a trsvonal
rszben osztlyalap, rszben viszont rtk- s preferenciavlasztsokon nyugszik. Szintgy jellegzetesek a
politikai magatartsban azok-a klnbsgek is, amelyek a szociokulturlis rtelmisg baloldali preferencii,
illetve a menedzserek jobboldali-autoriter prtvlasztsa kztt mutatkoznak. St, a baloldalijobboldali
szavazs az rtelmisget is kettosztja egy inkbb llami alkalmazotti llsokat betlt szociokulturlis s egy
inkbb a piaci szfrban foglalkoztatott liberlis csoportra (Krieski 1998). Kutati rtktletnek tnik, ha
valaki az ilyen s ehhez hasonl jelensgeket az osztlyszavazs cskkenseknt vagy talakulsaknt rtelmezi.
Az osztly s prt viszonyval foglalkoz szmos klnbz elemzs s tanulmny alapjn nem lehet vgs
kvetkeztetsre jutni. A szerzk egyik rsze az osztlyszavazs (nagymrtk) cskkensrl szmol be, arrl,
hogy a politikai preferencik mgtt egyre kevsb a politikai szocializci, az osztlyhelyzet, az osztlytudat
hzdik meg, egyre inkbb a klnbz trsadalmi krdsekhez s az azokat kpvisel politikai programokhoz
s prtokhoz val, rtkeken s normkon alapul viszonyuls, avagy ltalnosabban a kulturlis tnyezk
s folyamatok, az rtkek s letstlusok a Meghatrozak. A szerzk msik rsze viszont azt bizonygatja, hogy
az osztly mint a prtvlaszts egyik lehetsges magyarz vltozja stabilan rzi szerept (vagy csak
minimlisan cskken), mg akkor is, ha ms magyarz tnyezk szintn lnyegesen befolysoljk a vlasztk
politikai magatartst. Minden llspont kpviseli empirikus bizonytkokat igyekeznek felhozni igazuk
altmasztsra, s ennek rdekben olyan kutatsokat vgeznek, amelyek tbb orszgban s tbb vtizedes
idtvban vizsgljk az osztlyok s a prtok kapcsolatt. A posztkommunista orszgok esetben azonban, ahol
a plurlis demokrcia, a tbbprti vlasztsok rvid, alig egy vtizedes mltra tekintenek vissza, ilyen hossz
tv elemzsekre nincs lehetsg. Itt nem az osztlyszavazs cskkense, hanem egyltaln meglte vagy hinya
a krds.
5.2. 2. Osztlyhelyzet s prtpaletta magyarorszgon

Tagadhatatlan, hogy ennek az elemzsnek az elvgzst nagyban motivlta a szles kr hazai kz- s szakmai
vlekeds, hogy a magyarorszgi prtrendszer, illetve- a trsadalmat strukturl tnyezk kztt csak gyenge
sszefggs tallhat, s ha ilyen kapcsolatok statisztikai rtelemben kimutathatk is, ezek nem osztlyjellegek.
Az els tbbprti vlasztsokat kveten, 1990-ben, mind szociolgusok, mind politolgusok nyomban
vizsglni kezdtk a prtpreferencik s a klnbz trsadalmi jellemzk kapcsolatt. Az egyik els tanulmny
vlasztsi trkpeket kzlt a parlamentbe kerlt hat prtrl, amelyek szavazbzisaik terleti klnbsgeit
illusztrltk (KolosiKovcsTka 1990). A politikai attitdk s a vlaszti magatarts llt rszben a
kzppontjban egy msik korai elemzsnek, amely azt vizsglta, mirt maradt 1990-ben kpviselet nlkl a
vlasztk szocildemokrata belltottsg rsze (Kolosi et al. 1991). A szerzk szerint az 1990-es vlasztsokon
val alacsony rszvtel s a baloldal alulreprezentltsga az els szabadon vlasztott parlamentben sszefgg,
amennyiben a nem szavazk elssorban a baloldali politikai s gazdasgi attitdk (trsadalmi egyenlsg,
szocilis biztonsg) kpviseli kzl kerltek ki; k voltak azok, akik nem tudtak kire szavazni, ezrt inkbb
tvol maradtak, Jllehet a statisztikai sszefggsek altmasztottk ezt a feltevst, taln nem kellett volna
kizrni azt a lehetsget, hogy mind a baloldali attitdk, mind a vlasztsoktl val tvolmarads mgtt
ugyanaz a kzs ok ismerhet fel: az az idsebb, alacsonyabb iskolzottsg, rosszabb kereset, inkbb vidki,
inkbb nkbl ll npessg, akik egyrszt tlag feletti mrtkben ignylik a trsadalmi egyenlsget s a
szocilis biztonsgot, msrszt tlag alatti mrtkben vesznek rszt a vlasztsokon. Angelusz s Tardos (1996)
kimutattk, hogy mind az alacsony iskolzottsg (fleg 1990-ben), mind az alacsony kereset (fleg 1994-ben)
cskkentette a vlasztsokon val rszvtel valsznsgt. Az els kt vlasztsra vonatkozan hasonl
sszefggsekrl szmolnak be Simon (1991) vagy Bhm, Gazs s Szoboszlai (1995) tanulmnyai is. Eszerint
a vlasztsokon val rszvtel strukturlis meghatrozottsga mindenesetre fennll.
A jelen tanulmny szmra azonban fontosabb kiindulpont Kolosik hivatkozott rsnak az a gondolatmenete,
amely explicit mdon az osztlyhelyzet s a prtpreferencia kapcsolatra vonatkozik. A szerzk a trsadalom
strukturlis csoportjait (kderek, rtelmisgiek, vllalkozk, kispolgrsg, munksosztly) s a prtok ltal
kpviselt politikai mezket (liberlis, szocildemokrata, nemzeti-keresztny mez) vettik egymsra. A felvzolt
454
sma (Kolosi et al. 1991: 12) szerint 1990-ben a nemzeti-keresztny politikai mez mgtt rszben kispolgri,
rszben a msodik gazdasgban rszt vev (jlti, polgri) munksszavazatok; a liberlis mez mgtt
rszben vllalkozi, rszben rtelmisgi szavazatok; a szocildemokrata mez mgtt pedig rszben kder(rtelmisgi), rszben munksszavazatok tallhatk. Ez a ttel mg marknsabban fogalmazdik meg Szelnyi
Ivn s Szelnyi Szonja (1991) elmletibb jelleg tanulmnyban: a kzp-eurpai posztkommunista
talakuls sorn hrom politikai mez alakult ki: a liberlis, a nemzeti-keresztny s a szocildemokrata (1415
Kiemels az eredetiben); illetve a posztkommunista Kzp-Eurpa osztlyszerkezete hromplus: a
legfontosabb osztlyhatrok az rtelmisgiek, a munksok s a magnvllalkozk kztt hzdnak (1417).
Jllehet az 1990-es vlasztsok csak rszben igazoltk a modellt, illetve azta az egyes politikai mezkhz
kapcsolt prtok is elmozdultak akkori helykrl, a hromplus trsadalmi-politikai struktrahipotzise ma is az
egyik lehetsges feltevs.
Hasonl hromszg modell rajzoldott ki Angelusz s Tardos (1994) empirikus elemzsbl is, amely
szerint a magyar politikai rendszert egy bal-jobb s egy liberlis-konzervatv tengely feszti ki, s a kt tengely
alapjn egy hromosztat szocialista-liberlis-konzervatv politikai tagolds rajzoldik ki, ahol a hromszg
cscsain ... a szavaztborokat tekintve az MSZP, a FIDESZ s a KDNP tmogati llnak (132). A Kolosi
Szelnyi-, illetve az AngeluszTardos-fle kt hromplus modell kztt mai szemmel rdekes klnbsg,
hogy az elbbi (1990-es adatok alapjn) mg egytt kezelte a kt liberlis prtot (SZDSZ, FIDESZ), az utbbi
viszont (1993-as adatok alapjn) mr szmottev tvolsgot mutatott ki kzttk, s az SZDSZ-t inkbb a
hromszg kzepre helyezte. Valsznleg ennek a mozgsnak folytatsaknt jtt ltre 1994 utn a
szocilliberlis kormnykoalci.
Ha valaki a magyar politikai rendszerrl vltozatlanul hromplus politikai trben kvn gondolkozni, akkor
figyelembe kell venni a harmadik vlasztsok utn kialakult prtstruktrt. A legnagyobb elmozduls a
FIDESZ-MPP esetben trtnt, amely a hromszg liberlis cscsrl a konzervatv cscsra, helyezdtt t.
Megrizte helyt az MSZP a szocialista pluson, az SZDSZ (az egyetlen igazi liberlis prt) pedig ksrletet
tesz a harmadik politikai mez betltsre. Krds azonban, hogy ez a harmadik mez milyen mrtkben
rekonstrulhat, a kt nagy cscs mellett tartsan fennmarad-e egy kisebb cscs. A hromplus politikai
trben val gondolkods alternatvja a ktplus rendszer, a szocialistakonzervatv, vagy mskpp fogalmazva
a bal-jobb tengely modell. Ez utbbi modellt Krsnyi (1993) mr t vvel ezeltt vitra bocstotta. A
Politikatudomnyi Szemlben lefolytatott vita rsztvevi szmos relevns rvet sorakoztattak fel a baljobb
modellel szemben, amely ma lehet, hogy igazabb, mint akkor volt, ha egy szocilliberlis s nemzetikonzervatv plust tteleznk fel, ahol a liberlis prtok belesimultak a bal-jobb sklba (Krsnyi 1994:
195).
Az osztlyok s prtok viszonynak alakulsrl val empirikus szociolgiai gondolkods mellett kezdettl
fogva jelen vannak a politikatudomnyi rvrendszerben azok a nzetek, amelyek vitatjk a hazai prtrendszer
trsadalomszerkezeti begyazottsgt. Verseng s divergl prtrendszer alakult ki; amely nem gykeredzik
szilrdan a trsadalom rtegszerkezetben, ezrt egyfajta lebeg prtrendszerknt intzmnyeslt (Bihari
1991: 47); ... a prtok jellege, identitsa s politikai avagy szavaztbora mg kialakulatlan ... tisztzatlan mg
szociolgiai kpletk, trsadalmi rtegktdsk s tmogatottsguk... (gh 1991: 25); A magyar prtok
vltozatlanul lebeg prtrendszert alkotnak, laza szlak ktik csak a magyar trsadalom rtegstruktrjhoz s
mlyebb politikai tagoltsghoz (Bihari 1994: 40). Ezek a vlemnyek valsznleg dnten arra az empirikus
tnyre ptenek, hogy a klnbz vlasztsok alkalmval az egyes prtok mgtti szavaztbor igen eltr
nagysgrendnek mutatkozott. Ms megfogalmazs szerint, a hazai vlaszti magatarts egyik alapvet
szociolgiai jellegzetessge a labilits. A vlasztsokon rszt vev llampolgrok tlnyom tbbsge tartsan
egyik prthoz sem ktdik (GazsStumpf 1995: 6).
Egyelre tisztzatlan, hogy a tbbprtrendszer vlasztsok nhny vnek tvlatbl mi szmt tartsnak, az
igazi krds mgis az, hogy a szavazbzisok ilyen instabilitsa valban a trsadalmi begyazottsg hinyt
jelenti-e. A kilencvenes vek els felbl szrmaz empirikus kutatsok cfoljk ezt a nzetet A fentebb mr
hivatkozott, osztly s prt viszonyt expliciten vizsgl elemzseken tl, Tka (1992a: 136-137., 1992b)
felhvja a figyelmet arra, hogy a prtpreferencik s a httrvltozk kapcsolata orszgonknt vltoz
erssg, s sszessgben a rgi demokrcikban sem jelentsebb; mint Magyarorszgon vagy ms
posztkommunista orszgokban. Ez az llts valsznleg az osztlyhelyzetre is vonatkoztathat, mg akkor is,
ha nlunk ppensggel a vallsossg, az letkor, a lakhely vagy a politikai osztly (volt MSZMP-tagsg)
megbzhatbb elrejelzje a prtvlasztsnak (lsd mg Tka 1994; Stumpf 1994; BrusztSimon 1994;
AngeluszTardos 1995a).
Ami a vndorszavazs jelensgt illeti, a krds rdemi vizsglatt leginkbb Fbin (1996) s Tka (1998)
vgeztk el, keresztmetszeti vizsglatoknl erre alkalmasabb longitudinlis (panel) adatok alapjn. A Magyar
455
Hztarts Panel adataira pl, az 1992 s 1995 kztti szavazi mobilitsra vonatkoz elemzs alapjn
ktsgtelen; hogy a kitartan lojlis szavazk (minden megkrdezskor ugyanazt a prtot tmogattk) arnya
legfeljebb 15 szzalk, s a lojlis szavazk (legalbb kt alkalommal ugyanazt a prtot tmogattk) arnya
legfeljebb 35 szzalk, de az egyes prtok szavazi kztti cserlds nem vletlenszer, hanem meghatrozott
strukturlis szablyozottsgot mutat (Fbin 1996). A visegrdi orszgokbl szrmaz; szintn a kilencvenes
vek els felbl val panel adatok alapjn gy tnik, a stabil vlaszti magatartssal leginkbb az rtkalap
szavazs kapcsoldik ssze, a strukturlis tnyezk szerepe ebben csekly (Tka 1998).
Ugyanakkor az 1994-es vlasztsi eredmnyeket, a baloldal elretrst, a vlasztk plfordulst Szelnyi,
Fodor s Hanley (1996) strukturlis tnyezk, az osztlyelmlet nzpontjbl rtkelik. Megtlsk szerint a
baloldali vlasztsi gyzelem Magyarorszgon (s Lengyelorszgban) azrt kvetkezett be, mert a szocialista
utdprtoknak sikerlt mobilizlni a munksszavazkat, akik a szocildemokrcia termszetes osztlybzist
alkotjk. Ez llspontjuk szerint az osztlyszavazs nvekedseknt rtkelhet a posztkommunista
trsadalmakban. A szerzk ugyanakkor nem voltak meggyzdve arrl, hogy ez az osztlyszavazs hossz
tvon is jellemzje marad a posztkommunista vlasztsoknak?
A trsvonal-elmlet kpviseli rendszerint nem meghatroz tnyezknt emltik a trsadalmi osztlyt
Krsnyi (1996) ugyan a vallsossg s a telepls mellett a-nomenklatra-osztlyt tekinti a magyar
politikai tagoltsg lnyeges trsvonalnak, de tanulmnyban politikai, politikai minsget hordoz,
csoportszinten megjelent (84) trsvonalakrl r.2 Mi tbb, explicit mdom kijelenti, hogy a klasszikus
gazdasgi osztlytagoltsg hinyzik a politikai trsvonalak kzl (87 Kiemels az eredetiben), s a
klnfle osztlyjellemzk az exkommunistaintegrltsg, a vallsossg, vagy egy negatv (nem kommunista,
nem vallsos, nem vidki) begyazottsg kpben jelennek meg. Krsnyi szerint a prtrendszer ugyan
trsadalmilag begyazott, de a prtok tbbsge osztly felettinek tekinthet. A klasszikus gazdasgi
osztlytagoltsg helyett kialakult politikai osztlytagoltsg szerinte az elmlt vtizedek sajtos politikai s
trsadalomtrtneti fejldsnek kvetkezmnye.
5.3. 3. A kutats fkusza

Az ttekintett nemzetkzi szakirodalom empirikus vonulata (ha csak az ott szerepl. elemzsek magyar
adatokon trtn reproduklsra gondolunk), illetve a hazai szakirodalom alapjn megfogalmazhat s
operacionalizlhat kutatsi krdsekbl kvetkez elemzsi ignyek messzemenn meghaladjk egyetlen
tanulmny terjedelmi lehetsgeit. Ebben az rsban inkbb korltozni, semmint nvelni akarjuk trekvseinket.
Egyrszt az osztly s a prt kapcsolatt vizsgljuk olyan osztlysma segtsgvel, amelyet a modern
trsadalmak osztlyszerkezetnek, illetve az osztlymobilitsnak (KurzMller 1987) a vizsglatra dolgoztak
ki; teht ha ppensggel nem is a klasszikus, hanem a modern gazdasgi osztlytagoltsg viszonyait
tkrzi.3 Az elemzs f clja teht azt Megvizsglni, ltezik-e az osztlyhelyzet s prtvlaszts kztti
felttelezett kapcsolat. Ha erre a krdsre igenl vlaszt tudunk adni, akkor kerlhet sor annak vizsglatra,
hogy a gazdasgi-trsadalmi osztlyhelyzet tarts-e abban a modellben is, amely mr olyan politikai
trsvonalakat is szmtsba vesz, mint a vallsossg vagy a volt kommunista prttagsg. A jelen elemzs
viszont csak hagyomnyosabb trsadalmi-demogrfiai tnyezk (pl. iskolzottsg) hatsval rnyalja az
osztlyhatsokat (amelyek kztt helyet kap a politikai trsvonalnak minstett telepls, vagy a hazai
viszonyok kztt hagyomnyosan lnyeges szerepet betlt letkor is).
A tanulmny msik trekvse, hogy idbeli vltozsokat vizsgljon. Jllehet hrom vlaszts utn mg ktsges
brmifle idbeli tendencit felvzolni, azt mgis rdemes megvizsglni, hogy a korbbiaktl eltr adatok s
mrsek alapjn is valban nvekedett-e az osztlyszavazs 1990 s 1994 kztt, illetve hogy az 1994-es
baloldali fordulatot kvet 1998-as jobboldali fordulat valban az osztlyszavazs cskkenseknt foghat-e fel.
5.4. 4. Adatok s mrsek

Az elemzst hrom adatbzis alapjn ksztettk, amelyek 1990-ben, 1994-ben s 1998-ban a vlasztsok utn,
a TRKI-ban kszlt adatfelvtelekbl szrmaznak. Az itt felhasznlt krdsek a krdvekben arra
vonatkoztak, hogy melyik prtra adta le a krdezett a szavazatt a vlasztsok els forduljban. A krdst
nyitott krdsknt tettk fel, a vlaszol nem kapott listt a prtokrl. Ezt a krdst minden esetben meg elzte
egy olyan szrkrds, hogy a vlaszol rszt vett-e a vlasztsok els forduljban. Az erre a krdsre
nemleges vlaszt adknak a prtvlasztsra vonatkoz rdemi krdst nem tettk fel. Rvid ismertets ezekrl
az adatfelvtelekrl a tanulmny 1. fggelkben szerepel. Itt is szksges azonban kt dolgot megjegyezni az
adatok megbzhatsgrl. 1. Az emltett szrkrds alkalmat adott a vlaszolknak arra, hogy nehzsg
nlkl kitrjenek a krds ell, s ne kelljen explicit mdon kijelentenik, hogy nem kvnnak nyilatkozni
456
prtvlasztsukrl, vagy ne kelljen azt mondaniuk, hogy arra nem emlkeznek. Az adatok szerint a vlaszok
azonban valjban nem ebbe az irnyba trnek el a valsgtl, mivel a bevallott vlasztsi rszvtel (70-75%)
inkbb fellmlja a tnyleges arnyt. A vonatkoz nyers gyakorisgokat a 2. fggelk tartalmazza. 2. Tudjuk,
hogy minden ilyen adatfelvtel elhz a vlasztsokon gyztes prt irnyba (v. AngeluszTardos 1998). Ez
1990-ben az MDF fellreprezentltsgt jelenti (ami elemzsnket nem rinti), illetve a vlaszolk a vesztes
prtok kzl akkora valsgosnl klnsen kisebb mrtkben ismertk be, ha az MSZP-re szavaztak. Az 1994es felvtelben viszont az MSZP, az 1998-as adatokban pedig a FIDESZ-MPP vlasztsa fellreprezentlt. A
FIDESZ kisebb mrtkben alulreprezentlt tlt mind az 1990-es, mind az 1994-es adatokban. Az FKGP
vlasztsa szintn inkbb alulreprezentlt. A kutats fgg vltozinak alapmegoszlst szintn a 2. fggelk
tartalmazza.
A vizsglatban ngy prtra vonatkozan vgeztk el a szavazs trsadalmi-demogrfiai bzisara vonatkoz
statisztikai elemzst: A ngy prt MSZP, SZDSZ, FIDESZ-MPP, FKGP kivlasztsnak egyetlen
szempontja volt: idsoros elemzst kvntunk kszteni; ezt a jelzett, a vlasztsokhoz idben pontosan ktd
adatbzisokon, a vlasztsokra vonatkoz krdsk alapjn kvntuk elvgezni, s nem a szintn gyakran
alkalmazott kire szavazna, ha a jv vasrnap vlasztsok lennnek? tpus krds alapjn; e megktsek utn
ms, szociolgiai-politolgiai szempontbl nyilvnvalan hasonlan rdekes prtra vonatkozan nem lltak
rendelkezsre megfelel elemszmban adatok. A ngy prt ltal kpviselt fggvltozkon tl az elemzs
mindssze t magyarz vltozt tartalmaz: osztlyhelyzet, iskolzottsg, lakhely, korcsoport, nem. A
fggvltozkkal ellenttben azonban, amikor azok szmnak a lehetsgek szabtak korltot, a magyarz
vltozk esetben mint emltettk a vizsglati krds tudatos szktsrl van sz.
Az elemzs elsdleges magyarz vltozja az osztly. Ennek mrsre azt a klasszifikcit alkalmaztuk (az
EGP osztlyozst), amelyet Erikson, Goldthorpe s Portocarero dolgoztak ki az 1980-as vekben (Erikson
GoldthorpePortocarero 1979; 1983; EriksonGoldthorpe 1992). Az osztlyozs elmleti alapjairl, annak
neoweberinus jellegzetessgeirl rszletesen lsd Rbert (1997a). Itt csak a kategorizls nhny, hazai
vonatkozsban legfontosabb jellemzjre hvjuk fel a figyelmet. A kialaktott osztlyok nemcsak a
munkamegosztsban elfoglalt helyk szerint differenciljk a npessget, hanem munkaerpiaci pozcijuk,
illetve az alkalmazsi viszony szerint is. A korbban a magyar struktrakutatk ltal alapvetnek tekintett
klnbsgek hogy valaki szellemi vagy fizikai munkt vgez, vezet vagy beosztott pozciban van
helyre olyan ms tnyezk kerlnek, mint munkltati vagy munkavllali viszony, az nll vllalkozs
nagysgrendje, a gazdasgi szektor, klns tekintettel a szolgltatsi szfrra, a vezeti-irnyti szfra
erteljesebb differencilsa. Az EGP-osztly itt alkalmazott vltozatnak f empirikus jellemzi a kvetkezk: a
trsadalom fels szintjn nem a megszokott vezet, illetve rtelmisgi csoportok szerepelnek, hanem egy fels,
illetve als szolgltati osztly, amelyekbe a tulajdonosok, illetve menedzserek besorolsakor az irnytott
gazdasgi egysg mrete szmt, a vezetk esetben az adminisztratv pozci szintje, az rtelmisg pedig
foglalkozsilag hierarchizlt; a korbban ltalnos les szellemifizikai klnbsgttellel szemben, az gyviteliirodai dolgozk egytt szerepelnek a szolgltatsi szfrban dolgoz gynevezett tercier munksokkal; kln
kategrit alkotnak a vezeti s beosztotti alkalmazsi pozcik kztt elhelyezked irnyti, als vezeti,
technikusi foglalkozsok kpviseli, akiket korbban a szakmunksok kz soroltak; a termeli szfrban
alkalmazotti viszonyban lv fizikai munksok esetben a szakkpzettsg a f csoportkpz ismrv, elvlnak a
szakmunksok, de a hagyomnyos betantott, illetve segdmunksok azonos kategriban szerepelnek, s
ugyanoda kerlnek a mezgazdasgi munksok is. A vltoz kpzse rszletes foglalkozsi krdezssel s
kdolssal trtnt (a ngyjegy gynevezett FEOR vagy ISCO kdok alapjn). A munkaerpiacon idlegesen
vagy mr vglegesen nem jelenlvk utols foglalkozsuk alapjn szerepelnek a csoportostsban. Ezen a
mdon olyan osztlykategrikat klntnk el, amelyek marknsabban fejezik ki a foglalkozsi helyzet s az
alkalmazsi viszony klnbsgeit, ezltal felteheten jobban lekpezik a rendszervltozs utn kialakulban
lv magyar trsadalom szerkezett. A stabil polgri demokrcikban az EGP-osztly mindenesetre jl
mkdtt a politikai preferencik vizsglatkor (pl. Nieuwbeerta 1995). De ennek a klasszifikcinak egy
vltozatt hasznltk Angliban is emltett kutatsaikban az osztlyszavazs vizsglathoz Heath s munkatrsai
(HeathJowellCurtice 1985; Heath et al. 1991), valamint az amerikai elnkvlasztasok hossz tv
trendjeinek vizsglathoz (HontBrooksManza 1995; BrooksManza 1997b).
Az osztlyhatsokat az elemzs sorn ,az iskolzottsg, a lakhely, a korcsoport s a nem vltozk szmtsba
vtelvel vizsgljuk. Ezek a mrsek a hagyomnyos trsadalmi demogrfiai klnbsgeket tkrzik, amelyek
ms, korbbi vizsgalatok szerint is befolysoljk a prtvlasztst Magyarorszgon. Az igazi krds azonban az,
hogy e vltozk mellett hogyan alakul a prtpreferencik s az osztlyhelyzet kztti sszefggs.
5.5. 5. A statisztikai elemzs

457
Az osztly s a prt kapcsolatt tbbvltozs elemzsi technikval vizsgljuk. A ngy vizsglt prtot ngy
dichotm fggvltozknt definiltuk, ahol az egyes prtokra val szavazssal (1) szemben mindig a brmely
ms prtra val szavazs (0) ll. (A nem vlasztk nem szerepelnek az elemzsben.) Az alkalmazott statisztikai
mdszer a logisztikus regresszi. Az osztlyhatsokra vonatkoz becslseket els lpsben nllan, msodik
lpsben a trsadalmi-demogrfiai vltozk bevonsval adjuk meg. Minden becslst a ngy prtra s a hrom
vlasztsi idpontra kln-kln vgeztnk el. Ezzel sszesen 12 statisztikai modellt illesztettnk az adatokra.
A statisztikai modellekbl add becslseket az 1-4. tblzat tartalmazza. A tblzatban az gynevezett logodds eslyhnyadosokat kzljk. Ezek a szmok azt fejezik ki, hogy hnyszoros a valsznsge egy adott
vben egy adott prtra val szavazsnak szemben azzal, hogy Valaki brmely ms prtra szavazott volna. Az
ezekre a valsznsgekre vonatkoz becslsek relatvak, az gynevezett referenciakategrihoz viszonytva
rtendk. Az osztlyvltoz esetben a szakkpzetlen s mezgazdasgi munksok, a nem esetben a nk, a kor
esetben a 61 ves s idsebbek csoportja, a lakhely esetben a kzsgi lakosok, az iskolzottsg esetben a
legfeljebb ltalnos iskolt vgzettek alkotjk a viszonytsi alapot. Ha az eslyhnyados rtke kzel esik az 1hez, ltalban nem lnyeges a hats. Minl nagyobb ez a szm, a magyarz vltoz annl nagyobb pozitv
hatsrl lehet beszlni, teht annl inkbb szavaznak az adott vben az adott prtra. Ha viszont ez a szm 1-nl
kisebb, akkor minl kisebb, annl nagyobb a negatv hats , teht annl kevsb szavaznak az adott vben az
adott prtra.
Minden modellt kt lpcsben vizsglunk. Az els lpcs mindig csak osztlyhatsokat mutat. A msodikban
szmtsba vesszk a tovbbi trsadalmi-demogrfiai vltozkat (nem, kor, lakhely, iskolzottsg). Ezzel az
eljrssal figyelembe kvnjunk venni azt az empirikus tnyt, hogy az egyes trsadalmi osztlyokba tartozk
jellegzetesen klnbznek iskolzottsguk, vrosi vagy falusi lakhelyk szerint, illetve nemi s letkori
sszettelkben. Az els lpsben megfigyelhet osztlyhatsok rendszerint jellegzetesen mdosulnak,
cskkennek vagy felersdnek, ha szmtsba vesszk az osztlyhelyzet mgtti fenti kompozcis hatsokat.
Ez tulajdonkppen a tbbvltozs elemzs rtelme, s ezen a mdon jutunk informcis tbblethez ahhoz
kpest, mint ha csupn kereszttblk segtsgvel mutatnnk be a prtpreferencik s a felttelezett magyarz
vltozk kapcsolatt.
A 2. fggelkbl lthat, hogy az egyes adatfelvtelek elemszma nem tl nagy (legfeljebb 1500 eset), amit az
rdemi vlaszok hinya tovbb cskkent (700-1000 fre). Az is lthat, hogy az egyes prtvlasztsok esetben
bizonyos vekben klnsen kis elemszmokra vonatkoznak a statisztikai becslsek (pl. 1990-ben az MSZP s a
FIDESZ, 1994-ben a FIDESZ, 1998-ban az SZDSZ esetben). Ez rszben ezen prtoknak az adott vi
szereplsbl kvetkezik, rszben a mr emltett vlaszadi torztsokbl, rszben az ltalnosan alacsony
elemszmokbl a mintkban. Mindebbl addan a statisztikai eredmnyek rtkelsekor a szoksosnl kiss
liberlisabb mdon jrtunk el, amennyiben mg a 10 szzalkos szinten szignifikns eredmnyeket is
feltntettk (szemben a szoksos 5%-os maximummal).4
5.6. 6. Szavazi prtprofilok, osztlyprofilok vltozsa: 1990-1998

Magyar Szocialista Prt (1. tblzat)
Az MSZP szavazirl tudjuk, hogy alul voltak reprezentlva az 1990-es adatbzisban. Felttelezhetjk, hogy
fleg a trsadalom alsbb rgiiban tallhatk azok a szavazk, akik ezt a prtpreferencit akkor nem vllaltk.
Angelusz s Tardos (1998) vizsglata szerint is a korbbi prtvlasztsok jobban hullmzanak a pillanatnyi
politikai kzhangulat szerint a kevsb iskolzott vlaszadk esetben. Az els vlasztsokra vonatkoz
egyetlen rdemi eredmny gy az, hogy a fels szolgltati osztly kpviseli (nagyvllalati vezetk, az legfels
rtelmisgi pozcikban lvk) csaknem hromszoros valsznsggel adtk szavazatukat az MSZP-re. Jllehet
az nll foglalkozsak feltnen kismrtkben vlasztottk ezt a prtot, a negatv hats az adott elemszmok
mellett statisztikailag nem szignifikns. Az egyb trsadalmi-demogrfiai vltozk alapjn azt ltjuk, hogy
elssorban a 31-40 v kzttiek nem szavaztak erre a prtra. Az idsebbek kztt ugyan feltehetleg tbb
MSZP-szavaz volt, de k esetleg nagyobb mrtkben titkoltk el ezt. Az iskolzottsg tekintetben jellegzetes
eredmny, hogy a fiskolai diplomval rendelkezk mintegy ngy s flszeres valsznsggel voltak MSZPszavazk: Ugyanakkor nem lehetnk meggyzdve arrl, hogy e mgtt a kiugr rtk mgtt nem a minta
valamely olyan sajtossga hzdik meg, ami ennek a hatsnak a tlbecslshez vezetett.
Az els vlasztsokhoz kpest 1994-re sokkal marknsabb hatsokat ltunk, de ismerve az els idpontra
vonatkoz adatok megbzhatsgi problmit az osztlyhatsok felersdst az elemzs valsznleg
valamelyest tlbecsli. Az MSZP 1994-ben szles szavazbzist tudott maga mgtt, ami rtelemszeren
cskkenti a kzvetlen osztlyhatsokat. gy tnik, az als szolgltati osztlyt (kisebb gazdasgi egysgek
vezeti, als szint rtelmisgiek) leszmtva a prt szavazi mindenhonnan hasonl esllyel rkeztek. A
458
trsadalmi-demogrfiai vltozk figyelembevtele, viszont markns osztlyhatsokat tr fel. Egyfell letkor
szempontjbl nyilvnvalv vlik, hogy a 40-60 v kzttiek mintegy msflszeres valsznsggel szavaztak
az MSZP-re, de ez nem jdonsg. Az igazn rdekes sszefggsek az iskolzottsg tkrben mutatkoznak.
Eszerint a modell erteljes pozitv osztlyhatsokat s negatv kpzettsgi hatsokat mutat ki. Ha teht
szmtsba vesszk azt a tnyt, hogy a foglalkozsi helyzet s a kvalifikci sszefgg egymssal, gy ltszik,
mintha az iskolzottabb vlasztk szignifiknsan kevsb szavaztak volna az MSZP-re. Ez persze abszolt
rtelemben nyilvn nincs gy, de a relatv becslsek alapjn gy tnik, a trsadalom als rgiibl az
iskolzatlansg vitte a vlasztkat az MSZP tborba. Ugyanakkor trsadalom kzps, illetve fels rgiiban
viszont az osztlyhelyzete tett valakit szocialista szavazv: Eszerint mintegy kt s flszeres valsznsggel
szerepelnek itt a fels szolgltati osztly kpviseli, valamint az als vezetk, mvezetk, termelsirnytk,
technikusok csoportja. Egy korbbi elemzsben mr feltnt, hogy a kzvetlenl a fizikai munksok felett
elhelyezked, sokszor azok kzl kiemelked, 1990 eltt a fizikai munksokhoz mint vonatkoztatsi
csoporthoz kpest esetleg specilis kivltsgokkal rendelkez osztly erteljes hve a volt llamprt
utdprtjnak (Rbert 1997b). Emellett mintegy msflszer nagyobb vlsznsggel szavaztak az MSZP-re a
szakmunksokat, illetve a rutin szellemi dolgozkat s a szolgltatsi szfra munksait fellel osztlyok is.
Osztlyszempontbl rdemes kiemelni azt is, hogy a munks-szavazatok kevsb a szakkpzetlen vagy
mezgazdasgi munksok krbl rkeztek.5
Az 1998-as eredmnyek megerstik az MSZP szavazbzisnak osztlyjellegrl alkotott kpet. A
nagyvllalati menedzserek, az rtelmisgi elit (fels szolgltati osztly), illetve az als szint vezetk s
irnytk a korbbinl valamivel kisebb, de mg gy is tbb mint ktszeres valsznsggel vlasztottk az
MSZP-t. Csaknem ktszeres valsznsggel szavaztak erre a prtra a kisebb vllalatok menedzserei s az als
szint rtelmisg (als szolgltati osztly), valamint a rutin irodai dolgozk s a szolgltati szfra munksai.
Az MSZP szavazbzsa teht osztlyszempontbl kitisztult, eltntek belle a szakmunksok, egyrtelmbb
lett, hogy az osztlyhierarchia felsbb rgiibl szavaztak rjuk. Mdosult a kp az iskolai vgzettsg tkrben
is, a korbbi negatv kpzettsgi hatsok nagymrtkben gyengltek. Az alacsony iskolai vgzettsgek
valsznleg feladtk az MSZP-hez fzd 1994-es remnyeiket. A kpzettsgi hierarchia alsbb, illetve
kzps szintjein ezrt nincs rdemi klnbsg a vlasztk kztt, csak az egyetemi diplomsok esetben
szlelhet a ltszlagos relatv alulreprezentltsg.
Vgl demogrfiai vonatkozsban is jellegzetes vltozs mutatkozik az utols kt vlasztsi peridus kztt.
Korbban a 40-60 v kzttieket pozitvan lehetett azonostani az MSZP szavazival, 1998-ban viszont az
letkori profil inkbb negatvan hatrozhat meg gy, hogy a 40 v alattiak szignifiknsan elfordultak az
MSZP-tl.
Szabad Demokratk Szvetsge (2. tblzat)
A szabad demokratk esetben az 1990-es els vlasztsokra vonatkoz adatok megbzhatbbak, mint a
szocialistk esetben. A kzvetlen osztlyhatsok jellegzetes kpet mutatnak. A fels szolgltati osztly tagjai
(nagyvllalati vezetk, rtelmisgi elit) kt s flszeres valsznsggel szavaztak az SZDSZ-re. Ennl nagyobb
mrtk, majdnem hromszoros volt a liberlis prtot vlasztk arnya az nll foglalkozsak krben.
Statisztikailag szignifikns, tbb mint ktszeres valsznsggel szavaztak az SZDSZ-re az als szolgltati
osztlyba tartozk, a rutin szellemi dolgozk s a tercier szektor munksai. A rendszervlts utn az SZDSZ
kezdeti szavazbzisa teht egyrtelmen a trsadalom felsbb s kzps rgiibl kerlt ki, tradicionlis ipari
munksok szakkpzetlensgtl fggetlenl, illetve technikusok, termelsirnytk erre a prtra nem szavaztak.
A trsadalmi-demogrfiai vltozk tkrben ezek az osztlyhatsok azonban eltnnek. A lakhely hatsa
ersebbnek bizonyul: a liberlis prt szavazira 1990-ben az volt a legjellemzbb, hogy az urbanizltabb
teleplsekrl, Budapestrl s a vrosokbl kerltek ki.
A msodik vlasztsi ciklusban az SZDSZ szavaztbora kisebb mrtk osztlyhatsokat mutat. Ekkor a
kisebb vllalatok menedzserei, illetve az als rtelmisgiek szavaztak csaknem ktszeres valsznsggel erre
prtra s ez ppen az az als szolgltati osztly, amely szignifiknsan hinyzott 1994-ben az MSZP vlaszti
bzisbl. Jllehet ez az osztly szempont elemzs tekintetben rdekes eredmny, a tovbbi trsadalmi
demogrfiai vltozk azt jelzik, hogy az SZDSZ szavazi 1994-ben sem igazn osztlyalapon vlasztdtak ki.
Az iskolzottsg inkbb meghatroz, az egyetemi diplomsok tbb mint hromszoros, az rettsgizettek
majdnem ktszeres valsznsggel vlasztottk az SZDSZ-t. Az elz idponthoz kpest egyrtelmbben
rvnyesl az urbanizcis lejt hatsa is, a Budapesten, illetve a megyeszkhelyen lk msflszeres
valsznsggel voltak SZDSZ-szavazk. Kimutathat vgl egy markns letkori hats is, a liberlis prt a 40
ven aluliak kztt, s klnsen kt s flszeres valsznsggel a 30 ven aluliak kztt volt preferlt.
Emlkeztetl, 1994-ben az MSZP-t msflszeres valsznsggel vlasztottk a 40-60 v kzttiek. A kt prt
letkori ,metszetben teht mintegy osztozott a szocilliberlis belltottsg vlasztkon.
459
Lthatan 1990 s 1994 kztt az SZDSZ szavazbzisban a kzvetlen osztlyjelleg cskkent, de a kpzettsg,
illetve ms demogrfiai tnyezk szerepe megntt. A legutbbi vlasztsok idejre a prt szavazbzisa
szmotteven ,cskkent, de osztlyjellegben kevs vltozs llt be. A kzvetlen osztlyhatsok vltozatlanul
cseklyek, de a kpzettsg hatsa jelen van. Az egyetemi vagy fiskolai diplomval rendelkezk 1998-ban is
hrom s flszeres valsznsggel vlasztottk ezt a prtot. Ez a korbbihoz hasonl szavazi profilt jelent,
mg akkor is, ha becslsek nyilvnvalan az alacsony esetszm miatt 10 szzalkos szinten sem
szignifiknsak. Vltozatlanul fennll a prt vrosi jellege is (de ugyanazon ok miatt a statisztikai szignifikancia
kvetelmnye itt sem teljesl). Vgl letkori szempontbl, a legfiatalabb szavazk, 30 v alatt vltozatlanul kt
s flszeres valsznsggel vlasztottk az SZDSZ-t, de csak a 31-40 v kzttiek hrom s flszeres
valsznsgt mutat prtpreferencija ri el a statisztikailag jelents mrtket. Az SZDSZ szavaztbora teht
gy cskkent le, hogy kzben a szavazk karaktere nem vltozott, vagyis nem egy meghatrozott rteget vagy
osztlyt vesztettek el.
FIDESZMagyar Polgri Prt (3. tblzat)
A fiatal demokratk esetben a vizsglt hrom idpont kzl kettnl igen alacsony esetszmok lltak
rendelkezsre. A prt szavazbzisa tnyszeren szk volt, illetve a vlaszolk kztt is amint arrl mr sz
esett a valsgosnl kevesebben vllaltak egy ilyen (akkor vesztes) prtpreferencit. A legutols vlasztsok
esetben viszont a prt (mr mint Magyar Polgri Prt is) szles szavaztbort tudhatott maga mgtt, akik a
trsadalom klnbz rtegeibl kerltek ki, tovbb a vlasztsok utn a valsgosnl tbben lltottk be
magukat az (immr gyztes) prt szavazjnak. Mikzben teht a voksok szmt tekintve tudjuk, hogy erteljes
vltozs kvetkezett be a FIDESZ esetben, ez nem tkrzdik a hozzjuk kapcsold prtpreferencik
osztlymeghatrozottsgban. Teljesen eltr okok miatt, de mindhrom idpontban szinte alig tallunk
szignifikns osztlyhatsokat.
Az els vlasztsok alkalmval ugyan a fels szolgltati osztlyba tartozk nyolcszoros valsznsggel (!)
vlasztottk a FIDESZ-t, de hasonlan a fiskolai diplomval rendelkez MSZP-szavazkra vonatkoz
eredmnyhez itt is ktsgek merlnek fel a becsls rvnyessgt illeten. Ugyanakkor a modell szerint a
kvalifikltabb szavazk relatve kevsb szavaztak 1990-ben a FIDESZ-re, teht itt az MSZP-hez hasonlan
megint strukturlis-pozicionlis, illetve kulturlis-iskolzottsgi trsadalmi helyzetek sajtos kapcsoldsrl
van sz. Ez a jelensg azonban megbzhatbbnak (s fleg' llandbbnak) tnik az MSZP esetben, ahol
egyrszt nagyobb elemszmok lltak rendelkezsre, msrszt kt idpontban (1994 s 1998) is kimutathat volt
ugyanaz az eredmny. Amiben viszont az els idpontra vonatkoz modell becslsei megerstik ms kutatsok
eredmnyeit, az ppen nem osztlyjelleg sszefggs. Nevezetesen az, hogy 1990-ben a FIDESZ (mg)
dnten genercis prt volt; a 30 ven aluliak tbb mint tszrs valsznsggel szavaztak rjuk, illetve, hogy
a ni vlasztk szignifiknsan elnyben rszestettk ezt a prtot a frfi vlasztkkal szemben.
A msodik idpontra vonatkoz modell szerint a kisebb vllalatok menedzserei s az als rtelmisg kpviseli
hrom s flszeres valsznsggel, a szellemi dolgozk s a szolgltatsban dolgoz munksok kt s flszeres
valsznsggel szavaztak a fiatal demokratkra. Az als szolgltati osztly 1994-ben hasonlkpp
fellreprezentlt volt az SZDSZ esetben is, mikzben az MSZP vonatkozsban ezeknek a vlasztknak a
krben szignifikns negatv osztlyhats- volt megfigyelhet. Mindez felteheten nem vletlen kapcsolat, de az
sszefggs eltnik, amikor figyelembe vesszk, a trsadalmi-demogrfiai vltozkat. Mint az SZDSZ-nl, a
FIDESZ esetben is a hangsly az osztlyhelyzetrl a kpzettsgre tevdik t, az egyetemi diplomsok
hromszoros-valsznsggel szavaztak a fiatal demokratkra (br ez a becsls az alacsony elemszm miatt
10%-os szinten sem szignifikns). A statisztikai rtelemben is legmarknsabb kapcsolat 1994-ben is az letkor
esetben mutatkozik, a 30 ven aluliak 64-szeres (!) valsznsggel, a 31-40 v kzttiek 12-szeres
valsznsggel szavaztak a FIDESZ-re.
A legutbbi vlasztsokra vonatkozan a statisztikai modell semmifle lnyeges osztlyhatst nem tudott
kimutatni. Az 1998-ban gyztes prt szavaztbornak sem osztlyhelyzet, sem kpzettsg szempontjbl
semmifle jellegzetessge nem tnik ki. Az letkori hatsok ugyan vltozatlanul jelen vannak, de mrtkk
sokkal kisebb, mint 1994-ben volt. Csekly teleplsi hats is kimutathat, miszerint a megyeszkhelynl kisebb
vrosokban inkbb vlasztottk a FIDESZ-MPP-t a szavazk. Emltsre mlt mg, hogy az 1990-es hats a nk
voksaira vonatkozan nem tapasztalhat a ksbbi idpontokban.
Fggetlen Kisgazdaprt (4. tblzat)
Mikzben a korbban trgyalt hrom prt esetben, ha mutatkoztak osztlyhatsok, ezek dnten pozitvak
voltak, a kisgazdk esetben a statisztikai modellek negatv hatsokat jeleznek. Emellett ennek a prtnak az
esetben idbeli vltozsok is kevsb figyelhetk meg. Mindhrom vlaszts alkalmval lnyegesen
460
kevesebben szavaztak az FKGP-re mind a fels, mind az als szolgltati osztlyba tartozk kzl, de a rutin
szellemi foglalkozsakat s a szolgltati szektor munksait tmrt osztlybl is. Az utols, 1998-as
vlasztsokon mg a szakkpzett munksok is elfordulni ltszanak ettl a prttl. Ez azt jelenti, hogy igen
markns osztlyszavazi hats figyelhet meg az FKGP esetben, miszerint a prt szavazi a trsadalom als
rgiibl, a szakkpzetlen, illetve a mezgazdasgi munksok kzl kerlnek ki. Ez az osztalyhats az els kt
vizsglt idpontban mg gyengbbnek bizonyult, mint a trsadalmi-demogrfiai vltozk hatsa. A legutbbi
vlasztsokra vonatkoz modell szerint viszont a kontrolllt osztlyhatsok egy rsze is statisztikailag
szmottev.
Az emltett osztlyhatsokat termszetesen nyilvnvalan rontja (illetve kimutatsukat nehezti), hogy az
FKGP esetben vgig megfigyelhet a nem markns hatsa, a frfiak minden eddigi vlasztson tbb mint
ktszeres valsznsggel szavaztak erre a prtra. Az osztlyhatsok rovsra mennek a terleti hatsok is,
amelyek azt jelzik, hogy az urbanizltabb, vrosi teleplseken, jellemz mdon kisebb mrtkben vlasztjk a
kisgazdkat. A terleti hatsok klnsen 1994-ben ltszottak jelentsnek. Vgl a becslsek azt jelzik, hogy a
fiatalabb vlasztk (br nem felttlenl a legfiatalabbak) kevsb adjk szavazataikat az FKGP-re. Ez a hats a
30-50 v kzttiekre vonatkozan leginkbb az 1998-as vlasztsokon volt kimutathat. Az osztlyhatsokat
ezek a demogrfiai hatsok azrt fedhetik el, mert mind a frfiak, mind a falun lk, mind az idsebb vlasztk
krben a szakkpzetlen, illetve mezgazdasgi munksok slya nagyobb, vagyis egymst tfed halmazokrl
van sz. Az eredmnyek rtelmezse az ilyen esetekben nem knny. gy tnik, valaki leginkbb azrt szavaz a
kisgazdkra, mert frfi, illetve mert falun l, s kevsb az osztlyhelyzete miatt. Az oksgi lncolat pontosabb
feltrshoz egyebek kztt annak sszetett vizsglatra lenne szksg, hogy a falun l frfi munkaerpiaci
eslyei ami elmletileg az osztly-. hats lnyege milyen mrtkben determinljk t arra, hogy
szakkpzetlen vagy mezgazdasgi munks legyen. Ilyen meghatrozottsg bizonyos fokig valsznleg fennll.
Mindenesetre az 1998-as adatok szerint a nyilvn iskolzottabb, illetve vrosiasabb fels szolgltati osztly
s a szakkpzett munksok esetben a negatv hatsok a tovbbi trsadalmi-demogrfiai ismrvek
beszmtsakor is fennmaradnak. Ez az FKGP osztlyalap szegregcijnak fokozdst jelzi.
5.7. sszefoglals
A tanulmnyban az osztlyhelyzet s a prtpreferencik kapcsolatt vizsgltuk. Hrom empirikus adatbzist
hasznltunk fel, amelyek 1990-ben, 1994-ben s 1998-ban a vlasztsok utn kszlt adatfelvtelek voltak. Az
eredenden alacsony elemszmok, az ezt tovbb fokoz, klnbz okokra visszavezethet vlaszhinyok
nagyban megneheztettk az elemzst. Csak ngy prtot vizsgltunk, s bizonyos idpontokban ezeknek a
prtoknak a vlasztsra vonatkozan is alacsony elemszmmal kellett dolgoznunk. A kzponti krds az
osztlyszavazs vltozsa volt a hrom vlaszts sorn. Alapveten azt vrtuk, hogy legalbb kismrtkben
kimutathat lesz valamifle kikristlyosods az osztlyhelyzet s a prtvlaszts kztt. Nem remnykedtnk
abban, hogy hrom idpontra vonatkoz mrs alapjn nagyon markns trendek rajzoldnnak ki. Klnsen
akkor, ha szmtsba vesszk azt is, hogy az eddigi vlasztsok Magyarorszgon mindig jabb prtkoalcis
konstrukciban felll kormnyokat eredmnyeztek. Ugyanakkor elutastottuk azt a nzetet, amely pusztn az
elbbi tnyre, a nyilvnvalan kimutathat politikai vltgazdlkodsra hivatkozva vonja ktsgbe a
prtpreferencik strukturlis meghatrozottsgt, a prtok trsadalmi begyazottsgt. Az elemzst
termszetesen befolysolta az egyes prtokra klnbz idpontokban leadott szavazatok hullmzsa. Ez a hats
ketts, de mindenkppen nehezti a trsadalmi meghatrozottsg kimutatst. Egyfell, ha egy prtra kevesen
szavaznak, marknsabb osztlyhatsokra szmthatunk, amelyek viszont az alacsony elemszmok miatt esetleg
mgsem mutatkoznak meg a statisztikai elemzsben. Msfell viszont, ha egy prtra sokan szavaznak, akkor a
statisztikai elemzs jobban szreveszi az sszefggseket, de a prt szavazbzisa esetleg tnyszeren
kevsb mutat markns osztlyjelleget, hiszen a prt sok s sok helyrl rkez szavazatot gyjttt be. Az
eredmnyek rtelmezsekor mindezeket a nehzsgeket figyelembe kell venni.
Az empirikus elemzs eredmnyei mrskeltek. Ugyanakkor nhny kvetkeztets levonhat, illetve tovbbi
elmleti, illetve empirikus kutatsi problmk is taln pontosabban megfogalmazhatk.
1. Eredmny: Osztlyhatsokat elssorban az MSZP-re val szavazs kapcsn tapasztaltunk. Ezek a hatsok
jellegkben kettsek. Beszlhetnk egyrszt hagyomnyos baloldali osztlyszavazsrl (munksok szavaznak
egy szocildemokrata prtra), aminek 1990 s 1994 kztti felersdst sszhangban Szelnyi, Fodor s
Hanley (1996) elemzsvel az itt felhasznlt adatok is altmasztottk, de ami valjban 1998-ra elenyszett.
Beszlhetnk msrszt a hagyomnyos osztlyszavazs nzpontjbl ppen ellenkez rtelm
osztlyszavazsrl, ahol az ,utols llamprti vtizedek (relatv) kedvezmnyezettjei, a fels szolgltat osztly
(nagyvllalati vezetk, szakrtelmisgi elit) s a munksarisztokrcia (technikusok, mvezetk,
termelsirnytk) szavaznak arra a prtra, amelytl kedvezmnyezett helyzetk fenntartst vrjk. Mshol ezt
461
a magatartst racionlis osztlyszavazsnak minstettk (Rbert 1997b), ahol downsi rtelemben vve kveti a
vlasztk egy kpzettebb, tjkozottabb csoportja a maga gazdasgi rdekeit (Downs 1957; 1962). Radsul,
szemben a hagyomnyos baloldali osztlyszavazssal, gy tnik, hogy ez a racionlis osztlyszavazs az MSZP
szavaztbornak idben lland jellemzje.
1. Krds: Nyilvnval s megfelel statisztikkbl pontosan tudjuk, hogy a vlasztknak ez a racionlis kre
fellreprezentlt a volt MSZMP-tagok kztt. Nem teljesen alaptalan teht ket politikai (n menklatra-)
osztlynak minsteni. Krds azonban, hogy ez a szavazi magatarts min alapul: korbbi kommunista
prttagsgban is kifejezd baloldali elktelezettsgen, s ez esetben inkbb politikai trsvonalrl van sz,
vagy elnyk, kedvezmnyek megtartsra, konvertlsra vonatkoz rdeken, s akkor inkbb gazdasgi
trsvonalrl van sz.
2. Eredmny: Jval kisebb mrtkben tapasztaltunk osztlyhatsokat az SZDSZ esetben. Valszn, hogy a
sokszor az egsz hazai prtrend-szerre vonatkoztatott minsts olyan konstrukci, amely a politizl
rtelmisg klnbz csoportjait megoszt ideolgiai s politikai trs-vonalak mentn szervezdtt" (Gazs
Stumpf 1995: 3) nem pejoratv mdon, de erre a prtra klnsen igaz. Az sem vletlen taln, hogy Krsnyi
(1996) is egyik lehetsges alternatvaknt negatv" oldalrl kzeltett a liberlis mezhz: nem kommunista,
nem vallsos, nem vidki, amihez most hozztehetnnk: nem osztlyalap. Az SZDSZ esetben valban a
szociokulturlis begyazottsgot mr iskolzottsg a partvlaszts jobb elrejelzjnek bizonyult, mint az
osztly.
2. Krds: Ugyanakkor ppen ennek az eredmnynek a kapcsn, s tapasztalva azt is, hogy az SZDSZ a
legutbbi vlasztsokon milyen rosszul szerepelt, nem rtkelhet mindez indirekt mdon gy, hogy az
osztlyszavazs ersdtt Magyarorszgon, hiszen egy nem osztlyalap szavazbzissal rendelkez prt 1998ban kudarcot vallott? Valszn, hogy igenl vlasz erre a krdsre megengedhetetlen leegyszerstse lenne a
problmnak. Annl rdekesebb viszont, amit szintn Krsnyi (1996: 86) vet fel, amikor a liberlis politikai
mezhz egy szekularizlis; vrosi, polgri-rtelmisgi kzposztlyt kapcsol. Ez a vlaszti csoport,
kiegsztve a hagyomnyos, vllalkozi kzposztllyal, trsadalmi-gazdasgi rtelemben is alapja lehet
liberlis osztlyszavazi magatartsnak.
Adataink alapjn azonban ilyen jelleg osztlyszavazs utoljra leginkbb az els vlasztsokon; 1990-ben
trtnt. Az nll vllalkozk osztlya (petty bourgeoisie) termszetes bzisa lehetne a liberlis
osztlyszavazsnak, de szmukra az SZDSZ tlsgosan szocilliberlis lett, sszefggsben azzal, hogy a hazai
rtelmisgi j kzposztly inkbb baloldali szociokulturlis, semmint jobboldali piaci begyazottsg utalva
Krieski (1998) distinkcijra. Az SZDSZ jvje s politikai slya szempontjbl ezrt krds, hogy mennyire
tudja nvelni osztlyszavazi potenciljt a hagyomnyos vllalkozi kzposztly, illetve a piaci
begyazottsg j kzposztly krben (amelyre egybknt fennllnak az emltett negatv kritriumok: nem
kommunista, nem vallsos, nem vidki).
3. Eredmny: Elemzsnk eredmnyei a FIDESZ-MPP vonatkozsban sokkal kevsb igazoljk sajt
rveinket, viszont sokkal inkbb tmogatjk azok vlemnyt, akik vitatjk a trsadalmi-gazdasgi alap
osztlyszavazs jelenltt Magyarorszgon. A prt vlasztsnak f elrejelzje minden korbbi elemzssel
sszhangban az letkor, a genercis metszet. Osztlyhatsokat lnyegben alig tudtunk kimutatni.
Mondhatnnk, hogy az els kt vlaszts alkalmval a FIDESZ tlsgosan kicsi, a harmadik alkalommal pedig
tlsgosan szles (catch-all tpus) szavaztborral rendelkezett. De hasonlan j rvels lenne ellenkez
eljellel az, hogy az MSZP 1994-es gyzelme, s az ehhez kapcsoldan kimutathat osztlyhatsok, illetve a
FIDESZ-MPP 1998-as gyzelme, s az ehhez kapcsoldan nem kimutathat osztlyhatsok egyttesen az
osztlyszavazs magyarorszgi cskkensnek jelei.
3. Krds: Az eredmnyek azt sugalljk, hogy a FIDESZ-MPP vlasztsi gyzelemhez vezet politikai
stratgija (valls, nemzeti jelleg, polgri rtkek) osztly felettinek minsthet. Mgis nehz elhinni, hogy
kizrlag genercis, illetve szociokulturlis trsvonalak jtszottak ebben szerepet. Azok a strukturlisan is
megragadhat kzprtegek, amelyek nyilvn erre a prtra szavaztak, valban nem llnak ssze egysges
kzposztlly a magyar trsadalomban (v. RbertSgi 1995). Ennek ellenre, az itt alkalmazottnl
finomabb szerkezet foglalkozsi osztlysma pldul a menedzsereknek, illetve a vllalkozknak a rgi
nmenklatrhoz ktd, illetve az ahhoz nem ktd rsznek megklnbztetse taln mdosthatja a most
bemutatott eredmnyeket.
4. Eredmny: Az FKGP esetben elemzsnk kimutathat osztlyhatsokhoz vezetett, amelyek radsul 1998-ra
marknsabb vltak, mint a kt korbbi vlasztsi idpontban voltak. Ez az osztlyhats tartalmilag azt mutatta,
462
hogy a trsadalom aljn lv szakkpzetlen s mezgazdasgi munkssghoz kpest a ms, kedvezbb

helyzetben lv szavazk szignifiknsan nem vlasztottk ezt a prtot.
4. Krds: Krsnyi (1996: 87) megllaptsa ugyan igaz, az FKGP nem tekinthet munksprtnak, ha pldul
a baljobb skln val elhelyezkedsket, a munksprtok hagyomnyos szocildemokrata ktdst vesszk
alapul, mgis gy tnik, hogy ha a magyar trsadalomban megjelenik (ha mr meg nem jelent) egy
szakkpzetlen, iskolzatlan, regionlisan is htrnyos helyzetben lv, munkamegosztsi eslyeit tekintve
vesztes als osztly (underclass), akkor ennek tagjai ma elssorban az FKGP-re szavaznak. Ennek a
szavazsnak a gazdasgi meghatrozottsgt, esetleges osztlyjellegt szintn tovbb kell vizsglni.
Az osztlyelemzssel ksrletez tanulmny vgn felttlenl szt kell ejteni arrl, hogy maga az osztly
kifejezs alkalmazsa s alkalmazhatsga sem problmamentes a hazai trsadalomtudomnyi
kzgondolkodsban. Angelusz s Tardos (1995b) igaz, az osztlyidentifikci kapcsn felhvtk a figyelmet
arra, hogy a lakossg szmottev hnyadnak krben az osztly (munksosztly, kzposztly) kifejezs olyan
konnotcikat hordoz, amely befolysolja a terminolgik alkalmazst. A struktrakutatk egy rsze, akik
vtizedeken keresztl a rtegzds, rtegek kifejezsek hasznlatval igyekeztek jelezni azt, hogy nem az
ortodox marxista 2 osztly + 1 rteg megkzelts tkrben gondolkodnak a trsadalom szerkezetrl, szintn
bizalmatlanok az osztly terminussal szemben. Egy msik csoport egyszeren elfogadja az osztly hallra
vonatkoz, dnten nyugati, posztmodern szakirodalmi rvelst magyar vonatkozsban is. Ez a tanulmny,
mikzben igyekezett szolid empirikus bizonytkokat nyjtani az osztlyszavazs bizonyos kr megltre
Magyarorszgon, arra is trekedett, hogy az osztlyszemlletet npszerstse, s alkalmazhatsga mellett
rveljen a hazai trsadalomtudomnyi kzgondolkodsban.
463
I. tblzat Az MSZP-re szavazs osztlymeghatrozottsgnak alakulsahrom idpontban(logisztikus

regresszis becslsek: log-odds eslyhnyadosok)
464
II. tblzat Az SZDSZ-re val szavazs osztlymeghatrozottsgnak alakulsahrom idpontban(logisztikus

465
III. tblzat A FIDESZ-re val szavazs osztlymeghatrozottsgnak alakulsahrom idpontban(logisztikus

5.8. Jegyzetek
466
1. A Csehorszgban 1996-ban bekvetkezett kisebb mrtk baloldali elretrst Mateju s Rehkov (1998) is
az osztlyszavazshoz trtn visszafordulsknt (realignment) rtelmezik.
2. Arra a vitra, amelyik a volt politikai prttagsg s jelenlegi politikai preferencik sszefggse kapcsn
bontakozott ki Krsnyi s Gazs kztt, itt nem trek ki.
3. Ennek az osztlysmnak a magyarorszgi rvnyessgre vonatkozan folyamatban vannak a kutatsok a
KSH Trsadalomstatisztikai, illetve Npszmllsi Fosztlyn, s az els publikls alatt lv
eredmnyek altmasztjk hasznlhatsgt.
4. Ugyangy jrt el Tka Gbor egyik legutbbi tanulmnyban a statisztikai hatsok vizsglatakor. (Lsd Tka
1998:19, a 11: lbjegyzet szvegt.)
5. Gazs s Stumpf (1995) szintn utalnak r, hogy az 1994-ben gyztes MSZP szavaztbora kt egymstl
nagy trsadalmi tvolsgra lv bzisra plt: munksszavazkra, ami egy baloldali prt termszetes
osztlybzisa, s a vezetk szavazataira, ami ugyan a hagyomnyos osztlyszavazi magatarts
szemszgbl meglep, de a politikai osztly" nzpontjbl mr nem az.
6. A kutatst az Ohio State University ltal vezetett CNEP-projekt finanszrozta.
5.9. Fggelk
Az elemzsben felhasznlt 1990-es, 1994-es s 1998-as post-election vizsglatokrl
1. Az 1990-es adatfelvtel olyan mintn kszlt, amelyet mg 1988-ban vlasztottunk (lsd TRKI-A kutatst
a TRKI Adatbankjban). Ez egy 3000 fs reprezentatv minta volt, amelynek egy rszt kerestk fel jra
1990 mjusban. (A felvtelre teht mintegy kt hnappal a vlasztsok utn kerlt sor.) Az esetszm ebben
a kutatsban vgl 984 lett. A krdvben a prtvlasztsra vonatkoz krds mellett egsz pontosan azt
megelzen az ISSP Role of Government" modulja is szerepelt (lsd a TRKI-C kutatst a TRKI
Adatbankjban). Az elemzett krds a krdvben a 47. sorszm volt. Meg kell jegyezni, hogy ennek a
felvtelnek az adatait mr tbb esetben elemeztk korbban (pl. Kolosi, Kovcs s Tka 1990. Kolosi,
Szelnyi, Szelnyi s Western 1991, Tka 1994).
2. Az 1994-es adatfelvtel 1500 fs mintn kszlt, a mintt ez alkalommal krdeztk meg elszr. Ez a kutats
mjusban kzvetlenl a vlasztsok utn kerlt lebonyoltsra. A mintavtel alapja a hztarts volt, a
vlaszol szemlyeket a krdezk a hztarts tagjai kzl gynevezett Leslie Kish kulcs alapjn vlasztottk
ki. A kiesett cmeket ptcmekkel ptoltk. A krdvben a vlasztsi rszvtelre, illetve prtvlasztsra
vonatkoz krdseket ismt egy ISSP blokk elzte meg, ami ebben az vben a ,Family and Changing Gender
Roles" modul volt (lsd az ISSP-Csaldkutatst a TRKI adatbankjban). Az elemzett krds a krdvben a
30. sorszm volt. E krdst megelzen szerepelt a krdvben egy olyan krds is, amely az 1990-es
vlasztsokon val rszvtelre, illetve prtvlasztsra vonatkozott.
3. Az 1998-as adatfelvtelt a TRKI a Szzadvg megrendelsre s krdvvel vgezte (OMNIBUSZ 98/4.
kutats). A kutatsra ezttal nem kzvetlenl, de rviddel a msodik vlasztsi fordul utn kerlt sor. A
minta 1500 fs volt, a krdezetteket elszr krdeztk meg. A mintavtel alapja a hztarts volt, a vlaszol
szemlyeket a krdezk a hztarts tagjai kzl gynevezett Leslie Kish kulcs alapjn vlasztottk ki. A
kiesett cmeket ptcmekkel ptoltk. Itt a krdv teljes terjedelmben politikai vlemnykrdsekkel,
attitdkkel, politikai aktivitssal s a vlasztsokkal foglalkozott. Az elemzett krds a krdvben az 51.
sorszm volt. Ez a kutats a TRKI Adatbankjban nincs archivlva. Ksznettel tartozom a Szzadvg
munkatrsainak, hogy lehetv tettk szmomra ennek a krdsnek, illetve a krdv trsadalmi-demogrfiai
vltozinak hasznlatt.
467
Rszvtel a vlasztsokon s szavazs az 1990-es, 1994-es s 1998-as post-election vizsglatokban (az els
fordulra vonatkoz bevallsok alapjn)
Hivatkozsok
[bib_690] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1994. Paletta fekete-fehrben. Hozzszls Krsnyi Andrs
tanulmnyhoz. Politikatudomnyi Szemle, (3) . 128-134.
[bib_691] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1995. A vlaszti magatarts egy mgttes pillre. Az egykori
MSZMP-tagsg szerepe. Politikatudomnyi Szemle, (4) 3.
[bib_692] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1995. Trsadalmi trtegzds s szocilis-politikai
identifikci: Szociolgiai Szemle, 2. 85-97.
[bib_693] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1996. Vlasztsi rszvtel Magyarorszgon, 1990-1994
Politikatudomnyi Szemle, (5) 4. 7-33.
[bib_694] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1998. Az nletrajzr" vlaszad. (A vlasztsi preferencik
retrospektv adatainak szisztematikus torztsai.) Szzadvg, Tavasz, j Folyam 8. 3-31.
[bib_695] gh, Attila. 1991. A felems fordulat ve. Kurtn Sndor-Sndor Pter-Vass Lszl (szerk.)
Magyarorszg Politikai vknyve. Economix RT. Budapest.
[bib_696] Bihari, Mihly. 1991. Rendszervlts s hatalomvlts Magyarorszgon (1989-1990). In: Kurtn
Sndor-Sndor Pter-Vass Lszl (szerk.) Magyarorszg Politikai vknyve. Economix RT. Budapest
.
[bib_697] 1994. Politikai rendszer s prtrendszer. In: Kurtn Sndor-Sndor Pter-Vass Lszl (szerk.)
Magyarorszg Politikai vknyve. Economix RT. Budapest.
[bib_698] Bhm, Antal, Gazs, Ferenc, s Szoboszlai, Gyrgy. 1995. A vlaszti magatarts: szavazk s nem
szavazk 1994. In: Bhm Antal-Szoboszlai Gyrgy (szerk.) Parlamenti, vlasztsok 1994. PTI.
Budapest .
[bib_699] Brooks, , Clem, , s Jeff, Manza. 1997. Social Cleavages and Political Alignments: US. Presidential
Elections, 1960-1992. American Sociological Review, vol. 62. 937-946.
[bib_700] 1997. Class Politics and Political Change in the United States, 1952-1992. Social Forces, (76) 2.
379-408.
468
[bib_701] Bruszt, Lszl s Simon, Jnos. 1994. Prtot vlaszt vlasztk. Trsadalmi Szemle, 4.67-76. Clark,
Terry Nichols-Seymour Martin Lipset 1991. Are Social Class Dying? International Sociology, (6) 4.
397-410.
[bib_702] Clark, Terry Nichols, Seymour, Martin Lipset, s Michael, Rempel. 1991. The Declining Political
Significance of Social Class. International Sociology, (8) 3. 293-316.
[bib_703] Crewe, Ivor. 1992. Changing Votes and Unchanging Voters. Electoral Studies, vol. 11. 335-345.
[bib_704] Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Karper & Row - 1962. An
Economic Theory of Political Action in a Democracy. In: Earl J. Hamilton-Albert Rees-Harry G.
Johnson (eds.) Landmarks in Political Economy. Selections from the Journal of Political Econo.
[bib_705] Erikson, Robert s John, Goldthorpe. 1992. The Constant Flux. Oxford: Clarendon Press. [A m
msodik fejezett: A kutats elmleti alapja, adatai s stratgija, magyarul lsd Andorka RudolfStefan Hradil-Jules Peschar (szerk.) Trsadalmi rtegzds. Budapest: AULA, 1995.].
[bib_706] Erikson, Robert, John, Goldthorpe, s Lucienne, Portocarero. 1979. Intergenerational Class Mobility
in Three Western European Societies: England, France and Sweden. British Journal of Sociology, 30.
415-451.
[bib_707] 1983. Intergenerational Class Mobility and the Convergence Thesis: England, France and Sweden.
British Journal of Sociology, 34, 303-343. [Magyarul: Intergenercis osztlymobilits s a
konvergenciatzis Anglia, Franciaorszg s Svdorszg pldjn. In: Rbert.
[bib_708] Fbin, Zoltn. 1996. Szavazi tborok s szvazi hsg. Szzadvg, j Folyam .1,95:-111. Gazs
Ferenc-Stumpf Istvn 1995. Prtok s szavazbzisok kt vlaszts utn. Trsadalmi Szemle, 6. 3-17.
[bib_709] Heath, Anthony, Roger, Jowell, s John, Curtice. 1985. How Britain Votes. Pergamon Press. Oxford.
[bib_710] Heath, Anthony et al. 1991. Understanding Politikal Change. The British Voter 1964-1987.
Pergamon Press. Oxford .
[bib_711] Hout, Mike, Clem, Brooks, s Jeff, Manza. 1993. The Persistence of Classes in Post-Industrial Societies. International Sociology, (8) 3, . 259-277. SAGE.
[bib_712] Hout, Michael, Clem, Brooks, s Jeff, Manza. 1995. The Democratic Class Struggle in the United
States, 1948-1992. American Sociological Review, (60) 6. 805-828.
[bib_713] Kitschelt, Herbert. 1994. The Transformation of European Social Democracy. Cambridge
Univdersity Press. Cambridge .
[bib_714] Kolosi, Tams, Kovcs, Rbert, s Tka, Gbor. 1990. A vlasztk trsadalmi s politikai arculata:
In: Andorka Rudolf-Kolosi Tams-Vukovich Gyrgy (szerk.) Trsadalmi Riport 1990. TRKI.
Budapest .
[bib_715] Kolosi, Tams et al. 1991. Politikai mezk a posztkommunista tmenet korszakban. Prtok s
trsadalmi osztlyok a magyar politikban (1989-1990). Szociolgiai Szemle, 1, . 5-34.
[bib_716] Krsnyi, Andrs. 1993. Bal s jobb. Az eurpai s a magyar politikai paletta.Politikatudomnyi
Szemle. 2. 94-111.
[bib_717] Krsnyi, Andrs. 1994. A bal s jobb vdelmben. Vlasz a brlatokra. Politikatudomnyi Szemle.
3. 188-201.
[bib_718] Krsnyi, Andrs. 1996. Nmenklatra s valls - trsvonalak s prtrendszer Magyarorszgon.
j Folyam, 1. 67-93. Szzadvg.
[bib_719] Krieski, Hans-Peter. 1998. The Transformation of Cleavage Politics - The 1997 Stein Rokkan Lecture.
European Journal of Political Research, (33) 2. 165-185.
469
[bib_720] Kurz, Karin s Walter, Mller. 1987. Class Mobility in the Industrial World. Annual Review of
Sociology, Vol. 13, 417-442. [Magyarul: Osztlymobilits .az ipari trsadalmakban. In: Rbert Pter
(szerk.)A trsadalmi mobilits: Hagyomnyos s j megkzeltsek j Mandtum 1998.].
[bib_721] Lipset, S.M. et al. 1954. The Psychology of Voting: An Analysis of Political Behavior. 1n: G. Lindzey
(ed.)Handbook of Social Psychology, vol. 2. Special Fields and Applications. 1124-1175. AddisonWesley Publishing Co. Inc. Cambridge.
[bib_722] Lipset, Seymour Martin. 1995. Homo Politicus. A politika trsadalmi alapjai. Osiris. Budapest.
[bib_723] Lipset, Seymour Martin s Stein, Rokkan. 1967. Cleavage Structures, Party Systems and Voter
Alignments. In: Seymour Martin Lipset-Stein Rokkan (eds.) Party Systems and Voter Alignments.
Cross-National Perspectives. The Free Press. New York.
[bib_724] Manza, Jeff, Mike, Hout, s Clem, Brooks. 1995. Class Voting in Capitalist Democracies since World
War 11.: Dealignment, Realignment or Trendless Fluctuation. Annual Review of Sociology, vol.
21,137-163. Palo Alto, Calif.: Annual Review.
[bib_725] Mateju, Petr s Blanka, Rehkov. 1998. Turmng Left or Class Realignment? Analysis of the
Changing Relationship between Class and Party in the Czech Republic, 1992-1996. East European
Politics and Societie, (11) 3,501-542.
[bib_726] Nieuwbeerta, Paul. 1995. The Democratic Class Struggle in Twenty Countries . 1945-1990. Thesis
Publishers. Amsterdam.
[bib_727] Pakulski, Jan. 1993. The Dying of Class or Marxist Class Theory? International Sociology, (8) 3.
279-292.
[bib_728] Przeworski, Adam s John, Sprague. 1986. Paper Stones. A History of Electoral Socialism. The
University of Chicago Press. Chicago .
[bib_729] Rbert, Pter. 1997. Foglalkozsi osztlyszerkezet: elmleti s mdszertani problmk. Szociolgiai
Szemle, 2. 5-48.
[bib_730] 1976. The Same (Rational?) Choice: Formai. Communist Party Membership and Voting for the
Socialist Party in Hungary. Elads az ECSR; Rational Action Theories in Social Analysis:
Applications and New Developments cm konferencijn. Stockholm. Oktber 16-20.
[bib_731] Rbert, Pter s Sgi, Matild. 1995. A kzprtegek helyzete s trsadalmi identitsa. In: Kovch
Imre-Rbert Pter-Sgi Matild-Utasi gnes:A kzposztlyok nyomban. MTA PTI. Budapest.
[bib_732] Simon, Jnos. 1991. A nem-vlasztk vlasztsa. In: Kurtn SndorSndor PterVass Lszl
(szerk.) Magyarorszg Politikai vknyve. Economix RT. Budapest .
[bib_733] Stumpf, Istvn. 1994. Vlaszti magatarts a vallsi s genercis trsvonalak mentn. In: Balogh
Istvn (szerk.) Trsvonalak s rtkvlasztsok. MTA PTI. Budapest.
[bib_734] Szelnyi, Ivn s Szelnyi, Szonja. 1991. Osztlyok s prtok a posztkommunista tmenetben.
Magyar Tudomny, 12. 1415-1428.
[bib_735] Szelnyi, Ivn, Fodor, va, s Eric, Hanley. 1996. Baloldali fordulat a volt szocialista orszgokban:
jjled-e az osztlyelmlet? Eszmlet 1. 51-89.
[bib_736] Tka, Gbor. 1992. A kakukk fszke. Prtrendszer s trsvonalak Magyarorszgon. Politikatudomnyi Szemle, (1) 2. 123-159.
[bib_737] Tka, Gbor. 1992. A kelet-kzp-eurpai prtrendszerek oldalnzetbl. In: Andorka RudolfKolosi
TamsVukovich Gyrgy (szerk.) Trsadalmi Riport 1992. TRKI. Budapest .
[bib_738] Tka, Gbor. 1994. Prtok s vlasztik 1990-ben s 1994-ben. In: Andorka RudolfKolosi Tams
Vukovich Gyrgy (szerk.) Trsadalmi Riport 1994. TRKI. Budapest.
470
[bib_739] Tka, Gbor. 1998. A prtpreferencik stabilitsnak meghatrozi. Szzadvg Tavasz. j Folyam,
8. 3-26.
[bib_740] Weaklim, David. 1995. Two Models of Class Voting. British Journal of Political Science, vol. 25, .
254-270.
6. Randall Collins: Szitucis rtegzds: Az

egyenltlensg mikromakro elmlete1
Vajon a hagyomnyos szociolgiai elmletek kpesek-e megragadni a mai rtegzds valsgt?
Egyenltlensgek strukturlt hierarchijban gondolkodunk. A Bourdieu (1984) ltal megrajzolt kp egyike a
legjellemzbbeknek: a gazdasgi hatalom mezeje s a kulturlis zlseknek az egyn ltal belsv tett
hierarchija klcsnsen jratermeli egymst; ez az elkpzels segt megmagyarzni azoknak a reformereknek a
csaldsait, akik az oktatshoz val hozzfrs megvltoztatsval prblnak rr lenni az egyenltlensgen. Az
empirikus kutatk a jvedelmi s vagyoni, oktatsi s foglalkozsi egyenltlensget vltoz nagysg
tortaszeletekknt mutatjk be, amelyek mrett a faj, az etnicits, a trsadalmi nem s az letkor szabja meg.
Elvont hierarchikus llvnyzatot ltunk, amely objektvnak tn mennyisgi adatok kpben nyilvnul meg.
Vajon egybevg-e a meglt tapasztalat valsgval a rgztett, objektv hierarchinak ez a kpe?
A jvedelem s a vagyon megoszlsa 1970 ta mind egyenltlenebb (Morris Western 1999). A drga
ttermekben, ahol a gazdagok kltik a pnzket, mgis ezt ltjuk: a pincrek lazn dvzlik a vendgeket, nv
szerint mutatkoznak be, s olyan egyenrangak mdjra viselkednek, mint akik sajt otthonukban rendeznek
vendgsget; napi klnlegessgeket ajnlva a vendg szavba vgnak, s tancsot adnak, hogy mit rendeljen;
Goffman-fle rtusknt rtelmezve, itt a pincrek krnek figyelmet eladsukhoz, mikzben a vendgeknek
udvarias hallgatsg gyannt kell viselkednik. Ms pldk: a szrakoztatipar celebjei szertartsos
alkalmakkor tudatosan kznapi ltzkben, borotvlatlanul vagy szakadt ruhban jelennek meg; ahelyett hogy
illen megtisztelnk az alkalmat, olyan stlust vesznek fel, amelyet elz nemzedkek munksokhoz vagy
koldusokhoz trstottak volna; ez a stlus, amelyet, ha az alkalom engedi (pldul pntekenknt a munkahelyen)
a fiatalok s msok is szles krben kvetnek, a sttuszellenessg vagy a fordtott sznobizmus trtnelmileg
pldtlan formja. Magas rang kormnytisztviselk, nagyvllalati menedzserek s szrakoztatipari celebek
keverednek kzleti botrnyokba szexulis letk, hzvezetn alkalmazsa, kbtszer-hasznlat vagy
magnletk klnvlasztsra tett erfesztseik miatt; a trsadalmi kivlsg tvolrl sem nyjt immunitst
apr szablysrtsekkel szemben, inkbb sebezhetv teszi a magas rang embereket a rangltrn nluk lejjebb
elhelyezked hivatalnokok tmadsaival szemben. Buggyos nadrgot s htrafel fordtott baseball-sapkt
visel, izmos fekete ifj, kezben dhdt rapzent jtsz zenegppel uralja a bevsrl utca jrdjt, mikzben a
fehr kzposztly tagjai tisztelettudan a httrbe hzdnak. Nyilvnos gylseken, ahol nk s etnikai
kisebbsgek viszik a szt, s leplezik le a csoportjukkal szembeni trsadalmi diszkrimincit, a magasabb
trsadalmi osztlyokhoz tartoz fehrek zavartan hallgatnak, vagy a tmogati krushoz csatlakoznak; ott, ahol
a kzvlemny alakul s a kzpolitika formldik, az alul levk az erklcsi tekintly.
Milyen fogalmakkal lehetne lerni ezeket az esemnyeket? A felsorolt pldk mikro-adatok; lltsom szerint a
makro-hierarchia ideltpusval szges ellenttben ezek jellemzik a mindennapi let alakulst. A rtegzdsre
vonatkoz elmleteinkben s kznapi fogalmainkban egyarnt a hierarchia kpe uralkodik; az alvetett helyzet
erklcsi felsbbrendsgt hirdet sznoki taktika tulajdonkppen azon alapul, hogy egyszerre hirdetjk a
makro-hierarchia ltezst s fogadjuk el hallgatlagosan az alul levk dominancijt a kzvetlen
beszdhelyzetekben. Az alul levket megillet klnleges bnsmd ellentmondst nem tr kiknyszertsnek
nevezhet politikai korrektsggel kapcsolatos nzeteltrsek mikrnak s makrnak erre a fel nem ismert
sztvlasztsra plnek. A trsadalomtudomnyban ltalban az objektv valsg sttuszt tulajdontjuk a
statisztikknak (pldul a jvedelemmegoszlsra, a foglalkozsokra, a mveltsgi helyzetre vonatkozan); az
etnogrfiai megfigyelsek mgis gazdagabb s kzvetlenebb empirikus adatokkal szolglnak. A gond az, hogy
az etnogrfia csak klnll eseteket mutat be; ahhoz, hogy megbzhatan le tudjuk rni a mindennapi let
tapasztalatainak ltalnos megoszlst az egsz trsadalomban, valamilyen mdszeres mintavtellel is meg
kellene vizsglnunk a klnfle helyzeteket.
lltsom az, hogy a mikrohelyzetekre vonatkoz adatoknak fogalmi elsbbsgk van. Ezzel nem azt akarom
mondani, hogy a makroadatok semmit sem jelentenek; de a statisztikk s felmrsi adatok sszegyjtse csak
akkor ad pontos kpet a trsadalmi valsgrl, ha mikroszitucis alapjuk sszefggsben rtelmezzk ket. A
mikroszitucis tallkozsok alkotjk mindenfajta trsadalmi cselekvs s szociolgiai bizonyts
1
Situational Stratification: A Micro-Macro Theory of Inequality. Sociological Theory, 18. vf., 1. sz., 2000, 1743. old.
471
kiindulpontjt. Semmi sem valsgos, ha nem nyilvnul meg valahol valamilyen helyzetben. A
makrotrsadalmi struktrk annyiban valsgosak, amennyiben tbb mikroszituciban is rvnyes rendezett
aggregtumokat alkotnak, vagy tbb mikroszituciban ismtld kapcsolati hlkbl llnak (amelyek pldul
egy formlis szervezetet is lefedhetnek). Flrevezet makro-valsgok teremthetk azonban annak flrertse
nyomn, hogy mi trtnik a mikroszitucikban. A felmrsi adatokat mindig mikroszitucikban gyjtik: az
egynektl pldul megkrdezik, hogy mennyit keresnek, mekkora szerintk egyes foglalkozsok presztzse,
hisznek-e Istenben, vagy mennyi htrnyos megklnbztets ltezik szerintk a trsadalomban. A kapott
vlaszok egyttese valamilyen hierarchikus (bizonyos esetekben konszenzulis) struktra objektv kpnek
ltszik. A vagyon megoszlsrl gyjttt adatok azonban csak akkor jelentenek valamit, ha tudjuk, milyen
vagyon ltezik tnylegesen a szitucis tapasztalatban; a magasra szktt rszvnyrak dollrrtke nem
ugyanazt jelentik, mint a kszpnz a fszeresnl. Ahogy Zelizer (1994) a tnyleges pnzhasznlat etnogrfiai
vizsglata alapjn kimutatja, szmos olyan pnznem ltezik, amely valjban csak korltozott
csereviszonyokban rvnyesl trsadalmi s anyagi elnyket hordoz. (Hiba birtokol egy meghatrozott
knyv szerinti rtket r kszert, a legtbb ember, ha nem tartozik az kszerkereskedk hlzathoz, nem
kpes felismerni s a pnzgyi hatalom ms fajtira tvltani ezt az rtket.) Az ilyen csereviszonyokat
Zelizer-ramkrknek nevezem. Egy sor kutatst kellene vgeznnk azzal kapcsolatban, hogy miknt
konvertldnak az elvont makro-eloszlsok amelyeket gy hozunk ltre, hogy a felmrsek eredmnyeit
lland szitucifeletti rtkekkel br, vals dolgokknt kezeljk az elnyk tnyleges eloszlsaiv a
szitucis gyakorlatban. Pldul:
A foglalkozsok presztzsre vonatkoz felmrsek szerint a legtbb ember igen j foglalkozsnak tartja a
fizikusokt, az orvosokt s a tanrokt, utnuk kvetkeznek a vllalatigazgatk, a szrakoztatiparban
dolgozk s a politikusok, akiket viszont tbbre rtkelnek a vzvezetk-szerelknl s a kamionsofrknl.
Vajon tbbet mutat-e ez a konszenzus egy olyan szablyszersgnl, hogy ltalban gy s gy beszlnek az
emberek, amikor rendkvl elvont, sszefggseikbl kiragadott krdseket tesznek fel nekik? Br a felmrsek
tansga szerint a tanr nmagban magas presztzspontszmot kap, ugyanakkor brmely konkretizlsa
(kzgazdsz, szociolgus, vegysz) cskkenti az rtkt (Treiman 1977); a tovbbi konkretizls
(tanrsegd, fiskolai tanr) pedig mg lejjebb nyomja a rangsorban. Az jabb felmrsekben a tudst,
klnsen a fizikust igen magasra rtkelik, de azt jelenti-e ez, hogy a legtbb ember egy fizikus mellett
szeretne lni vacsorameghvs alkalmbl? Lehet, hogy a vzvezetk-szerel alacsony rtket kap egy
felmrsben, a gyakorlatban azonban jvedelme meghaladja sok magasabb iskolai vgzettsggel rendelkez
fehrgallros alkalmazottt, s ez a legtbb lethelyzetben elnysebb pozcit eredmnyez anyagi
erforrsokat jelenthet; a vzvezetk-szerelk, pldul, a stadionok pholyaiban lhetnek, mg a
fehrgallrosoknak meg kell elgednik a tvolabbi llhelyekkel. Mi az ptmunksok valsgos rangja, ha az
ltaluk vgzett szabadtri izomtevkenysg stlusa tiszteletet vlt ki egy olyan korszakban, amikor a legnagyobb
presztzs autfajta a nagymret, kamionra emlkeztet kzti terepjr? A foglalkozsi presztzs csak akkor
tlhet meg a valsghoz hen, ha fel tudjuk mrni, hogy milyen helyzetekben tallkoznak egymssal az egyes
foglalkozsi pozcik betlti, s meg tudjuk tlni a szitucik ebbl fakad tnyleges rtegzdst.
Az a kzkelet elgondols, hogy az oktatsban eltlttt vek jelentik a kulcsot a rtegzdsi hierarchihoz, akr
f indiktorknt, akr valamely sszetett mutat f sszetevjeknt, egyoldal kpet nyjt a mikroszitucis
rtegzdsrl. Az iskolban tlttt vek s a jvedelem kzti puszta korrelci olyan adathalmaz, amely inkbb
elrejti, semmint feltrn, miknt mkdik az oktatsi rtegzds. Az iskolban eltlttt vek nem alkotnak
homogn pnznemet; nem egyenrtkek a klnbz iskolkban eltlttt vek abban a tekintetben, hogy
milyen utnuk kvetkez oktatsi s foglalkozsi csatornkba lphet velk az egyn. Magngimnziumokban
vagy magasra rtkelt magnegyetemek alapszakos kpzsben eltlttt veknek pldul csak akkor van sajtos
rtkk az egyn foglalkozsi szintje szempontjbl, ha elsegtik az eggyel magasabb szint iskolba trtn
bejutst; a felvtelikkel foglalkoz egyetemi tisztviselk jl tudjk, hogy liberal arts college -okba [ltalnos
termszet- s humntudomnyos alapkpzst nyjt magnfiskolkra a szerk.] csak akkor rdemes jrni, ha
valaki az ottani szakirnnyal kapcsolatban ll MA-kpzsben kvn rszeslni, ugyanakkor kln elnyt nem
jelent, vagy akr htrnyos is lehet, ha valaki azonnal be akar lpni a munkaerpiacra. Az oktatsban szerezhet
bizonytvnyok a Zelizer- pnznemek sajtos fajtjnak tekinthetk: bizonyos cserefolyamatokban van rtkk,
de ezeken kvl nincsen.
Az iskolban eltlttt vek akkor tesznek szert jelents trsadalmi rtkre, amikor elismert bizonytvnyokra
vltjk t ket. Radsul kvetkezmnyeiket tekintve maguk a bizonytvnyok is klnbzek, attl fggen,
hogy adott trtnelmi idszakban milyen intenzits verseny folyik a bizonytvnyok birtokosai kztt
(bizonytvny-inflci), s hogy a bizonytvnyok mennyire teszik kzvetlenl lehetv konkrt llsok
betltst vagy szakmai mkdsi engedlyek megszerzst (Collins 1979). Az oktatsban eltlttt vek csak
igen hozzvetlegesen jelzik, hogy milyen bizonytvnyokkal rendelkezik valaki, a bizonytvnyok birtoklsa
pedig csak homlyos kpet nyjt arrl, hogy milyen mikroszitucis hasznuk van az emberek letben. Az
472
oktatsi rtegzds feltrshoz a mikromegoszls kutatsra van szksg; ebbe a hivatalos elismers szitucis
elnyei s htrnyai egyarnt beletartoznnak az iskolai tapasztalatok minden szintjn, az ltalnostl a
kzpfokn t a felsfok oktatsig, majd tovbb, a felnttkori foglalkozsi s trsadalmi tallkozsokig. Az a
dik, aki az iskolarendszer hivatalos kritriumai szerint jl teljest, nem lvez automatikusan mikroszitucis
elnyket; azokban a szegny vrosi krnyezetben mkd kzpiskolkban, amelyekbe feketk jrnak, a j
jegyeket szerz diklny gyakran kap negatv reakcikat kortrsaitl, akik azzal vdoljk, hogy jtssza a
fehret, vagy jobbnak gondolja magt nluk; a kzvetlen kzssgi rtegzdsben inkbb alacsonyra, mint
magasra rtkelik. Sok ilyen jl teljest dik inkbb enged a mikroszitucis kortrscsoport nyomsnak, s
kimarad az iskolarendszerbl (Anderson 1999: 9397).
A mikroszitucis kritika mg inkbb rvnyes arra az estre, amikor attitdkkel kapcsolatos felmrsi
adatokbl kvetkeztetnek valamilyen mlyebb trsadalmi struktrra. Az, hogy az amerikaiaknak kzel 95%-a
nyilatkozik gy, hogy hisz Istenben (Greeley 1989: 14). keveset rul el arrl, mennyire vallsos az amerikai
trsadalom; a felmrsekben adott vlaszokat a tnyleges templomba jrssal sszehasonltva kiderl, hogy az
emberek ersen eltlozzk, milyen gyakran jrnak templomba (Hardaway et al. 1993, 1998); a vallsos hit
mlyre hatolni igyekv informlis beszlgetsek megmutatjk, mennyire eltr s teolgiai szempontbl
jrszt eretnek nzetek hzdnak meg konformitsra utalni ltsz felmrsi adatok mgtt (Halle 1984: 253
269). Hasonlkppen nem rt, ha a faji vagy nemi megklnbztets mrtkre, a szexulis zaklatsra, a
gyermekbntalmazsra stb. vonatkoz felmrsek eredmnyeit olvasva mindaddig gyanakszunk, amg ezek
mg nem lltanak olyan szitucis felmrseket, amelyek nem rekonstrukcikra, egyoldal
visszaemlkezsekre vagy vlekedsekre tmaszkodnak. Az ilyen krdsekre adott vlaszok ideologikusak s
gyakran elfogultak, engednek a trsadalmi mozgalmak mozgstsnak, illetve a kzmdia vagy konkrt
szakmai rdekcsoportok figyelemfelkeltsnek. Ezzel nem azt akarom lltani, hogy a felmrsek eltlozzk a
legtbb trsadalmi problmt; bizonyos esetekben inkbb bagatellizljk vagy albecslik ket. A lnyeg az,
hogy ismereteink mindaddig nem lesznek igazn meggyzek, amg nem vltoztatunk fogalmi Gestaltunkon,
amg lnyegkbl fakadan objektvnak fogadjuk el az sszestett makroadatokat, s nem kezdjk valamennyi
trsadalmi jelensget mikroszitucik megoszlsaknt felfogni. Nyitva kell hagynunk azt a lehetsget, hogy a
rtegzds tnyleges tapasztalata a trsadalmi tallkozsokban rendkvl vltozkony, s al van vetve a
szitucik kztti versengsnek; s ahhoz, hogy legalbbis a jelenlegi trtnelmi krlmnyek kztt megrtsk
a rtegzdst, a mikroszitucis dominancia mechanizmusainak elmletre van szksgnk. Lehet, hogy ezek a
mechanizmusok kapcsoldnak a gazdasgi, politikai s kulturlis hatalomrl alkotott rgebbi, hierarchikus
kpnkhz, de az is lehet, hogy nem, vagy pedig a kapcsolat mindinkbb ertlenn vlik. Annak
meghatrozshoz, hogy mirt trtnik ez, a mikroszitucis krlmnyek kztt bekvetkez vltozs
trtnelmi elmletre volna szksg.
Belnk, szociolgusokba, ahogy a politikai szntr baloldaln lv magasan kpzett emberek legtbbjbe,
annyira beivdott a hierarchikus felfogs, hogy cinikus szrakozottsggal reaglunk a mindennapi let
hivatalosan illegitim kivltsgaira. Flrevezetnek tartjuk a rendrtisztek korruptsgrl terjesztett pletykkat,
hogy pldul nem brsgoljk meg az elit tagjait, vagy hagyjk magukat megvesztegetni, s politikt a
befolysosak vilgnak gondoljuk, akiknek mindenhov elr a kezk. Mgis mennyire tekinthet ez
nphitnek, amit esetleg nem igazolnak az ellenkezjre utal szitucis adatok? Egy volt llami tisztvisel
osztotta meg velem idevg tapasztalatt: gyorshajts miatt meglltotta a rendr, mire ezt mondta: Tudja, ki
vagyok n? Ht a maga fnke. (A tisztvisel annak az llami szervnek a fnke volt, amely al az orszgti
rendrsg tartozott.) A tiszt ezt vlaszolta: Az n fnkm X llam npe, s rta tovbb a brsgcdult. A
tisztvisel kimondottan baloldali nzeteket vallott, az esetet mgis mltatlankodva meslte, fel volt hborodva,
hogy a kivltsgok fldalatti rendszere nem mkdtt. Ezt a mikroszitucis rtegzds egy pldjaknt
rtelmezhetjk. Az orszgti rendr, hivatali srthetetlensge rvn szitucis hatalmat gyakorolt a sajt
feljebbvalja felett, nagyjbl gy, ahogy a beptett informtor is hivatali srthetetlensge tudatban jelentheti
fel szervezeten belli feljebbvalit szablysrtseik miatt. Rendrkkel ksztett interjk a helyzet egy msik
dimenzijra hvjk fel a figyelmet. Ebben az llamban a rendvdelem terletn dolgozk, ha kzlekedsi
szablyszegsen kapjk ket, hovatartozsukat a kvetkez kddal fejezik ki: Tudnom kellett volna, majd
felmutatjk az igazolvnyukat. A rendrk kivtelt tesznek a hivatalos szablyok alkalmazsban, de ezt a
szolidarits s egyenlsg rituljnak ksretben teszik; negatvan reaglnak arra, ha valaki hierarchikus
tekintlyt prblja rjuk knyszerteni.
6.1. 1. Makro- s mikroszitucis osztly, rend, s hatalom

Mg nem llnak rendelkezsnkre szitucis felmrsek. Legfeljebb annyit tehetnk, hogy felvzoljuk, miknt
fest az olyan trsadalmak mai helyzete, mint az Egyeslt llamok a 20. szzad vgn. Javaslom, fordtsuk le
mikro-szintre az osztly, a rend, s a hatalom weberi fogalmait.
473
6.1.1. 1.1 Gazdasgi osztlyok

A gazdasgi osztly ktsgtelenl nincs eltnben. Makroszinten a vagyon s a jvedelem eloszlsa,
trsadalmakon bell s vilgmretekben egyarnt mind egyenltlenebb (Sanderson 1999: 346356). Hogyan
feleltethet ez meg az lettapasztalatok eloszlsnak? Vlasszuk szt a vagyon mint fogyaszti tapasztalat s a
vagyon mint a foglalkozsi tapasztalatok feletti ellenrzs krdst. Rendkvl nagy vagyonok gyakorlatilag
egyltaln nem feleltethetk meg fogyaszti tapasztalatoknak. Attl, hogy a Microsoft s nhny msik
vllalatbirodalom f rszvnypakettjeinek (aktulis tzsdei rfolyamok szerint vltoz) rtke tbb tzmillird
dollr, birtokosaik mg nem esznek jelentsen mst, nem laknak ms otthonokban, nem viselnek ms ruhkat
vagy nem vesznek ignybe ms szolgltatsokat, mint az a tbb milli ember, akit a vagyonmegoszlsi piramis
fels 10%-ba lehet helyezni; s ha ehhez hozzszmtjuk azokat is, akik egyszer-ktszer luxusfogyasztsra adjk
a fejket, az tfeds mg ennl is nagyobb lehet. A pnzgyi eszkzk birtoklsbl ered vagyonok zme a
kiindulponthoz kzel marad Zelizer-ramkrkn bell marad; ezen azt rtem, hogy akiknek tbb szzmilli
dollrjuk vagy mg tbbjk van, ezzel a pnzzel nem igen kpesek egyebet tenni, mint hogy pnzgyi
eszkzket vsrolnak vagy adnak el a segtsgvel; a pnzvilg egyik rsze feletti ellenrzst egy msik rsz
feletti ellenrzsre cserlik el.
Ez ekkora vagyonokat nem a fogyasztshoz, hanem a foglalkozsi tapasztalatokhoz kell kapcsolnunk. A
mikroszitucis tapasztalatok szintjn, aki jelents pnzgyi eszkzket birtokol, az letvitelbl addan
gyakran rintkezik ms pnzemberekkel. Rendkvl nagy pnzmennyisg birtoklsnak f vonzereje taln
azokban az rzelmi energikban s a csoporttagsg azon szimblumaiban rejlik, amelyek az lland, jjelnappali telefonls tjn bonyoltott izgalmas tranzakcikhoz ktdnek. Pusztn a fogyaszts fell nzve, a
rendkvl gazdagok mr elrtk az elrhet anyagi javak maximumt; legtbbjk mgis egszen elrehaladott
korig tovbb dolgozik, nha knyszeresen sokat (a vilgmdia feletti ellenrzsrt kzd cpk nmelyike
hetvenes-nyolcvanas veiben jr). Ezen a szinten a pnz rtke teljesen a mikro-tapasztalatban rejlik: abban,
hogy pnzt csinlnak rendkvl nagy presztzzsel jr cserefolyamatokban. A pnz itt szitucis hatalomnak
felel meg, s semmi msnak.
Ezeknek a cserefolyamatoknak az irnyt alapveten gy lehet megvltoztatni, hogy a pnzgyi ramkrben
lv vagyont jtkony szervezetekhez irnytjk t, s gy kikerl az eredeti tulajdonosok ellenrzse all. Az
adomnyoz szemszgbl nzve itt vagyont cserlnek megbecslsre, a jtkony adomnyoz erklcsi
presztzsre, ami gyakran konkrt formt is lt: a szemlyes hrnevet gy igyekeznek szles krben elterjeszteni,
hogy az adomnyozrl nevezik el a jtkony cl szervezetet: Rockefeller Alaptvny, Carnegie Alaptvny,
Milken Alaptvny, jabban pedig Gates Alaptvny, Packard Alaptvny stb. A ktfajta tkekrforgs azonban
nem esik messze egymstl. Az alaptvnyi igazgatk rendszerint a pnzpiacokra ramoltatjk vissza az
alaptvnyi vagyont, s csak kis rszt fordtjk mkdsi kltsgekre, a sajt fizetskre s a non-profit
szervezeteknek juttatott tmogatsokra. Ha vgignznk a non-profit terlet szemlyi llomnyn, akkor fels
kzp- vagy fels osztlyhoz tartoz szemlyek csoportjt ltjuk, akik jrszt ugyanabban szemlyes
kapcsolatokbl ll hlzatban mozognak, mint azok, akik a pnzt adomnyoztk (Ostrower 1995).
Ahogy lefel haladunk a vagyoni s jvedelmi hierarchiban, nvekszik a valban anyagi fogyasztsra fordtott
pnz arnya. A legals jvedelmi szinteken a pnz esetleg teljes mrtkben a fogyaszts cljait szolglja. De
mg itt is, mint Zelizer kimutatja (1994), a nagy presztzs vagy legalbbis izgalmas trsadalmi tallkozsokra
fordthat pnz elsbbsget lvez a pusztn kznapi pnzzel szemben: azoknl a 20. szzad elejn az Egyeslt
llamokba rkezett bevndorlknl, akik pomps temetseket rendeztek, mert etnikai kzssgkn bell ezek
voltak a sttusz jelzsnek legfbb szertartsai; azoknl a frfiaknl, akiknl elsbbsget lvez az italra
fordtand pnz, amivel rszt vehetnek a csak frfiakbl ll kocsmai trsasgban; vagy a prostitultak pnze
esetben, amelyet a helyben nagy presztzzsel br drogos akci partikon kltenek el, mikzben a seglyket
hztartsi kiadsokra fordtjk.
Fogjuk fel a gazdasgi osztly egsz struktrjt olyan pnzgyi ramkrnek, amelyet konkrt trsadalmi
viszonyok ltrehozsra s megerstsre hasznlnak fel. Itt nem a rendek, vagyis az osztlyoktl analitikusan
klnbz, szabadidbeli trsas letre szervezdtt kzssgek trsadalmi viszonyaira gondolok, hanem inkbb
a gazdasgi osztlystruktra, a foglalkozsok, a kereskedelem, a hitel s a befektetsek vilgnak interakcikban
trtn megteremtsre s fenntartsra. A fels osztlyhoz azok tartoznak, akik tulajdonknt forgatjk a pnzt,
s ennek sorn egyezkedsek hljban kapcsoldnak szorosan egymshoz; az ilyen szemlyek lehet, hogy
benne vannak a Social Registerben [az amerikai elit vrl-vre megjelentetett ki-kicsodjban a szerk.], de az
is lehet, hogy nincsenek, s lehet, hogy rszt vesznek valamikppen a rendknt felfogott fels osztly trsas
sszejvetelein s szertartsain, de az is lehet, hogy nem; a fels osztlyba mint rendbe viszont olyan emberek is
beletartozhatnak, akik csak passzvan hzastrsuktl vagy rkls tjn szereztk a pnzket, s nem
vesznek rszt a pnzgyi csere tnyleges ramkreiben. Ily mdon, a Bourdieu-fle modellel ellenttben, amely
474
szerint a kulturlis tevkenysgek a gazdasgi uralmat erstik s viszont, n azt lltom, hogy a fels osztly
mint rend ltalban azokbl az ramkrkbl szvja le a tkt, amelyekben az megteremtdik, s fokozatosan
levlik a vagyont ltrehoz s fenntart magrl. A pnz folyamat, nem dolog; a fels osztly a pnzgyi
tevkenysgek ramkre, s ha valaki kiszll ezekbl a tevkenysgekbl, akkor fokozatosan lemarad. A fels
osztly mint rend sznobrija, amely a rgi pnzt lltja szembe az jgazdagokkal, visszjra fordtja a
gazdasgi hatalom tnyleges helyzett.2
Fel kell mg trkpeznnk, hogy miknt fest egy adott trtnelmi korszakban (pldul a minkben) a pnzcsere
ramkreinek tnyleges struktrja. Vzlatosan a kvetkezket ismerhetjk fel:
a. Az olyan nagylptk tranzakcik aktv rsztvevibl ll pnzgyi elitet, amelyek lehetv teszik, hogy
egyes egynek elegend nagysg tkt halmozzanak fel ahhoz, hogy szemlykben vljanak a j hrnv
biztostkv a pnzgyi koalcikban. A kvetkez kategriba tartozk szemlytelensgvel ellenttben,
nekik szemlyes tapasztalataik vannak a pnzgyi ramkrkrl.
b. A (hagyomnyos kifejezseket hasznlva, nagyrszt a fels kzposztlybl s a fels osztly als rszbl
toborzd) befektet osztlyt, akiknek jl fizetett llsokbl vagy kzvetlen zleti rszesedsekbl elg
pnzk van ahhoz, hogy beszlljanak a pnzgyi befektetsek jtszmjba (tzsde, ingatlan stb.), de csak
nvtelen jtkosokknt, akik nem frnek hozz a nagy zleteket ktk szemlyes ramkrhez.
Mikroszitucis gazdasgi valsgukhoz tartozik, hogy piaci jelentseket olvasnak, trgyalnak a brkerkkel,
pnzgyi pletykkat terjesztenek, s ismeretsgi krkben beszlgetsi tkjk rszt kpezi a krkeds. A
neoliberlis ideolgia hvei szerint ebbe a csoportba a modern trsadalmakban mindenki beletartozik, annak
kvetkeztben, hogy nincsenek osztlyok s mindenki birtokol egy kis darabot a piaci tkbl. Ez az
ideolgia nem vesz tudomst a tke ltalam lert trsadalmi ramkreinek klnbsgeirl, viszont jl tkrzi
a valsgnak egy olyan oldalt, amelyet az osztly szigoran makrohierarchikus felfogsa nehezen tud
megragadni.
c. A vllalkozi osztlyt, amely kzvetlenl alkalmazottak foglalkoztatsra, valamint ruk vtelre s
eladsra hasznlja a pnzt, s gy jellemzen a csere helyi vagy specializlt ramkreiben vesz rszt.
Legfbb mikroszitucis tapasztalatai egyes szemlyekkel, szervezetkben vagy ipargukban folytatott
ismtelt alkudozsokra irnyulnak; azaz a szemlyes hrnv vilgban mkdnek a sajtjukban s
msokban.3 Ms osztlyok vagy gazdasgi ramkrk tagjaitl eltren az tapasztalataikba rendszerint
beletartozik a versenytrsak szemmel tartsa, hogy ily mdon kutassk ki a piaci rseket, ahogy ezt Harrison
White (1981, 1992) hlzatelmlete lerja. A vllalkozi ramkrk az emberek tbbsge szmra
lthatatlanok, s csak igen helyhez kttt vagy specializlt kzssgekben szrevehetek; ezrt az ilyen
helyzetben lv egynek tgabb trsadalmi presztzse a foglalkozsok presztzsnek felmrse sorn
szernynek is mutatkozhat. Az ilyen ramkrkben foly pnz tnyleges mrtke, s gy a szban forg
egynek jvedelme brmekkora lehet, nhny tz dollrtl nhny milliig; ennlfogva ez a szektor a
hagyomnyosan jvedelmek hierarchijaknt brzolt osztlyszerkezet egszre kiterjedhet.
d. A celebeket, azaz a szrakoztatsra szakosodott szervezetek (film, zene, sport stb.) nagyon jl megfizetett
alkalmazottait. Az ilyen zleti vllalkozsok termszetben rejlik, hogy a kzfigyelmet nhny, sztrknt
kezelt egynre irnytjk. A sportolk valjban ktkezi munksok, akik az irnytsi lncolat aljn
helyezkednek el, amennyiben az edzk utastsait hajtjk vgre. Nmelyikk (szksgkppen csak kis
rszk, hiszen a tmegfigyelmet felkelt zlet lnyegileg a versenyre pl) alkuereje rendkvl magas fizets
kiharcolsra is elegend, ami megfelel a szrakoztatipari termkek hatalmas piacnak. A celebek mint
nagy vagyonok birtokosai ugyanazokkal a problmkkal szembeslnek, mint a fels pnzgyi osztly tagjai,
amikor fogyasztsra akarjk vltani vagyonukat. Sokat becsapnak gynkei vagy brkerei, akik azzal
kecsegtetik ket, hogy bekapcsoldhatnak a pnzgyi befektetsek elttk ismeretlen vilgba; a legjobban
azoknak megy, akik vagyonukat ugyanannak a szrakoztatiparnak az ellenrzsbe fektetik, amelybl
kiemelkedtek (pldul jghoki-sztrok, akik hokicsapatot vsrolnak). Ebbl a kvetkez szably addik:
akik a vagyonukat ugyanazon a Zelizer-ramkrn bell tartjk, amelyben ltrejtt, azok kpesek legjobban
megrizni a vagyon pnzbeli rtkt, s a legtbb mikroszitucis presztzst is k kpesek kihozni belle.
Amikor a szociolgusok a sajt osztlyhierarchia-modelljkbe ptik ezeket a fogalmakat, a dologtalan fels osztly mint sttuscsoport
ideolgijnak rabjv vlnak, aminek taln az az oka, hogy ez a csoport beszdesebb s knnyebb megkrdezni, mint az aktvan pnzt
keres fels osztlyt.
3
A munkaer- s rpiacoknak vannak anonm oldalai is, amelyekkel a klasszikus s neoklasszikus kzgazdasgtan foglalkozik.
Mindazonltal, mint az jabb gazdasgszociolgia hangslyozza, a piacok hlzatok szerinti trsadalmi tagoldsa vlheten a vllalkozk
letnek legfontosabb oldalv teszi az egyni kapcsolatokat. A csere anonim s egyni oldalai kztti viszonyt mg csak most kezdik
felmrni.
2
475
e. Klnfle kzp- vagy munksosztlybeli ramkrket, amelyeket a munkaerpiacok s az azokat fenntart

informcis s kapcsolati hlzatok alaktanak (Tilly Tilly 1994). A pnz itt csakis puszta fogyasztsi javak
formjban alakul t tulajdonn. A gazdasgi hlzatokkal kapcsolatos empirikus szociolgiai kutatsok
egyes eredmnyei szerint a nagy, egyszeri kiadsok (hz, aut stb.) esetben az ilyen osztlyokba tartozk
szemlyes kapcsolathlzatokban kltik el a pnzket, mg az ismtld, kisebb fogyasztsi kiadsokra
szemlytelen kiskereskedelmi szervezetekben kertenek sort (DiMaggio Louch 1998). Ezen ilyen hlzatok
nmelyike haszon formjban pnzt von ki ms csere-ramkrkbl, s ily mdon hierarchiba rendezdik
(vagy inkbb tbb fajta hierarchikus viszonyba). Mg nem jutottunk el odig, hogy megmrjk s fogalmilag
megragadjuk azokat a mechanizmusokat, amelyek rvn a haszon az egyes ramkrk kztt mozog.
ltalban gy tnik, hogy akik elgg lent vannak az ramkrk hierarchijban, azok nehezen ltjk t,
mi zajlik a felettk lv ramkrkben, s mg kevsb nylik alkalmuk arra, hogy pnzgyileg s
trsadalmilag be is lpjenek ezekbe a hlzatokba. Pldul minl mlyebbre kerl valaki a trsadalmi
osztlyok hierarchijban, annl inkbb celebek (d) formjban kpzeli el a felette lvket, noha valjban a
celebek llnak leginkbb a perifrin a vagyon ramkreihez tartoz sszes gazdag ember kzl.
f. Rossz hr vagy trvnytelen ramkrket, amelyek a hivatalos ad- s engedlyezsi rendszeren kvli
szrke piacoktl a bntetend rukig s szolgltatsokig (drogok, szex, fegyver, letkorhoz kttt alkohol s
dohny stb.), a lopott vagyontrgyakig s a nylt rablsig terjednek. Akrmelyik ilyen ramkrbe lpjen is be
valaki (illetve akrmelyikben versengjen a belpsrt) vagy fnyes sikerrel vagy csfos bukssal fog jrni
illeglis/bnzi plyafutsra nzve. Az effle ramkrk nmelyikn tfoly s bizonyos egyneknl
felhalmozd pnz puszta mennyisge tekintlyes mreteket lthet, s tfedsben lehet az elvont jvedelmi
hierarchia kzps, st nha akr fels szintjeivel is. Br egyes rsztvevk rendkvl kvnatosnak tartjk az
tjrst ezen hlzatok kztt (vagyis a pnzmosst), a trsadalmi szervezds slya mindkt rszrl a
pnznemek jelentsebb tvlthatsga s a cserefolyamatok keveredse ellen hat. A trvnytelen ramkrk
kerlik a spszedst, amelynek rvn a kormnyok ltalban rszt vesznek a tiszteletremlt cserefolyamatok
mindegyikben, s rendszerint ktelessgknek rzik, hogy a krdses folyamatok rsztvevinek rdekben
szablyozsokat vezessenek be s infrastruktrt hozzanak ltre. Mr maga az a tny, hogy az ilyen ramkr
nmelyike trvnytelen, azt jelenti, hogy el kell ket rejteni a hivatalos ramkrk szablyozi ell; ennek
kvetkeztben az ilyen ramkrkn belli mindennapi rintkezs rtusai s szimblumai egszen ms
hangnemek. Az ilyen eltrsek hallgatlagos elismerse olyan mechanizmus, amelynek rvn az emberek
felfogjk az osztlyok kztti erklcsi kirekesztst, amelyet Lamont (1992, 2000) mutat be. A pnzgyi
ramkrk klnbz kultrkat foglalnak magukba, ahol a kultra nem valamifle trgyiasult dolgot
jelent, hanem csupn a mikroszitucis tallkozsok stlusnak rvidtse.
g. Vgl a trsadalom peremn a legals osztlyt, amelyet gy foghatunk fel, hogy azok tartoznak ide, akik
kvl llnak a pnzbeli csere mindenfajta ramkrn. De mg a hajlktalanok, koldusok, guberlk is
rintkeznek klnbz ramkrkkel, adomnyokat, termszetbeni alamizsnt, kidobott vagy ellopott javakat
kapnak. Elvileg ebbe a csoportba tartoznak mindazok, akikhez lecsurog valami az aktvabb klcsns cserre
pl ramkrkbl, belertve azokat is, akik szocilis seglyben s egyb juttatsokban (nyugdjban stb.)
rszeslnek. Ez a csoport nem pusztn alacsony fogyasztsi sznvonala miatt rzi rendkvl megalznak a
helyzett, hanem azrt is, mert szigoran meg van szabva, hogy milyen tovbbi cserkben hasznlhatjk azt,
amit kapnak: a pnzbl gyakran csak bizonyos kiadsokat fedezhetnek; a termszetbeni adomnyok is
gyakran hasznlati rtk szerint hatrozdnak meg (Zelizer 1994). Bizonyosfajta csere mg itt is
elkpzelhet, jrszt barter formjban. A pnzgyi rtegzds e szintjnek laki brmely ms osztlytl
eltr mikroszitucis tallkozsokat lnek t: a barterviszonyok rendkvl specifikusak, hinyzik bellk az
a szimbolikus megbecsls s szabadsg, amely a szlesebb krben felhasznlhat pnzeszkzk
birtoklsbl fakad.
A gazdasgi osztly mikroszintre trtn lefordtsa nem hierarchikus osztlyszerkezetet mutat, amelyben az
egyes osztlyok egyms fltt helyezkednek el, hanem rendkvl eltr lptk s tartalm, egymst tfed
tranzakcis ramkrket. Minthogy ezek az ramkrk a kapcsolatok egyedisge vagy nvtelensge, a bennk
zajl ellenrzs jellege, s a gazdasgi manipulcira vagy fogyasztsra irnyultsg tekintetben rendkvl
klnbzek, az egyneket a gazdasgi viszonyokra vonatkoz tapasztalataik klnbz szubjektv vilgokba
helyezik, mg ha ezek a tvolbl lthatatlanok is.
6.1.2. 1.2 Rendek

A sttusz az egyik legbizonytalanabb jelents terminus a szociolgia sztrban. 4 Mg gy is tbbfle
rtelmt klnbztethetjk meg, ha flretesszk azt a semmitmond hasznlatt, mely ltalban vve a
4
A weberi rend (Stand) kifejezst status groupknt, st nha egyszeren statusknt fordtjk angolra a szerk.
476
rtegzdsben elfoglalt helyre vonatkozik, s jelentst a kulturlis megbecsls konkrt szfrjra korltozzuk.
Itt a legelvontabb a foglalkozsi presztzsvizsglatok ltal mrt sttusz. Meglehet, hogy az effle
dekontextualizlt krdssorok, amelyek klnfle kategrikra irnyulnak, csak az emberek tapasztalatn kvl
rekedt esemnyekkel kapcsolatos ideolgik eloszlst mutatjk meg. gy kt f rtelmezsi lehetsg marad: a
rendnek mint a trsadalmi hlzatok valsgos szervezetnek weberi fogalma s a tisztelet mint mikroszitucis
viselkeds.
Weber (1922/1968: 926939) olyan kzssgknt hatrozza meg a rendet, amelynek kzs kulturlis letstlusa,
elfogadott trsadalmi identitsa s nyilvnosan (akr jogilag is) elismert becslete vagy trsadalmi rangja van.
Ennek az ideltpusnak a legvilgosabb pldi a kzpkori rendek (amilyen az arisztokrcia, a polgrsg vagy a
parasztsg), br szles krben alkalmazhat etnikai s vallsi kzssgekre s ms letstlus-csoportokra is.
Weber a rend fogalmt a gazdasgi osztllyal szembelltva hatrozta meg: eszerint a rendek nem pusztn
statisztikai kategrik, hanem valdi trsadalmi szervezettel br csoportok. Rendek gazdasgi osztlyok kr is
szervezdhetnek, feltve hogy az osztlyok kulturlisan elklnlnek s csoportknt szervezik meg nmagukat.
A gazdasgi fels osztly pldul fels tzezerknt szervezdhet meg s bekerlhet a Social Registerbe.
Trtneti krds, hogy az osztlyalap rendeknek tovbbra is olyan szilrd hatraik vannak-e, mint a korbbi
idszakokban, vagy a gazdasgi osztly alapveten statisztikai kategriv alakult t. Amennyiben a rendek
sokkal behatbban tagoljk az lettapasztalatokat, mint az elvont rtelemben vett osztlyok, akkor egy ilyen
trtnelmi vltozs azt jelenten, hogy az osztlyidentits, az osztlyok kztti konfliktus s az osztlyok
cselekvsre val mozgsthatsga jelentsen meggyenglt.
Mennyire zrkznak el a rendi kzssgek mennyire les hatrok vlasztjk el ket egymstl a mindennapi
letben? s mennyire alakul ki rangsor a rendek kztt, mikor rendezdnek nyilvnosan elfogadott
hierarchiba? Mikor tekinthetk pusztn horizontlisan elklnlt csoportoknak, egyms szmra idegen
trzseknek? (hipotzisekhez ld. Turner 1984) Trtneti vltozs mindkt tekintetben vgbemehet: a klnbz
rendek kulturlis letstlusa homogenizldhat; s/vagy lehet, hogy a csoportok tagjai ritkban gylnek ssze, s
identitsuk kevsb befolysolja, hogy hol tltik idejket. A Social Register mg mindig ltezik, de tagjai taln
kevesebb idt tltenek mr ezekben a krkben, mint ms krnyezetben (pldul a szrakoztatipar celebjeivel),
s sszejveteleikre kevsb irnyul kzfigyelem, mint a 20. szzad forduljn (Amory 1960; trtnelmi
sszehasonltshoz ld.: Annett Collins 1975; Elias 1983). Alacsonyabb rendi helyzetben sok etnikai s vallsi
csoport sem igazn alaktja tagjainak lett, s puszta statisztikai kategriv vlik, amelynek az
lettapasztalatok szempontjbl nincs jelentsge (Waters 1990).5
A rendeknek vltoz mrtk mikroszitucis valsguk van: nmelyek egymst lazn tfed hlzatok, s csak
egyes rszeik tallkoznak valaha is szemtl szembe (pldul az olasz-amerikaiak sszessge). Nmelyek les
hatrokkal rendelkeznek, mert aszerint lehet valaki a tagjuk vagy vesztheti el a tagsgt, hogy rszt vesz-e a
trsas sszejveteleken. Hasznunkra vlhat itt a szitucik tipolgija:
1. munkahelyi szitucik;
2. hivatalos szertartsok (amelyeket valamilyen formlis szervezetben vgeznek);
3. trsas szitucik, amelyek egy kontinuum mentn sorakoztathatk fel: a viszonylag fkuszltaktl s
formalizltaktl a viszonylag fkuszlatlanokig s informlisakig; e kontinuum szls pontjn tallhatk a
4. nyilvnos szitucik.
A rendi-viszonyok jrszt a harmadik kategrin bell, a trsas szitucikban jelennek meg, noha bizonyos
fokig a msodik kategriban is elfordulnak. A kontinuum ersen fkuszlt vgn formlis rtelemben vett
ritult tallunk: elre megtervezik az esemnyt, esetleg szles krben hirdetik, a cselekmnyek hagyomnyos
forgatknyvet kvetnek s lehetsg szerint elprbljk ket; ide tartoznak az eskvk, a hagyomnyos
tncmulatsgok, az nnepi vacsork. A fels osztlyok rgimdi etikettjben (ld. Goffman 1959, 1963; Annett
Collins 1975) rszletes magatartskdex tallhat: az urak s a ksretkben lv hlgyek ritulis bevonulsa a
vacsorra, a vendgek ltetse, pohrkszntk s egyb ivsi rtusok, udvarias beszlgetsi formk, krtyzs
s ms kzs mulatsgok vacsora utn. A kevsb fkuszlt vagy lazbb szitucik fel haladva jrszt
improvizlt interakcis rtusokat tallunk: ebdek s ms kzs tkezsek ismerskkel (amelyek gyakran
F kivtelnek az evangeliklis keresztnyek tnnek, akiknl, a kutatsi eredmnyek szerint a szemlyes bartsgok jelents rszben a
gylekezeten bell alakulnak ki,,a trsas sszejvetelek gyakran az adott csoportra korltozdnak, s a rivlis krnyezetben vgbemen
tallkozsok hinyozni ltszanak, pldul gyermekeik otthoni iskolztatsa miatt. Az j keresztny jobboldal olyan rsze a trsadalomnak,
amely megprblja jjleszteni a rendek kztti erklcsi hierarchit. Emiatt jelentenek anatmt sok ms amerikai szmra.
5
477
informlis, barti stlusban bonyoltott zleti megbeszlsek), bulikon s kommercilis szrakoztat

esemnyeken val rszvtel.
Fels vgn a kontinuum tfedst mutat az olyan formlis szertartsokkal, mint a politikai beszdek, a
kormnyzati szertartsok, a felvonulsok, az iskolai vzrk vagy az istentiszteletek. Valamennyi szertarts
megersti a csoporttagsgot, br nmelyik sokkal lazbban kapcsol ssze kzssgeket, mint a tbbi. Politikai
beszdekkel megprblhatjk megszltani egy nemzet polgrait, egy politikai prt tagjait vagy egy adott jellt
tmogatit, az ltaluk teremtett identits azonban az emberek letnek csak meglehetsen kis rszre terjedhet
ki, szemben a rendszeresen vgzett rendi tevkenysgekkel. A szoros rtelemben vett weberi rendek a
kontinuum kzepe tjn tallhatk; a ritulk itt benssgesebb s gyakrabban kinyilvntott elktelezdsekkel
jrnak. Mg lejjebb tallhat a kisebb goffmani interakcis ritulk futlagos udvariassga, az alkalmi
beszlgetsek, klcsns dvzlsek, kis vicceldsek, pletyklkodsok, csevegsek az idjrsrl vagy arrl,
hogy meddig kell mg vrni a buszra. Az alvgen a trsadalmi viszonyok fkuszlatlan interakcikra bomlanak:
utcai tmeg vagy egyszeren az egyidej jelenlt az utcn vagy ms, sokak szmra elrhet helyen (Goffman
1963, 1971, 1981). De mint Goffman megjegyzi, mg itt is tallkozunk legalbb hallgatlagos ellenrzssel;
ksbb rszletesebben kitrek arra, hogy milyen vltozatai vannak a nyilvnos viselkedsnek az nmrsklet, az
udvariassg vagy a veszeked hajlam tekintetben. Itt is megfigyelhetk eltrsek a szitucis rtegzdsben,
jllehet nagyon illkonyak.
Ez a kontinuum j httrl szolgl a rendbe val bekerls vagy az abbl trtn kirekeszts s tisztelettud
viselkeds szitucis vizsglathoz. Kt aldimenzirl beszlhetnk: a) mennyi idt vesznek ignybe a
csoportritulk az emberek letben, rendszeresen vagy alkalmilag vgzik-e ket, s ily mdon mindennapos
vagy epizodikus kzssget jeleznek-e; b) mekkora lelkesedst s szolidaritst teremt egy ritulis kzssg
mihelyt mkdni kezd; a folyamatosan mkd rendek nem szksgkppen keltenek lelkesebb elktelezdst,
mint az idszakosak. Ennek megfelelen kt ltalnos megllaptst javasolok.
Ahol a formlis, rendkvl fkuszlt ritulis alkalmak (eskvk, vacsork, fesztivlok), ugyanazon emberek
rszvtelvel rendszeresen ismtldnek, ott szilrdak a rendek kztti hatrok. A rendeken bell s kvl
mindenki szmra vilgos, ki a csoport tagja s ki van abbl kirekesztve. s annl inkbb igaz ez, minl
nyilvnosabbak a ritulis sszejvetelek: pldul, amikor a Ngyszzak vacsorra s tncmulatsgra gyltek
ssze New York legelkelbb luxusszllodjnak bltermben, s az elithez nem tartoz osztlyok tmegei
sorakoztak fel a jrdn, hogy lssk ket jnni-menni, akkor ennek a rendnek a hatrai s rangsorolsi rendszere
szles krben vltak nyilvnoss. A sttusznak itt dologszer jellege van, a kvetkez neo-durkheiminus
alapelv rtelmben: minl szertartsosabb s nyilvnosabb a ritulis tevkenysg, annl eldologiasodottabb a
trsadalmi tagsg adott kategrija.s megfordtva: minl kevsb rgztett forgatknyvet kvet, elre
megtervezett s szles krben meghirdetett a trsas sszejvetel, annl lthatatlanabbak a trsadalmi
hatrok.Szociometriai szervezds ekkor is ltezhet, abban az rtelemben, hogy bizonyos emberek rendszeresen
jnnek ssze msokkal, de sszejveteleik az sszefondsoknak s szemlyes kapcsolatoknak csak nagyon
helyhez kttt szlelst tkrzik, nem teremtenek kategorilis identitst vagy sttuszt. Az ilyen privt s
tredezett hlzatok annyiban tovbbra is fenntarthatnak kulturlis klnbsgeket, hogy bizonyos kulturlis
tkk bizonyos trsadalmi hlzatokban cirkullnak, m kvlllk szmra lthatatlanok, s letstluscsoportokknt szles krben nem szlelhetk.
Hipotzisem szerint a rendek hatrai annyira elmosdottak, amennyire gyengn fkuszlt trsas rtusokra
plnek. Kifejlett weberi rendek, amelyeket egykor mg ruharendeletek ltal elrt (japn pldkhoz ld.
Ikegami 1999) lthat jelekrl lehet felismerni, csak akkor ltezhetnek, ha a mindennapi let menete rendkvl
formalizlt. Ilyen felttelek kztt az emberek identitsa meghatrozott kategrikhoz ktdik (riember,
arisztokrata, polgr, paraszt, ktkezi munks mg ha ezek mr nem is jogi kategrik). A kontinuum
msik vgn az identits egyre szemlyesebb. Egy adott egynt egy kisebb-nagyobb kznsg nv szerint ismer,
s valamilyen tekintetben taln j hrnek is tart. A szleskr ismertsg ritka, bizonyos sportcsillagokra,
sznszekre, illetve ms hres vagy hrhedt egynekre korltozdik: ilyen az O.J. Simpson-gy trgyalst
vezet br, de nem ilyenek a brk ltalban vve. A legtbb egynt csak loklis hlzatokon bell ismerik,
azokon kvl lthatatlan, brmekkora legyen is a hre bell. Sok tekintetben inkbb a hrnv s a figyelem, mint
a megbecsls hierarchijrl van itt sz.
A msodik ltalnos megllapts arra vonatkozik, hogy milyen szitucis sttusz ltezhet mg elfogadott rendi
rtusok s hatrok hinyban is. Tekintet nlkl arra, hogy valaki hol helyezkedik el a kontinuumban s hogy
mennyire formlis vagy informlis a ritul, a ritulk intenzitsuk szerint is klnbznek. Egyes ritulk
msoknl sikeresebben kpesek kollektv lmnyt teremteni: nmelyek laposak, felsznesek, csak a formra
gyelnek; msok kzs rzelmeket keltenek (szentimentalizmus, knnyek, htat, nevets, a kvlllkkal vagy
bnbakokkal szembeni dh), s jjlesztik a szolidarits rzst. Az intenzits klnbz fokozatai a
478
kontinuum brmely pontjn lehetsgesek: egy formlis szertarts (eskv, beszd, bl) kudarcot vallhat vagy
sikerrel jrhat, ahogy egy buli is lehet tmny unalom, barti szrakozs vagy emlkezetes tivornya. Itt egy
msodik kontinuummal van dolgunk: a szitucik aszerint is rangsorolhatk, hogy mekkora figyelmet keltenek;
attl fggen van nagyobb vagy kisebb presztzsk, hogy miknt jtsszk el ket. A formalits vagy a fkusz
kontinuumnak fels szintjein a ritul intenzitsa nem sokat szmt; az ilyen ritulis alkalmakkor a formlis
befogads s kirekeszts tagolja a trsasgot, s a ltrejv kategorilis identitsok mindent thatak s
kikerlhetetlenek; emiatt a rtusok, legyenek mgoly unalmasak is, mgis hatrozott tagsgi sttuszt hordoznak.
Ahogy a viszonylag informlis s fkuszlatlan ritulk fel haladunk, nagyobb erfesztsre van szksg az
rzelmi intenzitsuk nvelshez, ha azt akarjuk, hogy jelentsen hassanak a trsadalmi pozcihoz kapcsold
rzsekre. Ez magyarzhatja, hogy a mai amerikaiak gyakran mirt olyan harsnyak, mirt hvjk fel magukra
hangosan a figyelmet sportesemnyeken, szrakozhelyeken, nagy bulikban s ms nyilvnos alkalmakkor.
Az imnt mondottakbl addik a msodik ltalnos megllapts vagy hipotzis: minl informlisabbak vagy
improvizltabbak a ritulk, a hatskelts rdekben annl nagyobb szksg van a hivalkodsra, az otromba
rzelgssgre, a feltn s hangos viselkedsre.Akik ki vannak hezve intzmnyeslt ritulis sttuszra (pldul
a fekete als osztly, a tindzserek s ltalban a fiatalok), azok rendszerint a szitucik intenzv
dramatizlsnak eszkzeit keresik.
A ritulis intenzits dimenzija a szemlyes hozzfrs szerint rtegezi az embereket. Aki valamely trsas
sszejvetelen a figyelem kzppontjban ll a trsasg lelke, az osztly bohca, a ceremniamester (Bales
[1950, 1999] kiscsoport-vizsglataiban az expresszv vezr) , annak van az adott helyzetben s a hlzatokban,
amelyekben a hrneve beszlgetsek rvn forog, a legmagasabb szemlyes sttusza. A szituci intenzitst a
fenyeget erszak rzete s a kihvs rituljnak bemutatsa is fokozhatja. Anderson (1999: 78, 99) megjegyzi,
hogy a belvros sznterei srn lakott helyek, ahov a fiatalok azrt jrnak, hogy felvgjanak, s hogy
valakinek rezzk magukat egyszeren attl, hogy ott vannak; ilyen krnyezetben a harcra gy hivatkoznak,
mint msorra. A kockzattal val kacrkods abbl a clbl, hogy megmutassk, mennyire kpesek kezelni a
helyzetet ezt nevezte Goffman (1967) a drma helynek. Tovbbi pldk kz tartozik a szerencsejtk,
ahol nagy pnzek forognak kockn; Goffman (1969) szerint hasonl struktra adhat magyarzatot a nagyon
nagyra tartott, akr elit jelleg gazdasgi cselekvseknek pldul a pnzpiacok manipulcijnak a
vonzereje. Az olyan elvont sttuszhierarchia, mint a foglalkozsi presztzsrangsor, valban tvol ll a
tapasztalatoknak attl a megoszlstl, amely a mikroszitucis sttuszt alkotja. Egy zsenilis munkamnis
fizikust vagy egy mogorva sebszt elvont szinten lehet, hogy sokra tartanak, de valsznleg klns alaknak
mutatkozna egy buliban. Ismt lthat, hogy az intenzits, a fkusz s a szitucikban megnyilvnul tagsgi
viszony eloszlsnak jfajta vizsglatra van szksg.
Intenzv trsadalmi ritulk itt-ott mindentt ltezhetnek, de a legtbb ember szmra viszonylag
szrevehetetlenek maradhatnak. Trtnelmileg ez nyilvnvalan klnbzik egy olyan trsadalomtl, amelyben
a kzssg tudta, ki prbajozik, ki a bl szpe vagy a szezon j csillaga: azaz egy olyan helyzettl, amelyben a
szemlyes hrnv intzmnyeslt rendi struktrban horgonyzdott le. Manapsg a szemlyes hrnv csak
annyira s azokban a hlzatokban terjed, amennyire s ahol a ritulk lthatk a mostani trsadalomban. Ilyen
zrt hlzatok, a sttusz-aranyhalak gmb alak akvriumai, ma fleg gyermekek krben lteznek. A
kisgyermekek az vodban klikkekbe szervezdnek: verekedskbl s bnbakjaikbl, npszer
jtkvezrekbl s kvetikbl, flnk vagy nelglt magnyosokbl ll kis csoportokba (Montagner et al.
1988). Valsznleg a kzpiskolkban talljuk a leginkbb lthat s igen tagolt klikkeket elksztsk,
sportolk, vallsos evangelklisok, kbszeresek, lzadk, grizk (Coleman 1961, Stinchcombe 1964, Milner
1999; a mai kzpiskolkban bonyolultabb klikkstruktrk alakultak ki, fleg vallsi s intellektulis/mvszi
ellenkultra klikkek megjelensvel). Ha egyltaln lehet irnyrl beszlni, az a konfliktusok mind nyltabb
vlsa a klnbz rendek kztt, ami a szmkivetettek vagy alrendelt sttuszak uralkod klikkekkel
szembeni iskolai erszakcselekmnyeiben nyilvnul meg.
Az iskolk alkotjk az egyikt annak a kevs szntrnek, amelyen kvzi-rendek alakulhatnak ki, intzmnyeslt
letstlus-klnbsgekkel, trsadalmi megbecslssel s megvetssel, a szemlyes hrnven tlmutat
kategorilis identitsokkal. Annyiban kvzi-rendek ezek, hogy nincsenek lland tagjaik, annyiban viszont
valdiak, hogy trsadalmi hatst fejtenek ki azokban az vekben, amelyekben formljk a fiatalok lett. Az
ifjsgi csoportok helyi struktrja egy tgabb kategorilis kirekeszts httere eltt alakul ki. A fiatalok alkotjk
a modern trsadalom kevs olyan csoportjnak egyikt, akikre a jogi rtelemben vett cselekvkptelensg s a
jogi korltozsok sajtos formi vonatkoznak ennyiben hasonlak a jogilag meghatrozott kzpkori
rendekhez. Ki vannak rekesztve a szabadids fogyaszts bizonyos ritulis formibl, amilyen pldul az
alkoholfogyaszts vagy a dohnyzs; k az egyetlen csoport, amelyre hivatalos tabut knyszertenek a
csoporthoz nem tartozkkal folytatott szexulis rintkezs tekintetben. A vilgban ki vannak jellve azok a
helyek, ahov fiatalok nem mehetnek; fleg olyanokrl van sz, amelyeken trsas ritulk folynak (helyek, ahol
479
italozni lehet, pldul brok vagy partik), vagy a szrakoztats olyan helysznei, amelyeken a trsadalmi
izgalomkelts a szexulis tevkenysg legintenzvebb formit mutatjk be; az eredmny a felntteknek
fenntartott ritulis intenzits hierarchijnak dramatizlsa. Ezt a kirekesztst a hivatalos felntt vilg a
politikusok nyilvnos, formlis esemnyeken elhangz kijelentsei szerint a fiataloknak a rossz befolyssal
szembeni vdelmvel indokolja; ez a hozzlls tgtja a morlis szakadkot a felnttek hivatalos formban
megjelen szubjektv vilgai s a fiatalok lmnyei kztt. A vals lethelyzetek szempontjbl ez azzal jr,
hogy a fiatalok, akr a (valamikor 18 ves kornl meghzott, ma ltalban 21 ves korra emelt) letkori hatr
alatt vannak, akr valamivel idsebbek, rutinszeren azzal szembeslnek, hogy bizonytaniuk kell letkorukat
alacsonyrang tisztviselk, jegypnztrosok, jegyszedk vagy bolti eladk eltt (akik engedelmessget kvetel
s kirekesztsre jogosult hivatalos szemlyekknt lpnek fel). Ennlfogva a fiatalok alkotjk az egyetlen
jelenlegi csoportot, amely kategorilis sttusznl fogva hivatalosan is al van vetve kisszer
megalztatsoknak, s ebbl a szempontbl azokra a feketkre hasonlt, akik nem hivatalosan hasonl teszteknek
vannak alvetve; mindkt csoportrl becstelensget feltteleznek, amg be nem bizonytjk az ellenkezjt. Ez
az egyik oka annak, hogy az ifjsgi kultra mirt rez egytt a fekete kultrval, s mirt utnozza ppen
annak leginkbb lzad elemeit.
A csoportok kztti hatrok mindentt jelenval htkznapi jrateremtse segti el az ifjsgi ellenkultra
ltrejttt. Az ifjsgi stlus s viselkeds a felntt stlusok kzvetlen ellentteknt jn ltre: htrafordtott
baseball-sapka, mert az elrefordtott szmt normlis stlusnak; buggyos nadrg s szakadt ruhk, mert ezek
szembe mennek a normlis stlussal (ld. Anderson 1999: 112). Az ellenkultra a felntt kultra hatrvonaln
kezddik, s az ellenkez irnyba halad; a fiatalok kzssgn bell olyan sttuszhierarchia jn ltre, amely
mind jobban tvolodik a tisztes felnttek vilgtl. Ahogy telnek az vek, mind tbb, nagyobb s extrmebben
elhelyezett testpiercinggel, tetovlssal s brbe getett dsztssel tallkozunk. Ezek kzl sok emlkeztet az
indiai fakrok vallsi sttuszhierarchiban hasznlatos gyakorlatokra; ezek a szent szmkivetettek azrt
igyekeznek vallsi karizmjukat szlssgekkel bizonytani, hogy tvol tartsk magukat a kznapi lettl. A
fiatalok kvzi-rendjn bell szmos kulturlis stlus s klikk-struktra l; a felnttekvel szembenll kultra
szlssges formi az egyik szls ponton helyezkednek el, mg msok (sportolk, elksztsk,
buzgmcsingok, evangeliklisok) kompromisszumokat ktnek a tisztes felnttek vilgval, amelyhez
csatlakozniuk kellene, vagy akr pozitv elktelezettsget is vllalnak vele szemben. A leginkbb elterjedtnek
mgis a felnttekkel szembenll ellenkultra valamilyen fokozata ltszik; ahogy egyre kiterjedtebb vlik a
felnttek morlis keresztes hadjrata, amely ritulisan lealacsonytja a fiatalokat, gy fokozdik a polarizlds
az ifjsgi ellenkultrban.
Amellett rveltem, hogy az ifjsgi ellenkultra azoknak a tindzserekkel szembeni, nyilvnos, jogilag rvnyre
juttatott kirekesztseknek az ellenhatsaknt jn ltre, amelyek stigmatizlt ifjsgi identitst klcsnznek
ennek a csoportnak. Az ifjsgi ellenkultra azonban a fiatal felnttek kztt is terjed. Ennek oka tbb
strukturlis folyamatossgban rejlik: a fiatalok gazdasgilag ltalban nem nagyon nllak; ha egyltaln van
llsuk, az rendszerint a szolgltatsok legals szintjn tallhat; az iskolai bizonytvnyok inflcija nyomn
hosszabb vlt az iskolban tlttt id, ezrt a sttuszuk a felnttek foglalkozsi rangsorn kvl van. Radsul a
tmegmdia clcsoportjt az ifjsgi kultra alkotja, minthogy k a szrakoztatipar legaktvabb fogyaszti;
ennlfogva az ifjsgi kultra, a r jellemz kivagyi elidegenedssel a leginkbb felismerhet tpusok kz
tartozik az amgy privatizldott kztudatban. s van egy olyan gazdasgi elit, a szrakoztatipar celebjei, akik
hajlanak arra, hogy rajongik ellenkulturlis szimblumaival keskedjenek; br a celebek kvl esnek a
gazdasgi hatalom f ramkrein, az osztlyszerkezetben mgis k a leglthatbban sikeres emberek. Az
ellenkulturlis stlust teht nemcsak az elidegeneds jeleiknt erstik meg az elnyomott rend tagjai, hanem
pozitv sttuszjegyknt is megjelenik az ifjsgi kzssgben s a szabadon lebeg nyilvnos hrnv vilgban
egyarnt. Ha igaz az, hogy a mai trsadalombl feltnen hinyoznak a lthat rendi hatrok, az egyetlen,
hivatalosan is ltez kvzi-rendi hatr, amely a fiatalok s a felnttek kztt hzdik, a mindennapi let egszt
tfog sttuszhierarchia olyan nyilvnosan elfogadott jegyeit mutatja, amelyek visszjra fordtjk osztly s
hatalom szilrd, m lthatatlan struktrit.
6.1.3. 1.3 Tisztelet

A legaprbb sszetevkbl ll mikroszitucis szinten jutunk el a tisztelettud viselkedshez, azokhoz az
illkony gesztusokhoz, amelyekkel az egyn kifejezi tisztelett a msik irnt. A szigoran szervezett
trsadalmakban a trtnelem sorn a mindennapi let tele volt a tisztelet feltn gesztusaival: mly meghajls,
tisztelettud megszltsok (Uram, Asszonyom, Ha volna szves, kisasszony), tiszteletteljes hanghordozs
(ld. Chesterfield 1774/1992; japn pldkhoz ld. Ikegami 1995). Mindezek aszimmetrikus rtusokat pldznak.
Goffman (1967) a 20. szzad kzepnek a legtbb rtust klcsnsknt rja le: msok udvarias elismerse
kzrzssal, dvzlssel s rvid beszlgetssel, kalapemels, ajtnyits. A gesztusokat az egynek
viszonozzk, ezzel mutatva ki sttuszegyenlsgket; Goffman utalt r, hogy valakinek a beengedse a
480
klcsnssg kis kreibe mr nmagban is a rendi tagolds kifejezsre juttatsa volt, hiszen a magasabb
sttuszaknak volt a legkifinomultabb modora, s gy ezekbl a krkbl mindazok ki voltak rekesztve, akik nem
tudtk elvgezni a klcsns tisztelet szertartsait.
Hasznos volna megvizsglni, hogy milyen mrtk s jelleg tiszteletadsra kerl sor mai trsadalmi
szitucikban. A tisztelettud viselkeds rvetthet helyzet-tipolginkra. Hagyjuk egy pillanatra figyelmen
kvl a munka sorn tanstott tiszteletet (jobb lesz ezt albb a szervezeti hatalom egyik formjaknt trgyalni),
s azt a fajta tiszteletadst, amely a formlisan megtervezett szertartsokba van beleptve.6 Klnsen rdekes
volna megvizsglni tiszteletadst viszonylag strukturlatlan trsadalmi helyzetekben s a nyilvnossg
fkuszlatlan tereiben.
A mai embereknek szerintem viszonylag kevs kategorilis tiszteletben van rszk. A tisztelet legfbb alapja a
szemlyes hrnv; ez pedig annak a fggvnye, hogy jelen van-e az a hlzat, amelyben az illett szemlyesen
ismerik. Egy hres szociolgussal valamelyest tisztelettudan viselkedhetnek szociolgiai konferencikon (fleg
gy, hogy knnyebben adnak neki szt), vagy szociolgus-partikon, de ezen a szfrn kvl nem; a legtbb ilyen
szakember csak szkebb szakterletnek mveli krben tapasztal egyltaln tiszteletet. Vizsglatunknak azt
kellene feltrnia, hogy hny olyan specializlt hlzat ltezik, amelyben elg figyelmet fordtanak ms
hlzatokra ahhoz, hogy tagjaikat megbecslsben vagy megvetsben rszestsk. Ilyen tisztelet-eloszlsok
nemcsak foglalkozsi kzssgekben lelhetk fel, hanem klnfle nkntes egyesletekben s
rdekhlzatokban, mkedvelknl, illetve a hivalkods s a verseny klnbz sznterein is. Az Egyeslt
llamokban nagyszm nkntes egyeslet ltezik, s valsznleg mindegyiknek van bels sttuszhierarchija.
Noha ezek az egyesletek egymsrl nagyrszt nem vesznek tudomst, a felntt lakossg jelents rsze
lettapasztalatainak egy darabkjt taln ilyen kis vilgokban szerzi, amelyekben ideiglenesen egy kevs
tiszteletben rszesl.
Az ilyen specilis szervezeteken s hlzatokon kvl a szituciktl fggetlen tisztelet jrszt celebekre
korltozdik. ket a tmegmdia teremti, fknt a szrakoztatipar, amelynek a bevtele jrszt abbl
szrmazik, hogy sztridentitsokat terjesztenek s adnak el; a hrmdia ugyancsak a hrnvre pl
identitsokat hoz ltre (politikusok, bnzk, megkap htkznapi trtnetek szerepli), s informcikat ad el
rluk. A tmegmdia az egyetlen hely, ahol brmi rendszeresen a figyelem kzppontjba kerlhet, ami kzel
ll a trsadalom tbbsghez; ez nemcsak abban segt, hogy a szban forg identitsok nagy jelentsgre
tegyenek szert, hanem a hrszolgltat s szrakoztat szervezetek szmra is knnyebb teszi, hogy kitltsk a
tervezett msoridt. (A hrek vilgban ezt sztorifejsnek nevezik, klnsen uborkaszezonban fontos,
amikor nincsenek j szenzcik.) A hrnv hierarchija rendkvl meredek; az eliten kvl a tlnyom tbbsg
nvtelen emberekbl ll, vagyis olyanokbl, akiknek a sajt foglalkozsi vagy ismeretsgi krkn kvl nincs
nevk.
Noha a mai trsadalomban a celebeknek van a legtbb tiszteletben rszk, annl sokkal kevesebb jut nekik, mint
amennyi a fels osztly tetejn levknek jutott a korbbi trtnelemben. Az emberek ritkn hajolnak meg
elttk, vagy engedik maguk el ket; ehelyett inkbb megprblnak kzel kerlni hozzjuk, hogy meg tudjk
rinteni ket, kapjanak tlk valamit (fott, ruhadarabot, kzrst); nem gy bnnak velk, mint az
arisztokratkkal, inkbb gy, mint valamifle totemllattal egy trzsi vallsban. Ez tall analgia, mivel a
totemizmus befel egalitrius csoportok vallsa, mrpedig a modern nyilvnossg egalitrius. Megrinteni egy
hressget s elvinni egy darabkt belle megfelel Durkheim lersnak arrl, ahogy az emberek szent trgyak
jelenltben viselkednek: mgnesknt vonzza ket a vgy, hogy rszesedjenek a kollektv manbl. A celeb a
modern figyelem terben azon kevs fkuszpont egyike, amelynek rvn a kollektv rzelmi energia magasra
korbcsolhat. Durkheim rtelmezst kvetve a hressg imdsa a csoport nimdatt jelenti, azon
kpessgnek imdatt, hogy izgalmi llapotba kerlve kilp kznapi letbl valamifle transzcendencia fel.
Tegyk hozz, hogy a nyilvnossgnak s a hressgekre irnyul figyelemnek egyarnt lehet negatv s pozitv
alapja; a celebek krli botrnyok rendkvl npszerek (kell-e emltenem O.J. Simpson trgyalst?).7 Ezek is
az ersen fkuszlt figyelem formi; a megbotrnkozs kivltkpp alkalmas a kzsen tlt intenzits
megteremtsre. A celebek eltti tisztelgs sajtos, inkbb rszvteli, mint hierarchikus jelleg.8
gy tnik, hogy ezeknek a szertartsoknak a trtnelmi vltozsa az egyes kategorilis sttuszt birtokl szemlyek eltti meghajlstl s
nneplyes megszltsuktl a tiszteletads olyan finomabb formi fel halad, amelyek megszabjk, ki juthat szhoz s kinek van befolysa
a beszlgets menetre. Ez utbbirl mikroszitucis adatokat kzl Gibson 1999; a hossz tv trendrl ld. Annett and Collins 1975).
7
Sajthrek szerint az amerikai Kongresszus s az elnk flbehagyta a hivatalos teendit, hogy figyelemmel ksrje az O.J. Simpson-per
lezrst.
8
Precedenst jelentenek a vallsi rtelemben szent trgyakknt kezelt szemlyek: pldul az a kzpkori szent, akinek rvlt llapotai
vonzottk a nzket, akik ksekkel s g trgyakkal bkdtk, hogy megbmuljk a fjdalommal szembeni rzketlensgt (Kleinberg
1992).
6
481
A tmegmdia figyelme ltal kitntetett celebek az egyedli emberi lnyek, akik Durkheimi rtelemben szent
trgyakknt, a kollektv tudat emblmjaknt szolglhatnak a trsadalom brmely rszben. Nem csoda ht,
hogy a htkznapi emberek, a celebek kpmsval vagy jelvnyeivel dsztett ruhzat viselsnek szimpatikus
mgijval lve megprbljk kisajttani a maguk szmra e mana vagy emblematikus er egy darabkjt. A
trzsi npek klnjuk totemjt festettk a testkre (Lvi-Strauss 1958/1963); a mai emberek, klnsen azok,
akik foglalkozsukkal nem tnnek ki, ami legalbb a kategorilis identits kln szfrjt nyjtan szmukra,
sporthsk szmt s nevt feltntet pulvert viselnek, s olyan plt, amelyre szrakoztatipari sztrok
fnykpt nyomattk. Egy olyan trsadalmi struktrban, amelyben nincsenek lthat rendek, mg kevsb
kln-identitsok, csak a mdiasztrok szolglhatnak olyan emblmk gyannt, amelyek valamilyen fkuszlt
csoport kollektv energijban val rszvtelt fejeznek ki.
A klasszikus rtelemben vett tiszteletadshoz hasonlt, amelyben az uralom s az alrendeltsg, a megbecsls
s a megvets nylt gesztusai jelennek meg, leginkbb a feketk lakta belvrosokban tallunk. Elijah Anderson
(1999) egy olyan helyzetet r le, amelyben a feketk tbbsge a tgabb trsadalmi krnyezet szoksos mrci
szerint prbl lni: munkahely, tanuls, csaldi s egyhzi let. m a szegnysg, a diszkriminci s
mindenekeltt a rendri vdelem hinya miatt, a belvrosban az utca trvnye rvnyesl: minden egyn
(klnsen a fiatal frfiak) a fizikai erejt prblja kimutatni, azt a benyomst keltve, hogy veszlyes ktekedni
vele. Igen sok tisztelet kvnnak meg msoktl; gyakran apr jelek miatt, pldul azrt, mert valaki nhny
tizedmsodperccel hosszabban nz r egy msik frfira, amit az ellensges megbmulsknt rtelmez, harc tr
ki, s egy szemvillans emberlshez vezethet (Anderson 1999: 41, 127). A nem illend viselkedst ha valaki
bmblteti a zent, vagy az utca kzepn parkol a legtbb lakos ltalban elnzi vagy elfogadja, csak hogy
kerlje a veszekedst. Br kt szablyrendszer vagy ritulis rend van rvnyben az utca trvnynek
hivalkod kemnysge s a Goffman ltal lert viselkeds normlis szablyrendszere a tgabb trsadalmi
krnyezetben , a fekete gett mikroszituciiban az elbbi a dominns.
A framhoz tartoz fehr kzssgben a rendi tagolds lthatatlan vagy csak specializlt hlzatokban
lthat; a foglalkozs s a vagyon nem vlt ki tiszteletet, s nem is alkot kzismert kategorilis identitssal br,
lthat rendeket. A nyilvnos interakcikban az egyenlsg rvnyesl, egy kevs szolidaritssal egytt,
szemlyes tvolsgtarts, amelyet a klcsns udvariassg s informalits enyht valamelyest. Goffman (1963)
ezt udvarias figyelmetlensgnek nevezi. Mint megjegyzi, nem pusztn kzmbssgrl van sz, hiszen bizonyos
tvolsgbl szemmel kell tartanunk msokat ahhoz, hogy elkerljk a velk val rintkezst, amikor a
kzelnkbe rnek: ez a jrdn vgzett manverektl, amelyek az sszetkzs elkerlst szolgljk, a tekintet
elfordtsig s az apr gesztusok ellenrzsig terjed, amelyeknek az cljuk, hogy ne tolakodjunk be msok
szemlyes, privt terbe. Ezzel szemben a feketknl az utca trvnybl kvetkez rendi tagolds hivalkod
s gyakran ellensges. Az ersek s az alvetettek otromba szitucis hierarchijt hirdeti; az egalitrius
tallkozsok itt jellemzen ellensges egalitarizmusrl rulkodnak, amelyet brmikor jrakezdhet erszakos
konfliktusokban tesztelnek. A dominns egynek az utcai tr ellenrzst ignylik maguknak; msok vatosan
vizslatjk ket. Az udvarias figyelmetlensg hallgatlagos ellenrzse itt egy sokkal fkuszltabb s feszltebb
nyilvnos helyzett alakul t. Az alvetettek tanstanak udvarias figyelmetlensget, amit az ersek
megkvetelnek tlk.9
Az utca trvnye nemcsak tagadja a kzposztlybeli teljestmny s tisztessg szoksos kritriumait, hanem
teljes kr ellenkultrt llt szembe vele. A viselkeds kzposztlybeli mrcit a flnksg megannyi jelnek
tekintik; radsul a hagyomnyos teljestmnyek (iskola, fegyelmezett munkastlus, leglis munka) brmely jelt
sttuszignynek tekintik, s gy burkolt srtsnek azokkal szemben, akik nem tudnak ilyesmit felmutatni. Emiatt,
mondja Anderson, sok rendes vagy becsletes fekete lakos veszi t az ellenkultra kls jegyeit:
bandaltzetet s -jelvnyt hord, az utca urainak beszdstlust utnozza, lzad zent, dhs s gnyos rapet
hallgat. Az utca trvnye lesz a nyilvnos uralkod kultra, egyrszt azrt, mert a becsletes fiatalok ezzel
vdekeznek az erszak veszlye ellen, msrszt pedig azrt, mert az ellenkultrnak szitucis presztzse van.
Az utca trvnye olyan rtusok sora, amelyek a legintenzvebb rzelmeket keltik, s uraljk a figyelem fkuszt;
a normlis goffmani trsas modor szeld udvariassga s alkalmazkod kszsge eltrpl mellette s kptelen
versengeni vele a figyelem terben.10
Ez elmozdulst jelent a kontinuumon a viszonylag fkuszlatlan nyilvnos interakcitl a rendkvl fkuszlt fel. A fels szlssget
knai mandarinok jelentettk, akiket fegyveres rk ksretben vittek vgig az utcn, mikzben a kznpnek el kellett fordtania a szemt
rluk s a fldre kellett vetnie magt.
10
Ez segt megmagyarzni, mirt van akkora presztzse a fekete als osztly erszakban gykerez ellenkultrjnak olyan csoportok
krben, amelyeknek lethelyzetre nem igazn jellemz az erszak fenyegetse: a kzposztlybeli fehr fiatalok s a szrakoztatipar
sztrjai kztt, akikre, mint a jelen cikk elejn emltettem, a fordtott sznobria jellemz. Rszleteiben azonban a fehr ellenkulturlis
stlus nem azonos fekete utcai stlussal. A fekete kemnyfik kedvelik a drga sportruhzatot, a csillog autkat, a szexi nket; a fehr
ellenkultra hvei szakadt ruhban jrnak, testkszert viselnek, borotvlatlanok, polatlanok. A fekete utcai hulignok stlusa nem
informlis, mg a fehr ellenkultra kpviseli a szlssgessgig viszik az informalitst. Az utca trvnye ott jn ltre, ahol az erszakos
9
482
Milyen eszkzkkel, szitucis fegyverekkel uralkodik az ellenkultra az interakcik felett? A feketk lakta
belvros utcai helyzeteiben nyers erszakkal s a vele val fenyegetssel: az izmok mutogatsval, a
fegyverhasznlatra utal viselkedssel, azzal, hogy a legcseklyebb becsletbeli gyben is kszek a verekedsre.
A szexi s j kinzetnek nagy a presztzse, klnsen a nknl; belpt jelentenek a szexulis szntrre, az
izgalom fkuszai, a szexulis hdtsokrt foly versengs eszkzei, amelyek lehetv teszik annak kimutatst,
hogy az illet j viszonyban van az utca uraival. A szbeli vitzkeds, klnsen a srtseknl s
visszavgsoknl egy msik szitucis fegyver; egytt jr a dh s gny elrecsomagolt hangjaival a
rapzenben, s ltalban a mestersges erstssel kpzett hangzavarral, amely uralja a hangokra irnyul
figyelem tert.
A fekete utcai helyzet a szlssges esete annak, amikor az epizodikus szitucis erforrsok tlslyban vannak
a makrostrukturlis kapcsolatokbl mertett erforrsokkal szemben. Az ilyen kapcsolatok nincsenek teljesen
elvgva, hiszen az utcai tallkozsokat is befolysoljk olyan szitucifeletti tnyezk, mint az adott szemly
hre, hogy knnyen folyamodik erszakhoz, vagy hogy a mltban visszakozott; az ilyen (pozitv vagy negatv)
szitucifeletti erforrsok fleg olyan tallkozsokban mkdnek, ahol a kzssg tagjai szemlyesen vagy
pletykkbl ismerik egymst. Az utcai tallkozst a rokonokhoz vagy ms szvetsgesekhez fzd ktelkek is
befolysoljk, ahogy olyan helyi rendi jegyek is, mint a bandajelvnyek. Ezek az utcai tallkozsok kzel
vannak a kontinuum egyik vghez, trtnetileg azonban nem egyediek. Ugyanilyen ernyek a harckszsg,
a fizikai er, a kihvsok keressnek ritulis stlusa, az letnek a becslet s dicssg rdekben trtn
kockztatsa, a dicsekvs s srtegets verblis kultrja bukkannak fel egy sor ms helyzetben is: a legjobban
dokumentltak ezek kzl a Homrosz-korabeli grgk s a skandinv vikingek az szaki sagk korban.
Mindezekre a helyzetekre jellemz, hogy az llam igen gyenge vagy nem is ltezik; a hatalom harcosok ad hoc
bandinak kezben van, s mg rokonsgi folytonossg sem igen ll fenn kztk. 11
Mg itt is leegyszersts volna arra kvetkeztetni, hogy a tisztelet alapja a puszta erszak. Mindig is hatsosabb
fenyegetzni, mint harcolni, s a koalcik mg a legersebbek szmra is fontosak. Ennek megfelelen a
szokvnyosan fenyeget helyzetekben trtn interakci a megflemlts s a becslettel val krkeds
ritulinak formjt lti. Anderson adatai kztt tallunk utalst arra, hogy mg a legkemnyebb bnzi
elemek sem csupn a leggyengbbeken lskdnek a kzssgben; ahhoz hogy valakirl elterjedjen, hogy
kemny fick, szksg van egy msik, szintn kemny fick megtmadsra. A homroszi hsk kztti
csatknak ugyanez a struktrjuk, noha az irodalmi kp ktsgkvl idealizlt. Ily mdon mg az erszaknak is
t kell mennie a ritualizci szrjn, ha a szitucis uralom hatkony eszkzv akarjk tenni.
Az amerikai trsadalom framban a nyilvnos tallkozsok szelden alkalmazkodak, mg a gettbeli utcai
stlus jrszt konfrontatv a szituci urai rszrl s konfrontci-kerl azok rszrl, akik az adott
szituciban alvetett szerepet jtszanak. Anderson (1999: 20) megjegyzi, hogy a fekete fiatalok nha a fehrek
megflemltsre hasznljk az utca trvnyt s ennek rdekben a kzposztly terrnumra merszkednek. A
framhoz tartoz fehrek interakcis stlusa a makroszerkezetben tallhat httrfeltteleken alapszik: az ers
llam ltezsn s azon, hogy az llam a rendrsg, az oktatsi s ms szablyoz szervek kpben mlyen
belenyl a mindennapi let menetbe. A fehr kzposztly tagjai hozzszoktak a hossztvon hat szervezeti
hlzatokhoz, amelyek a brokratikus szablyozs szemlytelen stlusban mkdnek, s jrszt ellenrzs alatt
tartjk az emberek kztti rintkezs feltteleit. Az erszak jelents mrtkben az llami szervek monopliuma;
a napi rintkezsben nem igazn jtszik szerepet. Amikor a fehrek a fekete utcai stlussal tallkoznak,
rendkvl kellemetlenl rzik magukat majdnem gy, mint egy Garfinkel-fle ksrlet alanyai (Garfinkel
1967).
A fehrek szmra azonban nem knny egyszeren bnziknt kezelni az utca trvnyt, hiszen ez rendkvl
stilizlt rtusokban jelentkezik, amelyek rendszerint lczzk a nylt fenyegetst. Radsul a fehr trsadalom
hivatalos mdiumai, klnsen az oktatsi s szrakoztat mdiumok az 1960-as vek polgrjogi mozgalmainak
sikere ta fontosnak tartjk hangslyozni a fajok kztti egyenlsget s a kategorilis diszkrimincival val
szembenllst. A hivatalos megnyilatkozsoknak s a brsgok szertartsos kinyilatkoztatsainak ezt az
egalitarizmust tovbb ersti a kzposztly nyilvnos rintkezseinek megszokott stlusa, az egalitrius
informalits azzal az ltalnos hajlammal egytt, hogy minden olyan magatartst s viselkedst elfogadjanak,
ami megtartja a ritulis tvolsgot. Mint Goffman (1967: 8195) rmutatott, ritualizmusunk megengedi, hogy
minden egyn a magnlet s a trelem pncljban, a ritulis tagsg ers ktelkei nlkl kzlekedjen a
fenyegets ltali uralom a mikroszitucik rszv vlik, mg a kzposztlybeli fiatalok s a szrakoztatipar celebjei tisztn szimbolikus
lzadst kpviselnek, nem tartanak ignyt a msok feletti fizikai uralomra.
11
Trtnetileg ez olyan helyzetekben fordult el, amikor embercsoportok messzire utaztak vagy rablhadjratot folytattak, gyakran nket
ejtve foglyul. Mindezekben az esetekben igen hangslyos volt a fiktv rokonsg ltrehozsa. Lthat ez Andersonnak (1999) a fiktv
szlkre, fivrekre s unokatestvrekre mind vdelmez s tmogat szvetsgesekre vonatkoz adataiban; ltalnos volt ott is, ahol a trzsi
rend martalcok bizonytalan krvonal bandira bomlott fel. Ld. Finley 1977; Borkenau 1981; Njals Saga [1280 krl] 1960; Searle 1988.
483
mindennapi letben, s egyszersmind biztonsgban is rezze magt afell, hogy nem srtik meg a
magnszfrjt. Az ilyen ritulis stlus emberek kptelenek megbirkzni a konfrontcin alapul utcai stlussal,
amelyre a szituacionlisan ersek s gyengk kztti harsny egyenltlensg jellemz. A goffmani
szablyrendszert kvet kzposztlybeli fehrek tisztelettudbbak a konfrontld feketkkel szemben, mint a
becsletes gettlakk, az utbbiak ugyanis szitucis vdelem cljbl kvetik az utca trvnyt. A
fehrekkel val rintkezs emiatt az utca trvnyt kvet feketkben megersti a fehr trsadalmi rend irnti
megvetst (Anderson 1999); ugyanakkor a fehrek zavartsga, mg ha nem is jut kifejezdsre, segt
megersteni egy olyan interakcis vlasztvonalat, amely fenntartja a fajok kztti korltokat.
A kategorilis identitsok jrszt eltntek, a helykbe a tisztn loklis rvny szemlyes hrnv lpett azokban
a hlzatokban, amelyeken bell ismerik az egynt, s amelyeken kvl nvtelen marad. Ha igaz az, hogy a
kategorilis identitsokat az interakciban jelentkez ritulis korltok tartjk fenn, akkor az utca trvnye s a
goffmani nyilvnos magatartsi kdex kztti fekete/fehr ritulis vlasztvonal egyike a kategorilis identits
nhny megmaradt alapjnak.
6.1.4. 1.4 Hatalom

A hatalom egy msik hagyomnyosan eldologiastott fogalom. A Weber-fle defincit, amely szerint a hatalom
az akarat keresztl vitele az ellenllssal szemben, mg nincs elgg lefordtva mikroszintre. Klnbsget
tehetnk a kztt a hatalom kztt, amellyel ms emberek rvehetk, hogy az adott helyzetben engedjenek s a
kztt a hatalom kztt, amely bizonyos eredmnyek bekvetkezst ri el. Rgta folyik a vita arrl, vajon az
utbbi szksgkppen maga utn vonja-e az elbbit; Parsons (1969) szerint a hatalom elsdlegesen nem
zrsszeg (n nyerek, te vesztesz), hanem inkbb trsadalmi hatkonysg krdse, s a teljes kzssg r el
ltala valamit, amit korbban nem rt el. Nevezzk az elst D-hatalomnak (tiszteltadsra [deference] irnyul
vagy parancsol hatalom), a msodikat E-hatalomnak (hatkonysgra [efficacy] irnyul hatalom). Az utbbi
nha ltezik mikrohelyzetekben is, de csak akkor, ha a kvnt eredmny a parancsol szeme lttra rhet el. 12 Itt
a D-hatalom s az E-hatalom empirikusan egybeeshet, sok helyzetben viszont a D-hatalom formlis vagy
ritulis: az egyik szemly adja ki a parancsokat, szls esetben ellentmondst nem tr hangon s magatartssal,
mg a msik verblisan s testtartsban is engedelmeskedik. Fennmarad azonban a krds, hogy a parancsokat
valban vgrehajtjk-e, s ha mg gy van is, az lesz-e az eredmny, amit a parancsad akart. A D-hatalom
trsadalmilag mindig jelents, mg akkor is, ha teljesen le van vlasztva az E-hatalomtl; kvetkezmnyekkel
jr az rtelemmel br trsadalmi tapasztalat szempontjbl, mert alaktja a szemlyes viszonyok kultrjt.
Abban a trsadalomban, amelyben a D-hatalom tekintetben jelents egyenltlensg ll fenn, les klnbsgek
mutatkoznak a trsadalmi identits tern is, s nagy mennyisg parzsl neheztels s elfojtott konfliktus
halmozdik fel (ehhez ld. Collins 1975: 2. s 6. fejezet). Az E-hatalom koncentrcijnak valsznleg
nincsenek ilyen hatsai, de ez mg empirikus altmasztsra vr hipotzis.
Az E-hatalom jellegzetesen szitucik feletti vagy hossz tv; ha valsgos, akkor olyan esemnyeket kell
rintenie, amelyek azrt kvetkeznek be, mert a parancsokat s szndkokat valamilyen trsadalmi hlzat
kzvetti. Az E-hatalom ltalban makro jelleg, nagyszm emberi cselekvsre s helyzetre terjed ki.
Mozgsba hozni valamilyen nagy szervezetet az E-hatalom enyhe formja; ha a szervezet elri a szndkolt
eredmnyt, mg nagyobb E-hatalomrl van sz; tovbb haladva a kontinuum mentn, az E-hatalom
legmagasabb foka egy teljes trsadalmi struktra oly mdon trtn talaktsa, hogy az embereket
sszekapcsol hlzati mintk a jvre nzve lland jelleggel megvltoznak.
Ritkn prblkoztak azzal, hogy brmelyik dimenzi tekintetben megmrjk a hatalom eloszlst. Blau (1977)
szerint a hatalom az ellenrzs szervezeti kiterjedtsgvel mrhet: az egynnek annyiban van hatalma,
amennyiben parancsokat adhat ki egy csom alrendeltjnek, akiknek viszont szintn vannak beosztottjaik, s
gy tovbb egszen addig, amg a teljes parancslncolat mennyisgileg megfoghat lesz. Az ilyen mrst
azonban pontatlann teszi az, hogy tl sommsan intzi el a hatalom mibenltt; ha mikroszitucis
mintavtellel tudnnk megvizsglni a szervezetekben lev parancslncolatot, akkor eltrseket tallnnk abban,
hogy klnbz, fnkk s beosztottak kztti interakcis helyzetekben mennyi D-hatalmat gyakorolnak. Blau
valsznleg az E-hatalomra gondolt, felttelezve, hogy a parancsokat valban vgrehajtjk, s a parancslncolat az egyik mdja annak, ahogy egy magasabb rang szemly akaratt alacsonyabb rang szemlyek
vgrehajtjk.
De pp ez az, ami vizsglatra szorul. Sok mdja van annak, ahogy valami flrecsszhat. A szervezetekre
vonatkoz szakirodalom beszl olyan munksokrl, akik maguk ellenrzik sajt munkaritmusukat, ellenllva
Michael Mann (1986) ezt le a fejkkel hatalomnak nevezte, s azt lltotta, hogy hagyomnyos zsarnoksgokban az ilyen hatalom
tnyleges hatkre igen korltozott lehetett; ezt nevezte intenzv s extenzv hatalom kztti klnbsgnek.
12
484
kzvetlen (s ez ltal tvolabbi) feletteseik ellenrzsnek (Burawoy 1979; Willis 1977); jelkpes Dhatalommal ruhzzk fel fnkeiket, amikor a jelenltkben tisztelettudan viselkednek, de visszatrnek a sajt
munkastlusukhoz, amikor nincsenek jelen (azaz a D-hatalomnak val engedelmeskedst homlokzatknt
hasznljk ahhoz, hogy elfedjk az E-hatalommal szembeni engedetlensgket). A D- s E-hatalom kztti
eltrs klnsen nagy az olyan ni gyintzk esetben, akik tisztelettudak a (rendszerint frfi) tekintllyel
szemben, de a legnagyobb lthatatlan hatalmuk van arra, hogy valamit elintzzenek egy brokratikus
szervezetben, illetve hogy az elintzst megakadlyozzk; ezt nevezte Marcia Marx (1993) a ni gyintzk
rnykhierarchijnak. Jelents szakirodalom elemzi annak a tnyleges ellenrizhetsgt, hogy mennyire
lthatk a munkamveletek, mennyire szabvnyostott s szmszersthet a munkateljestmny s mennyi
bizonytalansg van abban, hogy minek a bekvetkezte vrhat (sszefoglalshoz, ld. Collins 1988: 13. fejezet;
Etzioni 1975). A menedzserek kzvetett ellenrzssel (a fizikai krnyezet alaktsval, a kommunikci s az
informciramls manipullsval) megprblhatjk szkteni az emberek eltt nyitva ll vlasztsi
lehetsgeket az egsz parancs-lncolat mentn. Az effle ttrsek a kzvetett ellenrzsre cskkentik a Dhatalmat, amelyet a menedzserek, remnyeik szerint E-hatalomra cserlnek fel. De az E-hatalom mg itt is
ktrtelm vagy tbbdimenzis marad; egyes szervezetek knyszerthetik az alkalmazottakat a nekik tetsz
munkavgzsre, viszont kptelenek lehetnek arra, hogy maga a szervezet hasznot termeljen, vagy legyzze
vetlytrsait a versenyben. A tbornokoknak nagy D-hatalmuk van (sarokcsattogtats, tisztelgs, igen, uram!),
s a katonai parancslncolat elg knnyen felmrhet abbl a szempontbl, hogy sszesen mennyi
bokacsattogtats van az egyik tiszt D-hatalmi szfrja s egy msik tiszt kztt. Kzrejtszanak azonban olyan
esetlegessgek is, amelyek befolysoljk, hogy a hadsereg mennyire gyorsan s milyen mrtkben teszi
valjban azt, amit a tbornok parancsol, tovbbi esetlegessgek pedig meghatrozzk, hogy a hader valban
megnyeri-e a csatt.
A szervezetekrl szl szakirodalom tele van annak taglalsval, hogy miknt vltozott a szervezeti ellenrzs
formja klnbz trtnelmi korszakokban s eltr fizikai s gazdasgi krnyezetek, illetve technolgik
viszonylatban (Chandler 1962, 1977). Az 1500-as vekkel kezdden, a hadszati forradalom s az llam
szerepvllalsa ta a szervezetek mrete s centralizcija risi mreteket lttt, s hasonl talakuls ment
vgbe a kapitalista vllalkozsokban az 1800-as s a korai 1900-as vekben (Mann 1993). Ebbl a D-hatalom s
bizonyos fokig az E-hatalom mind nagyobb koncentrcija kvetkezik a fels tisztviselk mikrotallkozsaiban.
A 20. szzad vonatkozsban a szervezetelemzk ltalban az ellenrzs sztszrdsrl beszlnek: fent a
menedzserek ellenrzsnek felhgulsa miatt, ami a rszvnytulajdonls s ezen keresztl a pnzgyi koalcik
kvetkezmnye; kzpen a feladatok nvekv komplexitsa s bizonytalansga miatt, amihez a szemlyzet
hallgatlagos E-hatalma vagy legalbbis felforgat hatalma (egyfajta negatv E-hatalom) trsul; alul pedig a (hol
nvekv, hol cskken kihvst jelent) szakszervezetek ellenszervezetei s az informlis munkacsoportok
miatt, jabban meg annak az ellenttes trendnek ksznheten, hogy a szervezetek elektronikus eszkzkkel,
rszletekbe menen ellenrzik a munksok viselkedst (Fligstein 1990; Leidner 1993). Vllalati
sszeolvadsok s felvsrlsok hullmai kvetik egymst; ugyanakkor ezzel ellenttes folyamatok is zajlanak:
rszlegek nllsodsa, tbb profitkzponttal mkd cgek, franchise s kiszervezs; jabban pedig olyan
cgek laza hlzatainak megjelense, amelyek sem piacinak, sem hierarchikusnak (Powell 1989) nem
nevezhet formban kereskednek a szakrtelemmel s a szemlyzettel. Ha a D-hatalom s az E-hatalom minden
szervezeti formban lland volna, akkor sszeadhatnnk a parancslncolatok ltal trtn ellenrzs kzvetlen
s kzvetett szintjeinek vltoz szmt, s nyomon kvethetnnk a hatalomkoncentrci emelked-sllyed
mintit. A D-hatalom s az E-hatalom azonban ktsgkvl nem lland. Ez nem azt jelenti, hogy nem rdemes
ilyen mrsekkel prblkozni, de a mrsnek tbbdimenzisnak kellene lennie, s valsznleg igen vegyes
trtneti mintzat lesz az eredmnye.
A D-hatalom, jellegt tekintve mindentt enyhbb vlt, mr ahol egyltaln elfordul; hasznlata ugyanis
specilis enklvkba szorult vissza, ahol az igen, uram! jelleg mikro-engedelmessg bevettnek szmt. Az Ehatalom ms trtnet; ltezik nhny igen nagy hierarchia, vagy olyan, amelyik arrafel tallhat, ahol a
pnzgyi erforrsok lncolatai s a befolys ms formi szles hullmokknt haladnak vgig a trsadalmi
hlzatokon, s gy nhny egyn valban hatssal lehet millik lettapasztalataira. A 21. szzad forduljn a
vilg kommunikcis iparban zajl tszervezsek s sszeolvadsok, amelyek megavllalkozsokat hoznak
ltre a lap- s knyvkiads, a tv, a mholdas msorszrs, a telekommunikci, a kbelszolgltats s a
filmipar terletn a mind koncentrltabb E-hatalom pldjul szolglhatnak. Mgsem vilgos, hogy az ilyen
nagy szervezetek, illetve hlzatok E-hatalma nagyobb lesz-e annl, amekkorval pldul a 20. szzad
forduljnak nagy kapitalista oligopliumai brtak. A nagy szervezetek gyakran nagy illziknak bizonyulnak,
mr ami azt illeti, hogy mennyire kpesek kezkben tartani sorsukat, vagy akr viselkedsket. A 20. szzad
els felnek gynevezett totalitrius diktatri papron teljesen centralizltnak ltsz struktrkkal rendelkeztek;
a kommunista szervezetek szmra mgis risi nehzsget jelentett a cscson hozott politikai dntsek helyi
viselkedsre trtn lefordtsa (Kornai 1992). A terrorisztikus mdszerek alkalmazsa nem nvelte az E-
485
hatalmat a rendszerben, jrszt inkbb arra tett ksrletnek ltszott, hogy a D-hatalmat a kzponttl nagyobb
tvolsgra is kiterjesszk.
Korai volna mg empirikus kvetkeztetseket levonni ezekbl az elmleti megfontolsokbl. Mindaddig nem
fogjuk megtudni, hogy mi trtnik a hatalomkoncentrcival mg ha mega-sszeolvadsok mennek is vgbe a
legfontosabb mai ipargakban , amg nem ksrelnk meg szitucis mintt venni az ilyen szervezetekben
mkd a D-hatalombl, s nem modellezzk az E-hatalom klnbz fajtit (mennyire jutnak valban
rvnyre a parancsok s mennyire jrnak eredmnnyel). Vajon Rupert Murdoch s a hozz hasonlk rkseibl
lesznek egy orwelli vilg jvbeli dikttorai; vagy az E-hatalom a nem szndkolt kvetkezmnyek s Perrow
(1984) normlis baleseteinek szintjn marad; vajon a szervezetek tagjai mind mentesebbek lesznek a
knyszerektl vagy burkolt manipulci trgyaiv vlnak? Mindezt mg ki kell dolgozni a mikroszitucis
hatalom tnyleges dimenziinak vizsglatval.
Van egy tovbbi, ironikus csavar is az E-hatalom koncentrcijnak mintzatban. Francis Bacon, aki
lethossziglani kztisztvisel s szervezeten belli politikus volt a megszilrdul Erzsbet-kori llamban, s
akinek a plyja a fminiszteri feladat elltsban jutott tetpontjra, a sajt tapasztalatain merengve
kijelentette, hogy a hatalom csapda azok szmra, akik gyakoroljk: A magas poszton ll emberek
hromszorosan szolgk: a fejedelem vagy az llam szolgi; a hrnv szolgi; s a feladataik szolgi. gy teht
nem szabadok, sem szemlykben, sem tetteikben, sem idejket illetleg. Furcsa vgy az, amely a hatalom
elnyersre s a szabadsg elvesztsre, vagyis a msok fltt val a hatalom megszerzsre s a maguk fltt
val hatalom elvesztsre sztnz. ([1625] 1965: 70; magyarul 1987: 45)
Bacon nem tett klnbsget a ktfajta hatalom kztt; mint a legtbben, valsznleg is gy gondolta, hogy a
hatkonysgra irnyul hatalom s a tiszteletadsra irnyul hatalom egy s ugyanaz. De ironikus
figyelmeztetse elssorban azokra illik, akik az E-hatalmat akarjk gyakorolni: bele vannak gabalyodva annak a
szervezetnek a kommunikcis kzppontjba, amely felett uralkodni prblnak, s nem kpesek az ellenrzs
elvesztse nlkl kilpni a hlzatbl. A D-hatalom hanyatlsval prhuzamosan valsznleg fokozdott az Ehatalom utni vgy nemcsak a cscson, hanem a mostani szervezeti hlzatok kiterjedt kzpszintjein s
horizontlis szvetsgi szerkezeteiben is. A munkamnis kifejezst azokra hasznljuk, akik az ilyen pozcik
rabjaiv vltak. Az E-hatalom jrszt illzi, egyszersmind azonban addikci is.
6.1.5. 1.5 Trtnelmi vltozs a szitucis rtegzdsben

A rtegzds uralkod hierarchikus szemllete, miszerint olyan szilrd struktrrl van sz, amelyben, a
hallgatlagos felttelezs szerint a mikro a makrt tkrzi trtnelmi rksg. Bourdieu-nl az egyni habitust
that s a gazdasgi hatalom mezejt jratermel gpies kulturlis krforgs figyelmen kvl hagyja a
szitucis interakcit; nem meglep, hogy krdvekkel dolgoz kutat elkpzelsrl van sz, aki egynekrl
gyjt adatokat, amelyeket azutn elvont hierarchikus trben rendez el (ld. klnsen Bourdieu 1984: 128129,
ahol az adatok a korrespondencia-egytthatk dimenzii szerint vannak elrendezve, hasonlan a faktorokhoz a
faktoranalzisben). A felfogs rgimdi. Mint a rtegzdsrl alkotott legtbb elkpzelsnk, ez is Marx korra
nylik vissza, amikor a mikroszitucis valsg a mostaninl sokkal szorosabban kapcsoldott a hatalom- s
tulajdonmegoszlshoz. Weber nyelvn szlva olyan trtnelmi korszak volt ez, amelyben az osztlyok
rendekknt szervezdtek meg, s az osztlyhoz tartozs kategorilis identitst jelentett, voltakppen a
legfontosabb trsadalmi identitst. Nem egyszeren azt lltom, hogy trtnelemben egykor a
makrostruktrknak volt uralkod szerepk, mra viszont a mikroszitucis elrendezds elvlt a
makroelrendezdstl. Akrmilyen trtnelmi idszakrl legyen sz, a makrostruktra mindig
mikroszitucikbl tevdik ssze. Amit lltok az az, hogy ma a mikroszitucik egszen ms felttelek szerint
rtegzdnek, mint amilyenek a 20. szzad elejn vagy mg korbban lltak fenn.
A f trtnelmi klnbsg az, hogy a trsadalmak korbban patrimonilis hztartsok kr szervezdtek. A
weberi terminus olyan struktrra utal, amelyben a f politikai s gazdasgi egysg a csaldi lakhely,
kiegszlve szolgkkal, rkkel, csatlsokkal, inasokkal s vendgekkel. A gazdasgi termels a hztartsban
vagy az ltala ellenrztt terleten zajlik. A politikai s gazdasgi viszonyok hztartsok kztti szvetsgek, az
uralom a legtbb katont sszegyjt legnagyobb koalcik. A fels osztly a legnagyobb hztartsfkbl ll.
Ebben a struktrban nehz volt klnvlasztani a gazdasgi osztlyt, a politikai hatalmat s a rendi tagsgot.
ltalban a legnagyobb hztartsok volt a legnagyobb tulajdon, k vonultattk fel a legnagyobb fegyveres ert
s gyakoroltak ellenrzst a legtbb politikai alrendelt felett; hasonl arnyossg jellemezte a kisebb
hztartsokat is. A megklnbztetseket gyakran jogi kategrikban is megfogalmaztk (pldul arisztokratk
s kzemberek, s nha olyan alkategrikban is, mint a nemessg klnbz szintjei). E rendek elnevezse
kzismert volt; Marx az elsk egyike volt, aki a gazdasgi osztlyt tekintette alapdimenzinak, m az osztlyt
486
ppen azrt tartotta kiemelked fontossgnak, mert a mindennapi let a tulajdonnal s hatalommal br,
megbecslt hztartsfk kr szervezdtt.
A rendek hatrait folyamatosan megerstettk s nyilvnoss tettk a mindennapi letben. Az embert mindig
emlkeztettk arra, hogy melyik hztartshoz tartozik, s hogy annak mi a rangja, bellrl s kvlrl egyarnt.
A rendhez tartozs kikerlhetetlen volt, minthogy gyakorlatilag nem volt hely az olyan szemlyek szmra, akik
nem tartoztak valamely ismert hztartshoz vagy nem lltak annak gazdasgi ellenrzse s politikai vdelme
alatt; az ilyen szemlyek gyalzatos szmkivetettnek, gyakorlatilag nem lteznek szmtottak. A hztartsokat
egyenltlen interakcik jellemeztk; voltak, akik parancsokat adtak s akik parancsokat kaptak, tiszteletben
rszesltek vagy rszestettek msokat, attl fggen, hogy szolgaknt, csatlsknt vagy a hztartsf
rokonaknt mi volt a rangjuk. Az egyneknek volt mozgsterk a hierarchiban, de csak ha egyik hztartsbl a
msikba kltztek, vagy ha magasabbra kerltek a hztartsuk bels struktrjban, s kzelebbi bizalmi s
fggsgi viszonyba kerltek a hztarts fejvel. Mg viszonylag magas rang szemlyek esetben is
elfordulhatott, hogy bizonytaniuk kellett hsgket s odaadsukat valamely nluk is magasabb rang szemly
irnt.13 A magas rang szemlyeket inasok vettk krl, s az egyn rangjt ltalban a ksretnek mrete
mutatta.14 Ez azt jelentette, hogy a magas rang szemlyek (s azok, akik szolglatot teljestettek krlttk)
llandan szertartsszer helyzetben voltak (lethen dokumentljk ezt XIV. Lajossal kapcsolatban: Lewis
1957; Elias 1983); a csoportok mindig magas rang szemlyek krl alakultak ki, s rjuk fkuszltak, aminek
kvetkeztben nagyon megsrsdtek a ritulis interakcik. Az eredmny a fkuszban lev trsadalmi
kategrik felfokozott trsadalmi valsga st eldologiasodsa , ennek kvetkeztben pedig a trsadalmi
rangnak s az egyn magas rang szemlyekhez val kzelsgnek a messzemen tudatosulsa volt. Mindent
egybevetve, a mindennapi interakcikat nagyarny ritualizltsg jellemezte; a rtusok jrszt aszimmetrikusak
voltak, gy egyeseknek tbb tisztelet jutott, mint msoknak.
A mindennapi trsadalmi interakci jellege mindenekeltt a patrimonilis hztarts sszezsugorodsnak s
megsznsnek ksznheten vltozott meg. Az elmlt vszzadok folyamn ez, tbb makroszint fejlemny
hatsra fokozatosan kvetkezett be. A centralizlt llam felemelkedse a katonai hatalmat kivette a hztartsok
kezbl, a jvedelem beszedsre s a trsadalom szablyozsra szolgl kormnyzati brokrcia terjeszkedse
jfajta szervezeti teret hozott ltre: az irodt, amelyben egynek meghatrozott clbl s korltozott ideig lptek
interakciba egymssal. A kategorilis identitsokat az egyes llampolgrok kormnyzati listkra trtn
felvtele vltotta fel, amelyek adzsi, trsadalombiztostsi, oktatsi, sorozsi s szavazati joggal kapcsolatos
clokat szolgltak. A brokrcia a gazdasg terletre is tterjedt, amikor a munkt a hztartson kvl kezdtk
megszervezni.
Az, hogy a modern korban az let magnterleteken, munkahelyeken s a kett kztt elhelyezked
kzterleteken szervezdik meg, trtnelmileg j fejlemny. Az interakcifajtknak ez az j trsadalmi
kolgija alapjaiban vltoztatta meg a mindennapi tallkozsok ritulis srsgt s a vele jr kategorilis
identits-smkat. A fogyaszts szfrja manapsg elklnl azoktl a helyektl, ahol a termels zajlik s ahol a
politikai s gazdasgi alap hatalmi viszonyok rvnyeslnek. A fogyaszts ma a magnszfrban zajlik, vagy
legalbbis olyan helyzetekben, amelyekben nem tesz szert trsadalmilag lthat rangra. A mindennapi let
slypontja a fogyaszts terletre tevdtt t. Ezt ersti, hogy a fogyasztsi cikkeket elllt ipar, belertve a
szrakoztatst s az erre szolgl eszkzket, a gazdasg legnagyobb s leginkbb lthat rszv fejldtt. A
folyamat mellktermkeknt ntt a szrakoztatipar sztrjainak fizetse s jelenltk egyre ltalnosabb vlt,
ellenttben a patrimonilis trsadalommal, ahol a szrakoztatk csupn szolgk voltak, akik a nagy hztartsok
tmogatstl fggtek. A szrakoztatipar sztrjai a mai kor szent trgyai, hiszen k alkotjk a figyelem
egyetlen, szles krben lthat kzppontjt egy olyan magnszfrban, amelyben a kapcsolatok alkalmiak
(azaz ritulis jellegktl megfosztottak), tovbb mentesek a munka s a hatalom viszonyaitl. Azt lehetne
mondani, hogy a szrakoztatipar sztrjai, akiket laza, informlis stlus jellemez, megfelel szimblumok a
modern fogyaszti tapasztalat sajtossgainak kifejezsre.15
Pldul Francis Bacon, aki a Tudor-monarchia magas rang tisztsgviselinek fia s unokaccse volt, s maga is magas hivatalt viselt s
tagja volt az arisztokrcinak, igen szertartsos tisztelettel fordult sajt patrnusaihoz. A tiszteletads mintzatt a patrimonilis
hztartsokban Shakespeare valamennyi darabja, a Csing-dinasztia korabeli knai regnyek, s gyakorlatilag a 20. szzad eltti vilg teljes
ler irodalma szemllteti.
14
Hangslyos tmja ez Shakespeare Lear kirlynak, amelynek cselekmnye arrl is szl, hogy hny fegyveres ksrje lehet egy lordnak.
Stone (1967) bemutatja, hogy az ezzel kapcsolatos kzdelmek folytonosak voltak a korszakban: az llam megprblta nhny hztartsbeli
rre korltozni a magnhadseregek ltszmt, ezltal monopolizlva az ellenrzst a mind centralizltabb llam rszrl, ami a hadseregforradalom kezdeti szakaszval is egytt jrt.
15
A szrakoztatipar sztrjai kvl llnak a gazdasgi osztly s a szervezeti hatalom ramkrein, st mg a kategorilis rendek hlzatain is.
Sok pnzk van, de nem vesznek rszt olyan tevkenysgekben, amelyek a fels osztly pnzgyi ramkreit alkotjk. Nincs sem Ehatalmuk, sem a sz szoros rtelmben vett D-hatalmuk.
13
487
Az egynek ma megvlaszthatjk, mely szitucikban alaktanak ki rzelmi elktelezdst.

Munkaszitucijukra irnyul figyelmket cskkenthetik, hogy inkbb magn fogyaszti letkre
sszepontostsanak. Ez klnsen az alrendelt pozciban lev munksokra jellemz; Halle (1984) mutat r,
hogy a munksok csak a munkahelykn tekintik magukat a munksosztly rsznek, mg otthon nagy
valsznsggel a kiterjedt kzposztly tagjnak tartjk magukat. Magas rang szakrti s menedzseri
llsokban lev szemlyek ersebben azonosulnak munkahelyi pozcijukkal, de amikor leteszik a munkt, k is
a fogyaszts anonim vilgba lpnek be.
Az egyni privtszfra megntt, rszben a fogyaszts magnvilgnak elklnlse miatt, rszben pedig azrt,
mert a vagyoni szint emelkedse lehetv tette, hogy maga a hztarts is kln terekre tagoldjk. Mg az
arisztokratk palotiban sem volt kln szoba alvsra, mosakodsra vagy ltzkdsre; mg rendkvl
szemlyes fizikai tevkenysgek is szolgk s ksrk jelenltben zajlottak. A gazdagok krben a magn
hlszobk s ltzflkk az 1700-as vekben jelentek meg s az 1800-as vekben terjedtek el; ekkortl a
lakpletekbe folyoskat iktattak abbl a clbl, hogy ms szobk rintse s lakik hborgatsa nlkl
lehessen az egyes szobkba belpni (Girouard 1978). A 20. szzad kzepn ezt a fajta lakhelyet, amelybe
frdszoba is tartozott, mindenki szmra normlisnak tekintettk. A mindennapi let anyagi krlmnyeiben
bekvetkezett vltozsok tettk lehetv az emberek tlnyom tbbsge szmra a sznpadi s a sznfalak
mgtti tr goffmani megklnbztetst. Ez az egyik oka annak, hogy az egyni hrnv mirt lett fontosabb a
kategorilis identitsnl.
Habermas (1984) kifejezse, az letvilg gyarmatostsa pontatlanul jellemzi a modern trtnelem framt.
Megfelel az llami beavatkozs trendjnek, az llami brokratikus szervek ltal az egynre rtt mind tbb
ktelezettsgnek, ami egytt jrt a patrimonilis hztartst krlvev hatrok ttrsvel. Ugyanakkor
Habermas rvelse nem veszi figyelembe a trsadalmi szitucik tnyleges mintzatt. A patrimonilis hztarts
a napi tapasztalat szintjn konkrt s gyakran elnyom mdon alaktotta a gazdasgi s politikai viszonyokat.
Az llami beavatkozs felvltotta s felbomlasztotta a patrimonilis struktrkat, de a kormnyszervekkel val
rintkezs a tnyleges tapasztalat szintjn rendszerint kis tredkekben zajlik, s nem jelent folyamatos
nyomst; a velk val kapcsolat szemlytelen brokratikus viszonyokban jn ltre, amelyekben alig van valami
a trsadalmi kategrikat eldologiast ritulbl vagy bszkesggel s megszgyenlssel jr tiszteletadsbl.
A mai trsadalmi struktra olyan lettapasztalatot eredmnyez, amelyben az egynek tbbsge legalbb
idszakosan, s nha egszen hossz ideig is szitucis tvolsgot kpes tartani a makrostrukturlis viszonyoktl.
Luhmann ([1984] 1995) gy rta le a strukturlis vltozst, mint a rtegzds ltal szervezet trsadalom fell a
funkcionlis specializcik ltal szervezett trsadalom fel trtn elmozdulst. Ez megfelel annak a
vltozsnak, amelynek sorn hanyatlsnak indul a patrimonilis hztarts s a mindennapi interakci elvlik a
tulajdon s a politikai/katonai hatalom mindentt jelen val tapasztalattl. A rtegzds azonban nem tnt el
minden tekintetben; a gazdasgi erforrsok makro-eloszlsa egyenltlenebb, mint valaha. Mikroszinten pedig,
nemcsak kormnyzati s gazdasgi szervezeteken bell, hanem a kztereken is tovbbl a szitucis hatalom. A
idevg htkznapi tapasztalatok kzl a legltalnosabbak a biztonsgi rkkel, lgi utasksrkkel,
jegyellenrkkel, rendrjrrkkel s ms brokratikus kistisztviselkkel val tallkozsok. Ezeknek a
kistisztviselknek meglehetsen korltozott szitucis hatalmuk van, s inkbb htrltatni vagy feltartani
kpesek az embereket, mint hatkonyan ellenrizni a viselkedsket; egyfajta ersen helyhez kttt, negatv Ehatalommal brnak, D-hatalommal viszont alig, hiszen kevs megbecslsben vagy tiszteletben van rszk. Az
ilyen helyzetek eltrnek a korbbi trtnelmi tapasztalattl; a patrimonilis hztartsokban mg a fegyveres rk
is rendkvl rang-tudatosak voltak, s ritkn vagy soha sem engedtk volna meg maguknak, hogy htrltassanak
egy trsadalmilag flttk ll szemlyt. Mg az tmeneti idszakban is, amikor a patrimonilis hztartsok mr
kezdtek eltnni, de az osztlyalap sttusz-identitsok mg szles krben elismert kategrik voltak, a rendrk
gy cselekedtek, mintha az alsbb rendbe tartoztak volna, s udvarias tiszteletben rszestettk a nemesnek
tekintett szemlyeket. A rendrknek s ms szakosodott brokratikus tisztviselknek teht megntt a szitucis
hatalma, hiszen mr semmi sem kszteti ket arra, hogy tiszteletet tanstsanak brmely kategorilis identitssal
szemben.
6.1.6. 1.6 Metafork

A hierarchikus kpzetek helyett a mai szitucis tapasztalatok horizontlis-trbeli brzolsra van szksg. A
mostani let kori vagy kzpkori pikareszk trtnetre emlkeztet. Ezek a kalandos trtnetek arrl szltak,
hogy mi trtnik, ha az egyn elhagyja otthont, kimerszkedik a patrimonilis hztartsbl, ahol meghatrozott
helye van a trsadalmi rendben. Amikor Odsszeusz vagy az argonautk elhagyjk otthonukat, vagy Malory s
Spenser lovagjai a kastlyukat, olyan vilgba kerlnek, amelyben gazdasgi s politikai helyzetknek kevs
vagy semmilyen hasznt nem veszik. Legvadabb kalandjaikban a rendi struktrn kvlre merszkednek, ahol
488
mr nincs kategorilis identitsuk azok szemben, akikkel rintkeznek; legjobb esetben is harci vitzsgk vagy
ravaszsguk szemlyes hre juthatott el azokhoz, akikhez elltogatnak.
A modern ember kznapi tapasztalatai jrszt hasonl jellegek. Bizonyos fokig neknk is megvan az otthoni
bzisunk, olyan hlzatok, amelyeken bell szemlyesen ismernek bennnket, belertve bizonyos foglalkozsi
vagy kszsg-gyakorl kzssgeket is, amelyekben az emberek valamelyest tisztelettel bnnak azokkal,
akiknek rangjuk van. Ezek azonban rendkvl sajtos, loklis rgik, s amit ott kapunk, nem visszk magunkkal
trsadalmi kapcsolataink tbbsgbe. Hlzataink makro-kapcsolatai mr nem fontosak; szitucik tmegn t
vezet az utunk, amelyekben alig van valami, ami szolidriss tenne azokkal az emberekkel, akikkel tallkozunk,
vagy tiszteletet bresztene, vagy amibl hatalom szrmazhatna, azt a fajta hatalmat kivve, amit a leginkbb
kzzelfoghat mdon hozunk magunkkal. A klnlegesen ers s sportos, fenyeget, jvgs vagy szexi,
gyorsszav, szellemes, vagy egyszeren csak hangoskod emberek fel tudjk hvni magukra a figyelmet, s
nhny pillanatra taln a helyzet uraiv vlhatnak. Akikbl feltnen hinyoznak ezek a tulajdonsgok, azok
szitucis rtelemben alvetettekk vlhatnak. Strukturlisan azonos helyzet az, hogy vajon Odsszeusz tljr-e
a Kklopsz eszn, vagy hogy sikerl-e Isznnak megszereznie az aranygyapjt, annak ksznheten, hogy a
kirly lnya beleszeret. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a trsadalmi osztly httr-erforrsai nem
segthetik az egynt a szitucis manverezsben. m az erforrsokat t kell alaktani valamiv, ami kzvetlen
szituatv benyomst kelt. Ha sok pnz van nlad, akkor kiszolglnak ugyan (br nem felttlenl udvariasan) egy
drga tteremben, de akr ki is rabolhatnak miatta; lehetsz mgoly fontos ember egy adott szakmban, vagy
lehet nagy hatalmad valamilyen szervezetben, mit sem rsz vele, ha a trsadalmi vilg ms rszeire utazol.
James Joyce dolgozta ki a hasonlatot: mai Ulyssese 1904-ben, kicsiny hrnvmorzskat, szolidaritst s
ellensgessget bezsebelve utazgat Dublin vrosi hlzataiban. Joyce lersa tlzottan az tmeneti idszakot
veszi clba, kisvrost mutat be, amelyben a hrnv hlzatai mg meglehetsen kiterjedtek. Ha ezeket a
hlzatokat kicsiny csaldi s foglalkozsi enklvkra zsugortjuk, s hozzvesszk a mindenre kiterjed
szrakoztat tmegmdit, az iparilag gyrtott sztr-figurk ismersnek tn hrnevvel akkor megrkeztnk
mai vilgunkba.
Jobb metafora volna taln az orszgt, klnsen az llamkzi autplya. Itt formlis egyenlsg uralkodik;
minden aut egyenl, ugyanazok a trvnyek rvnyesek rjuk, s szitucis szempontbl rendszerint a
civilizlt viselkeds valamilyen, igen laza szablyrendszert kvetik (nem vgnak be msok el, s nem tartanak
fel msokat). Akrcsak a gyalogosforgalom goffmani modelljben (1971), az autvezetk is fleg azrt ksrik
figyelemmel egymst, hogy tartsk a tvolsgot; a szemkontaktust, mg ha lehetsges volna is (kzlekedsi
lmpknl, vagy mikor a kocsik prhuzamos svokon haladnak), ltalban kerlik, a gesztusok igen ritkk. Az
udvarias figyelmetlensg az uralkod szoks.
Az orszgt szitucis egyenlsge ltalban a motivlt kzmbssg, nem a szolidarits vagy az ellensgessg
egyenlsge. Egyrtelm kivtelt kpeznek ez all a rendrautk, amelyek a megklnbztet fny- vagy
hangjelzs formjban tiszteletet vrnak el, s maguk megszegik a msokra knyszertett szablyokat
(sebessghatr, zrvonal tlpse, stb.). Egy egyszer viselkedsi kritrium alapjn ki milyen jrm ell tr
ki a rendrautk az utak kirlyai. Van azonban tisztn szitucis dominancia is. Ez valamennyire sszefgghet
tisztn fizikai tulajdonsgokkal: a drga, gyors kocsi uralkodik a szokvnyos autk felett, mert lehagyja ket;
leplezetlen tisztelet fejezdik ki abban, ahogy az orszgt dominns haladsi svjt elfoglal kocsi ell kitr a
tbbi aut, amikor kzeledni ltjk.16 A szitucifltti erforrsok, fleg a pnz, talakthatk olyan anyagi
javak birtoklsv, amiknek a segtsgvel valaki kpes lehet uralkodni az orszgti szitucis tallkozsok
felett. A kicsi, reg vagy rosszul karbantartott kocsik, amelyek valsznleg szegnyek birtokban vannak, az t
szln dcgnek, s gyakorlatilag az sszes nagyobb s gyorsabb autval szemben tisztelettudan viselkednek.
Ebbl lthat, hogy a gazdasgi hatalom bizonyos fokig szitucis dominanciv alakthat t, a politikai
hatalom viszont egyltaln nem alakthat t az orszgton (hacsak valaki nem kormnytisztvisel rendri
ksrettel, vagy maga is rendr). A dominancia azonban nem szigoran a gazdasgi osztly fggvnye;
kamionsofrk nha szitucis uralmat gyakorolnak, klnsen viszonylag rendrmentes vidki utakon,
jrmvk puszta mretei rvn erszakolva be magukat a f svba. Van azonban a dominancinak egy
emergens, teljesen szitucis fajtja is azoknl az autknl, amelyek megelzik a tbbieket s tiszteletadsra
knyszertik ket (br nha versengs folyik akrl, hogy ki halad ki eltt, s hogy kibl lesz az utak hse). A
nagyjbl egyforma gyorsuls kocsik kzl nmelyeket olyan szemlyek vezetnek, akik agresszivitsukkal
elijesztik a tbbiek zmt. Elfordulhat, hogy egyes egynek (vagy akr egynek kategrii, pldul a
tindzserek) msoknl inkbb vlnak az utak elitjv, s ebben akr mg az a szitucifeletti ismtlds is
benne lehet, amit szemlyisgvonsnak szoktak nevezni. Abban a vonatkozsban azonban a vezetk nem
A szerz ezt mindkt oldalrl megfigyelte, s egyszer taln etnogrfiai elemzst tesz kzz az orszgti vezetrl. Vezetkkel ksztett
interjk elemzshez, amely az abbl ered frusztrcijukat hangslyozza, hogy nll cselekvknt kptelenek kommuniklni msokkal,
akik gtoljk ket, ld. Katz 1999.
16
489
kategorizlhatk egyrtelmen, hogy kik a klnsen dominnsak vagy a klnsen alvetettek; az is meglehet,
hogy az utakon tapasztalhat dominancia epizodikus s tmeneti jelleg, ami abbl fakad, hogy vezetk adott
alakzatn bell, adott idben, a vezetsbl fakad rzelmi energia adott mdon halmozdik fel vagy hasznldik
el.
Azok a kategorilis identitsok, amelyek jra s jra valsgosan meglt, mindenki ltal lthat ritulkhoz
kapcsold kzssgeken alapulnak jrszt eltntek. A nyomukban az egyni hrnv maradt, ami ltalban
csekly trsadalmi karizmt hordoz, nagyrszt hinyzik belle a trsas rzelmek manja, amely felkelti a vgyat
az rintkezsre, vagy a hajlandsgot a tiszteletadsra; a hrnv, a nyilvnossg egszhez kpest ltalban csak
igen korltozott hlzatokra szortkozik. A rendi identits kevs, mg most is lthat jegyeinek egyike a faj;
ennek ksznhet, hogy a faj mint trsadalmi kategria annyira kptelen felolddni a kztereket jellemz
udvarias figyelmetlensg egalitarizmusban. Mr nyoma sincs a legtbb olyan helyzetnek, amelyben az
osztlyalap rendek valsgos lttel brnnak, azok pedig, amelyek megmaradtak, a magnszfrba hzdtak
vissza, ahol a tagsg nyilvnos jelvnyei mr nem lteznek. Paradox mdon hiba tallhatk fekete br
amerikaiak az osztlyszerkezet minden pontjn, annak kvetkeztben, hogy az osztlyklnbsgek nem kapnak
nyilvnos elismerst, az sszes fekete egyetlen, ritulisan kirekesztett kategriba kerl. A trsadalmi mobilits
az anyagi fogyaszts s az letkrlmnyek tern elrelpst jelent, ugyanakkor nem jr mr egytt nyilvnos
tisztelet vagy sttusz kivvsval. A fekete br amerikaiaknak ma valsznleg jobban menne a sora, ha
ersebb volna az osztlytudat; az osztlykategrik segthetnnek megszntetni a faji kategrikat, s a
mindennapi let ritulis dinamikjban megneheztenk a kategorilis kirekesztst s diszkrimincit.
A mai let makro-intzmnyi mintk hajterejn alapul trendje a msik irnyba tart. Mindinkbb olyan
vilgban lnk, amelyben a hatalom csak specilis szervezetekben mkdik, s senkinek nem tesz a fejre
glrit; ebben a vilgban a gazdasgi osztlynak jrszt csak akkor van jelentsge, ha a pnztermel
cserefolyamatokon bell maradunk, s az a kevs mikroszitucis elnye, ami van, abbl fakad, hogy pnzt
fektethetnk az anyagi fogyasztsba, s ezltal knnyebben vlhatunk a szemtl-szembeni helyzetek uraiv;
ebben a vilgban a kategorilis hrnv jrszt megsznt, a szemlyes hrnv pedig a szrakoztatipar
sztrjainak mestersges hrnevt leszmtva csak korltozott hlzatokban terjed. A nagy kivtel a faji
hovatartozs lehet, hiszen az als osztlyhoz tartoz feketk utcai tallkozsainak szitucis ritulja igencsak
eltr az uralkod trsadalom nyilvnos kzposztlybeli rituljtl. Egy olyan vilgban, amelyben a legtbb
rendi struktra, a kzssgek kztt hzd ritulis hatrok dnt tbbsge lthatatlan, a fekete utcai kultra a
leglthatbb ritulis hatr. A nyilvnossg, amelyet negatv s pozitv rtelemben egyarnt a hr- s
szrakoztat mdia teremt meg a szmra, a premodern trsadalom rendi szervezdsnek utols maradvnyv
teszi: a patrimonilis viszonyok strukturlisan egyenrtk megfeleljv a szemlytelen brokrcia s a
privtt vlt hlzatok vilgnak kzepn.
Irodalom
[bib_741] Amory, Cleveland. 1960. Who Killed Society? . Harper. New York.
[bib_742] Anderson, Elijah. 1999. The Code of the Street. Decency, Violence and the Moral Life of the Inner
City. Norton. New York.
[bib_743] Annett, Joan s Collins, Randall. 1975. A Short History of Deference and Demeanor. In Collins 1975.
[bib_744] Bacon, Francis. [1625] 1965. Essays. New York: Macmillan. (Magyarul: Esszk. Budapest: Eurpa,
1987).
[bib_745] Bales, Robert Freed. 1950. Interaction Process Analysis. Addison-Wesley. Cambridge, MA.
[bib_746] Bales, Robert Freed. 1999. Social Interaction Systems. Theory and Measurement. Transaction
Publishers. New Brunswick, NJ.
[bib_747] Blau, Peter M. 1977. Inequality and Heterogeneity. A Primitive Theory of Social Structure. Free
Press. New York.
[bib_748] Borkenau, Franz. 1981. End and Beginning. On the Generations of Cultures and the Origins of the
West. Columbia University Press. New York.
490
[bib_749] Bourdieu, Pierre. 1984. Distinction. A Social Critique of the Judgement of Taste. Harvard University
Press. Cambridge, MA.
[bib_750] Burawoy, Michael. 1979. Manufacturing Consent. University of Chicago Press. Chicago.
[bib_751] Chandler, Alfred D. 1962. Strategy and Structure. MIT Press. Cambridge, MA.
[bib_752] Chandler, Alfred D. 1977. The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business.
Belknap Press. Cambridge, MA.
[bib_753] Chesterfield, Lord. [1774] 1992. Letters. Oxford University Press. New York.
[bib_754] Coleman, James S. 1961. The Adolescent Society. Free Press. New York.
[bib_755] Collins, Randall. 1975. Conflict Sociology. Toward an Explanatory Science. Academic Press. New
York.
[bib_756] Collins, Randall. 1979. The Credential Society. Academic Press. New York.
[bib_757] Collins, Randall. 1988. Theoretical Sociology. Harcourt, Brace, Jovanovich. San Diego.
[bib_758] DiMaggio, Paul s Louch, Hugh. 1998. Socially Embedded Consumer Transactions. For What Kind
of Purchases Do People Most Often Use Networks? American Sociological Review, 63. 619637.
[bib_759] Elias, Norbert. 1983. The Court Society. New York: Pantheon. (Magyarul: Az udvari trasadalom.
Budapest: Napvilg, 2005.).
[bib_760] Etzioni, Amitai. 1975. A Comparative Analysis of Complex Organizations. Free Press. New York.
[bib_761] Finley, Moses I. 1977. The World of Odysseus. Chatto & Windus. London.
[bib_762] Fligstein, Neil. 1990. The Transformation of Corporate Control. Harvard University Press.
Cambridge, MA.
[bib_763] Garfinkel, Harold. 1967. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ. Prentice-Hall.
[bib_764] Gibson, David. 1999. Taking Turns and Talking Ties: Sequencing in Business Meetings. Doktori
disszertci, Columbia University, Szociolgia Tanszk.
[bib_765] Girouard, Mark. 1978. Life in the English Country House. Yale University Press. New Haven, CT.
[bib_766] Goffman, Erving. 1959. The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday. (Magyarul:
Az n bemutatsa a mindennapi letben. Budapest: Plya, 2000.).
[bib_767] Goffman, Erving. 1967. Interaction Ritual. Doubleday. New York.
[bib_768] Goffman, Erving. 1963. Behavior in Public Places. Free Press. New York.
[bib_769] Goffman, Erving. 1969. Strategic Interaction. University of Pennsylvania Press. Philadelphia.
[bib_770] Goffman, Erving. 1971. Relations in Public. Basic Books. New York.
[bib_771] Goffman, Erving. 1981. Forms of Talk. University of Pennsylvania Press. Philadelphia.
[bib_772] Greeley, Andrew M. 1989. Religious Change in America. Harvard University Press. Cambridge, MA.
[bib_773] Habermas, Jrgen. 1984. Theory of Communicative Action. Beacon Press. Boston.
[bib_774] Halle, David. 1984. America's Working Man. Work, Home, and Politics among Blue-Collar Property
Owners. University of Chicago Press. Chicago.
[bib_775] Hardaway, C. Kirk, Marler, Penny, s Chaves, Mark. 1993. What the Polls Dont Show: A Closer
Look at U.S. Church Attendance. American Sociological Review, 58. 741752.
491
[bib_776] Hardaway, C. Kirk, Marler, Penny, s Chaves, Mark. 1998. Overreporting Church Attendance in
America. American Sociological Review, 63. 123130.
[bib_777] Ikegami, Eiko. 1995. The Taming of the Samurai. Honorific Individualism and the Making of Modern
Japan. Harvard University Press. Cambridge, MA.
[bib_778] Ikegami, Eiko. 1999. Civility and Aesthetic Publics in Tokugawa, Japan. Harvard University Press.
Cambridge, MA.
[bib_779] Katz, Jack. 1999. How Emotions Work. University of Chicago Press. Chicago.
[bib_780] Kleinberg, Aviad M. 1992. Prophets in Their Own Country. Living Saints and the Making of
Sainthood in the Later Middle Ages. University of Chicago Press. Chicago.
[bib_781] Kornai, Jnos. 1992. The Socialist System. The Political Economy of Communism. Princeton
University Press. Princeton, NJ.
[bib_782] Lamont, Michle. 1992. Money, Morals and Manners. The Culture of the French and the American
Upper-Middle Classes. University of Chicago Press. Chicago.
[bib_783] Lamont, Michele. 2000. The World in Moral Order. Working Men Evaluation Immigrants, Blacks,
the Poor, and the Upper Half. Harvard University Press. Cambridge, MA.
[bib_784] Leidner, Robin. 1993. Fast Food, Fast Talk. Service Work and the Routinization of Everyday Life.
University of California Press. Berkeley.
[bib_785] Lvi-Strauss, Claude. 1958] 1963. Structural Anthropology. New York: Doubleday. (Magyarul:
Strukturlis antropolgia. Budapest: Osiris 2002.).
[bib_786] Lewis, W. H. 1957. The Splendid Century: Life in the France of Louis XIV. Doubleday. New York.
[bib_787] Luhmann, Niklas. 1984] 1995. Social Systems. Stanford, CA: Stanford University Press. (Magyarul:
Szocilis rendszerek. Budapest: Gondolat 2009.).
[bib_788] Mann, Michael. 1986. The Sources of Social Power I.: A History of Power from the Beginning to A.D.
1760. Cambridge University Press. Cambridge, U.K.
[bib_789] Mann, Michael. 1993. The Sources of Social Power II.: The Rise of Classes and Nation-states, 1760
to 1914. Cambridge University Press. Cambridge, U.K.
[bib_790] Marx, Marcia Jean. 1993. Women and Power: Managers in the Gender-Segregated Hierarchy. PhD
Disszertci, University of California, Riverside.
[bib_791] Milner, Murray Jr. 1999. Explaining Status Relations. The Case of Brahmans, Nurds, and
Sociological Theorists. Elads az Amerikai Szociolgiai Trsasg ves konferencijn.
[bib_792] Montagner, Hubert, Restoin, A, Rodgriquez, D, Ullman, V, Viala, M, Laurent, D, s Godard, D.
1988. Social Interactions among Children with Peers and their Modifications in Relation to
Environmental Factors. In Michael R. A. Chance szerk.: Social Fabrics of the Mind. London:
Lawrence Erlbaum.
[bib_793] Morris, Martina s Western, Bruce. 1999. Inequality in Earnings at the Close of the Twentieth
Century. Annual Review of Sociology, 25:623657.
[bib_794] [ca. 1280] 1960. Njal's Saga. Penguin Books. Baltimore.
[bib_795] Ostrower, Francie. 1995. Why the Wealthy Give. The Culture of Elite Philanthropy. Princeton
[bib_796] Parsons, Talcott. 1969. Politics and Social Structure. Free Press. New York.
[bib_797] Perrow, Charles. 1984. Normal Accidents. Basic Books. New York.
492
[bib_798] Powell, Walter. 1989. Neither Markets nor Hierarchy: Network Forms of Social Organization.
Research in Organizational Behavior, 12. 295336.
[bib_799] Sanderson, Stephen K. 1999. Social Transformations. A General Theory of Historical Development.
Blackwell. Oxford.
[bib_800] Searle, Eleanor. 1988. Predatory Kinship and the Creation of Norman Power. 8401066. University
of California Press. Berkeley.
[bib_801] Stinchcombe, Arthur L. 1964. Rebellion in a High School. Quadrangle Books. Chicago.
[bib_802] Stone, Lawrence. 1967. The Crisis of the Aristocracy, 15581641. Oxford University Press. New
York.
[bib_803] Tilly, Chris s Tilly, Charles. 1994. Capitalist Work and Labor Markets. In Neil J. Smelser and
Richard Swedberg szerk.: Handbook of Economic Sociology. 283312. Princeton University Press.
Princeton, NJ.
[bib_804] Treiman, Donald J. 1977. Occupational Prestige in Comparative Perspective. Academic Press. New
York.
[bib_805] Turner, Jonathan R. 1984. Societal Stratification. A Theoretical Analysis. Columbia University Press.
New York.
[bib_806] Waters, Mary C. 1990. Ethnic Options. Choosing Identities in America. University of California
Press. Berkeley.
[bib_807] Weber, Max. [1922] 1968. Economy and Society. New York. Bedminster Press.
[bib_808] White, Harrison C. 1981. Where Do Markets Come From? American Journal of Sociology, 87 . 517
547.
[bib_809] White, Harrison C. 1992. Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton
[bib_810] Willis, Paul. 1977. Learning to Labor. Columbia University Press. New York.
[bib_811] Zelizer, Viviana. 1994. The Social Meaning of Money. Basic Books. New York.
7. Tardos Rbert: Foglalkozs, mili,

kapcsolathlzatok: kln vilgok?1 Egy tipolgiai
ksrlet krvonalai
7.1. 1. Egy tipolgiai ksrlet krvonalai
7.1.1. 1.1 Elmleti elzmnyek
Rtegzds s foglalkozsfelfogsok hagyomnyos s j megkzeltsben
A kzelmltban megjelent Trsadalmi metszetek cm, a hazai trsadalom mai tagoltsgval foglalkoz
tanulmnyktet szerkeszti bevezetje2 nem minden alap nlkl szlt paradigmavlts szksgessgrl az adott
terleten. Az elmlt fl vszzadban vgbement individualizcis s globalizcis tendencik - minden
idevonatkoz fenntarts mellett - valban vilgszerte tstrukturltk a differencilds klnbz vonatkozsait.
Gyengtettk a hagyomnyos nagycsoportok szerkezett s vlasztvonalait, egyben a tovbbra is fennll A felvtelre a 43747. szm Interszekci-konszolidci s kulturlis tmbk a magyar trsadalomban OTKA-kutats keretben, az MTAELTE Kommunikcielmleti Kutatcsoport gisze alatt s lebonyolti appartusnak segtsgvel folyt le. 2008 tavaszn-nyarn a
DKMKA Magyar Vlasztskutatsi Program Rszvtel s Kpviselet kutatsnak egy rszmintjn jbli felvtelre kerlhetett sor a
kialaktott tipolgia finomtsa, jabb kontrollja s tartalmi felhasznlsa cljbl. A cikk eredeti megjelensi helye: Szzadvg, j folyam,
50. szm, 5-50. old.
2
Lsd Kovach 2006, illetve ezen bell Kovch Imre tanulmnyt.
1
493
bizonyos vonatkozsokban mg jelentsebb is vlt - trsadalmi egyenltlensgek tlthatsgt. Az elmlt egykt vtized tapasztalatai nem egy szerzt3 arra a kvetkeztetsre ksztettek, hogy a szban forg differencicis
csompontok, st az ezek alapjul szolgl foglalkozs/munkajelleg-mozzanatok nagyrszt jelentsgket
vesztettk. Amennyiben valban gy ll a dolog, ahogy az emltett elemzk minden ellenrvvel szemben
lltjk, akkor ez nmagban is arra utal, hogy gyenglt az az - akr pozitv, akr negatv azonosulson alapul kohzis er, amely a csoportokat, a mikro-szinten tlnyl tgabb kzssgeket kollektv cselekvsre, rdekvagy rtkidentitson alapul egyttes mobilizcira ksztetheti.
Fleg a nmet nyelvterlet szociolgijban kerlt az elmlt negyedszzadban eltrbe az letstlus-,
milifogalom a nagycsoportok korbbi vltozatai helybe. Taln ersebben, mint msutt, a kiindulpont a
munka vilgnak httrbe szorulsa, s a szabadid, a fogyaszts szfrjnak trhdtsa volt. A mlt szzad
utols vtizedeiben jelentsen megntt a szabadon rendelkezsre ll id s jvedelem, s ekzben egyre tbben
kerltek t a munkapiacon foglalkoztatottak halmazbl a tanul- vagy (a zmmel ids, de szmos szabadids
szolgltats tern frekventltabb vlt) inaktv kategrikba. Klnsen sokat mond a vonulat egy jelents
csompontjban Schulze lmnytrsadalom" fogalma.4 Tipolgija a trsadalmi-demogrfiai httrvltozk
sorban az iskolzottsgi s letkori/genercis tnyez mellett egy msik metszetben szabadids
tevkenysgeket s szntereket, mdiafogyasztsi s kulturlis zlsmintkat emelt ki. A foglalkozs vagy ms
gazdasgi jellemzk, illetve a munkatevkenysgek s azzal sszefgg ismrvek nem fordultak kztk el.
A hagyomnyos rtegkpz ismrvek, ezen bell a foglalkozs mozzanatnak httrbe szorulsa a hazai
szociolgiban sem j kelet. A nyolcvanas vek els felben vgzett nagyszabs struktra- s rtegzdskutats egy olyan tbbdimenzis modellre plt,5 amely dimenzik kzt a sttuscsoportok
meghatrozsban a foglalkozssal, munkahelyi, munkapiaci rdekrvnyestssel kapcsolatos mozzanatok csak
viszonylag kis szerkezeti sly tnyezcsoportot kpeztek a tbb mint fltucatnyi sszetevt tartalmaz
egyttesen bell. Ezeknl a kulturlis-letmd s a fogyasztsi sttustnyezk jutottak jelentsebb szerephez.6
Bizonyos rtelemben hasonl kiindulponton alapult Angelusz Rberttel vgzett Kulturlis-Interakcis
Rtegzds kutatsunk,7 amely programszeren helyezte fkuszba az - egybknt ktsgbe nem vont gazdasgi
mozzanatokon tl - a relcis kiindulpontokat olyan kommunikcis s mentlis-habitulis alapelemekkel,
mint a kapcsolathlzati erforrsok s tudsstlusok.
Mivel kzel kt vtized mltn, 2005-ben vgzett jabb vizsglatunk tbb vonatkozsban replikatv jellegnek
tekinthet, s a jelen tanulmny is szmos elemben annak nyomn halad, a cmben felvetett krds a
foglalkozsi tnyez bizonyos kiemelsvel talnyosnak tnhet az olvas szmra. Valban, az akkori
elemzsek kzppontjban, a kialaktott tipolgik ln az emltett kulturlis-interaktv vonatkozsok lltak. A
foglalkozs tnyezje voltakppen egy mellkszlon a foglalkozsi network-presztzs egy sajtos
meghatrozsval jelent meg, igaz, ez a szl a kutats egyik legrdekesebb elemt kpezte. 8 A cmben szerepl
fogalmak kzl az akkori hangsly mindenkpp a msik kt mozzanaton, a milin s a kapcsolathlzaton volt.
A network- megkzelts a tudsstlusokkal prban a kutats egyik alappillre, s kontextulis-szubkulturlis
sszefggseivel a milik szerepe is hangslyos volt. A nyolcvanas vek msodik felben vgzett felvtelek kt
hullmnak krdve a Milik s Stlusok elnevezsre hallgatott.
Mi vezetett mgis bizonyos hangslyvltshoz? Alighanem legfontosabb tnyezknt a menet kzben
felhalmozdott tapasztalatok. Az emltett Schulze-fle lmnytrsadalom" elkpzels itt akr cezraknt
emlthet. Mg a tipolgia hangslyos elemei arra utaltak, hogy a korabeli nmet (nyugat-eurpai) trsadalom
meghatroz csoportjai nagy lpst tettek nem csupn a fogyaszts, de - a munka vilgnak ktttsgei s a
kls meghatrozottsgok fell - az nmegvalsts s a ktetlen rekreci irnyba. Kelet s Nyugat
klnbsge - az alapul szolgl koncepci s kutatsi program minden vonzereje ellenre - ma is hatatlanul
megjelen szkepszis forrsa. Ahogyan idevg vizsgla- tok9 adatai is jelzik, ez a terleti-trtneti klnbsg
Lsd pldul Clark-Lipset 1991; Pakulski-Waters 1996. A tapasztalatok - nem minden vita nlkl - a tagoltsg korbbi alapelemeinek,
mindenekeltt az osztly-; rteg hovatartozs kulturlis s klnsen politikai - gy a vlaszti magatartsban kifejezd - szerepnek
mrskldst mutattk.
4
Schulze 1992.
5
Kolosi 1987.
6
Egy ilyen hazai alkalmazsra lsd Fbin et al 2000.
7
Kiindul elgondolsairl lsd Angelusz-Tardos 1991.
8
A foglalkozsi networkpresztzs ilyen koncepcija a kapcsolati szemlyek foglalkozsi sttusa s ms dimenzij presztzspozcii kzti
sszefggsre plt egy iteratv eljrs keretben. Pldul ez a tpus elemzs mutatott r egy, a szoksos rtelemben nem magas presztzs
foglalkozsi csoport akkoriban magas centralitspozcit megjelent kzbls-kzvett kapcsolathlzati pozcijra (lsd AngeluszTardos 1991).
9
gy Vester 1995.
3
494
nagyon l hats magn a nmet terepen bell is. Ha ez a felismers 10 meglehetsen durva stimulus is,
orientcis szerepe nem lebecslhet. Ha mr a szban forg elmleti gondolatkr tbb vonatkozsban
egymssal is vitz reprezentnsai kzl kellene vlasztanunk, mai viszonyainkhoz inkbb a becki
kockzattrsadalom" llhat kzelebb, st jelen pillanatban gy tnik, ez a megllapts inkbb ll, mint
korbban.11 (Tegyk hozz, ami a hagyomnyos csoportismrvek, a foglalkozsi rtegek, munkajellemzk
szerept illeti, az utbbi irny sem ppen erre hangolt, de ezt a mellzst inkbb csak tendencijban
tartalmazza.)
A foglalkozs differencicis szerepnek ktsgess vlsa nem fggetlen a kezelsben megmutatkozott
bizonyos sematizldstl. Rszben azzal sszefggsben, hogy a statisztikai hivatalok klnbz kzpolitikai
clok szolglatban hagyomnyosan a klnfle foglalkozsi klasszifikcik els szm lettemnyesei, egyben
az ezzel kapcsolatos tradcik rzi is, ezekben a szmbavteli gyakorlatokban gyakran a hivatali
rutinszempontok dominlnak. Jelents mrtkben a kutatsi gyakorlattal val - vltoz mrtk - kontaktus
fggvnye, hogy menynyire reflektlnak pldul azokra a folyamatos eltoldsokra, amelyek az egyes szkebb
vagy tgabb kategrik bels trtegzdse, sszettelnek szocilis trendezdse - emelkedse vagy
sllyedse - nyomn jn ltre.12 Br a nemzetkzi gyakorlatban az elmlt idszakban leginkbb befolysos,
gynevezett EGP-tpus foglalkozsi csoportosts13 kutatsi httere eleve adott, a klasszifikcis profilveszts
emltett tendencii ezt a vonulatot sem hagytk rintetlenl. Programatikusan osztlysmaknt manifesztldik,
s tbb eleme valban a gazdasgi vonatkozsok, tulajdoni elemek s nem utols sorban alkalmazsi jellemzk
fokozott figyelembe vtelt tkrzi. Mgis a tipolgia lt jelentsen csorbtja pldul az a tny, hogy annek
ln, a hierarchia cscsn egy ltszmban jelentsen felduzzadt (szmos eurpai orszgban a felntt npessg
mintegy egytdre kiterjed), jellegben meglehetsen heterognn vlt, gynevezett service class foglal
helyet. A foglalkozsi klasszifikci korszerstsnek azok a hazai trekvsei, melyek a statisztikai
szmbavtel hagyomnyos szempontjai s a fenti vonulathoz kapcsold nemzetkzi egysgestsi trekvsek
mellett az letstlus, fogyaszts szempontjainak irnyba is nyitni kvnnak, 14 ezeket az j elemeket - bizonyra
nem utols sorban az elbbi keretek adta ktttsgekkel sszefggsben - inkbb kls, kiegszt tnyezknt,
mint konstitutv elemknt tudtk a modellbe kapcsolni. Tegyk hozz, ez sem mellkes hozzjruls akr a
nemzetkzi kutatsi gyakorlat framhoz val kapcsolds, akr a munkamegoszts alap hazai rtegzdskutats Ferge s Andorka nvvel fmjelzett - s mint mg szlok rla -, ma sem mindenben meghaladott
hagyomnyai szempontjbl.
Azonban a nemzetkzi irodalom valban szolglt az elmlt vtizedekben nhny olyan megkzeltssel, amely
a foglalkozs krdskrt j megvilgtsba helyezte, ha nem is felttlenl a rtegzdskutatsok frambl. 15
Elsknt Abbott hivatsokrl, rtelmisgi plykrl szl monogrfijt emltenm, amely egyfajta
npessgkolgiai szemllet jegyben a foglalkozsi csoportok mint adottsgok helybe azok fel- s leplst,
a foglalkozsi csoportok viszonylatrendszerben elfoglalt pozcik sokdimenzis alakulst helyezte
kzppontba.16 A tanulmnyomban vzolt modell szempontjbl is igen tanulsgos az a hromdimenzis
tipolgia, amely az egyes foglalkozsi csoportokat az alapjukat kpez tevkenysgek (1.) tartalmi
kikristlyosodottsga, kontrosabb vagy halvnyabb krvonalai; (2.) az ket alkot szemlyi llomnyok kisebb
vagy nagyobb fluktucija; (3.) identifikcis szerkezeteik kir- leltsge alapjn tipizlja.17
Az Abbott ltal els helyen vizsglt rtelmisgi csoportokon bell a professzionalizci magasabb szintjt
megjelent hivatsok az elbbi ellenttprok els tagjval jellemezhetk. Valjban azonban a kpzettsg
alacsonyabb szintjein is relevnsak ezek a megklnbztetsek az egyes foglalkozsi csoportok, szakmk
szervezdsi vznak kikrist- lyosodottsgt, korporatv jellegnek megformltsgt tekintve. Ahogy elbbi
vonatkozsokban beszlhetnk az orvosoktl a mrnkkig vagy az gyvdektl az ptszekig tgabb vagy
szkebb hivatsi csoportokrl (de a terletre lps s marads feltteleit minden esetben pregnnsan
Ez a felismers nagy krvonalakban, a munka diszkrecionlis vagy knyszer jellegnek, a foglalkozsi viszony megltnek vagy ppen
hinynak, az ilyen tevkenysgek sznternek esetnkben ma is aligha ktsges analitikus jelentsgre figyelmeztet.
11
Beck 2003.
12
A hazai kutatsi gyakorlatban e krds vizsglatra lsd Kovch-Rbert 1984.
13
Lasd EricksonGoldthorpe 1992.
14
Lsd gy Bukodi 2006.
15
Azonban itt is megjegyezhetjk az amerikai kutatsi gyakorlatbl (Hout-Manza- Brooks 1999.) - a munkajelleg, skillek, tudsstlus
szempontbl valban fontos - menedzseri s professzionlis (szakrti, szakrtelmisgi) kategrik megklnbztetst. Egyebek kzt a
vlaszti magatarts fogyatkozni ltsz magyarzatt is j stimulusokat adott (persze a hierarchikus, szervezeti-vezetsi szempont ilyen
kiemelse kifejezett jdonsgnak mgsem tekinthet az ilyen tipolgik kutatsi elzmnyeit tekintve). Mg Erik Wright - rszben
foglalkozsi alap - osztlymodellje (1985) a tulajdon mozzanatnak jbli kiemelsvel valban jdonsgot hozott, a foglalkozsi
tartalmak, stlusjegy szempontjbl mr kevesebbet mond.
16
Abbott (1988) e csoportok kzti hatrok definilsnak meghatroz szerept, az ket alkot s idben folyamatosan fluktul npessgek
kszsgeinek, erforrsstruktrjnak vltoz profiljt - mint az egyes csoportok pozcijra jelentsen visz- szahat tnyezket - vizsglja.
17
Egyltaln az adott tevkenysgterlet meghatrozott, a kztudatban is akknt elismert hivatsknt, szakmaknt val elismertetse vagy
annak hinya alapjn tipizl.
10
495
meghatroz kritriumegyttesekrl), gy az utbbiaknl is a szakmai megformltsg hasonl jegyei integrltk

pldul a nyomdszokat s a fmmunksokat, a postsokat s a kereskedket. Azonban korntsem beszlhetnk
arrl, hogy ezeknek a korporatv hatrvonalaknak a pregnns jellege felttlen erforrstbbletet jelentene a
szban forg foglalkozsi csoportok oldaln, st e modell elmleti rdekessge pp ezzel a krlmnnyel
kapcsolatos. gy pldul, br a modern menedzseri sttusok javarszt meghatrozott (MBA-jelleg) kpzsen
alapulnak, integrcis fkuszukat inkbb szervezeti hovatartozsuk jelenti meg, mint ez a fajta szakmai
kzssg. Alighanem mg kevsb azok a szakterletek - a mszakitl a kulturlis menedzsment konkrt
helyszneiknt -, amelyekhez tevkenysgi lektttsgk az adott pillanatban ppen kapcsolja ket.
Hasonlkpp: nem egy j tevkenysgi terleten - legyen sz mdirl, a digitlis szfra megannyi
specializcijrl vagy ppen ezeknek klnbz hagyomnyos terletre val behatolsrl -, a helyzeti elny
forrsa tbbnyire pp az aktulis konstellci az adott terleten adod piaci rs nyjtotta lehetsgek
kiaknzsa. S mire az adott tevkenysgi terlet jelenlte a kztudatba is tmenne, esetleg mris egy jabb
tevkenysgi irnynak adja t a helyt, avantgrd" mveli hasonl tramlsval egyetemben.
Vgs soron a szakmai begyazottsg integratv elnyei llnak szemben azokkal a msik oldalon jelentkez
pluszokkal, amelyeket az idrl idre vltoz j konstellcikhoz trtn alkalmazkods, a nyomban megnyl
j pozcik elfoglalsa jelent. (A szakmai begyazottsg a ksbbiekben bevonand network-terminolgival: az
adott csoportszinthez kapcsold homofil jelleg trsadalmi tke.) Az elnyknek s htrnyoknak az
egyenlege termszetesen maga is terletspecifikus, ami azt is jelenti, hogy bizonyos terletek eleve jobban,
msok kevsb ktdnek a foglalkozsi csoportok hagyomnyos formavilghoz. Mivel ez utbbi - porzusabb
krvonalakkal, inkbb tgabb szemlleti kzssggel, mint meghatrozott rdekkifejezssel s azokat szolgl
appartusukkal jellemezhet - csoportosulsok nagyobb rszt az jabb szfrk tjn srsdnek, s a
megfigyeli szemllet hajlamos az j tpus jelensgek pregnnsabb kiemelsre, ez egyben azt a mellzst is
magyarzhatja, amely a foglalkozsi differencici jelentsgvel szemben az elmlt vtizedek
trsadalomkutatsnak jelents vonulataiban megnyilvnul.
Abbott a ksbbiekben egyre inkbb a - csrjban a vzolt analitikus paramterekben is benne foglalt dinamikus problmk, a statikusnak tekintett strukturlis modellek helyett a folyamatszer sszefggsek fel
fordult, s vltozira nem ptett valamilyen blokkszer rtegzdsi tipolgit. A rtegzdskutatsok terletn
- sajtos mdon az osztlyproblematikrl, az osztlyfogalom tovbbi ltjogosultsgrl vagy ennek hinyrl
foly vita kapcsn - Grusky s Sorensen fejtette ki sajtos elkpzelst kifejezetten egy interaktv jelleg
foglalkozsi modellt vizsglva.18 Elismerve, hogy a hagyomnyosan alkalmazott nagycsoport/osztlytipolgik
ma mr sok esetben tartalmukat vesztett konstrukcik, ezek helyett a foglalkozsi mikroalapokrl trtn
ptkezst, a valsgos integratv csompontokknt mkd foglalkozsi kzssgekbl val kiindulst
ajnlottk egy lehetsges jvbeli osztlymodell alapjaknt, legyen sz akr tbb szz ilyen
mikroentitsrl.19Tl a weberi trsadalmi osztlyfogalom rekonstrukcijra irnyul rokonszenves trekvsen, a
kritikusok szmra az egyik legkzenfekbb fellet a valsgos kohzival rendelkez nagyszm foglalkozsi
csoport kezelhetsge, illetve az aggregls nehzsge volt (ktsgtelen, egy kezelhet tipolgia elemeinek
szma inkbb a fltucathoz, mint a tucatnyihoz llhat kzel, s itt ehhez kpest nagysgrenddel klnbz
alapkomponensekrl lehet sz.) De az a problma is felvethet, amely Abbott analitikus smja nyomn
vilgosan lthat: bizonyos foglalkozsi terletek (ma mr) nem rendelkeznek a Grusky ltal felttelezett
interaktv-kohzis ervel. Br a koncepci fontos stimulus a foglalkozsfogalom tartalmi jrartelmezse
irnyban, tipologikus realizlsa egyelre lthatan nehzsgekbe tkzik. Viszont ebben az sz- szefggsben
rdemes kiemelni az interakcis vonatkozst egybknt is programszeren hangslyoz Collins ugyancsak
empirikusan mg nem tesztelt, de vzlatszer krvonalazsban is eredeti htosztat szitucis rtegzds"
smjt, amely foglalkozsi krk rintkezsi viszonylataihoz kapcsoldan, az adott pozcikkal sszefgg
egyedi jvedelemszerzsi, pnzforgalmi jellemzk szerept emeli ki. 20 Sajtos elemknt egy, a felsbb s alsbb
szitucis csoportok kzt nem csupn elhelyezked, azokat rszben ssze is kt, rszben extraleglis jvedelmi
forrsokat is ignybe vev csoportot is megklnbztet. Nmikpp a diszfunkcionlis struktrajellemzk
elemzsnek mertoni hagyomnyait folytatva, amelyek kzvetlen differencicis hasznostsra ilyen kzvetlen
mdon nem kerlt sor.
Az interaktv alap aggregls lehetsges mdjait illeten mr a kapcsolathlzati megkzelts irnybl
rkeztek jelents fejlesztsek. Ron Breiger szerepe e tren elmleti s mdszertani szempontbl is kiemelked.
A csoportok s szemlyek dualitsrl rt tanulmnya ugyan kzvetlenl nem fkuszl a tagoldsi, illetve
foglalkozsi tmakrre, azonban erre is vonatkoztathat (mint ahogy ksbb meg is trtnt rszrl ez az
Grusky-Sorensen 1998.
A rszletes foglalkozsi csoportokbl val kiindulst tekintve, tbb ponton kzel llt ehhez az elkpzelshez Rbert 1997.
20
Collins (2000) pldul bizonyos krkben a klnbz nem konvencilis forrsok bonuszok, rszvnyek, tipikus befektetsi formk
szerept vizsglja.
18
19
496
alkalmazs).21 Teht a foglalkozsok olyan entitsokknt is felfoghatk ebben az rtelemben, amelyek

szemlykzi kapcsolatok egy-egy viszonylatban (legyen sz pldul barti vagy hzastrsi kapcsolatokrl,
vagy a mobilitsvizsglatok hagyomnyos alapanyagrl, a szlk s gyerekek foglalkozsi csoportjairl) a
trsadalmi sszekapcsolds s sztvls mintit pregnnsan rajzoljk ki. Ahogy az egyes foglalkozsok
(kzvetlenl vagy tttelesen, virtulis networkk mdjra) szemlyeket kapcsolnak ssze, ennek inverzeknt,
szemlyek interaktv viszonylatai a velk kapcsolatos foglalkozsokat.22
Mg ma is kevs tnyez alkalmasabb szemlyek s csoportjaik identitsnak, trsadalmi hovatartozsnak
jelzsre, mint a foglalkozs.23Ahogy - brmennyire is hallgatlagos, sztns ez a tuds - annak is nagyon
kialakult minti vannak, hogy mely foglalkozsok mennek" vagy nem mennek egymshoz", sok
vonatkozsban eleve megszabva bizonyos szemlyes kontaktusok lehetsges kereteit. Breiger kvetkez nagy
jelentsg munkja ebben az irnyban - nagyobb szm konkrt foglalkozs kapcsoldsi mintira ptve ezek tipikus tfedsei s elklnlsei nyomn rajzoltk ki a foglalkozsi kontaktusosztlyok tfogbb
blokkjait.24 Mellesleg az alkalmazott megkzelts rtegzds s mobilits - eredetileg nagyon is sszefgg tmakrnek sszekapcsolst is feleleventette.
A Goodman-Breiger-fle aggregcis stratgit alapjban hierarchikus irnyultsga a foglalkozsok
osztlyjelleg megkzeltseihez kzeltette, ahogy a bizonyos vonatkozsaiban (kztk explicit identifikcijban) ilyen cmkt visel EGP-modell maga is alkalmazott a kvetkezkben a fentihez hasonl analitikus
eljrsokat.25 Elvben azonban semmi sem zrta ki a kidolgozott eljrsnak a horizontlis tengely mentn trtn
felhasznlst, persze ha eleve elfogadjuk a differencilds tbbdimenzis jellegt. 26 gy az erforrsegyenltlensg alaptengelye mellett egy piaci-llami dimenzi is kirajzoldott, amely aztn (sszehasonlt
perspektvban az amerikai mellett a korabeli nyugatnmet terepet is bevonva) a rgi s j foglalkozsi
terletekkel sszefgg interpretcira hangoldott t. Pappi ksbb ezt a megklnbztetst - a weberi
hagyomnyokhoz val kapcsolds erteljes hangslyval - interakcis rtegzdsknt" tematizlta.27 Ez az
elmleti orientci korntsem volt elszigetelt. A mr emltett cambridge-i kutatsi program a hzastrsi
foglalkozsi szelekci perspektvjbl dolgozta ki a CASMIN-projekt alapjul szolgl (pusztn a partnereik
klcsns vlasztsnak rszletesen kategorizlt foglalkozsi adataibl kiindul) trsadalmi presztzssklt. (Ez
a modell ugyanakkor a maga szigoran hierarchikus egydimenzis ttelezsvel nemhogy csatlakozott volna a
tbbdimenzis megkzeltsek klnbz vlfajaihoz, hanem rszben azokkal szemben megfogalmazdva,
konstrukcijban a hierarchikus alapdimenzin kvli elemeket inkbb zavar tnyezknek tekintette.)
Az interakcis kiinduls tbbdimenzis modellek ugyanakkor nem korltozdtak a kapcsolathlzati oldalrl
rkez kezdemnyezsekre, mg ha jelen szerz taln elfogult is ebben az irnyban. Hatsnl fogva Bourdieu-t
kln hely illeti ebben az sszefggsben. Jllehet klnbz peridusai nem egszen egysgesek e tekintetben
- olykor a gazdasgi mozzanatnak s a hierarchikus-uralmi dimenzinak ersebb, mskor mrskeltebb szerepet
tulajdont modelljben -, az azrt vgigvonul munkssgn, hogy az osztlyelemet megjelent hierarchikus
elem mellett horizontlis elemknt a fels osztly bels frakciival megklnbztetetten foglalkozik. Br a
kapcsolati tnyeznek maga is kitntetett szerepet sznt - olyannyira, hogy a networkalap trsadalmitkefelfogs megteremti kztt tartjk szmon -, differencicis smja a network-elemet konstitutv sszetevknt
nem tartalmazza, s a hlzatelemzs megklnbztet jegyei az ltala alkalmazott empirikus mdszerek kzt
sem jelentek meg igazn. Tipolgijnak alapelemei ezek helyett a mezk, mindenekeltt a klnbz tkefajtk, tkekombincik, elemzsi stratgijban pedig a foglalkozsok letstlus-, habitusasszociciit rszben
Breiger 1974.
Nem utols sorban erre a gondolatra plt az igazgatsgi tfedsek, illetve a mul- tipozicionalilits gondolata (ez utbbi egy hazai
alkalmazsra lsd Lengyel 1993).
23
A foglalkozs alapvet identifikcis szerepre a kapcsolathlzati kutatsok egy jelents ramlata, azok a ksrletek is felhvtk a
figyelmet, amelyek kldemnyek ismeretlen szemlyekhez val eljuttatsnak tvonalt vizsgltk a kisvilg-", illetve hat lps"kutatsoknak - a kezdemnyez Milgram nyomn - e hullmrl lsd Watts 2003.
24
Breiger 1991. Az apa-gyerek, foglalkozs-mobilitsi tblkbl kiindulva, longlineris elemzsi technikt alkalmazott. Breigerhez hasonl
irnyba mutat korbban Goodman kutatsa is (1979).
25
Nem utols sorban Goldthorpe frekventlt pozcijval s az EGP-modell hegemniaignyvel sszefggsben, klnsen az angol
szociolgin bell vtizedekre visszanyl s nyugvpontra kevss jut vita trgya, hogy ha mr hierarchikus modellrl beszlnk,
analitikusan nem volna-e gymlcszbb egy dimenzionlisan tisztbb (kifejezettebben egydimenzis) s folytonos sklt felttelez
megolds. Az oxfordival ilyen rtelemben szemben ll cambridge-i CASMIN-program (lsd pldul Blackburn-Prandy 1997) nemcsak
egyenltlensgi, de viselkedsi s attitdtmk meghatrozott spektrumn kvnja sajt modellje elnyeit igazolni (melynek konstitutv
elemeire tmmmal sszefggsben mg visszatrek).
26
Ebben az irnyban mr korbban szlettek fontos eredmnyek, szintn a kapcsolathlzati megkzelts oldalrl. Laumann (1973), majd
Laumann-Pappi (1976) ego-alter vonatkozsban felvett szemlyes s (legjobb hrom) bart foglalkozsok kapcsoldsnak srsdsi
pontjait s trbeli elhelyezkedst vizsglta tbbdimenzis sklzs segtsgvel.
27
Pappi (1991) Mdszertanilag a strukturalista network-megkzelts ltal akkortjt kimunklt blokkmodell-elemzsre ptve a rgi" s j
kzposztly" dualitsaknt magyarzta.
21
22
497
kvalitatv alapon megjelent korreszpondencia-elemzsi rajzolatok voltak.28 A rendelkezsre ll ssztke

mennyisge ltal lekpezett hrom osztlyszinten (legalbbis a fels kettn) bell az anyagi s kulturlis
tkefajtk jellegzetes kombincii alapjn horizontlis tpusokat is megklnbztetett. A fels osztlyokon bell
specifikus frakcikrl szlt. A nmet szociolgia hagyomnyos Besitzbrger-Kulturbrger"
megklnbztetsre emlkeztet mdon, az anyagi hangsly (pnzgyi, nagyvllalkozi stb.) csoportokkal az
adott horizontlis tengely msik vgpontjn a kulturlis tke hangslyval bizonyos hagyomnyos hivatsok,
magas sttus kulturlis csoportok kpviseli (egyetemi tanrok, mvszek stb.) jelentek meg. A bourdieu-i
szemlletmdra jellemz mdon a horizontlis metszetben is valahol megjelen hierarchikus elem
kpviseletben e kt tisztn horizontlis tpus" kztt egy mindkt tketpussal - s azok konverzis
kszsgvel gazdagon elltott, mindkt vilgban, de a hatrokon tivel, jra fogkony nagyvilgi miliben
klnsen otthonosan mozg sztrrtelmisgi tpus is kirajzoldik.29 Br ez utbbi tpus bourdieu-i rajzolata az
idbeli dimenzit lnyegben mr magban foglalja, az egyes csoportosulsok felvelsnek, hanyatlsnak
lekpezsre a modell egy kiterjesztett - mr-mr hiperkomplex - vltozata egy harmadik tengelyt is bevezet.
Vgl nem mellkes mozzanat - mint erre a ksbbiekben majd mg visszatrek -, hogy br az als szintet
illeten mr megjelenik a horizontlis differencilds (knyszer) beszklsnek mozzanata, a kzbls
osztlyszint elemei tbb-kevsb kzvetlenl a fels szint frakciegysgeit kvetve kpezdnek le.
7.1.2. 1.2 letstlus- sszefggsek

Ha valaki, ht Bourdieu jelents hatst gyakorolt a fleg a nmet szociolgiban a nyolcvanas vektl
kibontakozott lestlus- s milikoncepcikra, noha ez a hats ktsgkvl eleve ellentmondsos. Br a szban
forg ramlat kpviseli nem vehetk minden tovbbi nlkl egy kalap al, kzs kiindulpontjuk a becki
individiualizmus-tzis nyomn a hagyomnyos nagycsoportok s az azoknak megfelel csoportkpzdsi
tnyezk jelentsgvesztse. (Hozzteszem, itt csak nhny, az adott szempontbl klnsen jelentsnek vlt
szerzre trek ki.) Ha a milifogalom szociolgiai meghonostst sok tekintetben Durkheimhez kapcsoljuk, az
irnyzatnak a durkheimi hagyomnyoktl val elszakadsa egyebek kzt a foglalkozsi tnyez
lertkeldsben is tetten rhet. Az individualizcis tzis ilyen teoretikus kvetkezmnyei a csoporthangsly
s az ehhez kapcsold homologikus vonsok httrbe szorulsa nyilvnvalan kevss voltak sszhangban a
bourdieu-i alapelvekkel, plyafutsnak akrmely idszakt is tekintjk. Viszont kulturlis fogyaszts, letstlus
s bizonyos vonatkozsokban habitus-, st tketpus-elkpzelsei mr ebben a krben is befolysosak. Az
alapkoncepcijban brmennyire is ellentmondsos, a genercis tnyez szerepnek kiemelsvel elmletileg
is igen rdekes,30 - nem utols sorban a sajtos milisznterekrl - rnyalt empirikus rszleteket tartalmaz,
nagyhats schulzei munka nv" vagy nmegvalsts" tpusaiban nem nehz felfedezni a bourdieu-i (fknt
az elbbi esetben aszktikus vonsokat sem nlklz) kulturlis legitimci s ezen alapul szimbolikus
elklnls esett.31 Vagy ennek nmikpp lazbb, modernebb vlfajt (mint ahogy az integrci" fkusz
krli hagyomnyos tpus is ismers lehet a megfelelsi trekvs, a kulturlis jszndk" kispolgri verzija
krnykrl. Explicite megfogalmazottan, mg kzvetlenebb a kapcsolat Vester, illetve a Sinusvizsglatok sorn kidolgozott tipolgival.32 Jllehet ezek kiindulpontja Bourdieu eredeti modelljhez kpest
sokkal inkbb fogyasztsi s mentlis, melyeken bell bizonyos ideolgiai jellemzket (mint maguk egyes
milicmkk is jelzik: fels konzervatv", fels liberlis") is bevonnak, az gy kialakul kilenc (3x3) osztat
tipolgia, a vertiklis tengelyen az erforrsokkal val elltottsg, a horizontlison a genercis-periodizcis
mozzanat mellett (fknt Vesternl) a specifikus tkefajta hangslyval, jellegben ersen emlkeztet a
bourdieu-i krvonalakra.33 Hozz kell tenni, hogy az ramlat kpviseli kzl valjban Vesternl a
Lsd mindenek eltt Bourdieu 1979.
Bourdieu maga sem szvesen merevtette modelljt igazn kontros, les vonalakkal kirajzolt tipolgiba, nem beszlve eltr plyafutsa
klnbz idszakai kzti bizonyos ellentmondsokrl. Osztly/frakci modellje rtelmezsben hasznos tbaigaztsokkal szolgl a
bourdieu-i oeuvre olyan kzeli interprettora, mint Weininger 2005, mg ha az interpretlt munkssgra jellemz szofisztikltan dialektikus
kifejts eladsban taln kiss le is egyszersdik.
30
Bizonyos leegyszersts itt genercis vonatkozsrl beszlni, mert Schulze, ahogy ms - tbb-kevsb hasonl - letstlus-tipolgik
kpviseli is, ezen a tengelyen az sszefggsben nemcsak az letkori-letciklus, illetve kohorsztagoltsg, de a trtneti folyamatokhoz val
kapcsolds, a modernizcihoz val viszony szerinti differencildst is meg kvntk jelenteni. Ms krds, hogy az letkori, kohorsz-,
peridus-, trtneti hatsok emprikusan mennyire vlaszthatk szt, tudjuk, ez mg longitudinlis adatbzis meglte esetn sem egyszer
feladat. De tartalmilag legalbb ennyi krdst vet fel, hogyan vltozik a gyakorlatilag a nyolcvanas vek msodik felnek - sok szempontbl
idelis - nyugatnmet konstellcijra szabott tipolgia magyarz teljestmnye, rszben a gazdasgi-trsadalmi kontextus vltozsa,
rszben a hatvanashetvenes vekbeli ifjsgi letstlus-fordulathoz kpest eltelt id s a korbbi letkori s kohorsz-sszefggs sztvlsa
nyomn. Amikor az egykori letformavlt kohorszok tagjai lesznek a szlk, nagyszlk.
31
Schulze 1992.
32
Vester et al. 1993. Itt mondok ksznetet Berger Viktornak, hogy felhvta figyelmemet Vester s a nmet milikutatsok nhny tovbbi
kpviseljnek munkira.
33
Egyes - strukturlis elemzseknl tbbnyire inkbb fgg, mint magyarz vltozknt szerepl - tnyezknek az j tpus tipolgiai
komponensek kz val bevonsa bizonyos alkalmazsoknl (pldul piackutatsi szegmentcis eljrsok sorn) hatkonynak bizonyulhat
ugyan, viszont a trsadalomkutats tern megclzott sszefggs-feltrs analitikus le szempontjbl ugyanez mr krdses lehet. Mindez
nem jelenti, hogy az alkalmazott modelleknek, differencicis tipolgiknak minden szempontbl mentesnek, tisztnak" kellene maradniuk
28
29
498
legmrskeltebb az elhatrolds a Bourdieu-re jellemz gazdasgi s osztlyhangslyoktl. Olyan jabb

szerzk, mint Rssel vagy Otte mr a kapcsolathlzati elemzst is bevonjk elemzsi eszkztrukba, ha ez a
beemels valjban mg nem is a tipolgiakpz elemek kzt jelenik meg.34 Rsselnl a hzassgi homogmia,
kulturlis homogenits-heterogenits vizsglata s a strukturlis vonatkozsok hagyomnyosabb" sszetevkre
is kiterjed, tfogbb kezelsmdja bizonyos rtelemben a Pappi- (vagy taln pontosabban Laumann-Pappi-)
fle elzmnyek folytatsnak is tekinthet, ahogy rokon vonsknt tekinthet itt is egy kapcsolathlzati szl,
Rsselnek (ha nem is a network-elemzi kzssg" bels magjhoz tartoz, de a megkzeltst tbb
munkjban is felhasznl) a szitucis rtegzds koncepcija kapcsn mr emltett jelents teoretikus Randall
Collinsszal val egyttmkdse rvn.35 Ha a trsadalmi rtegzds jabb, kultra-, letstlus-, milifkusz
megkzeltsei esetben ennyi szl vezet a kapcsolathlzati elemzs irnyba, indokolt, hogy magval a
megkzeltssel is kiss rszletesebben foglalkozzunk, legalbbis ami ebben az sszefggsben az adott keretek
kzt indokoltnak tnik.
7.2. 2. Kapcsolathlzati elemzs - elmleti s mdszertani

kiindulpontok
Manapsg gyakran fogalmazdik meg a tmba val bevezet ktetekben, klnsen a tmt frissen felfedez
szerzk invitl szvegeiben a mindentt ott tallhat hlzatokra val hivatkozs. Brmennyire
kzhelyszeren hangozhat is ez, mg mindig tbb benne az igazsg (a hlzatszersg valban mindentt tetten
rhet, ha nem is minden sszefggsben ez az igazn rdekes mozzanat), mint azokban a koncepcikban,
amelyek egyfajta historizcis szemllet jegyben a hlzatisg megjelenst, strukturlis jelentsgt
kifejezetten a mai trsadalmakhoz kapcsolnk, az indokoltnl lesebb cezrt vonva a korbbi konstellcikhoz
viszonytva.36
Br nem krdses, hogy a klnbz fajta kapcsolathlzati tnyezk szerepe kontextustl, gy egyebek kzt a
trtneti kontextustl fggen jelentsen vltozhat, a krdskrn bell lteznek olyan sszefggsek, alapvet
megklnbztetsek, amelyek a megclzott tipolgiai modell szempontjbl tbb-kevsb ltalnos
relevancival rendelkeznek. Az albbiakban - anlkl, hogy hosszabban idzhetnnk egyiknl vagy msiknl nhny fontosnak tn analitikus szempontot veszek sorra a network-megkzelts jl ismert elemei kzl.
1 Br az egyes szemlyek vagy csoportjaik szmra rendelkezsre ll kapcsolathlzati erforrsok mrtke
(ha eltekintnk is konkrt sszetteltl) nmagban is jelents, ms erforrsfajtktl viszonylag
fggetlen differencicis elem,37 a foglalkozsi milik kapcsolathlzati jellegre pl tipolgia
szempontjbl legalbb ennyire rdekes ezeknek a hlzati erforrsoknak a jellege, bels arnyai.
Granovetter nyomn ma mr a network-megkzelts krein kvl is viszonylag ismert s alkalmazott az ers
kts - gyenge kts kapcsolatok megklnbztets.38 A bizonyos vonulataiban kzvetlenl a networkmegkzeltsre pl trsadalmitke-koncepci - amelynek ersebb vltozatai felttelezik, hogy e tkefajta
befektetsi-megtrlsi szempontbl ms, hagyomnyos tkefajtkhoz tbb-kevsb hasonl mdon
viselkedik39 - fontos ramlataiban ezt a megklnbztetst nem csupn tvettk, de rnyaltk is. Burt a fenti
distinkcit a csoportra irnyul kt" (bonding) s a (csoportkzi) hdszer" (bridging) trsadalmi tke
kontrasztjaknt trgyalta, amely pros Woolcocknl harmadik elemknt a klnbz szinteket hierarchikusan
sszekapcsol kapocsszer" (linking) tpussal egszlt ki.40 Mindez a krvonalazand tipolgia
szempontjbl is kzvetlenl rtelmezhet. Bizonyos foglalkozsi csoportosulsok, illetve (egyes
intzmnyes vonsokat is belertve) a velk kapcsolatos tudsstlusok, milik - pldul a professzionalizci
jegyben - a sajt csoport (hivats) bels egysgt, homogn jellegt, a hatrvonalak viszonylag kontros
ms vltozk, pldul az iskolzottsg hatstl. Ahogy egy erltetten steril megklnbztets a foglalkozs, illetve arra pl tipolgik
esetben sem lenne clszer ismt csak pldul az iskolai vgzettsgtl (amely sok esetben a konvencionlis klasszifikcis gyakorlatnak, s
egyes foglalkozsok kztudatbeli kpnek is rszt kepezi).
34
Rssel 2005; Otte 2004.
35
Lsd Collins-Rssel 2001.
36
Jegyezzk meg, hogy az ilyen ambcik nem annyira a szkebb rtelemben vett (trsadalmi) kapcsolathlzat terletn fogalmazdnak
meg, st annak kpviselivel szemben gyakoribb - s nem minden alap nlkl - az ltalnost ambcik, teoretikus ignyek hinyra
vonatkoz kritika. A fenti kritikai mozzanattal, historizcis ignynyel olyan nagyhats munkk hozhatk inkbb sszefggsbe, mint
Castells kommunikcis technolgiai, kolgiai s politikai gazdasgtani mozzanatokat egyarnt felvonultat hlzati trsadalom"
koncepcija vagy a fknt a termszettudomnyok tjrl rkez hlzattudomnyi" irodalom. Vlemnyem szerint nem minden vonatkozsban mentes e tendencitl Boltanskinak az jkapitalizmus" jelensgvilgrl rt, a hlzatosods folyamatait az ltala szintn kiemelt
projektesedssel" sszekapcsol munkja (2006), amelynek nhny, az adott sszefggsben fontosnak vlt mozzanatra mg visszatrek
majd.
37
Lsd Angelusz-Tardos 2006.
38
Granovetter 1974.
39
Ennek a feltevsnek a korltairl lsd Angelusz-Tardos 2001.
40
Burt 2005; Woolcock 1998.
499
jellegt rszestik elnyben, mg msoknl inkbb a kapcsolatok tgtsa szmt jelents erforrsnak. S ez
utbbiak kzt is eltrs forrsa, hogy e kapcsolatbvtsi tendencia ms terletek, szakmai csoportok,
megkzeltsi irnyok vagy - esetleg klientilisztikus jelleggel - ms irnytsi vagy presztzsszintek fel
nyilvnul-e meg. (Amely megklnbztets a szervezeti ktds erssge, jellegzetessge szerint vlaszt szt
foglalkozsi meznyket.)
2 Nem egszen fggetlenl az elz pontba foglalt ismrvektl, a kapcsolathlzati orientci tovbbi
megklnbztetsei is relevnsak tipolgiai ksrletnk szempontjbl. A hasonszrek" vagy ms
krkhz, fknt a felsbb pozcikhoz val kapcsolds szempontjbl Laumann a like-me" s a
prestige" orientcit lltotta szembe egymssal. Ez lnyegben egybecseng Lazarsfeld-Merton, majd egy
tgabb sszefggsben MacPherson s munkatrsai homoflia-heteroflia megklnbztetsvel mindenekeltt a partnervlaszts tern a sajt csoport vagy ms csoportok elnyben rszestsnek
tendencijval -, illetve a Lin-fle kapcsolati orientci instrumentlis vagy expresszv jellegvel. 41 Sok
tekintetben az elzekhez kapcsolhat, azonban hangslyosabb tr-, illetve idbeli vonatkozst foglal
magba a vlemnyirnyts loklis" s kozmopolita" (csoporton bellre s kvlre orientld)
tpusainak,42 illetve a tartsabb s rvidebb mltra visszatekint helyi begyazottsg j" s rgi"
szegmenseinek kontrasztja.43 Ahogy korbban errl sz volt: Pappi ksbbi modelljben mindez kzvetlen
foglalkozsi-trsadalmi vonatkozsban (j s rgi kzposztly) is megjelent.
3 Mg a fenti fogalmi tagolsok bizonyos fokig a kontaktusok, interaktv viszonyok expresszv s reputcis
jellegt is lefedik, egy kvetkez tipolgia inkbb instrumentlis vonatkozsokat, gy a gazdasgi-szervezeti
szfrn bell a vllalati-zleti kapcsolatok kialaktsnak alternatv stratgiit, a szervezet/piac/network
triszbl val vlaszts lehetsges opciit ksrli megragadni. Br eredetileg mindez nem kifejezetten
foglalkozsi-munkapiaci sszefggsben fogalmazdott meg,44 lehetsges alkalmazsai tlmutatnak a fenti
terleten. Ha ismt trgyunkra vonatkoztatjuk, ktsgtelennek tnik, hogy klnbz foglalkozsi irnyok
ilyen tekintetben ms s ms affinitssal rendelkeznek. Ami a szervezeti orientcit illeti, itt ismt - az zleti
iskolk mai nyelvezetben - az MBA-htteret emlthetnnk, amelynek kamatoztatsra a nagy (tbbnyire, de
nem kizrlag, zleti jelleg) cgek gisze - mint az ilyen tpus erforrsok jelents kiterjesztje - alatt
nylik leginkbb lehetsg. Az erteljes szervezeti kapcsolds ugyanakkor inkbb htrnyt, mint elnyt
jelent az adott pillanatban piackpes, szmottev fogyaszti kereslettel rendelkez tevkenysgi terleteken
(gy a divatos, netn divatot diktlni kpes terletek, pldul mdiabeli, mvszeti, publicisztikai pozcik,
fkpp cscspozcik esetben). Ismt ms foglalkozsi krkben a szervezeti hatrokat is tszel, msrszt az adott terletre irnyul fogyaszti kereslet gyengesgt vagy bizonytalansgt is rszben ellenslyoz networkjelleg begyazottsg lehet a legeredmnyesebb. Ez adott esetekben intzmnyestett formkat,
szakmai-korporatv jelleg megoldsokat is magba foglalhat. Persze e vonatkozsban klnsen nem
beszlhetnk merev vlasztvonalakrl. Es kln hangslyozni kell, hogy e szempontbl inkbb tfogbb
foglalkozsi, munkapiaci krkrl, mint egyes konkrt foglalkozsi gak profljrl, netn egyes szemlyek
tarts pozcijrl van sz. (Pldul a tevkenysgi letcikluson belli hely alapjn, adott foglalkozson bell
is ms s ms orientci kerlhet eltrbe).
Egy trendrzkenyebb bellts az adott szempontbl alighanem ms hangslyokat kapcsolna bizonyos
foglalkozsi szegmensekhez. Az emltett Boltanski-Chiapello-ktet - (2006) kvalitatv vizsglati anyagon
fknt rvelsi mdokat elemz menedzseri szvegek - a networkszer, konnekcionista szemlleti jegyek
eltrbe kerlst llaptotta meg a mlt szzad utols vtizedeiben. Ezek szerint a msodik komponens az
eredetiben egyszerre utal a trbelisg virtulis kiterjesztsre s a projektszer irnytsi formk,
menedzselsi mdok eltrbe kerlsre. A konnekcionista/projektv logikk ebben az rtelmezsben nem
csak mennyisgileg hdtanak teret a korbban dominns hierarchikus (az adott tipolgia szerint fknt az
ipari s kereskedelmi) szervezeti formkkal, hanem a szban forg szegmensek mobilabb, rugalmasabb
kpviseli is, sszevetve a loklis adottsgokkal, szervezeti s szakmai hatrokhoz inkbb ktd
npessgszegmensekkel. A kapitalista berendezkeds egy j korszakt mindenek eltt ilyen fajta talakulsok
mentn krvonalaz munka ktsg kvl azt sem hagyja teljesen figyelmen kvl, hogy a klnbz
szervezdsi logikk, szemlleti stlusok nem egymst staftaszeren vltva tltik be evolcis
hivatsukat", hanem sok esetben egymssal prhuzamosan, szituatv krlmnyektl, konjunktra stb.
hullmoktl fggen akr fej fej mellett. (Epp a munka emprikus anyaga tanskodik - a konnekcionista
argumentci- s jegyek minden elre trse mellett - az ipari s kereskedelmi szervezeti logikk tovbbra is
dominns megltrrl. Es ha elzleg bizonyos historizcis tendencirl szltam az egybknt vitathatatlan
Laumann 1973; Lazarsfeld-Merton 1954; MacPherson et al. 2001; Lin 2001.
Merton 1949.
43
Laumann-Pappi 1976.
44
Powell 1990.
41
42
500
trendeket is felsznre hoz ktet kapcsn, az elssorban ennek a mozzanatnak a httrbe szorulsval,
rtelmezsbeli lertkelsvel kapcsolatos.) Lnyeges klnbsg az elbbi tipizlshoz kpest, hogy ez
utbbi kifejtsben a network- s piaci elem gyakorlatilag zavartalan sszhangban, klnsebb ellentmonds
nlkl jelenik meg, kevss vetve szmot - az ott elszerettel alkalmazott, s ktsgtelenl kifejez
terminolgival lve - a konnekcionista formk nem egyszer paternalisztikus (semmikppen sem
szimmetrikus jelleg) reciprocitsval.
4 A kapcsolathlzati megkzelts bels magjnak", formalizl- tabb kifejtsi jegyekkel, hatrozottabb
mdszertani hangslyokkal jellemezhet kpviselinek - ha nem is mindig az explicit elmleti innovci
jegyben megfogalmazott - aprlkos terminolgiai s (adatkezelsi, elemzsi) technikai fejlesztsei sok
vonatkozsban nmagukban is jelents teoretikus hozzjrulsok. Ilyen elemeknek minsthet pldul a
hlzatbeli centralits sokdimenzis, rnyalt - s folyamatosan bvl - rajzolata. Elvi jelentsg fejlemny
volt - egy ms elemzsi szintre lpve - az egyni szint mellett a csoportszint centralits fogalmnak
operacionalizlsa s mdszertani kidolgozsa.45 Egy tovbbi mozzanatot kiemelve, a brker"
(konnotcikban taln kevsb gazdag vagy ppen azoktl kevsb terhelt kifejezssel, a kzvetti szerep)
fogalma nmagban is network-elmleti relevancival rendelkezik. Ezt csak elmlytette annak rnyalt
telem tipolgija,46 a bels koordintoriirnyti jelleg pozciktl a kifejezettebben csoportkzi
jellegekig, az sszekttets-hiny betltsre trtn, nem egyszer igen kifizetd vllalkozssal. 47 Ha
mindez kzvetlenl nem is csoportszint elemzsben fogalmazdott meg, ahogy a centralizcis fogalmak
csoportszint kiterjesztse esetben, itt is fennll a makroszinten val (gy pldul a foglalkozsi krkkel
kapcsolatos) rtelmezs elvi lehetssge. Az ilyen kiterjesztsek ms - ismt nem a network-megkzelts
kifejezett terletvel kapcsolatos - alkalmazsok fel is mutathatnak, mint trsadalmi nagycsoportok kzti
koalcis viszonylatok krvonalazsa.48
5 A kapcsolathlzati megkzelts - elmleti s mdszertani szempontbl egyarnt - legknyesebb
krdseinek egyike a network-hatrok (s emellett valjban a srsdsi pontok) krdse.49 Br egy specilis
alkalmazs, bizonyos termszetes egysgek (pldul iskolai vagy teleplsi kzssgek) bels
kapcsolatrendszerre vonatkozan ez a problma nem ll fent, s ezen tl a mdszertani irnyok egyike, az
ego-kzpont elemzs e problmt - a vizsglati alanyokat network- kzppontokknt" megjellve legalbbis formlisan, rszben thidalja, ez valjban nem elvi megolds. Bizonyos rtelemben maga a
network- megkzelts alkalmazsnak indokoltsga htterben is a (nagy)csoportok krvonalainak
elmosdottsga ll, s a kapcsolathlzati alakzatok vonzereje nem utols sorban azok rugalmassgban,
egyebek kzt felttelezett hatrtalansgban" rejlik. Az emltett elmleti problma rszben annak
vizsglatban ll, hogy mennyire lteznek olyan termszetes hlzaton belli vlasztvonalak, amelyek
megragadsra - az egyszerbb klikk-kpzdmnyek mellett - klnbz elveken nyugv szofisztiklt
elemzsi eljrsok sora jtt ltre.50 Rszben - itt mr kifejezetten elmleti skon, a problma megkzeltst az
adott intenci szerint51 a feje tetejrl a talpra lltva" - annak boncolgatsban, hogy mennyire jtszik
maga a hatrok ltrejtte (kijellse, meghzsa) konstitutv szerepet a hlzati viszonylatok tovbbi
alakulsban.
Ez utbbi koncepcik valjban mr a network-megkzelts bels magjn" kvl fogalmazdtak meg.
Ahogy maga a megkzelts is soksznnek mondhat diszciplinris httert, kvantitatv vagy kvalitatv
elemzsi hangslyait tekintve, gy a kls hatsok, elmleti kapcsolatok irnti nyitottsg is jellemz e terlet
ltalnos lgkrre. Mindenesetre a hatrok, az explicit vagy ltens kategorilis kpzdmnyek networkviszonylatokban is fennll jelentsgrl megfogalmazottak alapjban meggyznek tnnek. S mindez
azokat az elkpzelseket is j megvilgtsba helyezheti, melyek a networkket a - vilgos krvonal
hatraikat veszt - nagycsoportokkal szemben, azok helybe lltank eltrbe.
E tekintetben mg tbb figyelmet rdemelnek azok az - ismt nem csupn mdszertani, hanem komoly
elmleti relevancival is rendelkez - kezdemnyezsek, amelyek az gynevezett fuzzy-set" megkzelts
Lsd Everett-Borgatti 1999.
Fernandez-Gould 1994.
47
Lsd Burt 2005 structulal hole" - strukturlis hzag - koncepcijt.
48
gy pldul Wright 1989. osztlyjelleg megkzeltsnek egy rdekes, e makrovo- natkozsban hangslyozottan mikroszint elemeknt.
Nem utols sorban hazai rdekessge miatt indokolt e trsadalmi csoportkoalcis mozzanat nhny hazai megjelenst, kztk korai
elfordulsait is megjegyezni. A gondolat mr a nyolcvanas vekben a Szelnyi-fle (ketts-hromszges) struktramodell (1988) egy
elemeknt is felmerlt, majd hangslyos szerepet kapott Ferge munkjban (1994) trsadalmi struktra s szocilpolitika viszonyrl. De
elitcsoportok viszonyairl, majd szlesebb nagycsoportok kapcsolatrendszerrl is szlva Hankiss (1990) s Szalai (2001) is kifejezett
jelentsget tulajdont e koalcis fogalomnak.
49
Lsd Laumann et al. 1983.
50
Mint pldul White et al 1976 blokkmodell, illetve Newman-Girvan 2002 kzssg"-feltr elemzse.
51
Lsd Abbott 2001. s sok tekintetben Tilly 1998.
45
46
501
egy itteni legazasaknt az egymst tfed klaszterek feltrsra vettek irnyt. 52 Az tfedsek mrtke teht
klnbz lehet; az alapul szolgl klasszifikcik akkor vesztik rtelmket, ha a magjaik krnyke, a
srsdsi znik sem vlnak el pregnnsan (mdszertanilag, mindez a csoportmagok s gyrk,
holdudvarak megklnbztetst, s az elbbiekre vonatkoz specilis elemzsek szerept is felrtkeli).
Igazsg szerint a hagyomnyos nagycsoportok kontrosnak tekintett krvonalai sem voltak annyira tisztk,
ott is lteztek - szkebb vagy szlesebb - hatrmezsgyk, tmeneti tpusokkal, tbbszrs csoporttagsggal.
Ebben az rtelemben inkbb mennyisgi, mint minsgi a jelzett klnbsg, br ezt a stratgiai jelleg
megllaptst - amelyet alighanem nem csupn a foglalkozsi mili jelleg blokktipolgira alkalmazhatunk
- nyilvn sokan vitathatjk.
6 A kapcsolathlzati megkzelts tern az elmlt vtized ktsgkvl nagy jelentsg momentuma, hogy a
termszettudomny fell j (fizikai statisztikai, biolgiai) impulzusok rkeztek rszben a hatvnyfggvnyszer, gynevezett sklafggetlen hlzati jelensgek,53 msrszt - az eredetileg trsas hlzatok
jelensgvilgt feltr - milgrami kisvilg"-koncepci kiterjesztse rvn.54 Az elbbi esetre vonatkozan
gyakran hangzik el az a kritika - fknt a trsadalomkutats oldalrl -, hogy a hatvnyfggvnyszer
hlzati sszefggs (s ezen bell a network-centralits erteljes szrdsa, kapcsolati sztrok s perifrikus
szereplk les elklnlsvel) valjban nincs mindentt jelen. Az utbbi megkzelts - amely a homofil
kapcsolatok srsdst s az ilyen tpus klaszterek gyenge szlakon s ezek rvn hossz lncolatokon
keresztli sszekttetst (az gynevezett hatlpsnyi tvolsgok hatrokat tszel alapeseteit) s
voltakppen a trsadalmi hatrok megltt, az azokon belli rintkezsek tlslyt is felttelezi - mintegy
ellenslyozza az elbbi tpus egyoldalsgot.55 A homofl kapcsolatok srsdst s az ilyen tpus
klaszterek gyenge szlakon, s ezek rvn hossz lncolatokon keresztli sszekttetst (az gynevezett
hatlpsnyi tvolsgok" minden hatrt tszel alapeseteit) felttelezve voltakppen lekpezi a trsadalmi
hatrok megltt, az azokon belli rintkezsek tlslyt. A vletlenszer hlzati kapcsoldsnak a trsadalmi viszonylatokban klnsen ritka tpushoz kpest a szban forg kontrasztpros valban kontrosan
rajzoldik ki, s ezt akr megnevezskben is rzkeltethetjk. Ha az egyik oldal plusesett a kisvilg"szindrma jelenti meg, erre rmelve a msik elmleti vgpontot, a hatvnyfggvny-szer,
presztizsorientci-alap s akadlytalan hlzati szervezds esett akr nagyvilg"-szindrmaknt
jellhetjk. Ezt a megklnbztetst majd ismt vonatkoztathatjuk foglalkozsi militipolgink elemeire.
Az ilyen alapon megllaptott blokkok egy rsze - fknt az alsbb rgikban - alapjban vve a
kisvilgszer" szervezdst, a szervezeti, szakmai, illetve az azoknak megfelel trsadalmi hatrokon belli
rintkezsi mdot kveti. A felsbb rgikban - s ki- vtelszeren az alsbb foglalkozsi
csoportosulsokban - elfordulnak a globlis kapcsolati mintkat, az emltett hatrok tbb-kevesebb mellzst elnyben rszest esetek.
Ezek a szervezdsi verzik egyben hangslyosan utalnak a network- tagolds olyan tartalmi elemeire, mint
az erforrsok, ezen bell a hlzati pozcik egyenltlensge. A network-megkzelts kritikusai olykor
joggal hivatkozhatnak a kontaktusok formai mozzanatainak tlhangslyozsra. A nagyvilgszer"
szervezds klnsen lesen rajzolja ki a (kapcsolati, s valsznleg az azzal kapcsolatos egyb tpus)
pozcik egyenltlensgeit. A network-megkzelts framlataibl Nan Lin kapcsolatstrukturldsi
alapelvei nagyrszt erre a presztzsalap szervezdsi verzira vonatkoznak.56 Br az elrt kontaktusok
ereje", illetve a (kedveznek tekintett esetben gyenge ktsknt ttelezett) ktsek ereje" ttel a kiindul
htrnyok kiegyenltsnek eslyt jelenti meg, a kiindul (pldul az otthonrl hozott erforrsokra pl,
illetve askriptv jelleg) pozcik ereje" ttel ennek az eslynek a viszonylagossgrl szl. S mg a
kisvilg"-szfra arnylag homogn klaszterein bell a klnbsgek rszben kiegyenltdnek vagy legalbbis
felnagytdnak, a klaszterek kzt mr itt is a differencilds dominlhat. Brmennyire is a horizontlis
profilok viszonylag kontros krvonalazsa megkzeltsnk kifejezett clpontja, a vertiklis dimenzi, az
akr a kapcsolathlzati szervezdssel sszefgg egyenltlensgi mozzanatok hangslyos szereprl
ekzben sem feledkezhetnk meg.
Az elvlaszt hatrok s az egyenltlensgi viszonyok krdse egytt jelenik meg Peter Blau strukturlis
paramtereinek57 s klnsen az interszekcis-konszolidcis fogalompr sszefggsben. Trgyunkra
vonatkoztatva: a klnbz tpus pozcik ers korrelcijt, a konszolidcis konstellcit megtestest
foglalkozsi csoportosulsok ms csoportosulsokkal szemben valsznstheten a pregnnsabb hatrok,
mg hierarchikus vonatkozsban az erteljesebb distinkcik rvnyre juttatsa irnyba hajlanak. Az jabb
Davis-Carley 2008.
Barabsi 2003.
54
Watts 2003.
55
E komplementer kontraszt egy ritka felismersre lsd Bonacich 2004.
56
Lin 1991.
57
Blau 1994.
52
53
502
tpus, a pozcik egyttesnek egyttjrsait tekintve tbbnyire mg kevsb kikristlyosodott - a blaui

terminussal inkbb interszekcis jelleg - foglalkozsi milik tjrhatbb rintkezsi mintkat mutathatnak
fel az informlis jegyek ersebb rvnyeslsvel. Mg Blau differencildsi elmlete fell mindez
kifejezetten strukturlis elvekre pl, lnyegben hasonl sz- szefggsek rajzoldhatnak ki Douglas
rszben kulturlis alap grid/ group" elmlete alapjn.58 Bizonyos szervezeti milik ersen tagolt rangszer
hierarchija vagy ms foglalkozsi krk szakmai elvekre pl klasszifikcis tagoldsa hasonl
szervezdsi tendencihoz kapcsoldik. Az egyes csoportosulsok nagyobb bels kohzija, (homofil jelleg) szakmai szolidaritsa - vagy ppen annak hinya - is megjelenhet az erforrsok birtoklsnak alsbb s
felsbb szintjein, esetleg ilyen alapon is strukturlis hasonlsgot teremtve az egyes blokkok kztt.
7 E ktsgkvl vzlatos szmbavtel utols somms elemeknt nhny tgabb - rszben hlzati, rszben
tudsstlus vonatkozs - megkzeltsrl kell mg szt ejteni. Harrison White nagyszabs opusnak
korbbi s jabb vltozatban is arnylag kevs figyelmet kapott a szles rtelemben vett diszciplnafogalom
az eltr tpus tevkenysgi terletek sajtos hlzataival,59 pedig - a sztori"-motvum interaktv
komponensvel egyetemben - a white-i hlzati megkzelts korbban hatrozottan strukturlis elemeit a
kilencvenes vektl ezek tltttk meg kulturlis tartalommal. Az interfsz" jelleg tevkenysgek, illetve
szervezdsek produktumra irnyul trgyi-technikai hangsllyal brnak. Ezzel szemben a produktumok
(piaci vagy ms jelleg sszemrsnek, rangsorolsnak szntereire utal) arna"-vlfaj szelekcisklasszifikcis fkusszal, mg a - presztzsszempontok rvnyre jutsa s reproduklsa ltal nagyban
meghatrozott - tancskozs, rtekezs" (council") jelleg tevkenysgi formk mobilizcis fkusszal
rendelkeznek. White modellje kzvetlenl kapcsolatba hozhat a foglalkozsi krkkel, s egyes elemei az
albb krvonalazand tipolgival is sszecsengenek.
Bizonyos fokig rmel erre - a hlzati megkzeltssel valjban kzelebbi kapcsolatba nem kerl Luhmann rendszerelmleti indttats dinamikus folyamatmodellje a varici, szelekci s stabilizci
funkcionlis hangslyaival.60 De egy msik evolutv metszetben differencildsi tipolgija a trtnetileg
egymst kvet szegmentris, rtegszer s funkcionlis tagoldssal (legalbbis msodik s harmadik
elemben) ugyancsak viszonylag kzeli kapcsolatba hozhat a foglalkozsi jellemzk, tudsstlusok
meghatrozott (szervezeti vagy szakmai szelekcis s stabilizcis) vagy ppen azoktl elklnl, inkbb
variatv- dinamikus jellemzivel. Az alkalmazs itteni verzijra ktsgkvl rnyomja blyegt az a
szemlleti eltrs, mely e koncepcihoz kpest a diszkontinuits kisebb, az arnylag tarts egyms mellett
rvnyesls nagyobb fokt ttelezi fel a klnbz szervezdsi formkat tekintve. Mint ahogy a
funkcionlis jelleg tagolds kibontakozshoz sem fzi a vgs trtneti stdium kpzett. (Hozz kell
tenni, Luhmann maga is sok vonatkozsban jelzi a differencildsi folyamatok visszafordulsnak,
korbban elklnlt rszrendszerek jbli sszefondsnak eslyt, esetleg egyik vagy msik, korbban
elklnlt szfra szervezdsi kritriumainak dominancija jegyben.)
A luhmanni rendszerelmlet s a white-i hlzatelmlet kombinlsval ksrletez Fuchs tbbek kzt a
hlzatelmlet gyakran formlisnak tn relcis kategriinak tartalmi gazdagtsa, pldul a
centralitspozcik tudsszociolgiai jellemzse fel tett figyelmet rdeml lpseket.61
7.3. 3. Egy foglalkozsi militipolgia felptse s els

eredmnyei
7.3.1. 3.1 A kulturlis-interakcis rtegzdsvizsglatok nhny kiindulpontja
Az itt vzolt elkpzels tvolabbi elzmnye az Angelusz Rberttel a nyolcvanas vek msodik felben vgzett
kulturlis-interakcis rtegzdskutats, melynek mr akkor kialakult s a ksbbiekben is kvetett kt
alappillre a kapcsolathlzati pozcik s a tudsstlusok meghatrozott tipolgija volt. Egy 2005-s felvtel62
keretben kt vtized utn md nylt a vizsglat fbb elemeinek megismtlsre.
Douglas 1966.
White 1992; u 2008.
Luhmann 1997.
61
Fuchs 2001. Hogy egy ilyen hlzati megalapozs sszefggst emltsek, a vzolt modell az absztraktabb rvelsi mdok irnti
fogadkszsgt, ideolgiai fogkonysgnak a felsbb rgikon belli centrlis pozcikkal, az absztrakcik elutastst, egy trgyiasabb
szemlleti hajlamot viszont a magasabb szinteken bell inkbb a - tartsan vagy aktulisan - perifrikusan elhelyezked csoportokkal hozza
kapcsolatba.
62
A felvtelre OTKA-kutats keretben, az MTA-ELTE Kommunikcielmleti Kutatcsoport gisze alatt s lebonyolti appartusnak
segtsgvel kerlt sor. 2008 tavaszn-nyarn a DKMKA Magyar Vlasztskutatsi Program Rszvtel s Kpviselet felvteln a politikai
rszvtel s tagolds network-sszefggseinek vizsglata cljbl a kidolgozott foglalkozsi/network/tudsstlus militipolgia
komponenseinek egy nmileg leegyszerstett, a korbbi feldolgozsok tapasztalatai alapjn kisebb szm verzijnak lekrdezsre is sor
58
59
60
503
Az itt csak igen vzlatosan bemutathat felvteli eszkztr jbli bevonsra nagyrszt azonos,
sszehasonlthat formban kerlt sor. A kapcsolathlzati elemzs instrumentumai a megkzelts nemzetkzi
meznye ltal szoksosan alkalmazott egokzpont mdszerek kzl a kzelebbi kontaktusokra vonatkoz
nagyrszt ers kts kapcsolatok feltrsra s trsadalmi-demogrfiai attribtomok szerinti krvonalazsra
irnyul gynevezett nvgenertoros s a lazbb ismeretsgek kiterjedtsgt s jellegt lekpez foglalkozsi
pozcigenertoros technikt egyarnt magukba foglaltk. Ami az elbbit illeti, 2005- ben - csakgy, mint
1987-ben - a Fischer-McAllister-fle mdszer egy, a mannheimi ZUMA ltal adaptlt nyolcszitucis
verzijnak kisebb mdostsokkal trtn tvtelre kerlt sor. 63 Az utbbi vonatkozsban a Lin-Dumin-fle
technika, s ezen bell mintegy kt tucatnyi foglalkozst tartalmaz - a szban forg foglalkozsi krkkel
kapcsolatos lazbb vagy szorosabb ismeretsgek megltt, jellegt krvonalaz - egy hazai viszonyokra adaptlt
jbli alkalmazsa valsult meg.6463 A tudsstlusok egy hromelem tipolgibl, a kognitv-instrumentlis, a
kapcsolatteremt-nprezentcis s az uralmi-reprezentatv verzikbl kiindul feltrkpezse szintn a
korbbihoz hasonl metszetek szerint trtn, azok nmileg szkebb krt, gy a foglalkozssal, mindennapi
letvitellel kapcsolatos skilleket, kszsgeket s bizonyos jellegzetes (otthoni vagy hzon kvli) tevkenysgi
szntereket, szntrslypontokat foglalva magba.65 (A fgg vltozk kre jelentsebben mdosult, klnbz
trgy attitdsklk szklsvel, kulturlis orientcik, kommunikatv szoksok - ezen bell persze olyan j
elemek, mint a digitlis skillek, internethasznlat - s a korbban is vizsglt ltalnos ideolgiai orientcik
mellett a prtpreferencik, politikai viselkeds, vlasztsi s kzleti rszvtel eltrbe kerlsvel.)
Ahogy korbban mr sz esett rla, a kulturlis-interakcis rtegzds korbbi vizsglata a foglalkozs
krdskrt az egyes csoportokat jellemz network-presztzs krdsnek vizsglata sorn kapcsolta be. A
mostanihoz hasonl tipolgiai modellezsre a tudsstlus-csoportok hrom vlfajra s mindegyik esetben
hrom kulturlis szintjre vonatkozan kerlt sor.66 Mivel a feldolgozsok sorn a tapasztalatok vilgoss tettk,
hogy az als kulturlis-trsadalmi szinten inkbb a tudsstlusgyakorlatok, skillek kumullt hinyrl, mint
opcionlis stlusjelleg vltozatairl, lehet sz, a tipolgia emprikus kivitelezsre ebben a formban nem
kerlt sor. (Valjban a tudsstlus-csoportosts sorn az eredeti hrom vlfajt kpvisel tpusok mell is
bekerlt negyedikknt a tudsdeprivltak csoportja.) Akkori vizsgldsaink egy pregnns - a tudsstlus- s a
kapcsolathlzati krdskrt egyarnt rint - megllaptsa a kapcsolatteremt-nprezentcis orientci
eltrbe kerlse volt, fknt a kognitv-instrumentlis orientcival szemben, ahogy ezt a kulturlis, trsadalmi
sttus klnbz jellemzi s nem utols sorban az letkori (illetve kohorsz) tagolds szerinti eredmnyek
jeleztk.
A mostani feldolgozs teht a foglalkozsi mili konceptulis keretbe helyezte a tovbbra is kapcsolathlzati
s tudsstlus nyomvonalon elgondolt tipolgiai ksrletet. A mili fogalma itt tbb vonatkozsban is rdekes.
Nem pusztn a kapcsolathlzati-kontextulis kiindulpontot rzkelteti, hanem egyttal azt a krlmnyt is,
hogy az adott vonatkozsban az alapvet elemzsi egysg az egyni szintrl a csoportszintre tevdtt t. Br az
alapkomponensek egy rsze - a tudsstlus-komponensek - a vizsglati szemlyekre vonatkozik, a foglalkozsi
mozzanattal kzvetlenl kapcsolatos tnyezk mr a - szkebb, illetve tgabb - network-krnyezet jellemzit
foglaljk magukba. Ez egyben azt jelenti, hogy esetenknt akr jelentsen eltrhet egymstl a szemlyes
(aktulis, az inaktvoknl az egykori) foglalkozsi sttus jellege attl a militl, amelybe kapcsolathlzati
jellemzi alapjn besoroltk. Mindez nem kivteles, hiszen hasonl esetrl van sz az egyni szinttel szemben a
hztarts szerepnek kiemelsekor. Igaz, ez utbbi esetben (fknt az ilyenkor tbbnyire jellegadnak tekintett
hztartsf esetben) kzvetlenebb a kapcsolat. Nem utols sorban a lazbb ismeretsgi kr jellemzinek
ugyancsak konstitutv szerept tekintve, a szban forg kontextuselem nmikpp a teleplsi krnyezet
tnyezjvel rokonthat. Legalbbis azokkal a srbb kapcsolati szvettel rendelkez lakhelyi
kerlhetett egy mintegy 2000 fs mintarszleten. Az itt bemutatand tipolgia mr ezeket az jabb mintaelemeket is bekapcsolhatta rszben
a korbbi blokkmili-ksrletek ellenrzse s rszleges korriglsa, rszben a blokk-elemszmok nvelse cljbl. A tipolgia - ezen
nhny ves idszak sorn tbb-kevsb tartsnak bizonyul - alapelemeinek fbb jellemzk szerinti bemutatsa mr erre a kibvtett,
sszekapcsolt mintra pl, mg a bemutatand tartalmi sszefggsek a 2005-s felvtelbl szrmaznak. A feldolgozs jelenlegi
szakaszban a tipolgiai elemek kidolgozsa, klnbz szempontok szerinti tesztelse llt eltrben, s a jelen tanulmny - korltozott
keretek kzti - adatprezentcija, dokumentcija is elssorban ennek a feldolgozsi, elemzsi fzisnak az eredmnyeit tkrzi. Br bizonyos keretek kzt a tipolgia korbbi idszakra vonatkoz kidolgozsra is lehetsg nylik, erre a ksbbiekben kerlhet sor.
63
E szitucik tipikus lethelyzetekkel s kapcsolati formkhoz ktd alkalmakat foglaltak magukba. A fontosabb tmk megbeszlstl a
munkval vagy az anyagi helyzettel s a hztartsi teendkkel kapcsolatos segtsgnyjtsig, ahol a kpletesen megnevezett szemlyek fbb
(viszonytpus, letkor, nemek, iskolzottsg, lakhely, de a szkebb krt kpez t szemlyre vonatkozan tartalmibb) jellemzinek regisztrlsra is sor kerlt.
64
A dolog termszetnl fogva bizonyos foglalkozsi korok eltrbe kerlsvel, msok httrbe szorulsval az eltelt kt vtized folyamn
is mdosult a foglalkozsi lista. (Megjegyzend, hogy bizonyos rszeleges megismtlsekre a kilencvenes vekben s a mostani vtizedben
is sor kerlt.)
65
A tudsstlus-metszetek kzl a trgyi elltottsg egy szlesebb krnek feltrkpezsre nem utols sorban terjedelmi okok, a korbbi
kett (st a trsadalmi-demogrfiai szlesebb krre vonatkoz panel-alapfelvtelt is szmtsba vve, hrom) helyett egy felvtel
lehetsge miatt az jabb vizsglatban nem kerlt sor.
66
Lsd Angelusz-Tardos 1991.
504
kzssgekvel, amelyek integratv szerepe a szomszdsgi kontroll klnbz intzmnyeitl a vlasztsi

rszvtel, politikai sznezet jellemziig szmos vonatkozsban tetten rhet.
A vizsglat arra is ksrletet tett, hogy a kirajzold milik blokkszer aggreglsa nyomn a mikroszint
elemzse mellett a magasabb szint hlzati sszefggseket is feltrhassuk. gy az egyes blokkok kzti
kzvetlen relcis s kzvetlen vagy kzvetett pozcionlis viszonylatokat, a centralitsrangsor klnbz
szempont pozciit. Ezeknek a modelleknek a mikro-kiindulpontokkal val kzvetlen sszefggst tekintve,
ez utbbi vonatkozsban taln helyesebb az elemzs mezo-, mint makroszintjrl beszlni.
7.3.2. 3.2 jabb elgondolsok - a foglalkozsi militipolgia alapsmja s

nhny fontosabb sszefggse67
A kzvetlen foglalkozsi milijellemzk forrsa rszben a szkebb networkre vonatkoz nvgenertoros,
rszben a tgabb ismeretsgi krre vonatkoz pozcigenertoros technika. Az elbbi mdszer rvn
megnevezett szemlyekrl (illetve az esetleges nagyobb ltszm esetben azon bell kivlasztott maximum t
szemlyrl) lltak rendelkezsre az illetk (aktulis, illetve egykori) foglalkozsrl val adatok. A
megkrdezett szemlyek foglalkozsi sttushoz hasonl arnylag rszletes, sszesen 13 (illetve a
nyugdjassttus nem kzelebbi megjellse esetn annak iskolzottsg szerinti differencilsval 16) kategria
szerinti bontsban szerepeltek (gyakorlatilag a hazai empirikus felvtelekben hagyomnyosan alkalmazott
kategorizls alapjn).68
Termszetesen semmi sem akadlyozta, hogy a foglalkozsi mili ilyen szempont megkzeltsbe a vizsglati
szemlyek sajt foglalkozst ne vonjuk be, gy elvben maximum hat szemlyrl llhattak rendelkezsre ilyen
adatok.
A tgabb ismeretsgi krre vonatkoz Lin-Dumin-fle pozcis genertor rtegzdsi hasznostsa
kutatsainkban nem egszen j kelet fejlemny, noha az alkalmazs Nan Lin-i koncepcija az ilyen jelleg
erforrsok egyni szint megragadsra, s a hozzjuts s erforrsmobilizci (befektets s megtrls)
trsadalmi tke szempont vizsglatra koncentrl. Jllehet a szles foglalkozsi mezny kifejezetten knlja
magt egy - igaz, nem a hagyomnyos egyni szint, hanem milifkusz - szegmentcis megkzelts
szmra, a kutatsi irny nemzetkzi gyakorlatban nincs igazn elzmnye az ilyen jelleg alkalmazsnak.69
Angelusz Rberttel folytatott vizsglatainkban azonban tbb ksrletet tettnk egy ilyen tpus elemzsre (az
ismeretsgi krre jellemz foglalkozsi militpusok meghatrozott tbbdimenzis eljrsok, az adott esetekben
faktoranalzis felhasznlsn alapul elklntsre).70 Termszetesen sok fgg a konkrt foglalkozsi lista
sszelltstl; br az indiktorok egymst bizonyos fokig helyettesteni kpesek, s gy tbbnyire nem
sorsdnt, hogy konkrtan ez vagy az a foglalkozsi egyttes kpviseli ezt vagy azt a militpust. Annak
azonban mr ktsgtelenl nagy jelentsge van, hogy lefedsk egszben megfelelen trtnjen meg. Mivel
az ilyen mrsekben - kztk sajt vizsglatainkban - szoksosan alkalmazott mintegy kt tucatnyi
foglalkozsnl hosszabb lista alkalmazsra (legalbbis tbb tmakrt tartalmaz felvtelek esetben) nemigen
kerlhet sor, gy az sszellts egsze mgis stratgiai fontossg. Ahogy a jelen tipolgiai munklatok is
jeleztk egyik-msik tpus profiljnak lestsre vonatkozan tovbbi foglalkozsok bevonsnak ignyt az
esetleges jvbeli vizsglatok sorn.
A 2005-s alapfelvtel egy 1500 fs orszgos reprezentatv mintra plt, melyet - fknt a felsbb szinten megjelen tpusok
elemszmnak feldstsra, a horizontlis dimenzi kontrosabb krvonalazsra gondolva - 500 f fvrosi (ezen bell 250-250 budai s
pesti) megkrdezettel egsztettnk ki. Klnbz vonatkozsokban rszben az orszgos reprezentatv, rszben a kiegsztett minta
alkalmazsra kerlt sor. A tipolgia finomtsra, adatszer kiegsztsre hasznlt 2008-as felvtel 2000 fnyi orszgos reprezentatv
mintt foglalt magba (itt is bizonyos nagyvrosi feldstssal s adott esetekben hasznlt megfelel slyozssal).
68
E kategrik a kvetkezk voltak: fels- s kzpszint vezetk, beosztott diplomsok, als szint vezet, irodai alkalmazott, szellemi
szabadfoglalkozs-nll, egyb nll, technikus/fels szakmunks, egyb szakmunks, betantott munks, segdmunks,
mezgazdasgi fizikai, egyetemi hallgat, diploms nyugdjas, kzpszint nyugdjas, alapszint nyugdjas, egyb nyugdjas, egyb
inaktv. Br az utbbi t, foglalkozsi szempontbl nem elssorban jellegad (igaz, trsadalmi mili szempontjbl tbbet mond) kategria
a blokkrajzolat krvonalazsnak kezdeti stdiumban mg helyet kapott az elemzsben, jelents letkori vonzatuk (torztsuk) miatt a
tipolgia kidolgozsnak vgs fzisban mr nem kerlt sor bevonsukra.
69
Legkzelebb taln Erickson (1996) ll hozz.
70
Legkidolgozottabb vltozatra lsd Angelusz-Tardos 2008, ahol t militpus: menedzser-szakrti, nyilvnos rtelmisgi, piaciszolgltatsi kzbls, munks/vrosi fizikai, vidki/mezgazdasgi fizikai mili krvonalazsra kerlt sor.
67
Jllehet az adatdokumentci fggelkes megjelentse korntsem a szerz elvi preferencijbl kvetkezik, ez esetben a terjedelmi
korltok s a fszvegbeli lehet tmrsg szempontjn kvl mellette szl, hogy a kidolgozott foglalkozsi militipolgia e formban
trtn els kzlse az elvi httr, az elmleti s metodolgiai elzmnyek s maga a sma alapelemeinek kidombortst ignyli. Az
empirikus rszletek tovbbi publikcikban, kztk egy kszl monogrfiban kerlhetnek jobban eltrbe.
505
A kidolgozs els fzisban teht e kt megkzelts kln-kln trtn alkalmazsval egy-egy elzetes
rsztipolgia, mindkt esetben ngyosztat csoportosts kialaktsra kerlt sor, ahol a szkebb network
foglalkozsi jellege fknt a mili vertiklis, a tgabb ismeretsgi kr sszettele pedig fknt a horizontlis
vetlet kirajzolshoz jrult hozz. Az utbbi esetben az elmleti httr bemutatsnl mr jelzett szervezeti,
szakmai s egyb fkusz, a hagyomnyos s j tpus foglalkozsi milik hangslya szerint, s voltakppen
bizonyos tudsstlus-tendencit mr itt is jelezve. A rajzolatok mindkt esetben a kapcsolati irnyok bels
korrelcis mtrixaibl, mr aggreglt adatokbl kiindul (Netminer 2.6 network-szoftvert felhasznl),
sokdimenzis elemzsre pltek (a szban forg rajzolatokat lsd a Fggelk 1.1. s 1.2. brjn). 71
A kvetkez menetben - itt ismt az elemzs egyni szintjre visz- szatrve72 - a kt metszetben vzolt
csoportosts (a hangslyosan vertiklis dimenziban a menedzsment, rtelmisgi, centrumperifria s perifria,
a viszonylag inkbb horizontlis jelleg dimenziban a magrtelmisgi", trendrtelmisgi", szolgltatsi,
termelsi milik sszekapcsolsra s e 4x4, azaz sszesen 16 mezt tartalmaz keresztbonts alapjn a
srsdsi pontok kivlasztsra kerlt sor. Kezelhet szm tpus megragadsa rdekben tovbbi
egyszerstst cloztunk meg. (A szban forg bontst s modellrajzolatot lsd a Fggelk 1. tblzatban.) Hat
ilyen srsdsi pont mellett elmleti meggondols alapjan egy devins" hetedik is a tipolgiasma kiindul
vznak rsze lett. Annak a felsperifrinak" nevezett milinek a kiindulpontjairl volt itt sz, amelyben az
alsperifria" nagyltszm tpushoz kzeli helyzeti jellemzkhz - fknt a tgabb ismeretsgi kr
sszettelben kifejezd, kvet jelleg orientci73 nyomn - egy viszonylag emelt szint, a kzprtegekhez
kzelt foglalkozsi mili trsul. A kvetkez menetben mr e tipolgiavz felhasznlsval kerlt sor - szintn
az egyni elemzsi szinten - a tudsstlus-elemek felhasznlsval a szban forg kapcsolathlzati vz tartalmi
bvtsre. Ezek az elemek a foglalkozsi skillekre, rdekldsi irnyokra s jellegzetes sznterekre
vonatkoztak. A diszkriminanciaanalzis technikjra alapoz, tbb itercin keresztl trtn tipolgiai
ksrletezst - az emltett 2008-as felvtel lehetsgeit felhasznlva - a blokktipolgia kontrollja, s rszbeni
finomtsa egsztette ki.74
Vgl is mindennek nyomn rajzoldott ki a kvetkezkben vzolt htosztat milisma, amely vertiklisan
hrom szintet, horizontlisan - a mr rintett empirikus tapasztatokra is ptve - lefel szkl szm (a fels
szinten hrom, kzpen kt, azaz a felsperifria tpussal kt s fl, alul egy, az elbbivel egytt msfl) tpust
foglal magba.75
A tipolgia kulcseleme a fels szint horizontlis elemeinek, egyarnt rtelmisgi jelleg miliblokkjainak
megklnbztetse. Ez az a mozzanat, amellyel a legtbb pluszt nyjthatja ms (pldul gazdasgi vagy
szkebben kulturlis - humn tke - szempont), hatrozottabban vertiklis jelleg modellekhez kpest, olyan
krdskrkben, mint a kulturlis zlsek, szakmai s szabadids orientcik, rszvteli kszsgek, ideolgiai s
politikai preferencik. Persze az, hogy ez az igny mennyire teljesl, mg tovbbi elemzsek s majdani
ismtlsek krdse. Mindenesetre az alapul szolgl vizsglatok mr tbb biztat pldt szolgltatnak erre,
ahogy azt remlhetleg az albbiakban (illetve a Fggelkben) mg bemutatand sszefggsek is szemlltetik.
A nem kifejezetten konvencionlis, a stratgiai dntsek kz tartoz elnevezsek sem maguktl rtetdek. Mit
takar a cgmili, a szakmili s a trendmili fogalma? A cgmili (gazdasgi vagy ms nagyszervezeti) bels
hierarchia, rangltra-orientlt s a szakmili az ilyen tpus szervezeten tli szakmai szervezdsek (kamark,
szakszervezetek, diszciplinris gazatok) ltal fmjelzett hagyomnyosabb, loklis tpusok. Mellettk a globlis
vonatkozsokra fogkonyabb, s mindenek eltt az jdonsgok, aktualitsok irnyban orientld
A 2005-os orszgos reprezentatv minta adatai alapjn.
A 2005-s orszgos reprezentatv minta adatai alapjn.
73
Ilyen kvet orientci bizonyos tpusaira (rszben magasabb szinteken bell) a hazai tapasztalatok alapjn lsd Utasi 2000.
74
Ez konkrtan a kvetkez eljrsokon alapult. A 2005-s s 2008-as adatbzis egyestse utn a 2005-s adatok s eljrsok nyomn
kidolgozott els tipolgibl mint prior adottsgbl kiindulva a tipolgia ngy komponensegyttese - a szkebb network, illetve a tgabb
ismeretsgi kr foglalkozsi sszettele, a foglalkozsi-rdekldsi skillek s a jellemz tevkenysgsznterek (ismt csak egyestett, mindkt adatbzisban elfordul, egymsnak megfeleltethet vltozegyttesek) alapjn diszkriminanciaelemzsekre kerlt sor, melyek klnkln kirajzoltk az adott szempontok szerinti htosztat csoportosulsokat. Egy kvetkez lps ezek sszegzse volt, egy olyan
magtipolgia szerkesztsvel, amelynek valamennyi eleme a jelzett ngy szempontbl legalbb hromban a helyre" kerlt; ez a npessg
mintegy harmadt foglalta magba. A dolog termszetnl fogva a tipolgia rszjellemzi ezen a npessgmagon bell sokkal lesebben
jelennek meg, de a kls - egyebek kzt a fggelkben kzlt - sszefggsek j rsze is jval pregnnsabb, mint a npessg egszn. (A
tipolgiamag kidolgozsnak s felhasznlsnak ez a stratgiai jelentsge elvben tbb figyelmet rdemel, mindennek rszletezsre,
hangslyosabb kiemelsre tovbbi publikcik, tbb rszletet magba foglal empirikus dokumentci sorn kerlhet sor.) Ami az eljrs
tovbbi menett illeti, a tipolginak a teljes npessgre kiterjed vgs formba ntse - ismt diszkriminanciaelemzs tjn - mr e
tipolgiamagbl kiindulva, a komponensegyttes egsznek felhasznlsval trtnt. A kialakult tipolgia egyes elemeinek a (rszben
sztenderdizlt alapkomponensekkel val) sszefggst lsd a Fggelk 2. tblzatban.
75
Az adott keretek kzt nincs lehetsg ms tipolgikhoz kpesti hasonlsgok, illetve eltrsek rszletezsre. Rviden: a tipolgia
alapsajtossgt a tudsstlus-megkzeltst magba foglal kapcsolathlzati megalapozs, illetve a foglalkozsi s network-vonatkozs
egybekapcsolsa adja, s a sma lefel szkl horizontalitsa is ilyen elemknt tekinthet. Ha viszonylag kzeli modelleket neveznk meg,
Collins, Bourdieu s Vester tipolgiit emltenm, ahol a korbbi bemutatsok sorn az eltrs nhny fontosabb vonst is megjelltem.
71
72
506
csoportosulsok jelennek meg a trendmili oldaln. A tendencik, divatjelensgek sokszor nem kevsb
erteljes befolysra rezonl foglalkozsi csoportoknak a publikus szfrhoz s network-szervezdshez
kzelll, olykor mg hatrozott foglalkozsi identifikcival sem megjellhet jabb tpus plyk kpviseli
tartoznak ide. A trendmili tpus enyhn megemelt smn belli elhelyezse - mint a Fggelk 5. tblzatnak
ilyen adatai jelzik - legalbbis a hazai viszonyokon belli bizonyos egyni szint erforrselnyt tkrzi,
fknt a kapcsolathlzati s rszben a kulturlis erforrsok vonatkozsban.
1. bra. Foglalkozsi/network/tudsstlus militipolgia egy htblokkos smja

E tpusok valamelyest megfeleltethetk a kulturlis-interakcis vizsglatsorozat korbban vzolt tudsstlusalakzatnak, noha nmaguk is klnbz szemlleti logikkat testestenek meg. A trendmili elvben is kzelll
a kapcsolatteremt-nprezentcis tudsstlushoz, azonban aktualitsignye, az jdonsgok tern val kitns
irnti pre- diszpozcija a kognitv-instrumentlis tudsstlus bizonyos jellegzetes elemeit, egyfajta erteljes
teljestmnyorientci motvumait is involvljk. A szakmili trgyi-technikai fkuszval, az adott terlet meghatrozott minsgkritriumai irnti ignyvel kzenfekv mdon kzel ll ez utbbi tudsstlushoz, azonban
szakmai kereteinek erteljes hangslya, ilyen szempontbl hatrozott disztinkcis trekvse ms milikkel
szemben a (szimbolikus- vagy uralmi-)reprezentatv tudsstlushoz kzelti. Ez utbbi elvben elssorban a
cgmili sajtja, amely azonban - helyzeti sajtossgainl fogva is - kzel lehet a kapcsolatteremtnprezentcis stlushoz is.
Ugyangy, az egyes milik jellegzetes vonsai meghatrozott blokkkapcsolati affinitsok, az eltr szitucik
szerint is vltoz irnyok alapjul szolglhatnak. A szak- s trendmili kulturlis affinitsuk, a cg- s szakmili
a hagyomnyos (szervezeti vagy szakmai) keretekbe gyazottsguk miatt llnak kzel egymshoz. Ezzel
szemben a cg- s trendmilit a gazdasg szfrjhoz, illetve a piaci viszonyokhoz val kapcsoldsuk kzelti
egymshoz. Az adott konstellci jellegtl fgg, hogy mikor melyik kapcsolati irny kerl eltrbe.
Ahogy a kidolgozs elz fzisai sorn is megvalsult bizonyos tjrs az egyni s csoportszint elemzsek
kztt, gy a mr kidolgozott tipolgia alapjn sor kerlhet az egyes blokkok viszonylataira, relatv pozcijra
vonatkoz elemzsekre is. A Fggelk 2.1.-2.4. bri mutatnak be ngy ilyen kapcsolathlzati elemzsen
alapul rajzolatot. Az els esetben a tipolgiaalkot komponensek szerinti - endogn jelleg -, a tovbbi
esetekben hrom, a vizsglaton bell kulcsfontossgnak tekintett tovbbi - exogn jelleg - sszefggs
alapjn. Ez utbbi - a korbbiak alapjn mezszint - elemzsek szerint, klnbz vonatkozsokban klnbz
mrtkben, a cgmili" bizonyos centralitselnye, fknt a kapcsolati kzelsg (kztessg), illetve strukturlis
autonmia szempontjbl kedvez pozcija rajzoldik ki. (A fenti smn belli kzbls elhelyezs is ezt
kvnja rzkeltetni.) Erdemes ugyanakkor megfigyelni, hogy az ideolgiai-politikai affinitsok szempontjbl
msok a kapcsoldsi mintk, a fels (cgmili) s als szintek viszonylagos kzelsgvel a baloldali (vagy
legalbbis a jobboldalival szembeni) orientcik oldaln.
A kzps szint kt tpusa mindkt oldalon nagyobbrszt fehrgallros" blokkokat foglal magba. Mg azonban
a nagyrszt a tercier szfra jabb tpus terleteihez kapcsold (mint a biztostsi, klnbz gyflszolglati,
507
ingatlan- s hitelzleti) szolgltatsi mili76 a hagyomnyos termeli-szolgltati gaktl viszonylag tvol, a

tisztbb, kellemesebb foglalkozsi krnyezetekhez kzelebb foglalnak helyet. A - nem felttlenl sajt
tulajdonhoz, de a a piacnak, konjunktrnak jellegzetesen kitett magnszfrhoz kapcsold - kisvllalkozi
mili inkbb a hagyomnyos ipari, kzlekedsi krnyezetek vilgt jelenti meg. A felsperifria mili - mr
jellege alapjn is - meglehetsen heterogn, valahol a felfele tekint kpzettebb kkgallros s a lefel cssz
fehrgallros vilg tallkozsi pontjn helyezkedik el. Az brn val elhelyezse nagy bels szrdst s egyben
azt a kapcsolathlzati jellegzetessgt, adott esetben elnyt, rzkelteti, hogy az alsperifritl a felsbb
szintek kzelbe viszonylag rvid tjrst (kisvilg"-szer klasztersszekttetst) biztost.
A fenti sma fordtott piramis jellege annyiban flrevezet, hogy vizulisan az als szint ltszmszer
korltozottsgt is sugallhatja, holott valjban ellenkez a helyzet. Brmely, az elmlt idszakban elvgzett
elemzs alapjn messze a legnpesebb milicsoport, amely a felntt npessg kzel felt (ezen bell a
szakkpzetlen falusi npessg zmt s a kapcsolati erforrsaik nem kis hnyadt elveszt ids populci
szmottev rszt) is magba foglalja. sszessgben a fels szintet kpvisel hrom tpus - a kt adatbzist
egyttesen tekintve - egymshoz kzel azonos arnyban a npessg mintegy egyhatodt, a kzpszint
militpusai (a felsperifria blokk ltszmnak felt is hozzjuk szmolva) egyharmadt, s (az elbbi tpus
msik felvel kiegsztve) az alsperifria mintegy felt foglalja magba (lsd a Fggelk 3. tblzatt). Nem
volna indokolatlan ezen az alapon a fenti sma mellett egy ltszmarnyos norml piramis megjelentetse sem. 77
A 2005-s kutats sorn nhny kiegszt tipolgit is kidolgoztunk. gy egy olyan sokelem - azonban a fenti
tipolgielemektl klnbz - letstlus-tipolgit is, amely nem utols sorban nagyfok letkori s kpzettsgi
meghatrozottsga alapjn sokban rmel a Schulze-fle modellre, s ez a kapcsolat a tpusok elnevezseiben is
megjelenik. Eltrs viszont, hogy - rszben a hazai terep sajtossgai alapjn - egy hatodik, lestllus
szempontbl is ltalnosan deprivlt tpus bevonsra is sor kerlt (amely - az alsperifria foglalkozsi
milijhez hasonlan, azt ersen tfedve itt is a legnpesebb csoportnak bizonyul). A kt tipolginak a
Fggelk 6.1. tbljban bemutatott kapcsolata olyan jellegzetes, a tipolgik tartalmi rvnyessghez is
adalkul szolgl tendencikat jelez, mint a szakmili erteljes nv-, a trendmili nmegvalsts-, a
szolgltatsmili szrakozs- s a felsperifria-mili harmniaorientltsga. A relcis brk egyiknek alapjul
szolgl ngyelem ideolgiai-politikai tipolgia szempontjbl (lsd a Fggelk 6.2. tblzatt) a fent mr
emltett jellegzetessgek mellett a szakmili nem annyira jobb-konzervatv, mint sokkal inkbb zldkonzervatv orientcija emelkedik ki, amelyhez rszben a szolgltatsmili hasonl affinitsa prosul.
Magtl rtetdik a tipolgia gymlcsz voltnak egyik alapkrdse, hogy mennyivel teljest tbbet ms,
hasonl jelleg vagy kzeli csoportostsi modellekhez, tipolgikhoz kpest. Az els termszetes
sszehasonlts a foglalkozs hagyomnyos kategriival addik; erre vonatkozan a vizsglatainkbl ered
egybevets csaknem egynteten kedvez kpet mutat, ez azonban mindssze egy elemi kvetelmny. Egy
kvetkez krds a klnbz tpus erforrsok hierarchikus vltozival trtn egybevets. Olyan
vonatkozsokban, ahol kifejezetten egyenltlensgszer fgg vltozkkal (mint jvedelem stb.) van dolgunk,
ismt csak termszetes, hogy az elbbiek tbbet magyarzhatnak, hiszen ez a tipolgia nem a vertiklis, hanem
az ltaluk kevsb megragadott horizontlis metszet sszefggseire van kihegyezve". Br kulturlis
rdeklds, zlsvonatkozsokban a kpzettsg, a bizonytvnyokban, diplomkban kifejezett vgzettsg szerepe
nyilvn meghatroz, a szban forg horizontlis sszefggsek alapjn a tipolgia az elemzsek eddigi
tapasztalatai szerint sok esetben az iskolzottsgi szinthez hasonlan, esetenknt jobban is teljest, mg az
ideolgiai orientci, politikai preferencik esetben tbbnyire a javra billen az sszefggsek egybevetse. 78
Az letkori, genercis tagoldshoz kzeli krdsekben ismt mrskeltebb a tipolgia magyarz ereje az ide
vonatkoz alapvltozhoz kpest, azonban - az egyes tpusok korbban mr rzkeltett letkori tendencii
A mili ilyen elnevezst ktsgkvl megterheli az EGP-modell - minden bizonynyal ms milikhz kapcsold - fels szintjnek hasonl
nvcmkje. Ahogy azonban az sem felttlenl tall, erre a tpusra sem sikerlt mind ez idig az itt alkalmazottnl megfelelbb elnevezst
tallnom.
77
Legalbb egy megjegyzst rdemel az az idbeli jellegzetessg, amely az elmlt vek kt vizsglatnak tipolgiai egybevetse alapjn
rajzoldik ki. Az alsperifria rszarnynak valamely cskkense s a szolgltatsmili slynak nvekedse mellett a fels szinten bell a
cgmili szmszer kpviselete ntt a msik kt tpussal, elssorban a szakmilivel szemben. Br ennek az eltrsnek a mrtkt nem kell
tlrtkelni, valsznleg vals tendencit tkrz. Nem csupn a szban forg militpus stratgiai elhelyezkedsnek s potencilis
vonzerejnek felel meg, de annak a felttelezhet egybecsengsnek is, mely e militpus integratv-stabilizcis jellege s a rendszervlts
nagyobb trsadalmi mozgsait kvet peridus (igaz, a legutols vekben mr nem any- nyira zavartalan) konszolidcis tendencii kztt
llt fenn. Bizonyos rtelemben ezzel egybecseng megllaptsokat eredmnyezett a 2005-s vizsglatnak az interszekcis- konszolidcis
fogalompr szempontjbl vgzett elemzse s a korbbi vizsglatok eredmnyeivel trtnt sszehasonltsa (lsd Angelusz-Tardos 2006).
78
Hogy nhny konkrt pldt is emltsek, a fggelkben bemutatott tovbbi kt jelents csoportostssal, az letstlus- s az ideolgiai,
politikai orientcis tipolgival val egybevetsek, egyszer kereszttbla-eredmnyek alapjn: az els esetben (a 2005-s teljes adatbzis
alapjn) a foglalkozsi militipolgia mind az iskolai vgzettsg (ngy- s hatosztat), mind az letkor (ngyosztat) csoportostsaihoz
kpest valamivel ersebb, a msodik esetben az iskolzottsghoz kpest ismt ersebb, az letkorhoz kpest nmileg gyengbb sszefggst
produkl. (Mindkt esetben kedvez az sszevets a vizsglatban alkalmazott hagyomnyos foglalkozsi csoportostshoz kpest.)
76
508
alapjn - ilyen vonatkozsban sem rzketlen79 Egyik elnyt ez a klnbz tagoldsi metszetek egyttes
megjelentsbl add kompaktsga adhatja.
Hasonlan lnyeges krds a tipolgia elemeinek reproduklhatsga, a jelen esetben alkalmazott tbb tucatnyi
alapindiktorhoz (s ennek megfelel felvteli idtartamhoz) kpest korltozottabb szm adatbl, egyszerbb
vltozegyttesbl val elllthatsga. Az erre vonatkoz ksrletek - elsknt az adott vizsglatok adatbzisa
alapjn - ezutn kezddhetnek. A ksbbiekben elkpzelhet, hogy mindehhez tovbbi adalkokra is szksg
lesz, pldul az (aktulis vagy korbbi) foglalkozsi krlmnyek, kztk az gazati hovatartozs vagy a
munkahely(ek) jellegnek rszletesebb jellemzi alapjn. Ezek eltt azonban a tipolgia alkalmazsban rejl,
abbl mris kibonthat szubsztantv eredmnyek rszletesebb felsznre hozsa a kvetkez teend.
7.4. Fggelk
7.4.1. Tblzatok
7.4. tblzat - 1. tblzat. A vertiklis (szkebb network) s horizontlis (tgabb
ismeretsgi) hangsly foglalkozsi csoportostsok sszekapcsolsnak empirikus
srsdsi pontjai, illetve koncepcionlis kiemelsei a 2005-s Kulturlis-Interakcis
Rtegzds II. vizsglat orszgos adatbzisa (N=1500, sztenderdizlt rezidulis rtkek)
Horizontlis tipolgia (tgabb ismeretsgi kr alapjn)
Vertiklis
tipolgia
(szkebb
networkkapcsolatok
alapjn)
1.
menedzsment
1 magrt
2 trend
3 szolg. vll
4 term.
82
78
75
82
2,4
,9
1,6
-4,1
95
103
19
33
7,2
7,6
-5,5
-8,1
59
62
68
101
-,3
-,6
1,4
-,3
79
99
146
319
-7,2
-5,9
1,8
9,8
315
342
308
535
Total
317
250
2. rtelmisg
3. centrumals
290
643
4. perifria
sszesen
1500
7.5. tblzat - 2. tblzat. A foglalkozsi militipolgia alapkomponensei az egyes

tpusok szerint (2005-2008 teljes adatbzis, means)
Foglalkozsi militpusok
cg
trend
szak
szolg
kisv
felper
alper
Total
0,57
-0,06
-0,16
-0,16
-0,20
-0,19
0,00
Szkebb networkjben
Zscore
79
2,23
A tipolgia ilyen jelleg iskolzottsgi, letkori, tovbb nemek szerinti sszefggseit lsd a Fggelk 4.14-3. tblzataiban.
509
(nwfvez)
fels vezet
Zscore
(nwdipl)
beoszt.
diploms
0,69
1,87
1,29
-0,16
-0,10
-0,09
-0,32
0,00
Zscore
(nwavez)
als vezet
0,20
-0,11
-0,05
-0,18
1,53
-0,11
-0,19
0,00
Zscore
(nwirod)
irodai
0,35
0,16
0,27
0,82
0,14
-0,12
-0,38
0,00
Zscore
(nwonf)
fels nll
0,31
0,14
0,29
0,25
-0,08
0,17
-0,22
0,00
Zscore
(nwona)
als nll
-0,05
-0,09
-0,09
-0,09
0,23
0,45
-0,15
0,00
Zscore
(nwtechn)
technikus
-0,19
-0,24
0,02
-0,14
1,23
0,45
-0,29
0,00
Zscore
(nwszm)
szakmunks
-0,35
-0,54
-0,47
-0,05
0,07
0,05
0,15
0,00
Zscore
(nwsm)
segdbet.munks
-0,38
-0,44
-0,29
-0,23
-0,20
-0,11
0,28
0,00
Zscore
(nwmezg)
mezg. fiz.
-0,03
-0,13
0,03
0,04
-0,13
0,05
0,03
0,01
Ismeretsgi krben
Zscore:
kzpisk.
tanrt ismer
0,59
0,75
0,71
0,37
0,38
0,34
-0,58
0,00
Zscore:
sofrt ismer
0,04
0,20
0,05
0,01
0,22
0,29
-0,10
0,03
Zscore:
vlalkozt
ismer
0,45
0,38
0,29
0,25
0,32
0,27
-0,34
0,02
Zscore:
nkormnyz
ati kpv.
0,33
0,59
0,32
-0,10
0,08
0,40
-0,14
0,06
510
ismer
Zscore:
szakmunks
t ismer
0,03
-0,02
-0,19
0,04
0,24
0,26
-0,01
0,05
Zscore:
gyvdet
ismer
0,74
0,84
0,90
-0,23
-0,34
1,05
-0,54
-0,01
Zscore:
belsptsz
t. ismer
0,15
0,79
1,17
-0,08
-0,19
-0,02
-0,22
-0,02
Zscore:
pincrt
ismer
0,20
0,34
0,30
0,14
0,29
0,30
-0,28
0,01
Zscore:
mrnkt
ismer
0,77
0,90
0,88
-0,14
0,37
0,30
-0,43
0,00
Zscore:
igazgatt
ismer
0,69
0,89
0,59
0,12
0,14
0,20
-0,39
0,00
Zscore:
bolti eladt
ismer
-0,04
-0,02
-0,01
0,01
0,14
0,22
0,00
0,04
Zscore:
jsgrt
ismer
1,01
0,91
0,51
-0,06
0,00
-0,01
-0,27
0,00
Zscore:
sznszt
ismer
0,31
0,88
0,21
-0,02
0,03
0,11
-0,20
0,00
Zscore:
sebszt
ismer
0,38
0,82
0,70
-0,19
-0,07
0,37
-0,26
0,00
Zscore:
adminisztrt
ort ismer
0,35
0,39
0,43
0,22
0,31
0,17
-0,33
0,00
Zscore:
polt ismer
0,10
0,48
0,30
0,02
0,15
0,26
-0,17
0,03
Zscore:
tudst ismer
-0,14
3,03
-0,19
-0,13
-0,10
-0,13
-0,19
-0,01
Zscore:
segdmunk
st ismer
-0,17
-0,08
-0,14
-0,12
0,14
0,27
0,12
0,07
Zscore:
0,44
0,89
0,61
-0,12
-0,02
0,23
-0,20
0,02
511
politikust
ismer
Zscore:
parasztgazd
t ismer
0,03
0,40
0,12
-0,16
0,11
0,19
0,06
0,07
Zscore:
butikost
ismer
0,27
0,24
0,41
0,23
0,20
0,28
-0,26
0,03
Zscore:
rzvdt
ismer
0,13
0,19
0,15
0,09
0,41
0,23
-0,21
0,02
Zscore:
fodrszt
ismer
0,15
0,19
0,30
0,14
0,16
0,26
-0,16
0,04
komolyzen
t hallgatni
1,46
1,47
1,72
1,15
1,12
1,13
1,05
1,16
sszejnni
bartokkal
2,76
2,75
2,81
2,85
2,85
2,50
2,14
2,47
trsasjtkot
jtszani
2,04
2,18
2,12
1,93
2,19
1,79
1,43
1,74
borozba
jrni
1,74
1,63
1,50
1,73
1,56
1,49
1,45
1,54
meccsre
jrni
1,56
1,62
1,49
1,54
1,62
1,44
1,24
1,40
sznhzba
jrni
1,99
2,10
2,24
1,56
1,40
1,28
1,07
1,37
rockkoncertre
jrni
1,63
1,57
1,57
1,52
1,41
1,23
1,08
1,28
mzeumba
jrni
1,94
2,25
2,27
1,62
1,62
1,57
1,10
1,47
templomba
jrni
1,61
1,77
1,95
1,45
1,46
1,58
1,54
1,56
idegen
nyelven
olvasni
2,06
2,22
2,00
1,73
1,75
1,39
1,10
1,46
1,53
1,62
1,55
1,36
1,51
1,64
1,39
1,46
Szokott
rt-e
a
512
villanyszere
lshez?
a szgp
kezelshez
2,45
2,44
2,35
2,56
2,25
1,66
1,20
1,77
a
kmvesmu
nkhoz
1,39
1,47
1,44
1,29
1,51
1,60
1,46
1,45
az internet
hasznlath
oz
2,44
2,41
2,33
2,60
2,15
1,48
1,14
1,71
valamilyen
hangszerhez
1,45
1,58
1,50
1,21
1,19
1,18
1,08
1,19
hivatalos
gyek
intzshez
2,35
2,42
2,35
2,13
2,21
2,09
1,54
1,91
a divathoz,
ltzkdsh
ez
2,18
2,25
2,29
2,23
2,16
1,93
1,51
1,86
viccmesls
hez,
anekdotzs
hoz
2,00
2,08
1,88
1,81
1,94
1,94
1,54
1,75
A munkjra jellemz
anyagmegm
unkls
1,52
1,61
1,76
1,51
1,70
1,90
1,97
1,81
ellenrzs
2,12
2,64
2,17
1,88
2,18
2,09
1,74
1,95
gpkezels
2,77
2,45
2,45
2,38
2,28
2,26
1,80
2,13
kapcsolatp
ts
2,15
2,78
2,40
1,79
2,18
1,74
1,40
1,75
kockzatbec
sls
2,54
2,41
2,04
1,88
1,90
1,74
1,27
1,67
msok
meggyzse
2,85
2,78
2,33
1,94
2,09
1,75
1,34
1,78
ms
munkjnak
rtkelse
2,22
2,63
2,15
1,83
1,81
1,74
1,28
1,65
piaci munka
2,26
2,21
1,77
1,67
1,81
1,53
1,21
1,53
nyilvnos
szerepls
2,92
3,01
1,89
1,62
1,72
1,47
1,18
1,57
513
oktats,
kpzs
1,77
2,69
2,73
1,52
1,57
1,49
1,22
1,52
tervezs
2,12
2,68
2,58
1,66
1,68
1,56
1,19
1,56
7.6. tblzat - 3. tblzat. A foglalkozsi militpusok rszarnya a teljes npessgen

bell (felvteli idpontok szerint a 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds s a 2008as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai alapjn, slyozva, szzalkban)
V
Totl
Foglalkozsi mili
2005
2008
cg
4,3%
7,3%
6,1%
trend
5,4%
4,0%
4,6%
szak
5,9%
4,2%
4,9%
szolgltats
13,7%
17,8%
16,1%
kisvllalkoz
8,2%
8,7%
8,5%
fels perifria
14,9%
16,3%
15,7%
als perifria
47,5%
41,6%
44,0%
1500
2125
3625
100,0%
100,0%
100,0%
Total
7.7. tblzat - 4.1. tblzat. A foglalkozsi militpusok nemek szerint (a 2005-s

Kulturlis-Interakcis Rtegzds s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai
alapjn, slyozva, szzalkban)
NEM
Total
frfi
cg
5,8%
6,4%
6,1%
trend
4,3%
4,9%
4,6%
szak
4,5%
5,3%
4,9%
szolgltats
14,5%
17,5%
16,1%
kisvllalkoz
9,2%
7,9%
8,5%
fels perifria
17,3%
14,4%
15,7%
Foglalkozsi mili
514
als perifria
44,4%
43,7%
44,0%
1615
2011
3626
100,0%
100,0%
100,0%
Total
7.8. tblzat - 4.2. tblzat. A foglalkozsi militpusok letkor szerint (a 2005-s

Kulturlis-Interakcis Rtegzds s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai
alapjn, slyozva, szzalkban)
KOR4
Total
Foglalkozsi
mili
18-29
30-44
45-59
60-
cg
6,9%
6,9%
8,0%
2,9%
6,1%
trend
5,3%
5,8%
4,2%
3,6%
4,6%
szak
6,5%
4,5%
5,0%
4,4%
4,9%
szolgltats
36,7%
19,5%
11,5%
3,9%
16,1%
kisvllalkoz
12,6%
13,2%
6,6%
3,6%
8,5%
fels perifria
8,1%
17,8%
20,1%
14,6%
15,7%
als perifria
24,0%
32,3%
44,7%
67,0%
44,0%
693
897
1006
1028
3624
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Total
7.9. tblzat - 4.3. tblzat. A foglalkozsi militpusok iskolai vgzettsg szerint (a

2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds s a 2008-as DKMKA- vizsglatok orszgos
adatai alapjn, slyozva, szzalkban)
ISK4
Total
Foglalkozsi
mili
max8
szakm
kzp
dipl
cg
,6%
2,3%
6,2%
23,9%
6,1%
trend
,5%
,8%
3,4%
22,6%
4,6%
szak
,4%
1,3%
6,6%
17,6%
4,9%
szolgltats
5,9%
11,4%
31,0%
13,9%
16,1%
kisvllalkoz
2,2%
8,1%
15,8%
5,8%
8,5%
fels perifria
8,9%
19,5%
20,7%
10,0%
15,7%
515
als perifria
81,4%
56,5%
16,3%
6,2%
44,0%
954
1083
1063
518
3618
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Total
7.10. tblzat - 5. tblzat. A foglalkozsi militpusok erforrs-pozcija ngy

dimenzi szerint (a 2005-s orszgos adatbzis alapjn, kvintilis- csoportostsai,
means)
Foglalkozsi militpusok
cg
szak
trend
szolgltats
kisvllalkoz
fels perifria
als perifria
Totl
Kulturlis
erforrsindex
Anyagi
erforrsindex
Network
erforrsindex
Politikai
involvltsg
index
Mean
4,48
4,32
4,15
3,67
Std. Dev
,75
,85
,99
1,39
Mean
4,51
4,07
4,09
3,47
Std. Dev
,79
1,05
1,08
1,44
Mean
4,65
4,17
4,47
3,85
Std. Dev
,64
1,01
,76
1,28
Mean
3,87
3,97
3,46
3,09
Std. Dev
,97
,92
1,248
1,45
Mean
3,78
3,96
3,54
3,38
Std. Dev
,95
,96
1,26
1,39
Mean
3,10
3,48
3,59
3,51
Std. Dev
1,12
1,17
1,123
1,32
Mean
2,05
2,25
2,24
2,56
Std. Dev
,99
1,18
1,177
1,32
Mean
2,99
3,11
3,03
3,01
Std. Dev
1,38
1,38
1,40
1,43
7.11. tblzat - 6.1. tblzat. Eletstlus-csoportok a foglalkozsi militpusok szerint (a

2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds II. vizsglat teljes adatbzisa alapjn;
sztenderdizlt rezidulis rtkek)
Foglalkozsi mili
516
Total
cg
szolg
szak
trend
kisv
felper
alper
nmegval
sts
39,2%
28,4%
25,4%
40,3%
38,9%
25,6%
12,5%
3,3
1,9
,7
4,0
4,3
,9
-6,4
szrakoz
s
19,6%
34,1%
7,7%
7,6%
21,6%
24,6%
21,1%
-,4
4,7
-3,9
-3,3
,0
1,1
-,3
3,1%
2,4%
32,5%
17,6%
3,6%
2,5%
,9%
-1,0
-2,2
15,3
5,8
-1,0
-2,1
-5,6
20,6%
15,2%
16,0%
20,2%
9,0%
11,2%
6,6%
2,9
2,2
2,0
3,0
-,8
,1
-3,9
17,5%
15,5%
14,8%
13,4%
17,4%
25,6%
20,2%
-,3
-1,4
-1,3
-1,4
-,5
2,5
,8
,0%
4,4%
3,6%
,8%
9,6%
10,5%
38,8%
-4,4
-6,0
-4,8
-4,7
-3,0
-3,6
12,3
97
296
169
119
167
285
867
2000
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
23,0%
21,6%
5,4%
nv
letstlus
11,0%
integrci
19,1%
harmnia
20,1%
tlls
Total
7.12. tblzat - 6.1. tblzat. Eletstlus-csoportok a foglalkozsi militpusok szerint (a

2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds II. vizsglat teljes adatbzisa alapjn;
sztenderdizlt rezidulis rtkek)
Foglalkozsi mili
Total
Jobb-konzervatv
balliberli
Ideol.- s
pol.
orientci
cg
szolg
szak
trend
kisv
felper
alper
30,8%
27,7%
31,7%
30,8%
32,1%
30,4%
33,3%
-,1
-1,1
,0
-,1
,1
-,3
,9
17,6%
19,3%
15,2%
27,4%
25,2%
23,8%
27,2%
-1,2
-1,6
-2,3
,8
,3
,0
2,0
30,8%
22,8%
9,1%
20,5%
28,9%
24,2%
27,4%
1,2
-,6
-4,0
-,9
1,1
-,1
1,6
20,9%
30,2%
43,9%
21,4%
13,8%
21,6%
12,1%
31,5%
23,9%
24,5%
librend
zld
517
20,0%
(konzervatv)
,2
3,8
6,8
,3
-1,7
,6
-5,1
91
285
164
117
159
273
826
1915
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Total
7.4.2. brk
1.1. bra. A kiindul foglalkozsi csoportok (szkebb network) kap-csoldsainak sokdimenzis (MDS)
rajzolata80
1.2. bra. A pozcigenertoros 24 foglalkozs (tgabb ismeretsgi kr) kapcsoldsainak sokdimenzis (MDS)
rajzolata81
80
81
A 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds II. Vizsglat teljes adatbzisa (N=2000) alapjn; Netminer 2.6 network-elemz szoftver.
A 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds II. Vizsglat teljes adatbzisa (N=2000) alapjn; Netminer 2.6 network-elemz szoftver.
518
2.1. bra. Foglalkozsi/network/tudsstlus miliblokkok endogn relcis mintja a tipolgit alkot

komponensek alapjn (Netminer 2.6 Spring FR)
2.2. bra. A miliblokkok exogn relcis minti (Netminer 2.6 Spring FR I. az erforrs-sszefggsek
alapjn)
519
2.3. bra. II. letstlus-csoportokkal val sszefggs alapjn
2.4. bra. III. az ideolgiai-politikai orientcis sszefggsek alapjn
Irodalom
[bib_812] Abbott, Andrew. 1988. The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. The
University of Chicago Press. Chicago.
[bib_813] Abbott, Andrew. 2001. Things of Boundaries in: Time Matters. On Theory and Method. University of
Chicago Press. Chicago.
[bib_814] Andorka, Rudolf. 1995. A rtegzdselmlet haszna a mai magyar trsadalom kutatsban. In
Andorka Rudolf - Hradil, Stefan - Peschar, Jules L. (szerk.): Trsadalmi rtegzds. 33-66. Aula.
Budapest.
[bib_815] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 1991. Hlzatok, stlusok, struktrk. ELTE-MKI. Budapest.
[bib_816] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 2001. Change and Stability in Social Network Resources: the
Case of Hungary under Transformation. Lin, Nan - Burt, Ronald S. - Cook, Karen S. (szerk.): Social
Capital: Theory and Research. 297-324. Aldine de Gruyter. New York.
520
[bib_817] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 2006. Hlzatok a magyar trsadalomban. In Kovch Imre
(szerk.): Trsadalmi metszetek. Hatalom, rdek, individualizci s egyenltlensg a mai
Magyarorszgon. 227-252. Napvilg Kiad. Budapest.
[bib_818] Angelusz, Rbert s Tardos, Rbert. 2008. Assessing Social Capital and Attainment Dynamics. In
Erickson, Bonnie - Lin, Nan (szerk.): Social Capital: Advances in Research. 394-420. Oxford
University Press. Oxford.
[bib_819] Barabsi, Albert Lszl. 2003. Behlzva. A hlzatok j tudomnya. Magyar Knyvklub. Budapest.
[bib_820] Beck, Ulrich. 2003. A kockzat-trsadalom. Szzadvg Kiad. Budapest.
[bib_821] Blackburn, Robert Martin s Prandy, Keneth. 1997. The Reproduction of Social Inequality. Sociology,
31. vfolyam, 3. szm. 491-509.
[bib_822] Blau, Peter M. 1994. Structural Contexts of Opportunities. The University of Chicago Press. Chicago.
[bib_823] Boltanski, Luc s Chiapello, Eve. 2006. The New Spirit of Capitalism. Verso. London.
[bib_824] Bonacich, Phillip. 2004. The Invasion of the Physicists. Review of Duncan J. Watts, Six Degrees and
Barabsi Albert Lszl Linked. Social Networks, 26. vfolyam, 3. szm. 285-288.
[bib_825] Bourdieu, Pierre. 1979. La Distinction: Critique sociale dujugement. Les Editions de minuit. Prizs.
[bib_826] Breiger, Ronald L. 1974. The duality of persons and groups. SocialForces, 53. vfolyam, . 181-190.
[bib_827] Breiger, Ronald L. 1991. A foglalkozsi mobilits strukturlis elemzse. In Angelusz Rbert - Tardos
Rbert (szerk.): Trsadalmak rejtett hlzata. 54-71. MKI. Budapest.
[bib_828] Bukodi, Erzsbet. 2006. Trsadalmunk szerkezete klnbz nzpontokbl. In Kovch Imre (szerk.):
Trsadalmi metszetek. Hatalom, rdek, individualizci s egyenltlensg a mai Magyarorszgon.
Budapest, Napvilg Kiad.
[bib_829] Burt, Ronald S. 2005. Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital. Oxford University
Press. Oxford.
[bib_830] Clark, Terry Nichols s Lipset, Seymour Martin. 1991. Are Social Classes Dying? International
Sociology, 6. vfolyam, 4. szm. 397-410.
[bib_831] Collins, Randall. 2000. Situational stratification: A micro-macro theory of inequality. Sociological
Theory, 18. vfolyam, 1. szm. 17-43.
[bib_832] Collins, Randall s Rssel, Jrg. 2001. Conflict Theory and Interaction Ritual: the Microfoundations
of Conflict Theory. In Turner, Jonathan H. (szerk.): Handbook of Sociological Theory. Kluwer. New
York.
[bib_833] Davis, George B s Carley, Kathleen M. 2008. Clearing the Fog: Understanding Intersti- tial
Relationships with Fuzzy. Overlapping Groups. Social Networks, 30. vfolyam.
[bib_834] Douglas, Mary. 1966. Purity and Danger. 201-212. Routledge-Kegan Paul. London.
[bib_835] ber, Mrk ron. 2009. Megklnbztetsek s klnbsgek. In Somlai Pter - Surnyi Blint Tardos Rbert - Vsrhelyi Mria (szerk.): Lts-viszonyok. Tanulmnyok Angelusz Rbert 70.
szletsnapjra. 420-447. Pallas Kiad. Budapest.
[bib_836] Erickson, Bonnie H. 1996. Culture, Class, Connections. American Journal of Sociology, 102.
vfolyam, 1. szm, 217-251.
[bib_837] Erikson, Robert s Goldthorpe, John H. 1992. The Constant Flux. Clarendon Press. Oxford.
[bib_838] Everett, Martin G s Borgatti, Stephen P. 1999. The centrality of groups and classes. Journal of
Mathematical Sociology, 23. vfolyam. 181-201.
521
[bib_839] Fbin, Zoltn, Kolosi, Tams, s Rbert, Pter. 2000. Fogyaszts s letstlus. In Kolosi Tams Tth Istvn Gyrgy - Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport, 2000. 225-249. Trki. Budapest.
[bib_840] Ferge, Zsuzsa. 1973. Trsadalmunk rtegzdse. Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad. Budapest.
[bib_841] Ferge, Zsuzsa. 1994. Szocilpolitika s trsadalom. Hilscher Rezs Szocilpolitikai Egyeslet ELTE Szociolgia Intzet Szocilpolitikai tanszk. Budapest.
[bib_842] Fernandez, Roberto M s Gould, Roger V. 1994. A dilemma of state power: brokerage and influence
in the national health policy domain. The American Journal of Sociology, 99. vfolyam, 6. szm. 14551491.
[bib_843] Fuchs, Stephan. 2001. Against Essentialism: A Theory of Culture and Society. Harvard University
Press. Cambridge.
[bib_844] Girvan, Michelle s Newman, Mark E. 2002. Community structure in social and biological networks.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 99. vfolyam, 12. szm. 7821-7826.
[bib_845] Goodman, Leo A. 1979. Simple models for the analysis of association in cross-classifications
having ordered categories. Journal of the American Statistical Association, 74. vfolyam. 537-552.
[bib_846] Granovetter, Mark. 1974. Getting a Job. Chicago University Press. Chicago.
[bib_847] Grusky, David B s Srensen, Jesper B. 1998. Can Class Analysis Be Salvaged? American Journal of
Sociology, 103. vfolyam, 5. szm. 1187-1234.
[bib_848] Hankiss, Elemr. 1990. East European Alternatives. Oxford, Clarendon Press.
[bib_849] Hout, Michael, Manza, Jeff, s Brooks, Clem. 1999. Classes, Unions, and the Realign- ment of US
Presidential Voting, 1952-1992. In Evans, Geoffrey (szerk.): The End of Class Politics: Class Voting in
Comparative Context. 83-96. Oxford University Press. Oxford.
[bib_850] Kolosi, Tams. 1987. Tagolt trsadalom. Gondolat. Budapest.
[bib_851] Kovch, Imre. 2006. Paradigmavlts, trsadalmi szerkezet s egyenltlensg. In Kovch Imre
(szerk.): Trsadalmi metszetek. Hatalom, rdek, individualizci s egyenltlensg a mai
Magyarorszgon. 1118. Napvilg Kiad, . Budapest.
[bib_852] Kovch, Imre (szerk.). 2006. Trsadalmi metszetek. Hatalom, rdek, individualizci s
egyenltlensg a mai Magyarorszgon. Napvilg Kiad. Budapest.
[bib_853] Kovch, Imre s Rbert, Pter. 1984. A foglalkozsok mobilitsa (1930-1982). In Kovch Imre
(szerk.): Gazdasg s rtegzds. Rtegzdsmodell-vizsglat IV. TTI. Budapest.
[bib_854] Laumann, Edward O. 1973. Bonds of Pluralism: The Form and Substance of Urban Social Networks.
John Wiley. New York.
[bib_855] Laumann, Edward O, Marsden, Peter V, s Prensky, David. 1983. The Boundary Spe- cification
Problem in Network Analysis. In Burt, Ronald S. - Minor, Michael J. (szerk.): Applied Network
Analysis. 18-34. Sage. Beverly Hills.
[bib_856] Laumann, Edward O s Pappi, Franz Urban. 1976. Networks of Collective Action: A Perspective on
Community Influence Systems. Academic Press. New York.
[bib_857] Lazarsfeld, Paul F s Merton, Robert K. 1954. Friendship as a Social Process: A Sub- stantive and
Methodological Analysis. In Berger, Morroe - Abel, Theodore.- Page, Charles H. (szerk.): Freedom
and Control in Modern Society. 18-66. D. Van Nostrand. New York.
[bib_858] Lengyel, Gyrgy. 1993. A multipozicionlis gazdasgi elit a kt vilghbor kztt. ELTE
Szociolgiai s Szocilpolitikai Intzet. Budapest.
522
[bib_859] Lin, Nan. 1991. Trsadalmi erforrsok s trsadalmi mobilits. A sttuselrs strukturlis elmlete.
In Angelusz Rbert - Tardos Rbert (szerk.): Hlzatok, stlusok, struktrk. 23-53. ELTE-MKI.
Budapest.
[bib_860] Lin, Nan. 2001. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge University
Press. New York.
[bib_861] Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhr- kamp. Frankfurt am Main.
[bib_862] McPherson, Miller, Smith-Lovin, Lynn, s Cook, James. 2001. Birds of a Feather: Homo- phily in
Social Networks. Annual Review of Sociology, 27. vfolyam, 1. szm. 415444.
[bib_863] Merton, Robert K. 1949. Patterns of Influence: A Study of Interpersonal Influence and of
Communications Behavior in a Local Community. In Lazarsfeld, Paul F. - Stanton, Frank (szerk.):
Communications Research 1948-1949. 180-219. Harper-Row. New York.
[bib_864] Otte, Gunnar. 2004. Sozialstrukturanalysen mit Lebensstilen. VS Verlag. Wiesbaden.
[bib_865] Pakulski, Jan s Waters, Malcolm. 1996. The Death of Class. Sage. London.
[bib_866] Pappi, Franz Urban. 1991. A kispolgrsg s az j kzposztly. In Angelusz Rbert - Tardos Rbert
(szerk.): Trsadalmak rejtett hlzata. 92-110. MKI. Budapest.
[bib_867] Powell, Walter W. 1990. Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organiza- tion. Research
in Organizational Behavior, 12. vfolyam. 295-336.
[bib_868] Rbert, Pter. 1997. Foglalkozsi osztlyszerkezet: elmleti s mdszertani problmk. Szociolgiai
Szemle, 2. szm. 6-48.
[bib_869] Rssel, Jrg. 2005. Plurale Sozialstrukturanalyse. Eine handlungstheoretische Re- konstruktion der
Grundbegriffe der Sozialstrukturanalyse. VS Verlag. Wiesbaden.
[bib_870] Schulze, Gerhard. 1992. Die Erlebnisgesellschaft. Campus. Frankfurt.
[bib_871] Szalai, Erzsbet. 2001. Gazdasgi elit s trsadalom a magyarorszgi jkapitalizmusban. Aula
Kiad. Budapest.
[bib_872] Szelnyi, Ivn. 1988. Socialist Entrepreneurs: Embourgeoisement in Rural Hungary. University of
Wisconsin Press. Madison.
[bib_873] Tilly, Charles. 1998. Durable Inequality. University of California Press. Berkeley.
[bib_874] Utasi, gnes. 2000. Kzposztly-kapcsolatok. j Mandtum Kiad. Budapest.
[bib_875] Vester, Michael (szerk.). 1995. Soziale Milieus in Ostdeutschland. Bund Verlag. Kln.
[bib_876] Vester, Michael, Oertzen, Peter von, s Geiling, Heiko. 1993. Soziale Milieus im gesellschaftlichen
Strukturwandel. Zwischen Integration und Ausgrenzung. Bund Verlag. Kln.
[bib_877] Watts, Duncan J. 2003. Six Degrees: The Science of a Connected Age. Norton. New York.
[bib_878] Weininger, Elliot B. 2005. Pierre Bourdieu on social class and symbolic violence. In Wright, Erik
Olin (szerk.): Approaches to Class Analysis. 116-165. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_879] White, Harrison C. 2008. Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton
University Press. Princeton.
[bib_880] White, Harrison C, Boorman, Scott A, s Breiger, Ronald L. 1976. Social Structure from Multiple
Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions. American Journal of Sociology, 81. vfolyam. 730780.
[bib_881] Woolcock, Michael. 1998. Social Capital and Economic Development. Theory and Society, 27.
vfolyam, 2. szm. 151-208.
523
[bib_882] Wright, Erik Olin. 1985. Classes. Verso. London.

[bib_883] Wright, Erik Olin. 1989. A general framework for the analysis of class structure. In Wright et al.
(szerk.): The debate on classes. 19-104. Verso. New York.
524

Gecser Ottó (Szerk.) - Társadalmi Rétegződés Olvasókönyv

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Gecser Ottó (Szerk.) - Társadalmi Rétegződés Olvasókönyv

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv: TMOP 2010-201

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

4.9. 9. Kszsgek s osztly ........................................................................................ 111

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

2. Kolosi Tams: Tagolt trsadalom: ................................................................................... 212

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

5.2. 2. Az erforrsok s sszefggseik az alkalmazott modellek, mdszerek s vltozk

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

6.1.2. 1.2 Rendek ................................................................................................ 476

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

1. fejezet - I. OSZTLY S REND:

2. Ralf Dahrendorf: Az osztlytrsadalom modellje

2.2. 2. Az indusztrializci kvetkezmnyei

2.3. 3. A marxi osztlyelmlet

2.4. 4. Az osztlyok Marx A tke cm mve III. ktetnek 52.,

Marx, K.: Das Elend der Philosophic. Berlin, 1947, 80.

58 Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 188.

3. Max Weber: Rendek s osztlyok75

4. Max Weber: Hatalommegoszls a kzssgen

2. fejezet - II. A TRSADALMI

Lsd Interaction Process Analysis s Working Papers, IV. fejezet.

4 L ltens minta fenntartsnak fzisa

2. Kingsley Davis Wilbert E. Moore: A rtegzds

2.1. 1. A rtegzds funkcionlis szksgszersge

2.2. 2. A pozcirangsor kt meghatrozja

2.3. 3. A jelentsebb trsadalmi funkcik s a rtegzds

2.4. 4. Eltrs a rtegzett rendszerekben

2.5. 5. Kls krlmnyek

2.6. 6. sszetett tpusok

3. Melvin M. Tumin: A rtegzds nhny elve: kritikai

3. fejezet - III. HATALOM S

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

1.2. 2. Ltens s manifeszt rdekek

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

1.3. 3. Trsadalmi osztlyok s osztlykonfliktus a fejlett

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

2. Gerhard Lenski: Hatalom s privilgium: Elmlet a

III. HATALOM S TRSADALMI

2.2. 2. A kibontakoz szintzis

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

2.3. 3. Alapvet krdsek

III. HATALOM S TRSADALMI

2.4. 4. Az elosztsi rendszerek struktrja

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

2.6. 6. Kasztok, rendek, sttuscsoportok s elitek

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

III. HATALOM S TRSADALMI

A hatalom-dimenzik struktrja egy fiktv trsadalom elosztsi rendszerben

III. HATALOM S TRSADALMI

2.8. 8. llampolgrsg: egy potencilisan pratlan erforrs

III. HATALOM S TRSADALMI

2.9. 9. Elosztsi rendszerek