ACCION, JURISDICCION Y PROCESO

ACCION, JURISDICCION Y PROCESO

http://forodelderecho.blogcindario.com/2007/12/00026-derecho-procesal-civil-accionjurisdiccion-y-proceso.html
NDICE
1. Derecho Procesal Civil y Derecho Jurisdiccional.
2. Tricotoma Originaria del Proceso - Trpode de Encijado - Triloga Estructural del
Proceso (accin, jurisdiccin y proceso)
3. Presupuestos Procesales y Requisitos para un Pronunciamiento sobre el Fondo
4. Actos y Sujetos del Proceso
5. Eficacia de la Sentencia & Autoridad de Cosa Juzgada
6. La Probtica Judicial o Jurisdiccional
7. Sistemas de la Probtica
8. Carga de la Prueba
9. Acumulacin Procesal
10. Litisconsorcio
11. Intervencin Procesal
A continuacin:
Exponemos los principios y reglas bsicas de esta rama del Derecho denominada Derecho
Procesal Civil:
1. DERECHO PROCESAL CIVIL Y DERECHO JURISDICCIONAL
Doctrinalmente, se acepta la denominacin de Derecho Procesal Civil porque se considera
que dentro de la Triloga Estructural del Proceso (Accin, Jurisdiccin y Proceso), el
proceso es el elemento fundamental, objeto bsico de estudio.
En tanto, que algunos juristas consideran al elemento jurisdiccin como el ms
importante, por lo que sugieren la denominacin de Derecho Jurisdiccional (posicin
postulada por Montero Aroca, quien seala que el proceso es una consecuencia de la
jurisdiccin), empero, tal postulado es rechazado por nuestro sistema debido a que la
funcin jurisdiccional tiene un abocamiento necesariamente procesal.
2. TRICOTOMA ORIGINARIA DEL PROCESO - TRPODE DE ENCIJADO TRILOGA ESTRUCTURAL DEL PROCESO
2.1. ACCIN.- Es el Poder Jurdico (de naturaleza pblica) que va encaminado a obtener
un pronunciamiento por parte del Estado.
Poder Jurdico & Derecho Subjetivo

El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una obligacin a cargo de otro, en el caso del
proceso, admitiramos que el Estado se vera obligado a satisfacer la pretensin del
accionante, lo cual no es correcto.
Hablamos de un Poder Jurdico porque no se exige una obligacin sino simplemente se
solicita (pide) tutela jurisdiccional.
Tutela Jurisdiccional (Clases)
- Tutela Jurisdiccional Abstracta - Poder Jurdico de presentar o exponer un asunto
- Tutela Jurisdiccional Concreta (Efectiva) - Obtener un pronunciamiento
Demanda & Pretensin
- Demanda.- Es el acto procedimental de eventual configuracin de un proceso
No decimos que es el primer acto procesal, porque no toda demanda genera un proceso.
- Pretensin.- Manifestacin de voluntad de contenido sustancial, expresada en la demanda.

2.2. JURISDICCIN.- Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones.

Slo hay jurisdiccin cuando existe cosa juzgada y ejecutoriedad.
Por tanto, son juridicciones:
- La judicial: s.
- La militar: s (especial)
- La Arbitral: no (no ejecutoriedad)
- Las Comunidades Campesinas y Nativas: no (no reguladas)
Quines tienen jurisdiccin?
Los rganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz Letrados, Jueces Especializados,
Vocales Superiores, Vocales Supremos) que ejercen funcin jurisdiccional.
Qu es la Funcin Jurisdiccional?
Es el desarrollo funcional de la facultad conferida para resolver pretensiones, a cargo de los
rganos jurisdiccionales.
(*) Slo existe PROCESO cuando se ejerce la Funcin Jurisdiccional.
2.3. PROCESO
Es una relacin jurdica trilateral (partes: demandante y demandado, y el rgano
jurisdiccional).
Es el medio para satisfacer pretensiones premunido de garantas.
Es un sistema de garantas constitucionales (Teora Garantista). Hablamos de garantas
porque stas posibilitan su exigencia, en tanto que, los principios son una mera
enunciacin.
Debido Proceso Sustantivo
Denominacin proveniente de la traduccin del Commom Low. Por lo que su definicin no

es deducible terminolgicamente.
Es una garanta constitucional que debe plasmarse en una adjetivacin (proceso).
Es sustantivo por cuanto est reconocido en una norma escrita (Constitucional).
Proceso & Procedimiento
- Proceso.- Es el medio o mecanismo a travs del cual se resuelve un conflicto.
- Procedimiento.- Son los actos concatenados y entrelazados entre s, cuya realizacin
presupone la actuacin del anterior. Conforman al Proceso.
(*) El tipo de PRETENSIN determina el tipo de PROCESO; y ste a su vez, determina el
tipo de PROCEDIMIENTO.
3. PRESUPUESTOS PROCESALES Y REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO
SOBRE EL FONDO
Bajo la premisa de que:
Proceso:
- Es aquella Relacin jurdica trilateral (Demandante, Demandado y rgano Jurisdiccional).
- Su objeto es la Pretensin.
- Sus etapas estn definidas por:
. La calificacin (a cargo del rgano jurisdiccional),
. Las excepciones (a cargo del demandado),
. Un control interno y
. La Sentencia
- El proceso tiene 2 NIVELES:
3.1. Estructural: PRESUPUESTOS PROCESALES
Elementos necesarios (de carcter general) con los que deben contar los sujetos que vallan a
configurar un proceso.
3.1.1. Presupuestos del rgano Jurisdiccional:
- Jurisdiccin: Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones.
- Competencia:
Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto. De un lado, aqulla que postula que la
competencia son porciones de la jurisdiccin, y de otro, la que la considera como un
conjunto de reglas de distribucin de la jurisdiccin. Esta ltima postura es asumida por
nuestro sistema.
Criterios de Competencia:
a) Territorio.- Est basada en la delimitacin de los Distritos Judiciales. La regla general es
que la competencia se fija de acuerdo al domicilio del demandado.
b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al componente jurdico (sustentos jurdicos) de
la pretensin.

c) Cuanta.- Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensin.

d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinacin del rgano jurisdiccional que ha de conocer
como instancia(*) inicial un proceso especfico.
(*) Instancia: ter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento de hecho
y de derecho del rgano jurisdiccional.
e) Turno.- Es la distribucin temporal de la asignacin a un rgano jurisdiccional de un
caso especfico.
3.1.2. Presupuestos de las Partes:
- Capacidad para ser Parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas
naturales, las personas jurdicas, los patrimonios autnomos y el concebido (en todo cuanto
le favorezca).
- Capacidad Procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurdico-procesales con
eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.
En caso de falta de capacidad procesal, se da paso a la Representacin:
* Representacin Voluntaria Otorgada por quien tiene capacidad procesal.
* Representacin Legal Otorgada cuando la persona carece de capacidad procesal.
* Representacin Judicial Otorgada por el juez ante la ausencia de la persona.
. Capacidad Absoluta: es manifiesta.
. Capacidad Relativa: no es manifiesta.
Requisitos de la Demanda.Elementos o componentes para la demanda.
* Requisitos Generales
* Requisitos Especiales
* Requisitos de Forma
* Requisitos de Fondo
3.2. De Contenido: REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL
FONDO:
Elementos especficos que se requieren para que el rgano jurisdiccional pueda
pronunciarse sobre la pretensin.
3.2.1. Inters para Obrar o Inters para la Pretensin.Situacin o posicin que habilita el acceso procesal.
Surge cuando el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para
satisfacer su pretensin.
3.2.2. Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensin.La teora de la Exacta identidad entre sujeto material y sujeto procesal hoy en da es
descartada, por cuanto slo la sentencia determinar la titularidad de la pretensin.
Nuestro sistema adopta la teora de que la Legitimidad para Obrar es la Afirmacin de la
identidad entre sujeto material y sujeto procesal, porque tal afirmacin puede ser discutida
e incluso descartada por el rgano jurisdiccional.

Niveles:
- Legitimidad Ordinaria Afirmacin personal de la titularidad de un derecho.
- Legitimidad Extraordinaria Afirmacin de la titularidad de otra persona.
3.2.3. Excepciones: (Cosa Juzgada Prescripcin - Caducidad)
Mecanismos que sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un
requisito para un pronunciamiento sobre el fondo.
Tipos:
- Excepciones puramente Procesales: acusan la falta de un presupuesto procesal.
- Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un requisito para un
pronunciamiento sobre el fondo.
Nota:
. Admisibilidad: presencia de presupuestos procesales y requisitos para un pronunciamiento
sobre el fondo.
. Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales. Posibilita la subsanacin.
. Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a la
conclusin del proceso.
4. ACTOS Y SUJETOS DEL PROCESO
Repasando el Proceso apreciaremos que ste no es ms que una relacin jurdica trilateral
entre las partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional, los mismos que
realizan o son partcipes de ciertos hechos, actos o negocios jurdicos.
Cuando tales hechos, actos o negocios jurdicos se transfieren al proceso, adoptan tal matiz.
* Hecho Jurdico Procesal.- Evento o acontecimiento, eventual e involuntario con efectos
jurdicos suscitados al interior de un proceso.
Ejm: muerte de una de las partes.
* Acto Jurdico Procesal.- Manifestacin de voluntad destinada a crear, regulare, modificar
o extinguir relaciones jurdicas procesales = proceso.
Pueden ser realizados por cualquier sujeto procesal (partes y rgano jurisdiccional).
Ejm: decretos, autos resoluciones, demanda, contestacin, tacha.
* Negocio Jurdico Procesal.- Acto que importa la conclusin del proceso o por el cual se
dispone de la pretensin en definitiva.
Slo lo pueden realizar las partes.
Ejm: conciliacin, transaccin, desistimiento.
Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la categora de Negocio
Jurdico Procesal, puesto que, segn sealan, todo acto tendr que realizan las partes tendr
que ser sometido por el filtro del rgano jurisdiccional.
Posicin que no es aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el rgano

jurisdiccional cumple una funcin decisoria respecto a los actos realizados por las partes,
existe el Principio Dispositivo.
4.1. PARTE
Parte es un concepto nicamente procesal.
La condicin de parte se fija por el acto procesal denominado Demanda.
De tal manera que quien demanda conformar la Parte Demandante; en tanto, que contra
quien se demanda, ser la Parte Demandada.
. Demandante su actividad estar dirigida a acreditar lo solicitado.
. Demandado su actividad se dirigir a desestimar la pretensin contraria.
Hoy en da resulta obsoleto lo postulado por Carnelutti, en relacin a la idea de parte
material y parte procesal, por la que se consideraba que los sujetos que intervenan en el
proceso tenan que ser aqullos de la relacin jurdica sustantiva. Concepcin que ha sido
desplazada por la Legitimidad para Obrar.
4.2. TERCERO
Es aqul que no es parte/ es un concepto nicamente procesal.
Su posicin es fijada por la demanda. Es decir, aqul que no es sujeto de la Demanda es un
tercero.
4.3. PRETENSIN PROCESAL
Manifestacin de voluntad de contenido sustancial.
Pedido fundado en derecho.
(*) La pretensin justiciable o jurisdiccionable es aqulla que est reconocida por el
ordenamiento jurdico.
La categora de justiciable se evidenciar cuando sta cuenta con el elemento jurdico.
* Lmites de la Pretensin
Delimitan el fallo y la consecuente cosa juzgada.
* Criterios:
- Qu se pide?
- Porqu se pide? (fundamentos de hecho y derecho)
- Quin pide contra quin?
. Lmites Objetivos
Objeto (petitun)
Ttulo (causa petendi)
. Componente Factual o Fctico hechos afirmados.
. Componente Jurdico normas de derecho que recogen tales hechos.
Lmites Subjetivos
Conformado por las partes

(*) Principio de Congruencia

1er. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de proceso.
2do. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de sentencia.
3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los lmites de la pretensin.
Supuestos Patolgenos: Importan la ruptura de la congruencia.
- Fallo Ultra-petita: ms all del objeto de la pretensin.
- Fallo Extra-petita: otro objeto distinto de la pretensin.
- Fallo infra o sitra-petita: menos del objeto de la pretensin.
5. EFICACIA DE LA SENTENCIA & AUTORIDAD DE COSA JUZGADA
* Eficacia de la Sentencia:
Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos en que la eficacia es ultra
partes, es decir frente a terceros.
La eficacia directa, ejecutiva y refleja.
* Autoridad de Cosa Juzgada
Institucin que otorga seguridad jurdica.
Surge por:
Agotamiento (ejecutoriedad): cuando se utiliza el ltimo mecanismo de impugnacin
previsto contra una resolucin.
Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para impugnar una resolucin, sin hacerlo.
Cosa Juzgada Formal (Firmeza): recae sobre cualquier resolucin.
Alcance intra-proceso.
Cosa Juzgada Material: Alcance extra-proceso. Recae sobre:
- Sentencia de contenido sustancial (fundada infundada)
- Autos Cautelares
- Autos que fundan excepciones sustanciales.
Efecto Positivo: pronunciarse y proteger en sentido del fallo (estimatorio o desestimatorio)
Efecto Negativo: impedir un fallo posterior sobre la pretensin decidida.
* Lmites de la Cosa Juzgada:
. Objetivos: objeto y ttulo (componente jurdico)
. Temporales: ttulo (componente fctico)
. Subjetivos: partes
6. LA PROBTICA JUDICIAL O JURISDICCIONAL
PROBTICA. Concepto.Neologismo creado por el Catedrtico Espaol Luis Muoz y Zavat.
(*) Eurstica Procesal: significa averiguacininvestigacin

Mtodo de averiguacin que emplea el investigador judicial (abogado) para obtener

resultados relevantes sustentatorios de la petensin.
La probtica es un trmino genrico que impide confusiones terminolgicas, puesto que
engloba varios conceptos:
6.1. Objeto de los Medios de Prueba. Qu se prueba?
El objeto de prueba son los hechos afirmados controvertidos pasados.
(*) Hecho Controvertido: Aqul que es afirmado por una parte y rechazada por la otra.
Un Punto Controvertido implica:
Hecho controvertido + Puntos de Derecho en Discusin.
Se prueban los hechos?
No. Se prueban las afirmaciones sobre los hechos (afirmaciones factuales)
No son Objeto de Prueba:
* Derecho.- El derecho se presume conocido por todos, por lo que No es objeto de prueba.
Excepciones:
- Costumbre.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible que el rgano jurisdiccional
conociera todas. Est relacionada con el aspecto fctico.
- Derecho Extranjero.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible o muy difcil o muy
difcil que el rgano jurisdiccional conocer todo el derecho existente, as como su sentido.
As tambin, No son objeto de prueba:
* Hechos Admitidos.- Afirmado por una parte y reconocido por otra (expresa o
tcitamente).
No es hecho de prueba por el Principio Dispositivo.
* Hechos Imposibles.- Aqullos que adolecen de la capacidad efectiva de producirse en la
realidad. La determinacin de la imposibilidad depende del lugar, tiempo y avance
cientfico.
No es objeto de prueba por su inutilidad.
* Hechos Notorios.- La notoriedad tiene 2 elementos:
- Generalidad Todos estn en posibilidad de conocerla.
- Certeza El hecho tiene un sentido.
No es objeto de prueba porque la notoriedad ya alcanz la demostracin del hecho
afirmado.
En tanto, que se entendern como hechos admitidos o controvertidos, a criterio del juzgador
el anlisis de:
* Hecho Bajo Silencio.- Hecho afirmado al que no se contrapone manifestacin alguna.
* Hecho de Respuesta Genrica.- la afirmacin de una respuesta vaga o esquiva, que no
rechaza ni admite el hecho afirmado.
* Hecho de Negativa Genrica.- Contradice la afirmacin de un hecho de forma imprecisa.

6.2. Medio de Prueba.

Instrumento que va ha servir para acreditar una afirmacin fctica.
Nuestro ordenamiento jurdico (Cdigo Procesal Civil) califica a los medios de prueba en
Tpicos (regulados o tradicionalmente utilizados) y Atpicos (no regulados o novedosos).
Sin embargo, el propio Cdigo Procesal (Art. 234) integra ambos tipos, al definir a los
documentos bajo un criterio abierto.
(*) Documentos:
- los escritos pblicos o privados,
- impresos,
- fotocopias,
- facsmil o fax,
- planos,
- cuadros,
- dibujos,
- fotografas,
- radiografas,
- cintas cinematogrficas,
- microformas (tanto en la modalidad de microfilm como de soportes magnticos),
- otras reproducciones de audio o video,
- la telemtica en general y
- dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana
o su resultado.
6.3. Funcin de la Prueba. Para qu sirve la Prueba?
Doctrinalmente, existen 2 Teoras:
* Funcin Argumentativa: La probtica sirve para argumentar (demostrar una verdad
particular), mediante el procedimiento de la retrica. Busca convencer al juez.
* Funcin Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones factuales con validez
universal, y mediante el razonamiento lgico.
(*) Esta ltima postura es asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la
prueba demuestra una probabilidad racional de que el hecho afirmado haya acreditado.
(*) Actualmente, se considera que la idea de alcanzar la verdad dentro del proceso resulta
imposible, puesto que es una utopa. Atrs ha quedado el criterio de Carnelutti de verdad
formal o procesal y verdad material o real. La parcialidad de las partes est dirigida a
obtener su pretensin, por lo que afirmarn y tratarn de demostrar hechos que se asemejen
a su propia verdad, por lo que la verdad no se alcanzar nunca.
6.4. Prueba.
Es el procedimiento probatorio.
Actividades que importa la probtica.
7. Sistemas de la Probtica.

7.1. Sistema de Admisin de Medios de Prueba.* Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier instrumento para acreditar
hechos afirmados.
* Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los instrumentos para acreditar
hechos afirmados.
7.2. Sistema de Valoracin de Medios de Prueba.* Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina el valor del medio de
prueba.
* Sistema de Libre Valoracin: El rgano jurisdiccional analiza cada medio de prueba de
manera individual y, a la vez, analiza a todos (individual y general).
* Sistema de Apreciacin Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la vez.
(*) Este sistema nos rige actualmente.
8. CARGA DE LA PRUEBA.Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se beneficiar,
de lo contrario, se perjudicar.
Esta regla tiene una excepcin, mal llamada inversin de la carga de la prueba , que es el
caso de la pretensin que conlleva la afirmacin de un hecho notorio. Porque la carga de la
prueba no pasa de un lado a otro, sino que sta simplemente se elimina para el beneficiario.
(*) Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por el cual, se sealaba que los actos
dentro del proceso no eran obligaciones sino facultades.
9. ACUMULACIN PROCESAL
9.1. Concepto previo:
Partamos de la afirmacin generalmente aceptada: Toda pretensin genera un Proceso
Ante la cual surgen 2 posturas:
1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede contener varias
pretensiones, por lo que puede existir un proceso con varios procedimientos.
2. La Espaola, que seala que cada pretensin genera un proceso, siendo que al absorver
dos o ms pretensiones cada una sigue un proceso, dentro de un solo procedimiento.
Esta ltima posicin es la ms correcta para nuestro sistema. Pero independientemente de la
tendencia doctrinal que se genere al respecto, sta no influir en el desarrollo del tema.

(*) Acumulacin: Acepcin Terminolgica. Significa juntar o reunir.

9.2. ACUMULACIN PROCESAL. Definicin.Es la reunin de PRETENSIONES al interior de un procedimiento.
(*) Las Pretensiones deben estar vinculadas por niveles de relacin (similitud o igualdad).
La acumulacin se sustenta en la Conexin Procesal o Conexidad
(*) La CONEXIN no es ms que la relacin existente entre las pretensiones.
Se divide en 2 Tipos:
1. Conexin Propia:
Se basa en la identidad o comunidad entre, por lo menos, 2 pretensiones.
- La identidad al Lmite Subjetivo = Conexin Subjetiva.
- La identidad al Lmite Objetivo = Conexin Objetiva. La cual puede ser:
. Conexin Objetiva Total: idntico el objeto y el ttulo.
. Conexin Objetiva Parcial: idntico slo el objeto o el ttulo.
2. Conexin Impropia:
Se basa en la Homogeneidad o Afinidad.
Las pretensiones no tienen identidad.
La conexin impropia se presentar cuando:
- Si bien son diferentes, las pretensiones se sustentan en un mismo Hecho.
- Se fundamentan en una misma Norma de Derecho.
Este tipo de conexin es regulada por el Cdigo Procesal Civil peruano (art. 84) pero no
est operativa.
Los Lmites de la Pretensin sirven para establecer la conexin entre 2 o ms pretensiones.
9.3. TIPOS DE ACUMULACIN.
* ACUMULACIN VOLUNTARIA: Requiere del anlisis de los requisitos.
* ACUMULACIN LEGAL: Opera por efectos de la Ley.
* ACUMULACIN OBJETIVA: Requisitos:
. Conexin Subjetiva
. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias.
(*) Sin embargo, esta regla tiene 3 excepciones, segn los grados de relacin, y son:
- Pretensiones Alternativas: De varias pretensiones el demandado escoger cul cumplir.
- Pretensiones Subordinadas: Existe una pretensin primaria y otra secundaria, la cual
operar en caso que la primera falle o sea desestimada.
- Pretensiones Accesorias: Existe una pretensin principal y otra accesoria a aqulla, siendo
la principal antecedente a la accesoria.

. Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer

las pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.
* ACUMULACIN OBJETIVA-SUBJETIVA: Requisitos:
. Conexin Objetiva Parcial
. Pretensiones Acumuladas No Contradictorias. (Excepciones)
. Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer
las pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.
* ACUMULACIN ORIGINARIA: Se plantea con la demanda.
* ACUMULACIN SOBREVENIDA: Se dan con la ampliacin de la demanda,
reconvencin, acumulacin de autos o la intervencin de terceros.
. Acumulacin Sobrevenida Objetiva:
- Ampliacin de la demanda
- Reconvencin
- Acumulacin de Autos
. Acumulacin Sobrevenida Objetiva-Subjetiva:
- Intervencin de Terceros
- Acumulacin de Autos
(*) Acumulacin de Autos: Es la reunin de expedientes o actuados.
No existe como Categora Autnoma.
Plantea tanto la Acumulacin Sobrevenida Objetiva como la Objetiva-Subjetiva.
9.4. DESACUMULACIN:
- Solicitada por las partes.
- Puede ser decretada por el Juez de oficio.
10. LITISCONSORCIO
- Existen multiplicidad de concepciones.
- Etimolgicamente, Litisconsorcio significa: Comunidad de suertes o identidad en los
resultados.
(*) Acepciones sobre su concepto
1. Es la Pluralidad de partes.
Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones.
Por el cual se establece que en el proceso tan slo existen 2 partes.
* Carctersticas:
- Existencia de Demandante y Demandado
- Cada parte debe estar integrada por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a

sujeto demandado]
- En cada posicin debe haber, por lo menos, un sujeto.
Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad de que varios sujetos
integren una o las dos posiciones o partes.
2. Es la pluralidad de sujetos como parte.
10.1. CLASIFICACIN:
a) Segn la Posicin de los Sujetos como Parte [Plurisubjetividad]
* Litisconsorcio Activo
La Plurisibjetividad est en la parte demandante.
* Litisconsorcio Pasivo
La Plurisibjetividad est en la parte demandada.
* Litisconsorcio Mixto
La Plurisibjetividad se da en cualquiera de las partes.
b) Segn el Tiempo
* Litisconsorcio Originario
Si la plurisubjetividad viene configurada con la demanda.
* Litisconsorcio Sobrevenido
Si la plurisubjetividad se configura con posterioridad a la demanda.
c) Segn la Fuente o Base de Origen
* Litisconsorcio Voluntario
Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como consecuencia de la voluntad o toma
de decisin de una de las partes = Demandante.
(*) Conforme a la Doctrina Espaola.
En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:
- Es ms que una Acumulacin Objetiva-Subjetiva por Conexin Parcial.
- No responde al concepto tcnico del litisconsorcio (no hay comunidad de suertes, pueden
dase diferentes resultados).
* Litisconsorcio Cuasinecesario
- No es necesario, porque no hay obligacin de emplazar a varios.
- No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al
litisconsorcio necesario.
- Se puede demandar a varios pero no se est obligado, o
- Varios pueden demandar a uno.

En el sistema procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:

- Es una Acumulacin Objetiva-Subjetiva con Conexin Total.
- Se permite al demandante fijar la plurisubjetividad.
* Litisconsorcio Necesario
La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la relacin jurdica sustancial
determinan la necesidad de que varios sean demandados.
S existe en el sistema procesal real.
Bastara con llamarle Litisconsorcio.
- Hay comunidad de suertes.
- Hay una sola pretensin respecto de varios (legitimados en conjunto / todos a la vez)
Fundamentos:
1. La Pretensin [naturaleza de la relacin jurdica sustancial]
2. Imposibilidad fsica del cumplimiento y jurdica del pronunciamiento.
El litisconsorcio necesario es un supuesto en el cual la plurisubjetividad viene determinada
por la naturaleza de la pretensin[/b]
(*) Pretensin que posee legitimados para obrar conjuntamente.
- Obligatoriedad que puede surgir por la:
. Norma Legal [u]Sustancial o Procesal (Litisconsorcio Necesario Propio)
. Pretensin que establece un supuesto de legitimidad para obrar conjunta (Litisconsorcio
Necesario Impropio)
- En el Litisconsorcio Necesario hay una pretensin con varios sujetos y la Sentencia es
nica.
- La actividad ha de ser conjunta (porque la pretensin es una).
- Los Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes benefician a los dems
(porque se opera respecto a la misma pretensin).
- Los Negocios Jurdicos Procesales deben ser realizados necesariamente de forma conjunta
por todos los litisconsortes.
- Los litisconsortes necesarios deben estar desde el principio del Proceso.
11. INTERVENCIN PROCESAL
La intervencin procesal consiste en la inclusin en el proceso de un tercero que tiene
relacin con aqul.
Porqu el trmino Intervencin Procesal y no Intervencin de Terceros?
Porque el trmino Intervencin de Terceros es redundante, slo los terceros intervienen,
nadie ms.
Requisitos para intervenir
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente (litispendencia)
- Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algn tipo de eficacia de la sentencia.

11.1. CLASIFICACIN:
1. Intervencin Procesal Voluntaria o Facultativa
El tercero interviene de motu propio.
1.1. Intervencin Voluntaria Adhesiva
El tercero se coloca a un lado de una de las partes.
1.1.1. Simple: Intervencin Coadyuvante
El tercero asume una posicin secundaria.
Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja de la sentencia.
(*) Eficacia Refleja:
Es el efecto fctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un
pronunciamiento jurdico, simplemente una consecuencia de hecho.
De tal manera, que el inters lo legitima para intervenir, ms no lo legitima
ordinariamente, puesto que no es titular de la pretensin del proceso.
Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensin, la actividad del tercero se limita a
ser un coadyuvante (ayudante) de la parte a la cual se adhiere.
La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al no ser parte, puede
realizar actos procesales pero dependientes de la parte a la que se adhiere.
No puede realizar negocios jurdicos procesales, pero puede desistirse de su intervencin.
Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia
slo tiene efecto inter partes.
Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante la segunda
instancia), porque no tiene otra va para tutelar su derecho.
1.1.2. Litisconsorcial: Intervencin Litisconsorical
Asume la misma funcin de la parte.
El tercero ingresa, se coloca al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.
Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la sentencia.
(*) Eficacia Directa:

Es el efecto de la Conexin Objetiva Total entre la pretensin del tercero y la pretensin del
proceso.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque es
titular de su pretensin.
Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de
forma conjunta con la parte a la que se ane.
Puede realizar negocios jurdicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque tiene legitimidad
para obrar.
1.2. Intervencin Voluntaria Autnoma o Principal
El tercero ingresa al proceso y asume una posicin autnoma, propia, no se adhiere a nadie.
Acumula al proceso original un nuevo proceso autnomo dirigindose (demandando)
contra las partes originales.
1.2.1. Supuesto General: Intervencin Excluyente
Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la sentencia, y/o
- Que la pretensin del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la pretensin del
proceso. Esto genera eficacia ejecutiva.
Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso slo hasta Primera Instancia, por el
riesgo de la Ejecucin Anticipada de la Sentencia (figura no contemplada por el sistema
procesal peruano).
1.2.2. Supuesto Especfico: Terceras
2. Intervencin procesal Forzosa o Coactiva
La llamada al proceso tiene el mismo efecto que el emplazamiento.
En Espaa se denomina Provocada.
2.1. Intervencin Forzada de Oficio o por Orden del Juez.
Existe en el ordenamiento italiano, ms no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar

con un sistema mixto).

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Que el Juzgador considere oportuna la intervencin de un tercero
(*) Pero este ltimo podra dar pie a la arbitrariedad por parte del juez. Por lo que debe
entenderse que debe existir una Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque
habra sido constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el mismo
efecto que el emplazamiento con la demanda.
El llamamiento no se realiza de forma directa por el juez, sino que ste otorga un plazo
determinado para que sean las partes quienes llamen al tercero.
El tercero llamado Puede realizar actos y negocios jurdicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el
ingreso del tercero hasta en la Segunda Instancia se vulnerara la garanta constitucional a la
doble instancia.
2.2. Intervencin Forzada de Parte.
2.2.1. Supuesto General: Litisdenunciatio Denuncia Civil
Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensin del tercero y la
pretensin del proceso.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque
habra sido constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto
que el emplazamiento con la demanda.
El tercero litisdenunciado puede realizar actos y negocios jurdicos procesales.
Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.
2.2.2. Supuestos Especiales:
a. Llamada en garanta (aseguramiento de pretensin futura)
En el ordenamiento procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones
concernientes al Aseguramiento de Pretensin Futura y al Saneamiento por Eviccin.

Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Transferencia de Titularidad Onerosa con anterioridad al proceso.
(*) Teoras relativas a la finalidad de la Llamada en Garanta:
* Teora del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante) para que
defienda en el proceso.
* Teora de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una indemnizacin al
garantizado, en caso se perdiera el proceso.
En el ordenamiento procesal peruano se considera bsicamente que la llamada en garanta
se realiza para la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera
negativo para el garantizado, el garante se vera obligado a indemnizarlo.
Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte,
porque si bien el garantizado se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es
permanente, ya que puede reingresar mediante una Intervencin Adhesiva Litisconsorical.
Con la llamada en garanta se puede acumular una pretensin subordinada (defensa o, si
pierde, indemnizacin).
El tercero puede realizar actos procesales en el sentido del garantizado.
No puede realizar negocios jurdicos procesales.
Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.
b. Llamada al tercero pretendiente (no regulada)
Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Duda sobre la Legitimidad para Obrar Activa.
(*) No regulada por el sistema peruano.
c. Laudatio o Nominatio Autoris (llamamiento posesorio)
Requisitos:
- Ser un tercero
- Existencia de un proceso pendiente
- Existencia de Error en la Legitimidad para Obrar Pasiva.

Actividad del tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del proceso.
El llamado ingresa y asume la posicin de Parte.
Puede realizar actos y negocios jurdicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.
Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.

ERECHO PROCESAL CIVIL

ACCION, JURISDICCION Y PROCESO
Exponemos los principios y reglas bsicas de esta rama del Derecho denominada Derecho
Procesal Civil:
1. DERECHO PROCESAL CIVIL Y DERECHO JURISDICCIONAL Doctrinalmente,
se acepta la denominacin de Derecho Procesal Civil poque se considera que dentro de la
Triloga Estructural del Proceso (Accin, Jurisdiccin y Proceso), el proceso es el elemento
fundamental, objeto bsico de estudio.En tanto, que algunos juristas consideran al elemento
jurisdiccin como el ms importante, por lo que sugieren la denominacin de Derecho
Jurisdiccional (posicin postulada por Montero Aroca, quien seala que el proceso es una
consecuencia de la jurisdiccin), empero, tal postulado es rechazado por nuestro sistema
debido a que la funcin jurisdiccional tiene un abocamiento necesariamente procesal. 2.
TRICOTOMA ORIGINARIA DEL PROCESO TRPODE DE ENCIJADO
TRILOGA ESTRUCTURAL DEL PROCESO 2.1. ACCIN.- Es el Poder Jurdico (de
naturaleza pblica) que va encaminado a obtener un pronunciamiento por parte del Estado.
Poder Jurdico & Derecho Subjetivo El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una
obligacin a cargo de otro, en el caso del proceso, admitiramos que el Estado se vera
obligado a satisfacer la pretensin del accionante, lo cual no es correcto. Hablamos de un
Poder Jurdico porque no se exige una obligacin sino simplemente se solicita (pide) tutela
jurisdiccional. Tutela Jurisdiccional (Clases) - Tutela Jurisdiccional Abstracta Poder

Jurdico de presentar o exponer un asunto - Tutela Jurisdiccional Concreta (Efectiva)

Obtener un pronunciamiento
Demanda & Pretensin - Demanda.- Es el acto procedimental de eventual configuracin de
un procesoNo decimos que es el primer acto procesal, porque no toda demanda genera un
proceso.- Pretensin.- Manifestacin de voluntad de contenido sustancial, expresada en la
demanda.2.2. JURISDICCIN.- Potestad Jurdica del Estado para satisfacer pretensiones.Slo
hay jurisdiccin cuando existe cosa juzgada y ejecutoriedad.Por tanto, son jurisdicciones:
- La judicial: s.- La militar: s (especial)- La Arbitral: no (no ejecutoriedad)- Las
Comunidades Campesinas y Nativas: no (no reguladas)
Quines tienen jurisdiccin?* Los rganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz
Letrados, Jueces Especializados, Vocales Superiores, Vocales Supremos) que ejercen funcin
jurisdiccional. Qu es la Funcin Jurisdiccional? Es el desarrollo funcional de la facultad
conferida para resolver pretensiones, a cargo de los rganos jurisdiccionales. (*) Slo existe
PROCESO cuando se ejerce la Funcin Jurisdiccional.2.3. PROCESO Es una relacin
jurdica trilateral (partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional). Es el medio
para satisfacer pretensiones premunido de garantas.Es un sistema de garantas
constitucionales (Teora Garantista). Hablamos de garantas porque stas posibilitan su
exigencia, en tanto que, los principios son una mera enunciacin. Debido Proceso
Sustantivo Denominacin proveniente de la traduccin del Commom Low. Por lo que su
definicin no es deducible terminolgicamente. Es una garanta constitucional que debe
plasmarse en una adjetivacin (proceso).Es sustantivo por cuanto est reconocido en una
norma escrita (Constitucional). Proceso & Procedimiento
- Proceso.- Es el medio o mecanismo a travs del cual se resuelve un conflicto.Procedimiento.- Son los actos concatenados y entrelazados entre s, cuya realizacin
presupone la actuacin del anterior. Conforman al Proceso.(*) El tipo de PRETENSIN
determina el tipo de PROCESO; y ste a su vez, determina el tipo de PROCEDIMIENTO. 3.
PRESUPUESTOS

PROCESALES

REQUISITOS

PARA

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO Bajo la premisa de que: Proceso:

UN

- Es aquella Relacin jurdica trilateral (Demandante, Demandado y rgano Jurisdiccional).Su objeto es la Pretensin.- Sus etapas estn definidas por:. La calificacin (a cargo del rgano
jurisdiccional),. Las excepciones (a cargo del demandado),. Un control interno y. La
Sentencia- El proceso tiene 2 NIVELES:
3.1. Estructural: PRESUPUESTOS PROCESALES Elementos necesarios (de carcter
general) con los que deben contar los sujetos que vallan a configurar un proceso. 3.1.1.
Presupuestos del rgano Jurisdiccional: - Jurisdiccin: Potestad Jurdica del Estado para
satisfacer pretensiones. - Competencia: Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto.
De un lado, aqulla que postula que la competencia son porciones de la jurisdiccin, y de
otro, la que la considera como un conjunto de reglas de distribucin de la jurisdiccin. Esta
ltima postura es asumida por nuestro sistema. Criterios de Competencia: a) Territorio.- Est
basada en la delimitacin de los Distritos Judiciales. La regla general es que la competencia
se fija de acuerdo al domicilio del demandado.b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al
componente jurdico (sustentos jurdicos) de la pretensin. c) Cuanta.- Se fija sobre la base
cuantitativa de la pretensin.d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinacin del rgano
jurisdiccional que ha de conocer como instancia(*) inicial un proceso especfico. (*)
Instancia: ter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento de hecho y
de derecho del rgano jurisdiccional. e) Turno.- Es la distribucin temporal de la asignacin a
un rgano jurisdiccional de un caso especfico.3.1.2. Presupuestos de las Partes: Capacidad para ser Parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas naturales,
las personas jurdicas, los patrimonios autnomos y el concebido (en todo cuanto le
favorezca). - Capacidad Procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurdicoprocesales con eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.En caso de falta de
capacidad procesal, se da paso a la Representacin:* Representacin Voluntaria Otorgada por
quien tiene capacidad procesal.* Representacin Legal Otorgada cuando la persona carece
de capacidad procesal.* Representacin Judicial Otorgada por el juez ante la ausencia de la
persona.. Capacidad Absoluta: es manifiesta. . Capacidad Relativa: no es manifiesta.
Requisitos de la Demanda.- Elementos o componentes para la demanda. * Requisitos
Generales * Requisitos Especiales * Requisitos de Forma * Requisitos de Fondo 3.2. De
Contenido: REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL
FONDO:Elementos especficos que se requieren para que el rgano jurisdiccional pueda
pronunciarse sobre la pretensin. 3.2.1. Inters para Obrar o Inters para la Pretensin.Situacin o posicin que habilita el acceso procesal.Surge cuando el individuo agota el
mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para satisfacer su pretensin. 3.2.2.
Legitimidad para Obrar o Legitimidad para la Pretensin.- La teora de la Exacta
identidad entre sujeto material y sujeto procesal hoy en da es descartada, por cuanto slo la
sentencia determinar la titularidad de la pretensin.Nuestro sistema adopta la teora de que la
Legitimidad para Obrar es la Afirmacin de la identidad entre sujeto material y sujeto
procesal, porque tal afirmacin puede ser discutida e incluso descartada por el rgano
jurisdiccional. Niveles:- Legitimidad Ordinaria Afirmacin personal de la titularidad de
un derecho.- Legitimidad Extraordinaria Afirmacin de la titularidad de otra
persona.3.2.3. Excepciones: (Cosa Juzgada Prescripcin Caducidad) Mecanismos que
sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un requisito para un
pronunciamiento sobre el fondo. Tipos:- Excepciones puramente Procesales: acusan la falta

de un presupuesto procesal.- Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un

requisito para un pronunciamiento sobre el fondo. Nota: . Admisibilidad: presencia de
presupuestos procesales y requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. .
Inadmisibilidad: Ausencia de presupuestos procesales. Posibilita la subsanacin..
Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a la
conclusin del proceso. 4. ACTOS Y SUJETOS DEL PROCESO Repasando el Proceso
apreciaremos que ste no es ms que una relacin jurdica trilateral entre las partes: demandante
y demandado, y el rgano jurisdiccional, los mismos que realizan o son partcipes de ciertos
hechos, actos o negocios jurdicos.Cuando tales hechos, actos o negocios jurdicos se
transfieren al proceso, adoptan tal matiz.* Hecho Jurdico Procesal.- Evento o
acontecimiento, eventual e involuntario con efectos jurdicos suscitados al interior de un
proceso. Ejm: muerte de una de las partes. * Acto Jurdico Procesal.- Manifestacin de
voluntad destinada a crear, regulare, modificar o extinguir relaciones jurdicas procesales =
proceso.Pueden ser realizados por cualquier sujeto procesal (partes y rgano
jurisdiccional).Ejm: decretos, autos resoluciones, demanda, contestacin, tacha.* Negocio
Jurdico Procesal.- Acto que importa la conclusin del proceso o por el cual se dispone de la
pretensin en definitiva. Slo lo pueden realizar las partes. Ejm: conciliacin, transaccin,
desistimiento. Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la
categora de Negocio Jurdico Procesal, puesto que, segn sealan, todo acto tendr que realizan
las partes tendr que ser sometido por el filtro del rgano jurisdiccional.Posicin que no es
aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el rgano jurisdiccional cumple
una funcin decisoria respecto a los actos realizados por las partes, existe el Principio
Dispositivo. 4.1. PARTE Parte es un concepto nicamente procesal. La condicin de parte se
fija por el acto procesal denominado Demanda. De tal manera que quien demanda
conformar la Parte Demandante; en tanto, que contra quien se demanda, ser la Parte
Demandada.. Demandante su actividad estar dirigida a acreditar lo solicitado. . Demandado
su actividad se dirigir a desestimar la pretensin contraria. Hoy en da resulta obsoleto lo
postulado por Carnelutti, en relacin a la idea de parte material y parte procesal, por la que
se consideraba que los sujetos que intervenan en el proceso tenan que ser aqullos de la
relacin jurdica sustantiva. Concepcin que ha sido desplazada por la Legitimidad para Obrar.
4.2. TERCERO Es aqul que no es parte/ es un concepto nicamente procesal.Su posicin es
fijada por la demanda. Es decir, aqul que no es sujeto de la Demanda es un tercero. 4.3.
PRETENSIN PROCESAL Manifestacin de voluntad de contenido sustancial.Pedido
fundado en derecho. (*) La pretensin justiciable o jurisdiccionable es aqulla que est
reconocida por el ordenamiento jurdico. La categora de justiciable se evidenciar cuando sta
cuenta con el elemento jurdico.* Lmites de la Pretensin Delimitan el fallo y la consecuente
cosa juzgada. * Criterios: - Qu se pide? - Porqu se pide? (fundamentos de hecho y derecho)
- Quin pide contra quin? . Lmites Objetivos Objeto (petitun) Ttulo (causa petendi) .
Componente Factual o Fctico hechos afirmados. . Componente Jurdico normas de derecho
que recogen tales hechos. Lmites Subjetivos Conformado por las partes (*) Principio de
Congruencia 1er. Nivel: el tipo de pretensin determina el tipo de proceso.2do. Nivel: el tipo
de pretensin determina el tipo de sentencia.3er. Nivel: La Sentencia tiene que respetar los
lmites de la pretensin.Supuestos Patolgenos: Importan la ruptura de la congruencia. - Fallo
Ultra-petita: ms all del objeto de la pretensin. - Fallo Extra-petita: otro objeto distinto de la
pretensin. - Fallo infra o sitra-petita: menos del objeto de la pretensin. 5. EFICACIA DE
LA SENTENCIA & AUTORIDAD DE COSA JUZGADA * Eficacia de la Sentencia:
Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos en que la eficacia es ultra

partes, es decir frente a terceros. La eficacia directa, ejecutiva y refleja. * Autoridad de

Cosa Juzgada Institucin que otorga seguridad jurdica. Surge por: Agotamiento
(ejecutoriedad): cuando se utiliza el ltimo mecanismo de impugnacin previsto contra una
resolucin. Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para impugnar una resolucin,
sin hacerlo. Cosa Juzgada Formal (Firmeza): recae sobre cualquier resolucin.Alcance intraproceso. Cosa Juzgada Material: Alcance extra-proceso. Recae sobre: - Sentencia de
contenido sustancial (fundada infundada) - Autos Cautelares - Autos que fundan
excepciones sustanciales. Efecto Positivo: pronunciarse y proteger en sentido del fallo
(estimatorio o desestimatorio)Efecto Negativo: impedir un fallo posterior sobre la pretensin
decidida.* Lmites de la Cosa Juzgada: . Objetivos: objeto y ttulo (componente jurdico) .
Temporales: ttulo (componente fctico) . Subjetivos: partes 6. LA PROBTICA JUDICIAL
O JURISDICCIONAL PROBTICA. Concepto.- Neologismo creado por el Catedrtico
Espaol Luis Muoz y Zavat. (*) Eurstica Procesal: significa averiguacininvestigacin Mtodo
de averiguacin que emplea el investigador judicial (abogado) para obtener resultados
relevantes sustentatorios de la petensin. La probtica es un trmino genrico que impide
confusiones terminolgicas, puesto que engloba varios conceptos: 6.1. Objeto de los
Medios de Prueba. Qu se prueba? El objeto de prueba son los hechos afirmados
controvertidos pasados. (*) Hecho Controvertido: Aqul que es afirmado por una parte y
rechazada por la otra. Un Punto Controvertido implica: Hecho controvertido + Puntos de
Derecho en Discusin. Se prueban los hechos? No. Se prueban las afirmaciones sobre los
hechos (afirmaciones factuales) No son Objeto de Prueba: * Derecho.- El derecho se
presume conocido por todos, por lo que No es objeto de prueba.Excepciones:- Costumbre.S es objeto de prueba. Porque sera imposible que el rgano jurisdiccional conociera todas.
Est relacionada con el aspecto fctico.- Derecho Extranjero.- S es objeto de prueba. Porque
sera imposible o muy difcil o muy difcil que el rgano jurisdiccional conocer todo el derecho
existente, as como su sentido.As tambin, No son objeto de prueba: * Hechos Admitidos.Afirmado por una parte y reconocido por otra (expresa o tcitamente).No es hecho de prueba
por el Principio Dispositivo. * Hechos Imposibles.- Aqullos que adolecen de la capacidad
efectiva de producirse en la realidad. La determinacin de la imposibilidad depende del
lugar, tiempo y avance cientfico.No es objeto de prueba por su inutilidad. * Hechos
Notorios.- La notoriedad tiene 2 elementos: - Generalidad Todos estn en posibilidad de
conocerla. - Certeza El hecho tiene un sentido. No es objeto de prueba porque la notoriedad
ya alcanz la demostracin del hecho afirmado.En tanto, que se entendern como hechos
admitidos o controvertidos, a criterio del juzgador el anlisis de: * Hecho Bajo Silencio.Hecho afirmado al que no se contrapone manifestacin alguna.* Hecho de Respuesta
Genrica.- la afirmacin de una respuesta vaga o esquiva, que no rechaza ni admite el hecho
afirmado. * Hecho de Negativa Genrica.- Contradice la afirmacin de un hecho de forma
imprecisa.6.2. Medio de Prueba. Instrumento que va ha servir para acreditar una afirmacin
fctica.Nuestro ordenamiento jurdico (Cdigo Procesal Civil) califica a los medios de prueba
en Tpicos (regulados o tradicionalmente utilizados) y Atpicos (no regulados o novedosos).
Sin embargo, el propio Cdigo Procesal (Art. 234) integra ambos tipos, al definir a los
documentos bajo un criterio abierto.(*) Documentos: - los escritos pblicos o privados, impresos, - fotocopias, - facsmil o fax, - planos, - cuadros, - dibujos, - fotografas, radiografas, - cintas cinematogrficas, - microformas (tanto en la modalidad de microfilm
como de soportes magnticos),- otras reproducciones de audio o video, - la telemtica en
general y - dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad
humana o su resultado. 6.3. Funcin de la Prueba. Para qu sirve la Prueba?

Doctrinalmente, existen 2 Teoras: * Funcin Argumentativa: La probtica sirve para

argumentar (demostrar una verdad particular), mediante el procedimiento de la retrica.
Busca convencer al juez.* Funcin Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones
factuales con validez universal, y mediante el razonamiento lgico. (*) Esta ltima postura es
asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la prueba demuestra una
probabilidad racional de que el hecho afirmado haya acreditado.(*) Actualmente, se
considera que la idea de alcanzar la verdad dentro del proceso resulta imposible, puesto que
es una utopa. movies . Atrs ha quedado el criterio de Carnelutti de verdad formal o procesal
y verdad material o real. La parcialidad de las partes est dirigida a obtener su pretensin, por
lo que afirmarn y tratarn de demostrar hechos que se asemejen a su propia verdad, por lo
que la verdad no se alcanzar nunca.6.4. Prueba. Es el procedimiento probatorio.
Actividades que importa la probtica. 7. Sistemas de la Probtica. 7.1. Sistema de Admisin
de Medios de Prueba.- * Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier
instrumento para acreditar hechos afirmados. * Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal
especifica los instrumentos para acreditar hechos afirmados. 7.2. Sistema de Valoracin de
Medios de Prueba.- * Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina
el valor del medio de prueba. * Sistema de Libre Valoracin: El rgano jurisdiccional analiza
cada medio de prueba de manera individual y, a la vez, analiza a todos (individual y
general).* Sistema de Apreciacin Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la
vez.(*) Este sistema nos rige actualmente. 8. CARGA DE LA PRUEBA.- Quien afirma un
hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se beneficiar, de lo contrario, se
perjudicar. Esta regla tiene una excepcin, mal llamada inversin de la carga de la
prueba , que es el caso de la pretensin que conlleva la afirmacin de un hecho notorio.
Porque la carga de la prueba no pasa de un lado a otro, sino que sta simplemente se
elimina para el beneficiario.(*) Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por
el cual, se sealaba que los actos dentro del proceso no eran obligaciones sino
facultades.9. ACUMULACIN PROCESAL 9.1. Concepto previo: Partamos de la
afirmacin generalmente aceptada: Toda pretensin genera un ProcesoAnte la cual surgen 2
posturas: 1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede contener varias
pretensiones, por lo que puede existir un proceso con varios procedimientos.2. La Espaola,
que seala que cada pretensin genera un proceso, siendo que al absorver dos o ms
pretensiones cada una sigue un proceso, dentro de un solo procedimiento.Esta ltima posicin
es la ms correcta para nuestro sistema. Pero independientemente de la tendencia doctrinal
que se genere al respecto, sta no influir en el desarrollo del tema.(*) Acumulacin: Acepcin
Terminolgica. Significa juntar o reunir.9.2. ACUMULACIN PROCESAL. Definicin.- Es
la reunin de PRETENSIONES al interior de un procedimiento.(*) Las Pretensiones deben
estar vinculadas por niveles de relacin (similitud o igualdad).La acumulacin se sustenta en
la Conexin Procesal o Conexidad (*) La CONEXIN no es ms que la relacin existente entre
las pretensiones.Se divide en 2 Tipos: 1. Conexin Propia: Se basa en la identidad o
comunidad entre, por lo menos, 2 pretensiones. - La identidad al Lmite Subjetivo =
Conexin Subjetiva. - La identidad al Lmite Objetivo = Conexin Objetiva. La cual puede
ser: . Conexin Objetiva Total: idntico el objeto y el ttulo. . Conexin Objetiva Parcial: idntico
slo el objeto o el ttulo. 2. Conexin Impropia: Se basa en la Homogeneidad o Afinidad. Las
pretensiones no tienen identidad. La conexin impropia se presentar cuando: - Si bien son
diferentes, las pretensiones se sustentan en un mismo Hecho. - Se fundamentan en una
misma Norma de Derecho. Este tipo de conexin es regulada por el Cdigo Procesal Civil
peruano (art. 84) pero no est operativa. Los Lmites de la Pretensin sirven para establecer la

conexin entre 2 o ms pretensiones.9.3. TIPOS DE ACUMULACIN. * ACUMULACIN

VOLUNTARIA: Requiere del anlisis de los requisitos. * ACUMULACIN LEGAL: Opera
por efectos de la Ley.* ACUMULACIN OBJETIVA: Requisitos: . Conexin Subjetiva .
Pretensiones Acumuladas No Contradictorias. (*) Sin embargo, esta regla tiene 3
excepciones, segn los grados de relacin, y son:- Pretensiones Alternativas: De varias
pretensiones el demandado escoger cul cumplir.- Pretensiones Subordinadas: Existe una
pretensin primaria y otra secundaria, la cual operar en caso que la primera falle o sea
desestimada. USMLE test . - Pretensiones Accesorias: Existe una pretensin principal y otra
accesoria a aqulla, siendo la principal antecedente a la accesoria. . Identidad de
Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las pretensiones.
. Las pretensiones han de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.* ACUMULACIN
OBJETIVA-SUBJETIVA: Requisitos: . Conexin Objetiva Parcial . Pretensiones
Acumuladas No Contradictorias. (Excepciones) . Identidad de Competencia. El rgano
jurisdiccional debe tener competencia para conocer las pretensiones. . Las pretensiones han
de ser Tramitables en un Mismo Procedimiento.* ACUMULACIN ORIGINARIA: Se
plantea con la demanda.* ACUMULACIN SOBREVENIDA: Se dan con la ampliacin de la
demanda, reconvencin, acumulacin de autos o la intervencin de terceros.. Acumulacin
Sobrevenida Objetiva: - Ampliacin de la demanda - Reconvencin - Acumulacin de Autos .
Acumulacin Sobrevenida Objetiva-Subjetiva: - Intervencin de Terceros - Acumulacin de
Autos (*) Acumulacin de Autos: Es la reunin de expedientes o actuados.No existe como
Categora Autnoma. Plantea tanto la Acumulacin Sobrevenida Objetiva como la ObjetivaSubjetiva.9.4. DESACUMULACIN:
- Solicitada por las partes. - Puede ser decretada por el Juez de oficio. 10.
LITISCONSORCIO
- Existen multiplicidad de concepciones. - Etimolgicamente, Litisconsorcio significa:
Comunidad de suertes o identidad en los resultados.(*) Acepciones sobre su concepto 1. Es
la Pluralidad de partes. Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de
Dualidad de Posiciones. Por el cual se establece que en el proceso tan slo existen 2 partes.*
Carctersticas: - Existencia de Demandante y Demandado - Cada parte debe estar integrada
por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a sujeto demandado] - En cada
posicin debe haber, por lo menos, un sujeto.Este Principio permite la Plurisubjetividad, es
decir la posibilidad de que varios sujetos integren una o las dos posiciones o partes. 2. Es la
pluralidad de sujetos como parte. 10.1. CLASIFICACIN:
a) Segn la Posicin de los Sujetos como Parte [Plurisubjetividad] * Litisconsorcio Activo
La Plurisibjetividad est en la parte demandante. * Litisconsorcio Pasivo La Plurisibjetividad
est en la parte demandada. * Litisconsorcio Mixto La Plurisibjetividad se da en cualquiera
de las partes.b) Segn el Tiempo * Litisconsorcio Originario Si la plurisubjetividad viene

configurada con la demanda. * Litisconsorcio Sobrevenido Si la plurisubjetividad se

configura con posterioridad a la demanda. c) Segn la Fuente o Base de Origen *
Litisconsorcio Voluntario Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como
consecuencia de la voluntad o toma de decisin de una de las partes = Demandante.(*)
Conforme a la Doctrina Espaola.En el sistema procesal real no existe. search engine
marketing . No es litisconsorcio porque:- Es ms que una Acumulacin Objetiva-Subjetiva
por Conexin Parcial.- No responde al concepto tcnico del litisconsorcio (no hay comunidad
de suertes, pueden dase diferentes resultados). * Litisconsorcio Cuasinecesario - No es
necesario, porque no hay obligacin de emplazar a varios.- No es voluntario, porque si se
emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al litisconsorcio necesario. - Se puede
demandar a varios pero no se est obligado, o - Varios pueden demandar a uno. En el sistema
procesal real no existe. No es litisconsorcio porque:- Es una Acumulacin Objetiva-Subjetiva
con Conexin Total. - Se permite al demandante fijar la plurisubjetividad. * Litisconsorcio
Necesario La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la relacin jurdica
sustancial determinan la necesidad de que varios sean demandados. S existe en el sistema
procesal real. Bastara con llamarle Litisconsorcio. - Hay comunidad de suertes. - Hay una
sola pretensin respecto de varios (legitimados en conjunto / todos a la vez)Fundamentos:
1. La Pretensin [naturaleza de la relacin jurdica sustancial]2. Imposibilidad fsica del
cumplimiento y jurdica del pronunciamiento.El litisconsorcio necesario es un supuesto en
el cual la plurisubjetividad viene determinada por la naturaleza de la pretensin[/b](*)
Pretensin que posee legitimados para obrar conjuntamente.- Obligatoriedad que puede
surgir por la: . Norma Legal [u]Sustancial o Procesal (Litisconsorcio Necesario Propio).
Pretensin que establece un supuesto de legitimidad para obrar conjunta (Litisconsorcio
Necesario Impropio) - En el Litisconsorcio Necesario hay una pretensin con varios sujetos
y la Sentencia es nica.- La actividad ha de ser conjunta (porque la pretensin es una).- Los
Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes benefician a los dems (porque se
opera respecto a la misma pretensin). - Los Negocios Jurdicos Procesales deben ser
realizados necesariamente de forma conjunta por todos los litisconsortes. - Los
litisconsortes necesarios deben estar desde el principio del Proceso.11. INTERVENCIN
PROCESAL

La intervencin procesal consiste en la inclusin en el proceso de un tercero que tiene relacin

con aqul.
Porqu el trmino Intervencin Procesal y no Intervencin de Terceros?Porque el trmino
Intervencin de Terceros es redundante, slo los terceros intervienen, nadie ms. Requisitos
para intervenir - Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente (litispendencia) Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algn tipo de eficacia de la
sentencia.11.1. CLASIFICACIN:
1. Intervencin Procesal Voluntaria o Facultativa El tercero interviene de motu propio. 1.1.
Intervencin Voluntaria Adhesiva El tercero se coloca a un lado de una de las partes.1.1.1.
Simple: Intervencin Coadyuvante El tercero asume una posicin secundaria. Requisitos:- Ser
un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Posibilidad de resentir la Eficacia Refleja
de la sentencia. (*) Eficacia Refleja:
Es el efecto fctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un
pronunciamiento jurdico, simplemente una consecuencia de hecho.De tal manera, que el
inters lo legitima para intervenir, ms no lo legitima ordinariamente, puesto que no es titular
de la pretensin del proceso.Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensin, la
actividad del tercero se limita a ser un coadyuvante (ayudante) de la parte a la cual se
adhiere.La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al no ser parte,
puede realizar actos procesales pero dependientes de la parte a la que se adhiere.No puede
realizar negocios jurdicos procesales, pero puede desistirse de su intervencin.Cosa Juzgada:
Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia slo tiene efecto
inter partes. Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante
la segunda instancia), porque no tiene otra va para tutelar su derecho.1.1.2. Litisconsorcial:
Intervencin Litisconsorical Asume la misma funcin de la parte.El tercero ingresa, se coloca
al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.Requisitos:- Ser un tercero Existencia de un proceso pendiente - Posibilidad de resentir la Eficacia Directa de la
sentencia.
(*) Eficacia Directa: Es el efecto de la Conexin Objetiva Total entre la pretensin del tercero
y la pretensin del proceso. Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la
calidad de Parte, porque es titular de su pretensin. Puede realizar actos procesales en el

sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de forma conjunta con la parte a la que se
ane.Puede realizar negocios jurdicos procesales. Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a
la cosa juzgada. Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque
tiene legitimidad para obrar. 1.2. Intervencin Voluntaria Autnoma o Principal El tercero
ingresa al proceso y asume una posicin autnoma, propia, no se adhiere a nadie.Acumula al
proceso original un nuevo proceso autnomo dirigindose (demandando) contra las partes
originales. 1.2.1. Supuesto General: Intervencin Excluyente Requisitos:- Ser un tercero Existencia de un proceso pendiente - Posibilidad de resentir la Eficacia Ejecutiva de la
sentencia, y/o - Que la pretensin del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la
pretensin del proceso. Esto genera eficacia ejecutiva. Oportunidad para Intervenir: Se
permite su ingreso slo hasta Primera Instancia, por el riesgo de la Ejecucin Anticipada de la
Sentencia (figura no contemplada por el sistema procesal peruano). 1.2.2. Supuesto
Especfico: Terceras 2. Intervencin procesal Forzosa o Coactiva La llamada al proceso
tiene el mismo efecto que el emplazamiento.En Espaa se denomina Provocada. 2.1.
Intervencin Forzada de Oficio o por Orden del Juez.Existe en el ordenamiento italiano, ms
no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar con un sistema mixto). Requisitos:- Ser
un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Que el Juzgador considere oportuna la
intervencin de un tercero(*) Pero este ltimo podra dar pie a la arbitrariedad por parte del
juez. Por lo que debe entenderse que debe existir una Conexin Objetiva, por lo menos,
Parcial.Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte,
porque habra sido constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el
mismo efecto que el emplazamiento con la demanda. El llamamiento no se realiza de forma
directa por el juez, sino que ste otorga un plazo determinado para que sean las partes
quienes llamen al tercero.El tercero llamado Puede realizar actos y negocios jurdicos
procesales.Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada.Oportunidad para
Intervenir: Slo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el ingreso del tercero
hasta en la Segunda Instancia se vulnerara la garanta constitucional a la doble instancia.
2.2. Intervencin Forzada de Parte. 2.2.1. Supuesto General: Litisdenunciatio Denuncia
CivilRequisitos:- Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Existencia de
Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensin del tercero y la pretensin del
proceso. Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte,

porque habra sido constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo
efecto que el emplazamiento con la demanda.El tercero litisdenunciado puede realizar actos
y negocios jurdicos procesales.Cosa Juzgada: Al volverse parte, queda sujeto a la cosa
juzgada. Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia. 2.2.2. Supuestos
Especiales: a. Llamada en garanta (aseguramiento de pretensin futura)En el ordenamiento
procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones concernientes al
Aseguramiento de Pretensin Futura y al Saneamiento por Eviccin.Requisitos:- Ser un
tercero - Existencia de un proceso pendiente - Existencia de Transferencia de Titularidad
Onerosa con anterioridad al proceso.(*) Teoras relativas a la finalidad de la Llamada en
Garanta:* Teora del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante)
para que defienda en el proceso. * Teora de la Defensa.- Se llama al garante para que
otorgue una indemnizacin al garantizado, en caso se perdiera el proceso. En el
ordenamiento procesal peruano se considera bsicamente que la llamada en garanta se
realiza para la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera negativo
para el garantizado, el garante se vera obligado a indemnizarlo.Actividad del tercero: Al
ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte, porque si bien el garantizado
se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es permanente, ya que puede
reingresar mediante una Intervencin Adhesiva Litisconsorical.Con la llamada en garanta se
puede acumular una pretensin subordinada (defensa o, si pierde, indemnizacin). El tercero
puede realizar actos procesales en el sentido del garantizado.No puede realizar negocios
jurdicos procesales. Cosa Juzgada: No queda sujeto a la cosa juzgada. Oportunidad para
Intervenir: Slo hasta Primera Instancia. b. Llamada al tercero pretendiente (no regulada)
Requisitos:- Ser un tercero - Existencia de un proceso pendiente - Existencia de Duda sobre
la Legitimidad para Obrar Activa. (*) No regulada por el sistema peruano. c. Laudatio o
Nominatio Autoris (llamamiento posesorio) Requisitos:- Ser un tercero - Existencia de un
proceso pendiente - Existencia de Error en la Legitimidad para Obrar Pasiva. Actividad del
tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del proceso. El llamado
ingresa y asume la posicin de Parte. Puede realizar actos y negocios jurdicos procesales.
Cosa Juzgada: Al ser parte, queda sujeto a la cosa juzgada. Oportunidad para Intervenir: Slo
hasta Primera Instancia.