r 1r-\

3
fr*'e" ftlexa",dra
MUSIQUE fl agnard 6u 'a4i I [e
REVUE
DEPRESSE
DE1Oh tle;nie, [&a l.;n,',
ft;"ssicire l&''s!fer-t
Camille
INTRO:
Le sommet de Copenhaguea eu lieu du 7 au l-8 décembre2009.Au vu du péril climatiqueet afin d'améliorerla
situationmondiale,les dirigeantsdu monde entier se sont rassemblésautour d'un projet commun. Lesmédias,ainsi
que lesjournauxont réagi; c'estNOTRErevuede pressedu jour ... .
,'b cl0Cq-N\idg
,1.e,* ,[] ui'-uttaiLLr-r -\9 qt Ôtr$NJù^
/
sur le fait que l'accordde Copenhaguedoit maintenirl'augmentationde la température,à
THEGUARDIANÏnsiste
moinsde 2'C. Apparemment,les paysrichess'engagentà réduire lesgazà effet de serreet leur taux d'émissiondesgaz.
De même, ils veulent réduire la déforestationet donner accèsaux payspauvresà la technologie : or cette entente sur la
déforestationest mise en suspensjusqu'àla prochaineconférence...LesUSAont affirmé qu'ellesont obtenu un accord
avecla Chine,l'lnde, le Brésilet l'Afriquedu Sudpour la transaction.
Lesacteursclésde ce sommetsont Gordon Brown, BarackObamaet les dirigeantseuropéens; un autre article
du même journal reprend ces acteurs.En effet, c'est Obama qui aurait convaincules grands producteurs mondiaux de
gaz à effet de serre de mieux agir pour la planète. Cependant Obama s'est heurté à des refus; en effet beaucoup
pensent que cet accord est inutile et rejettçnt les documents qu'il propose; Obama n'est pas soutenu. Le secrétairedu
changementclimatique aurait un jour "niin r"çu un appel lui annonçantqu'un traité va enfin être accepté(après2
semainesde conférence)par 30 payset bientôt 132 nations.Mais alorsque le premier articlede ce journal plaidepour
l'aide des pays pauvres,' le deuxième affirme qu'un accord secret entre les pays riches a été gardé pour la fin des
pourparlers; les pays pauvressont furieux.ll est important de noter que l'Afrique,qui a beaucoupperdu à causede ce
réchauffementclimatique,s'est beaucoupdonnée pendant ces négociationsmenéespar son présidentMeles Zenawi
d'Ethiopie. Le dernier accord,celui de KYOTO,date de 1997 et concentreles accordsjuridiques des dirigeantsdes pays
qui s'engagentà réduire les émissionsde gaz.

BastienB. tb\ {g c{QQ^$t'dq-

ti
Le TIMES$ourrait répondre aux articlesdu GUARDIAN.En effet, à travers sesarticles,il dit que le sommet remet
tout à plus tard. Ces 12 jours ont très peu servi pour la planète; il n'y a eu aucun accordconcret (seulsquelquespetits
accordont été émis, mais ils ne suffirontpas à endiguerle réchauffementclimatique).Le sommet de Copenhaguen'a
fait qu'enfoncerdes portes ouvertes; réduire le réchauffementclimatiquecertes,mais sans expliquercommenf ni
dans quels délais. L'accordde Kyoto est instable, il y a de nombreusestensions entre les représentants,le sommet n'a
pas été sérieux; par exemple, la Chinea envoyé des adjoints pour les négociations; de même qge certainsdirigeants
ont quitté le sommet avant la signaturedes accords.Alors que les pays pauvresveulent une entente sur la réduction
d'émission,les pays riches retardent les négociationssur Kyoto. Pire encore,pour Greenpeacece sommet a abouti à un
accordqui est insignifiant,une sortede < blague> !
Certes l'avis du TIMESest peu glorieux mais il a quand même émis quelques idées positives.En effet, il insiste
sur le fait qu'il y a eu un petit accord entre les USA, la Chine, l'lnde, le Brésil et l'Afrique du Sud comme le disait
également le GUARDIAN.Ce sommet préparetout de même à la lutte contre le réchauffementclimatique et l'aide aux
PaysEnVoie de Développement,pour réduireles émissionsde CO2,même s'il n'y a pas eu d'accordconcret.Lespoints
positifset accordsintéressantsde ce sommet ne sont apparusqu'à la fin de la conférence.

BaStien M. ,!t ;lrrU.,.,.L,pa)

THENEW SClENTlSTvaffirme que le lendemainde la fermeturedu sommet de Copenhaguesoit le 19 décembre
Ies dirigeantsoccidentauxont commencéà quitter Copenhagueen affirmantavoir obtenu un accordmondial visantà
maintenir le réchauffementglobal en dessousde 2'C. Mais l'accord a provoqué la colère immédiate pour ne pas
comprendre des mesures concrètespour atteindre cet objectif. Lesdirigeantsdes pays ne savaientpas quoi décider et
quoi faire avec l'accord: c'est pourquoi l'accordoublie de proposerdes moyens pour combler les lacunesdans les
contrôlesdes émissionsde CO2existants.
 f accordvisantà diminuer l'émissiondes gazà effet de serre de 50%et de 80% pour les paysdéveloppésdu début a été
supprimédans la version finale de l'accord! Les pays les plus vulnérablesaux effets des changementsclimatiques,
comme l'élévation du niveau de la mer, soient les petits états insulaireset pays africains,ont exigé une promesse
d'examinerla nécessitéd'un durcissementde l'objectifde 1.5"Cd'ici 2016. Lesdirigeantsoccidentauxont déclaréque
les discussionsavaient échoué en grande partie parce que la Chine a refusé les demandesaméricainesquand à la
diminutionen matière d'émissionau niveauinternationalet non plus national.Obamaa défendu sa positioncontrela
Chine; en casd'échec,des sanctionspourraientêtre prisessi les engagements
des paysne sont pas suffisants.
;u5Pdlx:d-{wmtatt
Enfin THE TELEGRAPH, à travers 3 article$la émis diversesidées auxquellesil faut durement songer.Tout
d'abord Gordon Brown a rédigé des plans pour l'UE afin de devenir < le policier> du réchauffementclimatique.Le
sommet de Copenhaguea avoué une certaine difficulté pour réduire le gaz à effet de serre. Mr Brown et Sarkozy
travaillentsur l'organisationdu contrôleeuropéen,afin de regarderce qui se déroule dans le monde entier et ce sur
plus d'un continent. L'entente de Copenhaguee reconnu le besoin d'arrêter la déforestation, mais l'accord est trop
faible pour forcer les paysà agir.Brownespèreque la Chineaccepterale traité de Copenhague.

Alexandra
Puisdans un autre article,THETE;I-EGRAPH
cherchedes excusesau réchauffementclimatique! Ce ne sont peut-
être pas les hommes qui sont responsablesdu réchauffemen! mais tes radiationssolaires.Plusieurshypothèsessont
formulées: le réchauffementseraitdû à une soudaineactivitésolaire,hypothèseappuyéepar l'exemplede la dernière
périodede réchauffementplanétaireau Moyen-Âge,où ily avait la mêrneconfigurationastronomique. Apparemment
l'élévationde la mer ne serait pas aussiimportanteque signalée,mais resteraitplutôt au même niveau.Lafonte des
calottesglacièresserait due à l'activitégéothermiqueet le CO2 proviendraitplutôt des volcansque des hommes.En
bref, 1.personnesur 2 pense que c'est l'homme qui provoque ce réchauffement,mais il serait possibleque ce soit une
causeenvironnementale.Pour conclure,cet articleest sceptiquepar rapport au réchauffementclimatiqueet propose
un réchauffementnaturel cyclique.
Après avoir mené à bien les articlessur l'organisationpour la réduction du réchauffementplanétaireet les
excusesque l'ont peut trouver pour ce réchauffement,THETELEGRAPH fait un bilan catastrophiquede ce sommet.En
effet, ce dernier vise à protégerla planète,maisla réunionde celui-ciet de tous les membresqui le composenta donné
un bilan ahurissant! Copenhagueveut changerle climat, mais cette réunion a émis autant de dioxyde de carbone
qu'uneville de 150 000 habitants.Le directeurgénéralde la plus grandesociétéde limousinede Copenhaguea de plus
affirmé avoir loué 1200 limousinespour < le sommet visant à sauver le monde D; on n'a compté que 5 voitures
hybrides! L'aéroportdéclare avoir reçu 140 jets privéssupplémentairesau cours de cette période. Et les ll jours de
conférence,y compris le voyagedes participants,a produit près de 41^000 tonnes de dioxydede carbone,alorsque Mr
Miliband, le secrétaire de ce sommet, déclare essentielde donner aux gens une vision positive d'un futur à faible
carbone.Hôtel réservé, caviar à tout va ! Laconférenceest un véritable échec.Si Martin Luther King était là, il dirait < Je
faisun cauchemarn.
Enfin,Obama insiste sur le fait qu'il faut signerun accordentre l'Amériqueet la Chine: il faut une victoireglobaleet
mondialedes pourparlers pour la diminutiondu réchauffementclimatique.Mais tout cela n'est pas crédibfesuite aux
41000 tonnesde CO2 pour ce sommet!

Camille
C'étaitnotre revue de presse sur le sommetde CopenhagueO

;
I
I
 Le Sommetde Copenhague.

D'après le Telegraph et le Guardian, 1200 limousines, 140 avions privés ont été réservéspour
le sommet de Copenhague.Ce sommet a accueilli des chefs d'état, des artisteset des
négociateurs.Ils ont été reçus dans le luxe, avec le meilleur hôtel, du foie gars et du caviar et
tous leurs plaisirs furent accordés.Ce sommet a causé41 000 tonnes de COz en quelques
jours pour parlerd'écologie...

De plus, l'intervention du présidentNord américain, Barack Obama, s'est révélée

complètementinutile.
La mise en place d'une législation commune au sommet de Copenhagueau sujet du
réchauffementclimatique a échoué.En effet, les démocratiesaméricainsveulent mettre en
place leur propre législation. Obama n'a donc pas pu compter sur le soutient sur le soutient
desdémocratesaméricains.
Les militants contre la pollution pensentque la loi pour une baissede production de carbone
doit être acceptéede tous afin que l'on avancedans ce sujet. Durant le sommet plusieurs
tentativesoniéte rejetéesmais la décision d'Obama de prolonger le sommet a permis de
diminuer les tensionsentre les USA et la Chine et de se concentrersur une wai action action
afin d'amenerune victoire à ce sommet-

En effet, durant ce sommet, la Chine et les Etats-Unis se sont confrontésà plusieurs reprises.
Les deux représentantsont tenu à rester sur leur position.
Les USA véulent que la Chine prenne sesresponsabilitésau sujet de son émission de gaz à
effet de serre.
La Chine, qgant à elle, reste inflexible malgré les pressionsportéescontre elle-

Le premier ministre Chinois, Wen Jiabao,n'a pas flanché. Il a su montrer que la Chine était
prêle à freiner son taux d'émissionsde gaz à effet de serremais qu'elle ne s'y engagepas
iotalement car la préservationde l'économie chinoise reste avant tout primordial.

Dès le début du sommet, Obama a refusé de signer un contrat avec la Chine, I'Inde, le Brésil
et I'Afrique du Sud. Obama déclaraqu'une impasseétait en perspectivece qui a permis de
sor.tirdes négociations.Les points clés du réchauffementclimatique ne sont ressortisqu'à la
fin du sommet et le texte final a manquéde mentionner toute date de fin pour le rendre
officiellementengagé.

Gordon Brown fut déçu de ce sommet auquel il avait passébeaucoupde temps pour le
préparer.Cependant,il a affirmé que c'était un bon début pour parler du changement
Llimatique ei qu'il espéraitque la conférencede l'été prochaine avanceraitdavantage.

L'un despoints positifs a été l'engagementdespays richespour les pays en voie de

développàmentàe fournir 30 milliards de dollars sur les trois prochainesannéespour une aide
climatique.
Il y eu plusieurs tensionsdurant ce somment,notamment entre les Etats-Unis et la Chine mais
aussientrele Kenya et le Venezuela.

Une personnede Greenpeacedéclaraaprèsle sommet que l'essai rédigé avait perdu tout sens
et qu^,ils'agissait plus d;un communiqué du G8 qu'un accord engageantdont on aurait besoin.
Ainsi, ils nlont *è-. pas conclu un planning pour lui donner un caractèrejuridique ou un
objectif précis sur la baissede température.
ThomasCOURRET ArnaudIMBERDIS
CharlesPAPON PierreVAZEILLE

ANGLAIS

Charles :
Du 7 au 18 Décembre 2009s'esttenuela quinzième conférence sur le climatà Copenhague.
Ellea réunitcent quatre-vingt-douzechefsd'états,afinde se au
substituer accordde Kyoto.Plusde
cinquante hommesd'affaires
scientifiques, et lobbysse sontrencontrés pourdébattredessolutions
environnementales pournotreplanète.
possibles
Lesavisdesscientifiques sont très variésà proposdescausesdu réchauffement de la planète,la
causela plusprobableétantl'activitésolaire.

Pierre:
Eneffet,en ce qui concernela fontedesglacesarctiques, elleseraitdued'aprèscertainsspécialistes
à l'activitégéothermalenaturellede laTerre.Deplus,la montéedeseauxauraitété exagérée par les
alarmistes et la culpabilitéde l'Hommedansle réchauffement climatiquene seraitqu'un mythe,
d'aprèsleTelegraph.
Le NewScientistoffre une visionbeaucoup de la chose,en faisantremarquerque
pluspessimiste
nombrede scientifiquesprévoientune augmentation
de 3,5"Cde la températureglobaleterrestre
d ' i c i à2 1 0 0 .

Thomas:
Quantau présidentdes États-Unis, BarackObama,il juge la Chineresponsable. ll a persuadéles
producteurs de gazà effet de serred'agirsur le réchauffement Cependant,
climatique. d'aprèsle
Guardian, dénoncel'accordcommercial.
lesécologistes Obamade répondre:
< Sil'onavaitcherchéà obtenirun meilleuraccord,nousne l'aurionspaseu.))
D'aprèsle Guardiantoujours,le but du sommetde Copenhague étaitde réduirelesémissions de gaz
chinoises.Malgrécela,lessénateurs démocrates desétatsindustriels
et républicains sontinflexibles.
ll nefautaucunaccordqui pourraitdésavantager l'unou l'autredespartis,Chineou Inde.

Arnaud:
Malheureusement, le sommetde Copenhague s'estclôt sansciblespour réduireles émissions
de
qui avaitpasséle
pourla Grande-Bretagne,
c€ qui fut unehumiliation
CO2, plusde tempsà préparé
cetteconférence.
Par exemple,Gordon Brown avait pensé,avec le présidentSarkozy,à une< Organisation de
Européenne
Surveillance la policedu climat,et vérifieraitque les émissions
> : l'Europedeviendrait
en CO2de chaquepayssoientconformes auxexigences.
Alexandra Watier lère $l
Thibaud Montbel
Joanna Zammit
Théo Morales

REVUEDE PRESSE
SOMMETDE COPENHAGUE

Théo:

Le Telegraph du 8 décembre 2009 montre l'avis de différents scientifiques,

notammentle professeurHenrikSvensmark, physiciendu DNSC(centrenationaldanoissur
l'espace) qui explique que le réchauffementclimatique est dû à une activité solaire. La
dernièrefois que fe monde a connu des températuressi élevées,durant le Moyen-âge,fe
Soleilet la Terreétaientdansun cyclesemblableà celuid'aujourd'hui.
De plus, le géologuede l'universitéde Stockholm,Nils-AxelMorner, affirme que la
montée du niveau de la mer a été exagéréepar des alarmistesutilisant la modélisation
informatique.
D'autre part, le professeurlan Plimer pense que le gaz carboniguerejeté par les
volcansa égalementsa part dansle réchauffementClimatique.
Au coursdu sommet de Copenhague ont donc été prévuesplusieursréunionsafin
d'analyserl' étendue du réchauffementcTimatique.

Joanna:

Le sommetde Copenhague a pris fin et aucunaccordsur la réductiondes émissions

de gaz à effet de serre n'a été établi entre les leadersmondiaux,d'autant plus que la Chine
s'est opposée à tout contrôle externe. D'aprèsle Telegraphdu 2O décembre,le premier
ministre britannique Gordon Brown et NicolasSarkozyont proposé d'organiserun suivi
européenqui superviserales actionsde tous les payssur les réductionsd'émissions.

Alexandra:

Un accorda été signé entre 30 pays,notamment les Etats-Unis,le Royaume-Uni,la

Chine,l'lnde, le Brésilet l'Afriquedu Sud,mais le Timesdu L9 décembreindiqueque le fait
que 192 paysacceptentcet accordrestetrès incertain.

Thibaud:

En outre, le Guardiandu 20 décembresoulignele fait que certainspays comme la

Bolivie,le Venezuela,le Nicaragua,le Soudan,ou l'ArabieSaoudite,émettent leur véto sur
cet accord.

-L-
 Alexandra:

D'autre part, d'aprèsle limes, le présidentObamaa déclaréqu'une < fondamentale

impasse> avait empêchétoute négociation,et il a admis que le seul accordsigné était
insuffisantpour empêcherle réchauffement planétaire.
<<Nousavonsbeaucoupà faire >, a-t-ildéclaré.

Joanna:

Le Telegraph,quant à lui, reporte les parolesdes écologistesqui affirment que ce

sommet est une honte ! En effet, ils ne sont pas parvenusà établir un accordpour sauverles
forêts du monde. Bien que l'accord de Copenhaguereconnaît la nécessitéd'arrêter la
déforestation,il est trop faible pour forcer les paysà prendre des mesures.Tony Jupiter,le
conseillerspécialdu projet < forêtstropicalesdu prince) (PRP)a dit que le débat a été une
énorme déception.
Or, l'abattagedes arbresest tout de même responsablede près d'L/5è'" de tout te
CO2produitpar l'hommechaqueannée.

Alexandra:

Le Timesindiqueégalementl'humiliationque ce fut pour GordonBrown,qui a admis

que la conférenceavait fait le premier pas vers la lutte contre le réchauffementclimatique,
mais qu'il espéraitque des progrèsseraientfaits lors d'une conférenceen Allemagnel'été
prochainou au Mexiqueà fa fin de f'année.

Thibaud:

D'aprèsle Guardian: Gordon Brown souhaitecréer un fond mondial destinéà aider

les pays en voie de développement.ll veut diminuerles émissionsde gaz carboniqueen
développant les nouvelles technologies à partir des énergies propres. Le ministre
britannique veut également protéger les populations contre les conséquencesdes
changements climatiques.
D'autre part, BarackObarnaa fait f impassesur ce sommet en préférant profiter de
son voyage dans la capitaledanoisepour essayerd'obtenir l'accueildes Jeux Olympiques
2016à Chicago!
Ce sommet à également permis une confrontation entre Wen Jibao, le premier
ministrechinois,et BarackObama.L'issuede ce < face-à-face> n'a abouti à aucunaccord.
Le premier ministrechinoisa aussidémontré qu'il pouvait résisterface à la pression
internationale.Son but était de préserveret de fdire valoir l'économiede son pays.Wen a
bien montré que le Chineétait un leadermondidl.!l a même envoyéun déléguéparler à
Obama!

-2-
 Jo a n n a :

Enoutre,lesdirigeants occidentauxn'ont pashésitéà accuserla Chinepour l'échec

de ce sommet,carellen'a pasconsentià réduirelesémissions mondiales de COzde 50%en
2050,et car elle s'estopposéeà la transformationde l'accordde Copenhague en contrat
juridique,sefonle Telegraph.

Thibaud:

euant à l'UnionEuropéenne, le Guardionaffirmegue ( le cauchemara été évité,

mais pas l'embarras). L'UEs'est présentéeà Copenhague en étant le bloc qui pouvait
perdrele plus.Lacrainteétaitque tespayseuropéens soientlesseulsà devoirréduireleurs
émissionsde gaz,sousla pression Finalement,
internationale. l'UEa d'elle-même décidéde
réduirede diminuerdesémissions de gazà effetde serre.

Alexandra:

Le Timesrevientpour finir à l'accorddéfinitif,en indiquantque le textefinal ne fait

que répéterl'aspiration à maintenirl'augmentation de la températuredu globeà 2"Csans
expliquer commentcelapourraitêtreréalisé.
ll n'y a pasnon plus de date limite mentionnéepour transformercet accorden un contrat
sérieux.

affirmentquele sommetde
on peutdirequetouscesjournauxanglais
Enconclusion,
fut unegrossedéception.
Copenhague

-3-
 FT.com / Global Economy - Deadlock threatensCopenhagenclimate deal Page 1 of2

Educatea child and you educatea nation

Pleasego to http://wwrv.arrtislavery.orq/
to find out more.
ge
*yT1*T
FT.COm cLoBALEcoNoMy
t{:\ffi flHomê Wodd. ctobat Economy

Deadlockthreatens Copenhagenclimate deal

By Àrdril Ward in Crpenhâgen and BcrtEnd Benofr in Bcrlin
Publi$ed: December 14 2009 13:10 | Last updated: Deæmber 14 2009 20:35

Attemptstiobreakthe deadlockbetweenrichand poorcountriesat the UN'sCopenhagen

climate conferencemadelittleheadwayon Mondayas poorcountriesrefusedto budgeon
ho/vany agreementshouldbe Srudured .

Severalleaders,includingGordonBrown,uK primeminister,and AngelaMerkel,German

chancello(doubteda dealwouldbe reachedby Friday,whenthe negotiations
are dueto end.

EDITOR'S CHOICE
Rich nations step up pressure
onBeiiinq ie. li
lndepth: Copenhagon tE. la
FT Dodcast on the
Copenhaqen summit [,:..]r
Enêrgy Source: Climatê
êxDells'forum Ce. al7
How Facebook bêcame
næolialors' irisnd ûe. 1r
Energy Source: Bâghdad v
Coponhaqen'D€L:ri
"lt is not certainyet
that we can reachan agreement,"Ms Merkelsaid in Berlin."Thereis a lot
of work stillto be donein the nextfew days."

The divisionsat ihe conferenceburstintothe openon MondaywhenAJricannationsboycotted

oneworkinggroup,haltingnegotiations for hours.
LATEST HEADLINES FROM CNN
The temporaryhalt in the blks camejust four days beforeworldleadersare supposedto
ôonvergeon the Danishcapitalto completea deal,and underlinedthat developing countries
Debt-hitDubai opere rcrld's tallest brer
remain at loggerhêadswith the US, Europ and their allies over howto sharethe burden Solomn lslands rattled by quakes
of fightingglobalwarming. lranian protester:'VVeare not radiæls
U.S. tightensair screeningæcurity
Muchof the tensionis fodJsedon whetherto keepalivethe Kyoto protocol - the existing Talibanfactionsæmpete for bombingsedit
climateagreementstruckin 1997- as part of a newdeal or replaceit with an
international More
entirelynewtreaty.
Jobs Busines for sle Contacts & tendeF
Developingcountries,includingChina,Indiaand Brazil, wantto keepthe Kyotoprocess
becauseit commitsdevelopedcountriesto legallybindingemissionscutswithoutmakingthe
samerequirements of poorernations. SEARCH lEnter keys'ords E}

But developedcountries,led by the US,want a newframeworkthat bindsChinaand other Pension Fund Investment Adviser
emergingeconomiesto targets. DerbyshireCounty Council
Head of Finance
Africanleaderson MondayaccusedDenmarkwhichis chairingthe conferenc€,of tryingto PÊ backed software business
sidelinethe Kyotoprotocolfrom negotiationsand saidtheywoutdnot take part in the moming's
talks as a result.Otherdevelopingcountriesbackedtheir stance,leadingto the suspension. Business DeveloDmentOirector
IntertÊk ASG
"The Kyotoprotocol Strategic Lêadership Opportu nity
is of paramountimportanc€to us,"said MamaKonate,chiefdelegatefor
the Atrlcannationof Mali."We can neveracceptthe killingof the Kyotoprotocol." Markettng,Corporateand Markets
RECRUITERS
Talkshaveso far proceededalonga "two-tracl('process,
includingboththe Kyotoprotocoland the so-calledLong- Greenhousegâses:the FT com æn dglivertalentedindivtduals
acrossall
scoDe tor culs industriesaroundthe rcrld
termCo-operative Actionworkinggroup The US is involved Post a job now
in onlythe latterof the two becauseit neverratifiedthe FT intemctive
Kyototreatyand has madeclearthat it is notwillingto join. gEphic: sêe what
pobntial different RELATED SERVICES
sectoF ]Eve to
VictorFodeke,headof the Nigeriandelegation,said it was redre carbon FT Lexi6n MBA-Drecl.æm
crucialthat the two-track processcontinued."t/Vhenyou emi$ions by 2030 ând how FT BespokeForums FT Nffipaper sub$riptions
havea train runningon two tracksand you removeone of much it would cost lo do so Annual reports Fï Diaris
the tracK, what you are goingtô haveis catasirophe,"he Market reæarch FI Bookshop
said. Growth companies FT Conferencæ
Cqporate sub$riptions FT Slndiætion æwiæs
Luury Travel brochuræ
officialwhochairsthe "G77plusChina"groupof 130
The Non-Exeotive Dirætor
LumumbaDi-Aping. the Sudanese AnalystReæarch
developingcountries,deniedreportsthe grouphad walkedout of the talks.However,he
stronglybackedthe Africancountrjes'callfor negotiations
to be continuedunderthe Kyoto
Protocol.

Listen to Andrew Ward's audio dispatch from Copenhagen

L a u n c hi n P o p - u D

I D o w n l o a dm p 3 I R S SF e e dI I A d d t o i T u n e s| ^ A u d i oH o m e
Ed Miliband, British clirnate chang€ secretary, said time was running out to lay the
foundations for an agreement this Friday, when more than 100 heads of state and government
are expected in Copenhagen.

"What
we cannot do is leave a whole slew of issues to the leaders." he said. "Leaders aFwavs
have a very important role in this. But frankly it's also up to negottators and mini$ers to get our

http ://www.ft. com/cmsI sl0 l9bc43ba0-e8af-I I de-9cI f-0 }l44feab49a.html 04/0r/2010

 :com / urooal r1conomy- ueaclocK tnreatensuopennagencllmate deal Page? cif7

act together and resolveoutstandingis6ues."

Non-gwemmental organisationsbacled the Aftican boyoott "Aftica hæ pulledlhe emergency

c-ordto avoid a train crash at the end of the weeK" said JeremyHobbs,a\efltive director of
Oxfam lntemationâ|.
"Poor countrie6want to see an outcomewhici guarantees
sfiarp emissions reductions, yet
rich countriesare ûying to delay discussionson the only medlanism Kydol we have to deli\rer
this."
CopyrightThe FinarcialTlmesLimited 2009.Youmayshareusir€ourarticbtools.pbaæ (brft cut
articls ftomFT.comard redisbituteby emailor postb thereh
Printarticle Emailarticle Clipthisârticle OrderreDrints

Twiter ûtSS Linkedln Yahool Buzz Delicbus

reddit Miu Facebook stumbbupon Viadæ

MORE IN THIS SECTION

Copenhagen talks enter'new phase'
Obama pFsses banks to boost lending
Dading defies threats on bonus tax
Clouds mar Europe's sunnier outlook
Fed b split monetary and liquidity policV
Grcece movês on costs and corruption
US banks to rêpay rescue funds
Japan business confidenc€ remains low
China eclipsês US in initial public offferings
Pipeline brings Asian gas to China
Rich nations step up pressure on Bêijing

I FT Hme Sbnrp Cdrbw 1{I|-l

Advqti$ with the FT Meda cer{re FT Ne.cpapà$bsiptims FT Cûftrs€ FT SFdEtim CqDse $bshti6s FT (àflD àffidth. FT
Pâtlerdtæ:CNn6eFI.æm TheMergmaftetGr@p IncstdsClrsic!ê ExæAppdntrn..{ê-m ùbnlyirhdh ThêBûh. fiXlnldllgæ MB FD||!.r.m Tùê},tæE$ottl!Oædoa
@CoPydghtTheFinancialTimesLtd2OtO-"FT.ad'FnæidTh6'æb-adaD{ks.fTheFlsddTitHLtd.PriEcypolicy Tms

http://www.ft.com/cms/s/Al9bc43ba0-e8af-llde-9clf-O0l44feab49a.html 04/au20r0
( ERRuî i Un esc*.û-la^b-ka^rc'*Ç d!- lz..i+^c[,e.- e-b ;r.ne Refirrçroç
à'e* Cpn,,ïw.lz - €t' +rE^ cut,;qt^nrçnÇ-.-{ \
. ,
À6 , ovril+r!. 6,r.\{"; ),u, -!- dé.r-€err,"nt ./*r srrrnrr,,.b
-t/
I I
/// lt\tr;^"t,
INTRODUCTION .-;L,!'
I f*qrfe*'+
asq."îffil*datf*ff1 ''
Désormais
tout le mondele sait,la planète esf en danger! Et ce problèmeestLnfin l,une
desprioritésde tous lesétatsdu monde.Lesémissions de gazà effet de serreen sont
principalementlescauses, carcesgaz(commele COz)participentaux changements
climatiques.
Ceschangements se manifestentpar: uneaugmentation destempératures,
uneaugmentationdu niveaude la mer (par la fonte desglaces),et par conséquentla
destructionde nombreuxécosystèmes.

Pourtantdepuislongtempsle grouped'expertintergouvernemental sur l'évolutiondu

climat(GElcfondé en 1988)prévientdanstous sesrapports(r99o,1gg5,zooT)que
l'urgenceest à prendreen compte.Lesnationsuniesont très biencomprisle problèmeet
multiplientdepuist995 lesconférences internationales sur le climat.Deplus,à de
nombreuses reprisesmaisde façonexceptionnelle, sontorganisés dessommets
internationaux sur le climat(tggz RlO,t997NewYork). En rygTlorsde Ir J'*' conférence
desnationsuniessur le climatà Kyoto,est voté un protocolequiviseà diminuerles
émissions de gazde chaquepayssignataire de 5%en 2012par rapportà r99o,c,estla
véritablepremièremesurepriseparlesnationsuniespour le climat.Aujourd'hui,enfinle
mondeentierva avoirlesyeuxbraquéssur la dernièrechancede la Terrecontreson
climatcapricieux, sur Copenhague au Danemarkdu 7 au r8 décembre2oo9pour la 15è"
conférencedesnationsuniessur le climat.ll s'agit en effet de préparerl'après-Kyoto
maisausside trouverun régimejuridiqueinternational organisantla lutte contrele
réchauffement climatiquecard'unepart tous lespaysdu monden'ont passignéle
protocolede Kyoto(Etats-Unis) et d'autrepart, celui-ciàunepérioded'engagement qui
s'achèveen 2o12.

Lavolontéde trouverun accordsembleprésentedanschaqueétat,cependantil y a un

véritabletous lespaysne sont (à premièrevue)pastous d'accord.Carce traité ou ces
décisions vont amenéslesétatsdu mondeà transformerleurpolitiqueéconomique,ce
qui estonéreuxet pasà la portéede tous lespays.
Pourtantil s'agitd'un intérêtplanétaire,
aucundesétatsne peux( gagner>,ou
I'emportersur lesautres.ll estnécessaire de trouverunesolutionensemblepour un
problèmequiconcernel'intégralité du monde.

Deslorsplusieursquestionssontà traiter: commentbaissert'émissionde gaza effet de

serre? Dansquellesproportions?Surquellepériode? Et commentrépartirles
responsabilités
et doncleseffortsentrecesnations?
C'està cesquestionsquecetteréunioninternationaledoit trouverlesréponses.

Aprèsavoirrappelélesnombreuximpactsgénéréspar la productionde gazà effet de

serre(GES)sur la planète,nousévalueronsquelssont lesenjeuxmajeursdont les
délégationsdoiventdiscuterà Copenhague puisnousétudieronségalementqui sont les
acteursprincipauxlorsde ce sommet.
Enfin,noustireront lesconséquencesde cette rencontreà la fermeturede ce sommet
internationale.
 ll:lmpactsdes-reietsde COz
Aujourd'huimalgréle protocolede Kyotoqui est entréen vigueuren 2oo5,il est vraique
le réchauffement de la planètecontinuetoujours.Lesexpertsdu CIECle signalentà de
très nombreuses reprises, et n'hésitentpasà sejustifiergrâceà leurrapportet leurs
diagnostics.Cependant ne sont-ilspasun peutrop pessimistes dansleurs..prévisions
alarmantes > ? Eneffet ilssont souventsuspectés d'assombrirleursrapports,pour
motiverde façonplusimportantela populationmondiale.Parexemple,dansla dernière
estimation de l'élévation du niveaude la mer à l'horizonztoo,publiéenféwierzoo7,le
GIEC ignorevolontairement un phénomène découvert au milieudesannées2ooo:
l'effondrementdescalottesglacières non lié au réchauffement, ellesglissentdansla mer.

Surcestrois graphiques aujourd'hui!), il estfacilede faire le lien.Le

(toustrop croissants
premier(t) présentele taux de COzdans l'air depuist96o jusqu'ànos jours, qui ne
cessentde croitre.Commece gaz est un GESil favorisele réchauffement de la terre (z).
Et enfin, augmentationde la températurede la terre augmentela fonte des glaceset
doncle niveaude la mers'élève$).

ntlÛr tUg|tÂUl"lÀftiN
Au8tti$ntiolt
oruconicct'tmAllcNÂTMÛsP[ÉRtqJt
ûl.æ&L1nûtrt
x ùnupËÊlîun€
ÉvoLutrox ÉLÉvlirolr
iJûYrN$Iti'oBALiITRRÊsÏiË
en9ârt,es
Êârnlllîts
$ degrÉ
ûebi!5

maYenne
rÈiénnr*:
i951-1-q80
.irii
'i.{i'r
. . 'l
'i
, t','*'*,,,, t ":i)'..
.; ): 1i!? i

199ê ?0ûÛ?e1l? iËËs i90(t lsû : .,${Û.:,,.r

:9Ûl J'):rf i r" ii,r't l1;?Ù 1980
it'Îl l}:a lg.1r' 19'(j j*:j :}arj È:::ri;i:ii
[*i, fd;
vltiktt :et'Js!{i'#H$E:
r;iiiiil::' 1l'\
,! !i t ir:,:j ;i jl,l;i:iii :{S!'Tïr''|tcl }irtdtiilrl'
ltjtiiil iùiq:fË$fii;l;f ii'iÊ11'i:.i

commela destruction
Maisce rejettrop importantà d'autresconséquences,
d'écosystème ou d'espècesmarinesqui ne peuventsurvivredansdesocéanset mersqui
deviennenttrop acideà causede leurabsorptionsansarrêtdu Cozqui setrouvede plus
en plusdensedansl'air.

ll seradonctrès importantlorsde ce sommetque lesdélégations de chaquepayssoit

sûresdesimpactsdu COzsurnotreTerreafin de ne pasprendrele problèmeavectrop de
légèretéou au contrairele traiterde façontrès alarmantecomme< la dernièrechancedu
monde>.A premièrevueselonlespays,lespointsdu vuesur ce sommetsonttrès variés,
cequiprometdesnégociations plutôtdifficiles.
 llLEnjeux et négoeiatttons
pigitver rlrr'il n'est$as troRtard
I )- I]rendreconscienc*clei"i-ugcnee.
Plusla Terreattendraplusleseffortsà fournir ?-t3o
,zazs*-'&
devrontêtre importantpour pouvoiravoiren 2t2A
2É13Ë-
g,
--Êr
--z*
-zz%

zo5odesrejetsde COzdivisépar deux.Ce 4f] 1?J*F*<f.:

c;c-'srtoxs
-----__"_

graphique illustrele lienentrela dateoù est 3Ê

'- zg
:-t\'-*
',- -"-*
fixéele pic d'émissions de COz,et la réduction
nécessaire d'émissions pouratteindre, au
mieux,z"cde réchauffement en 2050.

Deplus,le projet de protectionde la planète

contrece réchauffementclimatiqueestdésormaislancédepuisunevingtained'année,ce
qui permetune actionefficacesi ellecommenceaujourd'hui. Card'aprèsdifférentes
(mêmesi lesobiectifssontambitieux: unebaissedeTo%de rejetde
études,il est possible
COzen 21oopar rapportà aujourd'hui) de fairemonterla températureseulementde z"C
au lieude 5"Cen moyennesil'onn'agitpas.

2)- Rétluirelelémtx,:g,n:dDCOl q!donclelcon

Comptetenu destendances il semblerait
actuelles, quepourparvenirà une
concentration raisonnable en carboneen 2o5o,lesétatsdoiventdiviserpar deuxleurs
émissions actuellesd'icià 2o5o.Enrevanche, il esttrès conseillépour chaqueétat de
tournerleur économieversdesénergiesrenouvelables et surtoutnon polluantes.
Cependant tous lesétatsne sont pasd'accordsur leschiffresde réductionde leurs
émissions de COz,certainsmêmesemblerefuserdéjàunerestrictionchiffrée(Chine'
Inde..)| Lesnégociations à proposdesréductionsd'émissions de COzpromettentdonc
d'êtreaussidifficiles.

plusla concentration
Plusellesdisparaissent, en COzdansI'atmosphère va augmenter.
de
Leurdisparitionest aujourd'huià l'origine rz à zo%desémissions de COz ll
annuelles.
est doncvéritablementimportantde préservercette nature.Commedansde
nombreuses certainspays(ici,la Norvègeet le Brésil)ont déiàannoncésles
discussions,
de fournirmaisattendentdu soutiendesautrespaysdu
effortsqu'ilssont capables
monde.

al:Lfabjtdsa-rsipe:rgê-bitit€l-gllçpartii é,tuitablqm
Afin de mieuxréglerle problèmedesémissions de COz,il est nécessaire pour ces
délégations de définirquelssontlespayslesplusresponsables, ceuxquiont émiset qui
émettentle plusde COzaujourd'hui. lcidemeurele point sansdoutele plusdélicatde ce
sommet.Un véritablecombats'engageentrepaysdéveloppés dits du nord et lespaysen
voiede développement afinde savoirquisontlesplusresponsables et doncqui sontceux
qui doiventfaire le plusd'efforts.
Seulement la questionestbeaucoup pluscomplexequecela.Eneffetpourdéfinirquel
paysestle plusresponsable plusieurs échelles d'évaluation sontpossibles'
Aujourd'huiil est clairquela Chineest le paysqui rejettele plusde GESdevantlesEtats-
Unis,maispar exemple,un américain < rejette> 4 fois plusde COzqu'unchinois(qui sont
beaucoup plusnombreux). Autredémarche d'évaluation, la priseen comptedes
émissionsde GESdansl'histoire, avecunecumulation de touteslesémissions carle Coza
unetrèslongueduréede viedansl'atmosphère. Ainsidonccesontlespaysdéveloppés
commeles Etats-Unis lesplusresponsables de cettequantitéde COz.

ll est doncévidentquelespayslesplusriches,doiventapporterleursoutienau paysdu

sudou émergenten termesde financement pour éviterque ceux-làse développentde
façontrès polluantecommeont pu le fairelespaysdéveloppés. D'aprèsle protocolede
Kyotosoit cesétatsdu norddonnesimplementde l'argentà cespaysdu sudpour qu'ils
investissentdansdesindustries <<
propres> en termesde COz,soit ils investissenteux-
mêmesdanscespayspoury installer des panneaux descentrales
solaires, hydrauliques...
Ainsiilsrécupèrentdes< pointscarbones> qui représentent tout le COzqu'ilsont évité
de rejeterdansl'airen construisantcesindustries,et celamontreleur investissement
dansle problème.llspeuventaussirevendre cespoints.Cependant aucunchiffren'est
encorevraimentannoncéet c'estun point de discordeimportantà réglerlorsde cette
réunion.
Graceà celalesétatsdu nordassumentleurresponsabilité et lesétatsdu sudne se
plongentpasdansdesindustries polluantes, mêmesi leuréconomie restetouioursplus
faible.
Maiscessolutionsne satisfontpastous lesétats,et c'estsur cesujetde responsabilité et
de répartitiond'effort quedoiventtravaillerlesdélégationsdes193paysdurantce
sommetafinde trouverunesolutionéquitables.

5! T'rgqd{*:ilqtfLdr" s engiigiemenir;
On le sait,tous lesétatsayantsignéle protocoledb Kyotone l'ont pastous respecté,ce
qui fait que lesémissions de COzn'ontjamaisralentisdepuis1997.Cegraphiquerend
comptedesobjectifs étaientfixéspour chaqueétat à Kyotoet ce qu'ilsont émis
qui
jusqu'enzoo7.

DepuisKyott,læobJectifsfltté{É plt solt lrcins&n su||,t

FtxÉÀ KyoTo
* ENGA6EMENT
I ÉvolurroruDESÉMISSIONS
I sueiÀpenroDÉ1ee0-2007tEN%i
KIPF p{ k
WÀ fevolutionCesemisains g æe à effetde sene t6€5' deËtispæ
oarnsourrma des rérjuctionsUesbge' eri s était erUæBeà ræ dépasse
iÀ x e nareseæ retsBde GES, afnchephs dÊ50%;h Ffa'EefaftmeLo(qt
;-fi':â,srrtesnaiÉesespnrsmportantesrsrenantara(ptysdel'el(-tRsil

-44

ïfrsu*,
n

-=
Ç g ar c$,-

È.$"!
,,.;i"*"çïtl{"ï$çË.X:15$"'"'.X:kft
'-E-*il_
*il
* il
UÂITITï
ïïïï
r'e" st'
aù!o\\s- sou.cE: !
*o""**
 Cesommetde
Deplustous lesétatsn'ont passignéce protocole(Etats-Unis)'
Copenhague et de créerdesaccordsque tous les
va donctenter d'ouvrirdesdiscussions
étatsapprouventafind'avoirunelutte collectivecontrecesémissionsde COz-ll est
impératifque chaquedélégationproposedessolutions,et quechaqueétat soit capable
de tenirsespromesses'

lV-Lesacteurs

Etats-UniS : Ceuxde quice sommetattendle plus.L'arrivée de Barackobamaqui

reconnaîtle problèmedu changement suscitel'espoirdansle monde.
climatique,
Cependant, a déiàannoncéqu'ilne pourraitprendrede
ie présidentdesEtats-Unis
projet
véritableengagementlorsde ce sommetsansl'accorddu congrèsen avalsur un
de loi qui viie a réduiredezo%lesémissionsen 2o2oParrapporta 2oo5'Sonproiettrès
ambitieuxde baisserde 8o%lesémissions en 2o5o,ne sembledoncpasà l'ordredu iour'

Ching I paysémergent,la Chinene se considèrepasresponsable véritablementde ces

émissions, mêmesi à cejourelleestle premierpayspollueurdu monde'Elleva
s,exprimer au nom du blocdespaysémergentslorsde ce sommet,et ne veut pasdonner
n'ont pasprisd'engagements.
de chiffrestant que lesEtats-unis

Union Européenne : C,estellequiparaitla plusouverteà la négociation, avecdéià

un engagementen 2oo8,à réduiredeZo%ses de GESd'ici 2o2a.Ellese dit
émissions
Cependant,
m6mJpiesà allerplusloin si lesautrespayss'engagent. l'UnionEuropéenne
n,apasencoreenvisagédesdonschiffrésverslesétatsémergents, on suPposedonc que
énormémentà ce sommetva devoirfairepreuvede
la Fiancequi la représentera
pourtroUverdesengagements
délicatesse entrelespaVsdu nord et lespaysémergents'

,BféSil i ll est le seulpaysémergentprêt à assumercorrectement sesresponsabilités

dansce problème,et se dit prêt à diviserpar deuxsesémissions d'ici2o5o.Notamment
grâceaux négociations ce paysest d'accordpour stopperà 8o%la
franco-brésiliennes,
déforestation maisattenden retourdesaideset deseffortsimportantde tous lesautres
paysdu monde.ll attaqued'ailleurs ouvertement lesfaiblesengagements prispar les
Etats-Unis.

ce
lndg I L'inde,est sansdoutel'un desseulpaysà avoirunepositionaussiradicalesur
problème,ellerefusetoute restrictionchiffréetant que lespaysdu Nordqui pour elle,
sontlesplusresponsables n'ont pasprisdesengagements qu'elleiugerasuffisant'Et cela
parceque ezo millionsde sesressortissantsviventsousle seuilde pauvretéet que ce
paysémettrès peu de COzpoursapopulation'

par les
Afrique et états insulairesi Sansdoutelespayslesmoinsconcernés
les
industriespolluantes,maislesplusaffectéspar lesreietsde coz dansl'atmosphère,
des
que l'avenirde leurpaysétaittrès dépendant décisions
dirigeantsont prisconscience
desautresétats.lls attendentdoncdeseffortset desengagements lorsde ce sommet.
D'aprèsde nombreuxpaysafricains, ils sont dans< le couloirde la mort >.

Arabie saCIudit€ ! Commebeaucoup d'autrespaysmembresde l'oPEP,ce paysperd

beaucoupde son PIBdanslesdiminutions de consommation de pétroleparlesautres
uneaidefinancièredes
pays.Cesétatsont doncdéjàfait savoirqu'ilsréclameraient
autresétatslorsde cesommet.

VC.erlimileràI'issuede cesommet
Tout d'abc,rd,'chaquê-âôteur majeurde ce sommetn'a voulus'engagerdansdesaccords
et desréglementations sansque lesautresétatsaientprisaussidesengagements qu'il
juge suffisant.Ainside nombreuxpaysont attendupresquela fin, ou lesderniersioursdu
sommetpouroserdonnerquelques propositionsqui n'ontpasréussià débloquerune
situationenliséedepuisle départ.
Ensuite, il estimportantde signaler quece sommeta véritablement manqué
d'organisation, l'ONU n'a passu ouvrirlesdiscussions, tout estrestébloquépendantune
semainemalgrélesappelsde détressedu secrétairegénéralede l'ONU: BanKi-Moon
Lesétatscommela Chineou I'lndesontrestésur despositionstrès radicales, et n'ont pas
fait preuved'écouteattentivetellementleur concurrence aveclesEtats-Unis lesa obsédé
durantce sommet.lls n'étaientpasprèsà négocierétantdonnéque lesEtats-Unis de leur
côté étaienttrès limitésparle Sénat(queObamane devaitpasfroisserpour pouvoirfaire
passersa loi sur la santé).Lesjournauxaméricains se sontd'ailleursréiouitde l'issuede
ce sommetdanslequelleurprésidentn'a pasprisd'engagement inconsidérés'
Deplus,il est clairavecle reculque ce sommet à finalement était unelutte entrelesdeux
plusgrospayspollueursde la planète,pour savoirlequelseraitle plusfaible.LaChine
véritableforce montantea su imposersesconditionssansêtre contestée,sapositionsur
le climatest totalementindexéesurcelledes Etats-Unis. Ellea fait sentirqu'ellen'était
pasprêteà sacrifiersacroissance économiquepour le climat.Tandisqueles Etats-Unis
ont trouvéplusieursexcuses sur leurincapacitéà négocierétantdonnéleurtrèsfaible
margede manæuvre.
A côté de ça desétatscommelesmembresde I'OPEP ont fait duranttoute la semaineun
blocuscontretout accord,carpour euxaussiilsiouentleuréconomie.
ll sembleraitégalementquele paysorganisateur de ce sommet,le Danemarksoit à la
soldede Washingtonet qu'iln'estrienfait véritablementpourdébloquerlesdiscussions.
Dansce sommet,la Franceet notammentl'UnionEuropéenne qui attendaient
énormémentde cetterencontreont sujouerleur rôle d'arbitreentrela Chineet les Etats-"
Unis,ellesont remarquablement accomplileurmissiongrâceà un travailqu'ellesavaient
déiàfourni en amont. Ellesont su réunirlesétatslorsdesderniersioursafintout de
mêmede déboucher suruntexteou desdécisions. Cependant cesommetà bienmontré
que I'UnionEuropéenne n'a pasencoreune placetrès importantedanslesnégociations,
ellea bienété miseà l'écartdurantce somme.La France, est l'unedesdélégations à avoir
permisqu'untexte soitrédigépour lancerla machine,à l'inversede certainspaysqui
véritablement souhaitaient l'échecde cetteréunion.
 Vl- Synt hès€etton cIusjsn

A l'issuede cette conférence desnationsuniessur Ie climat,le constatesttrès vite fait :

l'échecest de taille,il constituesansdoutel'unedesplusgrossesillusionsdesannées
2ooo.Lesespérances de nombreuxpayscommelesespérances européennes ou
africaines ne sont passatisfaites, et au contraireI'amertumesefait ressentir.
Letexte quiressortde cetteréunionn'estpasun protocole,ni mêmeun traité et encore
moinsun texte contraignant. ll s'agitsi l'on peut parlerainsid'un texte d'accords,entre
seulementunetrentainede pays.ll ne fixe aucunchiffrede réductiondesémissions, mais
engagelesétatssignataires de donnerd'icifin janvierzoro,lesactes(pourtesétatsen
voiede développement) et leschiffresdesréductionset desdons(pourtesétatsdu
nord)que chaquepaysestprêt à faire.
Cependant, il est importantde noter que chaqueétat a fait un pasen avantpour sauverla
terre et le climat(financement pour lesétatsdu nord et discussions surdesactions
possibles de lutte contrelesémissions matgréleur besoinde sedévelopper
économiquement pour lesétatsémergents). On a notammentvu lorsde ce sommetles
Etats-Unis et doncla Chine(quia une positioncopiésurcelledesEtats-Unis) considérer
sérieusement le problèmedu climatalorsqu'ilsn'avaientpassignerle protocolede
Kyoto.
C'estsansdoutepourcelaquel'amertume au lendemain de ce sommetestsiprésenteun
peu partoutdanschaquepays.ll y avaitbeaucoupd'attentederrièrece sommet,
égalementbeaucoupd'énergieet de financement,et I'on peut parlerd,unvéritable
gâchis- BarackObama,estl'hommesurquitout le mondeavaitmistoussesespoirs, il
arrivaità Copenhagueserein,confortépar sontrès récentprix Nobelde la paix,et
t semblaitavoirdessolutionspleinla tête >.Seulementil a sansdouteétaittrop attendu
carfaceà lui s'estdressélaforcemontantque représentela Chine.LesEtats-Unis (qui
disposaient d'unetrèsfaiblemargedepanæuvre)n'ont commebeaucoupd,autresétats
que sauverleur intérêtpersonnel: la Ëlaisondlanche a réussiàne pasfroisserle Sénat
pour pouvoirfairevoter saloi sur la santétout en satisfaisant le peupleaméricainau
détrimentde la planète.
On peut expliquercet échecpar une non-volontéde nombreuxétat,pénalisantlesautres
états,la terre et son avenir.L'échéance, et le début de la miseen marched'un projet
concretde lutte contrecesémissions de COzsont repoussés, et teschancesde pouvoir
sauverla Terreavant2o5oou ztoo d'une.grave aqgmentationde températurediminuent.
Mêmesi lesprochaines conférences des|ltionsUnies à Bonnet à Mexicosont désormais
établieset font partiedu lancementde la < machinecontrele réchauffement cfimatique>,
lesespoirssont moindres.Cequi peut être sauveracesprochaines réunions,puisqueen
surnombrecesespoirsont fait sombrerle sommetde Copenhague. Lesursautseuldes
diversdirigeantsdesétatspeutpermettredesaccords.
Aujourd'hui,ilfaut tirer lesconséquences de cette réunionchaotiqueau somme! est-ce
le systèmeonusienqui est< obsolète> ? Nefallait-ilpasque chaqueétat fasseptusde
travailen amontsur ce problèmepour être au point lorsde la conférence (commea fait la
France)? Deuxsemainesseulement était-ceassezlongpourmettreau point un véritable
texte contraignantou un protocole? Lesréponsesdonnéeset lesdécisions prisespar
chaqueétat lorsde ce sommetreflétaient-elle véritablementlesavisde chaque
population? ll s'agiraitalorsd'unproblèmeinstitutionnel...
,:\
 Bibliogrqphie Copenhogue2OO9

et viedécembre2oo9,n" 1to7
Science

LeMonde,dimanche
6 et lundi7 décembre
zoog

Le Monde, 20 et lundizt décembre2oo9

dimanche

Emission < C dansI'air))surle site

hltp-/Anww-.franceS.fr/c-dans-l-air/
 -C -
Uopenhasenchaos setsworld on track tbr 3.5 environment - 19 December 2009 -... Page I of 3

--s.\
Home I Environment I News i Back to article

Copenhagenchaos sets world on track for 3.5 'C

Updated13:O819 December2OO9by Fred Pearce,Copenhagenand CatherineBrahic, Copenhagen
For similarstories,visitthe Climate GhangeTopicGuide

ADVERTISEMENT
Update at 10.30am, 19 December After a
nigltt of wrangling and behind-the-scenes
arguments, the United Nations conference
agreed to "take note" of the Copenhagen
accord (see "5.3Oam, 19 December", below),
but countries were not forced to endorse it.
Wlth a number of Latin American nations and
Sudan hostile to it, the meeting agreed that
countries choosing to endorse the US-brokered
deal would be listed in the text.

UÂlsources fold New Scientist that this would A stripped-down climate deal is likely to bring about
entitle listed countries to receive funds to cope d a n g e r o u sg l o b a l w a r m i n g
with the impacts of climate change and reduce
their carbon emrssrbns- to the tune of $3A
billion over the nert three years. By 2020, rich nations have promised the fund will contain $100 biltion
a year.

5.30 am, 19 December

Westem leadersbeganto leave Copenhagenin lhe early hours of Saturdaymoming, claimingto have
secureda global agreementto keep global warming belowtwo degreescelsius. But the deal
provokedimmediateanger for tailingto includeconcretemeasuresto reachthat target, and scientists
at the talks said it would set the world on a path to 3.5 oCof warming by 210O.

The Westem leaders respondedto the accusationsthat the text was strippedof any concrete
measuresby blamingChina and other developingnationsfor the failure of the Copenhagen
conferenceto achieve more

Separate, US-led talks

The deal came in the form of a brief statement,namedlhe Copenhagenaccord,agreed by about 25

heads of state who had been meetingmost of the day separatelyfrom the main conference.Al 5.I)
am localtime, amid proceduralchaos,the main meetingof the 193 nationsattendingthe summit had
yet to decidewhat to do with the accord.

Meanwhile,a team of climatescientistswho have been calculatinghow the pledgesto cut emissions
translateinto temperaturerises over the coming century,and were waiting for the final text to update
their models,were lefi baffied.The accordiails to commitany countriesto new emissionscuts. An
annexesimply lists existingcommitmentsas "information".

'We have nothingto calculate,"

said MichielSchaefferof Climale Analytics."lfs as though the last two
yearshavenot happened."

Wide-open loopholes

The accordalso fails to offer ways of closing loopholesin existingemissionscontrolsunder the Kyoto
protocol.For instance,it does not addressrising emissionsfrom aircraftand shipping,which are not
coveredby the protocol.Nor does it limil future sales of spare emissionspemits held by many eastem
Europeannations- so.called"hot air''. Expectationhad been high that both loopholeswouH be closed
by agreementsin Copenhagen.

Schaefferand his colleagueNiklas Hoehneof the climate consultancyECOFYStold New Scrênflsf

that the loopholescould allow developednationsto carry on increasingtheir emissionsuntil 2O2O-The
lînding is in line with those of a similar study given to /VewSclenflsfby \fVWFearlierthis week.

tMth no new commitmentson the table, and loopholesstill wide open, Schaefferand colleaguesfind
that the world is on track to warm by 3.5 oC by 2100, and concentrationsof carbon dioxideare set to

hup://www.newscientist.com/article/dn18309-copenhagen-chaos-sets-world-on-track-...
A4lOl/2010
 \Lrcæ-elosnlcp+c rrzorld On tfâCk fOf J.) L - €llVlfOnfn!ru'- lv r-rsutillruvr LvvT
'C -
,ooenhasenchaos setsworld on track for 3.5 environment 19December2QQg-W-

rise to around 70o parts per million- far above the 45Oppm scientistssay constitutethe limit for
keepingglobalwarmingbelow2 oC.

'Should have done better'

The text is a significantsetbackfrom where talks stood on Friday.Earlierdrafis of the text, circulated
during Friday,had stipulatedthat countriesshould ensure a 50 per cent cut in global greenhousegas
emissions,with 80 per cent cuts by developednations.Scientistshave wamed cuts on this scale are
necessaryto meet the aim of curtailingwarming belowtwo degrees.Both targets disappearedin the
ftnalversion.

Also missingwas a promiseto reviewthe need for a tougher 1.5 oCtarget by 2016. Many small island
states and Africannationsthat are particularlyvulnerableto the effectsof climatechange such as sea
level rise have demandedthis target.

'We should have done

better,"UN climatechief Yvo de Boertold joumalistsbefore hurryingaway. A
senior Europeanenvironmentalist,John Lanchberyof BirdlifeIntemational,calledthe accord"a
carefullymanagedcollapse"

Two steps backwards

Westem leaderssuggestedthe talks had hiled to live up to expectationslargely becauseChina had

refusedUS demandsto includeits nationalemissionstargets in the intemationaltext. UK prime
ministerGordon Brown said: "l hope China will come to supporta treaty.They do not supportit at the
moment."

Obama defendedhis stand againstChina. He said that if commitmentsfrom developingcountries

were not legallybindingthere could be no sanctionsfrorfailure-\Mthout such policingthe US has said
it will not contributeto the proposed$100 billiona year fund to help developingcountriescope with
climatechange.

Beforereturningto the US, Obama admittedthat "insteadof taking one step forward,we may have
taken two steps back". But he promisedto resumework'to buildtrusf'so that countrieswould in
future accept legallybindingcommitments.

Developingnationsthat had not taken part in the US-ledtalks respondedto the text with tury, sayiqg
2$nation accordwas an affrontto the consensusprinciplethat govems these UN talks. The head of
the Sudanesedelegation,LumumbaDi-Aping,said:"Grossviolationshavebeen commiftedagainst
participationon equal footingand againstcommon sense. Industrialisednationshave decidedthat
damageto developingcountriesis acceptable."

Read more: New Sclenilsfs full coverageof the latestCopenhagenand climatechangenews

youwouldliketo reuseanycontentfromNewScientist,
11 eitherin printor online,pleasecontactthesyndication
departmentfirstforpermission.
NewScientist
doesnotownrightsto photos, buttherearea varietyof licensing
options
foruseof artidesandgraphics
available weownthecopyright
to.

Backto article

tEilPRINT . ;SEND l: sHnF:E f ;

ADVERTISEMENT

http://www.newscientist.com/article/dn18309-copenhagen-chaos-sets-world-on-track-...
04/Ol/2010
 Copenhagen:Key
questionson climatedeallEnvironmentI guardian.co-uk page 1 of 2
,-tct-

- s a

guilrdian

Copenhagen:Key questionson climate

deal
Amid the chaosand confusionof franticnegotiations
on the final
nightof the summit.urhatkindof dealactuallyemerged?

Prs Aswiation
gmrdian.co.uk, Saturday r9 Decemlo zoog 18'50 GMT

So what's the deal?

The CopenhagenAccord, as it was named last night, makes reference to the need to keep
temperature rises to no more than zc and says rich countries will committo cutting
greenhousegasesand developingnations will take stepsto limit the growth oftheir
emissions - but sets no targets.

Under the accord, countries will set out their pledges for the action they plan to take to
tacHe climate chansg in an appendix to the document, and will provide inforrration to
other nations on their progress.

There are promises of short term finance to the tune of $robn a year over three years for
poor countries to help them fight climate change, and a long term funding package
worth groobn a year by zozo.

There are also references to the importance ofreducing deforestation and efforts to give
poor countries accessto technologythat helps them go green.

Is it what we expected?

Originally, the plan was tbr the C.openhagentalks to deliver a comprehensive, legally-
binding international deal to tacHe climate change. But it has been clear for some time
that such an agreementwould not materialise at thesetalks.

In the immediate run-up to the negotiations,it was hoped a political agreementcould be

reached, which could then be turned into a legal treaty next year-

We did come out of the talks with a political agreement drawn up by leaders and which
was eventuallyacceptedby the eonferenceof more than r9o countries this morning, but
there are some maior holes in the deal.

So what's missing?

Some key things. Firstly there is no mention of any long term global emissions cut
targets - although the 5o% reduc"tion by zo5o, which was dropped at the last minute, is
what would be needed to meet the zC temperature cap still referrcd to in the deâL lhere
is no target, either, for the long term cuts developedcountries must make.

Perhapsmore significant, though, is the absenceofany timescalefor when or even ifthe

deal could be turned into a legally-binding trea$.

And a series of other agreements which would have formed part of the deal, such as one
on how to tackle deforestation, have been shelved until the next conference.

Who drew it up?

læaders had expected to arrive in Copenhagenfor the end ofthe talksto sign an
agreement drawn up try negotiators, but when they arrived - mostly on Thursday -
officials had not managed to agree something they could give them.

As a result heads of state and government from a number ofcountries themselves ended
up thrashing out parts of the text in the early hours of Friday morning, and held talks

http://www.guardian.co.ulc/environmentJz}}g/dec/19/copenhagen-key-questions-clim...
04/Al/2010
 ,enhagen:Key questionson climat PageZ afà

with one another while offcials and negotiators continued to work out details
throughout the day.

- Eventually the US announced it had secured agreement with China, India, Brazil and
,,/ South Africa for the deaf which got the eventual backing of the EU and - in the end -
the majority of developed and developing countries at the conference.

This was billed as a historic opportunity for the world to tacHe climate change, trut faces
have been glum around the talks in the wake ofthe announcement.

Is anyone happy with the deal?

Key players, including prime minister Gordon Brown, US president Barack Obama aad
EU leaders have described it as a "first step' to dealing with global warming.

But they admit that as it stands, it isn't enoughto addressthe problem.

Nevertheless, there was probably a certain amount of relief that any deal at all was done
- as at moments last night things didn't look good.

But campaigners have reacted furiowly to the accord, which they say does not tackle
climate change, deliver sufficient emissions cuts or help the poor,

And some countries - including Venezuela, Bolivia, Ecuador and Cuba - refirsed to
accept it, forting fIN climate chiefs to forge a compromise at the talks this morning in
which those who do agree will sign up to the declaration directly.

So where do we go from here?

Countries will be expeeted over the next month to submit their pledges for the action
they will take to tackle climate change, for entry into the appendix, and some who
promised a range of figures need to decide if they go for the most amtritious targets.

Climate change secretary Ed Miliband said this morning he wished there had been a
timescale for a legally-bincling deal, and he is among those who have said they would
continue to work for that at upcoming climate summits.

But if this is, as leaders said, the first step, then it is the fust step on what seemslikely to
be a long and difficult road,

AdsbyGoogle
Environmental uortfolio
Siemensprovides answersfor a sustainablefuture
www.siemens.com/answers
Energy Eænornist
Renewable Energy Illinois & Massa- chusetts Electricity Climate Change
www.nvo.com/staw
Executive Career Service
The Leading Network for Executives Only Executive lævel Jobs
www-Experteer.com
gurdiaq-co.uk @ c@diu Nem uil Medk Limited zoto

hup://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/lglcopenhagen-key-questions-clim...
04rc1/Z11rA
The EU
Nightrnare avoided - but not embanassment
Europe came to Copenhagen as the bloc that potentially stood to lose the most. The fear
was that the US and other countries would refuse to cut their emissions further, but the
EU would be forced by public pressure, or by the US , to cut from 20% to So%, as it had
promisedto do if there was an ambitious deaL

This would leave it carrying most of the cuts and economically compromised.

The EU need not have worried. No country forced its hand on emission cuts in the
negotiations, and it was itself comprehensively split, with counhies such as poland and
even Germany reportedly blocking moves by Britain and others to put the cuts on the
table.

One European country that played a key role was Denmark, the host, but this turned out
to be an embarrassment-

Connie Hedegaard, the Danish climate minister, started well but was forced at the start
of week two to step down in favour of the Danish prime minister, lars lakke
Rasmussen,officially because it would be inappropriate for a mere climate minister to
meet and greet world leaders. But it was an open secret that she was at odds with her
leader and the rich countries preferred their own man.

Then Lars Iakke Rasmussen proved to be out of his depth at this level of politics. He,
too, was forced to step down, probably by the UK, Australia, Canadaand others.

Denmark also gavethe world the "Danish text", a semi-secretset ofproposals prepared
with the rich countries. to be pushed for at the end ofthe talks. It was leaked to the
Guardian on day two, and f'rom then on the fight between rich and poor countries was
furious.

JohnVidal
 Copenhagen:The key players and how they ratedI EnvironmentI The Observer Page1 of5

-',---.r - '-

$Uardian,'.r,rr Tïetfrgenær

Copenhagen:The key playersand how

they rated
The agreementbrokeredby BarackObamahas faced
international
criticismfrom all sides,but mostparticipantsare
alreadyback hometryingto portrayit as a nationalpoliticalvictory

Swne Goldcnberg in Copenhagen,Toby Ileh aud John Vîàel

The Obsewer, Sunday zo December zoog

European leatlers negotiate with Presirlent Obarna while aides listen in cluring the final
night of the llli tllirnate Change Sumrnit in Copenhagen. Photograph: Getty Images

Barack Obama
The last time Barack Obama took a chance on Copenhagen it ended in abject
humiliation-

The president hopped on a flight to the Danish capital to join a campaign by Oprah
Winfrey and his wife, Michelle, to try to win Chicago the right to host the zo16 Olympie
Games. But the Obamas' reliance on their high-voltage star power fell flat.

The International olympic committee eliminated chicago in the fust round of voting.
When Obama returned to Washington, Republicans accusedhim of diminishing the
office of president, and using up too much American political capital on such a frivolous
matter.

On this return visit, the president did rather better. He flew home into a winter
snowstorm in WashinSon able to claim that - aftertwo years of negotiations had ended
in deadlock - he had persuaded tàe world's biggest producers of greenhouse gasesto act
on global warming.

Environmentalists denounced the deal as a sham; and even Obama described its
achievements as "modest". As he told a press conference on Friday night, holding out for
a better deal might have meant no deal: "There might be such frustration and cynicism
tha! rather than taking one step forward, we ended up taking two steps baclc"

The White House will be able to spin Obama's efforts into a porhait of muscular
diplomacy. His speechto the summit, in which he sourly noted the distance that
remained to a deal, showed the president was prepared to come down hard against
political opponents - a capability that has not been in full view in Washington.

That could help blunt Republican claims that the president - once again - gambled and
lost at copenhagen, and weakened America on the international stage- For Democrats,

http.//www.guardian.co.uVenvironment/2009/dec/20/copenhagen-obama-brown-clim...
04/0112010
 ,penhagen:The key players and how they rated I Environment I The Observer PageZ of 5

the weaknessof the Copenhagen deal may be something of a relief. Obama did not
commit Ameriea to any nery action, giving them additional wriggle room to frame
climate legislation with a skong chance of being passedin the Senate.

The deal that emerged in Copenhagen allows Obama to claim that he got China to meet
Arnerica's demand that it provide accountability of its actions to cut greenhouse gas
emissions. The issue had treen one ofthe biggest sticking points in negotiationq and
getting some elements of a compromise finm China was crucialto Obama's e.fforts to get
the legislation through the Senate.

Republican and Democratic senators from Midwest manufacturing states have been
adamant that any deal should not give a competitive advantage to Chine.seand Indian
industry.

As they returned home on Air Force One, White House ofEcials gave a detailed briefing
on how Obama worked his way around a Chinese protocol ofEcer who he thought was
getting in the way of his meeting with Wen Jiabao. They also suggestedthe president
had walked uninvited into a meeting of China, India, Brazil, and SouthAfuica.lhe
White House had previously thought the meeting would tte a one-on-one between Wen
and Obama.
'The only surprise we had, in all honesty, was... that in that room wasn't just the

Chinese having a meeting... but in fact all four countries that we had been trying to
"The president'sviewpoint is: I
arrange meetingswith," the White House official said.
wanted to seethem all, and now is our chance."

Obama'sdeal doesnot, ofcourse, come closeto what sciencesaysmust be done on

global warming, and ftlls far short of the UN's ambitions. It was widely condemned by
African and even European officials as soon as Otrama left the conference centre - and
"We
predictably by Venezuela's Hugo Châvez. will reject any document Obama hies to
slide over the top," he said.

But the huge shorrhlls, and the grumblings of African countries, are not going to matter
as much in Washington as the fact that Otrama can claim that he went face to faee with
China - and won.

Suzânne Goldenberg

Gordon Brown
Miliband's late-night dash helped avert a
conference crisis
An exhausted Ed Miliband was in his pyjamas and about to get into bed at the Radisson
Blu Hotel in Copenhagen when he made a final check call to an o{fcial at 4am. The
climate chanee secretary could not believe what he heard.

After two weeks of summitry and years of preparation, an accord had finally been agreed
by 3o countuies, including the UK and US. Now it just had to be ratified by the ûrll r9z
nations present to gain formal UN status. It looked like a formality - frr from perfect,
but it was something for leaders across the globe to take home.

However, the official told Miliband that five countries - Bolivia, Veneuela, Niearagua,
Sudan and Saudi Arabia - were cutting up rough and saying they would veto a deaL The
whole summit could end in complete failure.

Miliband tore back to the conference centre and entered the meeting to hear the
Sudaneseofficial Lumumba Stanislas Dia-ping comparing the agteement to the
"a
Holoeaust.The paet, he said, was solution basedon values,the very samevaluesin
"asked Africa
our opinion that funnelled six million people in Eurrcpe into furnaees". It
to sign a suieide pâet, ân ineineration pact, in order to maintain the economic
dominance of a few countries".

Delegatesfrom a number of western countries quickly took to the floor to denounce the
Sudanesedelegate's references as offensive, among them Milibanè who is Jewish- It

http://www.guardian.co.uk/environment/2009ldec/20lcopenhagen-obama-brown-clim...04lDll2O10
 entlrheobserver Page J or )
,p@

"disgusting comparrson" which he said"should offend people acrcss this

was a
conference whatever background they come from"'
helped to rescue the meeting
Officials in Copenhagen said Miliband, as much as anyone'
governments had bæn as
from potential disaster by his intewention' Certainly' few
intenselyandcloselyinvolvedintheCopenhagennegotiationsforthepastfewmonths
astheBritishone,withGordonBrownandMilibandtakingthelead'
global statesman' a fat'her ûgure of
For Brown, who is desperateto portray himself as a
world politics following his successin leading the global rescue ofthe banking system
lastyear,Copenhagenwasaperfectchance'Hehadbeenthefirsttoproposetheideaof
enerSl teehnology and
a global fund to help developing countries obtain new clean
change' Brown devisedthe idea
protect their peoples from the worst ravages of climate
fund for developing cnounhies'a
that industrialised countries set up a $roobn elimate
plan now enshrined in the Copenhagendeal'
into a fu[y-fledged summit
The UK government also championed turning Copenhagen
ofprirneministersandpresidents'whichBar26}çQ}amawould.haveUttleoptionbutto
attend.
warning in an
Miliband had turned up the rhetoric in the week's before copenhagen'
of failure wouldbe
interview with the oôsgn}er a fortnight ago that the consequence
,,scary..intermsoftheeffectontheenvironment.Therewouldbemorefloodslikethose
as the world kied
in Cumbria, rising sealevels, and disastrous economic consequences
"children will hold us in contempt'if we
to contain the problems in future- He said
empty-handed,the failure
failed. So if he and the prime minister had to return to the UK
would have been hugely politically damaging'
he would have preferred a
tast night after returning, Miliband maintained that although
that represented significant
legally binding accord, there was much in the agreement
progress.''Thereisadangeroftoomuchnegativity,"hesaid.'"Thereareimportant
which is on course towards two
things in this agreement' including on carbon emissions'
degrees,andonthefinance.Werecognisetherecouldhavebeenmoreambitioninparts
ofthisagreement.Thereforewehavetodriveforwardashardaswecantowardsbotha
legally binding trealv and that ambition'"
from obama in his roll call of
unfortunately for Brown he did not receive a name check
thosetobethankedfortheireffortstoreachadeal.Buttheupsidewastha!thanksin
of their late night
part to his climate change secretary, there were at least some fruits
labours to talk about on return'

Toby Helm

China
Promise that can't be Proved
play hardball at ttre
Barack Obama was not the orùy world leader prepared to
conference,asChina'sprimeminister,WenJiabao,alsodemonstratedthathecould
withstand pressure from the international community'

AlthoughChina,insigningthedeal,commitsforthefirsttimetocurbingtherateof
country's economic
growth of its emissions, Wen can claim that he safeguarded the
future.
to submit to an international
China fought hard against strong pressure from Àmerica
as promised'
regime that would monitor if it was indeed cutting emissions

WhenObamasaidChina'sstandonaccountabilitywouldeonsignanydealto"empty
wordsonapage",Wenwalked.outoftheconferencecentreandwentbacktohishotel.

HelaterdeliveredanadditionalsnubbysendingaprotoeolofEcertotalktoobama.

Suzanne Goklenberg

a410112010
http://www.guardian.co.uk/environment/200gldecl}olcopenhagen-obama-brown-clim"'
Copenhagenclimate summit: l,2OAlimos, 140 private planes and caviar wedges - Tel... Page I of 3

Copenhagenclimate 1,200limos,140private
summit:
planesandcaviarwedges
Copenhagenis preparingfor the climatechangesummitthatwill produceas much carbon
dioxideas a townthe size of Middlesbrouqh.

ByAndrewGilligan
Published:10:55PMGMï 05 Dec 2009
Comments361 | Commenton this article

On a normalday, Majken
FrissJorgensen, managing
directorof Copenhagen's
biggestlimousine company,
saysherfirmhastwelve
vehicleson the road.During
the "summitto savethe
world",whichopenshere
tomonow,shewill have200.
"Wethoughttheywerenot
goingto havemanycars,due
to it beinga climate
convention," shesays."Butit
seemsthatsomebodylast
weeklookedat the weather
report." Vrsitorswatch a visualdisplayabout the environmentbeforethe openingof the summitin
C o p e n h a g e nP h o t o R
: ÊUTERS

RelatedArticles
MP admits his Christmas lights are'like Blackpool illuminations'
Climate Express sets off for Copenhagen
Q&A: the thinking person's guide
Could Gordon Brown save the Earth from climate change?
Climate change conference delegationflew in by plane
Capitalismcan lead the way on climate change

Ms Jorgensenreckonsthat betweenher and her rivalsthe total number of limos in Copenhagennext week
has alreadybrokenthe 1,200 banier. The French alone rang up on Thursdayand odered another42. "\rVe
haven'tgot enough limos in the countryto fulfilthe demand,"she says. "We're havingto drive them in
hundredsof milesfrom Germanyand Sweden."

And the total number of electriccars or hybridsamong that number?"Five,"says Ms Jorgensen."The

governmenthas some alternativefuel cars but the rest will be petrolor diesel.We donT have any hybridsin
Denmark,unfortunately,due to the extremetaxes on those cars. lt makes no sense at all, but it's very

http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confb/6736517/Copenh... A4/0ll20l0
 ,openhagenclimate summit: l,200limos, 140 private planesand caviar wedges - Tel... page 2 of 3

'
Danish."

Theairportsaysit is expectingup to 140extraprivatejets duringthe peakperiodalone,so far overits

capacitythat the planeswill haveto fly off to regionalairports- or to Sweden- to park,retumingto
Copenhagen to pickup theirVlp passengers.

As well 15,000delegatesandofficials,5,000joumalistsand g8 worff leaders,the Danishcap1alwill be

blessedby the presenceof LeonardoDicaprio,DarylHannah,HelenaChristensen, ArcfrbishopDesmond
Tutuand PrinceCharles.A RepublicanUS senator,Jim Inhofe,is jeftingin at the headof an anti.climate-
change"TruthSquad."Thetop hotels- all fullybookedat â650a night- are readyingtheirClimate
Convention menusof (nodoubtsustainable) scallops,foiegrasandsculptedcaviarwedges.
At the takeawaypizzaendof the spectrum,Copenhagen's cleanpavements arestartingto fllwith slighly
lesswell-scrubbedprotestersfromall over Europe.In the city'sfamousanarchistoommuneof Christiania
this
moming,amongthe hashdealersand heavily-graffitied walls,theystartedtheirtnvo-week"ClimateBottom
Meeting," completewitha "storytelling
yurt"anda "funeralofthe day"forvariouscomtpt,,'heatist,,concepts
suchas "economic
growth,'.

TheDanishgovernment is cunningly
spendinga millionkroner(Ê120,000)
to givethe protestesKlimaForum,
a "parallelconference"
in the magnificentDGI-byensportscentre.Thehope,officialsadmit,is thattheywill
workofftheiryouthtulenergieson the climbingwall,state-of-the-art
swimmingpoolsand bowlingalley,Justin
Gase,however,Denmarkhastakendeliveryof itsfirst-everwater-cannon - one of the newspapers is running
a competitionto suggestnamesfor it - plussweepingnew policepowerc.The authoritieshavebeenproudly
showingus theirnewtemporaryprison,360 cagesin a disusedbrewery,housing4,000detainees.

AndthisbeingScandinavia, eventhe prostitutes

aredoingtheirbitforthe planet.outr:agedby a council
postcardurgingdelegatesto "besustainable,
dont buysex,"the localsexworkers,union- they haveunions
here- hasannounced thatall its 1,400memberswillgivefreeintercourseto anyonewitha climate
conference pass.Theterm"carbondating"just tookon an entirelynewmeaning.
delegate's

At leastthe sexwillbe C02-neutral. Accordingto the organisers,

the eleven{ayconference,includingthe
travel,will createa totalof 41,000tonnesof "carbondioxideequivalent,',
participants'
equalto the amount
producedoverthe sameperiodby a citythe sizeof Middlesbrough.

Thetemptation, then,is to dismissthe wholethingas a ridiculous

circus.Manyof the participants
do notreally
needto be here^And far fiom "savingthe world,"the world'sleadershavealreadyagreedthat this
conference
will not produceany kindof bindingdeal,merelyan interimstatementof intent.

Insteadof swiftand modestreductionsin carbon- say,two per cent a year,startingnextyear-

for which
they couldpossiblybe heldaccountable,the politicianswill bandyaroundgrandiosetargetsof gg-per-cent-
plusby 2050,by whichtimefew of the leadersat Copenhagen will evenbe alive,let alonestillin ofiice.
Evenif theyhadagreedanythingbinding,pastexperience suggeststhatthe participants
wouldnot,in fact,
feel boundby it. Mostcountries- Britainexcepted- are on courseto breakthe modestpledges
they madeat
the lastmajorclimatesummit,in Kyoto.

And as the delegatesmeet,they do so undera shadow.Forthe fircttime, notjust the methodsbut

the entire
purposeof the climatechangeagendais beingquestioned. Leakedemailsshowingkeyscientistsconspiring
to fix datathat underminedtheir casehaveboostedthe scepticlobby.Australiahas voteddown
climate
changelaws.Lastweek'sunusually stridentattackby the Energysecretary,Ed Miliband,on climatechange
"saboteurs" reflectedrealfearin government that momentum is slippingawayfromthe cause-
In copenhagentherewas a humblernoteamongsomedelegates. "lf we fail,one
reasoncouldbe our
saidSimronJit Singh,of the Instituteof SocialEcology."Becausewe are here,talkingin a
overconfidence,"
groupof peoplewho probablyagreewitheachother,we canbe blindedto the challenges
of the otherside.

http:llwww.telegraph.co.uVearth/copenhagen-climate-change-confe/6736517/Copenh...
04/AUZO\0
 rmate summlt

'We
feelthatwe arethe goodguys,the selflesssaviours,andtheyarethe badguys."

As Mr Singhsuggests, the interestingquestionis perhapsnotwhetherthe climatechangershavegotthe

- -
scienceright they probablyhave butwhetherthey havegot the pitchright.Somecampa$nens
apocalypticpredictionsand religiousrighteousness for economicgrowthandthe like-
- funeralceremonies
and mayhelpexplainwhythewiderpublicdoesnotseemto sharethe u€encyfelt by
can be alienating,
thosein Copenhagen thisweek.

ln a ratherperceptiverecentcomment,Mr Milibandsaidit was vitaltogivepeoplea positivevisionof a low-

carbonfuture. "lf MartinLutherKinghadcomealongandsakl 'l havea nightmare,' peoplewouldnot have
followed him,"hesaid.

Overthe nexttwo weeks,that positivevisionmay comenot fromthe overheatedrhetoricin the conference

centre,but fromCopenhagenitself.Limosapart,it is a cityfilledentirelywith bicycles,stuffedwith retrofitted,
andseemsto embodythe civilisedpleasuresof low-carbon
old buildings,
energy-efficient livingwithoutanyof
the puritanismso belovedof Britishgreens.

is lookingbad.Eventhe suddenrushfor limosmaybe a goodsign.lt

And insidethe hall,noteverything
meansthat moretop peopleare coming,whichmeanstheyscentsomethingcouldbe goingrighthere.

The US,whichrejectedKyoto,is on boardnow,albeittoo tentativelyfor mostdelegates.PresidentObama's

decisionto staylaterin Copenhagen maysignalsomesortof agreementbetweenAmericaand China:a
necessityfor any realglobalaction,andsomethingthatcouldbe presentedas a "victory"for thetalks.

Thehot airthisweekwill be massive,the wholeproceedings

eminentlymockable,but it wouldbe far too early
as a failure.
to writeoff thisconference

@Copyrightof TelegraphMediaGroupLimited2A1O

A4/0112014
http://www.telegraph.co.uk/earthL/copenhagen-climate-change-confe/6736577{Copenh...
 . Copenhagenclimate summit: global warming'caused by sun'sradiation' - Telegraph Page 1 of2
-lô--\

,.*.'i.,
Uetrgrnph
Copenhagen globalwarming'caused
climatesummit:
by sun'sradiation'
Globalwarmingis causedby radiationfrom the sun,accordingto a leadingscientist
speakingout at an alternative"sceptics'conference"in Copenhagen.

ByLouiseGray
Published:5:1OPMGMT 08 Dec 2009

As the worldgatheredin the

Danishcapitalfor the UN
ClimateChangeConference,
morethan50 scientists,
businessmen and lobby
groupsmetto discussthe
arguments againstmanmade
globalwarming.

Althoughthe meetingwas
considerably smallerthanthe
officialgatheringof 15,000
peoplemeetingdownthe
road,the organiserc claimedit
couldchangethe courseof
negotiations.
Climatescientistshave criticisedthe theorythat globalwarmingis caused by sunspots. Photo:
REUTERS

RelatedArticles
Behindthe scenesat the sceptics'conference
Do Metfiguresproveglobalwarming?
Howgreenis the summit?
UNwatchdogtells US 'showme the money'
Theissues:money
Sceptics'mayresortto illegalactsto stop climatedeal'

sakl the recent

a physicistat the DanishNationalSpaceCenterin Copenhagen,
ProfessorHenrikSvensmark,
warmingperiodwas causedby solaractivity.

He saidthe lasttimetheworldexperienced suchhightemperatures, period,the

duringthe medievalwarming
Sunandthe Earth werein a similar
cycle.

saidsea levelrisehasalsobeen
ProfessorNils-AxelMomer,a geologisttromStockholmUniversity,
exaggeratedby the "climate usingcomputermodels.
alarmists"

O4lOll2A70
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6762640/Copenh...
 -openhagenclimate summit: global warming'caused by sun'sradiation' - Telegraph Page} of Z

He saidobservational
datafromlakesediments,
coastlinesandtreesshowsea levelshaveremainedstable.

ProfessorCliffOllier,anothergeologistfromthe University
of WesternAustralia,alsosaidthe environmental
lobbyhavegot it wrongon ice caps.He saidthe meltingof ice sheetsis causedby geothermaladivtty rather
thanglobalsurfacetemperatures.

Professorlan Plimer,fromthe University

of Adelaide,claimedcarbondioxidefromvolcanoesratherthan
humansis drivingwarmingas partof a naturalprocess.

The meetingwas organisedby DanishgroupClimateSenseandthe lobbygroupCommittee

for a
Tomorow(CFACT).
Constructive

CraigRucker,ExecutiveDirectorof CFACT,admittedthe organisationhavetakenfundingfnomboconMobil

in the pastbutpointedoutthat manyenvironmental
groupsarealsoreceivingfundingfrommajor
corporations.

GrahamCapperof ClimateSensesaidmanmadeglobalwarming
was a mythandscientistswho said
otherwise
werelying.:
"Thereare peoplewho knowtheyare lyinganddo
it simplyfor moneyand otherswhothlnktheyaredoing
good,"he said."Buttheynotgoodscientists."

LordMonckton,
a formeradviserto MargaretThatcher,saidhe was speakingto delegations
fromthe US and
Canadaaboutquestion
marksoverthe science.

He saida recentpollby the Telegraph,

thatshowsonlyone in trrvopeopleacceptmanmadeclimatechange,
showpeoplearequestioning the consensusbeingpushedby the UN summit,
"Asanybodyknowswhofollowsthe opinionpolls
in BritainandAustraliaandthe US, in the lastfew weeks
and monthstherehasbeena rapidcollapsein the globalwarmingchimeraso whilewe stillhaveour freedom,
let us speakout."

@Copyright
of TelegraphMediaGroupLimited2O1O

http://www.telegraph.co.uk/earthlcopenhagen-climate-change-confe/67626401Copenh...
04rc1D010
 *vl,vls"Dv-- '-,^i*Yt€s&Ti
|

-Udcgirnph.co.urt

Copenhagen climatesummit:planfor EUto police

emissions
countries'
globalwa.rming
GordonBrownis drawingup plansfor the EuropeanUnionto becomea
"pàti""run", monitoring compliance
countries'
Inoivioual targets.
withcarbon-cutting
jdi:a5:glrtst li :l' lli

By JamesKirkuP,andLouiseGraY
10:00PMGMT20 Dec2009
Published:

Link to this video

whichendedin acrimony
The plan emeped fiom the chaoticCopenhagenconÊrenceon climatechange,
and mistrustbetweenworld leaders.
gasesbecauseof a row over how
The summitwas unableto reacha substantivedeaton cuttinggreenhouse
carÙon china in partbular
emissions.
countrieswouldprovethat they are honouringpromisesto cut their
obiectedto any extemalmonitoringof its ac*ions

RelatedArticles
Eight greenhousegasesand what they do
Britainwill suffer as seas becomemore acidic
US'shouldspendas much on climateas on war'
Thetime for talk has passed;Britain must act
Climatechangestunts
Londonfaces carbontrading challengefrom NewYork

o4loll2olo
http:/iwww.telegraph.co.uk/earth,/copenhagen-climate-change'confe/6851246lCopenh--
 p to policecountries'emissions- Telegraph Page2 of 3

i.*lûrBrownand FrenchPresidentNicholasSarkozynoware workingproposalsfor a "Europeanmonitoring

thatwill overseeeverycountry'sactionson emissions.
organisation"

/ The planemergedafterUS PresidentBarackObamasuggestedthat monitoringcouldbe done usingspy

satellites.

Mr Brownrevealedthe planin the earlyhoursof Saturdaymoming,shortlybeforeleavingCopenhagen.

He said:"l willworkwith PresidentSarkozyfor a Europeanorganisation that

thatwill monitorthe transparency
is beingachievednotjust in Europeandour owncountries, but in everycountry aroundthe world.

He added:"We'rein favourof transparency; notjust in our

we'rein favourof lookingat what'shappening
countryandourowncontinent,butaroundthe world.
"l thinkpeopledeserveforthereto be intemational
reportingat the higheststandardsof whatis beingdone."

The prospectof EU monitoringmay furtherantagoniseChina,but Westemleadershavenot hesitatedto

blameBeijingfor the summit'sfailureto agreeto globalemissionscutsof 50 percentby 2050,or the decision
notto makethe Copenhagen accordlegallybinding-

the climatechangesecretary,
Ed Miliband, of the summitwas "disappointing"
saidon Sundaythe conclusion
andopenlyblamedBeijing.
'legallybinding'or againstthe 2050targetof 50
He said:"lf leadingcountriesholdoutagainstsomethinglike
per cent reductionsin carbonemissions- whichwas heldout againstby countrieslike China- you are not
goingto getthe agreement youwant.'

Meanwhile, warnedthata dealto savethe world'sforestshasbeenpostponed

environmentalists afrerworld
leadersfailedto reachagreementin Copenhagen.

wouldbe a centralpartof any intemationaldealto stop

It was widelyexpecteda schemeto stopdeforestation
globalwarming.

However,althoughthe CopenhagenAccordacknowledged the needto stopchoppingdowntrees,the

agreement to takeaction.
is too weakto forcecountries

TonyJuniper,specialadùserto The Prince'sRainforestsProject(PRP),saidthe dealthmshedout by world

a "hugedisappointment".
leadersin the earlyhoursof Saturdaymorningwas
.lt is delayingthe momentwhenwe takedecisiveactionto dealwithwhatis regardedas the gravestthreatto
humanwellbeing," hesaid.

Fellingtreesis responsible for nearlya fifthof allthe carÛondioxideproducedby mankindeveryyear.

Environmental groupshavebeentryingto introducemeasuresto reducedeforestationincludedin someform
treatyfor decades.
of international

Thescheme,knownas ReducingEmissions fom DeforestationDegradation (REDD),offersmoneyto poor

nationsto helpthemprotectforests.The moneyis usedto providealtemativeincomesto poorpeoplewho
will be
relyon forestsfor firewoodandto helpset up monitoringsystemsto stop illegallogging.Deforestation
monitored overallby satelliteimagesthatshowif treesare beingchoppeddown.

At Copenhagenthe schemewas widelysupported. on nationsto

Howeverthereis no legalcommitment
the schemeuntilit is made
implement partof a treaty.
legally-binding

04/01/2010
o.uHearthlcopenhagen-climate-change-confe/685l246lCopenh...
http://www.telegraph.c
Printer Friendly Page1 of2

TIMES
FromTheTimes
D e c e m b e1r9 . 2 0 0 9

Copenhagendeadlocklwapped up as
emissionsdeal
Ben Webster,Sam Coatesand PhiltppeNaughtonin Copenhagen

The UnitedNationsclimatechangesummitendedlast nightwithoutsettingany emissionreduction

targets.
PresidentObamaforgeda non-binding agreement with his counterpartsin China,India,Braziland
SouthAfricabut it was unclearwhetherall 192countrieswouldacceptthe compromise text.

Mr Obamasaidthat a "fundamental deadlockin percpectives' hadovershadowed the negotiations.

He
describedthe dealas "meaningful"but admittedthat it wouldnot be enoughto prevent globalwarming.
.We havemuchfurtherto go,"he said.

the keystickingpoints- emissionscuts,monitoring

Despitetwo yearsof negotiations, of emissions
andthe legalnatureof the deal- all re-emergedin the finalhours
to keepthe globaltemperature
The agreementmerelyrepeatedan aspiration increaseto 2C without
explaininghowthatwouldbe achieved.Thefinaltext alsofailedto mentionanydeadlinefor tumingit
intoa bindingtreaty.
for GordonBrown,who hasspentlongerworkingon it than anyotherworldleader.
It was a humiliation
He admittedthe conferencehad onlytakenthe firststep towardstacklingclimatechangeand saidthat
he hopedthat progresswouldbe madeat a conference in Germanynextsummeror one in Mexicoat
theendofthe year.

The one positiveoutcomefor developing countrieswas a commitment by richcountriesto provide$30

billionof climateaid overthe nextthreeyearsand $100billiona yearfrom2O20.
The US announcedby far the lowestpledge.lt will contribute$3.6billionbetween2010and2012,while
andthe European
Japanwillgive$11billion Union$10.6billion.
A deadlineof February1 is expectedto be set for all countriesto publishemissionstaryets,although
therewas no signlastnightthat anycountrywouldmovebeyondexistingoffers.
In a statement,releasedat 10.30pm,the \MriteHousedescribedthe agreementas meaningful.
"Nocountryis entirelysatisfiedwith eachelementbutthis is a meaningful
and historicstepforwardand
fromwhichto makefurtherprogress,"
a foundation it said.
weretakenabackthatthe Chinese
It had beena day of tension,elationand snubs.US negotiators
leadersenthisdeputyto the mainnegotiations. WenJiabao,the PrimeMinister,was saidto havetaken
"emptywordson a page".World
offenceat PresidentObama'sspeechto delegatesnotto agreeon
leadersbeganleavingthe summitbeforeanythingwas signed.
The Kenyandelegationexpressedhorrorthat PresidentGhâvezof Venezuelahad beengiventhe
fromthe podiumdenouncing "theYankeeempire".
opportunityto grandstand
Draftsof the "Copenhagen accord"wereleakedeverycoupleof hours,eachonesacrificinganother
commitment And despitetwo yearsof
in the desperatescrambleto achievea compromise.
negotiations,the keystickingpoints- emissionscuts,monitoring
of emissionsandthe legalnatureof
thedeal- all re-emerged in the finalhours.
Accord,the Greenpeace
on the draftCopenhagen
Commenting JossGarmansaid
climatecampaigner

http://www.timesonline.co.uVtol/news/environment/article6962344.ece?prinFyes&ra...0410112010
 rrrGn(rry YAEe/, Or.Z

tonight "Thislatestdrafi is so weak as to be meaningless.lt's rnorelike a G8 communkluéthan the

legallybindingagreement we need.
"lt doesnï even includea timelineto give it legalstandingor an e4licit
temperaturetarget.lts hardto
imagineour leaderswilltry to presentthisdocumentto the worldand keepa straightf,ace."

Conbct our advertisingbam for advertisingand sponsorshipin Times Online, The Times and The Sunday Times, or place
your advertisement

Times Online Services: Dating I Jobs I Property Search I Used Cars I Holidays I Birhs, Marriages,Deaths I SubscriptionsI
E-paper
Newslnternationalassociatedwebsites:GlobrixPropertySearchI Milkround

Copyright2010TimesNewspapers Ltd,
This serviceis providedon TimesNewspapers'standard Termsand Conditions.Pleaseread our Pri6cy Policy,Toinquire
abouta licenceto reproducematerialfromïimes Online,The Timesor The SundayTimes,dick here.Thiswebsite is
publishedby a memberof the NewslnternationalGroup.Newslntemational Limited,1 VirginiaSt, LondonE98 1)0/,is the
holdingcompanyfor the NewsInternational groupand is registeredin EnglandNo 8,|701. VAT numberGB 243 805469.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6962344.æe?prinf-,yes&ra...
O4l0lnArc