Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.410.958 - RS (2011/0244043-3)

RELATOR
: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
RECORRENTE
: CRP
ADVOGADO
: ROLF HANSSEN MADALENO E OUTRO(S)
RECORRIDO
: CBMP
ADVOGADO
: JOS DENI FONSECA COUTINHO
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Trata-se de recurso especial interposto por C R P, com fundamento nas alneas "a" e
"c" do permissivo constitucional, manejado no curso de ao de separao litigiosa convertida
em divrcio, contra o acrdo do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do
Sul, prolatado em sede de agravo de instrumento, cuja ementa est assim redigida:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PARTILHA DE BENS.
BENS LOCALIZADOS NO EXTERIOR. DIREITO
MEAO. OBSERVNCIA DOS ARTIGOS 7 E 9 DA
LICC. Tendo em vista que os bens localizados no Exterior
foram adquiridos pelo casal, em esforo comum durante a
unio, fazem parte do acervo patrimonial partilhvel.
Portanto, inegvel o direito meao da ex-esposa,
incluindo-se, assim, tambm os bens localizados no Exterior.
Questo referente ao reconhecimento de direito, portanto de
competncia da Justia Brasileira. Casamento realizado no
Brasil, entre brasileiros, domiciliados no Brasil. Partilha
requerida no Brasil. Observncia da legislao ptria quanto
partilha igualitria de bens. NEGARAM PROVIMENTO
AO RECURSO.
Nas razes do recurso especial, alegou-se negativa de vigncia ao artigo 89, inciso II,
do Cdigo de Processo Civil, alm de divergncia jurisprudencial, destacando que a norma
processual prevalece sobre o regime de bens do casal - artigos 7 e 9 da LICC - recaindo, a
competncia da Justia Brasileira, apenas sobre o patrimnio existente no Brasil.
Sustentou que "rebelou-se unicamente o recorrente com relao deciso que
ordenou a partilha de bens localizados no exterior e representados pela participao
acionria na empresa Lagomix S/A e depsitos em dinheiro no Uruguai e pela fazenda
Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 9

Superior Tribunal de Justia

que objeto do contrato de f1. 257 a 261 dos autos" (e-STJ Fl. 375).
Aduziu que a regra processual veda que um magistrado ptrio ordene a partilha de bens
mveis situados no estrangeiro. Registrou incluir-se na partilha, alm de cabeas de gado,
direitos de contrato de arrendamento mercantil e aes relativas sociedade empresria que
sequer possuem valor comercial, em face da alterao da legislao uruguaia que determina
nominarem-se os acionistas, alm de terem sido adquiridas com recursos exclusivamente do
recorrente, ou seja, por sub-rogao real.
Foram apresentadas contrarrazes.
O recurso especial foi inadmitido na origem, tendo sido dado provimento ao agravo
interposto.
o relatrio.

Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 9

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.410.958 - RS (2011/0244043-3)
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Eminentes Colegas, a discusso trazida ao conhecimento deste colegiado cinge-se
determinao da competncia da autoridade judiciria brasileira para, em sede de ao de
divrcio e partilha de bens ajuizada por brasileira contra uruguaio, ambos residentes no Brasil,
reconhecer a existencia de bens situados fora do Brasil e fazer incluir os seus valores no rateio.
O recurso especial, em face do rigor formal desta modalidade recursal, sequer poderia
ser conhecido, a teor da Smula 283/STF, aplicvel por analogia, segundo a qual
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de
um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles.
No caso, o acrdo recorrido assentou que:
Destaco que o Judicirio Brasileiro tem competncia para definir os
direitos decorrentes das obrigaes assumidas no pas, de acordo com
o disposto no artigo 9 da LICC . Portanto, tratando-se de casamento
celebrado no Brasil, espcie de contrato no Direito Brasileiro, a
obrigao aqui assumida deve ser regulada pela legislao ptria. At
mesmo porque, me pergunto; como seria possvel a partilha de bens
decorrentes de casamento realizado no Brasil, entre brasileiros
domiciliados no Brasil e regulado pela Lei Brasileira, em outro pas?
Estariam garantidos os mesmos direitos esposa?
Enfim, inegvel que o Judicirio Brasileiro no tem competncia
para interferir na esfera jurisdicional de outro pas. No entanto, no
esse o caso dos autos, porquanto estamos aqui tratando de direitos,
ou crditos, decorrentes e regulados pela Lei Nacional, o que torna
plenamente competente a autoridade judiciria brasileira para definir
quais so os direitos das partes envolvidas na demanda, de acordo
com o disposto no artigo 7 da LICC . A questo relativa execuo de
possvel crdito decorrente do direito reconhecido dever ser tratada
em liquidao, ou, se for o caso, at mesmo em execuo no pas onde
esto localizados os bens, nos termos da legislao prpria.
A alegao do agravante de que a manuteno da deciso agravada
dificultaria a partilha dos bens absolutamente infundada. Ora,
Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 9

Superior Tribunal de Justia

conforme ordinariamente se decide em questes de partilha, na
impossibilidade de entrega do bem, ou extino do condomnio deste,
basta a simples compensao de valores para equalizao dos direitos,
pagando, aquele que permanecer com o patrimnio, a diferena da
meao daquele que deixar de receber bens em espcie.
No posso deixar de referir, por fim, que a reforma da deciso
agravada, nos termos da petio inicial, tornaria a diviso dos bens
do casal injusta e contrria lei, porquanto, repito, certo o direito
da agravada metade de todo o patrimnio adquirido pelo esforo
comum do casal.
Por fim, acrescento argumento trazido em
grande relevncia da para o caso, isto ,
entende que a competncia, no caso,
conforme se verifica no disposto no artigo
Uruguaio - Apndice do Ttulo Final.

sede de memoriais de
a legislao Uruguaia
da Justia Brasileira,
2.397 do Cdigo Civil

Portanto, mais uma vez resta evidente a desnecessidade de reforma do

decisum hostilizado.
Assim, entendo imperiosa a manuteno da deciso agravada,
porquanto o patrimnio amealhado pelo casal durante a unio deve
ser dividido de forma igualitria, e a nica maneira de garantir os
direitos assegurados pela legislao brasileira ex-esposa trazer ao
monte partilhvel a totalidade dos bens adquiridos pelo casal,
conforme bem entendeu a magistrada a quo" (e-STJ Fls. 359/360,
grifei).

A insurgncia recursal, no entanto, no refuta os fundamentos no acrdo predispostos,

especialmente queles relacionados determinao de equalizao dos valores relativos a
cada cnjuge e a existncia de regra na lei uruguaia a reconhecer a competncia da Justia
brasileira, limitando-se a asseverar que a competncia nacional se limita a bens existentes no
territrio brasileiro, ainda que se trate "de direitos ou crditos decorrentes e regulados pela
Lei Nacional" .
A questo, todavia, por sua relevncia, merece apreciao, razo por que passo ao
exame da controvrsia.
No se descuida da premissa afirmada pelo recorrente relativa competncia da
Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 9

Superior Tribunal de Justia

Justia brasileira para partilhar os bens existentes no territrio brasileiro, todavia o acrdo no
a ultraja.
Conciliaram-se, em verdade, as regras do art. 7, inciso IV, e do o art. 9 da LICC,
com a norma erigida no art. 89 do CPC.
A lei de introduo prev obedecer, no art. 7, 4, o regime de bens, legal ou
convencional, " lei do pas em que tiverem os nubentes domiclio, e, se este for diverso, a
do primeiro domiclio conjugal".
E o art. 9 reconhece que para qualificar e reger as obrigaes, aplicar-se- a lei do
pas em que se constiturem.
As duas regras conduzem aplicao da legislao brasileira, estando diretamente
voltadas ao direito material vigente para a definio da boa partilha dos bens entre os
divorciantes.
Para o cumprimento desse mister, impe-se ao magistrado, antes de tudo, a ateno ao
direito material, que no excepciona bens existentes fora do Brasil, sejam eles mveis ou
imveis.
Se assim o fosse, para dificultar o reconhecimento de direito ao consorte ou vilipendiar
o que disposto na lei brasileira atinente ao regime de bens, bastaria que os bens de raiz e
outros de relevante valor fossem adquiridos fora das fronteiras nacionais, inviabilizando-se a
aplicao da norma a determinar a distribuio equnime do patrimnio adquirido na
constncia da unio.
O acrdo recorrido, tendo em conta a lei material brasileira estabelecer a necessidade
de partilha igualitria entre os cnjuges, pois assim decorre do seu regime de bens, houve por
bem equilibrar os patrimnios de acordo com o valor dos aquestos existentes no Brasil e fora
dele, integrando-se bens mveis ou imveis.
No se sugeriu ou determinou violao do direito aliengena ou invaso de territrio
estrangeiro para cumprimento da deciso. Tampouco a eventual eficacizao da deciso
judicial brasileira naquela nao mediante os meios prprios para tanto.
Determinou-se apenas que se deve levar em considerao os valores dos bens que l
se apurarem quando do rateio do patrimnio, registrando-se, "na impossibilidade de
Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 9

Superior Tribunal de Justia

entrega do bem, ou extino do condomnio deste, basta a simples compensao de
valores para equalizao dos direitos, pagando, aquele que permanecer com o
patrimnio, a diferena da meao daquele que deixar de receber bens em espcie ."
A exegese respeita, expressamente, as normas de direito material acerca do regime de
bens, assim como os arts. 7 e 9 da LICC, no revelando qualquer afronta ao art. 89 do
CPC.
O referido dispositivo legal disciplina a competncia internacional exclusiva do Poder
Judicirio brasileiro para dispor acerca de bens imveis situados no Brasil e para proceder a
inventrio e partilha de bens (mveis e imveis) situados no Brasil.
Dele se extrai que a deciso estrangeira que viesse a dispor sobre bens imveis ou
mveis (estes em sede de inventrio e partilha) mostrar-se-ia ineficaz no Brasil.
Diante desta concluso, razovel pergunta se imporia: a disposio do Judicirio
Brasileiro acerca da partilha dos bens situados em outro pas seria l observada?
O Tribunal de origem ensaiou a resposta ao afirmar que: "a legislao Uruguaia
entende que a competncia, no caso, da Justia Brasileira, conforme se verifica no
disposto no artigo 2.397 do Cdigo Civil Uruguaio - Apndice do Ttulo Final." Dispe,
referido dispositivo, que: "Las relaciones de bienes entre los esposos se determinan por la
ley del Estado del primer domicilio matrimonial en todo lo que no est prohibido por la
ley del lugar de la situacin de los bienes, sobre materia de estricto carcter real."
A assertiva, no entanto, no fora sequer objeto de impugnao no recurso especial, no
se tendo, ademais, demonstrado se a deciso aqui prolatada no poderia, luz do que previsto
na legislao aliengena, vir a ser eficacizada na Repblica Oriental do Uruguai.
A par disso tudo, a relevante contemporizao feita pelo Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, por intermdio de sua erudita oitava Cmara Cvel, composta
pelos eminentes Desembargadores Alzir Felippe Schmitz, Luiz Felipe Brasil Santos e Srgio
Fernando de Vasconcellos Chaves, baseando-se tambm nas concluses da digna Juza de
Direito prolatora da deciso agravada, Dra. Anaisa Accorsi Peruffo, acerca da possibilidade
de equalizao de quinhes com base nos valores dos bens que no se encontram no territrio
brasileiro, j fora, inclusive, objeto de endosso por esta Corte Superior.
Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 9

Superior Tribunal de Justia

Refiro-me ao Recurso Especial n 275.985/SP, cuja ementa est assim redigida:
DIREITOS INTERNACIONAL PRIVADO E CIVIL. PARTILHA DE
BENS. SEPARAO DE CASAL DOMICILIADO NO BRASIL.
REGIME
DA
COMUNHO
UNIVERSAL
DE
BENS.
APLICABILIDADE DO DIREITO BRASILEIRO VIGENTE NA DATA
DA CELEBRAO DO CASAMENTO. COMUNICABILIDADE DE
TODOS OS BENS PRESENTES E FUTUROS COM EXCEO DOS
GRAVADOS COM INCOMUNICABILIDADE. BENS LOCALIZADOS
NO BRASIL E NO LIBANO. BENS NO ESTRANGEIRO HERDADOS
PELA MULHER DE PESSOA DE NACIONALIDADE LIBANESA
DOMICILIADA NO BRASIL. APLICABILIDADE DO DIREITO
BRASILEIRO DAS SUCESSES. INEXISTNCIA DE GRAVAME
FORMAL INSTITUDO PELO DE CUJUS. DIREITO DO VARO
MEAO DOS BENS HERDADOS PELA ESPOSA NO LIBANO.
RECURSO DESACOLHIDO.
I - Tratando-se de casal domiciliado no Brasil, h que aplicar-se o
direito brasileiro vigente na data da celebrao do casamento,
11.7.1970, quanto ao regime de bens, nos termos do art. 7- 4 da Lei
de Introduo.
II - O regime de bens do casamento em questo o da comunho
universal de bens, com os contornos dados poca pela legislao
nacional aplicvel, segundo a qual, nos termos do art. 262 do Cdigo
Civil, importava "a comunicao de todos os bens presentes e futuros
dos cnjuges e suas dvidas passivas", excetuando-se dessa
universalidade, segundo o art. 263-II e XI do mesmo Cdigo "os bens
doados ou legados com a clusula de incomunicabilidade e os
sub-rogados em seu lugar", bem como "os bens da herana necessria,
a que se impuser a clusula de incomunicabilidade".
III - Tratando-se da sucesso de pessoa de nacionalidade libanesa
domiciliada no Brasil, aplica-se espcie o art. 10, caput, da Lei de
Introduo, segundo o qual "a sucesso por morte ou por ausncia
obedece lei em que era domiciliado o defunto ou desaparecido,
qualquer que seja a natureza e a situao dos bens".
IV - No h incomunicabilidade dos bens da herana em tela, sendo
certo que no Brasil os bens da herana somente comportam
incomunicabilidade quando expressa e formalmente constitudo esse
gravame pelo de cujus, nos termos dos arts. 1.676, 1.677 e 1.723 do
Cdigo Civil, complementados por dispositivos constantes da Lei de
Registros Pblicos.
V - No h como afastar o direito do recorrido meao incidente
sobre os bens herdados de sua me pela recorrente, na constncia do
casamento sob o regime da comunho universal de bens, os que se
encontram no Brasil e os localizados no Lbano , no ocorrendo a
Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 9

Superior Tribunal de Justia

ofensa ao art. 263, do Cdigo Civil, apontada pela recorrente, uma vez
inexistente a incomunicabilidade dos bens herdados pela recorrente no
Lbano.
VII - O art.89-II, CPC, contm disposio aplicvel competncia
para o processamento do inventrio e partilha, quando existentes
bens localizados no Brasil e no estrangeiro, no conduzindo, todavia,
supresso do direito material garantido ao cnjuge pelo regime de
comunho universal de bens do casamento, especialmente porque no
atingido esse regime na espcie por qualquer obstculo da legislao
sucessria aplicvel.
VIII - Impe-se a concluso de que a partilha seja realizada sobre os
bens do casal existentes no Brasil, sem desprezar, no entanto, o valor
dos bens localizados no Lbano, de maneira a operar a equalizao
das cotas patrimoniais, em obedincia legislao que rege a espcie,
que no exclui da comunho os bens localizados no Lbano e
herdados pela recorrente , segundo as regras brasileiras de sucesso
hereditria.
(REsp 275.985/SP, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO
TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 17/06/2003, DJ
13/10/2003, p. 366)
Relevantes as ponderaes levadas a efeito pelos eminentes Ministros Slvio
Figueiredo Teixeira e Ruy Rosado de Aguiar Jnior, cujos termos relembro:
Min. Ruy Rosado:
Sr. Presidente, se a lei brasileira a que se aplica para dispor sobre o
regime de bens do casamento; se o casamento realizou-se pelo regime
da comunho universal, segundo o qual todos os bens dos cnjuges
integram a comunho, penso que na partilha indispensvel levar em
considerao os bens integrantes dessa comunho, ainda que
localizados fora do Brasil, porque, se no for assim, estaremos
desprezando a lei de direito material nacional aplicvel ao caso, nos
termos da regra de direito internacional.
Min. Slvio:
Entretanto, bem de ver-se que essa norma, inserida no estatuto
processual, contm disposio aplicvel competncia para o
processamento do inventrio e partilha, quando existentes bens
localizados no Brasil e no estrangeiro. A interpretao da norma em
questo, de ndole processual, no pode, todavia, conduzir supresso
do direito material garantido ao cnjuge pelo regime de comunho
universal de bens do casamento, especialmente porque no atingido
esse regime na espcie por qualquer obstculo da legislao sucessria
Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 9

Superior Tribunal de Justia

aplicvel.
No fosse assim, verbi gratia , um casal de brasileiros aqui domiciliados
e casados sob o regime da comunho de bens, poderia no sujeitar-se a
esse regime em relao a bens porventura adquiridos por um dos
cnjuges em outro(s) Pas(es) em que adotado, p. ex., o regime da
separao.
Destarte, a interpretao teleolgica do dispositivo legal em apreo
impe a concluso de que a partilha seja realizada sobre os bens do
casal existentes no Brasil, sem desprezar, no entanto, o valor dos bens
localizados no Lbano, de maneira a operar a equalizao das cotas
patrimoniais, em obedincia legislao que rege a espcie, que no
exclui da comunho os bens localizados no Lbano e herdados pela
recorrente, segundo as regras brasileiras de sucesso hereditria.
Por fim, cumpre asseverar que o recurso especial no pode ser conhecido quanto
interposio pela alnea "c" do permissivo constitucional, pois, no caso concreto, o recorrente
aponta julgado desta Corte que no guarda similitude ftica com o caso dos autos.
No se tratava, no paradigma indicado, de hiptese de diviso de patrimnio consoante
o regime de bens do casamento, nem mesmo da possibilidade de equalizao de meaes.
O reconhecimento de direitos e obrigaes relativos ao casamento, com apoio em
normas de direito material a ordenar a diviso equalitria entre os cnjuges do patrimnio
adquirido na constncia da unio no exige que os bens mveis e imveis existentes fora do
brasil sejam alcanados, pela Justia Brasileira, a um dos contendores, apenas a considerao
dos seus valores para fins da propalada equalizao.
Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial.
o voto.

Documento: 34689077 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 9 de 9