Professional Documents
Culture Documents
seja, quando a produo daquela prova for para ele impossvel ou muito
difcil.
Observao: o Cdigo de Defesa do Consumidor adota o
sistema dinmico da distribuio do nus da prova enquanto o Cdigo de
Processo Civil adotou o sistema esttico de distribuio do nus da prova.
Momento da inverso: existem trs correntes:
a-) no momento de despacho da petio inicial (corrente que
quase no adotada).
b-) o momento adequado para inverso a sentena: como o
nus da prova uma regra de julgamento, o momento adequado para
inverso a sentena.
Os fornecedores costumam sustentar o cerceamento de defesa,
sustentado que no sabiam que deveriam produzir determinada prova.
c-) (majoritrio) momento adequado para inverso o
despacho saneador: a fim de que se evite alegao de surpresa.
Valorao da prova: existem trs teorias ou sistema sobre o
tema.
a-) sistema do livre convencimento ou da convico ntima: o
juiz decide com base na sua conscincia e no fica restrito aos elementos
de prova dos autos.
Existe no Direito Brasileiro em situao excepcional no Tribunal
do Jri.
b-) sistema da prova legal ou tarifada: o valor de cada um dos
meios de prova fixado previamente pela lei sem qualquer liberdade para o
juiz.
Esse sistema ainda deixou alguns resqucios: exemplos artigo
366 do CPC se uma das partes alega em juzo um ato que s pode ser por
escritura pblico o juiz no pode se convencer deste fato a no ser por esse
meio quando um instrumento pblico for exigido como da substncia do
ato nenhuma outra prova, por mais especial que seja, poder suprir-lhe a
falta. O juiz no tem liberdade, mas fica vinculado a um nico meio de prova
que a lei admite.
Outro exemplo o artigo 401 do CPC nos contratos acima de
dez salrios mnimos no se admite a prova exclusivamente testemunhal.
c-) sistema da persuaso racional ou do livre convencimento
motivado (sistema adotado como regra): no h hierarquia entre os meios
de prova, mas o juiz deve justificar o valor que atribuiu a cada uma delas.
Provas em espcie, provas tpicas ou nominadas.
O rol apontado pelo CPC meramente exemplificativo porque
outros meios podem ser admitidos se compatveis com o ordenamento
jurdico.
I-) depoimento pessoal: (artigos 343/347 do CPC) depoimento
pessoal da parte.
Conceito: um meio de prova pelo qual uma das partes busca
obter a confisso da outra.
Procedimento: o primeiro passo que para que haja
depoimento pessoal tenha requerimento. O autor pode fazer requerimento
na inicial/contestao, mas pode formular o pedido na fase de especificao
de provas. Deferimento daquela prova no despacho saneador e intimao
pessoal da parte (no adiante intimar o advogado, mas intimao pessoal
da parte pode se dar tanto por carta como por mandado), com a
advertncia de que se no comparecer ou se recusar a responder sem
qualquer justificativa implicar na confisso.
Vigora o princpio de que ningum se exime do dever de
contribuio com o Poder Judicirio para a soluo do litgio ( somente no
crime que se aplica o princpio de que ningum obrigado a produzir prova
contra si mesmo).
Por fim tem a oitiva da parte em audincia de instruo na
forma prevista para os depoimentos testemunhais. Todavia testemunhas
so advertidas do crime de falso testemunho, mas a parte no
compromissada.
verdadeiras, mas nem sempre tudo est a sua disposio ento h exibio
de documento ou coisa.
a-) ao autnoma da exibio: que os familiares de um
paciente que morreu gostariam de analisar o pronturio mdico. Se isso ir
ou no ensejar, lastrear ao indenizatria outra histria. Pode ser
equiparada a ao de obrigao de fazer.
b-) medida cautelar de exibio de documento ou coisa:
geralmente uma cautelar preparatria tem previso nos artigos 844/845
do CPC esses mesmos familiares prope uma cautelar.
A doutrina estabelece que est cautelar no tem muito a
cautelaridade, pois pode ser que interesse seja exaurido com a simples
exibio assim no se exige a indicao da ao principal ou sua
propositura no prazo de 30 dias.
Caso dos expurgos inflacionrios: Smula 372 do STJ no se
pode cominar multa diria exibio de documentos ou coisa (seja cautelar
ou incidental).
c-) (artigo 399 do CPC) pedido ao juiz de requisio de
documentos em poder de entidades pblicas ou privadas (receita federal,
BACEN, TER).
s se admite quando a parte tiver esgotados os meios para sua
obteno trata-se de providncia supletiva e subsidiria.
d-) prova em espcie: exibio requerida no curso do processo
que pode ser requerida em face: da parte contrria (ou do adversrio) ou
de terceiro.
Pedido em face da outra parte: trata-se de um incidente
probatrio (Se incidente se d por deciso interlocutria passvel de
agravo) em que o acolhimento do pedido implica no nus do requerido em
exibir.
Se o juiz determina a apresentao haver nus de exibir.
Procedimento:
como sendo aquele que poderia ser assistente de uma das partes. Assim o
perito no um terceiro prejudicado.
O perito, portanto, no tem legitimidade para recorrer da
deciso que fixa seus honorrios. Em tese se o perito entender que o valor
irrisrio o que representa uma arbitrariedade o juiz que se utilize do
Mandado de Segurana. Em tese cabe MS.
Quem paga? Quem paga os honorrios periciais a parte
sucumbente. S que s se descobre quem sucumbente ao final, mas o
perito no pode esperar isso para receber. Uma informao quem paga o
sucumbente, mas o responsvel pelo adiantamento dos honorrios quem
requereu.
O responsvel pelo adiantamento ser em regra quem
requereu a prova ou se requerida por ambas ou determinada de ofcio pelo
juiz, pelo autor. O autor quando requerida por ambas ou determinada de
ofcio pelo juiz.
O legislador partiu da premissa de que a prova pericial pedida
por ambas as partes ou determinada de ofcio pelo juiz se relaciona com
fatos constitutivos ao direito do autor, sobre a qual recai o nus do autor. J
se a percia tem a ver com fatos modificativos, impeditivos ou suspensivos
do direito do autor se admite que o juiz inverta.
O juiz pode imputar ao ru tal responsabilidade de
adiantamento quando a prova for de interesse exclusivo dele ou determinar
que ambas faam o depsito na proporo de cinquenta por cento para
cada.
As vezes a lide de consumo e se assim for o juiz poder no
saneador inverter o nus da prova. Para o STJ a regra de inverter o nus da
prova regra de julgamento que no tem relao com a produo
probatria e quem adianta quem requereu.
A inverso do nus da prova no modifica as regras sobre o
adiantamento; se foi consumidor que requereu a prova o encargo ser dele.
Todavia, se o consumidor no adiantar a prova no sai e o prejudicado
quem tem o nus da prova, in casu, invertida, o fornecedor (na prtica).