Prof. US dr hab.

Pasquale Policastro - kurs prawa Unii Europejskiej

PRAWO UNII EUROPEJSKIEJ

STRUKTURALNA ANALIZA I STRESZCZENIE WYROKW TRYBUNAU SPRAWIEDLIWOCI UE

Imi, nazwisko studenta

Numer orzeczenia TS, nazwa strony

22. 178/84 Komisja Wsplnot Europejskich przeciwko Republice Federalnej Niemiec
Na czym polega kazus? Okrelenie przedmiot pytania lub skargi
Skarg o stwierdzenie, e zakazujc wprowadzania do obrotu piwa zgodnie z prawem wyprodukowanego
i wprowadzonego do obrotu w innym pastwie czonkowskim, jeeli piwo to nie jest zgodne z 9 i 10 Biersteuergesetz
(ustawy z dnia 14 marca 1952 r., BGBl. I, str. 149), Republika Federalna Niemiec uchybia zobowizaniom, ktre ci
na niej na mocy art. 30 traktatu.
Kazus dotyczy problemu ograniczenia swobody przepywu towarw.

Gwny argument popierajcy pytanie lub skarg

W braku wsplnotowych przepisw dotyczcych wprowadzania do obrotu odnonych produktw, przeszkody
w swobodnym przepywie wewntrz Wsplnoty wynikajce z rnic w ustawodawstwie krajowym naley dopuci,
o ile przepisy te, majce zastosowanie bez rozrnienia do produktw krajowych i importowanych, mona uzna za
uzasadnione jako niezbdne w celu spenienia bezwzgldnych wymogw dotyczcych midzy innymi ochrony
konsumentw. Przepisy takie musz by rwnie proporcjonalne do zamierzonego celu.
Pastwo czonkowskie, w sytuacji wyboru midzy rnymi metodami osignicia tego samego celu, winno wybra
metod w najmniejszym stopniu ograniczajc swobod wymiany handlowej .

Gwny argument przeciwko pytaniu lub skardze

Rzd niemiecki ponownie powoa si na wzgldy ochrony zdrowia, ktre, jego zdaniem, uzasadniaj
przepisy 9 i 10 Biersteuergesetz.

Uwagi Trybunau i tre decyzji

Zakazujc wprowadzania do obrotu piwa zgodnie z prawem wyprodukowanego i wprowadzonego do obrotu
w innym pastwie czonkowskim, jeeli nie jest ono zgodne z 9 i 10 Biersteuergesetz, Republika Federalna
Niemiec uchybia zobowizaniom, jakie ci na niej na mocy art. 30 traktatu.

Prawo Unii Europejskiej

Justyna Kokoszka gr. 3
Numer orzeczenia TS, nazwa strony:
Sprawa 178/84 Komisja Wsplnot Europejskich przeciwko Republice Federalnej Niemiec
Okrelenie przedmiotu skargi/ teza:
Podstaw wniesienia skargi jest stwierdzenie, e Republika Federalna Niemiec zakazujc
wprowadzania do obrotu piwa zgodnie z prawem wyprodukowanego i wprowadzonego do obrotu
w innym pastwie czonkowskim, jeeli piwo to nie jest zgodne z 9 i 10 Biersteuergesetz (ustawy
z dnia 14 marca 1952 r., BGBl. I, str. 149), uchybia zobowizaniom, ktre ci na niej na mocy
art. 30 traktatu EWG.
Argumenty popierajce skarg:

Prof. US dr hab. Pasquale Policastro - kurs prawa Unii Europejskiej

W uzasadnieniu skargi Komisja wskazaa, e niemieckie ustawodawstwo

prowadzi do
nieuzasadnionego ograniczenia w przywozie piwa, ktre co prawda zostao wyprodukowane
zgodnie z
prawem w innych pastwach czonkowskich, ale niezgodnie z przepisami
obowizujcymi w Republice Federalnej Niemiec. Ograniczenia te osabiaj wsplny rynek o
ktrym mowa w art. 30 traktatu.
Argumenty przeciw skardze:
Wprowadzanie w bd konsumentw, poniewa niemieccy obywatele od zawsze utosamiaj piwo
tylko z takim napojem, ktre jest produkowane wg cile okrelonych zasad i z cile okrelonych
skadnikw (sd jczmienny, chmiel, drode i woda).
Wyrok:
Republika Federalna Niemiec uchybia zobowizaniom, ktre ci na niej na mocy art. 30
traktatu.
Trybuna podkreli, e ustanowienie wsplnego rynku w Europie ma sprzyja rozwojowi w
zwizku z tym nie mona doprowadza do utrwalania okrelonych nawykw konsumenckich,
umacniania przewagi producentw krajowych, faworyzowania krajowych metod produkcji.
Pastwa czonkowskie powinny wprowadza regulacje w najmniejszym stopniu ograniczajce
wymian handlow.