Professional Documents
Culture Documents
2. CHARAKTERYSTYKI NIEZAWODNOCI
2.1. Podstawowe definicje
i okrelenia niezawodnoci
2.1.1. Podstaw ow e pojcia
2.1.1.1. Pojciu zw izane z obiektem
Obiekt - swoisto rozwizania problemw badania i ksztatowania nieza
wodnoci wskazujca na przydatno metod systemowych. Dlatego te obiekt
moe by traktowany jako system lub element systemu. Obiektem moe by.
w zalenoci od potrzeb lub oclu badania, element, zesp, urzdzenie, wydzia,
zakad pracy lub dowolny system,
W opracowaniu f44| podano te nastpujc definicj obiektu:
Obiekt - dowolna cz skadowa, element, przyrzd, podsystem, jednost
ka funkcjonalna, urzdzenie lub system, ktre mog by rozpatrywane indywi
dualnie. W szczeglnych przypadkach termin ten moe rwnie obejmowa
personel.
Element (niezawodnociowy) - obiekt, w ktrego opisie do badania nieza
wodnoci nie zakada si jego podziau na czci.
System (niezawodnociowy') - obiekt, ktry z punktu widzenia badania
niezawodnoci jest opisywany jako zorganizowany zbir elementw.
Obiekt dwustanowy - obiekt, ktry jest opisywany dwoma stanami: ste
nem zdatnoci i stanem niezawodnoci.
Obiekt wiclo*tanowy - obiekt, ktry jest opisywany wieloma Stanami.
Obiekt nienaprawiany - obiekt, ktry nie jest naprawiany po uszkodzeniu.
Obiekt ten moe by napraw iam y tub nienaprawialny.
Obiekt naprawlalny - obiekt, co do ktrego jest przewidziane wykonywa
nie napraw.
Istnieje podzia obiektw na obiekty techniczne i obiekty mechaniczne,
lako obiekt techniczny (rodek techniczny) rozumie si [36) wyroby bdce na
rzdziem lub pomieszczeniem.
Wyrnia si nastpujce stany obiektu:
<an niezawodnociowy stan obiektu opisany na zbiorze jego stanw fi
zycznych.
10
- wygody uytkowania,
- niezawodnoci.
- trwaoci,
- ergonomii.
Do usatysfakcjonowania uytkownika nie wystarczy zaoferowanie mu
obiektu o odpowiedniej jakoci uytkowej. Trzeba jeszcze speni wszystkie
inne jego wymagania: co do ceny obiektu, kosztw uytkowania, warunkw za
kupu, dostawy, gwarancji, serwisu itd. Podsumowujc, uytkownika interesuje
jako globalna obiektu z jego punktu widzenia. Dlatego te definicja jakoci
obiektu moe by nastpujca.
Jako obiektu jest to stopie spenienia przez obiekt okrelonych funkcji
uytkowych w relacji do ceny i kosztw uytkowania, zgodnie 7. wymaganiami
uytkownikw oraz w porwnaniu z jakoci obiektw wytwarzanych przez
przodujce firmy wiatowe.
Zgodnie z ustaleniami w normie [H ] jako jest definiowana te jako og
cech i waciwoci wyrobu ub usugi decydujcy o zdolnoci wyrobu lub usugi
zaspokojenia stwierdzonych lub przewidywanych potrzeb.
Przez pojcie "wyrb" ub "usuga" rozumie si:
- wynik dziaa lub procesw* (wyrb materialny, wyrb niematerialny,
laki jak usuga, program komputerowy, projekt, instrukcja uytkowania)
lub
- dziaanie albo proces (wiadczenie usugi lub realizowanie procesu pro
dukcyjnego).
W zalenoci od poday i popytu ticzba cech okrelajcych jako obiektu
zmienia si, natomiast dwie z nich, tj. trwao i niezawodno, na og zawsze
decyduj o jakoci obiektu.
Definicji niezawodnoci moe by tyle, ile jest sposobem- oceny niezawod
noci. Wszystkie one wywodz si 7 najoglniejszej, podstawowej wartociujcoetormatywnej definicji niezawodnoci [25]:
Niezawodno obiektu jest to jego waciwo okrelona przez wartoci
istotnych w okrelonych pt7ypadkach wielkoci charakteryzujcych zdolno
obiektu speniania wymaga.
Zgodnie z prac [2$]: niezawodno - waciwo obiektu charakteryzuj
ca jego zdolno wykonywania okrelonych funkcji, w okrelonych warunkach
1 w okrelonym przedziale czasu.
W sensie waitociujco-normatywnym definicja niezawodnoci moe by
nastpujca: niezawodno obiektu jest to prawdopodobiestwo, e obiekt b
dzie sprawny w czasie (0, t).
Niezawodno jest waciwoci kompleksow, obejmujc, w zaleno
ci od przeznaczenia obiektu i warunkw jego eksploatacji, takie charakterys
tyki. jak: nieuszfcadzalno. trwao, gotowo, naprawialno i przechowywitno
12
Ilociowo niezawodno obiektu ocenia si za pomoc wskanikw wybie
ranych i wyznaczanych z uwzgldnieniem waciwoci obiektu, sposobu i wa
runkw eksploatacji. Oto najwaniejsze charakterystyki niezawodnoci.
Trwao - waciwo obiektu charakteryzujca jego zdolno zachowa
nia stanu zdatnoct w okrelonych warunkach do momentu zakoczenia eksplo
atacji.
W sensie wanociujco-norraatywnym definicja trwaoci moe by nast
pujca. trwao suma okresw, w ktrych obiekt jest sprawny, do momentu
wystpienia stanu granicznego, okrelonego w dokumentacji technicznej.
Nieuszkadzalno - waciwo obiektu charakteryzujca jego zdolno
cigego rachowania stanu zdatnoci W okrelonych warunkach a do zakocze
nia eksploatacji.
Gotowo - zdolno obiektu natychmiastowego wykonywania zada zja
wiajcych si zwykle w losowych chwilach i losowych puaktach przestrzeni.
W sensie wanociujco-normatywnym definicja gotowoci moe by na
stpujca: gotowo prawdopodobiestwo, e obiekt przystpi do realizacji
ustalonego zbioru zada we waciwym czasie i we waciwym miejscu prze
strzeni, a po ich zakoczeniu bdzie gotowy do realizacji zada nastpnych.
Naprawialnoi - waciwo obiektu charakteryzujca jego przystosowa
nie do wykonywania napraw w okrelonych warunkach eksploatacji z wykorzy
staniem ustalonych metod i rodkw.
Przecbowywalno waciwo obiektu charakteryzujca jego zdolno
zachowywania stanu zdatnoci w- czasie przechowywania i co najmniej bezpo
rednio po jego ustaniu.
W pracy [44] przyjto natomiast, c termin niezawodno jest uywa
ny tylko do oglnego nieliczbowego opisu waciwoci obiektu. Oznacza zes
p waciwoci, ktre opisuj gotowo obiektu i wpywajce na ni: mcuszkadzalno, ubslugiwaliHie i zapewnienie rodkw obsugi. Proponowana
definicja niezawodnoci pomija wic takie waciwoci obiektu, jak trwao
i przcchowywalno. Wprowadza natomiast pojcie zapewnienia rodkw'
obsugi.
Niezawodno jest tu utosamiana z gotowot - prawdopodobiestwem
e obiekt moe spenia wymagan funkcj w danych warunkach, w danej chwi
li, przy zaoeniu, e zostay dostarczone wymagane rodki zewntrzne [44J.
Obsugiwalno; podatno na obsug zdolno obiektu utrzymywani.*
ub odtwarzania stanu eksploatacji w danych warunkach, w ktrych moe on
wypenia wymagane funkcje, przy zaoeniu, c obsuga jest przeprowadzaiu
w ustalonych warunkach zachowaniem ustalonych procedur i rodkw, z kok >
zapewnienie rodkw obsugi to zdolno?* vagamzacji zajmujcej u obsug i
zapewniania w danych w^nmkach na danie rodkw potrzebnych do obv.., >
obiektu przy dann polityce ohOu*,
14
Tabela 2.1. K lasyfikacja uszkodze obiektw
Kryterium klasyfikacji
Rodzaje uszkodze
U szkodzona cakowite
Uszkodzenia czciowe
U s/k o d an ia katastroficzne
Ife/kori/enia parametryczne
U & kud/cnu n R /alo n e
U & Lw tnu /atene
/w u y k / innym u a k o d ra im i
C hsnioct procesu pojaw k a u itcS n lzo i
Uszkodzenia nagk
Uszkodzenia stopaiowc
O a s wystpowania uszkodzenia
Wskanik, nuara (w odniesieniu do probabilistycznego opisu niezawodnofunkcja lub wielko uywana do opisu zmiennej losowej lub procesu
loeoJM gD
Q(0f
tiO
(2.1)
Jeatona
Ii0
(2.2)
15
Nieuszkadzalnoci pocztkow obiektu je s t
R o R < 0 )-P (T -0 )
(2.3)
(2.4)
t> 0
1 <IR(t)
R(t) dl
(2.5)
lub:
(
2 . 6)
- RO -RO +A t)
R (t)A t
Intensywno
jak pokazano na rys. 2.1.
(2.7)
x(t) w niektrych obiektach zmienia si w czasie,
1* 0
(2.8)
(2.9)
(2 t0)
(2.11)
17
Obiekt ma na przykad gamma-procentowy zasb pracy '0.9 = 1000 h,
co oznacza, e jeli obiekt przepracuje 1000 h. to z prawdopodobiestwem
R( 1000) * 0,9 nie ulegnie uszkodzeniu.
Istniej te. wskaniki dotyczce oczekiwanych czasw do pierwszego
uszkodzenia, midzy uszkodzeniami i czasu dziaania midzy uszkodzeniami.
Czsto w praktyce wygodniej jest charakteryzowa niezawodno obiektu
za pomoc wielkoci liczbowych. Najwaniejszym wskanikiem liczbowym jest
oczekiwany czas pracy (trwao) obiektu:
T, E (T ) = J t f ( t ) d t - j R ( t ) d t
o
o
(2.12)
S* - J ( t - T ) * f(t)d t
t/T S t),
IkO
(2.14)
R ( tf d t)
(2.15)
R(t)
Zalenoci funkcyjne pomidzy wybranymi wskanikami niezawodnoci
'przedstawiono w tab. 2.2.
Inn grup charakterystyk liczbowych niezawodnoci stanowi: moda,
. kwanty!, mediana.
Moda M(T) jest to taka warto zmiennej losowej T. dla ktrej prawdopostwo wystpowania jest najwiksze.
Kwaatylc rzde p s to takie wartoci t, zmiennej losowej, dla ktrych
ybuanta ma warto p
F(t#) - J f < t ) d l - p
M cdlaaa h | j N l l D M 9 h i < # e i M t M n n wartotei p Q.
(2 1 6 )
1
Tabela 2.1 Zaernoo funlcyjoc nm^ljr wtkaftflcami niezawodnoci
Funkcja
o to
I- R ( t >
0(0
to
U t)
A ft)
ii> rR (t)i
>>
<KKO
> -Q (0
dl
- li.U - Q ( 0 ]
ftt)
>
U t)
A (t)
jf( T ) d r
J f( t) d i
? r(t)d t
1
i- k iiM
1- e
c
w A ( t)
I- d
' A tO ^ ^ n
dt
- ir jf( t ) d t ]
1
JX(T)d T
MO)
di
KCTo)
F.(Te) + E (T J
(117)
Al
A(t)dx
(2. U)
19
3. Nicgotowo chwilowa U(t) - prawdopodobiestwo, e obiekt nie jest
w stanic wypenia wymaganej funkcji w danych warunkach, w danej chwili,
przy zaoeniu e zostay dostarczone wymagane rodki zewntrzne.
4. Nicgotowo rednia U fa, t2) podawana zalenoci*:
U (l,.i2) ~ W
) d i
l2 ll
(2.19)
5. Gotowo asymptotyczna A
granica, jeli taka istnieje, gotowoci
chwilowej, przy czasie dcym do nieskoczonoci rozwaana w celach mode
lowania.
6. Gotowo stacjonarna rednia warto gotowoci chwilowej w warun
kach stacjonarnych w danym przedziale czasu.
7. Oczekiwany czas zdamoci, MUT - warto oczekiwana czasu zdolno
ci, okrelana wedug zalenoci (2.12).
Dalsze wymienione w pracy [44] wskanik) gotowoci to: nicgotowo sta
cjonarna i asymptotyczna U, rednia gotowo asymptotyczna A i asympto
tyczna U. oczekiwany czas przestoju z przyczyn wewntrznych MDT i oczeki
wany sumaryczny czas przestoju z przyczyn wewntrmych MADT.
(2.20)
20
2. (Chwilowa) intensywno naprawy. p(t) granica, jeli taka istnieje, sto
sunku prawdopodobiestwa warunkowego zakoczenia obsugi korekcyjne)
w przedziale czasu (t, l f Al) do dugoci tego przedziau czasu dl, dla dl d
cego do rera, przy zaoeniu e dziaanie nic zakoczyo si na pocztku tego
przedziau czasu.
3. rednia intensywno naprawy, jl(l,t t2) - rednia warto chwilowej
intensywnoci naprawy w danym przedziale czasu (t(, i2):
2 . 21)
21
t* 0
t< 0
W)
;
VI)
A<t)
HCT>-rCt
t? o
t< 0
p i-c o n s t
tso
io.
KO
fM,
\0.
t >0
t< 0
|X = const
1o.
>0
t<
22
lll. Rozkad normalny
Zazwyczaj rozkad normalny mona wykorzysta, jeeli gsto l|[l) jesi
jednomodalna i symetryczna oraz $ E(T). Charakterystyki funkcyjne dla
omawianego rozkadu podano na rys. 2.4.
23
W zakoczeniu naley podkreli, e obecnie istniej opracowane algoryt
my do obliczania wskanikw niezawodnociowych, z moliwoci aproksymowams zmiennej losowej T du liczb rozkadw gstoci prawdopodobie
stwa. co umoliwia bardzo dokadne ustalenie poziomu zgodnoci rozkadu em
pirycznego (na podstawie danych statystycznych) z przyjtym rozkadem teore
tycznym.
4. NIEZAWODNO SYSTEMW
4.1. Struktura niezawodnociowa systemu
W an&lizie niezawodnoci obiekt jest rozpatrywany jako system hierar
chiczny. Organizacja systemu odwzorowuje rozmieszczenie podsystemw (ele
mentw) o okrelonych waciwociach i sposoby ich czenia.
Struktura systemu jest opisywana nastpujco 136]:
S *<E ,W ,R >
(4.1)
(E i: z(Ei, Wj)|
(4.2)
(4.3)
(4.4)
71
(4.S)
l i m
(4.6)
T,
f
R,
|_______ j
R.
___ T
I
R,
(4.7)
72
Uwzgldniajc wymagania (4.4) i nalenoci (4.5), niezawodno K,(c)
mona wyrazi nastpujco [21]:
R .< 0 " p < $ Ai>
(4.8)
(4.9)
<4 -o>
(4.U )
(4-12)
Pojcie n ad m iaru
73
74
I ZbalnoM
I ceWowa
ZtownoSd 1
ittM w |
Z rreerywirtym 1
1 ZUsakrym
1 przslacznMwn pasWcznUrieni |
R azam i
__ehonfa
R nanw
I nsotoas w
Rezerwa H
czatdowocbcMgoftd
b>
7
nadawczy l blok odbiorczy, w razie uszkodzenia tych blokow $ one zastpc
wane blokami rezerwowymi.
f)
. t-CZZ-^
m t-rry
t-c i-
t-C 3 -
- c z > ^
3.
Rezerwowanie mieszane - polega na rezerwowaniu czci s
w sposb Oglny (I na rys. 4.5), a czci systemu w sposb rozdzielczy (II n
rys. 4.5). Na przykad w rozpatrywanej uprzednio radiostacji pokadowej uka
nadawczo-odbiorczy jest rezerwowany w sposb oglny, a blok zasilania w $p<
sb rozdzielczy.
W celu scharakteryzowania rozmiarw rezerwowania stosuje si miar
zwan krotnoci rezerwowania ( k). Krotno rezerwowania k jest to stosune
liczby elementw rezerwowych n, do liczby elementw* rezerwowanych i y
(4.12
System ma rezerw przesuwajc si, jeeli dwa elementy lub wicej r<
zerwujc si grup elementw rezerwowych, z ktrych kady moe zastpi dc
wolny element rezerwowany (np. m bezpiecznikw rezerwowych na n robc
ezych). Przykad rezer wy przesuwajce] si pokazano na rya. 4.6, gdzie widlast
76
strofki symbolizuj moliwo zastpienia dowolnego elementu rezerwowa*
nego.
p(l)
K ,(t)
(4.1<
R*<0
gdzie: Rj(t) - funkcja niezawtidnoci systemu bez rezerwy,
Rj(t) - funkcja niezawodnoci systemu z c-krowym rezerwowaniem.
43.2.2.
S tr u k tu ra rw nolega system u
fipl
gdzie: Tj - czas pracy do uszkodzenia j-lego elementu.
(4.1
(4.1
EMO P(Tj i t)
(4.1
gdzie
n
Jeeli rozwaany system jest zbudowany z elementw o jednakowej mera*
wodnoci. tzn. jest systemem jednorodnym, to wzr (4.17) przybierze posta
(4.19)
R * 1 - (1 - R)n
o)
r,
r,
t,
n.
*k * n*
(4-20)
79
Warto podkreli, e systemy o strukturze szeregowej i rwnolegej s
szczeglnymi przypadkami systemu "k z n", mianowicie system typu "n z n jest
systemem szeregowym, natomiast system typu at z n" jest systemem rwno*
legym.
4.3.2.4. S tru k tu ra szeregow o-rw nolega system u
System o strukturze szcrcgowo-rwnolegej (rys. 4.9) jest to taki system,
ktrego czas pracy do uszkodzenia Ts* moe by napisany wzorem:
Tgg >-Ru\(min(T|))
gdzie:
(i * 1......m; j - 1,..., n)
(4.22)
czas pracy i-tego elementu znajdujcego
si w j-tym podsystemie.
Prawdopodobiestwo, e czas pracy systemu szcrcgowo-rwnolegego b> 0, t m prawdopodobiestw^ zdarzenia Tj* >. t, jest nieodnoci systemu i mona to op isa wzorem
d n e nie mniejszy ni t
(4.23)
Kiedy czasy pracy poszczeglnych elementw systemu s wzajemnie stoycznie niezalene i elementy pozostaj w rezerwie gorcej, niezawodno
aanego systemu mona okreli ze wzoru
$0
K (t)= H (T w a i ) - [
no
n * .< o >
i- i
i- i
(4 24>
(4.2S)
<4-26)
4 ^ .2 .5 , S tr u k tu ra rw nolcgo-szeregow a system u
Systemem o strukturze rwnolcglo-szeregowej (rys. 4.10) lub systemem
rwnocglo-szcrcgnwym jest nazywany kady syklem, ktrego czas pracy do
uszkodzenia Trs moe by napisany wzorem
Tm n w i {Tnax(T)}
(4.27)
Tu
T^,
Prawdopodobiestwo, e czas pracy systemu rwnolcgo-szcrcgowego bd n e nic mniejszy ni t > 0. tzn. prawdopodobiestwu zdarzenia T m > t. jest nie
zawodnoci systemu i jest okrelone wzorem
i
(4.28)
,, Kiedy trwaoci poszczeglnych elementw systemu s wzajemnie siochastycz\ me niezalene i elementy' pozostaj w rezerwie gorcej, niezawodno systemu
(4.29)
w - p a s o-= U u - n o - - R j(*i
(4.30)
R a s - f l- ( l- R ,T
iU .2 .6 . System y itc ra c y jn e (m oduow e)
Wiele systemw ma t waciwo, e ich rozwj moe si odbywa w spoab itcracyjny. Rozbudowa systemu odbywa si w ten sposb, c jego elementy
s nstpowane odpowiednimi moduami wieloelementowymi, w wyniku czego
teba elementw systemu ulega kolejnym zwielokrotnieniem. W efekcie tego
^^powiednim zmianom ulega trwao i niezawodno systemu.
* Istot metod iteracyjnych mona wyjani na nastpujcym przyka
dne (34]. Niech bd dwa dowolne systemy o niezawodnoctach R* oraz Ru
(rys. 4.11). Systemy te mona czy zc sob wedug posianych metod, tj. szc*
*
rwnolegle lub w sposb mieszany. Mona te. zastosowa tu inny spo
sb pocze tych systemw, zgodnie z ktrym kady element systemu A ub 6
e zastpowany odpowiednio systemem A bd B.
ftp . 4 11 SyMiny A w u B l Kh
|B n*T ury w e ew o d e d e iee e
82
Moliwe s nastpujce przypadki tworzenia systemw tteracyjnych:
1) autoiteracja systemu A (iteracja 7 samym sob), kiedy poszczeglne
elementy systemu A s zastpowane systemem A,
2) iteracja systemu A przez system B. kiedy poszczeglne elementy syste
mu A s zastpowane systemem B.
3) iteracja systemu B przez system A, kiedy poszczeglne elementy syste
mu B s ustpowane systemem A.
4) autoiteracja systemu B (iteracja 7. samym sob), kiedy poszczeglne ele
menty systemu B s zastpowane systemem B.
Oglnie po n iteracjach niezawodno i liczb systemw iteracyjnych mo
na wyznaczy / nastpujcych wzorw rekurencyjnych:
R < R .R A{RAt - R * ( K ) . - J }
R1,'* ^ ) - R A{R ,[....,R B(R).....l}
2)
(4.33)
4. n ib, n u j C
Po wykonaniu odpowiednich oblicze mona si przekona, c w wyniku
kolejnych autoitcracji systemu A niezawodno tworzonych w ten sposb sys
temw gwatownie maleje. Natomiast w razie iterowania systemu A syste
mem B niezawodno tworzonych systemw si zwiksza i dy do wartoci L
W przeciwiestwie do tego przypadku iteracja systemu B systemem A pociga
za sob spadek niezawodnoci tworzonych systemw. 7. kolei autoiteracja sys
temu B prowadzi do gwatownego zwikszania niezawodnoci tworzonych
systemw.
Niezawodno systemw: szcrcgowo-rwnolegcgo, rwnolego-szerego
wego i iteracyjnego mona te wyznaczy metod redukcji. Polega ona na stop
niowym przeksztacaniu struktury systemu w struktur szeregow (w wypadku
rezerwy rozdzielcze)) lub w struktur rwnoleg (w wypadku rezerwowania
oglnego). Przykadowy algorytm redukcji atrulctury nierozgalzionej podano
wtab.4.1.
Struktura
BtCTO/gal/KKia
tlZCCKftO rzdu
Struktura
aicnngalzio<sa
dbwgkgo rzdu
O/fucyeite
Struktura
Struktury
R.
R..-R4U
Rij>~ R|R;
Rm* I O Ri 10 (l * Rt)
RuviMJ mR * Rij.urRt:
R - niezawodnoi systemu
R - [I - (I - Ri2j X> M i l
C I-d -R JO -R t)])
84
3. Proces redukcji koczy si. gdy otrzyma si ukad o strukturze szere
gowej.
Rys. 4.12. Systemy o strukturach Woonych typu. a) mostek, b) statki, c) sie, tl) teram ,
c)kom m
S5
Tabela 4 2. AlgOfyira dekompozycji jednokrotnej i redukcji systemu
W wypadku systemw maych, tj. zawierajcych niewielk liczb elemenI6w, n 10, obliczanie niezawodnoci systemu zoonego wykonuje si zwykle
len sposb, e wyrnia si wszystkie stany zdatnoci i stany niezdatnoci
, ktrych jest:
M -2*
pdzic: N - liczba elementw systonu.
2.
Minimalny przekrj niezdatnoci jest to mmimalny podzbir elementw,
ktrych znajdowanie si w stanie niezdatnoci powoduje, e system znajduje si
w stanie niezdatnoci. Przejcie do stanu zdatnoci dowolnego elementu tego
podzbioru powoduje przejcie do stanu adatnoet caego systemu. W systemie
87
mona wyrni wtclc rnych przekrojw niezdatnoci; np. system o nieza
wodnociowej strukturze szeregowej zoonej z n elementw ma n minimalnych
przekrojw niezdatnoci, a tylko jedn ciek zdalftOCi.
Algorytm postpowania przy k<ir/ystaniu z metody minimalnych cieek
zdatnoci i przekrojw niezdatnoci podano w tab. 4.3. e schematw ten tabeli
wynika, i ta metoda umoliwia przedstawienie dowolnej struktury systemu
z nadmiarem strukturalnym (jako rozgazion lub nierozgalzion) w pOStACi
dwch struktur: struktury z rezerwowaniem rozdzielczym i struktury z rezerwo*
waniem oglnym.
Niezawodnoci Rj, i R, wyznaczone na podstawie wymienionych struktur
okrelaj oszacowanie niezawodnoci od dou (R,) i od gry (Rj. Metoda ta
zapewnta wyniki przy oszacowaniu niezawodnoci systemw o duym stopniu
jfoonoci.
rcai, gdy:
1. liczba elementw pracujcych w systemie o ustalonej strukturze ftmkcjo*
Incj systemu ulega zmianie,
2. liczba elementw pracujcych w systemie jest staa, natomiast aniema
-si sposb czenia ckmcntw (struktura funkcjonalna systemu),
3. zmiema si zarwno liczba elementw pracujcych, jak i sposb ich 10.
I jeeli X;/X5
[0. jeeli A, -'Xj
fffor- x /X ,- warunkowe uszkodzenie si n cgo elementu, spowodowane
uszkodzeniem si j-tego elementu.
A/X, - warunkowa zdatno i-tego elementu. zdeterminowana uszkodemem si j-tego elementu
*9
Oprcz macierzowego zapisu uszkodze elementw mona rwnie stoso
wa odpowiedni zapis geometryczny w postaci tzw. "grafu uszkodze" w ten
Sposb, i wierzchoki grafu obrazuj elementy rozwaanego systemu, natomiast
gazie grafti - mechanizm ich uszkodzenia si w systemie. Drak poczenia (ga
zi) pomidzy dwoma dowolnie wybranymi elementami systemu wskazuje na
brak wystpowania jakiejkolwiek zalenoci uszkodze pomidzy tymi elemen
tami. natomiast istnienie takiego poczenia symbolizuje istnienie zalenoci
Uszkodze pomidzy elementami.
Jeeli uszkodzenie j-tego elementu systemu bdzie warunkowao uszkodze
nie i-tego elementu, to wierzchoki grafu E oraz t, bdzie czy linia skierowa
na od R, do . Kiedy uszkodzenie i-tego elementu systemu nie bdzie warun
kowao uszkodzenia j-tego elementu systemu (i przeciwnie), wwczas odpo
wiedni wierzchoek grafu bdzie mia jedynie poczenie symboliczne z samym
sob w postaci ptli skierowanej od E do E oraz od E, do Hj. W ten sposb mo
liwe przypadki uszkadzania si dwch dowolnie wybranych elementw systemu,
np. elementw Ej oraz R , mona pogldowo przedstawi w postaci algebraicznej
I geometrycznej w sposb uwidocaiiony w tab. 4.4.
h te ti
Lp
_*
u
iT
AA.
ti
* W - tt
0*
Ot
Q t
o&
1)
Q t
Z4 = M *
i i
8
0 *
90
91
1. Niezawodno i trwao systemu O uszkodzeniach zalenych asyme
trycznie wedug przypadku B
Prawdopodobiestwo uszkodzenia si takiego systemu, przy przyjciu hi*
polery mwicej 0 tym, e element bi uszkodzi si z prawdopodobiestwem q
wczeniej ni element F.2, tzn.
q = P(Q,<Q:)
(4,35)
(4.36)
(4.37)
(4.38)
(4.39)
(4.40)
(441)
92
2. Niezawodno i trwao systemu o uszkodzeniach niezalenych asyme
trycznie wedug przypadku C
Prawdopodobiestwo takiego uszkodzenia si systemu przy przyjciu lupo*
<1*P(Q| < Qi)
(4.42)
Q a = q Q iQ ij= < lQ iQ j
g -P ( Q , Q z )
(4.44)
(4.45)
<DQi
(4-46)
(4.47)
Zgodnie z podanym wzorem jest ona nie mniejsza (wiksza) m trwao ele
mentu Fj oraz nie wiksza (mniejsza) ni trwao TA odpowiedniego systemu
klasycznego.
3.
q - P ( Q .< 0 i)
(4.48)
(4.49)
q * P (Q , O z )
i wyznacza zaleno
l
l
Q u o * 0 -q )Q Q t.2 * (l
(4.50)
(4.51)
Q)Qi
Q
d
c
0 o
Iz
D
94
1. Niezawodno i trwao systemu o uszkodzeniach zalenych asyme
trycznie wedug przypadku B
System laki moe si uszkodzi na dw a rne spusoby, mianowicie:
w wyniku uszkodzenia si tylko drugiego elementu - E ;,
w wyniku uszkodzenia si obu elementw (E | oraz E?).
Charakterystyczn cech (wynikajc z definicji} rozwaanego systemu jest
to. e nic moe on uszkodzi si w* wyniku uszkodzenia si tylko pierwszego
elementu.
Prawdopodobiestwo uszkodzenia si systemu z w iny drugiego elementu
mona wyrazi wzorem
Qbci>= 0 -Q i)Qi
<4.54>
(4-55)
(4.56)
q)Q iQ ;
(4.57)
(4-58)
(4.59)
Jest ona nie mniejsza (wiksza) ru trwao systemu klasycznego oraz nie wik
sza (mniejsza) ni trwao elementu K.
95
2. Niezawodno i trwao systemu o uszkodzeniach niezalenych asyme
trycznie wedug przypadku C
System ten moe uszkodzi si jedynie:
- w wyniku uszkodzenia si lylko pierwszego elementu .
- w wyniku uszkodzenia si obu elementw (E, oraz Ej).
Prawdopodobiestwo uszkodzenia si systemu w pierwszym przypadku
wyraa wzr
Ocw, U
(4.60)
Q>)Q.
(4.61)
< 1 -P (Q ,< Q 0
(Wyraa wzr
Q<u
(4.62)
oQiQr.-i - <lQ*Q*
p ~ l - H - ? ( Q l 2 Q l)
(4.63)
(4-64)
Zc wzgldu na Takt. e u$2kod2enie si systemu moe przebiega tu wedug hijpotezy pierwszej bd drugiej, otrzymuje si W2r
Q cp>-Q c<p+ Q r)MqQ 'Q i + ( l - (l)Q j
<4 6 S >
i a kolei
Q c -Q q n + Q c w " 0
Q>)Q. + <Q.Q*+ a - q ) Q :
(4 -66>
(4.67)
Jeat ona nie tmjsza (wiksa) ni trwao systemu klasycznego oraz nie wik*
t a (m niejta) ni trwao elementu E,.
%
3. Niezawodno i trwao systemu o uszkodzeniach wzajemnie zale
nych wedug przypadku D
Prawdopodobiestwo uszkodzenia si takiego systemu przy przyjciu hipo
tezy
q -P (Q i< Q 2>
(4.6&)
mona wyznaczy ze w am i
Qn(H>= qQ .Q s.=qQ l
<4->)
p I - q ~ P (Q , > Q z)
wyznacza zaleno
Q o ,- ( i- q ) Q iQ ia 0 - q ) Q i
(4.7i>
q)Q>
(4.72)
(4.73)
97
<4-74>
Pasu);
Praca
Postj
Postj
l
0
Praca
Postj
Prac*
Praca
HARMONOGRAM DZIAA#
Praca
Postj
Potj
Postj
Postj
Pw a
Postj
Postj
Pond)
Praca
Praca
Praca
Praca
Praca
Postj
Paca
98
Z podanych zalenoci wynika, e niezawodno systemu trjstanowego,
jak rwnie niezawodno elementu trjstanowego mona scharakteryzowa
parametrem R bd parametrami Q , i Qr. Poniewa jednak parametr R nic do*
starcza adnych informacji odnonie do rodzaju uszkodze systemu, jest on wic
mao przydatny w praktyce inynierskiej. W zwizku z tym niezawodno sys
temu trjstanowego naley charakteryzowa nic jedn liczb, lecz par liczb Q.
i Q*. Z tych samych wzgldw rwnie niezawodno i-tego elementu trjstanowego dobrze jest charakteryzowa za p o m o c ^ i
ii
5. MEZAWODNO OBIEKTW
BIOTECHNICZNYCH
5.1. Obiekty biotecbuiczne
Obickt>- biotcehnicznc to obiekty zoone z ludzi i maszyn [201. Obiekty
^Uwierajce wycznie elementy biologiczne (bioelementy) s nazywane bio$y$*
.ternami, natomiast obiekty zawierajce wycznic elementy techniczne (techno*
tementy) nazywaj si odpowiednio tccKnosystcOWUU.
Obiekt utworzony z jednego elementu biologicznego oraz jednego elementu
niemego nazywa si obiektem elementarnym. Przykady elementarnych
>
i )
M; A, B. C - przykadowe rcali2a*
przypadkw a, b. e; A . - czo-
100
obiektu, tj. niezawodno# czowieka, jest maa. denie do zbyt duej niezawod
noci technicznej obiektu moe si okaza niecelowe. Rwnie w wypadku po
sugiwania si bardzo zawodn technik stawianie wysokich wymaga nieza
wodnociowych ludziom staje si problematyczne.
Zgodnie z tradycyjnym podziaem nauk badania niezawodnoci obiektw
biotechnicznych koncentruj si przede wszystkim albo na badaniach samych
maszyn, albo te na badaniach samych ludzi. Poniewa r. winy tzw. czynnika
ludzkiego pochodzi ponad 50% uszkodze i niezdatnoci obiektw biotcchnic?nych, w ostatnich latach podjto intensywne prace badawcze tego zagadnienia
oraz w wikszym ni dotychczas zakresie zaczto wykorzystywa dorobek etgonomti [46], psychologii inynierskiej oraz medycyny pracy [22]. Na przykad
od 1964 r. zaczto stosowa tzw. ergonomiczn list kontroln maszyn i stano
wisk pracy, ktra umoliwia nie tylko prowadzenie bardziej kompleksowych
bada obiektw biotechnicznych. lecz rwnie ich ocen w az doskonalenie
Majc to wszystko na uwadze, w dalszej czci pracy zajto si przede
wszystkim problemem niezawodnoci czowieka oraz metodami poprawy nie
zawodnoci obiektw biotechnicznych.
iOl
Schemat systemu autonomicznego [21.32] pokazano na rys. 52.
Na podstawie opisanych waciwoci czowiek, z punktu widzenia nieza
wodnoci. moe by scharakteryzowany:
- bdami odbioru informacji z otoczenia; moe to wynika z niedoskona
oci receptorw o m zakce informacji uzyskiwanej z otoczenia,
- bdami przetwarzania informacji; moe to wynika z nadmiernej iloci
informacji przekraczajcej moliwoci korelatora, jak rwnie nieprzy
gotowana korelatora do przetwarzania okrelonej informacji,
- bdnym lub nieskutecznym oddziaywaniem na moczenie; to moe wy
nika z pogorszenia stabilnoci ftwkcjonalncj lub przekroczenia moli
woci efektorw,
utrat iub ograniczeniem zdolnoci dziaania wskutek uszkodze narz
dw czowieka,
- utrat lub ograniczeniem moliwoci przystosowania si do zmian za
chodzcych w otoczeniu.
IU2
(s.i)
F(n) = 1
e5*1
(5.2)
\(\)= aiP*\ O S i s i
(5.3)
M
b=yp,
(5.4)
R ( t) - c !
(5.5)
D ! a y 1 mona wykaza, e
<56)
Wykazano, e dla okrelonych wartoci
toi R ^ j wynosi UTn dla mczyzn i 1(T* dla kobiet. Maksymalny czas y
cia (przy p 0,0085) wynosi 148 a t
(5.7)
W pracy [21] podano klasyfikacj nastpstw wynikajcych Z bdw pnpeych przez czowieka, mianowicie:
- bdy projektowania uwarunkowane niedostateczn jakoci projekto
wania; np. urzdzenia sterownicze i wskaniki mog by tak rozmiesz
czone, e operator moie mie trudnoci w posugiwaniu si nimi,
104
(5.8)
gdzie: X(0 czsto popeniania bdw przez czowieka w chwili t.
Przez pojcie zdolnoci czowieka korygowania bdw rozumie si praw
dopodobiestwo tego. o bd dopuszczalny podczas wykonywania zadania b
dzie skorygowany po czasie t przy okrelonym obcieniu i stanic otoczenia od
powiadajcego realizowaniu zadania. Prawdopodobiestwo skorygowania bdu
okrela si za pomoc wzoru
(59)
gdzie: |i(t) czsto korygowania bdu.
Podczas realizacji zadania operator podlega oddziaywaniu stresw. W pra
cy zdefiniowano stres czasowy $(t) jako stosunek wartoci oczekiwanego czasu
pozostaego do zakoczenia wykonania do raeczywistego czasu pozostaego do
wykonania zadania.
105
istnieje warto progowa stresu M = 2,3 charakteryzujca redniego opera*
lora. Dla bardziej zrwnowaonego operatora przyjmuje si M - 1,9 ... 2,2,
natomiast dla mniej zrwnowaonego M 2,4 ... 2,8. Gdy zadanie moe
by podzielone na posobnie realizowane zadania elementarne o czasie trwania
T* (i * 1. 2. .... N; N liczba zada elementarnych), wwczas stres C2a$Owy
I wyznacza si za pomoc wzoru
(5.10)
m
5.2.4. Modele niezawodnoci obiektw biotechnlcznych
Obiekty biolchnic/jic skadaj si najczciej z elementw zalenych
w sensie niezawodnociowym, ktrych niezawodno Rm mona wyrazi
wzorem
Rbi = 1 - Qbt
(512)
gdzie:
Q bt s
4R
^ ^ | A ^ + p R jR jjQ ii i i
1Q iR rfQ im * ) * O ^ n O ie im )+
3)
(5.14)
W praktyce inynierskiej niezawodno lub zawodno obiektu biotcchnicznego wyznaczamy, posugujc si zazwyczaj wzorami rckurcncyjnymi typu
Rw ' kjRuii * (I ROui
(5*15)
QnT*QiQ(BT9 + (l
(5.16)
onu
Q.)Ornri)
(5-17)
Q bt - O bO p t o + (1 - Q b) ^ btb>
(5.18)
oraz
107
Q k l ^ T.
b)
T,
?
T,
T|
..........r
t
1 s PT. < TjJ
p = P(T, a T,) = 1 - q
T,
T,
T,
T,
T,
T,
Ti
T.
t
---------- *---------- H
- ________ {
R<btu.
Rat RR<0niH + (l - Rb)B<rp>
l&BTa).
R 1
0 < R8 < l
Ra = 0
(5.10)
m
oraz
Qb 3 1
Qbt
QaQmai + 0 - 0 m)2(V i
0<Qn<l
Oikiiis)-
Qb 3 0
(5.20)
Gwn zalet wzorw (5.19) i (5.20) jest TO. C pokazuj, jaki jest wpyw
niezawodnoci (zawodnoci) bioelementu (czowieka) na niezawodno (za
wodno) globaln (cakowit) obiektu hiotechnic/ncgu.
Dysponujc dwoma elementami, moemy utworzy 3 nie-zawodnociowo
rne obiekty biotechniezne. mianowicie: a) szeregowy, b) rwnolegy, c) po*
sobny.
Ze wzgldu na powszechno wystpowania zajmiemy si wycznic analt*
z pierwszego przypadku, mianowicie analiz elementarnego obiektu biotcchmcznego o stmkluize szeregowej.
Jeeli rozwaany obiekt biotechniczny skada si z elementw niezale
nych, to jego niezawodno moemy wyrazi wzorami:
^UTL|U ** mm.
Rntt ' KaKorrzs),
.
dla
R*l
dla
0 < R* < 1
0 * min,
dla
R<unn', max.
dla
R ,= l
dla
0 < Rt < 1
dla
Kt = 0
(5.21)
OTV.
(5.22)
109
eyjnych, tj. jako obiekty hiotcchniczne, dla ktrych 0 < R < 1, g o d n ie m wzo
rem (5.21), bd miay mniejsz niezawodno.
Analogiczne wnioski wypywaj z zalenoci (5.22). ktra opisuje nieza
wodno czowieka w warunkach idealnych (R? = 1) o n u rzeczywistych
(0 < R r < IX a szczeglnie w warunkach ekstremalnych.
Tabela 5. I. Mwlele niezawodnok-mwe obiektu cler>cntfnetfo
M<*W obiektu
Ntc/awodOO obiektu
i. Niezaleny
~E] E h
Kpi
h^ i
r Si
r^h
-
Rt ,
- nR BR . + ( i - o ) R , . 6(0.1)
R * R |.
s- l
UL i t a l o i y asymetrycznie ( R - t )
B y operatora nic m a n adnego wpywu aa Wart
M eowndnooowy maszyny, natomiast uszko,
dzcnic m n o m y wpywa na n a i niezawodnoiciowy operatora
R* =
R ftR T.
=
K qR0 l O - > R , K , . q<?(0.l)
R .
l=1
IV. Zaleny
( i h
R m =
Rt M
q R .+ f l - 4 ) * T R *.
M (W >
q -l
110
112
Do syntetycznego zapisu planw 1xtda.fi stosuje si nastpujc symbolik:
B (bez wymiany) oznacza si plany bada, w ktrych uszkodzone obiekty
me s zastpowane nowymi,
W (wymiana) oznacza si plany bada, w ktrych uszkodzone obiekty s
zastpowane nowymi.
r - oznacza plany bada, w ktrych obserwacj prowadzi si do chwili zja
wienia si r-lego uszkodzenia.
t oznacza plany bada, w ktrych obserwacje prowadzi siq w cigu cza
su t,
(r, l) oznacza pkuiy bada, gdy obserwacje prowadzi si do r-tego uszko
dzenia. jeeli tf < t. tub do chwili t, jeeli t, 2 1.
Zalenie od przyjtego i realizowanego sposobu buda mona wyrni
ponad 13 moliwych przypadkw procedur badawczych w zakresie bada nie
zawodnoci obiektw typu 'elementy". W wypadku badania obiektw typu 'sys
temy ograniczenie si do tych planw moe si okaza niewystarczajce.
Dla przykadu plan (u. B. r) oznacza plan badania, ktremu podlega u
obiektw*, uszkodzone obiekty w toku badania nic s wymieniane na nowe t ba
danie koczy si w chwili uszkodzenia r-tego obiektu.
113
( 6 . 1)
2+ u V
liczno populacji.
odchylenie standardowe badanej cechy w populacji - warto wy
znaczona na podstawie wstpnych bada niezawodnociowych
obiektw,
- odchylenie graniczne badanej cechy w populacji i prbce,
u - warto argumentu funkcji Laplace^i z rwnania Q(u) j3. gdzie
0 - przyjty poziom ufnoci.
S
Gdy celem bada jest wyznaczenie prawdopodobiestwa wystpienia okre:h zdarze losowych, np. wystpienia uszkodzenia, liczno prbki mona
czy ze wzoru
N ^p g
Nd1+ upq
6. 2)
114
(6.3)
(6.4)
(65>
m - F a..; l2 (n -m + l).2 m ]
n -ra + 1
jest grnym kresem niezawodnoci dla dwustronnego przedziau ufnoci.
W wypadku jednostronnego przedziau ufnoci wc wzorach (6.4) i (6.5)
w miejsce F^j naley wstawi F* (|i poziom ufnoci). F jest tu kwantylem roz
kadu F-Sncdccora.
Odpowiednio warto chwilow funkcji wiodcej rozkadu A(m, n) wraz
z przedziaem ufnoci < A (m, n) A, (m, nfc a > mona wyrazi wzorem
A( m, n )
H n - J +I
(6-6)
oraz
&( m, n; a)
2m
A(m.n)
(6.7)
115
Kf_j,2m
A(m. d; a ) - ^ A(m.n)
(6.8)
n m+ I
n 4 ls m + n
( 6 .0 )
(6-10)
(6.11)
116
dL
m,
0,
a_
(6. 12)
I-I
117
136
1.8 1)
cR.
7.
R,
3R.
*R j
(8.2)
($ ))
dR< cR,
r>R, > dRi
(8.4)
137
W podobny sposb mona znale strategi zmniejszania niezawodnoci
ianetio systemu, w yznaczaj wartoci odpowiednich pochodnych czsi*
ch prawdopodobiestwa uszkodze. ktre w y n o si
o.
= 1 - 0 , = R,
;
:
(8.5)
(S.6)
dQ, . X ).
5Q,
y,
(8.7)
( 88 )
(8 .9 )
138
poszukiwania elementw o najwiksze] wraliwoci. tj. do poszukiwania wam>*
cr maksymalnych w 2biorze
8. 10)
R ,R ,
Zasady najshb^go/najm ocnicjszcgo ogniwa i twjmncnicjszcgo/oajiilubOgmwa s rozwiniciem zasad najsabszego i najmocniejszego ogniwa,
wicie, zwrcono w nich uwag na przypadki, kiedy oddziaywanie nic
na jedne ogniwa, a wic na najsabsze lub na najmocniejsze mczawodnopwo ogniwa, moe nie przynosi spodziewanych efektw.
. ^.Zasada maksymalnych zmian jest uoglnieniem zasady najsabsze*
/najmocniejszego ogniwa oraz zasady najmocmejszego/najsabszego ogniwa,
t ktrej naley zawsze oddziaywa na te elementy systemu, ktre prowa*
do maksymalnych zmian niezawodnoci systemu.
fam spotykane strategie to lokalne i globalne oddziaywanie na mezawndM t systemw, le g o rodzaju postpowanie roa uzasadnienie nic tylko tcchniczecz rwnie metodologiczne i jest czsto stosowane wwczas, gdy dysponu
j Okrelonymi rodkami materialnymi, przeznaczonymi na zwikszenie bd
;szenie niezawodnoci systemw,
l i 1Kiedy dysponuje si dostatecznymi rodkami materialnymi, a ponadto ma
du swobod dziaania, lepiej jest rozwaa problem rwnoczesnego od*
sama na wszystkie elementy systemu, tzn. rozwaa problem "globalnego
wanta" na niezawodno systemu.
UO
(8-11)
H(t)-E[N()1*E(N(!)]-H,(0
' fd n e : IU 0. i 1.2 ,.. . n
( 8. 12)
(S.13)
P s - ^ - rE f y .jtn o /jji
Aj + Ai
(S.14)
(8.15)
2X 4 X, 4 p
X(X+2X,)
(#16)
.
>
(817)
(8. 18)
178
179
Tj
l.
Tj
Ti
t.
b)
T.
T,
T,
(8.98)
1*0
c liczby uszkodze (i ochw ) w y s t a j c y c h w przedziale czasowym (0. t)
Omawiany proces losowy nosi rw nie nazw procesu odnow y. Z je g o definicji
wynika, e
(8-99)
td a r-S w -tT ,
*i
(8100)
ni 1
(8.101)
oraz
(8.102)
ISO
(8.103)
(8.104)
i>|
(8.105)
. (8.106)
181
Jeeli znana jest funkcja odnowy H(t) i koszt jednorazowej odnowy k. to
warto
C(l)=kH(t)
(8.107)
a,
czyli
P |N ( t ) > n ) < a
(8.108)
Pa(i)
(8.109)
lub te jako
P{TM> t } - l - K ta( 0 > l - o
Czyli
P*>o
gdzie: Ta - zmienna losowa oznaczajca czny czas pracy obiektu na elemen
tach pochodzcych z zapasu z(t).
Nierwno ta suy do znalezienia najmniejszej Hczby n* z(t) z moli
wych liczb n (zapas elementw zamiennych) dla czasu pracy t, aby w tym C2asie
proces naprawy obiektu polegajcy na wymianie elementw nie zosta przerwa
ny z powodu ich braku.
Praktyczne zastosowanie wzoru (8.109) jest ograniczone ze wzgldu na
konieczno znajomoci rozkadu zmiennych losowych Ta lub Z(t). Wzr
182
(8.108) pozwala w ybaczy rozkad liczby wymian elementw /( t) na ogl dla
maych n. Przykadowo dla rozkadw Crlanga wzr przyjmuje posta 111]
P W t J - n } - ^ kV M *
ts a -w
t> 0
k k - cakowite
(S.1I0)
X>0
gdzie: (kt + nk). X parametry rozkadu, natomiast dla rozkadu wykadniczego
dian
1,2,3,...
t>0
- ( , 1>!
(8.111)
*>Q
U -
>l-cr
( 8. 112)
V K
gdzie: U - argument funkcji Laplace'a, odpowiadajcy <tH.Ua) - I - o . Naley
przy tym oczekiwa, c przecitnie w (1 - a)% przypadkw- zrealizuje si
zdarzenie
2i t)< z (t)
_t_
u^s r r
(S.113)
Dlatego te. jako szukan warto z(t) oznaczajc liczb potrzebnych elemen
tw, planowanych do wymiany po czasie t eksploatacji, przyjmuje si
183
obiektw.
Jeeli w obiekcie wystpuje m elementw danego rodzaju, to norm ele
mentw na jeden obiekt dla cratxu eksploatacji l oblicza Si ze wroni
(8.115)
(8.116)
(8.117)
o takich samych jak funkcja odnowy waciwociach, okrelajce oczekiwan
w danym przedziale czasowym liczb odnowie.
Dla analizy czasu przebywania obiektu w stanie niezdatnoci mona wyko
rzysta rne modele matematyczne konstruowane w rumach tzw. teont obsugi
masowej.
Funkcj odnowy dla rozpatrywanego procesu mona wyznaczy ze wzor u f lll :
H ( l ) - t j F , ( t - r ) d ( i B(T)
(8.118)
gsto
(8.119)
(8 .120)
Gd>- warto t jest dostatecznie dua, zamiast funkcji K(t) dogodniej jest
posugiwa Si asymptotycznym wspczynnikiem gotowoci:
K U m K (0
n<T)
E o > n (u >
(8.121)
(8.122)
Z(t) - NX-i
^
gdzie: X -rednic zuycie jednostkowe,
k^, X, - przedzia uihoci dla t na poziomie istotnoci a,
y - kwanty! rozkadu normalnego,
n - liczba badanych elementw,
m - liczba zuytych elementw,
t -redni czas pracy elementw.
<s m >
185
T K
N IE
TAK
N*
Z n a n y jaat c z a * p racy
TAK
Z n a n y )oet a n a lo g funkcy^iy
TAK
N IE
I
i
Elem ent p od lega w ym ianie p raSaktyczn ej
TA K
E le m e n t p ra c u je w u r z ^ d z e n a c h n a z ie m n y ch
TAK
m\
)
1 t*n/
(8.124)