Professional Documents
Culture Documents
Piracicaba
2007
Orientador:
Prof. Dr. JOS VICENTE CAIXETA FILHO
Piracicaba
2007
Permitida a cpia total ou parcial deste documento, desde que citada a fonte O autor
AGRADECIMENTOS
Para o Professor Caixeta, pela pacincia, pelo cuidado, pelo esforo, pelo estmulo ao
crescimento, pelos desafios, pelo grande aprendizado, por acreditar e reconhecer, pela
nobreza do trabalho e, acima de tudo, pelo grandioso exemplo a seguir.
Para os colegas de repblica, Purpurina, Ximu, Bob e Neto, pelos inesquecveis
momentos de companheirismo, pelo crescimento mtuo, pela fora e compreenso nos
momentos difceis e pela alegria nos tempos de paz.
Para os colegas de mestrado, em especial para o Carlos, o Andr, a Laura, o Rodrigo, a
Dbora e o Egmar, pela diversidade de opinio, pelas discusses, pelas crticas
construtivas e pela amizade.
Para a Repblica Balako-Bako, por me oferecer uma segunda famlia em Piracicaba.
Para os colegas do ESALQ-LOG, pelo prazeroso convvio, pelo suporte nos momentos
difceis, por acreditarem, por toda contribuio e pelo estmulo para crescer.
Para a glorioza ESALQ, por toda aprendizagem e ensino de qualidade e,
especialmente, para o Departamento de Economia desta Escola, pelo Curso de
Mestrado e pela educao e formao profissional de excelncia.
SUMRIO
RESUMO......................................................................................................................... 6
ABSTRACT ..................................................................................................................... 7
LISTA DE TABELAS ....................................................................................................... 8
1 INTRODUO .......................................................................................................................... 14
1.1 Objetivos ................................................................................................................. 18
1.2 Estrutura do trabalho ............................................................................................... 19
2.1 Um breve histrico do transporte ferrovirio de cargas no Brasil ............................ 20
2.2 Panorama atual do transporte de cargas no Brasil ................................................. 30
2.3 Caracterizao do Corredor Centro-Norte e sua rea de influncia ........................ 43
Tabela 3
Fluxos
ferrovirios
de
soja
indicados
pelo
modelo
para
Fluxos
ferrovirios
de
lcool
indicado
pelo
modelo
para
Tabela 17 -
Fluxos
de
farelo
de
soja
indicados
pelo
modelo
para
Fluxos
de
leo
de
soja
indicados
pelo
modelo
para
Tabela 27 -
Fluxos
de
farelo
de
soja
indicados
pelo
modelo
para
atravs da EFNS (Cenrio Senador Canedo com Ramais Planejados) ................ 100
Tabela 31 -
RESUMO
10
ABSTRACT
The main goal of this thesis was to estimate the freight demand for Brazils
North-South Railway. The evaluation of the amount of cargo that could be attracted by
the railway was done through the use of a linear optimization network flow model.
During 2005, the results showed a total of 1.2 million tons of inter-reginal flows that
have potential to be moved through the rail branch line between Estreito (MA) and So
Lus (MA). When the freight demand was measured for the total extension of the
railway that is planned to connect Senador Canedo (GO) to So Lus (MA) the total
load reached 3.0 million tons. This model has shown to be a practical tool for
evaluating the potential flows trough a transportation infrastructure and for identifying
the origins and routes related to these flows. The present research also offers valuable
inputs for transportation strategic planning.
Keywords: Transportation; Railway; Linear programming; Logistics
11
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 -
Tabela 2 -
Tabela 3 -
Tabela 4 -
Tabela 5 -
Tabela 6 -
Tabela 7 -
Tabela 8 -
Tabela 9 -
12
13
14
1 INTRODUO
Os ganhos econmicos proporcionados por um sistema de transporte
eficiente
so
bastante
evidentes.
Dentre
os
mecanismos
para
aumentar
15
16
Estrada de Ferro
Norte-Sul
17
18
1.1 Objetivos
Frente contribuio que um estudo de demanda pode trazer para o
planejamento da Estrada de Ferro Norte-Sul, este trabalho tem como objetivo a
avaliao de carga captvel pela ferrovia em sua rea de influncia, de forma a gerar
subsdios para o seu planejamento estratgico e para a anlise de sua viabilidade
econmica.
Neste sentido, um modelo linear de otimizao, referenciado na literatura
como Modelo de Fluxo de Custo Mnimo Multiproduto (Multicommodity Minimum Cost
Flow Problem) ser proposto para auxiliar a avaliao da demanda de carga ferroviria
atual e futura captvel pela Estrada de Ferro Norte-Sul.
19
alcanados
que
atendem
aos
objetivos
deste
estudo,
incluindo
20
21
22
mais
econmica.
Na
contramo
desta
estratgia,
notou-se
um
23
Rodovirio
38%
53%
61%
68%
73%
66%
58%
Ferrovirio
29%
21%
19%
18%
16%
21%
25%
Fonte: adaptado de Barat (1978); Grupo Executivo de Integrao das Polticas de Transportes GEIPOT (2000);
ANTT (2006)
24
A partir de 1957, a maior parte das ferrovias passa a ser gerida pela RFFSA,
empresa pblica cujo capital era distribudo respeitando a seguinte composio
acionria, conforme documentado por Brasileiro et al. (2001): 87% pertencentes ao
Governo Federal, 10,2% pertencentes a Governos Estaduais e 2,6% pertencentes a
Municpios. Posteriormente, em 1971, seria criada a FEPASA - empresa responsvel
pela gesto das cinco principais ferrovias de propriedade do Estado de So Paulo. De
acordo com os autores, aps a estatizao das ferrovias, houve investimentos por parte
da Unio na tentativa de recuperao da rede ferroviria, mas as dificuldades
financeiras opuseram-se ao sucesso destas medidas. At a dcada de 80 foram
observados tmidos aumentos na extenso da malha, sendo os resultados mais visveis
os que tangem modernizao e recuperao de alguns trechos.
Ao trmino dos governos militares, principalmente no decorrer da dcada de
80, o pas observou importantes turbulncias econmicas, realadas por perodos de
retrao econmica e por uma srie de tentativas para conter o exorbitante processo
inflacionrio que o pas vivenciava. Segundo Brasileiro et al. (2001), a rede ferroviria
nacional foi bastante castigada neste perodo, como conseqncia de um cenrio
econmico pouco propcio para investimentos e, tambm, em funo da elevada
inflao que recorrentemente defasava os valores das tarifas ferrovirias.
A estagnao econmica que marcou a dcada de 80 diminuiu os nveis de
investimentos no setor resultando na degradao do sistema de transporte ferrovirio
nacional. Segundo Marques (1996), a taxa de crescimento da produo ferroviria
passou de 7,5% ao ano, em Toneladas Quilmetros teis 1 - TKU, entre 1975 e 1980,
para um incremento anual de 2,5%, entre 1980 e 1992. Alm da desacelerao da
demanda de carga ferroviria ao longo da dcada de 80 e em meados da dcada de
90, as ferrovias tambm tiveram que conviver com baixssimos nveis de investimentos.
Em 1989, os investimentos atingiram apenas 19% do total investido em 1980, sendo
que 40% da verba foram alocadas para a construo da Estrada de Ferro do Ao,
pouco restando para os demais projetos.
25
26
MALHA DA RFFSA
MRS - 1.674 km, bitola larga (1,6m). Malha Sudeste
CSN, MBR, Usiminas, Gerdau, Ferteco, Ultrafrtil, Cilato
(MG,RJ e SP)
Multimodal e ABS Empr.Imobilirios.
FCA - 7.080 km, bitola mtrica. Malha Leste
(MG, GO, DF, ES, RJ, BA e SE)
27
28
milhes de R$
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1997
1998
1999
2000
2001
Concessionria
2002
2003
2004
2005
Governo
29
na matriz de transporte nacional atingiu 26% em 2005, frente aos 17% no perodo prprivatizao. Outros indicadores do aquecimento do setor ferrovirio so baseados na
evoluo da frota de veculos. Entre 2003 e 2005, a frota de vages aumentou 43,2%,
tendo sido adquiridas 653 locomotivas. A forte demanda por equipamentos ferrovirios
resultante dos altos investimentos destinados renovao da frota ferroviria vem
inclusive possibilitando a reativao da indstria de equipamentos ferrovirios no Brasil.
Vilaa, 2006 apud Garrido (2006) argumenta que Governo Federal no
participou de forma expressiva nos investimentos realizados para a melhoria do
transporte ferrovirio, contribuindo com apenas R$ 500 milhes ao longo da primeira
dcada de concesses ferrovirias. Entretanto, as receitas do governo geradas a partir
da desestatizao do setor ferrovirio no so proporcionais ao baixo nvel de
investimento realizado. Desde o incio das privatizaes at 2006, as concessionrias
recolheram aos cofres da Unio mais de R$ 2,122 bilhes, referentes ao arrendamento
dos bens de propriedade da RFFSA, alm do R$ 1,764 bilho arrecadado nos leiles de
privatizao da malha. Desde 1996, por outro lado, o Governo deixou de gastar R$ 300
milhes anuais, valor correspondente aos prejuzos gerados pelo desempenho negativo
da RFFSA. Na argumentao do autor, a pequena contribuio do setor pblico se
reflete na carncia de trilhos que o Brasil ainda revela. Em dez anos de privatizao, a
malha ferroviria nacional, que totaliza hoje 29.487 km, no sofreu nenhuma expanso.
Cabe ressaltar que os investimentos realizados pelas concessionrias vm
sendo alocados principalmente para a renovao e reforma de equipamentos e veculos
ferrovirios, na manuteno e reforma de linhas frreas e modernizao de terminais
intermodais. Pequena parte do capital investido vem sendo destinada para a ampliao
da malha ferroviria, uma vez que o contrato firmado entre concessionrias e o governo
estabelece que os projetos de expanso sejam de responsabilidade da Unio. Alguns
projetos de expanso da via ferroviria esto na pauta do Plano Plurianual do atual
Governo Federal, com destaque para a construo da Estrada de Ferro Norte-Sul e da
Nova Transnordestina, ambos projetos com obras j iniciadas.
So notveis os sinais de recuperao do transporte ferrovirio brasileiro. No
entanto, so tambm perceptveis as lacunas que ainda existem no cenrio das
30
31
32
4%
13%
58%
25%
Rodovirio
Ferrovirio
Aquavirio
Dutovirio e Areo
33
volumosas e de baixo valor agregado. Isto se justifica, principalmente, pelo baixo custo
operacional apresentado por esses modais. Bowersox e Closs (2001) destacam que
estas modalidades de transporte detm elevados custos fixos. Esta estrutura de custos
onera por demais a ociosidade dos equipamentos, diminuindo a eficincia destas
modalidades nas rotas de curtas distncias. Neste caso, o modal rodovirio se mostra
mais competitivo, pois assume menores custos fixos. A Figura 4 ilustra o
comportamento dos custos de transporte medida que as distncias variam.
$/t
rodovirio
ferrovirio
hidrovirio
Distncia
34
0,5-4,5
toneladas
4,5-13,5
toneladas
13,5-27
toneladas
Rodovrio
27-40
toneladas
Acima de
40
toneladas
Ferrovirio
Competio
35
Ferrovirio
3
2
3
2
4
Rodovirio
2
1
2
3
2
Aquavirio
4
4
4
1
5
Dutovirio
5
5
1
5
1
Areo
1
3
5
6
3
36
37
transporte de granis slidos. Noventa e trs porcento dos entrevistados pronunciaramse contrrios utilizao exclusiva do modal rodovirio como alternativa de transporte.
Quando indagados a respeito do modal ferrovirio, 93% dos respondentes afirmaram
ser um sistema desejvel e revelaram grande expectativa e otimismo em relao ao uso
deste modal. Alm disso, 86% dos entrevistados declararam acreditar na plena
utilizao das ferrovias no futuro. As hidrovias, assim como as ferrovias, foram
consideradas desejveis por 89% dos agentes presentes.
A expanso dos servios de transporte hidrovirio e ferrovirio claramente
seria uma alternativa adequada para diminuir a participao do modal rodovirio no
transporte de cargas nacional, principalmente nas reas de fronteira agrcola que
revelam maior carncia de infra-estrutura. Neste sentido, faz-se importante uma
avaliao das potencialidades e restries ao uso destas modalidades no pas.
Dados divulgados pela Companhia Energtica de So Paulo - CESP, 1996
apud Oliveira (1996) revelam que os custos do transporte hidrovirio correspondem
aproximadamente metade dos custos associados ao transporte ferrovirio e a um
tero dos custos incorridos para o transporte atravs do modal rodovirio. Contudo, na
opinio de Oliveira (1996), as vantagens de custos apresentadas pelo transporte
hidrovirio devem ser analisadas com critrio. O modal hidrovirio, assim como o
transporte ferrovirio, uma alternativa de transporte que ocorre terminal a terminal e,
portanto, exige a participao do modal rodovirio para propiciar a movimentao portaa-porta, o que pode tornar o deslocamento de produtos invivel a curtas distncias. Ao
mesmo tempo, as vias navegveis brasileiras apresentam algumas caractersticas
geogrficas que acabam por inibir o uso das hidrovias. Segundo Soares e Caixeta-Filho
(1998) a maior parte das hidrovias no Brasil no desembocam no oceano, fazendo com
que a carga sofra vrias operaes de transbordo antes de atingir o destino final,
encarecendo o custo de transporte e inibindo o uso deste modal. Alm disso, com
exceo da hidrovia Tiet-Paran, as hidrovias brasileiras no se localizam prximas
aos importantes centros econmicos. Oliveira (1996) destaca que aproximadamente
66% das distncias navegveis com profundidade mnima de 2,5 m localizam-se na
bacia do Rio Amazonas, regio de baixa atividade econmica.
38
39
250
200
150
100
50
0
2002
2003
2004
2005
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2002
2003
2004
2005
40
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
2002
2003
2004
2005
41
Outra opo que pode ser eficaz para a diminuio dos custos de transportes
a utilizao da intermodalidade. Este sistema de transporte permite que os atributos
inerentes a cada modal sejam aproveitados conjuntamente. Por exemplo, o uso
concomitante dos modais rodovirio e ferrovirio propicia que esta alternativa mista de
transporte mantenha parte das economias geradas pelo modal ferrovirio e ao mesmo
tempo a flexibilidade oferecida pelo modal rodovirio, podendo oferecer um servio
porta-a-porta de menor custo. A intermodalidade um instrumento com grande
potencial para minimizar os efeitos negativos gerados pela distoro da matriz de
transportes brasileira.
Vilaa, 2006 apud Garrido (2006) argumenta que as melhorias dos servios
ferrovirios a partir de 1996/1997 vm estimulando o uso das estratgias intermodais. O
despertar pela intermodalidade resultou em maiores fluxos de mercadorias sendo
deslocadas a preos mais baratos e de maneira mais segura. A construo de 40
terminais intermodais no ltimo ano um bom indicativo do crescimento desta
estratgia de transporte no pas, segundo o autor.
Apesar de as economias geradas pelo uso do modal ferrovirio e hidrovirio
serem muitas vezes evidentes (principalmente no transporte de cargas volumosas de
baixo valor), a competitividade entre estes modais e o modal rodovirio no Brasil
mostra-se bem acirrada. Isso se deve ao amplo conjunto de gargalos fsicos e
operacionais que diminuem a competitividade das hidrovias e ferrovias, mas tambm,
em funo da grande concorrncia que o modal rodovirio oferece, decorrente de
valores de frete excessivamente baixos. Embora seja desejvel o uso sinrgico dos
modais, configurando um sistema racional, na prtica, o cenrio de transporte de cargas
no pas revela um status de concorrncia entre estes modais, ao invs de funcionarem
de maneira complementar.
Neste sentido, o mercado de fretes rodovirio no Brasil exibe um ambiente
bastante competitivo. A elevada oferta de servios de transporte desencadeia uma
42
43
44
Alvorada Servios de Engenharia Ltda., ARG Ltda. e Companhia Vale do Rio Doce para
participarem do leilo. Ainda, os recursos provenientes desta outorga sero utilizados
para financiar a construo dos demais trechos da ferrovia, dentre estes, o trecho entre
Araguana (TO) e Palmas (TO).
Mesquita (2006) afirma que aps sua concluso, a Estrada de Ferro NorteSul ligar Belm (PA) e o Porto de Itaqui (MA) a Senador Canedo (GO), compondo o
corredor estratgico de transporte Araguaia-Tocantins-Centro-Oeste. Segundo o autor,
a ferrovia servir uma rea de aproximadamente 1,8 milho de km, que abriga
aproximadamente 15,5% da populao brasileira. Ao sul da rea de influncia do trecho
ferrovirio, envolvendo parte do Estado de Gois e Tocantins, as atividades econmicas
de destaque so a agropecuria e agroindstria. Ao norte, nos Estados do Maranho e
Par, as principais fontes geradoras de riqueza so: minerao, pecuria e extrativismo.
O trecho ferrovirio, alm de gerar economias diretas no escoamento da produo
local, induzir novos investimentos na regio, que guarda um enorme potencial para a
expanso da produo agrcola, em termos de rea disponvel, solo, topografia e
condies climticas adequados. O principal enfoque dos investimentos atrados para a
regio tende a focar a agroindstria, silvicultura e a bioenergia.
45
46
47
48
49
FRETE
Rodovia
Ferrovia
Hidrovia
TOTAL (2)
Frete
Frete
Frete
US$/tonelada
US$/tonelada US$/tonelada US$/tonelada
19
19
11
26
10
29
23
25
26
33
29
ROTA
Balsas
Imperatriz
Uruu
Ponta
de
Rodovia
Ferrovia
Hidrovia
FRETE
Frete
Frete
Frete
TOTAL (2)
US$/toneladas
US$/toneladas
US$/toneladas
US$/toneladas
11
10
47
Madeira
Fonte: GEIPOT (1997), modificado pelo autor.
Dados de frete fornecidos pelo Sifreca.
50
51
de
transporte,
inadequao
de
redes
de
transporte,
problemas
de
52
consumidores, sendo que as interaes entre estes ocorrem via preos das diferentes
commodities. Os movimentos de cargas entre as sub-regies ocorrem por intermdio de
dois agentes econmicos, os embarcadores e os transportadores. Baseados na
abordagem microeconmica de Samuelson (1952), Takayama e Judge (1964)
conceituam a funo dos embarcadores, que tm como papel definir a quantidade de
cada commoditiy e os meios atravs dos quais elas sero transportadas, em funo de
tarifas de frete e dos nveis de servio oferecidos pelos transportadores. So os
embarcadores que coordenam os movimentos entre as regies e escolhem a melhor
maneira para o transporte das cargas, que ocorre por intermdio da atuao de outros
agentes, os transportadores. A concepo terica apresentada pelos autores tambm
considera as foras governamentais atuando nos sistemas de transporte que so
representadas pelo conjunto de agncias federais, estaduais e municipais relacionadas
regulao dos transportes e fornecimento de infra-estrutura. A Figura 10 ilustra os
principais agentes e interaes existentes entre eles num sistema de transportes.
Preos de mercado
Produtores
Produtores
Consumidores
Preos de mercado
Preos de mercado
Embarcadores
Fretes,
nveis de servio
Deciso de rotas
Regulao,
Infra-estrutura
Regulao
Transportadores
Governo
Infra-estrutura
53
54
da soluo para o timo global. Ojima (2004) faz uma anlise da distribuio logstica
da soja no Brasil a partir de um modelo de Equilbrio Espacial e Martins (2004)
desenvolve um trabalho com abordagem semelhante para anlise da configurao
geogrfica do complexo soja brasileiro.
Quanto aos modelos de escolha discreta, esta tcnica de modelagem simula
o comportamento dos tomadores de deciso quanto melhor alternativa de transporte
de cargas entre os locais de oferta e demanda. A simulao das decises baseia-se na
maximizao da funo utilidade do embarcador, sendo realizada com o auxlio de
modelos economtricos que tm como variveis os atributos dos servios de transporte
disponveis entre os locais de origem e destino de carga, como, por exemplo, valor do
frete, tempo de percurso (transit time), cadncia, confiabilidade, entre outros. Monteiro
et al. (2001) assinalam que esta tcnica de modelagem baseia-se nos fundamentos da
teoria econmica do consumidor e em modelos comportamentais. Segundo os
autores, os modelos de escolha discreta consideram que o embarcador busca
maximizar sua funo utilidade, que por sua vez funo dos atributos de transporte
das alternativas de movimentao de cargas. O conjunto de atributos de cada
alternativa de transporte caracteriza o nvel de satisfao do embarcador, sendo que a
funo utilidade fundamentada em modelos economtricos de escolha discreta do tipo
Logit. Os autores destacam que o uso desta metodologia est sujeita a algumas
dificuldades, como a existncia de atributos no convencionais nas decises de
escolha, variaes no captadas das preferncias dos tomadores de deciso,
avaliaes errneas e imperfeies de informao, o que dificulta a definio precisa de
uma funo utilidade, sendo mais adequado, portanto, atribuir um carter aleatrio para
a funo que expressa o nvel de utilidade de cada modal. Desta forma, a escolha dos
embarcadores baseada na probabilidade de que uma alternativa represente a maior
utilidade dos decisores. Ainda segundo Monteiro et al. (2001), normalmente, a funo
utilidade determinada com base em informaes quanto importncia relativa de
cada atributo (trade-off). Estes parmetros balizam a simulao das escolhas dos
embarcadores quanto melhor alternativa de transporte entre duas localidades. Estas
informaes podem ser levantadas atravs de pesquisas de preferncia declarada
(stated preference), que se caracterizam pela aplicao de questionrios e entrevistas a
55
da
demanda
por
transportes
apresentada
pelos
embarcadores;
56
57
58
3 METODOLOGIA
De forma geral, as tcnicas de modelagem de fluxos de transporte interregionais, intrnsecas aos estudos de demanda de carga, revelam alguns processos em
comum durante a simulao do comportamento dos fluxos de cargas. Uma das etapas
iniciais relacionadas modelagem de problemas desta natureza consiste da diviso
espacial da rea que ser analisada em zonas de carga e escolha dos centrides
(localidades) que representaro os pontos de origem e destino das cargas em cada
zona. Posteriormente, so atribudos valores de oferta e demanda de cargas para cada
zona, podendo estes parmetros ser tratados como variveis endgenas ou no,
dependendo do tipo de modelo considerado para estimativa dos fluxos inter-regionais.
Em seqncia, busca-se simular a movimentao dos fluxos de cargas entre os
centrides com excedente de oferta e os centrides com dficit de consumo. Nesta
etapa, pretende-se identificar os fluxos de cargas entre os centrides e, tambm, a
modalidade de transporte mais adequada para a movimentao destes fluxos, atravs
da simulao das decises de embarcadores e transportadores.
Um estudo da APAS (1996) apresenta uma estrutura geral de modelagem
que envolve grande parte das etapas vinculadas aos modelos de planejamento de
transporte, conforme descrito a seguir:
- Fase 1: Estimativa do nmero de viagens ou quantidade de cargas que
chegam ou que partem de cada zona;
- Fase 2: A partir de cada zona estima-se para quais zonas as viagens ou as
cargas sero alocadas. Esta etapa gera como resultado uma Matriz Origem-Destino de
fluxos de transporte;
- Fase 3: Neste momento, escolhe-se a modalidade de transporte ou os
meios de transporte atravs dos quais os fluxos de transporte deveriam ser
movimentados entre os centrides, da maneira mais adequada;
- Fase 4: Esta etapa consiste da converso das quantidades de cargas em
trfego de veculos, sendo particularmente importante para estudos de transporte de
59
60
mesorregies.
Aps a diviso espacial do territrio brasileiro foram definidos os centrides
representantes das microrregies ou mesorregies, que seriam as sedes de cada
unidade geogrfica, utilizadas para fins de localizao da origem ou destino dos fluxos
de cargas. A determinao dos centrides das subunidades territoriais foi feita com
base na similaridade entre os nomes dos municpios e os nomes das microrregies ou
mesorregies. No caso em que no se observou esta coincidncia, adotou-se como
centride o municpio com maior populao dentro da microrregio ou mesorregio (os
dados populacionais foram obtidos atravs do Censo Demogrfico 2000 (IBGE, 2007).
Os centrides escolhidos para as microrregies da rea de influncia e para as
mesorregies dos demais estados, esto listados nas Tabelas 34 e 35, disponveis no
Anexo A. As sub-divises regionais adotadas e os centrides de cada zona podem ser
visualizadas na Figura 11.
61
62
63
o
t1
X od
Yot1
X od
Z o t1t2
Wot2 d
t2
64
Z o t1t2 : fluxo do produto p originado a partir do centro gerador de carga o que passa entre
o ponto de transbordo inicial t1 e o ponto de transbordo final t2;
Wot2 d : fluxo do produto p originado a partir do centro gerador de cargas o e passando
o =1 t1 =1
o =1 t1 =1 t 2 =1
(1)
o =1 t 2 =1 d =1
X
d =1
od
(2)
65
o =1 t 2 =1
(3)
ou seja, a somatria dos fluxos do produto p originados a partir dos centros geradores
de carga atravs de rotas rodovirias com destino ao centro de atrao de carga d mais
a somatria dos fluxos do produto p originados a partir dos centros geradores de carga
atravs das rotas que envolvam um modal alternativo ao rodovirio (ferrovirio e/ou
hidrovirio) para o centro de atrao de carga d deve ser igual demanda do produto p
pelo centro de atrao de carga d. Esta restrio garante que a demanda do centro de
atrao de carga d pelo produto p seja atendida.
q
(4)
t 2 =1
Z
o =1 t1 =1
ot1t 2
(5)
66
e que se dirigem a um
determinado ponto de transbordo final t2 deve ser igual somatria dos fluxos do
produto p originados no centro gerador de carga o que passam pelo pont de transbordo
final t2 com destino aos centros de atrao de carga. Esta restrio visa garantir a
continuidade e o balano dos fluxos de produto p com origem em o que passam pelo
ponto de transbordo t2.
porto s
X od +
d = porto 1
porto s
t 2 =1 d = porto 1
ot 2 d
(6)
porto s
X od +
o = porto 1
porto s
o = porto 1 t 2 =1
ot 2 d
(7)
67
e passando pelo ponto de transbordo final t2 com destino ao centro de atrao de carga
d;
68
gerador de carga o;
IMPORTACAOd : nvel de importao em toneladas do produto p observado no centro
de atrao de carga d.
sendo:
n: ndice referente ao nmero total de centros geradores de carga;
m: ndice referente ao nmero total de centros de atrao de carga;
r: ndice referente ao nmero total de pontos de transbordo iniciais para modais
alternativos ao rodovirio (ferrovirio e/ou hidrovirio);
q: ndice referente ao nmero total de pontos de transbordo finais para modais
alternativos ao rodovirio (ferrovirio e/ou hidrovirio).
Portanto, para fins de identificao dos fluxos ferrovirios objeto principal
deste estudo a anlise dos resultados do modelo focalizou os valores assumidos pela
varivel Z ot1t2 (fluxo do produto p originado a partir do centro gerador de carga o e se
movimentando entre os pontos de transbordo ferrovirios inicial t1 e o ponto de
transbordo ferrovirio final t2, correspondentes a Estrada de Ferro Norte-Sul. Esta
varivel tambm representa o fluxo atravs de alternativas concorrentes desta ferrovia,
quando os os pontos de transbordo t1 e t2 so pertencentes a outra via de transporte.
Os fluxos indicados pelo modelo permitem tambm a identificao dos
centrides geradores de carga captvel pela ferrovia e a quantidade de carga gerada
por aquele centride. Alm disso, foi possvel a identificao dos fluxos que passam
69
identificao das principais localidades que apresentam carga captvel pelo trecho
ferrovirio e os principais pontos de transbordo para embarque na ferrovia.
O modelo matemtico de otimizao foi processado com o uso do solver de
programao linear Cplex, atravs do software General Algebraic Modeling System GAMS. O arquivo de entrada utilizado para a programao do GAMS est disponvel no
Apndice B.
70
71
72
73
(2007),
informao
foi
desagregada
para
consumo
municipal
74
do
sistema
de
distribuio
nacional
de
combustveis. Foram
de
exportao
seja,
exclusivamente,
alocada
para
os
centrides
75
76
Porto
Santarm
Belm
So Lus
Teresina
Salvador
Ilhus
Fortaleza
Natal
Joo Pessoa
Recife
Macei
Aracaju
Vitria
Rio de Janeiro
Paranagu
Santos
So Francisco do Sul
Rio Grande
Itacoatiara
Manaus
77
78
ln Yi = i + i ln X i +
(8)
onde:
ln Yi corresponde ao logaritimo neperiano dos valores de frete rodovirio, realizados no
ano de 2005, em Reais por tonelada (R$/t), para o produto i;
i corresponde ao produto, sendo i = 1, 2, ..., n;
Y i = ei X i
(9)
onde:
e Nmero de Euler;
79
80
Produtos
Acar
Coeficientes
lcool
Arroz
Derivados de
Petrleo
Farelo de Soja
Fertilizantes
Milho
leo de Soja
Soja
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
Valores dos
coeficientes
Teste t
1,10
16,37*
0,45
41,39*
0,54
9,44*
0,59
73,04*
1,66
7,38*
0,45
14,98*
0,54
9,44*
0,59
73,04*
-2,25
-8,56*
0,98
25,51*
-0,66
-6,74*
0,75
52,91*
-1,45
-10,88*
0,83
43,66*
0,54
9,44*
0,59
73,04*
-0,66
-6,74*
0,75
52,91*
R-Quadrado
0,70
0,90
0,6
0,90
0,91
0,89
0,98
0,90
0,89
81
82
4 RESULTADOS E DISCUSSES
A estimativa de demanda de carga captvel pela Estrada de Ferro Norte-Sul
foi realizada considerando o ano base de 2005. Os resultados foram obtidos para trs
cenrios envolvendo configuraes distintas da rede ferroviria pertencente Estrada
de Ferro Norte-Sul. Desta forma pretendeu-se analisar o nvel de captao de cargas
estimado para o trecho atualmente em operao e os efeitos decorrentes dos projetos
de expanso da ferrovia, considerando a ligao entre Senador Canedo (GO) e
Aailndia (MA), alm da implantao dos ramais Setentrional e Meio-Norte.
O primeiro cenrio, denominado Cenrio Atual, contempla apenas o trecho
ferrovirio atualmente em operao da EFNS, ligando Estreito (MA) ao Porto de Itaqui,
localizado em So Lus (MA), atravs da conexo com a Estrada de Ferro Carajs. O
Cenrio Senador Canedo contempla a ligao ferroviria ligando Senador Canedo
(GO) at o Porto de Itaqui. O terceiro cenrio, denominado Cenrio Senador Canedo
com Ramais Planejados, alm da Estrada de Ferro Norte-Sul chegando a Senador
Canedo, tambm inclui o Ramal Setentrional, ligando Lucas do Rio Verde (MT) a
Miracema do Tocantins (TO), e o Ramal Meio-Norte ligando Balsas (MA) a Aailndia
(MA), com o intuito de analisar o impacto dos novos trechos que vm sendo propostos
pelo plano de expanso da Estrada de Ferro Norte-Sul, no projeto Brasil Central. A rede
ferroviria da EFNS, com os ramais Setentrional e Meio-Norte, ilustrada na Figura 13.
83
Estreito
Balsas
Miracema do Tocantins
Lucas do Rio Verde
Senador Canedo
84
85
Transbordo t1
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Transbordo t2
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
577,65
151,23
75,65
57,15
56,03
27,14
26,94
14,87
0,77
987,43
Participao
(%)
58,50%
15,32%
7,66%
5,79%
5,67%
2,75%
2,73%
1,51%
0,08%
100%
86
Transbordo t1
Estreito_MA
Estreito_MA
Imperatriz_MA
Transbordo t2
Imperatriz_MA
So Lus_MA
Estreito_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
14,72
10,66
4,86
30,24
Transbordo t1
Estreito_MA
Estreito_MA
Transbordo t2
So Lus_MA
So Lus_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
9,17
0,13
9,30
Transbordo t1
So Lus_MA
Transbordo t2
Estreito_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
43,07
43,07
87
Transbordo t1
So Lus_MA
Transbordo t2
Aailndia_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
583,27
583,27
88
Carga captvel
(10 toneladas)
577,65
469,04
151,23
Participao
(%)
38,61%
31,35%
10,11%
Miracema do Tocantins
Porto Franco
Gurupi
75,65
61,49
57,15
5,06%
4,11%
3,82%
Rio Formoso
Araguana
56,03
27,14
3,75%
1,81%
14,87
4,86
0,77
0,13
1496,01
0,99%
0,32%
0,05%
0,01%
100%
Microrregio
Gerais de Balsas
Aglomerao Urbana de So Lus
Porto Nacional
Conceio do Araguaia
Norte Araguaia
Redeno
Imperatriz
lcool
3,0%
Arroz
0,6%
Derivados de
Petrleo
28,2%
Soja
65,3%
Fertilizantes
2,8%
Figura 14 Participao dos fluxos de cada produto na carga captvel total pela EFNS
(Cenrio Atual)
89
90
Transbordo t1
Estreito_MA
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Gurupi_TO
Palmas_TO
Gurupi_TO
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Imperatriz_MA
Estreito_MA
91
Transbordo t1
Ceres_GO
Ceres_GO
Ceres_GO
Transbordo t2
Palmas_TO
So Lus_MA
Imperatriz_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
12,64
41,75
23,62
78,03
Transbordo t1
Ceres_GO
Ceres_GO
Ceres_GO
Senador Canedo_GO
Ceres_GO
Estreito_MA
Ceres_GO
Senador Canedo_GO
Senador Canedo_GO
Senador Canedo_GO
Senador Canedo_GO
Senador Canedo_GO
Transbordo t2
Aailndia_MA
So Lus_MA
Palmas_TO
Porangatu_GO
Imperatriz_MA
Porto Franco_MA
Estreito_MA
Ceres_GO
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
(10 toneladas)
50,69
32,60
28,63
12,72
11,21
9,26
2,52
1,79
0,30
0,10
0,06
0,05
160,00
92
Transbordo t1
Palmas_TO
Imperatriz_MA
Estreito_MA
Porangatu_GO
Transbordo t2
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Senador Canedo_GO
(10 toneladas)
16,64
8,34
4,59
11,13
40,70
O modelo tambm indicou fluxos dos produtos soja e leo de soja com
potencial para movimentao atravs da EFNS, sendo tais resultados ilustrados nas
Tabelas 18 e 19.
Transbordo t1
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Transbordo t2
Aailndia_MA
Imperatriz_MA
Estreito_MA
Porangatu_GO
Ceres_GO
Gurupi_TO
(10 toneladas)
76,13
27,68
25,39
16,67
11,71
10,25
167,83
93
Tabela 19 - Fluxos de leo de soja indicados pelo modelo para movimentao atravs
da EFNS (Cenrio Senador Canedo)
Centride de Origem
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Total
Transbordo t1
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Transbordo t2
Porangatu_GO
Imperatriz_MA
Gurupi_TO
Estreito_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
5,68
4,96
3,49
1,51
15,63
Transbordo t1
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Transbordo t2
Palmas_TO
Senador Canedo_GO
Imperatriz_MA
Estreito_MA
Aailndia_MA
Total
Carga captvel
(10 toneladas)
103,59
77,69
42,97
20,54
4,63
249,42
94
Tabela 21 - Fluxos
de
derivados
de
petrleo
indicados
pelo
modelo
para
Transbordo t1
So Lus_MA
Senador Canedo_GO
So Lus_MA
So Lus_MA
Transbordo t2
Imperatriz_MA
Palmas_TO
Estreito_MA
Aailndia_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
428,24
318,03
294,27
155,02
1251,00
Tabela 22 Quantidade de carga indicada pelo modelo para embarque atravs dos
pontos de transbordo da EFNS e participao de cada ponto de
transbordo no volume total movimentado pela ferrovia (Cenrio Senador
Canedo)
Transbordo t1
So Lus_MA
Estreito_MA
Palmas_TO
Senador Canedo_GO
Ceres_GO
Gurupi_TO
Aailndia_MA
Imperatriz_MA
Porangatu_GO
Total
Participao (%)
36%
21%
20%
11%
7%
3%
2%
1%
0%
100%
95
Microrregio
Aglomerao Urbana de So Lus
Geral de Balsas
Porto Nacional
Goinia
Ceres
Norte Araguaia
Gurupi
Miracema do Tocantins
Rio Formoso
Porto Franco
Araguana
Conceio do Araguaia
Vale dos Rios dos Bois
Araguatins
Porangatu_GO
Imperatriz_MA
Redeno_PA
Anpolis_GO
Rio Verde_GO
Anicuns_GO
Total
Porangatu
Imperatriz
Redeno
Anpolis
Ipor
Anicuns
0%
0%
0%
0%
0%
0%
100%
96
Acar
1,7%
Soja
37,7%
lcool Arroz
3,9% 2,2%
Derivados de
Petrleo
37,0%
leo de Soja
4,1%
Fertilizantes
5,8%
Farelo de Soja
7,5%
Figura 15 Participao dos fluxos de cada produto na carga captvel total pela EFNS
(Cenrio Senador Canedo)
Ao se comparar o Cenrio Senador Canedo com o Cenrio Atual, notouse que a captao de carga pela ferrovia aumentou com a expanso da ferrovia, visto
que no caso do Cenrio Senador Canedo observou-se uma demanda de carga total
de 3,1 milhes de toneladas, valor superior demanda de carga no Cenrio Atual, que
revelou um total de 1,5 milho de carga captvel pela EFNS.
97
Transbordo t1
Sorriso_MT
Balsas_MA
Confresa_MT
Palmas_TO
Paraso do Tocantins_TO
Paragominas_PA
Gurupi_TO
Estreito_MA
Araguatins_TO
Miracema do Tocantins_TO
Estreito_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Palmas_TO
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Palmas_TO
Total
645,42
577,65
154,27
151,23
56,03
50,95
30,55
24,24
8,34
6,60
2,70
38%
34%
9%
9%
3%
3%
2%
1%
0%
0%
0%
1708,00
100%
98
Transbordo t1
Ceres_GO
Ceres_GO
Ceres_GO
Transbordo t2
So Lus_MA
Imperatriz_MA
Palmas_TO
Carga captvel
(10 toneladas)
41,75
23,62
12,64
78,03
Transbordo t1
Ceres_GO
Ceres_GO
Ceres_GO
Estreito_MA
Senador Canedo_GO
Ceres_GO
Ceres_GO
Estreito_MA
Senador Canedo_GO
Porto Franco_MA
Senador Canedo_GO
Senador Canedo_GO
Senador Canedo_GO
Senador Canedo_GO
Transbordo t2
Aailndia_MA
So Lus_MA
Palmas_TO
Porto Franco_MA
Porangatu_GO
Senador Canedo_GO
Imperatriz_MA
Araguana_TO
Gurupi_TO
Estreito_MA
Ceres_GO
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
42,54
32,66
29,36
22,29
12,72
11,93
9,17
6,22
5,77
2,28
1,79
0,30
0,10
0,05
177,18
Quanto ao produto arroz, o fluxo mais relevante tem origem em Lucas do Rio
Verde (MT) e destino em So Lus (MA), conforme ilustrado na Tabela 27.
99
Transbordo t1
Lucas do Rio Verde_MT
Porangatu_GO
Estreito_MA
Transbordo t2
So Lus_MA
Senador Canedo_GO
Araguana_TO
(10 toneladas)
85,98
11,13
4,57
101,69
Transbordo t1
Lucas do Rio Verde_MT
Lucas do Rio Verde_MT
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Transbordo t2
Imperatriz_MA
Porto Franco_MA
Ceres_GO
Gurupi_TO
Aailndia_MA
Porangatu_GO
Senador Canedo_GO
(10 toneladas)
136,73
74,78
56,77
25,31
19,99
16,67
7,18
337,44
100
Tabela 29 - Fluxos de leo de soja indicados pelo modelo para movimentao atravs
da EFNS (Cenrio Senador Canedo com Ramais Planejados)
Carga captvel
Centride de Origem
Sorriso_MT
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Total
Transbordo t1
Lucas do Rio Verde_MT
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Palmas_TO
Transbordo t2
So Lus_MA
Porangatu_GO
Imperatriz_MA
Gurupi_TO
Estreito_MA
(10 toneladas)
170,42
5,68
4,96
3,49
1,51
186,05
Transbordo t1
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Transbordo t2
Palmas_TO
Senador Canedo_GO
Imperatriz_MA
Estreito_MA
Balsas_MA
Confresa_MT
Aailndia_MA
Lucas do Rio Verde_MT
Carga captvel
(10 toneladas)
100,32
77,69
42,97
20,54
7,80
5,24
4,63
3,93
263,11
101
Tabela 31 - Fluxos
de
derivados
de
petrleo
indicados
pelo
modelo
para
Transbordo t1
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Transbordo t2
Imperatriz_MA
Aailndia_MA
Palmas_TO
Confresa_MT
Estreito_MA
Balsas_MA
Carga captvel
(10 toneladas)
456,20
301,12
293,38
268,93
216,45
137,86
1673,94
102
Tabela 32 Quantidade de carga indicada pelo modelo para embarque atravs dos
pontos de transbordo da EFNS e participao de cada ponto de
transbordo no volume total movimentado pela ferrovia (Cenrio Senador
Canedo com Ramais Planejados)
Transbordo t1
So Lus_MA
Lucas do Rio Verde_MT
Balsas_MA
Palmas_TO
Ceres_GO
Confresa_MT
Estreito_MA
Aailndia_MA
Gurupi_TO
Senador Canedo_GO
Porangatu_GO
Imperatriz_MA
Porto Franco_MA
Total
Participao (%)
43%
25%
13%
8%
5%
3%
1%
1%
1%
0%
0%
0%
0%
100%
103
Microrregio
Aglomerao Urbana de So Lus
Alto Teles
Geral de Balsas
Porto Nacional
Ceres
Norte Araguaia
Porto Franco
Rio Formoso
Paragominas
Gurupi
Vale do Rio dos Bois
Porangatu
Bico do Papagaio
Miracema do Tocantins
Anpolis
Anicuns
104
Soja
39,4%
Acar
2,5% lcool
4,8%
Arroz
1,3%
Derivados de
Petrleo
38,2%
leo de Soja
0,5%
Fertilizantes
8,0%
Farelo de Soja
5,4%
Figura 16 Participao dos fluxos de cada produto na carga captvel total pela EFNS
(Cenrio Senador Canedo com Ramais Planejados)
105
LOGIT. Previso de demanda para a Ferrovia Norte-Sul. So Paulo, 2005. 146 p. Relatrio Final para
a CAF Cooperao Andina de Fomento.
106
A soja foi apontada como principal carga com aptido para movimentao
atravs do trecho ferrovirio, seguido dos derivados de petrleo, farelo de soja e
fertilizantes. Este resultado consistente pelo fato de a produo de soja ser uma das
atividades mais importantes da rea de influncia da EFNS. Ademais, trata-se de uma
commodity com grande volume de exportao.
Observou-se tambm uma maior participao dos fluxos de longas distncias
e fluxos oriundos ou direcionados ao Porto de Itaqui. Estes resultados podem ser
suportados pelas caractersticas do transporte ferrovirio, que se mostra mais
competitivo em longas distncias, e condizem com o desenho da rede ferroviria
brasileira, que prioriza o transporte de cargas para exportao, em direo aos portos.
Os resultados foram obtidos considerando apenas os nveis de oferta e
demanda relativos ao ano base 2005. No entanto, os projetos ferrovirios so projetos
que envolvem longos prazos de maturao. Neste sentido, de fundamental
importncia a estimativa da demanda de carga ferroviria considerando quantidades de
produo e consumo em perodos futuros, de forma a propiciar planejamentos com
longos horizontes temporais. A previso da demanda de carga futura pode ser feita
fazendo uso do mesmo mtodo apresentado, aps a aplicao de taxas de crescimento
esperadas aos nveis de oferta e demanda em cada centride.
O Cenrio Senador Canedo com Ramais Planejados apresentou um
incremento de carga captvel significativo, em comparao aos resultados do Cenrio
Senador Canedo, principalmente, resultante de importantes fluxos de soja com origem
na regio de Sorriso (MT). Esta constatao suporta a hiptese de que o ramal
setentrional ser uma importante alternativa de transporte para o escoamento da
produo do Norte do Mato Grosso. J no caso do Ramal Meio-Norte, este no
propiciou um aumento relevante da carga captvel pela ferrovia, mas absorveu o fluxo
da perna rodoviria que ligava Balsas (MA) a Estreito (MA), observado no Cenrio
Atual.
107
108
5 CONCLUSES
O modelo proposto para estimativa da demanda de carga pela EFNS
mostrou-se uma ferramenta factvel para atender o escopo desta dissertao, podendo
ser aplicada em cenrios que envolvam outras ferrovias, hidrovias ou rodovias de
interesse, para a anlise de demanda de carga captvel por uma rede de transportes de
interesse.
Atravs dos resultados apresentados pde-se verificar que o volume total de
soja indicado pelo modelo para movimentao atravs da EFNS, considerando o trecho
da ferrovia que se encontra atualmente em operao (Cenrio Atual) mostrou-se
ligeiramente inferior ao volume de soja realmente embarcado na ferrovia em 2005. A
diferena
entre
volume
estimado
volume
realmente
embarcado
foi
de
aproximadamente 20%. Uma alternativa para diminuir esta diferena seria diminuir os
valores de frete ferrovirio considerados; no entanto, na elaborao do mtodo proposto
para esta dissertao, julgou-se mais apropriado analisar os resultados utilizando
valores de frete ferrovirio 30% inferiores aos valores de frete rodovirio, condies
prximas s do mercado em 2005. Estes apontamentos realam que as anlises dos
resultados de modelos de transportes devem ser vistas com ressalvas, j que as etapas
da modelagem para a estimativa da oferta e demanda de carga envolvem uma srie de
pressupostos, simplificaes, ajustes e adaptaes dos parmetros usados o que
dificulta uma representao totalmente fiel dos fluxos de cargas. Esta relativa
"impreciso" do modelo no diminui a importncia dos resultados encontrados nem
inviabiliza o uso deste mtodo como ferramenta de suporte para o planejamento
estratgico de redes de transporte.
A anlise dos resultados reala como pode ser importante o uso desta
ferramenta para uso em atividades relacionadas ao planejamento estratgico de um
sistema de transportes. A partir dos resultados obtidos possvel extrair informaes
importantes para estudos de viabilidade econmica de projetos de implantao de vias
de transporte, dimensionamento de vias, anlise do impacto da concorrncia entre os
modais de transporte e avaliao de outras questes que podem auxiliar a conduo de
polticas de planejamento e regulao dos sistemas de transporte de cargas.
109
110
111
112
REFERNCIAS
ACTIONS DE PRPARATION, DACCOMPAGNEMENT ET DU SUIVI APAS.
Transport strategic modelling. Luxemburgo: Office for Official Publications of the
European Communities, 1996. 171 p.
AGNCIA NACIONAL DE TRANPORTES TERRESTRES ANTT. Balano 20032005 do setor ferrovirio brasileiro. Disponvel em:
<http://www.transportes.gov./ferrovias /histrico>. Acesso em: 1 set. 2006.
AGNCIA NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRES - ANTT. Plano de
revitalizao das ferrovias 2003. Disponvel em:
<http://www.transportes.gov.br>. Acesso em: 24 out. 2006.
AGNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT. ANTT aprova
licitao do projeto para construo de ramal ligando Tocantins a Mato
Grosso. Disponvel em:
<http://www.antt.gov.br/noticias/mostra_noticia.asp?id=1862>. Acesso em: 22 mar.
2007.
AGRIANUAL anurio da agricultura brasileira 2005. So Paulo: FNP Consultoria e
Agroinformativos, 2005. 500 p.
AHUJA, R.K. Network flows: theory, algorithms, and applications. Englewwood
Cliffs: Prentice-Hall, 1993. 846 p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DAS INDSTRIAS DE LEOS VEGETAIS ABIOV.
Balano oferta/demanda. Disponvel em: <http://www.abiove.com.br>. Acesso
em: 7 abr. 2007.
ASSOCIAO NACIONAL DOS TRANSPORTADORES FERROVIRIOS - ANTF.
Informaes do setor: nmeros. Disponvel em: <http://www.antf.org.br>. Acesso
em: 15 out. 2006.
ASSOCIAO NACIONAL PARA DIFUSO DE ADUBOS - ANDA. Anurio
estatstico do setor de fertilizantes 2005. So Paulo, 2005.162 p.
BARAT, J.A. A evoluo dos transportes no Brasil. Rio de Janeiro: Fundao
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica, Instituto de Planejamento Econmico
e Social, 1978. 385 p.
BOWERSOX, D.J.; CLOSS, D.J. Logstica empresarial: o processo de
integrao da cadeia de suprimento. So Paulo: Atlas, 2001. 549 p.
BRASIL. Ministrio da Agricultura Pecuria e Abastecimento. Produo de
acar: Brasil. Disponvel em: <http://www.agricultura.gov.br/>. Acesso em: 22
ago. 2006a.
113
114
115
116
117
118
APNDICES
119
ANTF (2006), a malha sul da Rede Ferroviria Nacional foi concedida para a
Ferrovia Sul Atlntico, que a partir do dia 1 de maro de 1977 comea a operar a
rede ferroviria dos Estados do Rio Grande do Sul, Paran e Santa Catarina. Em
1998 a empresa expande suas operaes para o trecho sul da malha paulista
pertencente antiga FEPASA e a partir de 1999 a empresa se torna proprietria
das duas maiores ferrovias da Argentina, a MESO (Ferrocarril Mesopotmico
General Urquiza) e a BAP (Buenos Aires al Pacfico General San Martn),
passando a se chamar ALL (Amrica Latina Logstica). Os principais acionistas da
ALL - GP Investimentos, Crdit Suisse, Judori, Unicorp, GEF e UTIL - passam a
ser detentores da maior ferrovia fora da Amrica do Norte, totalizando 15.628 km
de linhas frreas (vide Figura 17).
120
121
10%
21%
15%
5%
1%
9%
39%
Produo Agrcola
Adubos e Fertilizantes
Cimento
Outras Mercadorias
122
Companhia Ferroviria do
Nordeste
123
1%
5%
6%
6%
5%
35%
26%
1%
11%
Produo Agrcola
Cimento
Granis Minerais
Continer
Outras Mercadorias
4%
Indstria Siderrgica
Indstria Cimenteira e Construo Civil
Combustveis, Derivados de Petrleo e lcool
Cargas Gerais
Carvo e Coque
em 1985. Nos dias de hoje considerada uma das ferrovias mais modernas e
produtivas do Brasil e do mundo. A EFC, pertencente Companhia Vale do Rio
Doce, faz a ligao entre o interior do Par e o Porto de Ponta da Madeira,
importante porto localizado em So Lus, capital maranhense. Sua extenso de
892 km movimenta principalmente minrio de ferro e mangans oriundos do
interior do Par, alm de uma ampla variedade de outros produtos, como a soja
produzida no sul do Maranho, Piau, Par e Mato Grosso, cimento, veculos,
combustveis, produtos siderrgicos e madeira (Figura 21).
124
125
3% 1% 1%
4%
0%
0% 1%
90%
Soja e Farelo de Soja
Combustveis, Derivados de Petrleo e lcool
Indstria Siderrgica
Outras Mercadorias
Cimento
Minrio de Ferro
Granis Minerais
Carga Geral
126
127
0%
8%
5%
2% 4%
1%
80%
Produo Agrcola
Extrao Vegetal e Celulose
Indstria Siderrgica
Outras Mercadorias
Carvo e Coque
Minrio de Ferro
Combustveis, Derivados de Petrleo e lcool
(2006)
documenta
que
Ferrovia
Centro-Atlntica
(FCA),
pertencente Companhia Vale do Rio Doce (CVRD), possui uma extensa malha
ferroviria, com aproximadamente 8.000 km de linhas frreas que cortam mais de
250 municpios do pas. A ferrovia considerada o principal eixo de conexo
ferroviria do Sudeste com o Nordeste e Centro-Oeste j que liga os estados de
So Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Esprito Santo, Gois, Sergipe, Bahia e
o Distrito Federal. A FCA possui conexo com a EFVM, com a MRS, com a
Ferroban e com a CFN, propiciando o acesso aos portos de Aracaju (SE) e
Salvador (BA), Santos (SP), Complexo Porturio de Tubaro (ES), Vitria (ES),
Angra dos Reis (RJ) e Rio de Janeiro (RJ). Em dezembro de 2005, a empresa
conseguiu autorizao junto ao Governo Federal e ao Governo do Esprito Santo
para a construo da variante Litornea Sul, ligando Vitria (ES) a Cachoeiro do
Itapemerim (ES), veja Figura 25.
128
Ferrovia Centro-Atlntica
129
15%
26%
4%
17%
6%
4%
6%
22%
Soja e Farelo de Soja
Indstria Cimenteira e Construo Civil
Minrio de Ferro
Combustveis, Derivados de Petrleo e lcool
Adubos e Fertilizantes
Cimento
Indstria Siderrgica
Outras Mercadorias
130
FERROBAN
131
9%
0%
2%
2%
10%
34%
22%
4%
2%
15%
Produo Agrcola
Adubos e Fertilizantes
Cimento
Combustveis, Derivados de Petrleo e lcool
Cargas Gerais
132
FERRONORTE
133
3%
4%
69%
Produo Agrcola
Adubos e Fertilizantes
Outras Mercadorias
A FERROPAR, anteriormente denominada Estrada de Ferro Paran Oeste FERROESTE, foi formada em 1996 quando a FERROESTE deixa de pertencer ao
Estado do Paran e se torna uma empresa privada, com distribuio acionria
envolvendo
quatro
empresas:
Amrica
Latina
Logstica
-ALL,
FAO-
Empreendimentos e Participaes, Geral de Engenharia de Montagem S/A Gemon, MPE e Pound S/A. A FERROPAR liga a cidade de Cascavel (PR) a
Guarapuava (PR), atravs de uma linha frrea com extenso de 248 km (Figura
31).
134
FERROPAR
135
Conforme ilustrado pela Figura 32, o complexo soja responsvel pela maior
parte da movimentao desta ferrovia.
0% 2%
9%
5%
11%
2%
38%
33%
Produo Agrcola
Adubos e Fertilizantes
Cimento
Carnes e Produtos Frigorificados
136
0%
100%
Carvo
Indstria Cimenteira
137
construo
civil,
contineres,
industrial,
minerao,
petroqumico,
138
MRS
139
2%
6%
5%
2%
5%
7%
73%
Soja e Farelo de Soja
Cimento
Carvo e Coque
Indstria Siderrgica
Granis Minerais
Outras Mercadorias
Minrio de Ferro
140
Ferrovia Novoeste
141
6%
3%
5%
4%
6%
2%
24%
0%
50%
Produo Agrcola
Adubos e Fertilizantes
Indstria Siderrgica
Combustveis, Derivados de Petrleo e lcool
Outras Mercadorias
142
Estrada de Ferro
Norte-Sul
143
SET O origem;
SET D destino;
SET T1 transbordo 1;
SET T2 transbordo 2;
SET OB(O) portos de origem;
SET DB(D) portos de destino;
144
SET OT(O,T1)
/
$include c:\dissertacao\ot20.txt
/;
SET TD(T2,D)
/
$include c:\dissertacao\td20.txt
/;
VARIABLES
Xx(O,D)
Yx(O,T1)
Z1x(O,T1,T2)
W2x(O,T2,D)
OBJx
Ex(O)
Ix(D)
Px(O);
POSITIVE VARIABLE Xx,Yx,Z1x,W2x,Ex,Ix,Px;
EQUATIONS
OBJETAx
PRODUCAOx
DEMANDAx
CONTINUIDADE1x(O,T1)
CONTINUIDADE2x(O,T2)
EXPORTACAO1x(O)
IMPORTACAO1x(D);
145
OBJETAx .. OBJ =E= SUM((O,D), Xx(O,D) * FOD_acucar(O,D))
+ SUM((O,T1), (Yx(O,T1) *
FOT_acucar(O,T1))$OT(O,T1)) + SUM((O,T1,T2), (Z1x(O,T1,T2)$OT(O,T1))*
FTT1A_acucar_atual(T1,T2)) + SUM((O,T2,D), (W2x(O,T2,D) * FTD2_acucar(D,T2))$TD(T2,D))
+ SUM(O, Ex(O)*1000) + SUM(D, Ix(D)* 10000) + SUM(O, P(O)*10000);
146
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=Xx rng=x!A1:ZZ5000 rdim=1
cdim=1';
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=Yx rng=y!A1:ZZ5000 rdim=1
cdim=1';
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=Z1x rng=z1!A1:ZZ50000
rdim=3';
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=W2x rng=w2!A1:ZZ5000 rdim=2
cdim=1';
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=OBJx rng=obj!A1';
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=Ex rng=e!A1:ZZ50000 rdim=1';
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=Ix rng=i!A1:ZZ5000 rdim=1';
execute 'gdxxrw.exe resultados_soja_base.gdx
O=c:\cenario_base\resultados\resultados_soja_base_base.xls var=Px rng=p!A1:ZZ5000 rdim=1';
147
ANEXOS
148
Centride (Municpio)
bidos
Santarm
Almeirim
Portel
Breves
Muan
Belm
Castanhal
Vigia
Bragana
Camet
Tom-Au
Viseu
Itaituba
Altamira
Tucuru
Paragominas
So Flix do Xingu
Parauapebas
Marab
Redeno
Conceio do Araguaia
Araguatins
Araguana
Miracema do Tocantins
Paraso do Tocantins
Gurupi
Palmas
Goiatins
Dianpolis
Cururupu
So Lus
Rosrio
Barreirinhas
Pinheiro
Itapecuru Mirim
Santa Luzia
Imperatriz
Bacabal
Barra do Corda
Presidente Dutra
Araioses
Chapadinha
Cod
Coelho Neto
Caxias
Colinas
Estreito
149
(continuao)
Centride (Municpio)
Balsas
So Raimundo das Mangabeiras
Piripiri
Parnaba
Teresina
Campo Maior
Regenerao
Valena do Piau
Uruu
Bertolnia
Floriano
Bom Jesus
So Raimundo Nonato
Corrente
Picos
Pio IX
So Joo do Piau
Barreiras
Cotegipe
Santa Maria da Vitria
Juazeiro
Paulo Afonso
Barra
Bom Jesus da Lapa
Senhor do Bonfim
Irec
Jacobina
Itaberaba
Feira de Santana
Jeremoabo
Euclides da Cunha
Ribeira do Pombal
Serrinha
Alagoinhas
Entre Rios
Catu
Santo Antnio de Jesus
Salvador
Boquira
Seabra
Jequi
Livramento de Nossa Senhora
Guanambi
Brumado
Vitria da Conquista
Itapetinga
Valena
Ilhus
Porto Seguro
Aripuan
Alta Floresta
Colder
150
Centride (Municpio)
Campo Novo do Parecis
Juara
Sorriso
Sinop
Paranatinga
Confresa
Canarana
Barra do Garas
Pontes e Lacerda
Tangar da Serra
Jauru
Alto Paraguai
Rosrio Oeste
Cuiab
Cceres
Primavera do Leste
Tesouro
Rondonpolis
Alto Araguaia
So Miguel do Araguaia
Gois
Aragaras
Porangatu
Campos Belos
Ceres
Anpolis
Ipor
Anicuns
Goinia
Posse
Luzinia
Rio Verde
Acrena
Itumbiara
Pires do Rio
Catalo
Quirinpolis
151
Centride (Municpio)
Porto Velho
Ji-Paran
Cruzeiro
Rio Branco
So Gabriel da Cachoeira
Tabatinga
Manaus
Manicor
Boa Vista
Rorainpolis
Oiapoque
Macap
Sobral
Itapipoca
Fortaleza
Quixad
Morada Nova
Iguatu
Juazeiro do Norte
Mossor
Caic
Nova Cruz
Natal
Patos
Monteiro
Campina Grande
Joo Pessoa
Araripina
Petrolina
Caruaru
Vitria de Santo Anto
Recife
Santana do Ipanema
Arapiraca
Macei
Poo Redondo
Lagarto
Aracaju
Paracatu
Montes Claros
Diamantina
Tefilo Otoni
Uberlndia
Curvelo
Belo Horizonte
Governador Valadares
Divinpolis
Poos de Caldas
Barbacena
152
Centride (Municpio)
Juiz de Fora
Colatina
Linhares
Vitria
Cachoeiro de Itapemirim
Itaperuna
Campos dos Goytacazes
Nova Friburgo
Cabo Frio
Volta Redonda
Rio de Janeiro
So Jos do Rio Preto
Ribeiro Preto
Araatuba
Bauru
So Carlos
Piracicaba
Campinas
Presidente Prudente
Marlia
Ourinhos
Itapetininga
Sorocaba
So Jos dos Campos
Itanham
So Paulo
Umuarama
Campo Mouro
Londrina
Cornlio Procpio
Ponta Grossa
Foz do Iguau
Francisco Beltro
Guarapuava
Irati
Curitiba
Chapec
Joinville
Lages
Blumenau
Florianpolis
Cricima
Passo Fundo
Caxias do Sul
Santa Maria
Santa Cruz do Sul
Porto Alegre
Uruguaiana
Pelotas
153
Centride (Municpio)
Corumb
Campo Grande
Trs Lagoas
Dourados
154
Transbordo t1
Transbordo t2
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Alto Taquari_MT
Araguari_MG
Araguari_MG
Bauru_SP
Bauru_SP
Belo Horizonte_MG
Braslia_DF
Braslia_DF
Braslia_DF
Braslia_DF
Braslia_DF
Braslia_DF
Braslia_DF
Braslia_DF
Camb_PR
Campinas_SP
Campo Grande_MS
Campo Grande_MS
Casa Branca_SP
Cascavel_PR
Cianorte_PR
Cianorte_PR
Cianorte_PR
Cianorte_PR
Conselheiro Lafaiete_MG
Corinto_MG
Corinto_MG
Cornlio Procpio_PR
Cornlio Procpio_PR
Corumb_MS
Curitiba_PR
Curitiba_PR
Curitiba_PR
Dilermando de Aguiar_RS
Divinpolis_MG
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Estreito_MA
Goinia_GO
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
So Paulo_SP
Santos_SP
Sumar_SP
Santos_SP
Ribeiro Preto_SP
Santos_SP
Sorocaba_SP
Santos_SP
Vitria_ES
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Ribeiro Preto_SP
Campinas_SP
Santos_SP
Casa Branca_SP
Paranagu_PR
Santos_SP
Trs Lagoas_MS
Santos_SP
Santos_SP
Paranagu_PR
Curitiba_PR
Paranagu_PR
Curitiba_PR
Paranagu_PR
Vitria_ES
Vitria_ES
Vitria_ES
Ourinhos_SP
Paranagu_PR
Santos_SP
Paranagu_PR
Paranagu_PR
Paranagu_PR
Porto Alegre_RS
Vitria_ES
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
So Lus_MA
Santos_SP
Via de transporte
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FERRONORTE
FCA
FCA
FERROBAN
FERROBAN
EFVM
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
ALL
FERROBAN
NOVOESTE
NOVOESTE
FERROBAN
FERROPAR
ALL
ALL
ALL
ALL
EFVM
FCA
FCA
ALL
ALL
NOVOESTE
ALL
ALL
ALL
ALL
EFVM
EFNS
EFNS
EFNS
EFNS
EFNS
EFNS
EFNS
EFNS
EFNS
EFNS
FCA
Carga captvel
(10 toneladas)
1361,90
46,20
136,62
29,51
118,43
57,48
6,38
56,27
5,06
564,38
319,40
519,55
58,33
282,25
58,19
24,73
353,68
280,33
44,41
21,01
0,82
56,27
25,69
5,75
394,05
88,62
51,20
0,00
48,92
676,51
13,91
568,72
126,65
13,61
1039,53
303,95
221,79
557,00
653,48
7,39
598,88
13,33
60,36
296,14
17,68
434,41
138,53
36,75
168,53
22,42
0,77
14,87
27,14
75,65
56,03
57,15
151,23
26,94
577,65
154,27
2,78
155
Tabela 36 Fluxos ferrovirios de soja indicados pelo modelo proposto (Cenrio Atual)
(concluso)
Centride de oriigem
Gois_GO
Ceres_GO
Anpolis_GO
Ipor_GO
Anicuns_GO
Goinia_GO
Acrena_GO
Montes Claros_MG
Guarapuava_PR
Itapetininga_SP
Itapetininga_SP
Joinville_SC
So Carlos_SP
Araatuba_SP
Marlia_SP
Campo Mouro_PR
Arapiraca_AL
Ourinhos_SP
Passo Fundo_RS
Pires do Rio_GO
Pires do Rio_GO
Aripuan_MT
Campo Novo do Parecis_MT
Juara_MT
Pontes e Lacerda_MT
Jauru_MT
Porto Velho_RO
Ji-Paran_RO
Rio Branco_AC
Ribeiro Preto_SP
Presidente Prudente_SP
So Jos do Rio Preto_SP
So Jos do Rio Preto_SP
Araioses_MA
Parnaba_PI
Sorocaba_SP
Piracicaba_SP
Trs Lagoas_MS
Rio Verde_GO
Itumbiara_GO
Itumbiara_GO
Quirinpolis_GO
Uberlndia_MG
Uruguaiana_RS
Uruguaiana_RS
Transbordo t1
Transbordo t2
Goinia_GO
Goinia_GO
Goinia_GO
Goinia_GO
Goinia_GO
Goinia_GO
Goinia_GO
Governador Valadares_MG
Guarapuava_PR
Itapetininga_SP
Itapetininga_SP
Joinville_SC
Limeira_SP
Lins_SP
Marlia_SP
Maring_PR
Misso Velha_CE
Ourinhos_SP
Passo Fundo_RS
Pires do Rio_GO
Pires do Rio_GO
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Ribeiro Preto_SP
Rolndia_PR
So Jos do Rio Preto_SP
So Jos do Rio Preto_SP
Sobral_CE
Sobral_CE
Sorocaba_SP
Sumar_SP
Trs Lagoas_MS
Uberlndia_MG
Uberlndia_MG
Uberlndia_MG
Uberlndia_MG
Uberlndia_MG
Uruguaiana_RS
Uruguaiana_RS
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Vitria_ES
Paranagu_PR
Sorocaba_SP
Santos_SP
So Francisco do Sul_SC
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Paranagu_PR
Fortaleza_CE
Paranagu_PR
Paranagu_PR
Ribeiro Preto_SP
Santos_SP
Itacoatiara_AM
Itacoatiara_AM
Itacoatiara_AM
Itacoatiara_AM
Itacoatiara_AM
Itacoatiara_AM
Itacoatiara_AM
Itacoatiara_AM
Santos_SP
Paranagu_PR
So Paulo_SP
Santos_SP
Fortaleza_CE
Fortaleza_CE
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Vitria_ES
Vitria_ES
Santos_SP
Santos_SP
Santos_SP
Porto Alegre_RS
Rio Grande_RS
Via de transporte
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
EFVM
FERROPAR
ALL
ALL
ALL
FERROBAN
FERROBAN
FERROBAN
ALL
CFN
ALL
ALL
FCA
FCA
HIDROVIA
HIDROVIA
HIDROVIA
HIDROVIA
HIDROVIA
HIDROVIA
HIDROVIA
HIDROVIA
FCA
ALL
ALL
ALL
CFN
CFN
FERROBAN
FERROBAN
NOVOESTE
FCA
FCA
FCA
FCA
FCA
ALL
ALL
Carga captvel
(10 toneladas)
13,66
17,63
18,60
7,55
6,20
15,22
211,33
92,80
338,47
137,80
65,19
48,69
6,22
40,22
3,49
615,58
0,93
127,93
59,91
282,84
221,41
489,07
634,13
14,57
20,14
8,70
1,37
231,92
0,11
195,57
50,91
42,43
20,07
2,20
0,02
0,24
2,38
180,44
1277,69
320,22
117,06
50,32
922,29
106,44
30,97
156
Centride de origem
Transbordo t1
Transbordo t2
Ferrobia de embarque
Paragominas_PA
Aailndia_MA
So Lus_MA
EFNS
Redeno_PA
Estreito_MA
So Lus_MA
EFNS
0,77
Conceio do Araguaia_PA
Estreito_MA
So Lus_MA
EFNS
14,87
Araguatins_TO
Imperatriz_MA
So Lus_MA
EFNS
12,80
Araguana_TO
Estreito_MA
So Lus_MA
EFNS
27,14
Miracema do Tocantins_TO
Palmas_TO
So Lus_MA
EFNS
75,65
Paraso do Tocantins_TO
Palmas_TO
So Lus_MA
EFNS
56,03
Gurupi_TO
Gurupi_TO
Palmas_TO
EFNS
30,55
Gurupi_TO
Gurupi_TO
So Lus_MA
EFNS
57,15
Palmas_TO
Palmas_TO
So Lus_MA
EFNS
151,23
50,95
Estreito_MA
Estreito_MA
So Lus_MA
EFNS
26,94
Balsas_MA
Estreito_MA
So Lus_MA
EFNS
577,65
Aripuan_MT
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
489,07
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
634,13
Juara_MT
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
Confresa_MT
Palmas_TO
So Lus_MA
EFNS
Pontes e Lacerda_MT
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
20,14
Jauru_MT
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
8,70
Rosrio Oeste_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
6,38
Cuiab_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
56,27
Primavera do Leste_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
564,38
Tesouro_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
319,40
Rondonpolis_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
519,55
Alto Araguaia_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
282,25
Alto Araguaia_MT
Alto Taquari_MT
Sumar_SP
FERRONORTE
14,79
Gois_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
13,66
14,57
154,27
Porangatu_GO
Porangatu_GO
So Lus_MA
EFNS
56,27
Ceres_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
17,63
18,60
Anpolis_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
Anicuns_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
6,20
Goinia_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
15,22
Luzinia_GO
Braslia_DF
Santos_SP
FCA
394,05
Rio Verde_GO
Uberlndia_MG
Vitria_ES
EFVM
97,94
Itumbiara_GO
Uberlndia_MG
Vitria_ES
EFVM
437,28
Pires do Rio_GO
Pires do Rio_GO
Ribeiro Preto_SP
FCA
282,84
Pires do Rio_GO
Pires do Rio_GO
Santos_SP
FCA
221,41
Catalo_GO
Araguari_MG
Ribeiro Preto_SP
FCA
352,16
Catalo_GO
Araguari_MG
Santos_SP
FCA
280,33
Quirinpolis_GO
Uberlndia_MG
Vitria_ES
EFVM
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
1,37
Ji-Paran_RO
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
231,92
50,32
Rio Branco_AC
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
Uberlndia_MG
Uberlndia_MG
Vitria_ES
EFVM
922,29
0,11
Curvelo_MG
Corinto_MG
Vitria_ES
EFVM
13,33
Belo Horizonte_MG
Belo Horizonte_MG
Vitria_ES
EFVM
0,82
Divinpolis_MG
Divinpolis_MG
Vitria_ES
EFVM
22,42
Santos_SP
FERROBAN
20,07
Araatuba_SP
Lins_SP
Santos_SP
FERROBAN
40,22
Bauru_SP
Bauru_SP
Sorocaba_SP
FERROBAN
44,41
Bauru_SP
Bauru_SP
Santos_SP
FERROBAN
21,01
157
Centride de origem
Transbordo t1
Transbordo t2
Ferrobia de embarque
Piracicaba_SP
Sumar_SP
Santos_SP
FERROBAN
2,38
Campinas_SP
Jundia_SP
Santos_SP
FERROBAN
13,91
Presidente Prudente_SP
Presidente Prudente_SP
Santos_SP
FERROBAN
50,91
Marlia_SP
Marlia_SP
Santos_SP
FERROBAN
3,49
Ourinhos_SP
Ourinhos_SP
Paranagu_PR
FERROBAN
127,93
Itapetininga_SP
Itapetininga_SP
Sorocaba_SP
FERROBAN
137,80
Itapetininga_SP
Itapetininga_SP
Santos_SP
FERROBAN
65,19
Sorocaba_SP
Sorocaba_SP
Santos_SP
FERROBAN
0,24
Umuarama_PR
Cianorte_PR
Curitiba_PR
ALL
303,95
Umuarama_PR
Cianorte_PR
Paranagu_PR
ALL
221,79
Campo Mouro_PR
Maring_PR
Paranagu_PR
ALL
615,58
Londrina_PR
Camb_PR
Paranagu_PR
ALL
676,51
Cornlio Procpio_PR
Cornlio Procpio_PR
Ourinhos_SP
ALL
16,42
Cornlio Procpio_PR
Cornlio Procpio_PR
Paranagu_PR
ALL
296,14
Foz do Iguau_PR
Cascavel_PR
Paranagu_PR
ALL
1039,53
Guarapuava_PR
Guarapuava_PR
Paranagu_PR
ALL
338,47
Curitiba_PR
Curitiba_PR
Paranagu_PR
ALL
36,75
Joinville_SC
Joinville_SC
So Francisco do Sul_SC
ALL
48,69
Uruguaiana_RS
Uruguaiana_RS
Porto Alegre_RS
ALL
106,44
Uruguaiana_RS
Uruguaiana_RS
Rio Grande_RS
ALL
30,97
Corumb_MS
Corumb_MS
Santos_SP
NOVOESTE
17,68
Campo Grande_MS
Campo Grande_MS
Trs Lagoas_MS
NOVOESTE
568,72
Campo Grande_MS
Campo Grande_MS
Santos_SP
NOVOESTE
126,65
Trs Lagoas_MS
Trs Lagoas_MS
Santos_SP
NOVOESTE
180,44
Braslia_DF
Braslia_DF
Ribeiro Preto_SP
FCA
50,20
Braslia_DF
Braslia_DF
So Paulo_SP
FCA
100,76
Braslia_DF
Braslia_DF
Santos_SP
FCA
0,00
158
Transbordo t1
Transbordo t2
Ferrobia de
embarque
Carga captvel
(10 toneladas)
Paragominas_PA
Aailndia_MA
So Lus_MA
EFNS
50,949
Araguatins_TO
Imperatriz_MA
So Lus_MA
EFNS
8,34253
Miracema do Tocantins_TO
Palmas_TO
So Lus_MA
EFNS
6,602972
Paraso do Tocantins_TO
Palmas_TO
So Lus_MA
EFNS
56,03349
Gurupi_TO
Gurupi_TO
Palmas_TO
EFNS
30,54887
Palmas_TO
Palmas_TO
So Lus_MA
EFNS
151,2349
Estreito_MA
Estreito_MA
Palmas_TO
EFNS
2,704368
Estreito_MA
Estreito_MA
So Lus_MA
EFNS
24,23663
Balsas_MA
Balsas_MA
So Lus_MA
EFNS
577,648
645,4227
Sorriso_MT
So Lus_MA
EFNS
Juara_MT
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
14,57
Pontes e Lacerda_MT
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
20,14
Jauru_MT
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
8,70
Rosrio Oeste_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
6,38
Cuiab_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
56,27
Primavera do Leste_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
564,38
Tesouro_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
319,40
519,55
Rondonpolis_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
Alto Araguaia_MT
Alto Taquari_MT
So Paulo_SP
FERRONORTE
14,79
Alto Araguaia_MT
Alto Taquari_MT
Santos_SP
FERRONORTE
282,25
Gois_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
13,66
Ceres_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
17,63
18,60
Anpolis_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
Ipor_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
7,55
Anicuns_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
6,20
Goinia_GO
Goinia_GO
Santos_SP
FCA
15,22
Luzinia_GO
Braslia_DF
Santos_SP
FCA
394,05
Rio Verde_GO
Uberlndia_MG
Vitria_ES
FCA
97,94
Itumbiara_GO
Uberlndia_MG
Vitria_ES
FCA
437,28
Pires do Rio_GO
Pires do Rio_GO
Ribeiro Preto_SP
FCA
282,84
Pires do Rio_GO
Pires do Rio_GO
Santos_SP
FCA
221,41
Catalo_GO
Araguari_MG
Ribeiro Preto_SP
FCA
352,16
Catalo_GO
Araguari_MG
Santos_SP
FCA
280,33
Quirinpolis_GO
Uberlndia_MG
Vitria_ES
FCA
50,32
Porto Velho_RO
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
1,37
Ji-Paran_RO
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
231,92
Rio Branco_AC
Porto Velho_RO
Itacoatiara_AM
HIDROVIA
Uberlndia_MG
Uberlndia_MG
Vitria_ES
FCA
0,11
Curvelo_MG
Corinto_MG
Vitria_ES
EFVM
Belo Horizonte_MG
Belo Horizonte_MG
Vitria_ES
EFVM
0,82
Divinpolis_MG
Divinpolis_MG
Vitria_ES
EFVM
22,42
922,29
13,33
Santos_SP
FERROBAN
20,07
Ribeiro Preto_SP
Ribeiro Preto_SP
Santos_SP
FERROBAN
195,57
Araatuba_SP
Lins_SP
Santos_SP
FERROBAN
40,22
159
Centride de origem
Transbordo t1
Transbordo t2
Ferrobia de
embarque
Bauru_SP
Bauru_SP
Sorocaba_SP
FERROBAN
44,41
Bauru_SP
Bauru_SP
Santos_SP
FERROBAN
21,01
Piracicaba_SP
Sumar_SP
Santos_SP
FERROBAN
2,38
Campinas_SP
Campinas_SP
Santos_SP
FERROBAN
13,91
Presidente Prudente_SP
Presidente Prudente_SP
Santos_SP
FERROBAN
50,91
Marlia_SP
Marlia_SP
Santos_SP
FERROBAN
3,49
Ourinhos_SP
Ourinhos_SP
Paranagu_PR
FERROBAN
127,93
Itapetininga_SP
Itapetininga_SP
Sorocaba_SP
FERROBAN
137,80
Itapetininga_SP
Itapetininga_SP
Santos_SP
FERROBAN
65,19
Sorocaba_SP
Sorocaba_SP
Santos_SP
FERROBAN
Umuarama_PR
Cianorte_PR
Curitiba_PR
ALL
303,95
Umuarama_PR
Cianorte_PR
Paranagu_PR
ALL
221,79
Campo Mouro_PR
Maring_PR
Paranagu_PR
ALL
615,58
Londrina_PR
Camb_PR
Paranagu_PR
ALL
676,51
Cornlio Procpio_PR
Cornlio Procpio_PR
Ourinhos_SP
ALL
16,42
0,24
Cornlio Procpio_PR
Cornlio Procpio_PR
Paranagu_PR
ALL
296,14
Foz do Iguau_PR
Cascavel_PR
Paranagu_PR
ALL
1039,53
Guarapuava_PR
Guarapuava_PR
Paranagu_PR
ALL
338,47
Curitiba_PR
Curitiba_PR
Paranagu_PR
ALL
36,75
Joinville_SC
Joinville_SC
So Francisco do Sul_SC
ALL
48,69
Uruguaiana_RS
Uruguaiana_RS
Porto Alegre_RS
ALL
106,44
Uruguaiana_RS
Uruguaiana_RS
Rio Grande_RS
ALL
30,97
Corumb_MS
Corumb_MS
Santos_SP
ALL
Campo Grande_MS
Campo Grande_MS
Trs Lagoas_MS
NOVOESTE
568,72
Campo Grande_MS
Campo Grande_MS
Santos_SP
NOVOESTE
126,65
180,44
17,68
Trs Lagoas_MS
Trs Lagoas_MS
Santos_SP
NOVOESTE
Braslia_DF
Braslia_DF
Ribeiro Preto_SP
FCA
Braslia_DF
Braslia_DF
Campinas_SP
FCA
51,20
Braslia_DF
Braslia_DF
So Paulo_SP
FCA
85,97
Braslia_DF
Braslia_DF
Santos_SP
FCA
0,00
13,78