EXPEDIENTE

MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADOS

DEMANDANTE

: 0000-1111
: Laboral
: 99 Juzgado especializado de Trabajo- Lima
:
: ABX PER S.A
ABX CHILE
ABX COLOMBIA
ABX UK
: SINDICATO de ABX PERU S.A

RESOLUCIN NRO : xx
Arequipa, dos de octubre del dos mil quince.Dejando constancia de la excesiva sobrecarga procesal que soporta este
Despacho. VISTOS: La excepcin de convenio arbitral, falta de legitimidad para
obrar activa y la denuncia civil formulada por la demandada ABX PERU S.A. Las
excepcin de falta de legitimidad para obrar pasiva y de Incompetencia por razn
de territorio propuesta por ABX Chile y ABX Colombia; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: 1.1 Fundamentos de la excepcin de convenio arbitral: El
excepcionante alega que la presente controversia tiene que derivarse a la va
arbitral y en forma adicional que el convenio arbitral fue suscrito con el ex trabajador
y no con la organizacin sindical, mucho menos una a la que ni siquiera estuvo
afiliado el trabajador. 1.2 Marco normativo: De la Nueva ley Procesal de trabajo en
la seccin de Disposicin complementaria inciso Sexto.- Las controversias jurdicas
en materia laboral pueden ser sometidas a arbitraje, siempre y cuando el convenio
arbitral se inserte a la conclusin de la relacin laboral y, adicionalmente, la
remuneracin mensual percibida sea, o haya sido, superior a las setenta (70)
Unidades de Referencia Procesal (URP). 1.3 Subsuncin Fctico Jurdica: De
los actuados se puede ver, que al suscribirse el contrato de duracin indeterminada
entre Roberto Gonzales Daz y la empresa ABX S.A Per este contena una
clausula arbitral en la que sealaba Que en caso de conflicto o controversia entre
las partes respecto de la ejecucin extincin del presente contrato de trabajo, el
empleador y el trabajador acuerdan que sern resueltas mediante arbitraje () sin
embargo se advierte que la presente Litis puede ser sometida a jurisdiccin arbitral,
solo s se inserta a la conclusin de la relacin laboral, es decir una vez originada la
controversia, siendo que en el presente caso fue introducida dentro del contrato
laboral, es decir existiendo relacin laboral vigente y vlida se introdujo esta
clusula arbitral por lo que al contravenir con el dispositivo normativo antes
mencionado no corresponde estimarse la excepcin de convenio arbitral.
SEGUNDO: 2.1 Fundamentos de las excepcin de falta de legitimidad para
obrar activa: La parte excepcionante alega que el demandante carece de
legitimidad para obrar, por cuanto no es titular del derecho que se pretende en la
demanda, adems de que tampoco integran la relacin jurdico sustantiva que
subyace a la relacin jurdico procesal. 2.2 Marco Normativo.- De la nueva ley
procesal laboral, LEY N 29497: Artculo 8.- Reglas especiales de comparecencia,
apartados 8.2 Los sindicatos pueden comparecer al proceso laboral en causa
propia, en defensa de los derechos colectivos y en defensa de sus dirigentes y

afiliados; y; 8.3 Los sindicatos actan en defensa de sus dirigentes y afiliados sin
necesidad de poder especial de representacin (). 2.3 Subsuncin Fctico
Jurdica.- Se tiene que el sindicato de la empresa ABX S.A interpone demanda de
responsabilidad civil contractual a nombre de Roberto Gonzales Daz por la suma
de S/. 345000.00 Nuevos Soles, a lo que vulnera los artculos 8 inc. 2 y 3 que
regula que los sindicatos slo pueden actuar en defensa de sus dirigentes y
afiliados sin necesidad de poder especial de representacin, siendo que la
organizacin sindical que no es la titular del derecho y que si bien refiere no
requiere poder especial de representacin alguno, est condicin especial
habilitante de la facultad de accionar solo la puede ejercerla respecto de
trabajadores afiliados al sindicato sin embargo la persona de Roberto Gonzales
Daz no es afiliado de la misma por lo que no cuenta con legitimidad para obrar
activa. TERCERO: 3.1 Fundamentos de la Denuncia Civil: La parte demandada
ABX S.A PERU alega que la empresa XYZ tiene responsabilidad respecto de la
pretensin de indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad contractual
puesto que all ocurri el accidente, y considera que la nica responsable del
accidente de Roberto es dicha empresa y no ABX S.A Per. 3.2 Pronunciamiento
respecto de la Denuncia Civil: Que al amparo del artculo 102 del Cdigo
Procesal Civil reconoce, El demandado que considere que otra persona, adems
de l o en su lugar, tiene alguna obligacin o responsabilidad en el derecho
discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le
notifique del inicio del proceso, entonces es facultad del demandado incorporar un
tercero en el proceso; siempre y cuando esta tenga alguna obligacin o
responsabilidad en el derecho discutido; no obstante en la demanda presentada, la
empresa XYZ no posee ninguna obligacin contractual de carcter laboral con el
demandante, por tanto no es factible su integracin al proceso; puesto que la
pretensin es de indemnizacin por responsabilidad contractual la materia que se
reclama no es una imputable a XYZ puesto que no tena obligacin alguna con
Roberto Gonzles Daz, por cuanto no le es oponible la pretensin demanda.
CUARTO: 4.1 Fundamentos de la excepcin de falta de legitimidad para obrar
pasiva: La parte excepcionante ABX Chile y ABX Colombia proponen la excepcin
de falta de legitimidad para obrar pasiva, por lo que pretenden que no se les
considere como parte demanda en el presente proceso. 4.2 Marco Normativo: La
casacin Nmero 3069-2009- LA LIBERTAD que establece desde el punto de
vista laboral, los siguientes elementos permiten identificar a un grupo econmico: 1)
Participacin activa de un mismo funcionario en dos empresas (Sub Gerente de
Recursos Humanos de una empresa firm las boletas de pago y en su condicin de
apoderado de la otra empresa suscribi un contrato de condiciones de trabajo). 2)
Mismo domicilio social para las dos empresas. 3) Diversos anuncios periodsticos
que presentan a ambas empresas como parte de un mismo grupo econmico. 4.3
Subsuncin fctico jurdica: Que al amparo de la aplicacin del criterio
jurisprudencial es que las empresa ABX Chile y ABX Colombia pertenecen al mismo
grupo econmico conjuntamente con la empresa ABX Peru S.A y ABX UK;
entendindose el mismo como seala el Dr. Ermida Uriarte que define al grupo
econmico como el conjunto de empresas formal y aparentemente independientes
que estn, sin embargo, recprocamente entrelazadas al punto de formar un todo

complejo pero compacto, en cuanto responde a un mismo inters; siendo que las
excepciones procuran un anlisis en cuanto criterios de forma, es que sin
adentrarnos al fondo se puede establecer que la pretensin si le es oponible en el
proceso laboral a los grupos econmicos relacionados con la empresa, por lo que
en este extremo si estn habilitadas las empresas a responder por la pretensin.
QUINTO.- 5.1 Fundamentos De La Excepcin De Incompetencia Territorial Por
Razn De Territorio: Las excepcionantes ABX Chile y ABX Colombia proponen la
excepcin de Incompetencia territorial del juez peruano para conocer la
controversia cuya pretensin es de responsabilidad civil contractual. 5.2 Marco
Normativo: Artculo 6.- Competencia por territorio A eleccin del demandante
es competente el juez del lugar del domicilio principal del demandado o el del ltimo
lugar donde se prestaron los servicios. () 5.3 Subsuncin Fctico jurdica: Que
al amparo del artculo 6 de la nueva ley procesal de trabajo es competente el juez
del domicilio del demandado, habiendo varios demandados, el demandante puede
accionar en el domicilio de cualquiera de ellos, siendo que uno de los demandados,
la empresa ABX Per S.A domicilia en territorio nacional es competente el juez
peruano del distrito judicial de Lima. Por estas razones, SE RESUELVE: 1)
DECLARAR INFUNDADA la excepcin de convenio arbitral propuesta por ABX
Per S.A; 2) DECLARAR FUNDADA la falta de legitimidad para obrar activa 3)
DECLARAR IMPROCEDENTE la denuncia civil 4) DECLARAR INFUNDADAS las
excepciones de falta de legitimidad para obrar pasiva y de incompetencia territorial
propuestas por ABX Chile y ABX Colombia. En consecuencia, SE DISPONE
ANULAR TODO LO ACTUADO, DAR POR CONCLUIDO EL PROCESO Y
ARCHIVAR EL EXPEDIENTE, debiendo procederse a la devolucin de anexos
presentados, y a dejar copia en autos. TMESE RAZN Y HGASE SABER.