Professional Documents
Culture Documents
Ramn Cifuentes O.
DERECHO CIVIL I
-2-
-3-
-4-
-5-
SIMPLES O MATERIALES
(no producen consecuencias
de derecho)
HECHOS
Hechos Jurdicos propiamente tales
JURIDICOS
(producen consecuencias de
derecho)
Descubrimiento
Actos Jurdicos
Lcitos
Hechos humanos
realizados sin la intencin de producir
efectos jurdicos
Especificacin
Ej.:
de Tesoro, etc.
Delitos
Ilcitos
Cuasidelitos
-6-
Acto Jurdico
-7-
Stolfi Giuseppe. "Teora del Negocio Jurdico" Edit. Revista de Derecho Privado.
1959, Pg. 7.
-8-
-9-
sustitucin del antiguo titular por uno nuevo (ej.: tradicin), o en la unin
al titular de otros que pasan a ser copartcipes del derecho con ste (ej.
enajenacin del propietario de una cuota de su dominio).
Las modificaciones objetivas en cambio dicen relacin con el
objeto del derecho o bien con su contenido. El derecho sufre alteracin
cuando se modifica su objeto (por ej. por consolidacin del usufructo con
la nuda propiedad), por la edificacin en el terreno del propietario, etc. o
bien cuando se modifica su contenido (por ej. cuando el propietario grava
la cosa con hipoteca, prenda o usufructo, la da en arrendamiento, etc.).
3.2 El acto jurdico en el Cdigo Civil.
El Cdigo Civil no reconoce ni emplea el concepto de acto jurdico,
desconociendo incluso el trmino. En esto el Cdigo se diferencia de
otras codificaciones, como por ejemplo, el Cdigo Argentino, que en sus
arts. 896 y siguientes regula y establece una normativa sistemtica del acto
jurdico, su estructura, elementos, requisitos de validez, etc.
La ausencia de una regulacin sistemtica del acto jurdico,
como ocurre en el Cdigo Civil se presenta en la generalidad de los
Cdigos Civiles que siguieran al Cdigo francs, el cual tampoco se
ocupaba de establecer una regulacin de los actos jurdicos en general.
Dicha ausencia de regulacin se presenta tambin en algunos
Cdigos contemporneos.
Como curiosidad anotemos que el Cdigo Civil Peruano de
1984, el ms reciente de los Cdigos vigentes en Iberoamrica, establece
una regulacin sistemtica del acto jurdico en su libro segundo. 9
La circunstancia de que nuestro Cdigo no haya contemplado
una regulacin sistemtica del acto jurdico ni se haya ocupado
especficamente de l no importa, como es obvio, que en nuestro Cdigo
no existan reglas relativas a los actos jurdicos y que de l no se pueda
extraer una disciplina general del acto jurdico derivado de sus
disposiciones.
En efecto, el Cdigo se ocupa altamente de los contratos, actos
y declaraciones de voluntad en el libro IV.
Aparte de ello, en las partes pertinentes, contiene normas
especficas respecto de otros actos jurdicos, como ocurre por ejemplo, en
el testamento, (artculo 999) la aceptacin de la herencia (artculo 1.225 y
siguientes), etc.
- 10 -
- 11 -
10
11
Federico de Castro y Bravo "El Negocio Jurdico" Edit. Civitas 1985. Pg. 20
Messineo. op. cit. Tomo II, Pg. 340
- 12 -
- 13 -
14
15
16
17
- 14 -
- 15 -
Hay quienes en ese tipo de hiptesis ven tantos actos unilaterales diversos como
personas concurren a expresar su voluntad
- 16 -
- 17 -
21
Acerca de estos conceptos puede consultarse Messineo. op. cit. Tomo II Pg. 347
- 18 -
- 19 -
- 20 -
- 21 -
22
- 22 -
- 23 -
Carlos Ducci. Derecho Civil Parte General. Edit. Jurdica de Chile 1988. Pg. 330
- 24 -
- 25 -
existencia de incapacidades, las cuales slo pueden tener por fuente la ley
y nunca la voluntad de las partes, segn se ver en su oportunidad.
En lo que se refiere a la posibilidad de establecer
convencionalmente formalidades por va de prueba, el punto resulta
discutible.
Tal sera el caso por ejemplo de un contrato en que las partes
estipularan que cualquier modificacin al mismo deber constar por
escrito so pena de no poderse probar el pacto modificatorio por testigos.
El punto en cuestin se inserta en una problemtica mayor cual
es el valor de los pactos sobre prueba, entendiendo por tales los acuerdo de
las partes relativas a los medios de prueba permitidos, a la carga de la
misma y a su valoracin.
Una estipulacin como la que sealamos a modo ejemplar
importa un pacto sobre prueba, relativo a la admisibilidad de los medios de
prueba.
Segn una posicin los pactos sobre prueba son vlidos, y de
aceptarse dicha concepcin cabra establecer la validez de las
formalidades convencionales por va de prueba.
Sin perjuicio de lo anterior, existe otra corriente que estima
ilcitos los pactos sobre prueba en cuanto adolecen objeto ilcito, por ser la
prueba una materia que rige las relaciones de los particulares y la actividad
jurisdiccional, importando ellos pactos que alteran disposiciones de orden
pblico.
Dicha posicin ha sido recogida en la jurisprudencia en una
sentencia que expres: "no es lcito a los contratantes subvertir las leyes
que fijan el modo y forma en que deben probarse las obligaciones y su
extincin". 25
En esta ltima concepcin que compartimos, no resulta lcito el
establecimiento de formalidades por va de prueba de origen convencional.
Por ltimo, en cuanto a la posibilidad de establecer
formalidades de publicidad de origen convencional, ello presenta ciertas
dificultades cuyo tratamiento escapa al alcance de estos apuntes.
25
Tal es la doctrina contenida en el fallo de Rev. de Der. Tomo 8, 2 parte, sec. 1a,
Pg. 62. Comentario a dicha sentencia en Manuel Somarriva Undurraga. Las
obligaciones y los contratos ante la jurisprudencia. Edit. Jurdica 1984. Pg. 160,
N 206.
- 26 -
- 27 -
26
Victorio Pescio. Manual de Derecho Civil. Edit. Jurdico de Chile 1978. Tomo
II, Pg. 39.
- 28 -
- 29 -
27
28
En tales casos operan solo las limitaciones a la autonoma de la voluntad, esto es,
la ley el orden pblico, la moral y las buenas costumbres.
Pescio. op. cit. Tomo II Pg. 30
- 30 -
- 31 -
- 32 -
- 33 -
30
- 34 -
CAPITULO II
1.-
- 35 -
- 36 -
- 37 -
Voluntad
Objeto
Causa
Solemnidades en los casos de actos jurdicos solemnes.
- 38 -
como tal, es decir no est afectado por un vicio que lo exponga a ser
anulado o invalidado.
Por lo anterior se dice que los requisitos de existencia del acto
jurdico atienden a la formacin de ste, y los requisitos de validez a que el
acto habiendo ya nacido sea vlido.
Los requisitos de validez son:
1.2.3.4.-
3.-
Voluntad
- 39 -
Ser seria
Manifestarse o exteriorizarse
a)
Seriedad
- 40 -
- 41 -
- 42 -
- 43 -
en forma tcita ya que no ejecuta ningn hecho del cual pueda colegirse su
voluntad.
El principio general en esta materia es que el silencio no
constituye manifestacin de voluntad, siendo ya un lugar comn decir que
el derecho no recoge el refrn popular de "quien calla otorga".
No obstante lo anterior, por expresa disposicin de la ley,
excepcionalmente el silencio puede importar manifestacin de voluntad.
Tales son los casos por ejemplo que consagran los artculo 280 N 4,
1.233, 1.956 inciso 3, etc.
Dichas hiptesis no son del todo pacficas en la doctrina porque
existen algunos que creen ver en ellas casos de manifestacin tcita antes
de una atribucin legal de valor de declaracin al silencio.
Tambin se cita como un caso de fuente legal en que el silencio
importa manifestacin de voluntad, el silencio que las partes guardan
respecto de los elementos de la naturaleza de un acto jurdico, los cuales
por esa circunstancia se le entienden incorporados. (artculo 1.454).
Tambin sera hiptesis de atribucin por parte de la ley de
valor de voluntad al silencio, todos aquellos preceptos en que se dispone
algo "salvo estipulacin en contrario".
No slo la ley puede ser fuente de la atribucin de valor de
voluntad al silencio; dicha atribucin tambin puede tener por fuente la
voluntad de las partes.
Aparte de los casos en que por disposicin de la ley el silencio
tiene valor de manifestacin de voluntad, puede darse el caso de que por
acuerdo de las partes se atribuya dicho valor al silencio.
Tal ocurre, por ejemplo, en las tradicionales clusulas que se
incorporan a los contratos de tracto sucesivo, en orden a que si expirado el
plazo de duracin pactado ninguna de las partes ha expresado su voluntad
de concluir el contrato, debe entenderse renovado el plazo de duracin del
mismo. De ordinario clusulas semejantes se incorporan a contratos como
la sociedad, el arrendamiento, etc.
Excluidos los casos en que el silencio importa manifestacin de
voluntad ya sea por disposicin de la ley o bien por acuerdo de las partes,
la doctrina y jurisprudencia atribuyen tambin valor de manifestacin de
voluntad al silencio tratndose del denominado "silencio circunstanciado".
Como su denominacin lo indica, en tales casos no es el silencio slo el
que basta para configurar una declaracin de voluntad sino el silencio
- 44 -
- 45 -
- 46 -
- 47 -
- 48 -
- 49 -
- 50 -
Por ello y en este ltimo criterio seran contratos entre presentes, por
ejemplo, aquellos en que la oferta y aceptacin se realizan por telfono.
Tratndose de contratos entre presentes, el consentimiento se
forma al momento de ser aceptada la oferta y ser conocida dicha
aceptacin por el oferente.
Tratndose de contratos entre ausentes, la legislacin chilena
sigue el denominado criterio de la aceptacin (contrapuesta a los de la
informacin y recepcin) y estima el consentimiento formado al momento
de aceptarse la oferta an cuando ello sea desconocido del oferente.
Lo anterior se deduce de la correlacin de los artculos 99 y 101
del Cdigo de Comercio.
Hacen excepcin a esta regla el caso particular del artculo
1.412, relativo a la donacin y tambin los actos jurdicos solemnes o
reales en los cuales, como es obvio, el acto se perfecciona al momento de
cumplirse las solemnidades o entregarse la cosa.
La determinacin del lugar en que se forma el consentimiento
tiene importancia para determinar la competencia de los tribunales, la
legislacin aplicable y las costumbres interpretativas aplicables al
contrato.
Tratndose de contratos entre presentes, obviamente el lugar de
formacin del consentimiento es el lugar en que estn presentes oferente y
aceptante.
En el caso de contratos entre ausentes, el artculo 104 del
Cdigo de Comercio establece que el consentimiento se entiende formado
en el lugar de residencia de quien acepta la oferta.
- 51 -
CAPITULO III
1.-
Vicios de la Voluntad
37
Georges Ripert, Jean Boulanger. Tratado de Derecho Civil. Edit. La Ley 1964.
Tomo IV. Pg. 107
- 52 -
- 53 -
2.-
El Error
- 54 -
- 55 -
42
- 56 -
- 57 -
La referida terminologa no es unnime, as por ej. Len op. cit. Pg. 170 emplea
la expresin "error sustancial" para designar con ello todas las especies de error
que vician el consentimiento utilizando la expresin "error en la sustancia" para lo
que nosotros denominamos error sustancial, que es por lo dems la denominacin
generalmente empleada.
- 58 -
Opinin de Duranton citado en Ripert y Boulanger. op. cit. Tomo IV. Pg. 113
Pothier Tratado de Las Obligaciones, Edit. Bibliogrfica Argentina 1961. Pg. 21.
A. Len. op. cit. Pg. 171
Pothier. op. cit. Pg. 21
Una explicacin de ambos concepciones en materia de error puede verse en De
Castro op. cit. Pg. 108 y siguientes y Domnguez op. cit. Pg. 68 y siguientes.
- 59 -
52
53
54
Asi por ej. Luis Claro Solar. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y
Comparado. Edit. Jurdica 1979 Tomo 12 Pg. 155. Pescio op. cit. Pg. 59.
Vctor Vial, Teora General de los Actos Jurdicos Ediciones UC 1985 Pg. 56.
Claro Solar op. cit. Tomo XII Pg. 156. Alessandri Besa Arturo. De la Nulidad y
Rescisin en el Derecho Civil Chileno, Ediar Editores s/f Tomo II Pg. 698 y
siguientes.
Len op. cit. Pg. 172 y siguientes
Vodanovic. op. cit. Pg. 360
- 60 -
- 61 -
- 62 -
- 63 -
2)
56
57
- 64 -
3)
- 65 -
60
61
62
- 66 -
3.-
La Fuerza
- 67 -
- 68 -
64
65
66
- 69 -
67
68
- 70 -
Gravedad de la Fuerza
La fuerza ha de ser grave. Que la fuerza sea grave significa que la
amenaza sea capaz de producir una impresin fuerte en una persona
de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin (artculo
1.456).
En esto y con justa razn, el derecho moderno abandon el criterio
del derecho romano que exiga que la fuerza deba ser capaz de
producir temor a un hombre de firme carcter.
69
Este caso cae en la hiptesis ms general del temor a la infamia como constitutivo
de fuerza. Contrariamente a la opinin del Derecho Romano hoy se admite el
temor a la infamia o prdida del buen nombre como constitutivo de fuerza,
atendiendo las circunstancias particulares del amenazado. Vase Claro Solar op.
cit. Pg. 205 N 811
- 71 -
70
71
- 72 -
- 73 -
- 74 -
El Dolo
72
- 75 -
- 76 -
- 77 -
- 78 -
b)
En segundo lugar, el dolo puede ser clasificado en dolo bueno y
dolo malo.
El dolo bueno, tambin denominado dolo tolerado, son las
afirmaciones exageradas que respecto de alguna circunstancia que les
favorezca las personas de ordinario emplean en la conclusin de los actos
jurdicos.
Como expresa Baudry Lacantinerie:
"Las personas que desean vender tienen el hbito de alabar
excesivamente las cosas, exageran sus cualidades, disimulan o atenan sus
defectos. A la inversa las personas que se proponen comprar, no dejan de
menospreciar la mercadera, de poner en duda sus cualidades, insistir en su
defectos o atriburselos cuando no los tiene. Si en moral pura esos
procedimientos dejan que desear, jams han sido prohibidos por las
legislaciones positivas. Si no fuera as, casi todos los contratos seran
anulables, lo que sera contrario a los intereses de la sociedad" 78.
El dolo bueno, como es obvio, no constituye vicio del
consentimiento.
El dolo malo, en cambio, es el dolo constitutivo de vicio del
consentimiento y se caracteriza por existir un engao realizado con la
intencin de perjudicar y que exceda el mnimo tolerable en el comercio
jurdico.
Con motivo de esta clasificacin procede ocuparse del
problema que plantea determinar si la simple mentira, esto es, la mera
aseveracin de algo falso puede ser constitutiva de dolo.
Sin entrar en mayores explicaciones por razones de extensin,
debe sealarse como principio adoptado por una doctrina casi uniforme
que, por regla general, la simple mentira no puede estimarse constitutiva
de dolo.
Para que ello importe dolo debe encontrarse acompaado de
otras circunstancias, consistentes stos en la intencin daosa de quien lo
profiere, la verosimilitud que puede crear en el espritu de aquel a quien se
dirige, el empleo de una vigilancia al menos mediana por parte de la
vctima en la defensa de sus intereses.
a)
78
- 79 -
Es dolo principal aquel que es obra de una de las partes del acto
jurdico bilateral y es determinante en la celebracin del acto jurdico.
Este es propiamente el dolo que vicia el consentimiento.
El dolo incidental es aquel que no rene los requisitos antes
anotados, es decir no es obra de una de las partes o bien no es
determinante.
El dolo incidental no vicia el consentimiento, y slo da lugar a
la indemnizacin de perjuicios segn se ver.
Para que el dolo constituya vicio del consentimiento al tenor del
inciso primero del artculo 1.458, debe ser obra de una de las partes y
aparecer claramente que sin l no hubieran contratado. Ambos requisitos
son los que dan el carcter de principal al dolo, lo que trae como
consecuencia viciar el consentimiento.
El primer requisito del dolo principal, es decir de aquel que
vicia el consentimiento, es que sea determinante. Esto implica que el dolo
haya determinado la concurrencia al acto jurdico de la vctima de l, en
trminos tales que de no existir dolo no hubiese celebrado el acto.
En caso de controversia corresponder al Juez calificar si el
dolo es determinante, fundado para ello en la gravedad del engao y el
consecuente error sufrido. Ello permitir calificar si la vctima del dolo
solo consinti en razn de l o si por el contrario hubiese consentido igual
en el acto jurdico y no obstante el dolo.
De lo anterior se colige entonces que el dolo debe producirse
con anterioridad o al momento de la celebracin del acto jurdico, siendo
irrelevante para los efectos de determinar si el consentimiento est
viciado, el dolo en que se ha incurrido con posterioridad al nacimiento del
acto jurdico.
El segundo requisito del dolo principal es que sea obra de una
de las partes.
En esto existe una diferencia con la fuerza la cual vicia el
consentimiento tanto si es obra de una de las partes, como si es obra de un
tercero.
Se sealan como razones de dicha diferencia que tratndose del
dolo la vctima estara en mejor posicin de defensa que lo que
experimenta la vctima de la fuerza.
Asimismo, se dice que tratndose del vicio de fuerza existe un
inters general comprometido, lo que no ocurrir en el caso de dolo en el
- 80 -
- 81 -
81
Stolfi. op. cit. Pg. 194. Len op. cit. Pg. 215
- 82 -
Larroumet Christian Teora General del Contrato. Edit. Temis 1993. Volumen I
Pg. 92
Larroumet op. cit. Pg. 92
- 83 -
la ley configura dicha situacin como infraccin penada con multa (Art. 1.
Ley 18.223).
Lo anterior constituye una breve referencia a este derecho
nuevo, que con la prxima dictacin de una nueva ley ms completa y
extensa que la actual, har imperativo abordar el estudio de como aquellas
normas nuevas complementan la regulacin de los vicios del
consentimiento, y en general de todo el sistema tradicional de la
contratacin en el derecho privado, cuando no lo modifican, en el caso de
contratos concluidos por consumidores.
5.-
La Lesin
- 84 -
- 85 -
- 86 -
- 87 -
CAPITULO IV
1.-
La Capacidad
86
87
- 88 -
88
89
- 89 -
a)
Incapacidades Absolutas
Los Impberes
90
- 90 -
91
- 91 -
Incapacidades Relativas
Menores Adultos
Disipadores en Interdiccin
- 92 -
Que debe cesar la tutela de los poderes pblicos sobre las acciones de los
particulares y, ya que no es posible poner un mximum a cada hombre en
sus gastos, el que se llamase prdigo habra slo usado o abusado de su
propiedad, sin quebrantar ley alguna" 93.
Sin embargo, esta posicin contraria a considerar incapaz al
prdigo, es minoritaria en las legislaciones y la mayora de ellas considera
al disipador como incapaz.
Una buena expresin de las ideas que optan por establecer la
incapacidad del disipador son los dichos de Pescio: "En efecto puede
concebirse una sociedad sin familia, sin herencia y sin propiedad privada.
Pero si se admiten estas tres instituciones no debe permitirse la libertad de
accin a quien por su vicio, por capricho o por insensatez, se dedica a
destruir su fortuna, llevando a su familia a la miseria. No va este concepto
contra la libertad humana, sino que es una prudente limitacin al
desenfreno" 94.
Los incapaces relativos pueden actuar, ya sea representados o
bien autorizados por su representante legal.
En algunos casos particulares, los incapaces relativos para
actuar vlidamente requieren no slo la autorizacin del representante o
actuar representados, sino tambin cumplir con ciertas formalidades
habilitantes, que la ley exige por la importancia del acto, como por
ejemplo, la autorizacin judicial, etc.
Excepcionalmente los incapaces relativos pueden actuar por s
solos en determinados actos, como ocurre tratndose de actos
personalsimos (testamento, reconocimiento de un hijo, etc.).
Cuando un incapaz relativo acta sin la intervencin de su
representante legal o sin cumplir con las formalidades habilitantes
exigidas por la ley, el acto o contrato celebrado en dichas circunstancias
adolece de nulidad relativa.
c)
93
94
- 93 -
- 94 -
El Objeto
- 95 -
95
As por ej. Len. El objeto en los actos jurdicos Edit. Jurdica 1983 Pg. 2
- 96 -
Vase Claro Solar op. cit. Pg. 253. Tal es la razn de porque en algunas
sistematizaciones de la materia relativa al objeto, se alude al requisito de
posibilidad de este como comn a cualquier clase de objeto, sea una cosa un hecho
o una abstencin, posibilidad que en el caso de una cosa slo puede referirse a que
la cosa exista. (Vase Ripert - Boulanger op. cit. Pg. 167)
- 97 -
97
- 98 -
- 99 -
100
tiene los productos Ripert - Boulanger op. cit. Pg. 167. Tratndose de compra de
cosas que se fabricarn o construirn se presenta un problema de calificacin del
contrato entre una compraventa o un arrendamiento de servicios. Vase
Larroumet op. cit. Pg. 291.
Giorgi. citado por Len, op. cit. Pg. 10.
- 100 -
- 101 -
- 102 -
- 103 -
Giorgi Jorge. Teora de las Obligaciones, Editorial Reus 1929. Tomo III, Pg.
306
Ejemplo de Gaudemet. Teora General de las Obligaciones. Edit. Porra 1984
Pg.
- 104 -
106
107
108
- 105 -
Objeto ilcito
El Cdigo no defini lo que debe entenderse por objeto ilcito.
109
Henard. Citado por Pescio. Manual de Derecho Civil Tomo I Edit. Jurdica 1978
Pg. 308
- 106 -
110
111
- 107 -
112
113
- 108 -
- 109 -
- 110 -
adecuado por cuanto las deudas de juegos de azar podan importar ilicitud
de la causa, en tanto suponan la intencin de obtener una ganancia sobre
la base exclusiva de la suerte.
Efectuada la disgresin anterior, digamos que el repudio de los
juegos de azar y las manifestaciones legislativas de ese repudio se
encuentran ya de antiguo en la cultura occidental.
El fundamento de dicha censura es de orden moral, en tanto se
considera que los juegos de azar fomentan las bajas pasiones e impelen a
los individuos a confiar en el azar o en el acaso, ms que en el trabajo
como medio de lograr bienes.
Feliz expresin de dicho criterio son las palabras del gran
jurista italiano Giorgi, que en un lenguaje algo rebuscado y propio de su
siglo deca: "Es ilcito el juego cuando agota al hombre como fuente de
produccin, le degrada o lo enajena ante la magia de la suerte, sirena no
fabulosa sino verdadera larga de promesas y srdida en obras que todo lo
quita y tan poco da que no multiplica las riquezas y las roba. Desde los
tiempos antiguos, la voz de la conciencia universal conden los juegos de
puro azar. Se dijo que la ley del trabajo era una dura necesidad impuesta
por el creador al hombre cado, que la fatiga y el sudor son los excitantes
de nuestras potencias, las justas distribuidoras de la riqueza.
Ahora esta ley se perturba cuando un demonio tentador puede
decir al hombre "gozars de los bienes de la tierra y no trabajars". Asi se
ve que el dinero baado con el sudor de la frente adquiere un precio
particular a los ojos del que lo gana, no se gasta en locos placeres, sino
que se emplea en las necesidades de las familias o se convierte en nueva
fuente de produccin, mientras las riquezas llovidas del cielo se disipan
sin medida y alimentan nuevos deseos insaciables" 117.
Es de suponer despus de estas palabras, que Giorgi aparte de
ser el gran jurista que fue, era un hombre que en su vida jams compr ni
siquiera un boleto de lotera.
Por juego se entiende "todo lo que se hace entre dos o ms
personas para divertirse o para ganar, ya la victoria dependa del ingenio,
ya de la fuerza o destreza personales, ya de la suerte o de una y otras
juntas" 118.
Debe advertirse que jurdicamente son contratos diversos el
juego y la apuesta. La definicin anterior es comprensiva de ambos tipos
de contrato pero en rigor jurdico y en un sentido restrictivo la apuesta y el
juego difieren en que en este ltimo, la ganancia o prdida depende de una
117
118
- 111 -
condicin constituida por un hecho que han de realizar las partes, mientras
que en la apuesta la ganancia o prdida depende de "una causa del todo
extraa a los contratantes".
Los juegos pueden ser de dos clases. Juegos de azar en que el
hecho del cual deriva la ganancia depende predominantemente del azar, y
el juego en que el hecho que debe realizarse resulta de la habilidad
especial de las partes, sea intelectual o fsica. (Ajedrez, ftbol, etc.)
Los juegos de azar son ilcitos mientras que los restantes son
lcitos.
La ley al expresar que hay objeto ilcito en la deudas de juegos
de azar, se refiere tanto a la deuda resultante de un contrato de juego de
azar, como a la deuda proveniente de un contrato de apuesta sobre un
juego de azar.
Excepcionalmente la ley permite ciertos juegos de azar, como
pro ejemplo: la lotera de Concepcin, los juegos autorizados en Casinos
como el de Via del Mar, etc.
Por ltimo quizs sea til recodar que en alguna oportunidad se
discuti en los tribunales la licitud de las operaciones burstiles, en tanto
podran importar juegos de azar, declarndose su licitud 119.
Hace algunos aos, se plante tambin discusin, an cuando
no lleg a tribunales, acerca de si importaban juegos de azar determinadas
operaciones en boga en el mercado financiero, como los denominados
seguros de cambio, pactos de futuro, etc.
En todo caso existe casi consenso en el mbito jurdico acerca
de la licitud de dichas convenciones.
c.5
Ventas de libros prohibidos por autoridad competente, lminas
y estatuas obscenas e impresos alusivos a la libertad de prenda.
El artculo 1.466 tambin establece el objeto ilcito para las
ventas de libros cuya circulacin est prohibida por autoridad competente,
lminas, pinturas y estatuas obscenas e impresos condenados como
abusivos de la libertad de prensa.
En este caso la ilicitud del objeto parece estar referida a lo que
la ley ha definido como tal. Por ejemplo, en la venta de una lmina
obscena el objeto de dicho acto jurdico es la lmina obscena, la que puede
propiamente estimarse cosa ilcita.
119
Al respecto puede consultarse, Claro Solar op. cit. Pg. 293 y siguientes.
- 112 -
- 113 -
120
- 114 -
- 115 -
nulidad por objeto ilcito, por tratarse de venta de cosas cuya enajenacin
est prohibida.
Es decir, el fundamento de la nulidad no radica en que la venta
constituya enajenacin, ya que no lo es, sino en tratarse de venta de cosas
cuya enajenacin est prohibida.
Sin embargo, debe tenerse presente a este respecto que existen
opiniones que estiman nula solamente la venta de las cosas contempladas
en los Ns. 1 y 2 del artculo 1.464, ya que slo en esos casos se tratara de
cosas cuya enajenacin est prohibida. En los casos de los Ns. 3 y 4 del
artculo 1.464 no se trata de cosas cuya enajenacin est prohibida, sino de
casos en que la enajenacin est permitida cumpliendo ciertos requisitos.
Por ello, y en el entendido que los Ns. 3 y 4 del artculo 1.464 no
consagran reglas prohibitivas sino imperativas de requisito se sostiene por
algunos que slo tratndose de la venta de las cosas enumeradas en los
Ns. 1 y 2 del artculo 1.464 habra objeto ilcito. Ello por cuanto slo los
Ns. 1 y 2 del artculo citado se refieren a cosas cuya enajenacin est
prohibida, siendo las cosas de los Ns. 3 y 4 normas imperativas y no
prohibitivas, ya que permiten la enajenacin de dichas cosas bajo ciertos
requisitos.
Tratndose del Contrato de Promesa regulado en el artculo
1.554, de conformidad con el N 2 de dicha norma para que el contrato de
promesa valga, el contrato prometido no debe ser de aquellos que la ley
declara ineficaces.
Por ello la promesa de venta de los casos enumerados en el
artculo 1.464, segn una opinin ser nulo por ser el contrato prometido
ineficaz de acuerdo al artculo 1.464.
Ahora bien, a este respecto y por las mismas razones que vimos
referente a la venta de las cosas contempladas en el artculo 1.464, hay
quienes sostienen que la promesa de venta sobre las cosas contempladas
en los Ns. 3 y 4 del artculo 1.464 no ser nulo ya que en dichos casos el
contrato prometido no cabe en la categora de ineficaz, ya que en tales
situaciones se puede enajenar cumpliendo ciertos requisitos.
Por ltimo, en el caso de la promesa de venta existen razones
anexas para pensar as y que dicen relacin con la funcin jurdica que
dicho contrato presenta.
En efecto, la promesa se justifica como contrato preparatorio en
razn de que las partes al momento de celebrarlo estn impedidas de
celebrar el contrato prometido. Un impedimento para celebrar la
compraventa puede ser que la cosa vendida se encuentre embargada.
- 116 -
Pueden consultarse. Domnguez op. cit. Pg. 156. Len op. cit. Pg. 86. etc.
- 117 -
comprenden aquellas cosas que hayan sido afectadas por el embargo como
institucin del juicio ejecutivo, sino tambin todas las cosas que hayan
sido objeto de una medida judicial que entrabe su libre circulacin.
La expresin embargo est tomada en un sentido amplio, es
decir, como medida judicial que "paraliza la libertad de disposicin del
propietario o poseedor respecto de determinado bien". En consecuencia,
para los efectos del N 3 del artculo 1.464 la expresin embargo no slo
comprende al embargo propiamente tal, sino tambin a las medidas
precautorias de retencin de bienes, secuestro y prohibicin judicial de
celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.
Lo anterior resulta unnime con la nica salvedad de que existe
controversia respecto de si la medida precautoria de prohibicin de
celebrar actos y contratos, importa que la celebracin de un contrato en
contravencin a dicha medida adolece de objeto ilcito al tenor del N 3
del artculo 1.464.
Parece tener razn Velasco cuando en su obra ya citada, critica
dicho criterio fundado en que la celebracin de un contrato no constituye
enajenacin. Por ello, el criterio de estimar que el contrato celebrado en
contravencin a una prohibicin judicial de celebrar contrato adolece de
objeto ilcito en virtud del N 3 del Art. 1.464 aparece incorrecto, no por el
alcance de la expresin embargo, sino por no constituir el contrato
enajenacin habida circunstancia de que la ley establece la ilicitud del
objeto en el caso de enajenacin de cosa embargada.
Sin embargo, esta opinin llevara a concluir que la infraccin
de la prohibicin de celebrar actos y contratos carecera de sancin, lo que
obviamente contrara el espritu de la ley.
Por ello haba que concluir que en tal caso existe objeto ilcito
an cuando no existe enajenacin por cuanto a ese respecto las normas del
Cdigo de Procedimiento Civil habran modificado al artculo 1.464 del
Cdigo.
Un aspecto relevante a considerar dice relacin con la
publicidad del embargo o medida precautoria que afecta a la cosa. Esto no
resulta un tema inocuo ya que si se estima que el embargo afecta a terceros
sin publicidad ninguna, el tercero que contrata sobre la cosa embargada sin
conocimiento de ello se ver perjudicado por la nulidad consecuente de
dicho acto al adolecer de objeto ilcito.
Dicha materia no fue reglada por el Cdigo Civil,
correspondindole su regulacin al Cdigo de Procedimiento Civil. Este
ha regulado la materia en sus artculos 297 y 453.
- 118 -
- 119 -
- 120 -
N 4.Cosas cuya propiedad se litiga sin permiso del Juez que conoce
del litigio.
En el presente caso, contemplado en el N 4 del artculo 1.464,
se trata de cosas respecto de cuya propiedad se est litigando.
Es decir, de cosas cuyo dominio se encuentra en litigio, siendo
el objeto controvertido del proceso precisamente la determinacin de a
cul de las partes del pleito corresponde el derecho de dominio sobre la
cosa.
La razn de ser de la inclusin de dichas cosas en los casos de
enajenaciones que adolecen de objeto ilcito, resulta fcil de advertir.
Con ello se pretende evitar que la parte que obtiene declaracin
de dominio a su favor se vea burlada en sus derechos.
Un ejemplo permitir aclarar cabalmente lo anterior.
Supngase que Juan ha demandado a Diego para que se declare
que l y no Diego es el verdadero propietario de un determinado inmueble.
Si no existiera el caso del N 4 del artculo 1.464, se podra dar
el caso que Diego para evitar el resultado de la accin interpuesta en su
contra enajenara el inmueble a un tercero.
En tal caso, los derechos de Juan se veran burlados, por cuanto
de obtener sentencia favorable en el pleito y declararse que l es el
verdadero dueo del inmueble, para obtener su restitucin debiera intentar
un nuevo juicio en contra del tercero adquirente del inmueble a Diego.
Ello por la eficacia relativa de las sentencias judiciales (Art. 3 inciso 2
Cdigo Civil).
Para prevenir tal situacin, el N 4 del artculo 1.464 estableci
la ilicitud del objeto en tales enajenaciones.
A la luz de lo anterior, se puede establecer fcilmente la
diferencia conceptual entre los casos de los Ns. 3 y 4 del artculo 1.464.
En el caso del N 3 se trata de cosas que sin ser objeto directo
del litigio, respecto de ellas se ha decretado embargo o medida
precautoria.
En el caso del N 4, las cosas a que dicho nmero se refiere y
especficamente la propiedad de ellas, constituyen el objeto directo del
pleito.
- 121 -
La Causa
a)
Consideraciones Preliminares
- 122 -
124
125
126
127
128
Gaudement op. cit. Pg. 128. Pescio op. cit. N 245 Pg. 137
Vase De Castro. op. cit. Pg. 164
De Castro. op. cit. Pg. 164
De Castro. op. cit. Pg. 164 y siguientes
De Castro. op. cit. Pg. 164 y siguientes
- 123 -
Pescio. op. cit. Pg. 128 N 235. Len. op. cit. Pgs. 23 y siguientes. Vial. op. cit.
Pg. 113 y siguientes.
Pescio. op. cit. Pg. 129
- 124 -
131
132
133
134
Pescio. op. cit. Pg. 131, Vial. op. cit. Pg. 113. Len. La Causa Pg. 24
Claro Solar. Explicaciones de D. Civil Chileno y Comparado. Tomo 11 Pg. 91 a
Pg. 308.
Citado en Hevia. op. citl Pg. 15
Len. La Causa Pg. 29; Claro Solar. op. cit. Pg. 308; Vial. op. cit. Pg. 114;
Pescio. op. cit. Pg. 132
- 125 -
Antecedentes Histricos.
135
136
137
138
139
- 126 -
- 127 -
de los asuntos del otro. Este servicio puede ser prestado tambin mediante
remuneracin, como en el arrendamiento de servicios, u ocurrir, por
ltimo que solo sea una de las partes la que da o hace sin contraprestacin,
cual sucede en el desempeo gratuito de los negocios ajenos o en las
donaciones por pura liberalidad".
"En las tres primeras especies sealadas, (contratos bilaterales y
unilaterales segn la nomenclatura actual) las relaciones no tienen nada de
gratuitas, puesto que cada una de las obligaciones encuentra su
fundamento en lo que corresponde a la otra parte. An en aquellas
convenciones en que una sola de las partes aparece obligada, como sucede
en el prstamo la obligacin del prestatario ha sido precedida como
antecedente indispensable, de la entrega hecha por el prestamista sin la
cual el contrato no haba podido surgir. La obligacin, pues, que en tal
clase de convenciones nace en provecho de una de las partes, encuentra
siempre su causa con respecto a la otra toda vez que de no haber existido
aquella la obligacin sera nula".
"En las donaciones y en aquellos otros contratos en que solo
una de las partes hace o da algo, el mero hecho de aceptar da vida a lo
convenido, haciendo que la obligacin del donante encuentre fundamento
en cualquier motivo razonable y justo, como lo sera la prestacin de algn
servicio, un mrito cualquiera del donatario, o sencillamente, el deseo de
hacer un bien. Tal motivo sirve de causa para el que recibe y no da nada"
141.
Como se ve la concepcin de Domat se refiere al mbito
contractual exclusivamente.
Basicamente dicha concepcin consiste en entender que en los
contratos bilaterales la causa de las obligaciones de el nacidas est
constituida por la obligacin recproca de la otra parte. En los contratos
reales la obligacin del nico obligado a restituir es la entrega de la cosa.
Por ltimo en las donaciones y contratos gratuitos la causa es
cualquier motivo razonable y justo o sencillamente el mero placer de hacer
un bien.
Como se ve en este ltimo caso, parece claro que en la
concepcin de Domat la causa de las liberalidades aparece referida a los
motivos particulares o causa ocasional.
Por ltimo debe hacerse presente que en la concepcin de
Domat, no se hace referencia a la licitud de la causa.
141
- 128 -
142
143
- 129 -
144
145
146
147
- 130 -
148
149
- 131 -
150
151
152
- 132 -
153
154
- 133 -
- 134 -
Vodanovic. op. cit. Pg. 425 no obstante ser partidario de la doctrina clsica
considera a la causa elemento del acto.
- 135 -
157
- 136 -
Jurisprudencia Nacional
- 137 -
Prueba de la Causa
Como vimos el Art. 1467 seala que no es necesario expresar la
causa.
De esta regla se han deducido a su vez dos principios. El
primero consistente en que la no expresin de la causa no hace presumir su
inexistencia. El segundo, consistente en que la causa se presume.
No obstante el principio de que la causa se presume, del cual
debiera derivarse inequvocamente la conclusin de que la falta de causa
debe probarla quien la invoca, dicho punto ha ofrecido controversias.
Hay quienes consideran que al presumirse la causa "el que
pretende que el acto carece de causa deber probarlo" 161.
Sin embargo esa conclusin es objetada por algunos arguyendo
que ello impone a quin invoca la falta de causa la prueba de un hecho
negativo.
Sin embargo ello no parece ser una razn suficiente para
desvirtuar el principio de que quien asevera en contra de una presuncin
debe probar, ya que hay casos expresos en que el cdigo impone la prueba
de hechos negativos, como ocurre por ej. en el Art. 2298.
g)
Pueden consultarse estas y otras fallos en Somarriva. op. cit. Pg. 173
Len. op. cit. Pg. 49. Pescio. op. cit. Pg. 151
- 138 -
Actos Abstractos
162
163
164
- 139 -
CAPITULO IV
1.-
- 140 -
que los efectos jurdicos deseados por las partes se produzcan. En este
caso la ineficacia del acto aparece configurada como una sancin al
incumplimiento de las exigencias y requisitos que manda cumplir la ley en
la formacin o nacimiento de un acto jurdico 168.
Para referirse el caso en que por omisin de los requisitos que
manda cumplir la ley sta priva al acto de eficacia, se acostumbra emplear
el trmino invalidez.
En tales casos al defecto de eficacia del acto deriva de una
causa intrnseca del mismo, "por faltar o estar viciado uno de los
elementos del negocio (acto) o haber sido infringida una norma imperativa
de modo que el acto sea defectuoso en su constitucin interna" 169.
Sin embargo la invalidez, no es la nica hiptesis de ineficacia
de un acto.
Puede darse el caso de que un acto respecto del cual se hayan
cumplido todas las exigencias de la ley, y en consecuencia sea apto para
producir los efectos deseados, en definitiva derive en ineficaz esto es cese
de producir sus efectos.
Tal ocurre por ejemplo, cuando las partes de un acto han
perdido inters en el mismo, y consienten en dejarlo sin efecto mediante su
resciliacin, o mutuo disenso. Igual cosa ocurre en la revocacin del acto
unilateral, o del acto bilateral en los casos que la ley excepcionalmente
reconoce a la voluntad de una de las partes la aptitud de hacer cesar la
vigencia del acto 170.
As tambin un acto puede no llegar a producir sus efectos,
pues su eficacia se encuentra supeditada por ej. al cumplimiento de una
condicin que en definitiva no se cumple y convierte al acto en ineficaz
sin ser invalido.
Tambin la subsistencia de la eficacia de un acto y no la
eficacia misma, puede verse afectada por circunstancias posteriores a su
nacimiento como acto vlido. As por ejemplo ocurre cuando el acto est
sujeto a una condicin resolutoria que en definitiva se cumple y
consecuencialmente extingue el acto.
168
169
170
- 141 -
2.-
171
172
Nulidad e Inexistencia
- 142 -
- 143 -
173
174
175
Georges Lutzesco. Teora y Prctica de las Nulidades. Edit. Porra 1985. Pg. 166
Pescio. op. cit. Pg. 190
Claro Solar. op. cit. Tomo 12 N 1908 Pg. 582. De Castro. op. cit. Pg. 465 hace
el smil del acto inexistente con un fantasma y del acto nulo con el nacido ya
muerto.
- 144 -
176
177
178
- 145 -
a)
La falta de voluntad al ser sta un elemento de existencia del
acto. Tal ocurre por ej. en los actos de incapaces absolutos que carecen de
voluntad, en la hiptesis de error esencial u obstativo en que no hay
consentimiento, etc.
b)
La falta de objeto pues este es un elemento indispensable a la
existencia de los actos jurdicos.
c)
La causa tambin ser un elemento de existencia del acto y
cuya omisin acarreara la inexistencia del mismo.
d)
Las solemnidades por ltimo seran un elemento de existencia
en los actos solemnes, pues se confunden con la voluntad y la falta de ellas
implica la falta de sta.
3.-
179
180
- 146 -
4.-
181
182
183
184
- 147 -
185
186
- 148 -
187
188
189
190
- 149 -
Caractersticas de la Nulidad
- 150 -
La Nulidad Absoluta
192
- 151 -
por ej. la omisin de alguno de los requisitos del Art. 1554 respecto del
contrato de promesa).
La nulidad absoluta a diferencia de lo que ocurre con la nulidad
relativa "es una sancin destinada a condenar todo lo que ha sido
ejecutado con menosprecio del inters general 193. Por ello se afirma que a
diferencia de lo que ocurre con la nulidad relativa, la nulidad absoluta
obedece al inters general de la sociedad y las causales que la generan no
tienden a proteger los intereses particulares de las partes del acto nulo,
sino que los intereses generales de la comunidad.
Demostraciones de lo anterior lo constituyen la facultad del
Ministerio Pblico como organismo que defiende los intereses generales
de la sociedad de pedirla por el slo inters de la moral y de la ley, el
deber del juez de declararla de oficio cuando aparece de manifiesto en el
acto o contrato, etc.
Las caractersticas particulares de la nulidad absoluta y que la
diferencian de la nulidad relativa se presenta en los aspectos que a
continuacin se resaltan.
a)
193
194
- 152 -
pues permite que el juez acte de oficio, esto es sin peticin de parte, ya
que debe declarar la nulidad aunque no le haya sido solicitada.
Dicha norma es tambin excepcional en tanto permite al juez
declarar la nulidad no obstante que su declaracin no sea la materia del
pleito. En efecto el juez puede declarar dicha nulidad cuando con motivo
de cualquier proceso de que est conociendo se presente ante l un acto o
contrato que contenga de manifiesto un vicio de nulidad.
As por ejemplo si se solicita judicialmente el cumplimiento de
un contrato de compraventa sobre un bien raz, el cual se ha otorgado por
instrumento privado, el juez que conoce de ese juicio cuyo objeto es el
cumplimiento del contrato y no la nulidad del mismo, puede y debe
declarar la nulidad absoluta del contrato, de oficio y sin que nadie se lo
haya pedido, al ser manifiesta su nulidad por no haberse cumplido la
solemnidad consistente en el otorga miento de escritura pblica. En tal
caso el juez se ha pronunciado sobre una materia que no era objeto del
pleito y no por ello su declaracin va a adolecer del vicio de ultra petita
195, al extender su pronunciamiento a materias no planteadas por las partes
del pleito.
Un aspecto que ha ofrecido cierta controversia dice relacin
con la posibilidad de declarar el juez la nulidad manifiesta del acto
respecto del cual las partes estn privadas de impretarla por haber
celebrado el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba,
circunstancia que segn veremos les priva de la posibilidad de solicitar la
nulidad.
Al respecto parece ms atendible la opinin de que esa
circunstancia no inhibe al juez de la declaracin dado el inters pblico
que ampara la nulidad absoluta.
Para que el juez pueda declarar de oficio la nulidad absoluta es
menester que se trate de un vicio que aparezca de manifiesto en el acto o
contrato.
La precisin acerca de que se entiende por un vicio que aparece
de manifiesto en el acto o contrato ha sido tarea de la jurisprudencia, la
cual ha establecido como principio que "el vicio debe constar en el acto o
contrato mismo, en el propio ttulo, sin recurrir a otros antecedentes o
probanzas". "Si para concluir que el acto o contrato adolece de nulidad es
necesario referirse a otros antecedentes, o aducir pruebas, el vicio no
195
- 153 -
196
197
198
199
- 154 -
200
201
202
203
204
Podra llamar la atencin que las partes del acto nulo, es decir quienes infringieron
la ley al celebrarlo puedan invocar la nulidad como interesados. La razn de esto
como expresa Lutzesco. op. cit. Pg. 279, en que "al establecerse la nulidad no se
ha propuesto castigar a las personas mismas sino impedir el establecimiento de
reglas jurdicas ilcitas".
Claro Solar. op. cit. Tomo XII N 1926 Pg. 606
Alessandri. op. cit. Pg. 549. En contra Domnguez. op. cit. Pg. 221
Alessandri. op. cit. Pg. 553
Domnguez. op. cit. Pg 221
- 155 -
liberan de tener que soportar los efectos o cumplir las obligaciones que de
ellos emanan" 205.
Pero adems de las partes del acto existen algunas categoras de
terceros que en razn de relaciones jurdicas con ellas tambin pueden
llegar a ser titulares del inters de alegar la nulidad.
El primer caso que corresponde analizar es el de los herederos
de las partes que celebrarn el acto nulo.
Los herederos representan a la persona del causante para
sucederlo en todos sus derechos y obligaciones transmisibles (Art. 1.097).
Es decir, los herederos pasan a ocupar el lugar jurdico del causante en las
relaciones jurdicas que ste tena en vida.
En consecuencia, los herederos de un causante que haba
celebrado un acto nulo, y que en tanto parte de ste tena inters en alegar
la nulidad absoluta del acto o contrato, como continuadores de la persona
de ste pueden solicitar la nulidad invocando el inters que tena el
causante en su declaracin.
En tal caso, los herederos han ejercido un derecho que
corresponda a su causante, y en el cual le suceden, es decir han tomado un
derecho que encuentra en la sucesin y le viene del causante 206.
Sin embargo los herederos de una parte que celebra un contrato
nulo, pueden tambin ser titulares de un inters personal en dicha
declaracin, diverso al inters que tena el causante. Tal ocurre en el caso
que el contrato nulo afecte intereses personales del heredero, como por
ejemplo en el caso que la mantencin del acto nulo implique una merma
en el patrimonio del causante y en consecuencia afecta los derechos
hereditarios del heredero, al disminuir el patrimonio en el cual sucede.
Como se advierte el heredero en tanto tal puede encontrarse en
dos situaciones diversas. Si ejerce el inters del causante en la nulidad del
acto deber acreditar aparte de su condicin de heredero, el inters que su
causante tena en la declaracin de nulidad. Si ejerce un inters personal
derivado de la merma del patrimonio del causante en el cual heredo deber
acreditar su condicin de sucesor de este, como elemento de su inters
personal.
Los acreedores de las partes pueden eventualmente ser titulares
de inters en solicitar la declaracin de nulidad del acto celebrado por su
deudor.
205
206
- 156 -
- 157 -
fuese nunca nadie podra invocar la nulidad desde que a toda persona se le
presume siempre el conocimiento de la ley 208.
La expresin "sabiendo" alude a un conocimiento material real
y efectivo del vicio que invalida el acto. Tal ocurre por ej., en el caso de
un vendedor que haba sido notificado del embargo que afectaba al bien
que vende 209. En tal caso no puede alegar la nulidad de la compraventa
por objeto ilcito, (Art. 1464 N 3) al saber del vicio que la invalidaba.
La expresin "debiendo saber" se refiere al contratante que "no
ha podido sin incurrir en culpa, ignorar el obstculo que impidi la
ejecucin del acto o la celebracin del contrato". As por ej., si el
embargo se encontraba inscrito en el Registro del Conservador de Bienes
Races, el comprador ha incurrido en una inexcusable omisin; con slo
exigir un certificado de gravmenes podr haberse informado de la
existencia del impedimento 210.
Una disputa ya clsica que se plantea en relacin a lo anterior
dice relacin con la posibilidad de que los herederos del que celebra el
acto sabiendo o debiendo saber el vicio que la invalidaba puedan alegar la
nulidad.
Existe la opinin de que en tal caso los herederos como
continuadores de la persona del causante (Art. 1057) estn impedidos al
igual que este de alegar la nulidad. "Si en el patrimonio del causante no
existi el derecho de demandar la nulidad y puesto que nadie puede ceder
ni transmitir lo que no tiene el heredero no puede intentar la accin 211.
La opinin opuesta se funda "en otro concepto igualmente
sencillo: la indignidad del que ha sido privado de la accin tiene por
fundamento el dolo o la culpa que le es imputable y el dolo o culpa son
personalsimos: no se transmiten al heredero" 212.
Las sentencias ms recientes han optado por considerar que
cuando el heredero invoca su propio inters en alegar la nulidad, y no el
que se deriva del causante, en tal caso puede alegar la nulidad no obstante
su causante haber celebrado el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que
lo invalidaba.
7.-
208
209
210
211
212
La nulidad relativa
Domnguez. op. cit. Pg. 227. Por lo dems el conocimiento del vicio no supone
slo conocer la ley sino tambin la circunstancia de hecho que configura el vicio.
Pescio. op. cit. Pg. 217
Pescio. op. cit. Pg. 217
Pescio. op. cit. Pg. 219
Pescio. op. cit.
- 158 -
- 159 -
213
214
Vase Alessandri. op. cit. Pg. 892 y las referencias all consignadas.
Alessandri. op. cit. Pg. 913
- 160 -
- 161 -
- 162 -
Confirmacin de la nulidad.
223
- 163 -
- 164 -
Efectos de la nulidad.
Domnguez. op. cit. Pg. 248
- 165 -
a)
Aspectos Generales
- 166 -
As por ej. un contrato que es nulo por objeto ilcito lo es respecto de todas las
partes, lo mismo un contrato solemne en que se han omitido las solemnidades, etc.
Domnguez. op. cit. Pg. 250
- 167 -
- 168 -
- 169 -
- 170 -
llenaran los requisitos exigidos por la ley para la celebracin del contrato"
229.
Ahora bien, la facultad del incapaz de retener y no restituir lo
recibido no es absoluta, y supone que no se haya hecho ms rico, pues en
tal caso no est exonerado de restituir y debe entregar lo recibido en la
medida que se ha hecho ms rico.
La ley establece las hiptesis en las cuales debe entenderse
haberse hecho ms rico el incapaz.
La primera de ellas se produce cuando las cosas pagadas o que
recibi el incapaz en virtud del contrato nulo o las adquiridas por medio de
ellos le fueron necesarias. El carcter de necesariedad, el cual es
calificado por el juez se refiere tanto a lo recibido en virtud del contrato
nulo (por ej. el dinero tomado en mutuo, el precio pro la venta, etc.) o a lo
adquirido con ellas (por ej. el auto que compra con aquel dinero, las
deudas que paga con el dinero recibido, etc.)
El segundo caso en que se entiende que el incapaz se hizo ms
rico, se da cuando las cosas pagadas o recibidas por el incapaz no le fueren
necesarias pero subsisten y quiere retenerlas. Es decir "si el incapaz
conserva en su poder la cosa recibida en virtud del acto jurdico nulo est
obligada a restituirla" 230.
La tercera excepcin a la regla del efecto retroactivo de la
nulidad est consagrada a propsito de la lesin en el Art. 1.895.
De acuerdo con dicho artculo, declarada la nulidad de la
compraventa por lesin enorme, el comprador se encuentra obligado a
restituir la cosa, y para ello previamente debe purgarlo de las hipotecas u
otros derechos reales constituidos en ella.
La norma referida constituye excepcin al efecto retroactivo de
la nulidad por lo siguiente.
De aplicarse dicho principio el efecto de la declaracin de
nulidad debiera ser la desaparicin automtica de todos los derechos reales
y gravmenes constituidos por el comprador sobre la cosa, ya que al
declararse la nulidad de la compraventa se entiende sta no celebrada y en
consecuencia el comprador carece de todo derecho sobre la cosa, y por
ello los derechos constituidos por este sobre ella deben desaparecer.
Sin embargo la ley no aplica dicho principio, y establece que el
comprador debe en tal caso restituir la cosa purificada de dichos
229
230
- 171 -
- 172 -
- 173 -
- 174 -
CAPITULO V
1.-
La Simulacin.
Antecedentes Generales.
232
233
234
235
As por ej. el Cdigo Argentino Arts. 955 y siguientes. Cdigo Peruano Arts. 190
y siguientes. Cdigo de Luisiana Arts. 2.029 y siguientes. Cdigo Mexicano Arts.
2.180 y siguientes etc.
Pescio. op. cit. Pg. 253
Vase Cap. II N 4
Suarez Helmut. Simulacin: Ediciones Doctrina y Ley Bogot 1993
As quien declara querer comprar esa vaca queriendo comprar ese perro incurre en
dicho error
- 175 -
Conceptos.
- 176 -
240
241
- 177 -
Ilicitud de la simulacin.
242
243
244
- 178 -
Efectos de la simulacin.
245
246
247
248
- 179 -
- 180 -
250
251
252
- 181 -
7.-
253
254
- 182 -
Pg.
CAPITULO I
1.2.3.4.5.a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
1
3
6
10
14
14
20
27
28
30
30
31
32
33
CAPITULO II
1.2.3.a)
b)
4.5.-
35
38
39
40
41
46
48
CAPITULO III
1.2.a)
b)
c)
d)
3.a)
b)
c)
4.a)
b)
Vicios la Voluntad
El error
Error Esencial
Error Sustancial
Error Accidental
Error en la Persona
La Fuerza
Injusticia de la Fuerza
Gravedad de la Fuerza
Que sea determinante
El dolo
Dolo positivo y negativo
Dolo bueno y malo
52
54
56
58
63
64
68
70
72
74
75
79
79
- 183 -
c)
d)
5.-
80
84
84
CAPITULO IV
1.a)
a.1
a.2
a.3
b)
b.1
b.2
c)
2.a)
a.1
a.2
a.3
b)
b.1
b.2
b.3
c)
c.1
c.2
c.3
c.4
c.5
c.6
c.7
N 1
N 2
N 3
N 4
3.a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
La capacidad
88
Incapacidades Absolutas
90
Dementes
90
Impberes
90
Sordomudos que no pueden darse a entender por escrito
90
Incapacidades relativas
92
Menores adultos
92
Disipadores en interdiccin
92
Incapacidades especiales o particulares
93
El objeto
95
Requisitos del objeto si es una cosa
97
Real
97
Comerciable
101
Determinacin
101
Requisitos del objeto si es un hecho
103
Determinado
103
Fsicamente posible
104
Moralmente posible
105
Objeto ilcito
106
Actos contrarios al Derecho Pblico Chileno
107
Pactos sobre sucesiones futuras
107
Condonacin de dolo futuro
109
Deudas contradas en juegos de azar
111
Venta de libros prohibidos, lminas obscenas, etc.
113
Contratos prohibidos por las leyes
113
Enajenacin que importa objeto ilcito
114
Casos que no estn en el Comercio
117
Derechos o privilegio que no pueden transferirse a otra persona117
Casos embargados por Decreto Judicial
118
Cosas litigiosas
121
La Causa
123
Consideraciones Preliminares
123
Acepciones de Causa
124
Antecedentes Histricos
126
La Causa en el Cdigo Civil
134
Jurisprudencia Nacional
138
Prueba de Causa
139
Sancin a Falta e Ilicitud de Causa
139
Actos Abstractos
139
- 184 -
CAPITULO IV
1.2.3.4.5.6.a)
b)
7.8.9.10.a)
b)
c)
141
144
147
149
151
152
153
158
160
163
165
167
167
169
173
CAPITULO V
1.2.3.4.5.6.7.-
La Simulacin
Antecedentes
Conceptos
Comparacin con otras figuras
Ilicitud de la Simulacin
Efectos de la Simulacin
Accin de Simulacin y Prueba
176
176
177
179
179
181
183