Professional Documents
Culture Documents
Quien no este
preparado para asumir el juicio oral, simplemente
perder el caso Baytelman
Quien no este preparado para asumir el juicio oral,
simplemente perder el caso
Baytelman
Por Sarah Alt. Veras Almnzar
El juicio o debate actual exige de parte de los actores que intervienen en el mismo,
preparacin adecuada a los fines de establecer o fundamentar sus pretensiones. Es por esto,
que se ha dicho que el juicio oral es una cuestin de estrategia; que la prueba no habla por
s misma, pues exige que esta sea aportada y producida en el debate de la manera ms
eficiente y eficaz a los fines de extraer de las mismas,la mayor cantidad de informacin y
que esta sea de calidad. Por ltimo, es preciso indicar, por las razones expuestas, que hoy
da no hay lugar para la improvisacin.
Todo lo antes dicho exige la utilizacin de una serie de destrezas, a los fines de convencer
al tribunal, pues al no existir en la actualidad el denominado Sistema de la Prueba Tasadacomo veremos ms adelante- lo importante es ofrecerle al juzgador los hechos en una
bandeja que le resulte atractiva, pues el objetivo es que nos crea. En tal sentido, el aspecto
credibilidad es esencial. Esta credibilidad con la que debemos rodear nuestra posicin o
versin de nuestro caso debe irse construyendo desde las fases iniciales del mismo, es por
esto que el denominado alegato de apertura resulta una de las destrezas encaminadas a
lograr tales objetivos.
REGULACION NORMATIVA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL
El Cdigo Procesal Penal regula el tema de la Apertura de los Debates de
su Artculo 318, en la seccin I de la vista de la causa, contenida en el
Captulo III que versa sobre la Sustanciacin del Juicio:
Art. 318. Apertura. El da y hora fijados, el tribunal se constituye en la
sala de audiencias. Acto seguido, el secretario procede a verificar la
presencia de las partes, los testigos, peritos e intrpretes, y el
presidente declara abierto el juicio, advirtiendo al imputado y al pblico
sobre la importancia y significado de lo que va a ocurrir e indicando al
imputado que preste atencin a lo que va a escuchar. El tribunal ordena
al ministerio pblico, al querellante y a la parte civil, si la hay, que lean
la acusacin y la demanda, en la parte relativa al hecho imputado y a su
calificacin jurdica. Acto seguido, pueden exponer oral y sucintamente
sus fundamentos. Luego se concede la palabra a la defensa a fin de que,
o
o
o
La fiscala oferta:
Prueba testimonial y pericial:
Vecina o casera de la occisa
Testamento
Informe medico o peritaje.
Como hemos observado, es preciso ofertar los medios de prueba
necesarios a los fines de fundamentar las proposiciones de tipo fctico
encaminadas a satisfacer los elementos que conforman la denominada
teora jurdica. Tomando en consideracin la importancia de conocer la
prueba ideal que deber ser ofertada a los fines antes indicado, es
importante referirnos a sus tipos:
o
o
PRUEBA AFIRMATIVA
Se refiere a aquella prueba que tiende a demostrar la exactitud de una
proposicin fctica. Por ejemplo, en el caso Vole: el testimonio del
medico forense unido al certificado elaborado por este, en el que se
hace constar que la causa de la muerte de la seora French fue un golpe
contundente con un objeto plano y chato.
PRUEBA EXPLICATIVA
Se refiere a aquella evidencia que provee al juzgador de razones acerca
de porque los hechos acaecieron. Ejemplo de esto lo encontramos en la
insinuacin por parte de la fiscala de que el acusado haba matado a la
occisa para beneficiarse del testamento a su favor.
PRUEBA DE REFUTACION
Aquella prueba dirigida a debilitar la prueba afirmativa del contrario.
PRUEBA DE CREDIBILIDAD
Prueba cuyo objetivo es el de darle razones al juzgador para que
considera verosmiles la prueba que ofertamos. Ej. Calidad de peritos
que pueden ser sujetos a calificacin. Peritajes que ratifican la versin
del perito.
VALORACION DE LA PRUEBA
Ha sido definida como la operacin intelectual destinada a establecer
la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.