232

7. ANALISIS DE PRODUCTIVIDAD DE POZOS

7.1 INTRODUCCIN
En los captulos anteriores se ha mostrado cmo determinar la capacidad de un
pozo en un yacimiento para producir sus fluidos tanto para casos de flujo
monofsico (aceite o gas) como para flujo bifsico (lquido y gas). Las curvas IPR
se presentaron en forma estandarizada, mostrando la presin de fondo fluyendo,
Pwf, en el eje de las ordenadas y la rata de flujo volumtrica correspondiente en el
eje de las abscisas. Este tipo de representacin muestra en forma grfica la
capacidad de produccin en pozo en un momento dado. Hay que tener siempre
presente que la IPR cambiar con el tiempo excepto en aquellos casos en donde
se tenga garantizado un flujo estable. Este cambio de IPR se da bajo condiciones
transientes, cuando el yacimiento se comporta como infinito, o bajo condiciones
seudo-estables cuando la presin cambia contantemente con el tiempo.
La capacidad de aporte de fluidos al pozo debe ser combinada con la capacidad
de la tubera de produccin para permitir el flujo vertical de los fluidos a travs de
ella y conocida como VLP (vertical flow performance). En el capitulo anterior se
mostraron los procedimientos para hacer los clculos de las cadas de presin
para flujos monofsicos y multifsicos. Para una determinada presin en cabeza
de pozo, Pwh, se requiere de una presin en el fondo de pozo, Pwf, la cual es
dependiente de la presin hidrosttica causada por el fluido y de las prdidas de
presin por friccin. Estas dos variables estn intrnsecamente relacionadas a la
vez con los valores de presin, pues la presin ejerce marcada influencia en la
densidad de los fluidos y en los cambios de fases lo cual va a influenciar en la
presin hidrosttica y en los valores de la cada de presin por friccin. En el flujo
multifsico, un incremento en el valor de presin que se ejerza en la cabeza de
pozo va a provocar un incremento significativo en el valor de la presin requerida
en el fondo de pozo, pues ello generar que exista mayor cantidad de gas en
solucin y un incremento en la densidad promedio de los fluidos.
El caso ms comn que se tendr en los pozos es el flujo simultneo de lquido y
gas, pues aunque la presin de fondo de pozo se encuentrara por encima de la
presin de burbuja, a medida que el fluido asciende en un pozo se llega a zonas
de valores de presin decrecientes hasta llegar a la cabeza de pozo, en donde el
valor de presin puede estar muy por debajo comparado con la presin de
burbuja. Por lo anterior, en la mayora de los clculos hay que combinar el flujo
monofsico con el flujo bifsico.
El incremento de la relacin gas-lquido, GLR, ocasiona una reduccin en la
presin hidrosttica y con ello una reduccin de la presin requerida en el fondo
de pozo. Este es el propsito del levantamiento artificial por gas. Sin embargo,
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

233

existe un lmite del GLR en donde la reduccin de la presin hidrosttica es

contrarrestada por el incremento de las cadas de presin por friccin.
En este captulo se estudiar el flujo vertical natural de fluidos del pozo combinado
con la capacidad de aporte del yacimiento al pozo, lo cual ser ilustrado con
ejemplos.
7.2 COMBINACIN DE IPR CON VLP
La forma tradicional de resolver los problemas se muestra en forma grfica en la
figura 7-1. La curva de IPR muestra el caudal de flujo volumtrico, q, en funcin de
la presin de fondo de pozo fluyendo, Pwf. Luego, para una presin de cabeza de
pozo dada, Pwh, se calcula la presin de fondo de pozo (Pwf) necesaria para cada
rata de flujo (q) realizando un clculo de balance de energa. Estos clculos son
graficados como se muestra en la figura 7-1. La interseccin de las dos curvas da
el valor de la rata de produccin esperada y la presin de fondo de pozo fluyendo.
Generalmente, la curva VLP tiene ms tendencia a ser lineal, con una pendiente
relativamente baja.
Para sistemas de fluidos con una GLR baja, la presin hidrosttica ser la mayor
responsable del gradiente de presin en el pozo, lo que implica que la cada de
presin por friccin es relativamente pequea pues es un componente afectado
solamente por la rata de flujo, y la curva VLP ser casi horizontal.

Figura 7-1
Combinacin de IPR con VLP
Para sistemas de fluidos que tengan un valor alto de GLR o para pozos de gas, la
curva VLP no se espera que sea tan lineal. A valores bajos de rata de flujo y
donde exista flujo laminar, mientras que la cada de presin por friccin es
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

234

proporcional al cuadrado de la velocidad, el factor de friccin baja rpidamente

como se puede ver en un diagrama de Moody. Por ello, puede haber una rata de
flujo donde la presin de fondo de pozo fluyendo requerida tenga un mnimo. De
igual manera, la forma de la curva VLP a ratas de flujo bajas puede ser afectada
por la acumulacin de lquido debido a que no hay suficiente momentum para
transportar el lquido. Al aumentar la rata de flujo, o en flujo turbulento, la relacin
entre el factor de friccin y el nmero de Reynolds tiene una forma ms plana,
resultando en un incremento de la cada de presin por friccin asociado a un
incremento de la presin de fondo de pozo.

EJEMPLO 7.1 CLCULO DE IPR Y VLP PARA FLUJO MONOFSICO

Un pozo produce solamente petrleo y tiene una IPR que est representada por la
ecuacin Pwf = 5651 5.54q . Si la profundidad del pozo es 8000 ft, la gravedad del
fluido es API=34, la temperatura promedio de los fluidos en el pozo es 220 F, el
dimetro interno del tubo, ID=2 in, la rugosidad relativa es =0.0006, calcular la
produccin natural esperada del pozo para estas condiciones y su respectiva Pwf,
si se considera que la presin en cabeza de pozo es 0 psi y que la presin de
burbuja del fluido tambin es 0 psi. El yacimiento produce a condiciones estables y
no existe dao de formacin.
SOLUCIN
Se debe graficar en un mismo grfico la lnea de IPR y la de comportamiento de la
tubera, VLP. La IPR segn el enunciado del problema es una lnea recta, pues
hay condiciones estables y se produce solo lquido pues siempre el fluido se
encuentra a una presin superior a la presin de burbuja. Los valores para
construir la curva IPR se presentan en la tabla 7-1.
Tabla 7-1
IPR del pozo
q (STB/D)
Pwf (Psi)
0
5651
100
5097
500
2881
1020
0

Luego se debe calcular el comportamiento de la tubera. Para ello se deben

suponer unos caudales y calcular la correspondiente presin de fondo de pozo
requerida para cada caudal. Siendo el fluido monofsico no sera necesario usar
las correlaciones de flujo multifsico y las prdidas de presin por cambios de
velocidad se pueden considerar despreciables. Se puede calcular solamente los
efectos de los cambios en energa potencial (presin hidrosttica) y las prdidas
por friccin. Haciendo uso del computador se puede estimar mediante
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

235

correlaciones los efectos de la presin y la temperatura en las propiedades del

crudo (factor volumtrico, viscosidad). Tomando un solo tramo de tubera se
obtuvo los resultados que se muestran en la tabla 7-2.

Tabla 7-2
Velocidad
q (STB/d)
(ft/s)
100
0.30
200
0.60
300
0.89
500
1.49
700
2.09

NRe

Pf (psi)

Ph (psi)

2441
4882
7323
12204
17086

0.046
0.038
0.034
0.029
0.027

1.1
3.7
7.4
18.0
32.4

2961.9
2961.9
2961.9
2961.9
2961.9

P total
(psi)
2963.0
2965.5
2969.3
2979.9
2994.3

6000

Pwf, psi

5000
4000
3000
2000
1000
0
0

200

400

600

800

1000

1200

Caudal, STB/d
Figura 7.1
Solucin grfica para el ejemplo 7.1
De los resultados mostrados en la tabla 7-2 se puede hacer varias observaciones.
Una de ellas es que debido a que se trata de un sistema lquido de muy baja
compresibilidad, el efecto de la presin hidrosttica es independiente de las ratas
de flujo. El componente de friccin se debe calcular para cada rata de flujo y
depende del nmero de Reynolds y de la viscosidad del fluido. El componente de
friccin es muy pequeo comparado con el componente de la presin hidrosttica.
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

236

La figura muestra la combinacin IPR y VLP para el ejemplo. La VLP es casi

horizontal. La interseccin de las dos curvas se da en el punto donde la rata de
flujo es 500 STB/d y la Pwf es 2824 psi y bajo estas condiciones el pozo tendr
flujo natural sin ningn tipo de ayuda artificial.
EJEMPLO 7.2 IMPACTO DE LA RELACIN GAS-LIQUIDO
Desarrollar curvas de gradiente de presin, utilizando el mtodo de Hagedorn &
Brown, para el mismo sistema del ejemplo anterior para una caudal de 500 STB/d
y GLRs de 200 a 800 scf/STB (si se inyectara gas en la tubera), con una presin
en cabeza de 100 psi, un temperatura en cabeza de pozo de 120 F y de fondo de
pozo de 200 F. Estimar cual es el gradiente de presin promedio para el intervalo
comprendido entre 5000 ft y 8000 ft a GLR de 300 y de 800 scf/STB.
SOLUCIN
Parte 1. Con la ayuda de computador se desarroll un procedimiento para que
hiciera el clculo a intervalos de 1000 ft. En la tabla 7-3 se muestran los resultados
numricamente y con ellos se prepar la figura que contiene las curvas de
gradiente para cada una de las GLR. Se puede observar que la mayor presin de
fondo de pozo requerida (2724 psi) corresponde al ms bajo de GLR (100
scf/STB) y la menor presin de fondo de pozo (1034 psi) corresponde al mayor
valor de GLR (800 scf/STB). Se observa tambin que la diferencia de valores de
presin de fondo de pozo para los GLR de 800 y 700 scf/STB es tan solo de 41
psi.
Parte 2. De datos de la tabla 7-3, en el intervalo de 5000 ft a 8000 ft el gradiente
de presin para GLR=300 scf/STB es de,

1800 890
= 0.303 psi/ft
8000 5000
En el intervalo de 5000 ft a 8000 ft el gradiente de presin para GLR=800 scf/STB
es de,

1034 629
= 0.135 psi/ft
8000 5000
EJEMPLO 7.3. IMPACTO DE LA PRESIN EN CABEZA
Para el mismo ejemplo anterior, construya VLP para presiones en cabeza de 0 psi,
100 psi y 500 psi y teniendo una GLR=200.
SOLUCIN
Con el programa elaborado en computador se calcularon las presiones de fondo
para caudales de 100 a 1000 STB/d y para una GLR artificial (inyeccin de gas)
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

237

fija de 200 scf/STB. Los resultados se muestran en la tabla 7-4 y se graficaron

como se muestra en la figura 7-3.

Tabla 7-3
Depth (ft)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000

Presin, psi
GLR=100 GLR=200 GLR=300 GLR=400 GLR=500 GLR=600 GLR=700 GLR=800
100
100
100
100
100
100
100
100
285
220
206
200
196
193
190
189
611
375
331
314
304
296
291
286
965
594
476
442
424
410
400
393
1319
875
662
584
554
534
519
507
1672
1213
890
755
695
666
645
629
2024
1555
1158
957
858
808
779
757
2374
1897
1471
1189
1045
966
921
893
2724
2238
1800
1448
1255
1142
1075
1034

Presin, psi
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1000

2000

3000

Profundidad, ft

4000

5000

6000

GLR=100

7000

GLR=800
8000

GLR=400 GLR=300

GLR=200

9000

Figura 7.2
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

238

Curvas de gradiente para el ejemplo 7.2

Tabla 7-4
Datos de las curvas VLP ejemplo 7.3
q (STB/d)
100
300
500
700
900
1000

Pwh =0 psi
1874
1795
1894
1992
2090
2134

Pwf (psi)
Pwh =100 psi
2331
2232
2290
2346
2413
2443

Pwh =500 psi

3242
3191
3204
3224
3249
3264

6000
5000

Pwf, psi

4000

Pwh=500 psi

3000

Pwh=100 psi

2000

Pwh=0 psi

1000
0
0

200

400

600

800

1000

1200

Caudal, STB/d
Figura 7.3
Curvas VLP para el ejemplo 7.3
Puede verse el efecto que tiene la presin en cabeza de pozo sobre la
productividad del mismo y sobre las prdidas de presin por friccin. Para una
Pwh=0 psi la rata de flujo es 660 STB/d, para una Pwh=100 psi la rata de flujo es
600 STB/d y para una Pwh=500 psi la rata de flujo es de 440 STB/d. Ahora, la
cada de presin a lo largo de todo el tramo para Pwh=0 psi es de 2134 psi, para
Pwh=100 psi es de 2343 psi, y para Pwh=500 psi es de 2764 psi. Este problema
demuestra la importancia que tiene una adecuada escogencia de la presin en
cabeza de pozo y del equipo de superficie que condiciona las necesidades de
presin en cabeza de pozo.
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

239

EJEMPLO 7.4 IMPACTO DE LOS CAMBIOS EN LA IPR DEL POZO

La capacidad de flujo de los pozos se ve afectada por la deplecin natural de la
presin de los yacimientos. Tomando el ejemplo de captulos anteriores (caso
seudo-estable) en donde se construyeron IPR para varias presiones de yacimiento
que tiene una presin inicial de 5651 psi, que luego se reduce a 5000 y 4000 psi ,
y que no presenta dao, mostrar el resultado construyendo la VLP para una
presin en cabeza de 100 psi.
SOLUCIN
La solucin se muestra en la siguiente figura en donde se ve el impacto del
cambio de la presin del yacimiento. Para la presin inicial la produccin es 530
STB/d y se reduce a 400 STB/d y 215 STB/d cuando la presin de yacimiento
declina a 5000 psi y 4000 psi respectivamente.

6000

Pwf, psi

P=5651
5000

P=5000

4000

P=4000

3000
2000
1000
0
0

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200

q, STB/d
Figura 7.4
Efecto de los cambios en la IPR para el ejemplo 7.4
EJEMPLO 7.5 IMPACTO DE LOS CAMBIOS EN FACTOR SKIN DEL POZO.
Para el mismo pozo tomado en los ejemplos anteriores, construir las IPR para
valores de dao de 0, 5 y 10, luego construir la VLP para una presin en cabeza
de 100 psi y sin inyeccin de gas (GLR=0).
SOLUCIN
Se construyen las IPR para daos de 0, 5 y 10. Con el programa de computador
se calcula la VLP. Los resultados se muestran en la siguiente grfica que destaca
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

240

el efecto de la declinacin de la productividad debida al dao de formacin. La

produccin es 530 STB/d, 330 STB/d y 240 STB/d para factores de dao de 0, 5 y
10 respectivamente.

6000

s=0
s=5
s=10

5000

Pwf, psi

4000
3000

VLP

2000
1000
0
0

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200

q, STB/d
Figura 7.5
Efecto del factor S para el ejemplo 7.5
7.3 IPR Y VLP PARA YACIMIENTOS SATURADOS (FLUJO BIFSICO)
La diferencia entre los yacimientos que estn subsaturados (fluye una sola fase) y
los saturados (fluye gas y lquid) est en que la GLR de estos ltimos vara con el
tiempo a medida que declina la presin del yacimiento. El gas que sale de la
solucin en el yacimiento puede pasar a ser parte de la capa de gas y a la vez fluir
en forma libre en el yacimiento. Este gas libre se mezclar con el petrleo, que
tambin lleva algo de gas en solucin, una vez lleguen los dos al pozo. Este har
que la curva VLP cambie con el tiempo movindose hacia abajo en la grfica que
se construye para el anlisis. A la vez, la IPR tambin cambiar por la declinacin
de la presin del yacimiento, dndose un efecto compuesto que incide en forma
significante en el comportamiento de la produccin del pozo. Grficamente este
proceso se muestra en la Figura 7-2.
El comportamiento mostrado en la Figura 7-2 se puede observar en aquellas
pozos que fluyen naturalmente. Este proceso es mas notorio a los inicios de la
produccin cuando la presin del yacimiento es alta y el petrleo contiene
grandes cantidades de gas en solucin. A medida que avance el tiempo, la GLR
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

241

de produccin aumentar, y el espaciamiento entre las curvas VLP se har menor

hasta llegar a superponerse.

Figura 7-2
Variacin de la IPR y de la VLP para un pozo
EJEMPLO 7.6 PRODUCTIVIDAD DE POZO EN YACIMIENTO SATURADO
Determinar la capacidad de produccin de un pozo para que produzca por
tuberas de dimetro nominal de 2 3/8, 2 7/8 y 3 . Otros datos del pozo son:
Pr=3482 psi
Pb=3600 psi
Prof.=8000 ft
Pwh=200 psi
GLR=400 scf/STB API=35
g=0.65
fw=0.5
Cuando el pozo fue probado, para una Pwf=3445 psi la rata de liquid, qL=320
STB/d.
SOLUCIN
Como el yacimiento est por debajo de la presin de burbuja, el flujo es bifsico y
para estimar la IPR se puede aplicar la correlacin de Vogel.
qo max =

qo

320

2 = 16810 STB/d
3445
Pwf
Pwf
3445
1 0.2
0.8
1 0.2
0.8

3482
3482
Pr
Pr
Con este valor se puede calcular la IPR. Es evidente que la capacidad del
produccin del pozo es muy alta pues su AOF=16810 STB/d.
2

Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

242

Para calcular las VLP se puede usar la correlacin de Hagedorn & Brown. Los
dimetros reales correspondientes a los nominales son 1.995 in, 2.441 in y 2.992
respectivamente. La tabla 7-5 y la figura 7-3 muestran los resultados.
Tabla 7-5 VLP para el ejemplo 7.6
q, STB/d

d=1.995 in
2083
2323
2437
2728
3026
3636

400
800
1000
1500
2000
3000
5000
6000
8000
10000

Pwf=200 psi
d=2.441 in
1946
2071
2133
2298
2459
2804
3550

Pwf=100 psi
d=3.548"

d=2.992 in
1985
1936
1968
2048
2136
2321
2729
2937

2063
2206
2504
2811

4000
IPR

Pwf, psi

3500

d=2 3/8

3000

d=2 7/8"

2500

d=3 1/2"
Pwh=100 d=4"

2000
1500
1000
500
0
0

2000

4000

6000

8000 10000 12000 14000 16000

q, STB/d

Figura 7-3
IPR y VLPs para el ejemplo 7.6
Se puede leer en la figura las producciones para cada tubera son: 2200 STB/d
para el tubo de 2 3/8, 3600 STB/d para el tubo de 2 7/8 y 5300 para el tubo de 3
1/2. Se nota que la produccin del pozo est limitada por la dimensin de la
tubera. Se traz la VLP con un tubo de mayor dimetro, 4 nominal (3.548 real) y
se baj la Pwh a 100 psi y con ellos se logra aumentar el caudal a 7700 STB/d.
7.4 EFECTO DE LA LNEA DE FLUJO
Hasta ahora se ha mostrado el efecto de la presin en cabeza de pozo sobre la
cada de presin en la tubera de produccin y se ha visto cmo la presin
promedio en la tubera de produccin afecta al volumen de los fluidos en ella, en
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

243

especial al volumen de gas, haciendo que el hold-up de lquido disminuya y con

ello tambin disminuya la presin hidrosttica.
Si el pozo le est entregando la produccin a una lnea de flujo en superficie, la
presin en cabeza de pozo ser igual a la suma de la presin que se tenga en el
separador y la cada de presin en la lnea de flujo, asumiendo que no existe
choque en cabeza de pozo. En muchos casos, la capacidad de produccin de un
pozo se ve limitada por las lneas de flujo que causan altas cadas de presin, ya
sea por lo demasiado largas o por tener un dimetro pequeo.
Muchas veces los operadores no le prestan atencin a este hecho y usan
cualquier dimetro para las lneas de flujo, o en otros casos unen lneas de flujo de
diferentes pozos sin aumentar los dimetros del punto de unin en adelante. Este
hecho afecta negativamente la produccin de los pozos, especialmente en
aquellos casos en donde se use gas lift pues la cada de presin aumenta a
medida que la rata de gas incrementa.
El efecto del tamao de las lneas de flujo ser ilustrado con un ejemplo.
EJEMPLO 7.7. EFECTO DE LA LNEA DE FLUJO
Los siguientes datos pertenecen a un pozo que no tiene choque en cabeza. La
lnea de flujo en superficie actual inicialmente tiene un dimetro de 2 pero se
quiere aumentar a 3. La presin en el separador actual es de 100 psi pero se
quiere disminuir a 50 psi. Investigar los efectos de usar las diferentes opciones de
dimetro de la lnea de flujo y de presin en el separador. Otros datos del pozo
son: La presin de yacimiento es 2400 psi, que es igual a la presin de burbuja, de
una prueba realizada q=710 STB/d para una Pwf=2000 psi. La longitud de la lnea
de flujo es 3000 ft, fw=0, ID del tubing es 2.441 in (2 7/8), longitud del tubing es
7000 ft, GLR=800 scf/STB, temperatura promedio de fluidos 120 F, g=0.65, API=
28.
SOLUCIN
Primero estimar la AOF del pozo para con ella calcular la IPR.

qmax =

710

= 2556 STB/d
2
2000
2000
1 0.2
0.8

2400
2400
La IPR se presenta en la tabla 7-6.
Si se toma como nodo el fondo de pozo, entonces el outflow del nodo es:
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

244

Psep +Plinea de flujo +Ptbg = Pwf

Entonces se debe usar una correlacin para calcular la cada de presin en la
lnea de flujo (horizontal) y hacer otro clculo para la tubera vertical. Se usar
entonces la correlacin de Beggs & Brill que puede hacer ambos clculos y se
debe hacer lo siguiente:

Para varias ratas de flujo, encontrar Pwh, usando la presin de separador y

la correlacin horizontal.
Para cada rata de flujo y su correspondiente Pwh, usar la correlacin para
calcular la cada de presin en la tubera vertical y hallar Pwf.
Tabla 7-6 IPR para el ejemplo 7.7
q (STB/d)
2556
2414
2158
1789
1306
710
0

Pwf (psi)
0
400
800
1200
1600
2000
2400

Los resultados para una presin de separador de 100 psi y una lnea de flujo de 2
se muestran en la tabla 7-7 y 7-8 y en la grfica 7-4.
Tabla 7-7 Datos de salida del nodo Ej. 7.7
q (STB/d)
500
900
1200
1500

Psep=100 psi
d=2"
Pwh (psi)
Pwf (psi)
251
1676
423
2056
563
2349
711
2667

Si se quiere saber el efecto para una lnea de superficie de dimetro 3 hay que
repetir todo el procedimiento usando este nuevo dimetro en la lnea de flujo. Los
resultados se muestran en la tabla 7-8.

Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

245

Tabla 7-8
q (STB/d)
500
900
1200
2000

Psep=100 psi
d=3"
Pwh (psi)
Pwf (psi)
139
1409
178
1593
215
1772
325
2316

3000
IPR
2500

d=2"
d=3"

Pwf, psi

2000
1500
1000
500
0
0

500

1000

1500
q, STB/d

2000

2500

Figura 7-4
Comportamiento de la presiones en tuberas ejemplo 7.7
Se puede ver que la lnea de flujo de 2 permite tener una produccin de 790
STB/d mientras que la de 3 ofrece una produccin de 1130 STB/d.

7.5 REFERENCIAS
1. Beggs, D. Production Optimization Using NODAL Analysis.
OGCI
Publications. Tulsa, OK, 1991.
2. Bradley, H.Bb. (1987). Petroleum Engineering Handbook. Society of
Petroleum Engineers. Richardson, TX, USA.
3. Brown, K. E. (1980). The Technology of Artificial Lift Methods: Volume 1:
Inflow Performance, Multiphase Flow in Pipes, the Flowing Well. Pennwell
Corporation.
4. Brown, K. E. (1982, October 1). Overview of Artificial Lift Systems. Society
of Petroleum Engineers. doi:10.2118/9979-PA.
Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho

246

5. Economides, M. & Hill, D. & Ehlig, C. & Zhu, D. (2012). Petroleum

Production Systems (Second Edition). Prentice Hall. Upper Saddle River,
New Jersey.
6. Golan, M. , Whitson, C. H. Well Performance. Tapir Edition. Norway, 1996.
7. Guo, B. & Lyons, W. & Ghalambor, A. (2007). Petroleum Production
Engineering, A Computer-Assisted Approach. Elsevier Inc. Burlington, MA,
USA.
8. Lea, J. F., & Nickens, H. V. (1999, January 1). Selection of Artificial Lift.
Society of Petroleum Engineers. doi:10.2118/52157-MS
9. Lea, J. F., & Winkler, H. W. (1994, January 1). New and Expected
Developments in Artificial Lift. Society of Petroleum Engineers.
doi:10.2118/27990-MS
10. Neely, B., Gipson, F., Clegg, J., Capps, B., & Wilson, P. (1981, January 1).
Selection of Artificial Lift Method. Society of Petroleum Engineers.
doi:10.2118/10337-MS.

Productividad de Pozos de Hidrocarburos Luis Fernando Bonilla Camacho