Rodrigo Alonso Taipe Paredes

Derecho Internacional Pblico 601

Carolina Loayza
27 de abr. de 2016
CUESTIONARIO N 2
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
I.

COSTUMBRE INTERNACIONAL

A partir de las lecturas: Nuevas Funciones del Derecho Internacional y las

Fuentes del Derecho Internacional, y La Costumbre Internacional, de
PASTOR RIDRUEJO, Jos Antonio. Curso de Derecho Internacional Pblico y
Organizaciones Internacionales. Editorial Tecnos, Madrid, 2007, pgs. 69-81,
incluida en la Separata del Curso Derecho Internacional Pblico, analice los
siguientes prrafos del Fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya,
en el diferendo martimo Per Chile. 27 de enero de 2014 y responda las
siguientes preguntas:
1. El acuerdo tcito a que refiere la Corte podra configurar una
costumbre internacional? Fundamente.

S. Esto se debe a que Per y Chile ya mantenan un

reconocimiento expreso respecto a la controversia limtrofe, que se
puede observar en diversas ocasiones en declaraciones y
proclamaciones. Para que se pueda configurar una costumbre, debe
de haber una practica constante y uniforme; lo que se aprecia en la
proclamacin 1947 y declaracin de Santiago de 1958; sugiriendo
una evolucin constante de ambas partes para definir una frontera
martima.

2. SI su respuesta es afirmativa, identifique los elementos de la

Costumbre Internacional, establezca el tipo de costumbre
internacional y sus efectos para las partes.

En la Costumbre Internacional se pueden observar dos elementos: el

elemento material y el elemento espiritual. En el caso de la controversia
entre Per y Chile, el elemento material se ve reflejado en laconstante
para la definicin de una frontera martima. Por otro lado, el elemento
espiritual era el reconocimiento expreso del lmite martimo previo a la
controversia (lo que se interrumpe con el rechazo de Chile para seguir
con este acuerdo tcito), dado que en la conciencia de ambos estados
dicha prctica era obligatoria. El tipo de costumbre internacional sera:
bilateral, ya que se aplica solamente a estos dos pases. Puesto que no
hubo rechazo en su momento de gestacin, la costumbre entre ambos
pases es obligatorio.

Nota: Cite las fuentes en las que fundamente su respuesta.

() Al respecto, los trminos del convenio de 1954 sobre la zona especial fronteriza martima, en particular el artculo 1 del mismo, ledos en
conjuncin con los prrafos del prembulo, lo expresan claramente:
reconocen en un acuerdo internacional vinculante que ya existe una
frontera martima. Las partes no vean diferencia en este contexto de la
expresin lmite martimo del artculo 1 en la expresin frontera martima
del prembulo, ni tampoco lo ve la corte.

El convenio de 1954 sobre zona especial fronteriza martima no indica

cundo ni por qu medios fue objeto de acuerdo cuando se convino la
frontera. El reconocimiento expreso de las partes de su existencia puede
reflejar solamente un acuerdo tcito al que ya se haba llegado
anteriormente. En este sentido, la corte ya sealaba que ciertos elementos
de la proclamacin de 1947 y de la declaracin de Santiago de 1958,
sugeran una evolucin, un acuerdo que iba evolucionando entre las partes
respecto de su frontera martima.

En una causa anterior, la corte, reconociendo el establecimiento de una

frontera martima permanente, y que el fallo que reviste era de importancia,
destac que debe tomarse muy en cuenta y son muy convincentes las
pruebas de un acuerdo jurdico tcito entre las partes.

En este caso, la corte tiene ante s un convenio que deja claro que
frontera martima, siguiendo un paralelo, ya exista entre las partes.
convenio de 1954 lo dice clarsimamente, o lo deja bien claro.
convenio no hace ms que establecer, grabar en piedra digamos,
acuerdo tcito.

El convenio de 1954 sobre la zona especial fronteriza martima no ve

indicacin de la naturaleza de la frontera martima ni tampoco indica sus
dimensiones, excepto que sus disposiciones dejan claro que la frontera
martima va ms all de las doce millas marinas de la costa. En este
contexto, las partes se remitieron a un dictamen preparado en 1964 por
Ral Bazn Dvila, director de asesora jurdica del Ministerio de Chile de
Relaciones Exteriores, en respuesta a una solicitud de la Direccin de
Fronteras de Chile sobre la delimitacin de las fronteras entre los mares
territoriales de Chile y Per.

Habiendo recordado las normas pertinentes del derecho internacional, el

seor Bazn examin la cuestin sobre si haba acuerdo especfico sobre
la delimitacin martima entre los dos estados. El consideraba que s, pero
no pudo determinar cundo, y cito: cundo ni cmo se haba llegado a este
acuerdo.

la
El
El
el

Fuente:
http://www.rree.gob.pe/noticias/Documents/Lectura_del_Fallo_No_Oficial.pd
f
II.

TRATADOS

Identifique los principios que han sido consagrados en la Convencin de

Viena de 1969, sobre Derecho de los Tratados., mencione los artculos en los
que se consagran y el alcance de los mismos.

El primer principio que se consagra en la Convencin de Viena de 1969

es el de Pacta Sunt Servanda. Este se encuentra en el artculo 26, el
cual dice: Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido
por ellas de buena fe. Este es un principio absoluto, que obliga el
cumplimiento de los tratados. Empero, existen tres excepciones:
imposibilidad fsica (las condiciones fsicas hacen imposible su
cumplimiento), imposibilidad moral (su ejecucin pone en peligro la
existencia del Estado), y la clusula rebus sic stantibus (un tratado
puede quedar sin efecto por ciertas circunstancias histricas o polticas).

El segundo principio que se consagra en la Convencin de Viena de

1969 es el de Res Inter Alios Acta. Este se apoya en el artculo 34, el
cual dice: Un tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer
Estado sin su consentimiento. Este principio establece que los
acuerdos establecidos solo obligan a las partes. Empero, si se afectan
intereses vitales por un tercero, este tiene que ser parte de dicho
acuerdo.

El tercer principio que se consagra en la Convencin de Viena de 1969

es el de Bona Fide. Este se encuentra en el artculo 26, el cual dice:
Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas
de buena fe. Este principio esta relacionado con el abuso de un
derecho; es decir, el mal empleo de un derecho que va en contra del
ordenamiento jurdico internacional.

El cuarto principio que se consagra en la Convencin de Viena de 1969

es el de Ex Consensu Advenit Vinculum. Este se encuentra en el artculo
52, el cual dice: Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser
cumplido por ellas de buena fe. Este principio implica que no debe de
existir ningn vicio relacionado con el consentimiento. De lo contrario, se
afectara la produccin efectos jurdicos que permitan crear, modificar y
extinguir derechos y obligaciones entre los Sujetos de Derecho
Internacional.

El Quinto, e ltimo principio que se consagra en la Convencin de Viena

de 1969 es el de Ius Cogens. Este se encuentra en el artculo 53, el cual

dice: Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin, est

en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional
general. Para los efectos de la presente Convencin, una norma
imperativa de derecho internacional es norma aceptada y reconocida
por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma
que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por
una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo
carcter. Este principio implica el aceptar ciertas jerarquas entre las
fuentes del Derecho Internacional. Estas normas de Ius Cogens recogen
valores fundamentales de la comunidad internacional que se imponen al
consentimiento de los Estados.
Nota: El texto de la Convencin de Viena de 1969 sobre Derecho de los
Tratados se encuentra en el Aula Virtual material del Curso.
III.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Haga un listado de los principios del Derecho Internacional a que se refiere

la lectura de Mathias Herdegen y establezca los criterios jurisprudenciales
que ha desarrollado la Corte Internacional de Justicia respecto a dichos
principios?

Principio de igualdad soberana entre los Pueblos.- Respecto a este

principio del Derecho Internacional, la C.I.J establece la inviolabilidad de la
integridad territorial y garantizar la independencia poltica. Por la ltima se
entiende, la libertad del Estado en la creacin de su sistema: poltico, social,
econmico y cultural.

Principio de la autodeterminacin de los pueblos y las Naciones.Concerniente a este principio del Derecho Internacional, la C.I.J establece
que de la autodeterminacin de los pueblos, se derivan tambin
obligaciones erga omnes. Es decir, la proteccin de sus minoras ante la
libertad de la mayora dentro de un Estado.

Principio de No intervencin en Asuntos Internos de los Pueblos.Respecto a este principio del Derecho Internacional, la C.I.J establece la
prohibicin de intervenir en los asuntos internos de un Estado por otro.
Asimismo se le reconoce a un Estado a decidirse libremente. Esto implica la
liberacin de un Estado de la jurisdiccin de otro.

Principio de no Agresin e integridad Territorial.- Respecto a este

principio del Derecho Internacional, la C.I.J establece que la agresiones no
solamente abarcan presiones econmicas y el uso fsico del poder (fuerzas
armadas), sino que el apoyo, mediante armas o dinero, a movimientos de

liberacin. No obstante, si hubiera una invitacin por parte del gobierno en

el poder, un Estado ajeno puede intervenir.

Principio de coexistencia Pacfica.- Respecto a este principio del

Derecho Internacional, la C.I.J establece que cuando surge una oposicin
(pueden ser tanto polticas como jurdicas) de intereses, la va a
implementar siempre debe ser la pacfica. En caso de que los medios no
permitan la jurisdiccin de la C.I.J, esto no releva a los Estados de su
obligacin de proceder pacficamente. Por otra parte, para que surja una
controversia que afecte la paz, se debe de probar. Una declaracin no
basta.

IV.

QUE OTRAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL HA

LOGRADO IDENTIFICAR EN SU SEPARATA, SI LAS IDENTIFIC
MENCINELAS, Y DEFNALAS.

Aparte de los tratados, derecho consuetudinario y principios generales

no hay otras ms. La doctrina, as como las resoluciones de organismos
internacionales, solamente se considera como fuentes auxiliares.

No obstante se puede considerar la EQUIDAD como fuente del Derecho

Internacional.1 Se entiende por Equidad como un criterio de
interpretacin del Derecho, que permite aplicar la norma jurdica a casos
especficos acorde a los principios de la misma. 2 Esto permite que los
jueces puedan corregir (hasta cierto lmite) las deficiencias de las leyes. 3

1 Heftye, Fernando, "Las fuentes del derecho internacional energtico", Regulacin del sector energtico,
Mxico, Secretara de Energa-UNAM, 1997, p. 529-30

2 dem
3 dem