You are on page 1of 6

Roj: STSJ GAL 751/2012 - ECLI:ES:TSJGAL:2012:751

Id Cendoj: 15030330012012100137
rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
Sede: Corua (A)
Seccin: 1
N de Recurso: 651/2009
N de Resolucin: 252/2012
Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Ponente: MARIA AZUCENA RECIO GONZALEZ
Tipo de Resolucin: Sentencia

T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.1


A CORUA
SENTENCIA: 00252/2012
PONENTE: D./D MARIA AZUCENA RECIO GONZALEZ
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000651 /2009
RECURRENTE: Pablo
ADMINISTRACION DEMANDADA: DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA
EN NOMBRE DEL REY
La Seccin 001 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia
ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./D
FERNANDO SEOANE PESQUEIRA
MARIA AZUCENA RECIO GONZALEZ
MARIA DOLORES GALINDO GIL
A CORUA, quince de Febrero de 2012.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el nmero 0000651 /2009, pende de resolucin ante
esta Sala, interpuesto por D./D Pablo , representado/a por el/la procurador/a D./D JOSE ANTONIO CASTRO
BUGALLO, dirigido/a por el/la letrado/a D./D MARIA LUISA CID CASTRO, contra RESOLUCIN 2/7/09
DIRECCIN GENERAL POLICA Y GUARDIA CIVIL SOBRE PUBLICACIN DE RELACIN ASPIRANTES
A INGRESO EN ESCALA BSICA. Es parte la Administracin demandada el/la DIRECCION GENERAL DE
LA POLICIA, representado/a por el/la ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el/la Ilmo./a. Sr./a. D./D MARIA AZUCENA RECIO GONZALEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Admitido a trmite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las
diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la/s parte/s recurrente/s para
deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en el que en sntesis, tras exponer
los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acab suplicando que se dictase
sentencia por la que se estimase la demanda en todos sus trminos conforme a lo interesado en el suplico
de la misma.
SEGUNDO .- Conferido traslado a la/s parte/s demandada/s, se solicit la desestimacin del recurso, de
conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la/s contestacin/ones de la demanda.

TERCERO .- Habindose recibido el asunto a prueba y practicada sta segn obra en autos y declarado
concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
CUARTO .- En la sustanciacin del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la
cuanta del mismo indeterminada.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- La representacin de D. Pablo interpone recurso Contencioso-administrativo contra la
resolucin de 2 de julio de 2009, de la Direccin General de la Polica y de la Guardia Civil, por la que se
publica la relacin de aspirantes a ingreso en la Escala Bsica, categora de Polica, del Cuerpo Nacional de
Polica, que han aprobado la fase de oposicin y se nombran policas alumnos a los que han de realizar el
curso de formacin en el primer ciclo, publicada en el BOE de 20 de julio de 2009.
Y pone de manifiesto en su demanda que por resolucin de 5 de mayo de 2008 (BOE 122, de 20
de mayo de 2008), de la Direccin General de la Polica y de la Guardia Civil, se convoc oposicin libre
para cubrir plazas de alumnos del Centro de formacin, de la Divisin de formacin y perfeccionamiento,
aspirantes a ingreso en la Escala bsica, categora de Polica, del Cuerpo Nacional de Polica. Que supera
las tres primeras pruebas, contenidas en la base 7 de la convocatoria, todas ellas de carcter eliminatorio en concreto, la de aptitud fsica; la de conocimientos; y la psicotcnica, que consta de test psicotcnicos y de
entrevista personal-. Ello resulta acreditado porque en el folio 20 del expediente administrativo consta como
apto en la tercera prueba, puesto ello en relacin con el hecho de que las tres pruebas de la fase de oposicin,
como se dice en la base 7 de la convocatoria, folio 2 del expediente, son de carcter eliminatorio.
El problema para el demandante dimana de la cuarta prueba, ltima de las obligatorias, regulada en la
base 7.1.4, de reconocimiento mdico, dirigida a comprobar que no concurren en el aspirante ninguna de las
causas de exclusin a que se refiere la Orden de 11 de enero de 1988, anexo III de la convocatoria. Y ello
porque, en el citado anexo III se incluye el cuadro de exclusiones mdicas para ingreso en el Cuerpo Nacional
de Polica, refirindose en el punto 3 a las exclusiones circunstanciales, al decir que se trata de #enfermedades
o lesiones agudas, activas en el momento del reconocimiento, que puedan producir secuelas capaces de
dificultar o impedir el desarrollo de las funciones policiales#. Y especifica, en el punto 4.3, en lo que interesa a
los efectos del presente recurso, al referirse a otras exclusiones, las referentes al aparato cardiovascular, en
el punto 4.3.3, al decir #hipertensin alterial de cualquier causa, no debiendo sobrepasar las cifras en reposo
de los 145 mm/Hg en presin sistlica, y los 90 mm/Hg en presin diastlica: varices o insuficiencia venosa
perifrica, as como cualquier otra patologa o lesin cardiovascular que, a juicio del Tribunal Mdico, pueda
limitar el desempeo del puesto de trabajo#. Y en la prueba de reconocimiento mdico, que es la cuarta prueba
del proceso, es declarado no apto, tal y como figura en el folio 20 del expediente administrativo, causa 4.3.3,
como se dice en el folio 18, informe mdico: sndrome de Wolf Parkinson White. QT alargado. Es por ello
que se excluye definitivamente al demandante de la lista de aprobados y no se le incluye en la resolucin de
2.07.2009, de la Direccin General de la Polica, que es el acto impugnado en el presente recurso.
SEGUNDO.- Consecuencia de lo expuesto es que se trata de determinar si, efectivamente, en el
recurrente concurre la causa de exclusin en base a la cual no se le incluye en la relacin de aprobados en la
fase de oposicin de los aspirantes a ingreso en la Escala Bsica, categora de Polica, del Cuerpo Nacional
de Polica, que son nombrados policas alumnos a fin de realizar el curso de formacin en el primer ciclo.
La parte demandada comienza citando la jurisprudencia existente en torno a la discrecionalidad
tcnica. Al respecto, el Tribunal Supremo, Sala 3, sec. 7, S 1-12-2011, rec. 170/2011 , recuerda que #La
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, desde las sentencias 39/1983, de 17 de mayo , y 353/1993, de 29
de noviembre y de este Tribunal Supremo (por todas, las sentencias de esta misma Sala de 13 de marzo de
1991 , 20 de octubre de 1992 (recurso 534/1989 ), 2 de octubre de 2000 (recurso 603/1998 ), 13 de octubre de
2004 (recurso 572/2001 ), 21 de mayo de 2008 (recurso 2137/2004 ), 17 de junio de 2009 (recurso 6764/2005 )
y 13 de julio de 2011 (recurso 284/2010 )), han puesto de relieve que la revisin jurisdiccional, en cuanto
a la valoracin de los tribunales calificadores en lo que de apreciacin tcnica tenga en s misma, escapa
al control jurdico y se concreta en diferentes modulaciones, limitaciones o simples criterios interpretativos o
de actuacin que encuentran su fundamento jurdico en una presuncin de razonabilidad y de certeza con
respecto a la actuacin administrativa, basada en la especializacin y en la imparcialidad que debe presumirse,
salvo prueba en contrario, en la actuacin llevada a cabo por los rganos establecidos para proceder a la
correspondiente calificacin.
Tales rganos gozan, segn la apuntada doctrina jurisprudencial, de discrecionalidad tcnica, en
funcin, precisamente, no slo de las ya reflejadas imparcialidad y especializacin de las comisiones de

calificacin y seleccin, sino tambin como consecuencia de su intervencin directa en las mismas pruebas
realizadas, no pudiendo los Tribunales de Justicia convertirse en segundos tribunales calificadores que revisen
la totalidad de las pruebas selectivas que puedan llevarse a cabo, sustituyendo por sus criterios de calificacin
los que, a tenor de dicha discrecionalidad tcnica, corresponden al tribunal juzgador del respectivo proceso
selectivo.
Sobre este punto, los lmites susceptibles de control jurisdiccional que la jurisprudencia tradicional
declar respecto de la llamada discrecionalidad tcnica fueron estos: los elementos reglados, los hechos
determinantes y los principios generales del derecho; y subrayando tambin que la ms reciente doctrina
de esta Sala en aras de perfeccionar dicho control jurisdiccional de la discrecionalidad tcnica y definir
los espacios donde puede operar con normalidad, ha completado aquellos lmites tradicionales mediante la
distincin, dentro de las actuaciones de valoracin tcnica , entre el "ncleo material de la decisin" y sus
"aledaos".
El primero estara representado por el estricto dictamen o juicio de valor tcnico, y los segundos
(los aledaos) comprenderan, de un lado, las actividades preparatorias o instrumentales que rodean a ese
estricto juicio tcnico para hacerlo posible y, de otro, las pautas jurdicas que tambin son exigibles a dichas
actividades.
Esas actividades preparatorias o instrumentales seran las encaminadas a delimitar la materia que vaya
a ser objeto de ese juicio tcnico, a fijar los criterios de calificacin que vayan a ser utilizados y a aplicar
individualizadamente dichos criterios a cada uno de los elementos materiales que constituyan el objeto de la
valoracin; esto es, seran los pasos que resultan necesarios para llegar a la estimacin cualitativa finalmente
contenida en el estricto juicio tcnico.
Y esas pautas jurdicas estaran encarnadas por el derecho a la igualdad de condiciones que asiste
a todos los aspirantes, por la necesidad de que el criterio de calificacin responda a los principios de
mrito y capacidad y por el obligado cumplimiento tambin del mandato constitucional de interdiccin de la
arbitrariedad.
Y un punto ms en esa lnea evolutiva de la jurisprudencia lo representa la necesidad de motivar el
juicio tcnico, que se justifica por lo siguiente: como ya se ha puesto de manifiesto, uno de los aledaos de
ese juicio tcnico est representado por la obligacin de cumplir el mandato constitucional ( artculo 9.3 CE )
de la interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos y, en el criterio de este Tribunal Supremo, ese
cumplimiento conlleva la necesidad de motivar el juicio cuando as sea solicitado por algn aspirante o cuando
sea objeto de impugnacin.
En consecuencia, y en estricto cumplimiento de los artculos 9.3 , 24.1 y 106.1 de la Constitucin , la
revisin jurisdiccional en los casos en que concurran defectos formales sustanciales o en los que se haya dado
lugar a indefensin, a arbitrariedad o a desviacin de poder, el control por parte de los Tribunales de Justicia
de la discrecionalidad tcnica de los rganos administrativos encargados de resolver pruebas selectivas,
comisiones de valoracin y concursos de seleccin de personal al servicio de las Administraciones Pblicas,
tiene por objeto el enjuiciamiento de cuantas actuaciones afecten a los elementos reglados y esenciales, sin
olvidar la preceptiva motivacin de aquellas valoraciones, en orden a evitar situaciones ciertamente diferentes
de la mencionada discrecionalidad tcnica, como la arbitrariedad, la inobservancia de los principios de
igualdad, mrito y capacidad y, en su caso, la desviacin de poder, cuya concreta fiscalizacin s corresponde
realizar a este orden jurisdiccional contencioso-administrativo.
Debe entenderse as como correctamente observado el ineludible requisito de motivacin cuando
el conjunto de las actuaciones practicadas permite constatar que los aledaos o actos preparatorios y
desencadenantes del correspondiente juicio tcnico han tenido en cuenta los presupuestos constitucionales
derivados de aquellos principios de igualdad, mrito y capacidad, as como de interdiccin de la arbitrariedad
y de situaciones productoras de indefensin#.
A tales efectos, figura en el expediente administrativo el informe del Jefe de seccin del Servicio de
salud ocupacional de la Direccin General de la Polica, de 23.03.2010, en que se dice que el recurrente fue
reconocido el da 15.04.09, y que en la exploracin electrocardiogrfica se constara un trazado compatible
con un sndrome de Wolf-Parkinson-White (WPW). No se evidencia error diagnstico, y entendiendo que se
encuentra dentro del cuadro de exclusiones mdicas del punto 4.3.3. Y se acompaa de las pruebas a que
fue sometido el demandante, con la medicin efectuada, en la ltima pgina de las pruebas efectuadas, en
que figuran los resultados de las medidas, y la interpretacin que se da a las mismas, como sndrome WPW,
taquicardia, QT prolongado, probable ECG anormal. Pero tambin dice que es un informe no confirmado.

Frente a ello, y a fin de desvirtuar el dictamen en base al cual es excludo el demandante, aporta informe
del Servicio Gallego de Salud, de la Consellera de Sanidad de la Xunta de Galicia, Complejo hospitalario
Universitario de A Corua, dirigido a descartar cardiopata estructural. Se parte de que los antecedentes
cardiolgicos son desconocidos. Y que ofrece como resumen de la interpretacin lo siguiente:
Ventrculo izquierdo de tamao y morfologa normal. Funcin sistlica normal de VI (FEVI55%).
Relajacin normal.
VD de tamao y morfologa normal. Funcin sistlica normal de VD (TAPSE 23).
Vlvulas de aspecto y funcin normal.
No se aprecian mediante doppler color CIA, CIV o ductus.
No datos indirectos de HTAp.
No derrame pericrdico.
Ventrculo izquierdo: de tamao y morfologa normal. Paredes de VI de grosor normal. Funcin sistlica
normal de VI (FEVI 55%). Movimiento normal de paredes de VI.
Ventrculo derecho: VD de tamao y morfologa normal. Funcin sistlica normal de VD (TAPSEnormal).
Aurculas: Al de tamao normal.
Vlvula mitral: de aspecto normal.
Vlvula tricspide: de aspecto normal.
Vlvula artica/raz artica: de aspecto normal.
Vlvula pulmonar: de aspecto normal.
Grandes arterias: aspecto normal de aorta ascendente.
Pericardio/pleura/peritoneo: no derrame pericrdico.
Y se aporta ecocardiografa realizada por los servicios mdicos del Sergas, documento 1 con la
demanda.
Adems, y como documento 2 con la misma, el informe del Complejo hospitalario Universitario de A
Corua, dependiente del Sergas, firmado con fecha 22 de mayo de 2009 por el Doctor en Medicina interna D.
Donato y por la Doctora Mara del Pilar . Con respecto al ecocardiograma, resulta que el ventrculo izquierdo
presenta un tamao y morfologa normal. Funcin sistlica normal de VI (fevi55%). Relajacin normal. VD
de tamao y morfologa normal. Funcin sistlica normal de VD (TAPSE 23). Vlvulas de aspecto y funcin
normal. No se aprecian mediante doppler color cia, civ, o ductus. No datos indirectos de HTAP. No derrame
pericrdico.
Holter: sin alteraciones.
Diagnstico: 1. Bloqueo incompleto de rama derecha.
2. se descarta cardiopata estructural.
Tratamiento:
1. Vida normal sin limitaciones.
2. No precisa tratamiento mdico.
Figura, como documento 3 con la demanda el informe mdico de 16 de julio de 2009, del Doctor Isidoro
, Mdico de familia del Sergas, servicio de atencin primaria de A Corua, en que se dice que al recurrente se le
realiz previamente estudio cardiolgico por bloqueo incompleto de rama derecha descartndose cardiopata
estructural no precisando tratamiento mdico y pudiendo llevar una vida normal (informe adjunto Medicina
interna).
Como documento 4 junto con la demanda aporta informe clnico del Jefe del Servicio de cardiologa del
Complejo hospitalario universitario del Servicio Gallego de Salud, de A Corua, de 3 de septiembre de 2009,
en que se refiere, en sntesis, que es asintomtico desde el punto de vista mdico y cardiolgico en particular,
en una consulta rutinaria se le observ en un electrocardiograma una alteracin; a la exploracin, en concreto
a la auscultacin cardaca no se auscultan soplos ni extratonos; en los electrocarigiogramas aportados por

el paciente resulta un ritmo sinusual, onda P e intervalo AV normal, QRS mnimo trastorno de la conduccin
intraventricular tipo bloqueo incompleto de rama derecha. QT y onda T normales. En el cardiograma resulta
que el tamao, morfologa y funcin del ventrculo izquierdo estn dentro de lmites normales. No se aprecian
alteraciones valvulares as como otras alteraciones estructurales o funcionales (doppler). Y al juicio diagnstico
resulta ser una persona asintomtca que en un reconocimiento mdico se le objetiv en el ECG una alteracin
del tipo de bloqueo incompleto de rama derecha (morfologa RS R#sin aumento de la duracin. Y que en la
exploracin cardiolgica no muestra ninguna cardiopata estructural, sin que precise tratamiento y pudiendo
hacer una vida normal sin ninguna limitacin.
Como documento n 5, se aporta test de adenosina, en que se dice que el ECG ofrece ritmo sinusual
con PR 120 ms sin onda delta, e interesa descartar preexcitacin por motivos profesionales; en cuanto al
procedimiento, se canaliza va venosa perifrica; se realiza masaje de seno arotdeo sin y con administracin
de adenosina iv (hasta 36 mg), observndose la aparicin de una onda P bloqueada, lo que confirma la
ausencia de preexcitacin AV; y sin complicaciones. Y el juicio diagnstico es la ausencia de Wolff-ParkinsonWhite. No precisa reposo ni dieta. Y se trata de un informe elaborado por el Doctor. Ral , del servicio de
cardiologa, unidad de arritmias, del Complejo hospitalario universitario del Sergas en A Corua.
Como documento 6, informe de la Doctora D Gracia , del servicio de cardiologa, unidad de arritmias,
del Complejo hospitalario universitario del Servicio gallego de Salud, en A Corua, de donde resulta lo mismo:
se hace referencia a los resultados del test de adenosina, efectundose bloqueo transitoria de la conduccin
nodal sin que aparezca conduccin alternativa por una va accesoria. Y al estudio Holter, que muestra ritmo
sinusual estable durante todo el registro, con variaciones de la FC circadiana normales, y un ecocardiograma
que descarta la presencia de cardiopata estructural. Las conclusiones son: ausencia de va accesoria tipo
WPW; patrn ECG juvenil; y corazn estructuralmente normal.
Finalmente, y como documento 7 con la demanda, el informe clnico del Jefe del servicio de cardiologa
del CHU de A Corua, perteneciente al Sergas, Dr. Jess Carlos , de 25 de mayo de 2010, y en que como
juicio diagnstico se afirma que a la vista de un reiterado informe de que el paciente tiene un WPW basado
en la lectura automtica de un ECG, en el que dice que no se observa tampoco trastorno que justifique este
diagnstico, y que interpretan como un falso positivo de lectura del aparato, se solicit a la unidad de arritmias
que viese a este paciente y realizase las pruebas pertinentes para descartar va accesoria, adjuntndose
informe clnico de esta unidad con las siguientes conclusiones: 1. Ausencia de va accesoria tipo WPW; 2.
Patrn ECG juvenil; y 3. Corazn estructuralmente normal. Sin que precise de tratamiento y pudiendo llevar
una vida normal sin ninguna limitacin.
Como conclusin de todo lo expuesto: frente a las pruebas mdicas efectuadas por la Administracin
demandada, que se basan con exclusividad en la medicin llevada a cabo por una mquina, en que incluso
se reconoce que se trata de un informe no confirmado, y habla en trminos de probabilidad; se encuentra el
extenso acervo probatorio aportado por el demandante, en que cabe destacar que se trata de informes mdicos
elaborados por especialistas pertenecientes a un organismo de carcter pblico, como es el caso del Sergas.
Ello ofrece una credibilidad a su contenido, puesto que no hay razones para dudar de su profesionalidad
y objetividad. Algunos de estos informes son elaborados por especialistas en cardiologa. Y se explica el
procedimiento seguido para llegar a sus conclusiones. Precisamente en el ltimo de los informes referidos
se remite el informe de la Administracin demandada, y manifiesta esa falta de observacin de trastorno que
justifique el diagnstico impugnado, as como que interpretan como un falso positivo de lectura del aparato,
por lo que el paciente es visto por la unidad de arritmias, y de donde se deduce que no existe esa va accesoria
tipo WPW, por lo que su corazn es estructuralmente normal y no precisa de tratamiento, sino que puede
llevar una vida normal sin ninguna limitacin.
De forma que no resulta acreditado que el recurrente tenga alguna patologa o lesin cardiovascular que
pueda limitarle en el desempeo del puesto de trabajo, en trminos empleados por el punto 4.3.3 del anexo
III, que contiene el cuadro de exclusiones para el ingreso en el Cuerpo Nacional de Polica, de la resolucin
de 5 de mayo de 2008, de convocatoria de la oposicin libre objeto del presente recurso.
Por tanto, y puesto que las bases vinculan a la Administracin, as como a quienes participan en
el proceso selectivo, y puesto que el recurrente no se encuentra incurso en la causa de exclusin tenida
en cuenta por la demandada, es por lo que procede la estimacin de su pretensin, en el sentido de que
procede la anulacin de los actos recurridos por no ser ajustados a Derecho, as como la declaracin del
derecho que tiene el demandante a ser nombrado Polica-Alumno del Centro de formacin de la Divisin de
formacin y perfeccionamiento, aspirante a ingreso en la escala bsica del Cuerpo Nacional de Polica, al haber
sido excludo indebidamente en la resolucin impugnada. Ello es as porque con el examen del expediente

administrativo se advierte que en su folio 11, dentro del acta de la reunin del tribunal calificador del proceso
selectivo de ingreso en la escala bsica, se dice que, conforme establecen las bases, en concreto la 1.1, de la
convocatoria, no se podr aprobar ni declarar que han superado las pruebas un nmero de opositores superior
al de las plazas convocadas, 5.000, teniendo adems en cuenta la base 7.7, que establece los criterios para
declarar la aptitud en caso de que haya de determinar el nmero de orden 5.000 entre varios opositores con
igual puntuacin; de donde resultan finalmente cubiertas 4952 -inferior al nmero de plazas convocadas-, en
las tercera y cuarta pruebas. El recurrente supera la tercera. Por lo tanto, no hay duda que, de haber superado
la cuarta -la objeto de litis, que, por lo ya expuesto, s proceda superar-, estara dentro de los aptos, por lo
que haba de ser nombrado polica- alumno e incorporarse al Centro de formacin de la Divisin de formacin
y perfeccionamiento.
Resulta adems lo hasta aqu expuesto confirmado por el hecho de que, tal y como resulta de la copia
del BOE de 10 de julio de 2010, que publica la resolucin de 16 de junio de 2010, de la Direccin General
de la polica y de la Guardia Civil, que hace pblica la relacin de aspirantes al ingreso en la escala bsica,
categora de Polica, del Cuerpo Nacional de Polica, que han aprobado la fase de oposicin, convocada por
resolucin de 25 de mayo de 2009, y se nombran Policas alumnos a los que han de realizar el curso de
formacin; en la misma figura el recurrente, con el nmero de orden 986; y si bien es cierto que no se aportan
las bases de esta convocatoria, resulta bastante lgico suponer que lo sea la arritmia, de forma que es un
elemento que avala la ausencia de dicha causa de exclusin, si bien lo realmente relevante son las pruebas
mdicas antes examinadas, tal y como qued explicado en la anterior fundamentacin jurdica.
Razones que conllevan la estimacin de la demanda.
TERCERO.- Al no apreciarse temeridad o mala fe en la interposicin del recurso, no procede hacer
expresa condena en las costas del mismo, de conformidad a las previsiones del artculo 139.1 de la Ley
Reguladora de la Jurisdiccin Contencioso- Administrativa .
VISTOS los artculos citados y dems preceptos de general y pertinente aplicacin.

FALLAMOS
que debemos ESTIMAR y ESTIMAMOS el recurso Contencioso-administrativo interpuesto por el
Procurador D. Jos Antonio Castro Bugallo, en nombre y representacin de D. Pablo , contra la resolucin
de 2 de julio de 2009, de la Direccin General de la Polica y de la Guardia Civil, por la que se publica la
relacin de aspirantes a ingreso en la Escala Bsica, categora de Polica, del Cuerpo Nacional de Polica,
que han aprobado la fase de oposicin y se nombran policas alumnos a los que han de realizar el curso de
formacin en el primer ciclo, publicada en el BOE de 20 de julio de 2009; ANULAMOS los actos recurridos
por no ser ajustados a Derecho; y procede la DECLARACIN del derecho que tiene el demandante a ser
nombrado Polica-Alumno del Centro de formacin de la Divisin de formacin y perfeccionamiento, aspirante
a ingreso en la escala bsica del Cuerpo Nacional de Polica, al haber sido excluido indebidamente en la
resolucin impugnada.
Sin expresa condena en costas.
Notifquese a las partes y entrguese copia al Ministerio Fiscal, hacindoles saber que la misma es
firme, y que contra ella las personas y entidades a que se refiere el art. 100 de la Ley 29/1998, de 13 julio ,
reguladora de la Jurisdiccin Contencioso- Administrativa, podrn interponer el recurso de casacin en inters
de Ley del artculo citado, dentro del plazo de los tres meses siguientes a su notificacin. Asimismo, podrn
interponer contra ella cualquier otro recurso que estimen adecuado a la defensa de sus intereses. Para admitir
a trmite el recurso, al interponerse deber constituirse en la cuenta de depsitos y consignaciones de este
Tribunal (1570-0000-85-0651-09-24), el depsito al que se refiere la Disposicin Adicional Decimoquinta de
la Ley Orgnica 1/2009, de 3 de noviembre (BOE nm. 266 de 4/11/09); y, en su momento, devulvase el
expediente administrativo a su procedencia, con certificacin de esta resolucin.
As lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACION .- La sentencia anterior ha sido leda y publicada el mismo da de su fecha, por
el/la Ilmo./a. Sr./a. Magistrado/a Ponente D./D MARIA AZUCENA RECIO GONZALEZ al estar celebrando
audiencia pblica la Seccin 001 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
de Galicia. Doy fe. A CORUA, quince de Febrero de 2012.