DISEO DE MECANISMOS DE PREFERENCIAS REVELADAS PARA LA

PROVISIN DE BIENES PBLICOS

Juan Pablo Londoo Agudelo

C.C.1017223458

Teora de Juegos
Profesor: Juan Esteban Meja Velsquez

Universidad Nacional de Colombia

Sede Medelln
2015

El diseo de mecanismos se resume en el arte de disear instituciones que alineen los incentivos
individuales con las metas generales de la sociedad. Comenzado con Clarke (1971) y Groves (1973),
la literatura econmica ha estudiado el problema de cmo motivar a la gente para que revele sus
preferencias de Bienes Pblicos de manera que el sistema1 tenga la informacin que necesita para
implementar una asignacin eficiente. Como se sabe por Lindahl (1919) y Samuelson (1954), la
eficiencia requiere que el nivel al que un bien pblico est siendo suministrado debe ser llevado al
punto donde la suma de la valoracin de todos los consumidores unida a un incremento adicional,
es igual al costo de ese aumento y para poder lograr esto, el sistema debe saber cul es la suma de
esas valoraciones, pero no est claro qu incentivos debe tener la gente para comunicar esta
informacin.
La pregunta entonces ser si es posible desarrollar un esquema que permita implementar y financiar
un nivel eficiente de provisin del bien pblico; si las preferencias y los costos de provisin fueran
de conocimiento comn no existira un verdadero problema pues a travs de negociaciones entre
los participantes sera posible llegar al resultado eficiente ya que el aporte financiero individual sera
a fin a la valoracin individual, de manera que todos estaran felices de participar pero, por
supuesto, el asumir informacin perfecta no es apropiado.
Si las preferencias de cada individuo son informacin privada y particular de cada uno de estos, la
pregunta es si es posible disear un esquema a travs del cual sea posible inducir a la gente a revelar
honestamente sus preferencias y al mismo tiempo, provean los fondos necesarios para la provisin
eficiente del bien pblico. Con informacin privada de las preferencias individuales, existen dos
fuentes de distorsin: Si una persona espera una manifestacin de inters general en la provisin
del bien pblico que resulte en un pago importante, l puede querer subestimar su valoracin por
este bien; alternativamente, si el individuo espera que la manifestacin de inters en el bien pblico
no tenga consecuencias financieras en lo absoluto, l puede llegar a sobreestimar su valoracin.
Dadas estas dos distorsiones, se sospechara que es posible calibrar la relacin entre la valoracin
expresada y la contribucin monetaria de manera que los individuos se vean motivados a comunicar
al sistema sus verdaderas preferencias de manera que este pueda usar esta informacin para
proveer un nivel eficiente del bien pblico para cualquier grupo de preferencias. Los resultados de
uno de los primeros mecanismos significativos que se han planteado para la revelacin de
preferencias privadas respecto a bienes pblicos donde se busca eliminar el problema del free rider2
o polizonte es el Mecanismo de Groves y Clarke (s.f.) en el cual, an si no logran modelar de la forma
ms adecuada la informacin incompleta, sus resultados fundamentales muestran que esto es
posible los principales puntos de este mecanismo se presenta en el siguiente apartado.

Agente, distinto a los consumidores o los productores, encargado de la provisin del bien pblico,
generalmente reconocido como el Estado o el Gobierno.
2
Un individuo que percibe beneficios por utilizar un bien o un servicio pero evita pagar por l. (Pampilln,
2007)

Mecanismo de Groves & Clarke

Para el desarrollo de su mecanismo suponen una funcin de utilidad cuasi-lineal pues entre las
caractersticas que esta posee existe una fundamental, permite agregar las preferencias de los
consumidores, as, la funcin de utilidad para cada consumidor i ser:
(1)

Donde es el consumo del bien privado, es el monto del bien pblico y () es la demanda real
de cada individuo por este. Suponen adems que cada uno de estos individuos posee una riqueza
inicial denotada , y que el bien privado es utilizado para producir el bien pblico3. El monto total
del bien privado utilizado para producir Y unidades del bien pblico es (). Asumiendo que es
estrictamente cncava y C es convexa. Considerando nicamente asignaciones en las cuales todos
reciben por lo menos un poco del bien privado, para esta economa existir una nica cantidad
ptima de Pareto para el bien pblico que maximizar:
(2)

Es decir, en el ptimo de Pareto, la sumatoria de todas las demandas individuales por el bien pblico
deber ser igual al costo requerido para la produccin de este bien. 4
Se les pide a los consumidores que revelen sus funciones al gobierno (el sistema encargado de
proveer el bien pblico). Siendo (que puede ser distinta de ), la funcin que el consumidor dice
tener y = (1 , 2 , , ) el vector de funciones expresadas por la poblacin, el gobierno
escoger un monto del bien pblico () tal que:
(3)

Supongamos una violacin a este supuesto, si () < (Es decir, si lo que la sociedad dice querer
es menor que la verdadera demanda del bien pblico) entonces (()) > (), el costo en el
que cada jugador incurrir va a ser mayor al que deberan pagar si todos revelaran sus verdaderas
preferencias, se estara evidenciando la existencia de jugadores cuya disposicin a pagar verdadera
es mayor a la que han expresado y por tanto cargan con un mayor pago a los dems jugadores
viendo aumentado su beneficio pues su excedente ser mayor, estos son los conocidos free riders.

Este es un Supuesto fuerte pues en la realidad es complejo la existencia de un bien que pueda ser utilizado
para el consumo individual que a su vez pueda ser empleado para generar un bien pblico, aun as, un bien
til para hacerse a una idea de este supuesto puede ser el dinero, pues en esencia permite a travs de su uso
el consumo de otros bienes, pero a su vez es necesario para realizar la inversin que requiere la provisin de
un bien pblico.
Maximizando: () = () es decir, la utilidad que recibe cada individuo por consumir una unidad
adicional del bien pblico (Utilidad marginal) es igual al costo de producir esa ltima unidad (Costo marginal).
4

Se impondr entonces un impuesto () a cada consumido

(4)

De manera que el impuesto de cada individuo depender no solo del costo del total de bien pblico
que la sociedad dice querer, sino que se ver reducido por lo que expresan los dems consumidores
j y por lo que l mismo consumidor i expresa a travs de la funcin (), la cual depende de las
funciones (es decir que lo que el consumidor i dice estar dispuesto a pagar por el bien pblico
depender tambin de lo que los dems consumidores digan querer) pero es constante respecto
(Supuesto), de esta manera tomando en cuenta la existencia de free riders es decir, de agentes
que simplemente no revelan completamente cunto estn dispuesto a pagar, se busca generar
incentivos para que todos revelen su verdadera disposicin pues entre ms sinceros sean al
respecto, menor ser el valor de este impuesto para cada uno.
As, el consumo privado de cada consumidor i, descontando el impuesto a pagar por el bien
pblico, ser:
(5)

Reemplazando (4) en (5) y el resultado en la utilidad del consumidor (1) obtenemos la siguiente
expresin:

(6)

Dado que + () es constante respecto a , la nica forma en que la funcin declarada

por el consumidor i afecta su utilidad es a travs de la dependencia de () respecto a . Vemos,
partiendo de (6) que, dada cualquier eleccin de estrategias por los dems jugadores, la mejor
opcin de para i es la que lleva al gobierno a elegir un () que maximice
(7)

Recordando que el gobierno busca maximizar (3)

(8)

Por lo tanto, si el consumidor reporta su verdadera funcin de demanda por el ben pblico (Es decir
= ), el gobierno estara maximizando (8) que a su vez maximiza (7), es decir, cuando el

gobierno logra maximizar la provisin del bien pblico a travs del incentivo que se da con el
impuesto, est a su vez maximizando la funcin de utilidad del consumidor partiendo de la
disposicin a pagar que este revel, esto nos lleva a que el consumidor no podra hacer nada mejor
que reportar su verdadera disposicin a pagar para ver maximizada su funcin de utilidad real, as,
la revelacin honesta sera una estrategia dominante.
Mientras que todos elijan esta estrategia dominante, las verdaderas preferencias sern reveladas y
la eleccin del gobierno de () ser el valor de Y que maximiza:
(9)

As, llegaremos al monto correcto de bien pblico. Por su puesto, para que este mecanismo
funcione, debe ocurrir que el total de impuestos recolectado cubra por lo menos el total de producir
el bien pblico. Si el resultado obtenido es de Pareto, el monto de estos impuestos no debera ser
mucho ms grande que el costo total del bien pblico de otra manera, el bien privado sera
malgastado. Para asegurar esto, se utilizar la funcin () para que este balance pueda ser
alcanzado. En general, es imposible encontrar funciones que sean independientes de para cada
i de manera que
(10)

Sin embargo, Clarke, Groves y Loeb encuentran funciones () que por lo menos garantizan que
el impuesto cubre como mnimo el total de los costos. Suponen que para cada i, el gobierno fija un
objetivo compartido 0 donde = 1. El gobierno busca arreglar () de manera que
() (()) para cada i, es decir que el impuesto pagado por cada consumidor sea una
fraccin del costo total de producir todo el bien pblico que la sociedad dice querer, de manera que
no se cargue con todo el costo de este a un solo consumidor. Luego (()), de esta forma
la sumatoria de todos los impuestos cubrir el costo del proyecto.
Restando (()) ambos lados de (4) obtenemos
(11)

De manera que el gobierno podr llegar a la igualdad buscada si logra establecer

(12)

Esta decisin sera inadmisible para este propsito dado que () depende de M y () depende
de Supongamos entonces que el gobierno establece
(13)

De manera que () depende de para j i para pero es constante respecto a , as, partiendo
de (10) y dada esta eleccin de () tendremos que:

Estableciendo as lo que supone el impuesto de Clarke

A pesar de esto, es importante tomar en cuenta que este impuesto de Clarke est bien definido
nicamente para economas en las cuales los precios relativos estn determinados exgenamente
y donde la utilidad de todos los consumidores tiene una forma cuasi-lineal y que puede conllevar a
un gasto mayor de bien privado, por lo que no sera completamente eficiente en el sentido de
Pareto. Aun as, Este impuesto asegura que para cada consumidor i el equilibrio es una estrategia
dominante por encima del equilibrio de Nash, de modo que se asegura estabilidad y elimina el
problema de mltiples equilibrio.

Experimentos de diseo de mecanismos

En la teora, estos mecanismos pueden tener resultados satisfactorios respecto a cmo los
individuos estaran dispuestos a revelar sus preferencias, pero en la vida real, estos principios no se
aplican tan fcilmente. Para unir la brecha existente entra un mecanismo terico y un verdadero
proceso econmico que resuelva problemas sociales fundamentales, es importante lograr observar
y evaluar cmo funcionan estos en un contexto de toma de decisin enfrentado por personas reales
con incentivos reales. Estas situaciones pueden ser creadas y controladas cuidadosamente en un
laboratorio. Un experimento de este tipo toma los mecanismos tericos y los recrea en un ambiente
simple en un laboratorio con humanos como agentes econmicos, observa el comportamiento de
estos bajo el mecanismo y evala su desempeo relativo a lo que se supone debera hacer y a la
teora bajo la cual descansan sus supuestos. Este laboratorio sirve como un conductor de nuevos
mecanismos, proveyendo evidencia que puede ser usada para eliminar aquellos frgiles y
determinar las caractersticas de los exitosos.
A pesar de esto, se sabe que cuando un mecanismo se pone a prueba en un laboratorio, se enfrenta
con que muchos de los supuestos en los que se basa no se cumplen, empezando por los agentes
racionales que pueden computar estrategias de equilibro va observacin, lo que puede modificar
enormemente los resultados obtenidos y generar grandes discrepancias entre el modelo terico y
el verdadero suceso econmico, en estos casos, la trasparencia, la complejidad y la estabilidad

dinmica5 se convierten en elementos importantes y casi centrales para que el mecanismo llegue a
ser exitoso inclusive en el mundo real, fuera del laboratorio.
Estos experimentos se pueden realizar en muchos campos diferentes como lo son bienes pblicos y
externalidades, teora de contratos, diseo de mercados, informacin de mercados, entre otros; en
el campo de los bienes pblicos, por ejemplo, uno de los mecanismos que se han llevado a
laboratorios fue el de Vickrey-Clarke-Groves (VCG) (Vickrey 1961, Clarke 1971, Groves 1973, y
Groves & Loeb 1975) el cual, al igual que el mecanismo desarrollado ms arriba, buscaba que
reportar las preferencias sinceramente fuera la estrategia dominante.
Estos experimentos de mecanismos identifican caractersticas claves cuando uno de estos es
implementado en personas del mundo real. En aquellos en los que se prueban mecanismos para
bienes pblicos, se observa que un mecanismo con estrategias dominantes puede ser alcanzado,
mientras que un mecanismo de Nash eficiente debe satisfacer la estabilidad dinmica si se considera
para aplicaciones en el mundo real en un conjunto de interacciones repetidas. Aun as, dada la
complejidad estos mecanismos y la gran cantidad de supuestos que requieren, continua siendo
necesario el desarrollo de mecanismos que se adapten cada vez ms a la realidad que puedan ser
llevados a laboratorios y que aporten ms y ms a la provisin eficiente de los bienes pblicos.

Se obtiene, en palabras simples, cuando periodo tras periodo, habiendo alcanzado ciertas condiciones, se
obtiene el mismo resultado, es decir el mismo equilibrio. (Matinez-Giralt, 2008)

Bibliografas y Referencias
Chen, Y., & Ledyard, J. (2006 de October de 2006). Mechanism Design Experiments . Obtenido de
http://people.hss.caltech.edu/~jledyard/John's%20Papers/jl63.pdf
Groves & Clarke. (s.f.). The Groces-Clarke Mechanism . Obtenido de
http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Courses/UCSBpf/pflectures/groves.pdf
Matinez-Giralt, X. (2008). Microeconoma Avanzada . Obtenido de Universidad Autnoma de
Barcelona: http://hurkens.iae-csic.org/teaching/MA1/MicroAv.pdf
Max Planck Institute for Research on Collective Goods. (s.f.). The Mechanism Design Approach to
Public Good Provision. Obtenido de http://www.coll.mpg.de/book/ci3-mechanism-designapproach-public-good-provision
Pampilln, R. (24 de Enero de 2007). Qu es un free rider? Obtenido de Economy Weblog:
http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/01/que_es_un_free.php