Sygn.

akt I ACa 545/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2015 r.
Sd Apelacyjny w Szczecinie I Wydzia Cywilny
w skadzie nastpujcym:

Przewodniczcy:

SSA Agnieszka Sotyka

Sdziowie:

SSA Mirosawa Gouska (spr.)

SSA Artur Kowalewski

Protokolant:

st.sekr.sdowy Beata Wacawik

po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na rozprawie w Szczecinie

sprawy z powdztwa I. C. (1)
przeciwko Spdzielni Mieszkaniowej w S.
o uchylenie uchwa ewentualnie o ustalenie niewanoci uchwa
na skutek apelacji powdki
od wyroku Sdu Okrgowego w Szczecinie
z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I C 662/13
I. oddala apelacj,
II. zasdza od powdki na rzecz pozwanej kwot 135 (sto trzydzieci pi) zotych tytuem kosztw
zastpstwa procesowego w postpowaniu apelacyjnym.
SSA A. Kowalewski SSA A. Sotyka SSA M. Gouska
Sygn. akt I A Ca 545/15

UZASADNIENIE
Powdka I. C. (1) pismem zoonym w dniu 20 kwietnia 2013 roku zatytuowanym wniosek skierowanym do Sdu
Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie XIII Wydziau Gospodarczego Krajowego Rejestru Sdowego wniosa o
uniewanienie wyborw czonkw rady nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. na 3-letni kadencj w
latach 2013-2016, ktre odbyy si podczas walnego zgromadzenia w dniu 16 marca 2013 roku. Zarzucia , e wybory te
odbyy si z naruszeniem prawa, w tym: art. 35 2 ustawy prawo spdzielcze, a nadto regulacji statutowych - 48 ust.
6, 1, 2, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 oraz regulaminu Walnego Zgromadzenia Spdzielni Mieszkaniowej w
S. - 8, 9 ust. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12 i 12 ust. 5. Podniosa, e z przebiegu wyborw nowej rady nadzorczej zostay

wyczone komisje powoane do przeprowadzenia tajnych wyborw, tj. komisja wyborcza i komisja mandatowo skrutacyjna, albowiem obsuga gosowania powierzona zostaa firmie informatycznej (...) Sp. z o.o. w W., a samo
gosowanie odbyo si droga elektroniczn przy uyciu czipw. Komisja mandatowo-skrutacyjna nie sporzdzia
protokow z przebiegu I i II tury wyborw czonkw nowej rady nadzorczej. W zwizku z tym, i brak jest dokumentu
stwierdzajcego odbycie si wyborw naleao, zdaniem powdki wybra, e wybory nie odbyy si. Sd Rejonowy
Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2013 r. przekaza spraw Sdowi Okrgowemu w Szczecinie ,jako
rzeczowo i miejscowo waciwemu. W pimie procesowym z dnia 27 wrzenia 2013 roku powdka stwierdzia , e
nie domaga si ustalenia niewanoci uchwa Walnego Zgromadzenia Spdzielni, owiadczajc jednoczenie , iz
wnosi o uniewanienie wyborw czonkw rady nadzorczej na now kadencj w latach 2013-2016, ktre odbyy si
podczas Walnego Zgromadzenia w dniu 16 marca 2013 r. Wyjania, e kwestionuje tryb i sposb przeprowadzenia
wyborw. Wedug powdki wyniki niewanych wyborw zostay zamienione na bezprawne uchway, a gosowanie
za ich przyjciem nie zostao przeprowadzone. Zarzd oraz Prezydium Walnego Zgromadzenia zignorowali bowiem
przepisy prawa spdzielczego, statutu ( 36 pkt 14, 48) oraz w Regulaminu ( 8 i 9) dotyczce trybu gosowania nad
wyborem rady nadzorczej i przeprowadzili wirtualne wybory. Powdka owiadczya ,e tych wzgldw nie wskazuje na
uchwa walnego zgromadzenia podlegajc uniewanieniu, lecz wnosi o uniewanienie wyborw do rady nadzorczej
z powodu naruszenia Statutu Spdzielni i Regulaminu Walnego Zgromadzenia. Dopiero w pimie z dnia 5
kwietnia 2014 r. powdka podaa, e wnosi o uchylenie uchwa Walnego Zgromadzenia Czonkw Spdzielni
Mieszkaniowej w S. z dnia 16 marca 2013 roku dotyczcych wyborw do Rady Nadzorczej na kadencje 2013 2016
ewentualnie ustalenie niewanoci uchwa Walnego Zgromadzenia Czonkw Spdzielni Mieszkaniowej w S. z dnia
16 marca 2013 roku dotyczcych wyborw do Rady Nadzorczej na podstawie art. 189 k.p.c. w zw. z art. 58 k.c.
Pozwana Spdzielnia Mieszkaniowa w S., nie wniosa w zakrelonym terminie odpowiedzi na pozew ( a dokadnie pismo to zostao jej zwrcone). Na rozprawie w dniu 7 maja 2014 roku ,po otrzymaniu pisma powdki z dnia 5 kwietnia
2014 r. precyzujcego roszczenie ,pozwana podniosa zarzut przedawnienia roszczenia powdki.
W pimie z dnia 20 maja 2014 roku powdka zmodyfikowaa roszczenie wnoszc o: uchylenie wszystkich uchwa
Walnego Zgromadzenia czonkw Spdzielni Mieszkaniowej w S. z dnia 16 marca 2013 roku o wyborze nowych
czonkw rady nadzorczej na 3-letni kadencj w latach 2013-2016, z pominiciem uchway nr (...) o wyborze H.
T. i uchway nr (...) o wyborze J. W. (1) ewentualnie w wypadku nieuwzgldnienia powyszego dania wniosa o
stwierdzenie niewanoci ww. uchwa na podstawie art. 189 k.p.c. w zw. z 42 2 prawa spdzielczego i art. 58 k.c..
Powdka nadto wniosa o zasdzenie od pozwanej kosztw postpowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu
powdka twierdzia, e uchway podjto z naruszeniem Statutu oraz obowizujcego w Spdzielni regulaminu obrad
Walnego Zgromadzenia. Podniosa nastpujce zarzuty formalne dotyczce procedury gosowania nad uchwaami:
* naruszenie przewidzianej Statutem formy gosowania; Statut Spdzielni nie przewidywa bowiem moliwoci
gosowania nad uchwaami w sposb elektroniczny. Zgodnie ze Statutem karty do gosowania musz spenia cile
okrelone wymagania w szczeglnoci powinny by podpisane przez komisj wyborcz oraz ostemplowane pieczci
Spdzielni z wyranym oznaczeniem gosowania, ktrego dotycz; ponadto powinny zosta wrczonej osobom
uprawnionym przez komisj mandatowo skrutacyjn wedug listy obecnoci odczytywanej przez czonka komisji
*naruszenie zasady tajnoci, albowiem firma zewntrzna liczca gosy miaa wiedz na temat tego jak gosowali
poszczeglni czonkowie Spdzielni, gdy podczas wydawania kart do gosowania dokonano adnotacji pozwalajcych
nastpnie ustali kto jak gosowa, ponadto cz osb oddawaa swoje karty do gosowania innym czonkom
spdzielni, by ci oddawali gosy w ich imieniu,
*zarzdzenie gosowania elektronicznego jednoosobowo przez prezesa pozwanej Spdzielni, bez podjcia stosownej
uchway o gosowaniu elektronicznym; projekt takiej uchway nie zosta wprowadzony do porzdku obrad ani te
zgoszony w ustawowym i statutowym trybie do porzdku obrad; Gdyby natomiast przyj, e osoby uczestniczce w
Walnym Zgromadzeniu przegosoway w istocie wniosek o gosowaniu elektronicznym, to i tak nie mona tego uzna
za zmian statutu czy regulaminu obrad gdy czynno taka wymaga kwalifikowanej wikszoci, podjcia uchway
oraz zarejestrowania zmian w rejestrze; * brak powiadomienia czonkw Spdzielni o planowanym gosowaniu
elektronicznym i jego zasadach; * brak informacji o iloci gosw wanych i niewanych; * ograniczenie roli

komisji mandatowo-skrutacyjnej i * brak dokumentw potwierdzajcych wynik wyborw. Powdka twierdzia, e

wskutek naruszenia zasad gosowania przewidzianych w Statucie doszo do zamania zasad demokracji spdzielczej.
Wprowadzony system elektronicznego gosowania pozwala na ingerowanie w wyniki gosowania i stanowi zamanie
zasady tajnoci. Naruszenie to stanowi z reguy uchybienie majce wpyw na wynik wyborw, a zatem jest
wystarczajc podstaw do skutecznego zaskarenia uchway. Ponadto w odniesieniu do A. D. doszo do naruszenia
zakazu konkurencji, gdy peni on funkcje zarzdzajce w firmie, ktra wiadczy usugi na rzecz prezesa Spdzielni
Mieszkaniowej. Zgodnie za z postanowieniami regulaminu RN czonkiem rady nie moe by osoba zajmujca si
interesami konkurencyjnymi wobec Spdzielni Mieszkaniowej. Powdka uzasadniajc danie ewentualne podaa,
e opiera je na przepisach art. 83 ust. 7 i 10 zdanie 2 ustawy o spdzielniach mieszkaniowych w zw. z art.
189 k.p.c. w zw. z 42 2 prawa spdzielczego oraz art. 58 k.c. Uchway te zostay bowiem podjte w formie
nieprzewidzianej Statutem, podczas gosowania zmarginalizowano rol komisji mandatowo - skrutacyjnej, za gosy
liczyli pracownicy zewntrznej spki. Zarzd pozwanej Spdzielni przedstawi spdzielcom wniosek w sprawie
gosowania elektronicznego dopiero w dniu gosowania. Powdka podkrelia, i akt gosowania powinien by
przemylany, a czonkowie nie powinni by zaskakiwani propozycjami z sali. Taki sposb podjcia decyzji co do
formy gosowania naley uzna za raco sprzeczny z zasadami wspycia spoecznego, a tym samym naruszajcy
art. 58 2 k.c. Powdka odnoszc si do twierdze pozwanej ,i uchybia terminowi do zoenia pozwu o uchylenie
kwestionowanych uchwa twierdzia ,i terminu z art. 42 6 prawa spdzielczego dochowaa dodajc ,e gdyby byo
nawet inaczej to jej wiek oraz brak waciwej wiedzy j tumacz , do tego samo opnienie nie byo nadmierne.
Pozwana w pimie z dnia 5 czerwca 2014 roku wniosa o oddalenie powdztwa w caoci i zasdzenie od powdki
kosztw procesu .Przyznaa, e podczas Walnego Zgromadzenia w dniu 16 marca 2013 roku gosowania m.in. w
wyborach do rady nadzorczej odbyway si w formie elektronicznej, pomimo i statut pozwanej nie przewidywa takiej
formy gosowania. Uchybienie to nie miao jednak wpywu na tre podjtych uchwa. Zaprzeczya by czonkowie
Spdzielni dopuszczali si naduy podczas gosowa, a w szczeglnoci by oddawali gos w imieniu innych osb.
Zaprzeczya by doszo do naruszenia zasady tajnoci wyborw, by jej zarzd narzuci czonkom elektroniczn
form gosowania nad uchwaami oraz by istniay jakiekolwiek podstawy do odmowy wiarygodnoci czy rzetelnoci
podawanych danych. Wyjania, e firma obsugujca zebranie bya przygotowana na to, e cz gosowa na walnym
zgromadzeniu bdzie odbywao si w systemie tajnym. Program obsugujcy gosowanie ustawiony by w ten sposb,
i pracownicy widzieli jedynie ile osb gosowao za dan uchwa, natomiast nie sposb byo sprawdzi kto i w jaki
sposb gosowa. Co do niemonoci wypeniania zada przez komisj mandatowo-skrutacyjn stwierdzi , e sama
komisja zrezygnowaa z wykonywania swoich obowizkw. Przyznaa , e kompetencje tej komisji zostay ograniczone
bo gosy liczy automat. Ani zarzd Spdzielni, ani Prezydium nie mieli rodkw, ktre mogyby zmusi komisj
do dziaania wbrew woli jej czonkw. W skad komisji weszy osoby bdce negatywnie nastawione do zarzdu
Spdzielni i negujce wszystkie jego inicjatywy, ktre byy od pocztku przeciwnikami gosowania elektronicznego .
Pozwana zaznaczya ,e podczas walnego zgromadzenia czonkw Spdzielni Mieszkaniowej podjta zostaa uchwaa
o wyraeniu zgody na dalsze gosowanie na zebraniu w formie elektronicznej. Wprowadzenie elektronicznego
systemu gosowania pozwolio na zrealizowanie caego porzdku obrad. Wyniki gosowa w poszczeglnych sprawach
pojawiay si po kilku minutach na telebimie, co znacznie usprawnio przebieg posiedzenia. Firma zatrudniona
przez zarzd Spdzielni do obsugi elektronicznego gosowania posiada liczne certyfikaty wiadczce o najwyszym
poziomie wiadczonych usug, a take bogate dowiadczenie w obsudze tego typu zgromadze, co upewnio czonkw
spdzielni o rzetelnoci i prawidowoci przebiegu zebrania.
Sd Okrgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 lutego 2015 r. oddali powdztwo (pkt I.) oraz zasdzi
od powdki na rzecz pozwanej kwot 180 z tytuem zwrotu kosztw procesu ( pkt II.). Orzeczenie to zostao
poprzedzone nastpujcymi ustaleniami : Spdzielnia Mieszkaniowa w S. liczy ponad 10 000 czonkw , jest
podzielona na sze osiedli: (...), (...), (...), (...) , (...). Od 23 czerwca 2010 r. w Spdzielni obowizywa Statut
przyjty uchwa Walnego Zgromadzenia czonkw nr (...). Stanowi on w 31, e organami Spdzielni s:
1.Walne Zgromadzenie , 2.Rada Nadzorcza, 3.Rady Osiedli, 4. Zebranie Grupy Czonkw Osiedl , 5. Zarzd .
Do wybieralnych organw spdzielni wchodz kandydaci, ktrzy uzyskali kolejno najwiksz liczb gosw. Przy
obliczaniu wymaganej wikszoci gosw dla podjcia uchway przez organ spdzielni uwzgldnia si tylko gosy

oddane za i przeciw. Tryb zwoywania posiedze organw Spdzielni oraz sposb i warunki podejmowania uchwa
przez te organy okrela statut oraz regulaminy wydane na jego podstawie. Zgodnie z 34 statutu Walne Zgromadzenie
jest najwyszym organem Spdzielni. Do wycznej waciwoci Walnego Zgromadzenia naley m.in.: wybr i
odwoanie czonkw Rady Nadzorczej .O czasie, miejscu i porzdku obrad Walnego Zgromadzenia czonkowie
Spdzielni zawiadamiani s pisemnie co najmniej na 21 dni przed terminem. Zawiadomienie powinno zawiera czas,
miejsce, porzdek obrad oraz informacj o miejscu wyoenia wszystkich sprawozda i projektw uchwa, ktre bd
przedmiotem obrad oraz informacj o prawie czonka do zapoznania si z tymi dokumentami. Walne Zgromadzenie
moe podejmowa uchway jedynie w sprawach objtych porzdkiem obrad . Walne Zgromadzenie jest zdolne do
podejmowania uchwa bez wzgldu na liczb obecnych czonkw Spdzielni .Kady projekt uchway poddaje si
gosowaniu na Walnym Zgromadzeniu, ktre podejmuje uchway zwyk wikszoci gosw (40). Obrady Walnego
Zgromadzenia otwiera prezes zarzdu lub inny upowaniony czonek zarzdu. Otwierajcy Walne Zgromadzenie
zarzdza wybr Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej. Po wyborze komisji zarzdza wybr przewodniczcego zebrania.
Przewodniczcy Zebrania przeprowadza dalsze czynnoci zwizane z wyborem prezydium, komisji oraz czynnoci
zwizane z procedowaniem i prowadzi obrady. Na Walnym Zgromadzeniu wybierane jest prezydium oraz waciwe
komisje , w tym manadatowo-skrutacyjna , wyborcza, wnioskowa i inne , w razie takiej potrzeby. Komisje sporzdzaj
protok ze swej dziaalnoci, protok podpisuj wszyscy czonkowie komisji (42). Po przedstawieniu kadej ze
spraw zamieszczonej w porzdku obrad przewodniczcy otwiera dyskusj, udzielajc gosu wg kolejnoci zgosze.
W sprawach formalnych przewodniczcy udziela gosu poza kolejnoci. Za wnioski w sprawach formalnych uwaa
si wnioski dotyczce: sposobu gosowania, zamknicia listy mwcw, zakoczenia dyskusji i zarzdzenia przerwy.
Wnioski w sprawach formalnych Walne Zgromadzenie przyjmuje w gosowaniu jawnym, zwyk wikszoci gosw
(43). Uchwa uwaa si za podjt, jeeli za uchwa opowiedziaa si wymagana w ustawie lub statucie wikszo
oglnej liczby czonkw uczestniczcych w Walnym Zgromadzeniu (46). Zasady, tryb wyboru i odwoywania
czonkw organw spdzielni uregulowane zostay w rozdziale 4.2 statutu. 47 stanowi, e wybory czonkw Rady
Nadzorczej dokonywane s w gosowaniu tajnym, spord nieograniczonej liczby kandydatw, uwzgldniajc zasad
wynikajc z zamieszkiwania na okrelonym osiedlu. Nie mona by czonkiem Rady Nadzorczej duej ni przez 2
kolejne kadencje Rady Nadzorczej. Wszystkich kandydatw do Rady Nadzorczej zgaszaj czonkowie na Walnym
Zgromadzeniu, w trybie 48 ust. 1 statutu. Kandydaci skadaj owiadczenie wyraajce zgod na kandydowanie,
przed gosowaniem dokonuj swojej prezentacji, z podaniem danych okrelonych przez statut. Wybory przeprowadza
si za pomoc kart do gosowania, podpisanych przez Komisj Wyborcz oraz ostemplowanych pieczci Spdzielni
i wyranym oznaczeniem gosowania, ktrego dotyczy. Karty do gosowania osobom uprawnionym wrcza komisja
Mandatowo-Skrutacyjna w/g listy obecnoci odczytywanej przez czonka komisji. Fakt wydania karty do gosowania
komisja Mandatowo-Skrutacyjna odznacza na mandacie osoby pobierajcej kart, w sposb przez siebie ustalony.
Uprawnieni do gosowania dokonuj wyboru kandydata poprzez postawienie znaku X- w kratce z nadrukiem
TAK przy nazwisku kandydata, jeli gosuje si za powoaniem lub w kratce z nadrukiem NIE przy nazwisku
kandydata, jeli gosuje si przeciw powoaniu. Gosy uznaje si za niewane jeeli : liczba znakw X w kratce z
nadrukiem TAK jest wiksza ni ilo miejsc do obsadzenia w danym organie Spdzielni; karta do gosowania jest
nie podpisana przez czonkw komisji Wyborczej lub nie ostemplowana pieczci Spdzielni ;karta do gosowania
posiada wiksz liczb nazwisk ni ustalia komisja Wyborcza; gdy znakiem X zaznaczone s jednoczenie kratki
z nadrukiem TAK i NIE; karta do gosowania jest przekrelona lub pokrelona w sposb uniemoliwiajcy
ustalenie, na kogo gosujcy odda gos oraz gdy karta do gosowania zostaa oddana czysta bez choby jednego
znaku X w kratce z nadrukiem TAK bd NIE. Po zakoczeniu gosowania Komisja Mandatowo-Skrutacyjna
dokonuje obliczenia wyniku gosowania w nastpujcy sposb; ustala liczb wrzuconych kart, co stanowi liczb
gosujcych, ustala liczb kart niewanych, ustala liczb gosw oddanych ogem na wszystkich kandydatw oraz
liczb gosw oddanych na poszczeglnych kandydatw, ustala nazwiska i imiona kandydatw wybranych, ktrymi
zostaj kandydaci, ktrzy uzyskali kolejno najwiksz ilo wanie oddanych gosw, jednake nie mniej ni 50%
liczby osb gosujcych. Z przeprowadzonych wyborw komisja ta sporzdza protok, z ktrym zapoznaje zebranych.
Protok winien zawiera wykaz wszystkich osb kandydujcych w wyborach, ilo osb gosujcych, ilo uzyskanych
gosw przez poszczeglnych kandydatw, jakich wyborw dotyczy gosowanie oraz ktrzy z kandydatw uzyskali
mandaty. Przewodniczcy komisji z treci protokou zapoznaje czonkw Walnego Zgromadzenia, ktre dokonywao
wyboru. Protok podpisuj wszyscy czonkowie komisji. Po ogoszeniu przez komisj Wyborcz iloci osb obecnych

na Zebraniu i uprawnionych do gosowania wybory uznaje si za rozpoczte , sprawy zwizane z obradowaniem

Walnego Zgromadzenia, ktre nie zostay uregulowane w statucie , rozstrzyga Walne Zgromadzenie w gosowaniu
jawnym. W kwestiach porzdkowych decyzj podejmuje prezydium WZ . 53 statutu przewiduje, e czonkw
Rady Nadzorczej wybiera Walne Zgromadzenie w gosowaniu tajnym spord czonkw Spdzielni. Rada Nadzorcza
pozwanej skada si z 14 czonkw. Statut pozwanej nie przewiduje moliwoci zgosowania przy uyciu systemu
elektronicznego. Tryb i sposb obradowania oraz podejmowania uchwa przez Walne Zgromadzenie okrela nadto
Regulamin Walnego Zgromadzenia Spdzielni Mieszkaniowej w S. uchwalony uchwa nr (...) z dnia 25 czerwca
2011 r. ,ktry zawiera zbiene ze statutem regulacje dotyczce dziaania Walnego Zgromadzenia. W 14 regulamin
stanowi, e sprawy nie objte niniejszym regulaminem rozstrzyga Prezydium Walnego Zgromadzenia zgodnie z
postanowieniami statutu i obowizujcego prawa.W Spdzielni obowizywa rwnie Regulamin Rady Nadzorczej,
ktry okrela jej liczebno, kadencje oraz wskazywa kto nie moe by wybrany wanie .
Walne Zgromadzenie zwoane w 2012 r. trwao kilkanacie godzin , zakoczyo si okoo godz. 23.00 a i tak
nie wyczerpao caoci porzdku obrad i zostao przerwane z uwagi na pn por i zmczenie uczestnikw.
Kilka godzin trwao liczenie gosw oddanych na poszczeglne uchway. Ze wzgldu na to, e kolejne Walne
Zgromadzenie, planowane na 2013 r. miao zrealizowa szerszy porzdek obrad (obejmujcy rwnie te kwestie
ktrych nie udao si rozstrzygn na poprzednim zgromadzeniu) oraz przeprowadzi wybory do Rady Nadzorczej na
kadencj 2013 2016 zarzd Spdzielni rozwaa sposoby usprawnienia przebiegu obrad Walnego Zgromadzenia.
Termin kolejnego Walnego Zgromadzenia czonkw Spdzielni Mieszkaniowej w S. zosta wyznaczony na 16
marca 2013 r. Zawiadomienie o terminie i miejscu Zgromadzenia oraz o planowanym porzdku obrad wysano
do czonkw Spdzielni poczt w poowie lutego 2013 r. Na okoo dwa miesice przed wyznaczonym terminem
Zgromadzenia Spdzielnia otrzymaa od (...) spki z ograniczon odpowiedzialnoci w W. ofert elektronicznej
obsugi gosowa na zgromadzeniu. Jednym z gwnych przedmiotw dziaalnoci tej spki jest elektroniczna obsuga
gosowa podczas walnych zgromadze spek prawa handlowego, stowarzysze i organizacji podejmujcych decyzje
kolegialne, w tym spdzielni i wsplnot mieszkaniowych. Spka informowaa, e istot oferowanego systemu jest
zastosowanie indukcyjnych kart i sieci czytnikw do gosowania ktre pozwalaj skrci czas gosowania do 1-2
minut i prezentowa wyniki na ekranie natychmiast po zakoczeniu gosowania. Procedury, oprogramowanie i
urzdzenia wykorzystywane przez w/w spk przeszy pozytywnie kontrol Generalnego Inspektora Ochrony Danych
Osobowych pod ktem poprawnoci dziaania programw informatycznych i stosowanych procedur bezpieczestwa
danych na walnych zgromadzeniach. Zarzd pozwanej postanowi skorzysta z przedstawionej oferty uznajc, e
usprawni to przebieg Walnego Zgromadzenia. Wybrano przy tym tasz ofert spki, ktra przewidywaa gosowanie
przy uyciu kart indukcyjnych oraz czytnikw rozstawionych w kilku miejscach sali obrad. Spka oferowaa te
obsug gosowa w systemie univote przy uyciu interaktywnych terminali z przyciskami odpowiadajcymi gosom
za uchwa, przeciw i wstrzymujcym si, przy czym koszt tej usugi by wyszy.
6 marca 2013 r. pozwana spdzielnia zawara z (...) spk z ograniczon odpowiedzialnoci w W. umow, na
mocy ktrej zlecia tej spce obsug informatyczn Walnego Zgromadzenia Czonkw Spdzielni w dniu 16 marca
2013 r. Obsuga ta obejmowaa: przygotowanie odpowiednio skonstruowane zbioru komputerowego, biec kontrol
stanu obecnoci uczestnikw zgromadzenia i iloci gosw, automatyczne obliczanie wynikw gosowa (jawnych i
tajnych) ze sporzdzeniem protokow, obsug gosowa specjalnych, zapewnienie niezbdnego sprztu do obsugi
Zgromadzenia (sprztu komputerowego, indukcyjnych kart do gosowania 500 szt., czytnikw kart indukcyjnych 10
szt., urzdze do wywietlania wynikw), instalacj urzdze do gosowania. Wynagrodzenie ustalono na 4500 z
powikszone o 23% VAT, a za kad niezwrcon kart indukcyjn do gosowania Spdzielnia zobowizaa si zapaci
20 z + VAT. Do podpisania umowy doszo ju po wysaniu do czonkw Spdzielni zawiadomienia o terminie Walnego
Zgromadzenia i porzdku obrad. Czonkw pozwanej , ktrzy przychodzili przeglda dokumenty nie informowano ,
e planowane jest wprowadzenie elektronicznego sposobu gosowania.
Dalej sd pierwszej instancji ustali ,e zwoane na dzie 16 marca 2013 r. Walne Zgromadzenie odbyo si w
hali sportowej przy ul. (...) w S.. Czonkowie Spdzielni przy wejciu na sal obrad otrzymali mandaty oraz
indukcyjne karty do gosowania, co potwierdzali swoimi podpisami na licie obecnoci. Karty oznaczone byy

numerami, ktre wpisywano na licie obok nazwiska osoby, ktrej wydano kart. Na sali obrad znajdowa si ju
sprzt potrzebny do gosowania elektronicznego, w tym czytniki do kart: jeden przy wejciu na sal przeznaczony
do rejestrowani liczby osb obecnych na sali podczas gosowa (czytnik fluktuacyjny) i osiem rozmieszczonych w
rnych miejscach na sali przeznaczonych do oddawania gosw. Na sali obecni byli take pracownicy firmy (...)
spki z o.o. Niezalenie od tego pracownicy Spdzielni przygotowali te sprzt potrzebny do drukowania kart
w razie gosowania mandatami. Walne Zgromadzenie zostao otwarte przez prezesa Zarzdu Spdzielni T. Z. i
rozpoczo si od przedstawienia porzdku obrad obejmujcego rwnie kwestie, ktre nie zostay procedowane
na poprzednim Walnym Zgromadzeniu. Prezes zarzdu nadto poinformowa, e zarzd podj decyzj o wynajciu
wyspecjalizowanej firmy wiadczcej usugi w zakresie wykorzystania systemu informatycznej obsugi gosowa
podczas obrad wyjani zasady i obsug oraz korzyci wynikajce z gosowania za pomoc kart elektronicznych.
Nastpnie dokonano wyboru Komisji MandatowoSkrutacyjnej gosujc przy uyciu mandatw. W skad komisji
weszli: I. C. (2), A. L., P. S., M. ., Z. K.. Przewodniczcym komisji zostaa A. L.. Komisja stwierdzia, e na Walnym
Zgromadzeniu obecnych jest 337 czonkw i e jest ono zdolne do podejmowania uchwa. Nastpnie przystpiono do
wyboru przewodniczcego zebrania. T. Z. zarzdzi, e do czasu wyboru Prezydium gosowanie odbywa si bdzie za
pomoc kart elektronicznych.Na przewodniczcego zgoszonych zostao 5 kandydatw, z ktrych tylko dwch wyrazio
zgod , a mianowicie P. K. i A. D.. Przed przystpieniem do gosowania pracownik firmy (...) sp. z o.o. ponownie
szczegowo poinstruowali zebranych o sposobie gosowania za pomoc kart i urzdze elektronicznych. Wyjani jak
naley wkada kart do czytnika, jak dziaa czytnik, kiedy gos zostanie zarejestrowany w systemie oraz e system
rejestruje wycznie pierwsze woenie karty do czytnika w danym gosowaniu, po ktrym karta si blokuje. Poda,
e jeli kto bdzie prbowa gosowa swoj kart kilkakrotnie podchodzc do kilku czytnikw w trakcie jednego
gosowania to system nie zarejestruje kolejnych gosw (tylko pierwszy). Karta do gosowania bya wielkoci karty
bankomatowej, zamieszczone byy na niej dwa napisy: TAK i NIE. Woenie karty do czytnika od strony napisu
TAK oznaczao oddanie gosu na TAK i odwrotnie. Wyjani te, e przy gosowaniach tajnych system nie zapisuje
adnych informacji pozwalajcych zidentyfikowa w jaki sposb gosoway poszczeglne karty, a jedynie rejestruje
sum gosw. Niewoenie karty do czytnika byo rwnoznaczne z wstrzymaniem si od gosu. Ponadto informowa, e
w razie opuszczenia sali obrad naley wyrejestrowa swoj obecno poprzez woenie karty do czytnika stojcego przy
wejciu. Dziki temu system na bieco rejestrowa ilu czonkw Spdzielni jest obecnych na sali podczas gosowania.
Po powrocie na sal obrad naleao kart ponownie woy do czytnika, by zarejestrowa swoj obecno. Niektrzy
czonkowie Walnego Zgromadzenia zgaszali uwagi, e zaproponowany sposb gosowania jest niezgodny ze statutem
Spdzielni. Po rozpoczciu gosowania czonkowie Spdzielni podchodzili do rozstawionych na sali czytnikw i
oddawali gos poprzez woenie karty odpowiednia stron. Po przeprowadzeniu elektronicznego gosowania w sprawie
wyboru przewodniczcego odczytano wyniki:za kandydatur P. K. gosowao 131 czonkw, przeciw 168 czonkw,
natomiast za kandydatur A. D. gosowao 148 czonkw, przeciw - 153 czonkw. Przewodniczcym zebrania zosta ten
ostatni, zoy on wniosek aby podda pod gosowanie kwesti czy Walne Zgromadzenie wyraa zgod by gosowania
odbyway si elektronicznie. Za przyjciem takiego sposobu gosowa byo 259 czonkw, przeciw 60.
W czasie gosowa jawnych na pocztku zebrania doszo do sytuacji, e niektrzy czonkowie Spdzielni przekazali
swoje karty jednemu z czonkw K. K. i ta oddawaa za nich gos. Przewodniczcy Zebrania A. D. zwrci jednak
uwag na nieprawidowo takiego dziaania i poleci aby przy czytnikach stali pracownicy Spdzielni i kontrolowali
czy kady z czonkw oddaje gos tylko jedn kart. Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej zoyli pisemne owiadczenie do
Prezydium, w ktrym wskazywali na naruszenie 42 i 48 statutu oraz faszowanie obrazu wyborw i ich wynikw. W
pocztkowej fazie Walnego Zgromadzenia (do chwili rozpoczcia wyborw do Rady Nadzorczej) Komisja MandatowoSkrutacyjna podejmowaa czynnoci, a Przewodniczca komisji odczytywaa wyniki gosowa elektronicznych. Po
wyborze czonkw Prezydium dokonano wyboru skadu Komisji Wyborczej i Wnioskw oraz przyjto porzdek
obrad. Pkt 6 przewidywa wybory czonkw Rady Nadzorczej na 3-letni kadencj w latach 2013-2106. Do Rady
Nadzorczej zgoszono 44 kandydatw, ktrzy zoyli owiadczenie o wyraeniu zgody na kandydowanie i w kilku
sowach przedstawili swoj kandydatur Zgromadzeniu. A. D. informowa, e jest zatrudniony na stanowisku
dyrektora handlowego regionu Zachd w firmie (...), ktra zajmuje si obsug Spdzielni Mieszkaniowej w S.
w zakresie rozlicze zuycia ciepa. Kontakty ze Spdzielni ktrej jest czonkiem nie nale do zakresu jego
subowych obowizkw. Firma (...) dzieli si na trzy regiony, kierowane przez dyrektorw regionalnych. W regionach

zatrudnionych jest cznie 27 dyrektorw handlowych oraz pracownicy dziaw technicznych i handlowych. Po
rozpoczciu wyborw do Rady Nadzorczej najpierw gosowano kandydatw dla Osiedla (...), nastpnie kolejno
- dla Osiedla (...). Po ogoszeniu przez Przewodniczcego zebrania rozpoczcie gosowania nad poszczeglnymi
kandydaturami czonkowie Spdzielni podchodzili do czytnikw rozstawionych na sali i oddawali gosy za lub
przeciw. Po upewnieniu si e wszyscy chtni oddali ju gosy Przewodniczcy ogasza koniec gosowania nad dan
kandydatur.Liczenie gosw odbywao si automatycznie w systemie elektronicznym, wyniki byy wywietlenie na
ekranie po kilku minutach od zakoczenia gosowania. Pokazyway ogln liczb gosujcych oraz ilo gosw
oddanych na danego kandydata. Przewodniczca Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej odmwia odczytania wynikw
ze wzgldu na to, e gosowanie odbyo si w sposb elektroniczny.W zwizku z powyszym wyniki odczytywa
Przewodniczcy zebrania. W I turze wyborw tylko dwch kandydatw J. L. z Osiedla (...) i J. M. z Osiedla (...)
uzyskali wymagan wikszo gosw. Pozostali kandydaci brali udzia w II turze gosowania. W drugiej turze mandat
uzyskiwali ci kandydaci, ktrzy zebrali w gosowaniu jak najwiksz liczb wanie oddanych gosw. W wyniku
przeprowadzonych gosowa w dwch turach Walne Zgromadzenie podjo nastpujce uchway:
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru J. L. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 208 czonkw (wymagana wikszo wynosia 131 gosw) ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru J. M. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 159 czonkw (wymagana wikszo wynosia 130 gosw);
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru T. F. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 87 czonkw ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru J. N. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 85 czonkw ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru E. O. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 84 czonkw;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru J. S. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 108 czonkw;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru A. K. (2) na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat
z Osiedla (...) , za uchwa gosowao 90 czonkw ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru K. N. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 86 czonkw;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru M. P. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 83 czonkw ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru H. T. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 85 czonkw ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru J. K. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 90 czonkw ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru J. W. (1) na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat
z Osiedla (...) , za uchwa gosowao 93 czonkw ;
- uchwa nr (...) w sprawie wyboru A. D. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 98 czonkw;

- uchwa nr (...) w sprawie wyboru B. R. na czonka Rady Nadzorczej Spdzielni Mieszkaniowej w S. - mandat z
Osiedla (...) , za uchwa gosowao 80 czonkw . Komisja Mandatowo - Skrutacyjna odmwia podpisania protokou
w sprawie dokonania oblicze wynikw gosowa przeprowadzonych na Walnym Zgromadzeniu uzasadniajc to
brakiem moliwoci wykonywania swoich obowizkw i liczenia gosw zgodnie ze statutem. Pismo wyjaniajce
czonkowie komisji zoyli na rce Przewodniczcego . Komisja Wyborcza nie sporzdzia te protokou, przygotowany
projekt zosta podpisany przez jednego z czonkw, przewodniczcy i sekretarz Komisji zoyli pisemne owiadczenie,
e odmawiaj podpisania protokou, poniewa Komisja nie moga sprawowa swoich obowizkw zgodnie z 42 ust.
1 pkt 2 statutu. Dalsze gosowania w kwestiach przewidzianych w porzdku obrad rwnie odbyy si przy uyciu kart
indukcyjnych.
Po tak poczynionych ustaleniach Sd oceni , e zarwno powdztwo gwne , jak i powdztwo ewentualne s
pozbawione zasadnoci .
Sd zaznaczy, e powdka w toku procesu dokonywaa kilkakrotnie zmiany pierwotnie zgoszonego roszczenia.
Ostatecznie domagaa si uchylenia 12 - uchwa Walnego Zgromadzenia Czonkw Spdzielni Mieszkaniowej w S. z
dnia 16 marca 2013 roku o wyborze nowych czonkw Rady Nadzorczej na 3-letni kadencj w latach 2013-2016, z a
wyjtkiem uchwa nr (...) i nr (...) a w razie nieuwzgldnienia tych roszczenia gwnego wnosia o ustalenie niewanoci
wskazanych uchwa.Dalej Sd wskaza ,e podstaw zaskarenia uchwa jest art. 42 prawo spdzielczego. Z obecnego
brzmienia art. 42 wynika, e daniem powdztwa moe by: stwierdzenie nieistnienia uchway i stwierdzenie
niewanoci uchway w trybie powdztwa z art. 189 k.p.c. oraz uchylenie uchway w oparciu o 3-8 wskazanego
przepisu.
I. Uwzgldniajc tre art. 42 6 prawa spdzielczego Sd odnis si w pierwszej kolejnoci do zarzutu pozwanej ,
e powdka nie dochowaa szeciotygodniowego terminu do zoenia powdztwa o uchylenie uchwa . Wskaza ,e
kwestionowane uchway podjte zostay 16 marca 2013 r. podczas Walnego Zgromadzenia, na ktrym powdka bya
obecna. Szeciotygodniowy termin do wytoczenia powdztwa o ich uchylenie upywa zatem w dniu 27 kwietnia 2013
r. Przed ta dat powdka zoya pozew do Sdu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. Zoenie pozwu do sdu
niewaciwego rzeczowo byo tu bez znaczenia , rozstrzygajce byo natomiast to czy w pierwotnym pozwie powdka
domagaa si uchylenia uchwa . Analizujc jego tre Sd stwierdzi ,e powdka wnosia jedynie o uniewanienia
wyborw do Rady Nadzorczej, nie daa natomiast uchylenia uchwa. Takiego roszczenia nie zgosia te w pimie z
dnia 27 wrzenia 2013 r. bdcym odpowiedzi na zobowizanie Sdu do sprecyzowania dania przez jednoznaczne
wskazanie czy domaga si uchylenia uchwa , czy ustalenia ich niewanoci. Powdka konsekwentnie wskazywaa, e
domaga si uniewanienia wyborw do Rady Nadzorczej twierdzc, e odbyy si one z naruszeniem prawa. Po raz
pierwszy danie uchylenia uchwa w przedmiocie wyborw do Rady Nadzorczej powdka zgosia dopiero w pimie
z dnia 5 kwietnia 2014 r., ktre do Sdu wpyno w dniu 9 kwietnia 2014 r. To wszystko oznacza ,e powdztwo o
uchylenie uchwa zostao zoone po upywie terminu do ich zaskarenia. Uchybienie temu terminowi oznacza za
to, e powdka I. C. (1) utracia roszczenie o uchylenie uchwa Walnego Zgromadzenia. Termin z art. 42 6 prawa
spdzielczego jest terminem zawitym, a konsekwencj jego uchybienia nie jest przedawnienie roszczenia (jak uwaaa
pozwana ) lecz jego utrata . Sd uzna ,e nie byo podstaw dla przyjcia , e w pozwie zoonym 18 kwietnia 2013 r.
powdka zgaszaa danie uchylenia uchwa. Nie bya te moliwa ocena uchybienia tego terminu w wietle art. 5 k.c.
Sd nie dopatrzy si w sprawie rwnie podstaw dla zastosowania regulacji z 8 art. 42 prawa spdzielczego. Przepis
ten stanowi, e sd moe nie uwzgldni upywu terminu, o ktrym mowa w 6, jeeli utrzymanie uchway walnego
zgromadzenia w mocy wywoaoby dla czonka szczeglnie dotkliwe skutki, a opnienie w zaskareniu tej uchway
jest usprawiedliwione wyjtkowymi okolicznociami i nie jest nadmierne. W ocenie Sdu Okrgowego w tej sprawie
adne wyjtkowe okolicznoci nie wystpiy. Uchway w sprawie wyboru nowego skadu Rady Nadzorczej nie wywouj
adnych skutkw odnoszcych si bezporednio do sfery praw lub obowizkw powdki jako czonka spdzielni . Poza
tym skoro powdka w terminie zoya pozew o ustalenie niewanoci uchwa w sprawie wyborw do Rady Nadzorczej
to nie mona doszuka si usprawiedliwionych przyczyn, ktre stay na przeszkodzie zgoszenia w tym samym czasie
roszczenia o uchylenie uchwa. Wskazywane przez powdk w pimie z dnia 20 maja 2014 r. okolicznoci takie jak- jej
wiek oraz nieznajomo prawa nie maj z ca pewnoci charakteru wyjtkowego ,nie usprawiedliwiaj uchybienia

terminowi do zgoszenia dania o uchylenie uchwa. Do tego powdka takie danie zgosia niemal rok po upywie
terminu , a to oznacza ,i opnienie byo nadmierne.
W konsekwencji Sd uzna ,e opnienie przez powdk w zgoszeniu dania o uchylenie uchwa jest wystarczajc
przesank do oddalenia powdztwa ,bez oceny zasadnoci zarzutw zgoszonych przeciwko uchwaom. Sd dokona
jednak te oceny merytorycznej zarzutw powdki uznajc je ostatecznie za bezzasadne. Podkreli przy tym , e co do
zasady sprzeczno uchway z postanowieniami statutu moe si wyraa zarwno w treci uchway, jak i w wadach
postpowania prowadzcego do jej wydania. Oznacza to, e czonek spdzielni wytaczajc powdztwo oparte na art.
42 3 prawa spdzielczego moe powoywa zarzutu zarwno merytoryczne tj. odnoszce si co do niezgodnoci
treci uchway z postanowieniami statutu, jak i formalne wskazujc wady przy podejmowaniu uchwa .Odnoszc
si do zarzutw powdki Sd stwierdzi ,e dotyczyy one przede wszystkim uchybie formalnych zaistniaych w
procedurze podejmowania uchwa przez Walne Zgromadzenie. Procedura ta uregulowana zostaa w 34 - 52
statutu i powtrzone w Regulaminie Walnego Zgromadzenia Spdzielni Mieszkaniowej w S.. O ile Sd przyznaa racje
powdce ,e na Walnym Zgromadzeniu w dniu 16 marca 2013 r. zastosowana metoda gosowania elektronicznego przy
uyciu kart indukcyjnych nie bya sposobem gosowania przewidzianym w statucie to jednoczenie zauway ,e statut
nie zawiera zapisu ,i opisany w nim sposb gosowania jest jedyn dopuszczaln form oddania gosu .Przy czym
43 ust. 7 a) statutu zalicza kwesti sposobu gosowania do spraw formalnych, w ktrych decyzje podejmowane s
przez Walne Zgromadzenie w gosowaniu jawnym zwyk wikszoci gosw ,ktre to glosowanie si odbyo. Wynika
to wprost z treci protokou Walnego Zgromadzenia jak i z zezna wikszoci przesuchanych wiadkw, jak i z zezna
samej powdki. Z przywoanych dowodw wynika, e Przewodniczcy zoy wniosek, aby podda pod gosowanie
kwesti tego czy Walne Zgromadzenie wyraa zgod na gosowanie elektroniczne i wniosek ten zyska poparcie 259
czonkw przy 60 gosach przeciwnych. Tym samym wikszo czonkw wyrazia akceptacj dla wprowadzenia
takiego sposobu gosowania. Brak przy tym podstaw by przyj , e przyjty sposb gosowania by niezrozumiay
dla uczestnikw Walnego Zgromadzenia a posugiwanie si kartami indukcyjnymi nastrczao trudnoci. Zasady
posugiwania si kartami indukcyjnymi zostay kilkakrotnie wyjanione zarwno przez prezesa zarzdu spdzielni
jak i przedstawicieli spki (...) sp. z o.o., ktrzy szczegowo instruowali zebranych jak naley wkada kart do
czytnika, jak dziaa czytnik, kiedy gos zostanie zarejestrowany w systemie oraz e system rejestruje wycznie pierwsze
woenie karty do czytnika w danym gosowaniu, po ktrym karta si blokuje. Rwnie opisywany przez wiadkw
wygld karty do gosowania nie powinien w ocenie Sdu nastrcza jakichkolwiek trudnoci w jej uywaniu. Karta ta
przypominaa kart bankomatow, na ktrej zamieszczone byy dwa napisy: TAK i NIE. Woenie karty do czytnika
od strony napisu TAK oznaczao oddanie gosu na TAK i odwrotnie. Zasady uywania karty s zatem bardzo czytelne
i brak jest podstaw do uznania, e czonkowie Spdzielni ich nie rozumieli, a przez to wynik przeprowadzonych
gosowa zosta wypaczony. Dalej Sd uzna ,e cho w istocie brak byo informacji o elektronicznym systemie
gosowania w zawiadomieniu o Walnym Zgromadzeniu ,podobnie jak te nie udzielano informacji o tym przed
terminem Zgromadzenia, to powysze nie dotyczyo samego aktu gosowania i przez to nie mogy mie adnego
wpywu na jego przebieg. Poza tym zarzd zacz rozwaa wprowadzenie elektronicznego gosowania dopiero po
wysaniu do czonkw Spdzielni Mieszkaniowej zawiadomie o Walnym Zgromadzeniu ,nadto wprowadzenie tego
trybu glosowania przesdzili dopiero sami czonkowie podczas Walnego Zgromadzenia . Konsekwencj wdroenia
elektronicznego gosowania, ktrego sens sprowadza si do liczenia gosw przez autorski program informatyczny
(...) sp. z o.o. byo ograniczenie czynnoci wykonywanych przy tradycyjnych gosowaniach przez komisje - wyborcz
i mandatowo-skrutacyjn , w szczeglnoci: dokonywania oblicze wynikw gosowania, przygotowanie kart do
gosowania przyjcie kart do urn wyborczych, czy przekazanie urn wyborczych przez jedn komisj drugiej. Sd
podkreli ,e komisje te nie zostay pozbawione moliwoci wykonywania swoich statutowych zada , aczkolwiek
powinny to czyni przy wykorzystaniu systemu automatycznie dokonujcego liczenia gosw oddanych za i przeciw
poszczeglnym kandydatom do Rady Nadzorczej. Komisja ta miaa wrcz obowizek ustalenia na podstawie podanych
przez system liczby gosw jakie s wyniki poszczeglnych gosowa, ktry z kandydatw uzyska wymagan wikszo
i wreszcie jaki jest ostateczny wynik przeprowadzonych wyborw. Komisja sama zrezygnowaa z wykonania tych zada
oraz ze sporzdzenia protokow z podjtych czynnoci. Do chwili rozpoczcia wyborw do Rady Nadzorczej Komisja
wykonywaa swoje czynnoci pomimo, e gosowania odbyway si systemie elektronicznym, a Przewodniczca
komisji odczytywaa wyniki tak przeprowadzonych gosowa. Jeli natomiast chodzi o dziaanie Komisji Wyborczej

to istotnie wprowadzenie systemu elektronicznego gosowania w zasadzie pozbawio t Komisje racji bytu, albowiem
nie byo potrzeby podpisywania kart do gosowania i zbierania ich do urn, co jednak w ocenie Sdu byo bez wpywu
na tre podejmowanych uchwa, a jest jedynie logiczn konsekwencj przyjtego przez czonkw Spdzielni sposobu
gosowania.
Sad uzna ,e bez znaczenia dla treci podejmowanych uchwa pozostaj podawane przez powdk uchybienia,
ktre miay zaistnie przy wyborze Przewodniczcego Zgromadzenia . Nawet gdyby miay one miejsce to i tak
nie byo zwizku pomidzy wyborem konkretnej osoby na Przewodniczcego ,a treci uchwa podejmowanych
podczas wyborw do Rady Nadzorczej. Z protokou Walnego Zgromadzenia wynika zreszt, e zarzut powdki co
do braku wymaganej wikszoci przy wyborze Przewodniczcego jest niesuszny skoro A. D. otrzyma najwiksz
liczb oddanych gosw. *Co do zarzutu naruszenie zasady tajnoci w procedurze gosowa - naruszenie tej zasady
powdka upatrywaa z jednej strony w dziaaniu programu obsugujcego elektroniczne gosowanie, ktry jej
zdaniem pozwala na przypisanie poszczeglnych gosw do konkretnych czonkw Walnego Zgromadzenia, z drugiej
wskazywaa na przypadek posugiwania si przez czonka Zgromadzenia K. K. kartami gosowania innych czonkw.
Sd stwierdzi ,e cho przesuchani w sprawie wiadkowie potwierdzili, e istotnie niektrzy czonkowie Spdzielni
przekazali swoje karty K. K. i ta oddawaa za nich gos to zdarzyo si jeszcze w czasie gosowa jawnych, na pocztku
Zgromadzenia .Potwierdzili to wiadkowie W. S. (1) i A. D.. By zapobiec powtrzeniu takich sytuacji przy kolejnych
gosowaniach Przewodniczcy A. D. zwrci uwag na niewaciwo takiego gosowania i poleci, aby przy czytnikach
stali pracownicy Spdzielni dla skontrolowania czy kady z czonkw oddaje gos tylko jedn kart. Sd podkreli ,
e tajno gosowania ma na celu zagwarantowanie swobody w procesie decyzyjnym wyborcy. Gwarancja ta dotyczy
jednak tylko gosowa tajnych, albowiem w przypadku gosowa jawnych tre aktu gosowania i tak jest znana innym
uczestnikom Zgromadzenia.W sprawie w kadym razie nie wykazano by K. K. posugiwaa si cudzymi kartami w
procesie glosowania nad kandydatami do Rady Nadzorczej . Drugi aspekt naruszenia zasady tajnoci gosowania
powdka czya z zasadami dziaania systemu elektronicznego gosowania wskazujc, e na podstawie danych z
systemu moliwe byo ustalenie jak gosowali poszczeglni czonkowie Walnego Zgromadzenia, albowiem numery kart
indukcyjnych wydawanych przy wejciu na sal byy spisywane i powizane z nazwiskami osb ktrym zostay wydane.
W ocenie Sdu takie wnioskowanie powdki wynikao z nieznajomoci szczegowych zasad dziaania systemu ktrym
posugiwano si . wiadek A. K. (3), bdcy przedstawicielem firmy (...), ktra oferuje swj program do obsugi
gosowa wyjani, e w przypadku gosowa tajnych system rejestruje tylko sum gosw, natomiast nie rejestruje
adnych informacji na temat tego w jaki sposb gosowaa konkretna karta. wiadek ten jednoznacznie potwierdzi , e
tego rodzaju dane nie s przez system rejestrowane ani zapisywane, dlatego te nie jest moliwe ustalenie w jakiej treci
gos odda uytkownik danej karty. Sd zeznania tego wiadka da wiar szerzej takie swoje stanowisko uzasadniajc.
Sd podkreli ,e A. K. (3) mia rozleg i szczegow wiedz na temat zasad dziaania programu, ktre w sposb
przystpny przedstawi w toku przesuchania , do tego nie bdc zwizany z adn ze stron procesu by wiadkiem
obiektywnym. Firma, ktrej jest przedstawicielem bya wprawdzie zwizana z pozwan spdzielni umow, bya to
jednak usuga jednorazowa. *Dalej Sd podkreli ,e w materiale dowodowym nie znalazy potwierdzenia sugestie
powdki jakoby pracownicy firmy (...), czuwajcy nad techniczn stron gosowa, dokonywali jakichkolwiek
manipulacji przy ustalaniu wynikw gosowania. wiadek W. S. (2) opisywaa sytuacj podczas ktrej miao doj do
przekazania jakiej kartki przedstawicielowi firmy (...) z sugesti, e na kartce tej zaznaczone byy nazwiska osb,
ktre maj zosta wybrane do Rady Nadzorczej. wiadek zeznaa, e na korytarzu poza sal obrad doszo do rozmowy
pomidzy penomocnikiem Spdzielni, czonkiem zarzdu E. P. oraz pracownikiem (...) podczas ktrej osoby te miay
uzgadnia kto zostanie wybrany do Rady Nadzorczej natomiast pracownik (...) trzyma w rce kartk z nazwiskami
44 kandydatw. Formuujc tak powane oskarenie wiadek W. S. (2) nie potrafia jednak przytoczy o czym
konkretnie rozmawiay wskazane przez ni osoby i wskazaa, e rozmowa zaraz ucicha kiedy wiadek podesza do
tych osb. Motyw kartki, ktra miaa by rzekomym dowodem manipulacji wynikami gosowania pojawi si rwnie
w zeznaniach wiadkw A. K. (4) i I. C. (2). A. K. (4) wskazywaa, e przedstawiciele firmy (...) wpisywali rcznie
na klawiaturze komputera jaki tekst przepisywany z kartki, ktr ukryli pod blatem w chwili gdy wiadek do nich
podesza. wiadek nie wiedziaa co byo napisane na kartce ani te co byo pisane na klawiaturze komputera. wiadek
I. C. (2) zeznaa natomiast, e pracownik firmy (...) posugiwa si jak kartk przy czym wiadek ten ,podobnie
jak pozostali , nie potrafia wyjani co byo napisane na tej kartce. Sugestiom w/w osb kategorycznie zaprzeczya

E. P.. Relacji wiadkw nie potwierdziy te inne osoby przesuchane w niniejszej sprawie. Zeznania A. K. (4), I. C.
(2) i W. S. (2) ze wzgldu na ich niewielk szczegowo w ocenie Sdu nie mogy stanowi wiarygodnego dowodu
potwierdzajcego, e doszo do bezprawnych manipulacji przy wynikach gosowa, tym bardziej, e wiadkowie ci w
rzeczywistoci nie byli w stanie zaobserwowa co byo napisane na kartce ktr miay posugiwa si osoby obsugujce
elektroniczne gosowania a ich relacja opieraa si na nieuprawnionych domysach. W tym stanie rzeczy Sd uzna
za zbdne przeprowadzenie dowodu z opinii biegego z zakresu informatyki celem ustalenia czy program firmy (...)
pozwala na manipulowanie wynikami gosowania i wprowadzania na bieco zmian w tych wynikach. Przeprowadzone
w sprawie dowody nie potwierdziy eby do prby takiej manipulacji doszo, a nawet ewentualne ustalenie e program
daje takie moliwoci nie jest rwnoznaczne z tym, e zostay one wykorzystane. *Za chybiony Sd uzna rwnie
podniesiony przez powdk zarzut naruszenia zakazu konkurencji przez jednego z kandydatw do Rady Nadzorczej.
Zakaz konkurencji uregulowany jest art. 56 3 prawa spdzielczego oraz w 3 Regulaminu Rady Nadzorczej
Spdzielni Mieszkaniowej w S.. Przepis ustawowy stanowi, e czonkowie rady i zarzdu nie mog zajmowa si
interesami konkurencyjnymi wobec spdzielni, a w szczeglnoci uczestniczy jako wsplnicy lub czonkowie wadz
przedsibiorcw prowadzcych dziaalno konkurencyjn wobec spdzielni natomiast 3 ust. 4 i 5 regulaminu
przewiduje, e czonkiem Rady Nadzorczej nie moe by te czonek Spdzielni, ktry jest powizany ze Spdzielni
umow o prac albo umowami gospodarczymi i zajmuje si interesami konkurencyjnymi wobec Spdzielni, a
w szczeglnoci uczestniczy jako wsplnik, czonek wadz lub przedstawiciel w podmiotach gospodarczych oraz
prowadzcych dziaalno konkurencyjn wobec Spdzielni, bd uczestniczy jako czonek wadz lub przedstawiciel
w tych podmiotach z ktrymi Spdzielni wi umowy o dostawy, roboty lub usugi. Z zezna samego A. D.
przesuchanego w charakterze wiadka wynika, e jest on zatrudniony na stanowisku dyrektora handlowego regionu
Zachd w firmie (...), ktra zajmuje si obsug Spdzielni Mieszkaniowej w S. w zakresie rozlicze zuycia ciepa.
Oznacza to ,e firm w ktrej jest zatrudniony mona uzna za podmiot z ktrym Spdzielnia zwizana jest umow
o wiadczenie usug ,samo jednak zatrudnienie nie przesdza automatycznie o zamaniu zakazu konkurencji. Dla
ustalenia czy tak jest istotne znaczenie ma to czy A. D. jest czonkiem wadz w firmie (...) bd jej przedstawicielem.
Z zezna A. D. wynika, e kontakty ze Spdzielni ktrej jest czonkiem nie nale do zakresu jego subowych
obowizkw, natomiast jego miejsce w strukturze hierarchicznej firmy (...) nie pozwala uzna, go za przedstawiciela
tej firmy czy te czonka jej wadz. Firma (...) dzieli si na trzy regiony, kierowane przez dyrektorw regionalnych, a w
regionach zatrudnionych jest cznie 27 dyrektorw handlowych oraz pracownicy dziaw technicznych i handlowych.
Strona powodowa nie przedstawia adnych dowodw, ktre pozwoliby ustali, e A. D. peni jakkolwiek funkcj
w organach firmy (...), bd reprezentowa t firm w relacjach z pozwan Spdzielni. Gdyby jednak uzna, e
kada osoba zatrudniona na stanowisku dyrektora handlowego w firmie (...) jest co do zasady przedstawicielem
tej firmy wobec jej kontrahentw (w tym pozwanej Spdzielni), to i tak konkluzja ta nie stanowiaby podstaw do
uchylenia uchway o wyborze takiej osoby na czonka Rady Nadzorczej w pozwanej Spdzielni. Sd zwrci bowiem
uwag na to ,e regulaminowy zakaz dziaalnoci konkurencyjnej jest w pozwanej Spdzielni szerszy anieli regulacja
ustawowa zawarta w art. 56 ust. 3 Prawa spdzielczego i statutowa, a jej naruszenie w tym przypadku nie jest tosame
z naruszeniem przepisu ustawy czy statutu. Statut nie przewiduje bowiem zakazu zasiadania w Radzie Nadzorczej
czonkw wadz lub przedstawicieli w tych podmiotach z ktrymi Spdzielni wi umowy o dostawy, roboty lub
usugi. Skutkiem naruszenia zakazu regulaminowego nie moe by uchylenie uchway ani tym bardziej stwierdzenie
jej niewanoci. Sankcji takiej nie przewiduj ani postanowienia regulaminu ani te statutu. Regulamin w 3 ust.
5 stanowi, e w wypadku naruszenia zakazu prowadzenia dziaalnoci konkurencyjnej, Rada Nadzorcza podejmuje
uchwa o zawieszeniu , natomiast w 53 ust. 5 statutu sankcj niewanoci przewidziano jedynie w przypadku
uchway o wyborze do Rady Nadzorczej osb bdcych czonkami Rady Osiedla, Zarzdu Spdzielni i pracownikami
spdzielni. Przepisy ustawowe rwnie przewiduj sankcj niewanoci tylko wwczas, gdy w skad Rady Nadzorczej
wybrana zostanie osoba bdca pracownikiem spdzielni (art. 82 ust. 2 ustawy o spdzielniach mieszkaniowych), co
w niniejszej sprawie nie miao miejsca. Natomiast w przypadku naruszenia zakazu konkurencji okrelonego w art. 56
ust. 3 prawa spdzielczego, ktry ma wszy zakres anieli zakaz ustalony w regulaminie Rady Nadzorczej Spdzielni
Mieszkaniowej w S. ustawa przewiduje sankcje w postaci zawieszenia czy odwoania czonka Rady Nadzorczej (art.
56 4 ustawy Prawo spdzielcze).

*Sd uzna ,e przeprowadzone dowody nie potwierdziy te zastrzee powdki do kwestii logistycznych zwizanych
z gosowaniem przy pomocy kart indukcyjnych. Brak byo podstaw by uzna ,e na sali obrad bya zbyt maa ilo
czytnikw, albo e byy one popsute a czas przewidziany na kolejne gosowania by zbyt krtki by wszyscy zdyli
odda gosy. Z zezna wiadkw wynika, e na sali byo osiem czytnikw rozmieszczonych w rnych miejscach tak,
by czonkowie Walnego Zgromadzenia mieli do nich atwiejszy dostp, a nadto zakoczenie gosowa poprzedzane
byo kadorazowo pytaniem przewodniczcego czy wszyscy ju oddali gos.
Powdka, wedug Sdu Okrgowego ,nie wykazaa wic by ktrykolwiek z czonkw Zgromadzenia zosta pozbawiony
moliwoci oddania gosu. Niektrzy ze wiadkw rzeczywicie wskazywali e mieli wtpliwoci czy czytnik do ktrego
wkadaj kart dokonuje odczytu i uzasadniali to brakiem odpowiedniego sygnau wietlnego jednake pytani o
szczegy nie byli pewni w jaki sposb urzdzenie miao sygnalizowa odczyt karty. W tym stanie rzeczy Sd uzna,
e wtpliwoci wiadkw wynikaj z ich niewiedzy co do technicznych szczegw dziaania czytnikw i nie wiadcz
o nieprawidowoci dziaania tych urzdze. W konsekwencji takich ustale faktycznych oraz ich oceny prawnej Sd
Okrgowy stwierdzi, e brak jest podstaw do uchylenia zaskaronych uchwa, wobec czego danie gwne podlegao
oddaleniu.
II. Jednoczenie za bezzasadne uzna te Sd zgoszone przez powdk roszczenie ewentualne tj. danie ustalenia
niewanoci zaskaronych uchwa. Sd zaznaczy przy tym ,e argumentacja przytaczana dla uzasadnienia tego
roszczenia przez powdk bya czciowo zbiena z t, ktra miaa uzasadnia jej danie uchylenia uchwa.
Powdka twierdzia mianowicie, e uchway zostay podjte w formie nieprzewidzianej statutem ; podczas gosowania
zmarginalizowano rol Komisji Mandatowo - Skrutacyjnej, a gosy liczyli pracownicy zewntrznej spki. Sd
podkreli ,e bezzasadno tak skonstruowanych zarzutw zostaa ju omwiona przy okazji oceny roszczenia o
uchylenie uchwa Walnego Zgromadzenia i argumentacja ta jest aktualna rwnie dla oceny roszczenia ewentualnego
powdki , bez koniecznoci jej powtarzania. Sd doda ,e przepisy ustawowe, podobnie jak statutowe nie wyczaj
elektronicznej formy gosowania w wyborach do Rady Nadzorczej, a zatem nie mona uzna, e prowadzenie
takiej formy jest sprzeczne z prawem. Powdka zarzucaa naruszenie art. 83 ust. 10 zd. 2 ustawy o spdzielniach
mieszkaniowych podnoszc, e kwestia gosowania elektronicznego nie zostaa objta porzdkiem obrad w terminach i
w sposb przewidziany w ustawie a projekt uchway w tym przedmiocie nie zosta wyoony na co najmniej 14 dni przed
terminem Walnego Zgromadzenia. Sd przyzna ,e informacja o elektronicznym systemie gosowania nie znalaza
si w zawiadomieniu o Walnym Zgromadzeniu a podjcie uchway w tej kwestii nie znalazo si w porzdku obrad.
Za konieczne uzna wic Sd rozstrzygnicia czy pominicie tych elementw w procedurze podejmowania uchwa
stanowio naruszenie powoanego przez powdk przepisu. Art. 83 ust. 7 ustawy o spdzielniach mieszkaniowych
stanowi, e walne zgromadzenie moe podejmowa uchway jedynie w sprawach objtych porzdkiem obrad podanym
do wiadomoci czonkw w terminach i w sposb okrelony w ustawie, natomiast ust. 10 tego artykuu przewiduje,
e projekty uchwa i dania zamieszczenia oznaczonych spraw w porzdku obrad walnego zgromadzenia lub
jego wszystkich czci maj prawo zgasza: zarzd, rada nadzorcza i czonkowie. Projekty uchwa, w tym uchwa
przygotowanych w wyniku tych da, powinny by wykadane na co najmniej 14 dni przed terminem walnego
zgromadzenia lub jego pierwszej czci. Jednoczenie Sd powtrzy ,e statut pozwanej w 43 ust. 7 a) kwesti
sposobu gosowania zalicza do spraw formalnych i wymienia j obok takich kwestii jak zamknicie listy mwcw,
zakoczenie dyskusji, czy zarzdzenie przerwy. To oznacza ,e tego rodzaju wnioski ze swej istoty mog by zgaszane
w kadym czasie, a ich umieszczanie w planowanym porzdku obrad jest zbdne. Podjcie decyzji w tych kwestiach
nie dotyczy bowiem spraw zwizanych z funkcjonowaniem Spdzielni ani te nie odnosi si do praw i obowizkw
jej czonkw a jedynie rozstrzyga kwestie formalne, ktre pojawi si podczas obrad Walnego Zgromadzenia w
danym dniu. Chocia decyzj w tej kwestii Walne Zgromadzenie podejmuje poprzez gosowanie (co jest konsekwencj
kolegialnoci tego organu) to jednak statut Spdzielni odrnia tego rodzaju akty woli Zgromadzenia okrelajc
je mianem przyjcia wniosku w sprawie formalnej od uchwa w rozumieniu art. 42 1 prawa spdzielczego
odnoszcych si do kwestii merytorycznych.
Sd nie podzieli te zarzutu ,e powdki jakoby wprowadzenie elektronicznego sposobu gosowania - bez
wczeniejszego zamieszczenia informacji na ten temat w zawiadomieniu o Walnym Zgromadzeniu i planowanym

porzdku obrad - byo , i do tego raco , sprzeczny z zasadami wspycia spoecznego poprzez to ,e czonkowie
spdzielni zostali zaskoczeni wnioskiem i nie mieli czasu na jego przemylenie. Zasady elektronicznego gosowania
i sposb posugiwania si kartami indukcyjnymi zostay wyjanione na pocztku zebrania zarwno przez prezesa
Spdzielni jak i przez przedstawiciela firmy (...). Zasady te s na tyle proste i czytelne, e nie powinny nastrcza
trudnoci w ich zrozumieniu bez koniecznoci przeznaczenia dodatkowego czasu na ich przemylenie. Brak jest
rwnie podstaw do przypisania zarzdowi Spdzielni zych intencji tylko ze wzgldu na fakt e propozycja
elektronicznego gosowania przedstawiona zostaa czonkom Spdzielni dopiero podczas Walnego Zgromadzenia.
Umowa z firm (...) zostaa sfinalizowana ju po wysaniu do czonkw Spdzielni zawiadomie o Walnym
Zgromadzeniu a Zarzd Spdzielni liczy si rwnie z tym, e wniosek w tej kwestii nie zyska poparcia i gosowania
odbywa si bd metod tradycyjn przy uyciu kart papierowych. Z zezna czonkw zarzdu pozwanej wynika, e
motywacj do wprowadzenia systemu elektronicznego bya ch przyspieszenia procedury gosowa tak by wszystkie
punkty porzdku obrad mogy zosta zrealizowane. Wprowadzenie elektronicznego systemu oddawania i liczenia
gosw wydatnie skrcio czas obrad i pozwolio na zrealizowanie wszystkich punktw zaplanowanego porzdku obrad
w rozsdnym czasie. Sd uzna takie dziaanie za korzystne z punktu widzenia interesw Spdzielni i jej czonkw i
nie sposb doszuka si w nim naruszenia jakichkolwiek zasad wspycia spoecznego.
Sd na koniec poda precyzyjnie ktrym dowodom i dlaczego da wiar , a ktrym i rwnie dlaczego tego przymiotu
odmwi.
O kosztach procesu Sd orzek stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 98 k.p.c.
Apelacj od wyroku Sdu Okrgowego wniosa powdka ,ktra zaskarya powysze orzeczenie w caoci .
Powdka wniosa o : zmian zaskaronego wyroku poprzez uchylenie nastpujcych uchwa Walnego Zgromadzenia
Spdzielni Mieszkaniowej w S. z dnia 16 marca 2013 r,, w sprawie wyboru czonkw Rady Nadzorczej : nr (...) w
sprawie wyboru J. L. ; nr (...) w sprawie wyboru J. M. ; nr (...) w sprawie wyboru T. F. ; nr (...) w sprawie wyboru J.
N. ; nr (...) w sprawie wyboru E. O.; nr (...) w sprawie wyboru J. S.; nr (...) w sprawie wyboru A. K. (2) ; nr (...) w
sprawie wyboru K. N. ; nr (...) w sprawie wyboru M. P. ; nr (...) w sprawie wyboru J. K. ; nr (...) w sprawie wyboru
A. D. i uchway nr (...) w sprawie wyboru B. R.
ewentualnie o stwierdzenie niewanoci 12 wyszczeglnionych wyej uchwa Walnego Zgromadzenia Spdzielni
Mieszkaniowej w S. o wyborze na czonka Rady Nadzorczej z dnia 16 marca 2013 roku.
W ewentualnym wniosku apelacyjnym powdka wniosa natomiast o uchylenie skaronego wyroku w caoci i
skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sd Okrgowy .
Wyrokowi Sdu Okrgowego powdka postawia nastpujce zarzuty :
* nierozpatrzenie istoty sprawy skoro naruszone zostay zapisy Statutu pozwanej spdzielni w zakresie zgodnoci z
procedur gosowania w toku Walnego Zgromadzenia , w tym do Rady Nadzorczej , co mogo mie i miao istotny
wpyw na merytoryczn tre podjtych na tym Walnym Zgromadzeniu uchwa ;
* naruszenie prawa materialnego poprzez bdn ich wykadni i brak zastosowania w sprawie, w szczeglnoci art. 42 2 i 3 prawa spdzielczego oraz 48 i 42 statutu . Powdka zakwestionowaa wnioski sdu pierwszej
instancji ,e uchybia terminowemu zaskareniu kwestionowanych uchwa. W sprawie naleao te zastosowa art.42
8 prawa spdzielczego . W ocenie apelujcej nie mona te zgodzi si z Sdem ,e brak w sprawie merytorycznie
niezgodnoci ze Statutem w zakresie zarwno procedury obradowania , gdzie przez cay okres postpowania powdka
wskazuje naruszenie przepisw Statutu . Sposb gosowania jest kwesti formaln ale nie w aspekcie gdy prowadzi
do niewanoci postpowania poniewa procedura nie zostaje w ogle zachowana . Mona gosowa czy bdzie
gosowanie tajne czy jawne , jeeli tajne nie jest obligatoryjne natomiast poddanie uchwa pod gosowanie , gdzie brak
kart wyborczych oznaczonych w Statucie , brak wydania tych kar przez Komisj Wyborcz , brak liczenia tych kart

przez wybran Komisj Mandatowo - Skrutacyjn i sporzdzenia na t okoliczno protokou , nie mona niestety
uzna za zmian sposobu gosowania ;
* niewaciw ocen zezna wiadkw : A. K. (3) i W. S. (2).Twierdzia , e protok Walnego Zgromadzenia nie
odzwierciedla jego przebiegu;
*brak odniesienia si przez sd pierwszej instancji do zgoszonego roszczenia ewentualnego, tj. stwierdzenie
niewanoci wskazanych uchwa . Sd nie poda bowiem dlaczego nie uzna powdztwa ewentualnego . Sd w
uzasadnieniu podszed do tej kwestii marginalnie pomimo i przesanki zawarte w art.58 k.c. nie pokrywaj si z
zarzutami ,na ktrych mona oprze powdztwo z art.42 prawa spdzielczego . Brak jakiejkolwiek informacji czy Sd
stoi na stanowisku i powdka posiada interes prawny czy nie na gruncie art.189 k.p.c ., ktra z przesanek art.58 k.c.
nie zostaa speniona ;
*uchybienia w zakresie sporzdzenia prawidowego uzasadnienia wydanego wyroku poprzez brak podania przyczyn
oddalenia roszczenia ewentualnego;
* niezgodno procedury przyjtej do glosowania , zaskoczenie ni czonkw dodatkowo jako zarzut niezgodnoci z
zasadami wspycia spoecznego;
* niewyjanienie wszystkich okolicznoci w sprawie i oddali wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegego ds.
informatyki w celu wykazania jak dziaa taki autorski system w zakresie gosowania zastosowany przez pracownikw
(...). Podniosa ,e ten system autorski tak jak kady inny autorski nie posiada adnej licencji gwarantujcej rzetelno
przebiegu gosowania czy te zachowania tajnoci ;
* race naruszenie 43 ust 7 statutu poprzez bdn jego wykadni i przyjcie e kwestia liczenia gosw przez
zewntrzn firm i spisywanie przez t firm gosw stanowi jedynie kwesti formaln podczas gdy w ocenie powdki
doszo do naruszenia procedury gosowania i miao to istotny wpyw na wyniki jak rwnie stanowio naruszenie
statutu i prawa .
Pozwana w odpowiedzi na apelacje wniosa o jej oddalenie domagajc si jednoczenie zasadzenia od powdki kosztw
postpowania apelacyjnego .
Sd Apelacyjny zway , co nastpuje :
apelacja powdki jest pozbawiona zasadnoci i jako taka podlegaa oddaleniu.
Sd drugiej instancji rozpoznajcy spraw na skutek apelacji jest zwizany zarzutami dotyczcymi naruszenia
prawa procesowego; bierze pod uwag z urzdu jedynie naruszenia prawa procesowego prowadzce do niewanoci
postpowania. Zwizanie to oznacza, e sd drugiej instancji nie bada i nie rozwaa wszystkich moliwych narusze
prawa procesowego popenionych przez sd pierwszej instancji (zob.wyrok Sdu Najwyszego z dnia 18 czerwca
2010 r. V CSK 448/09 LEX nr 677914). Ju jednak stosowanie prawa materialnego przez sd drugiej instancji nie
jest wizane z zakresem zarzutw apelacyjnych; ich rola sprowadza si tylko do uwypuklenia istotnych, zdaniem
skarcego, problemw prawnych, do przekonania sdu drugiej instancji co do ich oceny oraz "uatwienia" kontroli
instancyjnej.
Sd drugiej instancji orzeka na podstawie materiau dowodowego zebranego w postpowaniu w pierwszej instancji
oraz w postpowaniu apelacyjnym ( art. 382 k.p.c.). Apelujca powdka w apelacji wprost nie zgosia adnych
dowodw . Sd drugiej instancji tej sytuacji ustalajc stan faktyczny sprawy opiera si wycznie na materiale
dowodowym zgromadzonym przed sdem pierwszej instancji . Tak wic zasadno zarzutw apelacyjnych dot.
stanu faktycznego moga zosta potwierdzona lub te nie jedynie poprzez przeledzenie toku rozumowania sdu
pierwszej instancji i ustalenie czy byo ono logiczne , a ocena dowodw pena. W tym miejscu zasadne jest jeszcze
przypomnienie ,e sd drugiej instancji w sytuacji , gdy nie uzupenia postpowania dowodowego ani , po rozwaeniu
zarzutw apelacyjnych, nie znajduje podstaw do zakwestionowania oceny dowodw i ustale faktycznych orzeczenia

pierwszoinstancyjnego , moe te ustalenia przyj za podstaw faktyczn swojego rozstrzygnicia .W takiej sytuacji
wywizanie si z przewidzianego w art. 328 2 k.p.c. obowizku wskazania w uzasadnieniu orzeczenia podstawy
rozstrzygnicia moe nastpi przez owiadczenie o akceptacji ustale faktycznych, a nawet ocen prawnych sdu
pierwszej instancji (por. wyrok Sdu Najwyszego z 5 marca 2015 r.V CSK 270/14,LEX nr 1682218).
Uwzgldniajc powysze Sd Apelacyjny stwierdza ,e ustalenia faktyczne sdu pierwszej instancji akceptuje w caoci,
przyjmuje za wasne i uznaje za podstaw swojego orzeczenia, za poprawn uwaa te w caoci kwalifikacj prawn
sprawy , jak i zastosowanie oraz wykadni przepisw prawa materialnego . W tej sytuacji nie ma potrzeby powtarzania
stanu faktycznego ,ktry sd pierwszej instancji ustali niezwykle szczegowo , w porzdku chronologicznym ,
przytaczajc po kolei fakty z przebiegu Walnego Zgromadzenia Czonkw pozwanej spdzielni z 16 marca 2013 r. ,
istotne w paszczynie wydanego w sprawie rozstrzygnicia, a wic wice si z organizacj, przebiegiem i wynikami
gosowania w sprawie uchwa o wyborze na czonka Rady Nadzorczej.
Przed przejciem do oceny zarzutw z apelacji powdki Sd odwoawczy uzna za konieczne krtkie przypomnienie
jakim wymogom powinna odpowiada sama apelacja. Apelacja w znaczeniu pisma procesowego powinna , zgodnie z
art. 368 1 k.p.c., czyni oglnym wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego , a ponadto powinna spenia
pewne szczeglne wymagania waciwe ju tylko dla rodka zaskarenia. Zalicza do nich m.in. zwize przedstawienie
zarzutw oraz ich uzasadnienie. Zarzutem apelacji moe by kada wada orzeczenia dotyczca zarwno obrazy prawa
materialnego, jak i procesowego. Zarzuty apelacyjne mog by formuowane w sposb dowolny i nie musz cile
okrela dostrzeonych uchybie ze wskazaniem konkretnych przepisw ocenianych jako naruszone. W zwizku
z tym, zwaywszy take na nieobowizywanie w postpowaniu apelacyjnym przymusu adwokacko-radcowskiego,
dopuszczalne s zarzuty formuowane w sposb oglny. Tym bardziej niewykluczone s zarzuty wprawdzie wytykajce
konkretne uchybienia, ale odbiegajce od argumentacji jurydycznej, nieodnoszce si do konkretnych przepisw, nie
posugujce si jzykiem prawniczym, pojciami prawno-technicznymi itd. Kiedy wic strony nie reprezentowane
przez profesjonalnych penomocnikw formuuj zarzuty apelacyjne w sposb nie nawizujcy bezporednio do
okrelonych przepisw prawa, sd drugiej instancji musi samodzielnie dokona jurydycznej oceny dochodzonego
dania i skonfrontowa j z zaskaronym orzeczeniem oraz stojcymi za nim motywami. Zarzuty maj bowiem maj
charakter pomocniczy i nie ograniczaj swobody sdu. wiadczy o tym take fakt, e art. 368 1 pkt 2 k.p.c. nakada
na skarcego jedynie obowizek "zwizego" przedstawienia zarzutw (wyrok Sdu Najwyszego z dnia 18 czerwca
2010 r. V CSK 448/09, LEX nr 677914). Nie jest zatem konieczne, tak jak w przypadku np. skargi kasacyjnej , aby
skarcy przytoczy zarzuty (zwile) w petitum apelacji (wyrok Sdu Najwyszego z dnia 16 maja 2008 r. III CSK
383/07, LEX nr 393271).
Uwagi jak wyej Sd poczyni majc na uwadze konstrukcj apelacji zoonej w przedmiotowej w sprawie .Ze sposobu
jej sporzdzenia wynika ,e zawiera ona sze zarzutw apelacyjnych , ktre po kolei - od razu - s uzasadniane przez
skarc , z tym e z uzasadnienia niektrych wynikaj dalsze zarzuty, w tym procesowe . Powdka w pierwszym
zarzucie piszc o nierozpoznaniu istoty sprawy twierdzia ,e nastpio to przez pominicie przez sd pierwszej
instancji tego, i doszo do naruszenia procedury tajnego glosowania dokadnie okrelonej w statucie pozwanej
spdzielni , a zarzdzenie gosowania elektronicznego .Twierdzia gosowanie jakie miao miejsce w toku Walnego
Zgromadzenia w dniu 16 marca 2013 r. byo niezgodne z prawem , niewane co wymaga uchylenia skaronych uchwa.
Dalej powdka dodaa ,e istot tego procesu jest wyrugowanie z obrotu prawnego zaskaronych uchwal co oznacza ,e
w sytuacji nie uchylenia ich przez sd zachodzia konieczno oceny ich wanoci, w trybie art. 189 k.p.c. w oparciu
o art. 58 k.c.
W drugim zarzucie powdka zarzucajc naruszenie prawa materialnego - przywoanych przepisw prawa
spdzielczego oraz statutu jednoczenie zawara zarzut bdnej oceny zezna dwch wskazanych wiadkw .Nadto
powdka twierdzia ,e wnioski Sdu Okrgowego ,i uchybia terminowi ustawowemu do dania uchylenia uchwa
jest nieuprawniona.
W trzecim zarzucie skarca powtrzya ,e Sd Okrgowy naruszy art. 42 prawa spdzielczego poprzez jego
niezastosowanie w sprawie pomimo naruszenia przez pozwan spdzielni regulacji statutowych.

W punkcie czwartym zarzutw powdka zarzucia sdowi pierwszej instancji ,e w sposb niedostateczny uzasadni
rozstrzygnicie co do roszczenia ewentualnego ,e si do niego w istocie nie odnis merytorycznie .Zarzucaa w
konsekwencji ,e uzasadnienie zostao sporzdzone w sposb nieprawidowy, w szczeglnoci poprzez brak podania
czy Sd Okrgowy oddalajc roszczenie ewentualne o ustalenie niewanoci uchwa uzna ,e powdka nie ma interesu
prawnego w tak skonstruowanym daniu ustalenia.
W punkcie pitym zarzutw powdka zarzucaa ,e sd pierwszej instancji nie wyjani wszystkich okolicznoci sprawy
oddalajc wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegego z zakresu informatyki w celu wykazania jak dziaa
system przy pomocy ktrego przeprowadzono glosowania na Zgromadzeniu w dniu 16 marca 2013 roku.
W punkcie szstym powdka zarzucia Sdowi race naruszenie 47 ust 7 statutu przez bdn jego wykadni
wskutek przyjcia ,e ,e kwestia liczenia gosw przez zewntrzna firm i spisywanie przez t firm gosw stanowi
jedynie kwesti formaln gdy w istocie doszo w ten sposb do naruszenia procedury gosowania co miao istotny
wpyw na jego wynik.
Uwzgldniajc uwagi co do koniecznych wymogw apelacji trzeba stwierdzi ,e niezalenie od pewnego pomieszania
zarzutw apelacyjnych - procesowych z materialnymi , tyczcych roszczenia gwnego z zarzutami co do
rozstrzygnicia o roszczeniu ewentualnym rzecz sdu drugiej instancji byo odniesienie si do wszystkich zarzutw
z apelacji powdki .
W tym miejscu , jeszcze przed przejciem do oceny apelacji powdki , dla pewnego uporzdkowania charakteru
moliwych oraz charakteru dochodzonych w tym procesie roszcze dotyczcych podwaania uchwa Walnego
Zgromadzenia , Sd Apelacyjny zauwaa , co nastpuje : poczynajc od dnia 22 lipca 2005 r. , tj. po zmianie ustawy
z dnia 16 wrzenia 1982 r. prawo spdzielcze , dokonanej ustaw z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy o
spdzielniach mieszkaniowych oraz niektrych innych ustaw, prawodawca postanowi , e obecnie jest to moliwe za
pomoc trzech odrbnych rodkw prawnych, tj.:
* powdztwa o stwierdzenie niewanoci uchway, gdy wystpuje sprzeczno uchway z ustaw o czym stanowi art. 42
2 prawa spdzielczego , przy czym niezgodno uchway z prawem moe polega na naruszeniu prawa materialnego
lub wynika z uchybie formalnych dotyczcych warunkw i trybu jej podejmowania, przy czym uchybienia te
uzasadniaj wzruszenie uchway tylko wtedy, gdy miay lub mogy mie wpyw na jej tre ; * powdztwa o uchylenie
uchway gdy wystpuje sprzeczno uchway bd z postanowieniami statutu, bd z dobrymi obyczajami lub gdy
uchwaa godzi w interes spdzielni albo ma na celu pokrzywdzenie jej czonka w oparciu o art. 42 3 prawa
spdzielczego ;
* powdztwa o ustalenie nieistnienia uchway, gdy wystpiy tak race uchybienia w procesie podjcia uchway, w
zwoaniu lub procedowaniu okrelonych organw, e wykluczaj moliwo stwierdzenia, e wyraziy one wol jako
uprawniony organ ( art. 42 9 prawa spdzielczego ). Zmiany art. 42 ust. 2 i 3 polegay zasadniczo na rozdzieleniu
sdowej kontroli uchwa sprzecznych z prawem oraz uchwa sprzecznych ze statutem lub dobrymi obyczajami albo
godzcych w interesy spdzielni. Oznacza to ,e obecnie sd musi rozrnia przypadki sprzecznoci uchwa z
prawem oraz pozostaych rodzajw jej wadliwoci okrelonej w art. 42 3 prawa spdzielczego. Jest to niezbdne
do ustalenia zakresu zastosowania powdztwa o ustalenie niewanoci uchway oraz powdztwa o jej uchylenie.
Tego rodzaju ocena nie budzi wtpliwoci, gdy chodzi o przypadki sprzecznoci uchway z dobrymi obyczajami oraz
jej godzenia w interesy spdzielni lub majcej na celu pokrzywdzenie czonka. W takim wypadku wana uchwaa
podlega uchyleniu z powodu jej niezasadnoci. Wicej trudnoci w praktyce orzeczniczej moe natomiast rodzi ocena
rodzaju powdztwa, jakie powinno zosta wniesione w wypadku sprzecznoci uchway z postanowieniami statutu.
Wrd regulacji statutowej znajduj si bowiem zwykle takie postanowienia, ktre s jednoczenie przedmiotem
unormowania prawnego, przede wszystkim w prawie spdzielczym i ustawie o spdzielniach mieszkaniowych. W
takiej sytuacji zachodzi kumulacja podstaw obu rodzajw powdztw, ktra polega na jednoczesnej sprzecznoci
uchway z prawem i statutem. Konflikt powdztw jest jednak pozorny. Nie moe bowiem ulega kwestii, e dalej idc
wad jest sprzeczno uchway z prawem, a wic jej niewano. Na gruncie wskazanych zmian w art. 42 cyt. ustawy

konieczne jest przyjcie , e powdztwo o uchylenie uchway, przewidziane ust. 3 tego przepisu, ma zastosowanie do
tych wypadkw sprzecznoci uchway z postanowieniami statutu, ktre nie s jednoczenie sprzecznoci uchway z
przepisami prawa. Jeeli natomiast taka zbieno zachodzi, zastosowanie ma powdztwo o ustalenie niewanoci
uchway.
Jak wynika z poczynionych wyej rozwaa aczkolwiek kade z trzech opisanych powdztw opiera si na innych
przesankach, mog zdarza si przypadki, gdy rwnoczenie spenione s przesanki zarwno uchylenia, jak i
stwierdzenia niewanoci uchway, albo istnieje trudno w ich zakwalifikowaniu do jednej tylko z podstaw. W takiej
sytuacji praktyka dopuszcza moliwo zgaszania da ewentualnych. Istniej wwczas dwa roszczenia pozostajce
ze sob w zwizku (gwne i ewentualne), ale sd orzeka tylko o jednym z nich. O uchyleniu zaskaronej uchway
sd moe orzec tylko w razie uprzedniego oddalenia powdztwa o stwierdzenie niewanoci uchway. Roszczenie
ewentualne wchodzi w miejsce roszczenia gwnego, gdy uwzgldnienie tego pierwszego z przyczyn prawnych czy
faktycznych nie jest moliwe (zob. wyrok Sdu Najwyszego II CSK 17/14 z dnia 22 padziernika 2014 r. i przywoane
w jego uzasadnieniu orzecznictwo tego Sdu ).
Powdka w tym procesie ostatecznie zgosia roszczenia uchylenia wskazanych uchwa Walnego Zgromadzenia ,
a na wypadek oddalenia tego powdztwa zgosia roszczenie ewentualne , tj. stwierdzenie niewanoci uchwa
Walnego Zgromadzenia . Sd pierwszej instancji , wbrew zarzutom z apelacji powdki , rozpozna zarwno jej
roszczenie gwne , jak i ewentualne. Sd ten bowiem oceni merytorycznie , a nastpnie oddali jako pozbawione
zasadnoci - pomijajc w tym miejscu czy zrobi to susznie czy te niesusznie - roszczenie gwne oraz roszczenie ,
ktre powdka zgosia jako ewentualne. W tej sytuacji brak jest podstaw dla podzielenia zarzutu powdki ,e sd
pierwszej instancji nie rozpozna istoty sprawy. Przez nierozpoznanie istoty sprawy rozumie si zaniechanie zbadania
materialnej podstawy dania pozwu lub zarzutw merytorycznych przeciwstawionych zgoszonemu roszczeniu .
Nierozpoznanie istoty sprawy moe by spowodowane przyjciem przez sd przesanki niweczcej lub hamujcej
roszczenie albo zaniechaniu zbadania materialnej podstawy dania pozwu . Aczkolwiek kryterium istota sprawy
jest bardzo pojemne i dopuszcza rn wykadni to jednak nie ma mowy o tym by w przedmiotowej sprawie Sd
nie orzek o istocie sprawy. Powdka moe oczywicie kwestionowa zasadno wydanego w sprawie rozstrzygnicia ,
moe si z nim nie zgadza, jednak w adnym razie nie oznacza to ,e Sd Okrgowy wydajc orzeczenie ,ktre nie
satysfakcjonuje powdki , nie rozstrzygn o istocie sprawy . Odmienne przekonanie powdki zawarte w apelacji
(pkt 1.) nie zasuguje na podzielenie. Sd pierwszej instancji do tego cho przyj ,e powdka uchybia terminowi
do zgoszenia roszczenia o uchylenie uchwa to jednak zarzuty stanowice podstaw tego roszczenia po kolei ocenia
merytorycznie uznajc ostatecznie ,e rwnie ich niezasadno prowadzi do oddalenia powdztwa o uchylenie uchwa
Walnego Zgromadzenia.
Tak jak to ju wskaza sd pierwszej instancji przepis art. 42 6 prawa spdzielczego stanowi ,e powdztwo o
uchylenie uchway walnego zgromadzenia powinno by wniesione w cigu szeciu tygodni od dnia odbycia walnego
zgromadzenia, jeeli za powdztwo wnosi czonek nieobecny na walnym zgromadzeniu na skutek jego wadliwego
zwoania - w cigu szeciu tygodni od dnia powzicia wiadomoci przez tego czonka o uchwale, nie pniej jednak ni
przed upywem roku od dnia odbycia walnego zgromadzenia. Niewtpliwie szeciotygodniowy termin do zaskarenia
w trybie powdztwa uchway walnego zgromadzenia jest , tak jak to zreszt prawidowo przyj Sd Okrgowy ,
terminem zawitym prawa materialnego, a zatem nie podlega przywrceniu , jego upyw sd bierze pod uwag z
urzdu. Do tego powdztwo o uchylenie uchwa walnego zgromadzenia czonkw powinno znale si w terminie
szeciotygodniowym ju w sdzie .
Sd moe nie uwzgldni upywu terminu wskazanego wyej , jeeli utrzymanie uchway walnego zgromadzenia
w mocy wywoaoby dla czonka szczeglnie dotkliwe skutki, a opnienie w zaskareniu tej uchway jest
usprawiedliwione wyjtkowymi okolicznociami i nie jest nadmierne ( 8 art. 42). Tak wic nieuwzgldnienie przez
sd upywu wskazanego wyej terminu moe nastpi wyjtkowo , jeeli przemawiaj za tym racje wymienione w art.
42 8 prawa spdzielczego , przy czym wymienione w powoanym przepisie okolicznoci musza wystpi cznie ,
aby mona byo nie uwzgldni upywu tego terminu.

W przedmiotowej sprawie jest niesporne ,e powdka uczestniczya w Walnym Zgromadzeniu w trakcie ,ktrego
podjto uchway , ktrych uchylenia obecnie si domaga, std termin do wniesienia pozwu o uchylenie uchwa - jak to
te prawidowo okreli sd pierwszej instancji - upywa 27 kwietnia 2013 roku Niesporne jest ,e powdka pierwszy
pozew tyczcych Walnego Zgromadzenia z 16 marca 2013 roku zoya do Sdu w dniu 22 kwietnia 2013 roku. Jednak
w pozwie tym - tak jak to zasadnie przyj Sd Okrgowy - nie wnosia powdka o uchylenie uchwa podjtych na
tym Walnym Zgromadzeniu . Powdka zarzdzeniem Przewodniczcego z dnia 10 wrzenia 2013 roku , dorczonym
jej w dniu 21 wrzenia 2013 r. , zostaa wezwana by w terminie - 7 dni , pod rygorem zwrotu pozwu , sprecyzowaa
swoje roszczenie , a mianowicie podaa czy wnosi o ustalenie niewanoci uchwa walnego zgromadzenia ,czy te
wnosi o uchylenie uchwa walnego zgromadzenia , w obu wypadkach miaa poda ile i jakie uchway kwestionuje . W
pimie procesowym z dnia 27 wrzenia 2013 r. powdka nie wskazaa kwestionowanych uchwa twierdzia jedynie ,e
glosowanie za ich przyjciem nie zostao w ogle przeprowadzone i e wnosi o uniewanienie wyborw czonkw
Rady Nadzorczej z dnia 16 marca 2013 r. na Walnym Zgromadzeniu Spdzielni Mieszkaniowej. Sprawie nadano
bieg , a na pierwszej rozprawie przed sdem pierwszej instancji w dniu 19 marca 2014 t. powdka - pouczono
o treci art. 42 prawa spdzielczego oraz o moliwoci ustanowienia adwokata - owiadczya ,e podtrzymuje
swoje stanowisko zawarte w pimie ( to caa wypowied powdki co do przedmiotu sporu) dodajc ,e ustanowi
penomocnika procesowego z wyboru. Sd zobowiza w tej sytuacji powdk by w terminie 21 - dni sprecyzowaa
swoje roszczenie, pod rygorem przyjcia e wnosi o ustalenie niewanoci wyborw , a nie uchwa pojtych w wyniku
wyborw. W reakcji na powysze powdka , reprezentowana ju przez profesjonalnego penomocnika procesowego
w osobie radcy prawnego , w pimie procesowym z dnia 5 kwietnia 2014 r. , nadanym w dniu 9 kwietnia 2014 r. ,
a ktre do Sdu wpyno w dniu 10 kwietnia 2014 r. podaa ,e wnosi o uchylenie uchwa Walnego Zgromadzenia
czonkw Spdzielni Mieszkaniowej w S. z dnia 16 marca 2013 r. o wyborze nowych czonkw Rady Nadzorczej na
kadencj 2013 -2016 ewentualnie ustalenie ich niewanoci. Powdka w tym pimie tym nie podaa numerw ani
iloci skaronych uchwa.
Kodeks postpowania cywilnego w art. 321 1 statuuje zasad bezwzgldnego zwizania sdu daniami stron,
zgoszonymi w procesie cywilnym. Sd w postpowaniu cywilnym orzeka o przedmiocie sporu. Definiujc to
pojcie musimy sign do art. 187 1 k.p.c. ,ktry to przepis stanowi , e pozew musi min. zawiera dokadnie
okrelone danie. Zasada orzekania tylko w granicach dania jest fundamentaln zasad polskiej procedury
cywilnej. Uwzgldniajc powysze regulacje jest oczywiste ,e powdka nie majca obowizku wskazania podstawy
prawnej swojego roszczenia miaa jednak obowizek roszczenie to wyartykuowa , a sd by nim zwizany. Strona
moe oczywicie swoje roszczenie modyfikowa , zmienia . Jeeli jednak , a tak jest w rozpoznawanej sprawie
termin do zoenia danego roszczenia jest terminem zawitym prawa materialnego, to aczkolwiek sama zmiana
roszczenia z powdztwa o ustalenie niewanoci wyborw na powdztwo gwne o uchylnie konkretnych uchwa
walnego zgromadzenia moe nastpi to nie zmienia jednak faktu ,i roszczenie o uchylenie uchwa zgoszono ju
po wyganiciu terminu do tego przewidzianego , powysze z reguy skutkuje oddaleniem powdztwa. W sprawie
jest niesporne ,e do daty zoenia pisma z 5 kwietnia 2014 roku powdka nie wnosia o uchylenie uchwa walnego
zgromadzenia ( nie mwic ju o ich skonkretyzowaniu) . Std roszczenie gwne powdki o uchylenie dwunastu
uchwa Walnego Zgromadzenia o wyborze czonkw do Rady Nadzorczej wyartykuowane po raz pierwszy dopiero
w pimie, ktre do Sdu Okrgowego wpyno 10 kwietnia 2014 r. mogo by przedmiotem oceny sdw obu
instancji jedynie w razie stwierdzenia ,e zaistniay cznie przesanki wskazane w 8 art. 42 prawa spdzielczego.
W ocenie Sdu drugiej instancji w przedmiotowej sprawie - tak jak to te przyj Sd Okrgowy - nie zaistniaa
jednak adna z koniecznych przesanek dla pominicia upywu szeciu tygodni do zaskarenia uchway. Ju tylko
wystarczajcym argumentem jest to ,e danie uchylenia uchwa nastpio praktycznie po roku od odbycia samego
Walnego Zgromadzenia .Kwestia wieku powdki czy brak prawniczego wyksztacenia nie jest tu adnym , a w
kadym razie wystarczajcym argumentem . Niewypowiedziana wprost a obowizujca zasada, e nieznajomo
prawa szkodzi , niewtpliwie bdzie miaa w sprawie zastosowanie. Sd nie moe odpowiada za dziaania strony, a
jest niewtpliwie zwizany jej roszczeniem procesowym, ktrego strona powodowa jest dysponentem. Std chybione
s twierdzenia powdki ,e uznanie , i uchybia terminowemu zoeniu pozwu o uchylenie uchwa pozbawia j prawa
do rzetelnego procesu. Sd nie moe odpowiada za okrelone zaniechania czy te zaniedbania strony powodowej .

Ju tylko przyjcie ,e roszczenie powdki o uchylenie uchwa wygaso musiao skutkowa oddalenie powdztwa
gwnego , bez potrzeby jego merytorycznej oceny . Sd pierwszej instancji, zapewne niejako z tzw. ostronoci
procesowej , oceni jednak argumentacj powdki przytoczon dla wykazania zasadnoci roszczenia gwnego. Sd
drugiej instancji w istocie nie widzi potrzeby by do tej oceny , jak i do zarzutw powdki z t ocen sdu pierwszej
instancji polemizujcych , si odnosi. Niewtpliwie Sd Okrgowy ustalajc stan faktyczny sprawy w zakresie
konicznym dla oceny roszczenia gwnego ustali wszystkie niezbdne fakty , poda przy tym dokadnie ktrym
dowodom - z dokumentw oraz osobowym da wiar , a ktrym tego przymiotu odmwi .Odnis si rwnie do
zezna obu wiadkw zakwestionowanych w apelacji , szeroko poda dlaczego wiadkowi A. K. (3) da wiar , uznajc
go za wartociowe rdo dowodowe i dlaczego uzna ,e zeznania wiadka W. S. (2) w aden sposb nie dowodz
zaistnienia nieprawidowoci w zakresie gosowania na tym konkretnym Walnym Zgromadzeniu, a w szczeglnoci
istnienia wrcz zmowy pomidzy zarzdem pozwanej , a pracownikami firmy przy pomocy ktrej przeprowadzono
gosowanie z uyciem programu elektronicznego. E. P. - wiceprezes pozwanej - w trakcie przesuchania w charakterze
strony przyznaa , e osoby ktre obsugiway system informatyczny z firmy (...) otrzymay od zarzdu dane
wszystkich kandydatw do Rady Nadzorczej co nie powinno nikogo dziwi. W tym miejscu zasadne jest dodanie ,e
powdka , reprezentowana przez profesjonalnego penomocnika procesowego ,w apelacji nie zakwestionowaa oceny
pozostaych dowodw dokonanej przez sd pierwszej instancji , zreszt wprost nie zarzucono nawet naruszenia
przepisu art. 233 1 k.p.c. Zasadne jest dodanie w tym miejscu, e sd zawsze ocenia wiarygodno i moc dowodw
wedug wasnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozwaenia zebranego materiau, dokonujc wyboru
okrelonych rodkw dowodowych. Jeeli z danego materiau dowodowego sd wyprowadza wnioski logicznie
poprawne i zgodne z dowiadczeniem yciowym, to ocena sdu nie narusza regu swobodnej oceny dowodw i
musi si osta, choby w rwnym stopniu, na podstawie tego materiau dowodowego, daway si wysnu wnioski
odmienne. Przeprowadzona przez sd ocena dowodw moe by skutecznie podwaona tylko wtedy gdy brak jest
logiki w wizaniu wnioskw z zebranymi dowodami lub, gdy wnioskowanie sdu wykracza poza schematy logiki
formalnej albo, wbrew zasadom dowiadczenia yciowego, nie uwzgldnia jednoznacznych praktycznych zwizkw
przyczynowo skutkowych . W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zaistniaa . W ocenie Sdu Apelacyjnego
ocena dowodw dokonana przez Sd pierwszej instancji , co do faktw istotnych , nie narusza, ani regu logicznego
mylenia, ani zasad dowiadczenia yciowego czy waciwego kojarzenia faktw. Nie sposb rwnie przypisa Sdowi
bdu w ocenie mocy poszczeglnych dowodw. Podkrelenia wymaga ,e wiadkowie , podobnie jak i strony byli
przesuchiwani niezwykle wnikliwie, ich zeznania s obszerna , a ich ocena przez sd pierwszej instancji dokadna ,
przekonujca, logiczna , pena . Powdka kadym razie oceny tej skutecznie nie podwaya. Powdka w apelacji
zakwestionowaa decyzj dowodow sdu pierwszej instancji polegajca na oddaleniu jej wniosku o dopuszczenie
dowodu z opinii biegego informatyka . Do tego postanowienia dowodowego wydanego na rozprawie w dniu 25 lutego
2015 r. penomocnik powdki wnis zastrzeenia owiadczajc jednak jedynie ,e z ostronoci procesowej , w trybie
art. 162 k.p.c. , zgasza zastrzeenia do protokou odnonie oddalenia biegego. Tak zgoszone zastrzeenie nie zostao
w istocie w aden sposb uzasadnione. Przepis art. 162 k.p.c. stanowi ,e strony mog w toku posiedzenia, a jeeli
nie byy obecne, na najbliszym posiedzeniu zwrci uwag sdu na uchybienia przepisom postpowania, wnoszc
o wpisanie zastrzeenia do protokou. Stronie, ktra zastrzeenia nie zgosia, nie przysuguje zasadniczo prawo
powoywania si na takie uchybienia w dalszym toku postpowania. W orzecznictwie utrwalone jest stanowisko ,e
skoro jednym z celw regulacji art. 162 k.p.c. jest zapobieganie nielojalnoci procesowej i niedopuszczenie do celowego
tolerowania przez strony uchybie procesowych sdu, z zamiarem pniejszego wykorzystania ich w rodkach
odwoawczych, to naley przyj, e moliwo, a waciwie konieczno zgoszenia zastrzee do czynnoci sdu w
trybie przewidzianym w art. 162 k.p.c. obejmuje rwnie postanowienia o odmowie przeprowadzenia dowodu, ktrymi
- zgodnie z art. 240 1 k.p.c., sd nie jest zwizany i stosownie do okolicznoci moe je uchyli lub zmieni ( wyrok
Sdu Najwyszego z dnia 21 stycznia 2014 r. ,I UK 311/13 , LEX nr 1498596). Niewtpliwie jednak dla skutecznego
zgoszenia zastrzeenia strona musi poda dlaczego dan decyzj sdu w ogle kwestionuje , strona powodowa temu
obowizkowi nie zadouczynia .To oznacza ,e w apelacji powdka nie moe postanowienia dowodowego Sdu z dnia
25 lutego skutecznie kwestionowa. Doda w tym miejscu trzeba ,e sd pierwszej instancji uzasadni szerzej swoje
postanowienie dowodowe , a powdka do tej argumentacji w aden sposb si nie odniosa. Sd drugiej instancji , ju
tylko dla przedstawienia penej argumentacji za oddaleniem apelacji powdki skierowanej przeciwko rozstrzygniciu
o roszczeniu gwnym stwierdza , e zgadza si te z sdem pierwszej instancji co do tego ,e wykorzystanie do

przeprowadzenia glosowania , w tym w gosowaniu tajnym , systemu elektronicznego aczkolwiek nie przewidzianego
w statucie pozwanej , jednak zaakceptowanego przez przewaajca wikszo czonkw uczestniczcych w Walnym
Zgromadzeniu w dniu 16 marca 2013 roku nie wpyno w aden sposb na wyniki glosowania nad poszczeglnymi
uchwaami. W kadym razie tego by tak byo powdka w tym procesie nie wykazaa . Sd drugiej instancji zgadza si
rwnie z ocen Sdu Okrgowego ,e przejcie z gosowania papierowego mandatami , na gosowanie elektroniczne
zaproponowane czonkom Walnego Zgromadzenia przez prezesa zarzdu Spdzielni byo wnioskiem formalnym o
ktrym stanowi 43 u.7 statutu.
Po nowelizacji art. 42 moc prawn uchwa walnego zgromadzenia okrelaj trzy zasady - uchway te obowizuj
wszystkich czonkw oraz organy spdzielni. Uchway sprzeczne z ustaw s niewane ex lege ,a po trzecie uchwaa
niesprzeczna z przepisem prawa ,ale w inny sposb naruszajca porzdek prawny (sprzeczna z postanowieniami
statutu, dobrymi obyczajami, godzca w interesy spdzielni ,wydana w celu krzywdzenia czonka) podlega uchyleniu
przez sd. Jeeli sd rozpozna spraw merytorycznie , w wyniku zaskarenia uchway mog zapa nastpujce
orzeczenia: ustalenie nieistnienia uchway, ustalenie niewanoci uchway, uchylenie uchway (ust. 9) , przy czym
dwa pierwsze orzeczenia maj charakter deklaratywny , ostatnie ma charakter ksztatujcy . Wyrok sdu w przypadku
wydania merytorycznego orzeczenia ma rozszerzon prawomocno i wie nie tylko strony postpowania w
przedmiocie uchway i sd, ale rwnie wszystkich czonkw spdzielni i jej organy - art. 42 ust. 9 w zw. ustawy
z art. 365 1 k.p.c. Uwzgldniajc powysze Sd odwoawczy zauwaa ,e jest mu wiadome z urzdu ,i wyrokiem
z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie I A Ca 261/15 Sd Apelacyjny w Szczecinie zmieni wyrok Sdu Okrgowego w
Szczecinie z dnia 12 lutego 2014 r, sprawa I C 710/13 z powdztwa I. C. (2) przeciwko Spdzielni Mieszkaniowej
w S. o uchylenie uchway Walnego Zgromadzenia Czonkw tej spdzielni z dnia 16 marca 2013 r. w przedmiocie
wyboru do Rady Nadzorczej J. W. (1) .Orzeczenie to dotyczy przedmiotu tosamego z przedmiotow spraw w zakresie
dania uchylenia uchwa. Niewtpliwie to prawomocne rozstrzygniecie wie sd orzekajcy w przedmiotowej
sprawie. Niesporne jest przy tym ,e okolicznoci faktyczne i prawne podejmowania uchway dotyczcej J. W. (2)
i obecnie kwestionowanych dwunastu uchwa byy identyczne. Doda mona ,e powdka ostatecznie wnosia o
uchylenie uchwa nr (...) ( co do uchway nr 13 dot. A. D. - roszczenie zostao na rozprawie w dniu 7 maja 2014
r. cofnite, zgoszono je ponownie przed sdem pierwszej instancji w terminie pniejszym). Oceniajc roszczenie
powdki o uchylenie uchwa z 16 marca 2013 roku zasadnym jest te zwrcenie uwagi na to ,e dotycz one
powoania konkretnych osb do Rady Nadzorczej pozwanej spdzielni na lata 2013-2016 , a to w praktyce oznacza ,e
wiksza cz kadencji Rady o kwestionowanym skadzie ju przebiega. Zbyt liberalne pomijanie upywu zawitego
terminu prawa materialnego dla zoenia powdztwa o uchylenie uchway niewtpliwie moe dezorganizowa i
utrudnia prawidowe funkcjonowaniu spdzielni mieszkaniowej , zwaszcza o takiej duej liczbie czonkw jak
pozwana .Moe to nastpi niewtpliwie poprzez kwestionowanie prawidowoci uchway o powoaniu czonkw jej
organu nadzorczego tj. Rady Nadzorczej po znacznym upywie czasu od daty ustalenia skadu Rady . Std niewtpliwie
konieczna jest rozwaga przy wykadaniu art. 42 8 prawa spdzielczego. Marginalnie ju tylko sd drugiej instancji
stwierdza ,e podziela w caoci jako trafne ustalenia Sdu Okrgowego o braku podstaw dla przyjcia jakoby skarone
uchway powinny by uchylone w oparciu o art. 423 prawa spdzielczego .
Uwzgldniajc to wszystko Sd Apelacyjny doszed do wniosku ,e w sprawie brak jakichkolwiek przesanek dla
uwzgldnienia apelacji powdki w zakresie w jakim kwestionowaa ona rozstrzygnicie o jej roszczeniu gwnym.
Co do rozstrzygnicia o roszczeniu ewentualnym - zasadniczo to ono powinno by zgoszone jako gwne. Sd
pierwszej instancji danie ewentualne powdki ustalenia niewanoci dwunastu uchwa Walnego Zgromadzenia
Czonkw pozwanej z dnia 16 marca 2013 r. w sprawie wyboru do Radu Nadzorczej oceni rwnie jako pozbawione
zasadnoci. Tak jak to podnosia powdka w apelacji w orzecznictwie nie budzi adnej wtpliwoci, e kady czonek
spdzielni mieszkaniowej ma interes prawny w wytoczeniu powdztwa o stwierdzenie niezgodnoci z prawem
uchway walnego zgromadzenia ( art. 42 2 pr. sp.). rdem interesu prawnego w rozumieniu art. 189 k.p.c.
jest stosunek czonkostwa w spdzielni , z ktrego wynika m.in. uprawnienie do udziau w walnym zgromadzeniu.
Jeeli czonek spdzielni ma prawo zaskary uchwa , wytaczajc powdztwo o jej uchylenie (art. 42 3 i 4 ) , to
oczywisty staje si jego interes prawny we wniesieniu powdztwa ustalajcego ( art. 189 k.p.c.) , majcego taki sam

cel unicestwienia uchway sprzecznej z prawem. Oddalajc powdztwo ewentualne sd pierwszej instancji , wbrew
przekonaniu powdki, nie oddali tego roszczenia uznajc ,e powdka nie wykazaa posiadania w tej sprawie interesu
prawnego. Powdka niewtpliwie , uwzgldniajc uwagi poczynione wyej , interes prawny w zoeniu powdztwa o
ustalenie niewanoci uchwa miaa .To nie jego brak spowodowa oddalenie powdztwa ewentualnego. Oddalajc
to powdztwo Sd Okrgowy oceni po prostu ,e kwestionowane uchway nie s sprzeczne z ustaw. Takie swoje
rozstrzygnicie szeroko uzasadni . Wobec odmiennej oceny zawartej w punkcie czwartym zarzutw powdki zasadne
jest przypomnienie jakie elementy powinno zawiera uzasadnienie wyroku zgodnie z wymogami stawianym przez
art. 328 2 k.p.c. Uzasadnienie takie powinno zawiera wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnicia, a mianowicie:
ustalenie faktw, ktre sd uzna za udowodnione, dowodw, na ktrych si opar, i przyczyn, dla ktrych innym
dowodom odmwi wiarygodnoci i mocy dowodowej, oraz wyjanienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem
przepisw prawa. Rola uzasadnienia orzeczenia nie ogranicza si jedynie do przekonania stron co do susznoci
stanowiska sdu i zgodnoci z prawem orzeczenia, a take umoliwienia kontroli instancyjnej. Uzasadnienie spenia
take funkcj porzdkujc, obligujc stosujcy prawo sd do prawidowej i penej rekonstrukcji stanu faktycznego
i jego subsumcji do miarodajnej normy prawa materialnego, w nastpstwie czego dochodzi do jej konkretyzacji w
sentencji wyroku. Dlatego te dwie podstawy rozstrzygnicia: faktyczna i prawna powinny by spjne tworzc logiczn
cao (por. postanowienie Sdu Najwyszego z dnia 19 grudnia 2013 r. II CNP 35/13, LEX nr 1433601). Zarzut
naruszenia art. 328 k.p.c. moe by skutecznie podniesiony w apelacji tylko wtedy, gdy uzasadnienie zaskaronego
wyroku zostanie zredagowane w sposb uniemoliwiajcy stwierdzenie, jakie ustalenia co do faktw i ocena prawna
zadecydoway o wyniku postpowania w sprawie . Przenoszc te uwagi do sprawy Sd stwierdza ,e uzasadnienie
sdu pierwszej instancji w przedmiotowej sprawie , w tym w zakresie dotyczcym rozstrzygnicia o roszczeniu
ewentualnym , nie zawiera adnych brakw, jest rozbudowane , zawiera dokadnie okrelon podstaw faktyczn
poprzez wypunktowanie faktw istotnych w sprawie , z przywoaniem przeprowadzonych w sprawie dowodw
i wskazaniem ktrym i dlaczego sd da wiar , a ktrym tego przymiotu odmwi .Sd wyjani te podstaw
prawn wydanego rozstrzygnicia , z dokonaniem szerokiej i przekonujcej wykadni zastosowanych przepisw, w
szczeglnoci przeanalizowa przepisy ustawy prawo spdzielcze oraz ustawy o spdzielniach mieszkaniowych .
Wynikiem tej oceny byo ustalenie ,e przeprowadzenie gosowania w sprawie wyboru do organu pozwanej spdzielni
- Rady Nadzorczej - nastpio w gosowaniu tajnym , spord nieograniczonej liczby kandydatw , na Walnym
Zgromadzeniu zwoanym przez zarzd pozwanej , przy czym sprawa wyboru do Rady Nadzorczej na lata 2013-2016
bya objta porzdkiem obrad podanym do wiadomoci czonkom pozwanej w terminie i w sposb okrelony w
statucie. Kwestia zmiany gosowania mandatami na glosowanie przy uyciu systemu elektronicznego bya spraw
formaln, nie wymagaa podjcia uchway - tak jak to prawidowo i szeroko omwi sd pierwszej instancji .
Podwaane uchway co do treci oraz sposobu podjcia (gosowanie tajne ) byy zgodne z wymogami zawartymi w obu
przywoanych wyej ustawach ( w tym przepisw -art. 35 2 i art. 41 prawa spdzielczego oraz art. 82 ust. 2, 3 i 4 oraz
art. 83 ust. 6, 7 ,8 i 10 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spdzielniach mieszkaniowych ) . Kwestionowane uchway
nie naruszay przeto art. 42 2 prawa spdzielczego , jak i art. 58 k.c. Ten ostatni przepis zreszt w sprawie , wbrew
przekonaniu powdki , nie mia zastosowania . Stosowanie przepisu art. 58 1 k.c. do uchwa walnego zgromadzenia
spdzielni zostao w zasadzie wyczone przez art. 42 2 ustawy z 1982 r. Prawo spdzielcze jako lex specialis,
ktry przewiduje bezwzgldn niewano uchway sprzecznej z ustaw. Hipotez art. 42 2 pr. spdz. nie jest
objta jedynie sytuacja, gdy uchwaa walnego zgromadzenia zostaa podjta w celu obejcia ustawy. W takim wypadku
uchwaa jest bezwzgldnie niewana na podstawie art. 58 1 k.c. (zob. wyrok Sdu Najwyszego z dnia 17 czerwca 2011
r.,II CSK 620/10 ,LEX nr 846567). Powdka natomiast nigdy nawet nie podnosia by kwestionowane uchway byy
podjte w celu obejcia ustawy. W sprawie nie byo podstaw do stosowania art. 5 k.c. do oceny skaronych uchwa.
W konsekwencji takich ustale , podzielajc w caoci ustalenia i konkluzje sdu pierwszej instancji , Sd Apelacyjny
doszed do wniosku ,e brak podstaw do korekty skaronego wyroku rwnie w zakresie rozstrzygnicia o roszczeniu
ewentualnym.

Uwzgldniajc ostatecznie w caoci ustalenia poczynione wyej , oceniajc zarzuty z apelacji powdki jako
pozbawione zasadnoci , Sd Apelacyjny - w oparciu o art. 385 k.p.c. - ocenian apelacj jako nieuzasadnion oddali
w caoci .
O kosztach postpowania apelacyjnego Sd orzek majc na uwadze jego wynik - art. 981 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108
1 k.p.c. , z uwzgldnieniem przepisw rozporzdzenia Ministra Sprawiedliwoci z dnia 28 wrzenia 2003 roku w
sprawie opat za czynnoci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pastwa kosztw nieopaconej pomocy prawnej
udzielonej przez z urzdu - 11 ust. 1 pkt 1 i 13 u.1pkt 2 ( na koszty pozwanej skadao si wynagrodzenie jej
profesjonalnego penomocnika procesowego w kwocie 135 z).
SSA A. Kowalewski SSA A. Sotyka SSA M. Gouska