Inconstitucionalidad Unidad Jus

1
Auto N 347
Rosario,
19 de
Diciembre
de 2014
Y VISTOS: Los autos: VARELA, Pablo Alberto contra

SARABIA,
Expte.
Carlos
Nro.
Oscar
sobre
319-2014;
el
Rendicin
de
Cuentas,
memorial
del
letrado
beneficiario de la regulacin de honorarios de fs.426 a

428 vta.; el dictamen de Caja Forense a fs.422 y vta.;
no
present
memorial
el
recurrente
obligado
al
pago
(fs.419 y vta.);
Y CONSIDERANDO:
1)
El
tribunal
profesionales
al
Dr.
a-quo
Miguel
regul
Angel
los
Garca
honorarios
en
la
suma
de $ 227.270,77 (349,77 jus) en funcin de los art.7,

inciso 2, c y concordantes de la ley 6.767; devengando
desde la mora un inters del 6% anual (fs.388; auto
n
1.189-2014).
revocatoria
El
demandado
apelacin
en
interpuso
subsidio
recurso
fs.389
de
390.
Fue contestado por el Dr. Garca a fs.394 a 398 y luego

de ello el tribunal, previo dictamen de la Caja Forense
a
fs.399
400
pidiendo
la
confirmacin
del
auto
regulatorio, resolvi rechazar el recurso de revocatoria
y concedi la apelacin por auto n 1.988 del 1 de

Septiembre de 2014 a fs.409 a 410.
2)
Como
en
la
Alzada
la
recurrente
no
present
memorial habr que atenerse a los argumentos expuestos

en oportunidad de presentar el recurso de revocatoria en
primera instancia a fs.389 a 390. En tal ocasin adujo
la inconstitucionalidad del art.32 de la ley 6.767 y
modificatorias en cuanto la regulacin se concret en
unidades jus ms un inters en caso de mora. Invoc que
la aplicacin del jus contradeca la ley 23.928. Agreg
que la aplicacin del sistema previsto por la ley 12.851
importa
la
creacin
de
una
virtual
nueva
moneda
establece un mecanismo de inedexacin vedado y que el

legislador provincial carece de facultades para legislar
en
dicha
materia
que
tambin
se
ha
conculcado
lo
establecido por la ley 24.432 (art.505 del CC).

3)
Corresponde el rechazo del recurso de apelacin
interpuesto en subsidio por Carlos Oscar Sarabia, siendo

ajustados
derecho
los
argumentos
del
a-quo,
del
letrado Dr. Garca, y de la Caja Forense.

4)
La regulacin de honorarios de fs.388 tom en
cuenta correctamente la base econmica en funcin de la

liquidacin practicada por el actor, las que quedaron
firmes y se tuvo por exactas las cuentas llevadas a
cabo por Pablo Varela de acuerdo al art.527 del CPCC.

Todo
ello
de
debidamente
acuerdo
comprobadas
las
constancias
(fs.290
308
de
la
causa
hasta
381).
La liquidacin o determinacin econmica arroj un total

de $ 1.851.572,56, correspondiendo al socio actor Varela
la suma de $ 1.110.943,53 en funcin del 60% de su
participacin social. No est en tela de juicio que la
norma aplicada es el art.7, inciso 2, c, de la ley
6.767.
as
5)
El
recurrente
como
su
expresin
afirm
en
que
unidades
el
monto
jus,
lo
regulado
agraviaba
atento a que la ley aplicada 12.851 colisiona con el

resto
del
ordenamiento
inconstitucional.
Es
un
vigente,
argumento
por
lo
que
puramente
sera
genrico,
carente de fundamento como para fulminar una norma de la

ley
de
aranceles.
La
doctrina
judicial
argentina
ha
implantado ciertas reglas en torno a la evaluacin final

de la constitucionalidad de una norma: a) en principio
las
leyes
Nacin,
se
presumen
Fallos:
constitucionales
T.247-121;
T.220-1458
(Corte
entre
de
la
otros);
b) la declaracin de inconstitucionalidad de una norma

requiere
oposicin
plena
con
acreditacin,
la
clara
Constitucin
(Corte
precisa,
de
la
de
su
Nacin,
Fallos: T.209-200; T.306-655); c) el pronunciamiento de
inconstitucionalidad
exige
prudencia
cautela
en
su
emisin, es la ltima ratio del ordenamiento jurdico y

exhibe un extremo de gravedad institucional (Corte de la
Nacin, Fallos: T.264-364; T.288-325; T.306-1597, entre
otros);
d)
por
constitucionalidad
la
an
en
caso
de
de
duda
la
se
norma
debe
y
no
decidir
por
su
invalidez (Corte de la Nacin, Fallos: T.306-655). Bien

ha dicho el magistrado de la instancia de grado a fs.409
vta., que debe considerarse que la reposicin exige
que el recurrente formule una crtica razonada de la
decisin que impugna, suministrando al tribunal y a la
contraria los argumentos concretos en los que se asienta
su
pedido,
as
como
los
agravios
que
presuntamente
se le infieren y la resolucin que se pretende. En los

presentes obrados, la recurrente no se agravia de la
cuanta
slo
de
las
cuestiona
regulaciones
su
equivalencia
efectuadas,
en
unidades
sino
que
jus
del
monto regulado y la tasa de inters fijada, a la vez

que menciona que la regulacin conculca lo establecido
en
la
ley
24.432.
Adicionalmente,
el
impugnante
no
afirm qu monto debe afrontar por honorarios conforme

la exigencia del art.28, inciso g, de la ley 6.767,
modificada por la ley 12.851, por lo que incumpli con
tal
carga
legal.
Por
ende,
el
monto
regulatorio
227.270,77
no
se
la
fue
determinado
atacado
cuestiona
unidad
por
debe
quedar
genricamente
jus
del
el
art.32
auto
firme.
es
de
n
Lo
la
la
1.189-2014,
nico
que
aplicacin
de
ley
de
aranceles
conforme a argumentos genricos y carentes de autonoma

fundamentativa.
6)
Respecto a la constitucionalidad de la unidad
jus del art.32 de la ley arancelaria, rgimen previsto

exclusivamente para los honorarios de los abogados en
actuaciones
judiciales
desarrolladas
ante
el
fuero
provincial, dejando de lado la carencia de fundamentos

de la impugnacin que sella la suerte recursiva, ha sido
motivo
de
expedicin
por
esta
Sala
antes
de
ahora.
El Cuerpo ha dicho, con integracin de cinco vocales,

que
en
rigor
posicin
la
recurrente
interpretativa
existencia
de
exterioriza
un
que
conflicto
nicamente
una
se
limita
antes
o
de
ensayar
evidenciar
colisin
particular
de
una
la
normas,
posicin
del
recurrente sobre el alcance de la prohibicin sentada en

la ley 23.928 que no se hace cargo de aquella doctrina
que ha admitido que no
implica actualizacin prohibida
por la ley 23.928 el fijar el quantum de un crdito

sobre
la
Represas,
base
Flix,
de
El
otro
trmino
rgimen
de
la
referencial
ley
23.928
(Trigo
y
sus
modificatorias,
sus
posibles
la
situacin
remedios
en
econmica
Estudios
actual
sobre
posibles
implicancias de la ley de convertibilidad 23.928, La

Ley,
Buenos
Aires,
ao
2002,
p.174;
Wayar,
Ernesto,
La convertibilidad del austral y las obligaciones de

dar
dinero,
Jurdicos,
en
Convertibilidad
bajo
la
del
coordinacin
Austral.
de
Luis
Estudios
Moiseet
de
Espans, ao 1991, p.219), toda vez que ello no supone

la aplicacin de ndices ni de coeficientes (Auto n
116-2010, de esta Sala Primera, causa Nuevo Banco Bisel
S.A. c. Residencial Ger. Palace SRL).
7)
En
el
mismo
sentido
se
ha
expresado
la
jurisprudencia provincial al destacar que el mecanismo

previsto
en
conversin
jus
no
el
art.32
obligatoria
implica
una
de
la
del
ley
monto
indexacin,
12.851
mediante
regulado
slo
se
al
trata
la
valor
de
la
adecuacin al valor actual del jus, proporcionado por

la
Acordada
Provincia
acepta
de
para
de
la
Santa
que
Corte
Fe
su
Suprema
que
de
de
tal
determinacin
Justicia
modo
no
de
la
colabora
dependa
del
interesado, de un mtodo cmodo, gil, y protector de

los
honorarios
profesionales
que
tienen
naturaleza
claramente alimentaria (CCCSF, Sala III, causa Sosa c.

Cullen Funes del 22 de Abril de 2014; y de la misma Sala
III, causa Baldoma c. Ribell, del 19 de Noviembre de

2012; sobre el carcter de deuda de valor, su naturaleza
alimentaria y la constitucionalidad del art.32 de la
ley 6.767 y modificatorias tambin opina favorablemente
importante doctrina: Torricelli, Maximiliano, La validez
constitucional
T.116-D.225;
de
la
Alvarado
nueva
ley
Velloso,
arancelaria,
Adolfo,
Zeus,
Estudio
del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de

Santa Fe actualizado por Nelson E. Angelom, T.3-p.2116
(y
2115,
nota
1055),
anotando
favorablemente
el
pronunciamiento de esta Sala Primera del 6 de Abril de

2010, Auto n 116-2010; Genesio, Diego y Genesio, Juan
M.
Unidad
Zeus
Jus.
T.112,
Deuda
22.03.2010,
de
valor.
Ure,
Es
Carlos
Constitucional.
A.,
La
reforma
arancelaria en Santa Fe, La Ley Litoral del ao 2009,

Marzo, p.299 quien recuerda que es un sistema que ya
rige por ley 8.904 en la Provincia de Buenos Aires y
8.226
en
la
Provincia
de
Crdoba
Reforma de la ley de aranceles elaborado
el
Proyecto
de
por el Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal; Garca SolEguren, Los honorarios judiciales, son deudas de valor
o de dinero?, Zeus del 8 de Julio
de 2004; siendo en su
gnesis deudas de valor y luego traducida a deuda de

dinero
para
su
cumplimiento;
del
mismo
modo
se
ha
expedido la CCCSF, Sala I, el 11 de Mayo de 2011, causa

Municipalidad de Santa Fe c. Bergagna, en el sentido de
que
el
art.32
indexacin
en
lo
citado
no
importa
concerniente
un
tomar
mecanismo
como
pauta
de
el
valor del jus al momento de pago ya que si hubiese sido

procedente
dicha
actualizacin,
otro
hubiera
sido
el
procedimiento que debera haber exigido el juez a-quo a

cumplimentarse para lograr la misma).
8)
Se comparten los argumentos de la Caja Forense
al traer a colacin el voto del Dr. Alejandro Andrada en

la causa: Zayas, Basiliana c. Provincia de Santa Fe,
auto n 653-2010, al remitir al antecedente Di, auto
n 438-2010. Expuso dicho magistrado que se ha querido
ver contrariedad o 'violacin' de la normativa procesal
local con el dispositivo nacional de la ley 23.928.
Tal pretendida violacin no es tal.
...Es importante explicar que las obligaciones por
honorarios
23.928
por
profesionales
razones
estn
ontolgicas
al
-no
margen
de
la
legales-
que
ley
el
ordenamiento jurdico no podra sino reconocer (sobre la

diversidad
ontolgica
entre
deuda
de
valor
deuda
dineraria, en el derecho argentino, A. Alterini, 'Las

deudas de valor no estn alcanzadas por la ley 23.928 de
convertibilidad del austral', La Ley, 1991-B, 1048).
Es
que,
me
apresuro
en
sealar,
los
honorarios
judiciales son deudas de valor no aprehendidas por la

invocada
ley
nacional.
Ms
dira:
extraas
esa
preceptiva.
Explicar lo anterior con un mnimo detenimiento.
Las ideas o conceptos que permitieron pergear el
distingo entre deudas de dinero y deudas de valor fueron
elaboradas hace muchos aos. Pero, recientemente, fueron
sistematizas por Ascarelli ('I debiti de valore', Saggi
Giuridiche, 1949, pg.361) quien, en dos trabajos suyos,
metodiz y conceptualiz la distincin apuntada.
La obligacin de dinero es la que ab initio tiene
por objeto la entrega de dinero.
La deuda de valor se refiere a un valor abstracto,
a
una
utilidad
que
el
acreedor
tiene
derecho
por
referencia a un determinado parmetro o equivalencia, de

diversa ndole.
En
la
obligacin
dineraria,
el
dinero
acta
in
obligatione e in solutione, mientras que, en las deudas

de valor, el dinero opera nicamente in solutione.
La deuda de valor debe calibrarse en los trminos
monetarios que correspondan al momento de la liquidacin
de la deuda (Llambas, Tratado, T. II-A, pg. 171); slo
despus de efectuada y consentida esa liquidacin queda
10
cristalizado (Salas, J.A. 1955-I, pg. 337).

La
distincin
'fundamental'
apuntada
porque
salva
ha
ni
sido
ms
ni
calificada
menos
que
de
'la
justicia' (Llambas, cit., pg. 171).

Desde
hace
obligaciones
aos
de
se
valor
de
supuestos:
as,
por
incumplimiento
entendi
comprendan
por
gran
ejemplo,
contractual,
que
las
cantidad
indemnizaciones
por
responsabilidad
aquiliana, expropiaciones, mejoras, enriquecimiento sin

causa, deuda de medianera, obligacin por revocacin
de
donacin,
recompensas
en
la
sociedad
conyugal,
obligacin de colacionar, alimentos, remuneraciones por

trabajos realizados por el acreedor, etctera.
Y
de
la
los
valor
supuestos
se
fueron
equivalencia
comprendido
prototpicos
en
de
extendiendo
de
valores
la
garanta
obligaciones
para
protegiendo
preservar
el
constitucional
crdito
de
la
propiedad.
Y s la deuda alimentaria y la deuda por trabajos
realizados
por
el
acreedor
comportan
una
deuda
de
valor, no parece dudoso que los honorarios judiciales

constituyen
honorario
El
una
deuda
profesional
carcter
alimentario
de
es,
del
valor.
en
Es
verdad,
honorario
que
el
alimentario.
profesional
no
11
puede discutirse desde que proviene de la ley (precipuo

art. 32), de la doctrina (art. doctrina publicado en el
boletn
Zeus
7509,
el
6.9.2004,
con
copiosa
cita
jurisprudencial), y lo admite la propia incidentista que

se hace fuerte en la invocacin de un precedente -de la
Cmara 1- en el que se admiti el carcter alimentario
del honorario, cuando menos en el voto del sr. Juez Dr.
de Mattia...
Los
autores
que
se
han
ocupado
del
tema
han
emplazado la deuda de honorarios como 'deuda de valor'

(Eguren y Garca Sol, Zeus, n 7469, del 8.7.2004), y
la jurisprudencia de la ms alta grada as tambin lo ha
considerado (CSN, in re 'Nebhen', del 28.10.1986...).
Slo
resta
dar
un
paso
para
completar
la
explicacin: 'las obligaciones de valor estn al margen

de
la
ley
de
susceptibles
de
convertibilidad
experimentar
los
continan
ajustes
siendo
pertinentes,
que permitan una adecuada estimacin y cuantificacin en

moneda, al momento de pago, del valor adeudado' (Pizarro
y Vallespinos, Instituciones , T. 1, pg. 384).
La mejor doctrina lo ha entendido as: Alterini,
Atilio,
A.
'Las
deudas
de
valor
no
estn
alcanzadas
por la ley 23.928 de convertibilidad del austral', La

Ley, 1991-B, 1048 y ss.; Casiello, Juan J. 'El fin
12
de
la
indexacin?
(Reflexiones
sobre
la
llamada
ley de convertibilidad del austral)', La Ley, 1991-B,

1039
ss.;
Trigo
Represas,
Flix,
'Congelamiento
desindexacin de deudas en la ley de convertibilidad del

austral', en La Ley, 1991-C, 1069.
Pizarro,
adscribe
esta
tesis
no
menos
acreditados juristas, como Bustamante Alsina, Moisset de

Espanes, Ameal, Lpez Cabana, Banchio, Padilla (PizarroVallespinos, pg. 384).
No puede existir, entonces, una violacin a la ley
23.928 porque las obligaciones de valor estn al margen
de esa ley.
(...) ...Finalmente, debe aclararse igualmente que
la
solucin
que
llevo
al
Acuerdo
de
ninguna
manera
prohija o alberga una doble sancin. La nica sancin

se
halla
constituida
por
el
inters
moratorio.
La calificacin o emplazamiento del honorario judicial

como
deuda
de
sancin.
La
-reacia
como
valor
de
configuracin
tal
ninguna
de
una
la
manera
deuda
entraa
como
caracterizacin
de
una
valor
rgida
referible a un quid y a un parmetro variable, como

nuestro
JUS-
slo
salva
la
justicia
atendiendo
utilidades ecunimes.
...Deseo
aadir,
por
la
especialidad
de
su
13
conocimiento lo considerado al examinar la admisibilidad

de
un
recurso
de
integrada
de
al
sealar:
'...
inconstitucionalidad,
la
Cmara
A
en
igual
lo
por
Civil
conclusin
la
sala
de
Rosario,
cabe
arribar
respecto del alegado reproche constitucional contra el

art. 32 de la ley 6.767, al objetarlo por establecer una
solucin contraria a la prohibicin dispuesta por el
art. 7 de la ley 23.928. En rigor, aqu el recurrente se
limita a ensayar una posicin interpretativa que antes
que
o
evidenciar
colisin
la
existencia
normativa,
de
exterioriza
un
conflicto
nicamente
una
particular posicin del impugnante sobre el alcance de

la prohibicin sentada por la ley 23.928 que no se hace
cargo de aquella doctrina que ha admitido que no implica
'actualizacin' prohibida por la ley 23.928 el fijar el
quantum de un crdito sobre la base de otro trmino
de referencia patrimonial (Trigo Represas, Flix, 'El
rgimen
de
situacin
la
ley
23.928
econmica
actual
sus
sus
modificatorias,
posibles
la
remedios',
en 'Estudios sobre las posibles implicancias de la ley

de convertibilidad 23.928', La Ley, Bs. As., 2002, pg.
174; Wayar, Ernesto, 'La convertibilidad del austral y
las
obligaciones
de
dar
dinero',
en
'Convertibilidad
del Austral. Estudios Jurdicos', Coord. Luis Moisset
14
de
Espans,
vez
que
Zavala,
ello
no
Bs.
supone
As.,
1991,
aplicacin
pg.
de
219),
ndices
toda
ni
de
coeficientes ...' (Sala Primera, Integrada, in re 'Nuevo

Banco BISEL S.A. Contra RESINDENCIAL GER. PALACE S.R.L.
Sobre Ejec. Hipotecaria', N 116, del 6 de abril de
2010).
9)
Tambin se ha expedido la Sala II de la Cmara
de Apelacin en lo Civil y Comercial, integrada, con los

votos de los Vocales Muoz, Puccinelli y Peyrano, en la
causa Freschi Alberto - Sucesores- c. Provincia de Santa
Fe, del 27 de Diciembre de 2012, por auto n 522-2012.
El
Dr.
Muoz,
con
la
adhesin
del
Dr.
Peyrano,
ha
expuesto con fundamentos que se comparten que Sobre
el
planteo de inconstitucionalidad de la norma contenida

en
el
como
artculo
valor
32
de
-que
establece
referencia
para
que
la
la
unidad
regulacin-,
jus
cabe
acotar, en primer lugar, que la sujecin del honorario a

un valor de referencia -unidad jus- existe desde hace
aos
en
las
provincias
de
Buenos
Aires,
Crdoba,
Formosa, Ro Negro, Corrientes, Entre Ros, La Rioja,

Neuqun, y ha sido plasmado en el Proyecto de Reforma de
la Ley de Arancel elaborado por el Colegio Pblico de
Abogados
de
la
Capital
Federal,
en
el
proyecto
de reforma de la ley 21.839, por lo que casi la mitad de
15
las
provincias
de
nuestro
pas
poseen
este
sistema
de medicin arancelaria sin que hasta ahora se la haya

encontrado incompatible con la prohibicin de indexar
a
lo
largo
de
los
diversos
perodos
nominalistas
antinominalistas- que ha atravesado el pas.

Considerando
que
la
declaracin
de
inconstitucionalidad es de ltima ratio y que el primer

prrafo del artculo 37 de la ley 6767 dispone que:
En caso de silencio, duda o obscuridad de esta ley, los
jueces o tribunales arbitrarn las disposiciones aplicables,
de acuerdo con el espritu que la domina y fines que la
inspiran: en todos los casos ser interpretada con criterio
amplio, orientado a proteger el trabajo profesional y a
asegurar
los
auxiliares
de
la
justicia
dignas y justas en el ejercicio de sus
condiciones
funciones, esta
norma resulta una relevante herramienta integradora e

interpretativa
de
las
restantes
normas
arancelarias,
suficiente para resolver el presente caso.

La Corte Suprema de Justicia de la Nacin sent en
el precedente Nebhen, que: Los honorarios regulados
al abogado constituyen una deuda de valor y no una deuda
de dinero, nico caso previsto por el decreto 1096/85.
(CSJN: NEBHEN, Camilo c/ Banco de Jujuy, 1986 T. 308,
P. 2060).
16
La ms caracterizada -y mayoritaria- doctrina se ha

pronunciado en favor de la laudable distincin -nacida
en el derecho alemn- entre deudas de valor y deudas de
dinero,
consolidndose
con
el
tiempo
esta
tesis
por
sobre aisladas voces, como la de Llambas, negatorias de

aquella.
As se sostiene que la deuda de valor tiene una
naturaleza
distinta
la
obligacin
de
dinero
de
cantidad, y que la diferencia atiende especficamente al

objeto debido: as, la suma de dinero puede constituir
el objeto propio de la relacin jurdica con lo cual nos
encontramos
con
una
cabal
obligacin
de
dar
sumas
de dinero (tambin llamada obligacin pecuniaria o de

cantidad), por ej. la obligacin de pagar el precio en
la compraventa; o bien esa suma dineraria puede entrar
en la relacin jurdica como un subrogado del objeto
debido y slo en el acto del cumplimiento, y entonces
nos encontramos con la obligacin de valor, en la cual
el objeto debido no es el dinero sino un determinado
"valor" o "utilidad" o "ventaja patrimonial" que debe o
ha
de
procurar
definitiva
monetarios
debido",
se
el
deudor
satisfar
destinados
en
atencin
al
acreedor;
con
una
cubrir
que
el
ese
pero
suma
de
"quid"
dinero
es
que
en
signos
"valor
el
comn
17
denominador de los valores. (CASIELLO, Juan Jos, Es

inconstitucional
la
prohibicin
de
indexar?,
LA
LEY
2010-C, 709).
Por su naturaleza, las deudas de valor escapan a
la prohibicin de indexar, y as lo afirman autores como
Casiello,
Alterini,
Banchio,
Campagnucci
de
Caso,
Moisset de Espans, Nicolau y Trigo Represas. Es que no

son obligaciones de dinero, y por tanto estn al margen
del sistema nominalista. Y adems, naturalmente, estas
deudas no estn alcanzadas por la prohibicin de indexar
(contenida
en
la
ley
23.928
confirmada
por
ley
25.561). Porque en la obligacin de valor no se "indexa"

ni se "reajusta" nada, estrictamente. Slo se determina
cmo se paga un "valor" debido (Conf. Casiello, Juan
Jos, "El fin de la indexacin? (Reflexiones sobre la
llamada 'ley de convertibilidad del austral'"), LA LEY,
1991-B, 1039 y sigtes.; Alterini, Atilio, "Las deudas de
valor no estn alcanzadas por la ley de convertibilidad
del austral", LA LEY, 1991-B, 1048 y sigtes.; y Trigo
Represas, Flix A., "Congelamiento y 'desindexacin' de
deudas en la ley de convertibilidad del austral", LA
LEY, 1991-C, 1069 y siguientes). Ahora bien. Con esta
categora de la deuda de valor quedan protegidas del
azote
de
la
inflacin
muchas
relaciones
jurdicas,
18
prcticamente todas aquellas que no tengan por objeto

originario
una
suma
de
dinero.
Porque
todas
estas
obligaciones que no tengan por objeto una suma de dinero

se
cumplirn
por
el
dar
la
cosa
debida
(diversa
al
dinero), o por el hacer o por la abstencin prometidos.

(Casiello,
Juan
J.,Mndez
Sierra,
Eduardo
Carlos,
Deudas de dinero y deudas de valor. Situacin actual,

Publicado en: LA LEY 2003-E , 1282
Obligaciones y
Contratos Doctrinas Esenciales Tomo III , 199).

"... Es importante explicar que las obligaciones
por honorarios profesionales estn al margen de la Ley
23928
por
razones
ontolgicas
-no
legales-
que
el
ordenamiento jurdico no podra sino reconocer (sobre la

diversidad
ontolgica
entre
deuda
de
valor
deuda
dineraria, en el derecho argentino, A. Alterini, 'Las

deudas de valor no estn alcanzadas por la Ley 23928 de
convertibilidad
del
austral',
L.
L.,
1991-B,
1048)."
(Del voto en disidencia del Dr. Alejandro Andrada in re:

Zayas, Basiliana vs. Provincia de Santa Fe s. Recurso
contencioso
administrativo,
11/11/2010,
Cmara
de
lo
Contencioso Administrativo N 2 Rosario).

Por otra parte, se insiste en la subsistencia de la
naturaleza deuda de valor- hasta su cancelacin total,
sin que su traduccin a una suma de dinero en el interin
19
pueda suponer en modo alguno- la conversin de la deuda

de valor en deuda de dinero.
En este temperamento se ha dicho que: Hace muchos
aos, es verdad, alguna doctrina opin que las deudas de
valor
cristalizaban
cuando
eran
fijadas
en
cifras
dinerarias en la sentencia final del pleito. Y de ah se

convertiran? en deudas de cantidad o de numerario,
afectadas,
tambin
inflacin?
negndose
Mas,
que
ellas,
se
pronto
por
se
los
impuso
produjera
tal
la
embates
buena
de
la
doctrina,
"claudicacin"
de
la
naturaleza de la deuda. Que si en alguna oportunidad se

estimaba en numerario y no era cancelada, su "valor",
permanente y constante, habra de estimarse nuevamente
hasta
la
oportunidad
jurisprudencia
Juan
Jos,
de
uniforme
Es
su
cancelacin.
sobre
este
inconstitucional
Doctrina
punto.
la
(CASIELLO,
prohibicin
de
indexar?, LA LEY 2010-C, 709).

La
letra
de
la
norma
indica
que
el
legislador
parti del paradigma de que el honorario constituye una

deuda de valor, toda vez que el objeto de la relacin
abogadil es ese quid o utilidad econmica cuya unidad
referencial es el jus.
Se
advierte,
adems,
que
el
jus
es
traducido
signos monetarios al momento de regular, a fin de que la
20
intimacin de pago constituida tradicionalmente por la

notificacin
de
la
sentencia
auto
regulatorio-
contenga una suma lquida que permita al obligado al

pago conocer el monto actual de su deuda y abonarla,
pero tal traduccin no es definitiva, pues si se demora
en abonarla, podr suceder que el quid haya variado su
quantum, el que quedar consolidado recin a la fecha
del pago.
De la ausencia de cristalizacin de esa suma de
dinero, la nueva redaccin del artculo 32 deja ver que
la regulacin as confeccionada constituye una suerte de
sentencia
abierta
que
concreta
la
razn
de
ser
de
aquel distingo entre deudas de dinero y deudas de valor

que
es,
respecto
verdadero
valor
de
de
estas
la
ltimas,
cosa
debida
poder
al
abonar
tiempo
de
el
su
cancelacin.
En
consecuencia,
siendo
el
honorario
profesional
una deuda de valor, no queda abarcado por el principio

nominalista
pretende
sentado
por
colisionadas
las
por
leyes
la
que
norma
el
recurrente
arancelaria
en
cuestin, por lo que corresponde rechazar el planteo por

l formulado.
A
tambin
modo
que
de
la
digresin,
unidad
jus
es
viene
oportuno
a
llenar
destacar
el
vaco
21
legal habido en torno a la problemtica del honorario

sujeto
la
recurso
interposicin
y
de
el
tiempo
ste
que
su
transcurre
resolucin
entre
firme.
Ya la doctrina haba puesto de resalto el vaco legal

relativo a quin soporta los perjuicios durante este
lapso si se considera que los nicos intereses que cabe
aplicar
son
los
moratorios
salvo
los
compensatorios
pero slo cuando medi acuerdo de partes- y para que

ellos
corran
se
vuelve
indispensable
el
hecho
de
la mora. (Cfr. Eguren, Mara Carolina y Garca Sol,

Marcela, Intereses sobre honorarios: carcter, cmputo,
tasas,
publicado
en
el
boletn
Zeus
7489
el
06/08/2004). La unidad jus viene a resolver la inequidad

que se plasmaba en la gran mayora de los honorarios
recurridos
que
cuando
lograban
alcanzar
definitividad
la necesaria para colocar en mora al deudor- luego de

varios aos de litigio-, ya haban perdido su autntico
valor.
Asimismo, la actual redaccin del artculo 32 se
compadece
con
el
derecho
constitucional
la
justa
retribucin por el trabajo personal (art. 14 bis de la

Constitucin Nacional) conforme doctrina de la
Corte
Suprema de la Nacin en Fallos 293: 239 (considerando 7

in fine), toda vez que asegura la justicia conmutativa
22
de
la
retribucin
planteo
de
de
la
apelacin
del
abogado.
recurrente
merece
ser
En
consecuencia,
contenido
desestimado
en
toda
el
su
recurso
vez
que
no
se advierte incompatibilidad alguna de la norma del art.

32
de
la
ley
6767
con
las
normas
que
prohben
la
indexacin (leyes 23.928 y 25.561 ).

A
todo
evento,
no
obstante
la
mencionada
compatibilidad entre la ley de honorarios y las normas

que prohben indexar, interesa sealar que la impugnante
no
ha
invocado
ni
mucho
menos
demostrado
perjuicio
alguno que posibilite indagar en la inconstitucionalidad

de una norma.
En efecto, la sentencia atacada regula el honorario
en unidades jus ms un inters moratorio del 6% anual.
El artculo 32 muestra dos mecanismos perfectamente
diferenciados, con claras y distintas funciones, que en
modo alguno se superponen.
Por un lado, se establece la unidad de referencia
del valor debido (unida jus) cuyo incremento depender
del aumento que perciban los jueces de distrito.
Por el otro, se contempla la fijacin del inters
moratorio, cuyo cmputo se inicia con y desde la mora, y
cuya
del
funcin
dinero.
es
La
resarcir
norma
al
acreedor
introduce
adems
por
la
el
uso
facultad
23
judicial de adicionar al inters puro un componente

repotenciador
de
capital,
en
su
caso,
conforme
las
vicisitudes del mercado, la inflacin, la disminucin

del poder adquisitivo de la moneda. Tambin se contempla
que la tasa de inters pueda tener un contenido de tenor
conminatorio, como sucede en los supuestos de condenas
judiciales
pagar
expensas,
que
consuetudinariamente
disponen la aplicacin de una vez y media la tasa activa

de inters, debido a su reconocido carcter alimentario
y al inters del Estado por salvaguardar la subsistencia
del sistema de propiedad horizontal.
De
el
esta
manera,
dispositivo
los
con
discrecionalmente-
que
intereses
los
asegurar
aparecen
como
cuentan
para
jueces
la
proporcionalidad
del
honorario con el servicio prestado y asegurar la equidad

en el caso concreto. Cualquier desajuste producido por
una
unidad
pudiera
jus
resultar
cuyo
contenido
econmico
desproporcionado
por
en
concreto
exceso
por
defecto- con la realidad del servicio abogadil prestado,

puede
ser
debidamente
ajustado
por
los
magistrados
mediante la fijacin de un menor o mayor porcentual en

concepto de inters moratorio.
La redaccin de la norma muestra que si el jus es
lo suficientemente representativo del valor del servicio
24
profesional a la fecha de su pago, los jueces tienen en

sus manos el calibrar que el inters solo adopte la
funcin de resarcir al letrado por el uso moroso que el
deudor
hace
de
su
propio
dinero
para
lo
cual
ser
suficiente con la aplicacin de un inters puro.

Tal es el caso de autos. El juez a quo ha sabido
advertir
que
la
unidad
jus
vigente
la
fecha
es
ajustada al valor real del servicio abogadil por lo que

estableci una tasa de inters baja -del 6% anual-, que
se
corresponde
con
con
finalidades
un
inters
diferentes
puro,
(como
sin
aditamentos
podran
serlo
la
repotenciacin del capital, o la necesidad de compeler

al pago con premura en atencin de la alimentariedad del
arancel profesional).
Interesa
memorar
que:
en
juicio
"Direccin
Provincial de Vialidad c. Martinelli s. expropiacin",

ajustando an ms su anterior postura, encontr la Corte
de Santa Fe que poda llegarse a la misma solucin de
justicia por una va ms simple: en lugar de aplicar
tasas
diversas
de
inters
capitales
tambin
variables a tenor del reajuste nominal, lo aconsejable

y
prctico-
era
tomar
el
capital
indemnizatorio
reajustado a la fecha de la ltima sentencia y sobre ese

capital
aplicar
el
inters
segn
tasas
normales
en
25
pocas de estabilidad econmica, esto es, del seis por

ciento anual. Este criterio, que consideramos acertado,
ha sido seguido con posterioridad por otros tribunales.
De
inmediato
adoptada
por
ajustaron
sus
la
de
Corte
decisiones
esa
la
Provincia,
solucin
las
varias
salas de la Cmara de Apelaciones de Rosario. En el

mismo
sentido
se
expidi
la
sala
de
la
Cmara
Nac. Civil en un caso de responsabilidad contractual.

Ms
recientemente,
fue
la
propia
Corte
Suprema
de
Justicia de la Nacin la que ha dado el espaldarazo

definitivo a ese criterio, declarando que "es razonable
que
el
los
intereses
que
pago,
cuando
media
se
adeudan
reajuste
por
en
la
demora
funcin
de
en
la
depreciacin monetaria, sean calculados a la tasa del

6 % anual". La Corte Suprema modific aqu, admitindolo
expresamente, el criterio adoptado hasta ese momento.
Y
ltimamente,
reviendo
intereses
la
tambin
en
la
sala
de
decisiones
deuda
la
Cmara
anteriores
de
valor
Nac.
que
segn
Civil,
concedan
las
tasas
vigentes en el momento de la sentencia, ha resuelto, con

el
los
voto
de
su
intereses
prestigioso
se
juez
liquidarn
al
doctor
8
Llambas,
anual
hasta
que
la
fecha de la sentencia y a partir de ese momento segn

la tasa corriente que percibe el Banco de la Nacin
26
Argentina
para
los
descuentos
ordinarios.
Repetimos
que, en nuestro sentir, este es el criterio acertado:

para
capitales
estabilidad.
estabilizados,
Efectivamente;
la
intereses
deuda
de
de
pocas
valor
de
debe
llevar intereses, cuando no se cancele de inmediato.

Pero aqu ser suficiente un inters del 5 al 7 % que
se ha dado en llamar inters "puro" y que compensar
adecuadamente la demora en el pago de la indemnizacin,
mas no tendr que cumplir otra misin a la que estn
llamados intereses de tasas ms altas atento a que la
depreciacin monetaria ha sido ya enjugada, en el caso,
por el reajuste del capital indemnizatorio que se ha
hecho
en
momentos
la
del
sentencia.
22
El
anual,
inters
es
obvio
vigente
que
en
estos
tiene
otros
componentes, otras "escorias" como les llama Molinario

(citado en nota 32), ajenos por completo a compensar la
mora en el pago de la deuda. (Casiello, Juan Jos, Los
intereses y la deuda de valor (Doctrinas encontradas y
saludable evolucin de la jurisprudencia, Publicado en:
LA LEY 151, 864 Obligaciones y Contratos Doctrinas
Esenciales Tomo III, 21 ).
No se advierte, en el sub lite, que la suma entre
el honorario regulado en unidades jus ms los intereses
dispuestos al 6% anual resulte confiscatoria para el
27
obligado
al
pago,
sino
mas
bien
aparece
como
una
solucin equitativa que asegura una retribucin adecuada

al profesional, respondiendo a la realidad econmica del
pleito y al autntico valor de la labor realizada".
10)
la
Como se expusiera ut supra la propia Corte de
Nacin
dej
sentado
un
importante
precedente
en
cuanto al planteo contra la unidad jus, resaltando que

los
honorarios
regulados
los
abogados
constituyen
deudas de valor y no de dinero, nico caso previsto por

el decreto 1095-85 (Corte Federal, Fallos: T.308-2060,
ao 1986; causa Nebhen c. Banco de Jujuy; bien citado
por
Caja
Forense
fs.422).
As,
paralelamente
el
carcter de deuda de valor, se reconoci al honorario de

los
profesionales
la
categora
de
salario
modo
de
subsistencia de ellos, por lo que es incuestionable su

carcter alimentario. El honorario es el fruto civil del
ejercicio de la profesin jurdica y es el medio por el
cual
los
abogados
satisfacen
sus
necesidades
vitales
propias y de su familia (C.N.Civil, Pleno, 29.06.2000,

Aguas
Argentinas
especialmente
los
c.
Blank,
votos
Dres.
La
Ley
2000-p.116,
Altenini-Posse-Saguier-
Galmarini).
11)
Es errado el criterio del quejoso cuando afirma
que el Estado Provincial estara creando moneda, que
28
es
de
estricta
incumbencia
del
Estado
Nacional.
La
normativa local en modo alguno pretendi sustituir a la

autoridad nacional conferida al Congreso de la Nacin
toda vez que la unidad jus de la ley 12.851 no crea
ninguna
moneda
honorarios
mdulo
no
que
se
ni
se
ningn
pagan
crea
para
instrumento
con
jus.
mantener
de
ste
el
pago,
slo
valor
es
los
un
adecuado
del honorario profesional. Como dicho estipendio tiene

naturaleza alimentaria y es una deuda de valor en forma
alguna importa una indexacin ni supone la aplicacin de
ndices ni de coeficientes de esa ndole, por lo que no
se viola la ley 23.928.
12) En cuanto a la fijacin de un inters puro del
6% anual para el caso de mora, es ajustado a derecho por
todo lo expuesto con antelacin en estos considerandos a
los que cabe remitir. Adicionalmente, el juez ha obrado
conforme a la propia norma del art.32 que lo impone como
inters
por
mora
en
el
pago
de
la
deuda,
como
en
cualquier otra obligacin. Si hay mora hay accesorios o

intereses. Lo ha expresado correctamente el juez de la
causa a fs.419 a 420: el inters moratorio no tiene
otra funcin que cumplir ms que la de ser una sancin
para la falta de pago oportuno y debe ser calculado a
una
tasa
pura
sea
que
no
contenga
un
componente
29
destinado a la compensacin de la variacin del poder

adquisitivo de la moneda. Por tal motivo, la aplicacin
de intereses al 6% anual desde la mora y hasta la poca
del pago implica establecer una tasa pura que de ninguna
manera puede ser interpretada como doble actualizacin,
ya que la aplicacin del jus tiene como fin proteger
al letrado de la depreciacin monetaria, mientras que
la tasa de inters sanciona la mora en el pago de los
mismos. El pensamiento judicial no ha sido rebatido por
el obligado al pago, sin perjuicio de su correccin.
Adems, fij un inters puro del 6% que es prudente y
razonable.
13) Con relacin al pedido de aplicacin del tope
del art.505 del CC incorporado por ley 24.432, el juez
ha
aplicado
debidamente
un
precedente
de
esta
Sala.
El Cuerpo ha dicho que: la ley 24.432 que incorpora

un
segundo
prrafo
al
art.505
del
CC,
limita
la
responsabilidad del condenado en costas, no el monto de

los honorarios, los que deben regularse conforme las
disposiciones
de
(CCCR,
I,
Sala
Mercantil
Zeus
Adems,
leyes
Publicar
Argentino
T.72-J.354),
agravio.
las
S.A.,
por
Propaganda
del
lo
tomando
arancelarias
la
que
de
se
cuanta
Provinciales
SRL
Octubre
debe
del
c.
de
Banco
1995,
rechazar
el
pleito
la
30
norma
del
art.7,
inciso
2,
c,
de
la
ley
6.767
modificatorias, en relacin al art.505 del CC, la suma

regulada
al
abogado
del
actor
ganancioso
en
modo
alguno supera el 25% fijado como tope del monto de la

sentencia, laudo, transaccin o instrumento que ponga
fin
al
la
ley
las
diferendo.
24.432
El
dispone
obligaciones
incumplimiento
fuente,
art.505
la
en
CC
relacin
respecto
de
derivase
en
del
del
los
acreedor
obligacin,
litigio
incorporado
efectos
por
de
que
si
el
cualquiera
sea
su
arbitral,
la
judicial
responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los

honorarios profesionales de todo tipo all devengados y
correspondientes
exceder
del
25%
la
del
primera
monto
de
nica
la
instancia,
sentencia,
no
laudo,
transaccin o instrumento que le ponga fin al diferendo.

Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a
las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes
a
todas
las
profesiones
especialidades
superan
dicho porcentaje, el juez proceder a prorratear los

montos
entre
los
beneficiarios.
Para
el
cmputo
del
porcentaje indicado, no se tendr en cuenta el monto

de
los
honorarios
de
los
profesionales
que
hubieren
representado o asistido a la parte condenada en costas

(art.1
de
la
ley
24.432).
Por
ende,
la
retribucin
31
fijada
al
Dr.
Garca
se
encuentra
dentro
de
los
parmetros normativos citados, tanto en el marco de la

ley de aranceles como de la 24.432.
Por todo lo expuesto, la Sala Primera de la Cmara
de Apelacin Civil y Comercial de Rosario, RESUELVE:
Rechazar el recurso de apelacin interpuesto en subsidio
a fs.389 a 390 vta., confirmando el auto apelado. Sin
costas (art.28, inciso e, de la ley 6.767). Insrtese,
hgase saber y bajen. (Expte. Nro. 319/2014).
mm.
SILVESTRI
SERRA
ARIZA
32

Inconstitucionalidad Unidad Jus

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Inconstitucionalidad Unidad Jus

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Y VISTOS: Los autos: VARELA, Pablo Alberto contra

beneficiario de la regulacin de honorarios de fs.426 a

de $ 227.270,77 (349,77 jus) en funcin de los art.7,

Fue contestado por el Dr. Garca a fs.394 a 398 y luego

regulatorio, resolvi rechazar el recurso de revocatoria

y concedi la apelacin por auto n 1.988 del 1 de

memorial habr que atenerse a los argumentos expuestos

establece un mecanismo de inedexacin vedado y que el

establecido por la ley 24.432 (art.505 del CC).

Corresponde el rechazo del recurso de apelacin

interpuesto en subsidio por Carlos Oscar Sarabia, siendo

letrado Dr. Garca, y de la Caja Forense.

La regulacin de honorarios de fs.388 tom en

cuenta correctamente la base econmica en funcin de la

cabo por Pablo Varela de acuerdo al art.527 del CPCC.

La liquidacin o determinacin econmica arroj un total

atento a que la ley aplicada 12.851 colisiona con el

carente de fundamento como para fulminar una norma de la

implantado ciertas reglas en torno a la evaluacin final

b) la declaracin de inconstitucionalidad de una norma

Fallos: T.209-200; T.306-655); c) el pronunciamiento de

emisin, es la ltima ratio del ordenamiento jurdico y

invalidez (Corte de la Nacin, Fallos: T.306-655). Bien

se le infieren y la resolucin que se pretende. En los

monto regulado y la tasa de inters fijada, a la vez

afirm qu monto debe afrontar por honorarios conforme

conforme a argumentos genricos y carentes de autonoma

Respecto a la constitucionalidad de la unidad

jus del art.32 de la ley arancelaria, rgimen previsto

provincial, dejando de lado la carencia de fundamentos

El Cuerpo ha dicho, con integracin de cinco vocales,

recurrente sobre el alcance de la prohibicin sentada en

implica actualizacin prohibida

por la ley 23.928 el fijar el quantum de un crdito

implicancias de la ley de convertibilidad 23.928, La

La convertibilidad del austral y las obligaciones de

Espans, ao 1991, p.219), toda vez que ello no supone

jurisprudencia provincial al destacar que el mecanismo

adecuacin al valor actual del jus, proporcionado por

interesado, de un mtodo cmodo, gil, y protector de

claramente alimentaria (CCCSF, Sala III, causa Sosa c.

III, causa Baldoma c. Ribell, del 19 de Noviembre de

Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de

pronunciamiento de esta Sala Primera del 6 de Abril de

arancelaria en Santa Fe, La Ley Litoral del ao 2009,

Reforma de la ley de aranceles elaborado

gnesis deudas de valor y luego traducida a deuda de

expedido la CCCSF, Sala I, el 11 de Mayo de 2011, causa

valor del jus al momento de pago ya que si hubiese sido

procedimiento que debera haber exigido el juez a-quo a

Se comparten los argumentos de la Caja Forense

al traer a colacin el voto del Dr. Alejandro Andrada en

ordenamiento jurdico no podra sino reconocer (sobre la

dineraria, en el derecho argentino, A. Alterini, 'Las

judiciales son deudas de valor no aprehendidas por la

referencia a un determinado parmetro o equivalencia, de

obligatione e in solutione, mientras que, en las deudas

cristalizado (Salas, J.A. 1955-I, pg. 337).

justicia' (Llambas, cit., pg. 171).

aquiliana, expropiaciones, mejoras, enriquecimiento sin

obligacin de colacionar, alimentos, remuneraciones por

valor, no parece dudoso que los honorarios judiciales

puede discutirse desde que proviene de la ley (precipuo