Sygn.

akt I ACa 1826/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2016 r.
Sd Apelacyjny w Krakowie Wydzia I Cywilny
w skadzie:

Przewodniczcy:

SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.)

Sdziowie:

SSA Sawomir Jamrg

SSA Barbara Baran

Protokolant:

sekr.sdowy Katarzyna Rogowska

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Krakowie na rozprawie

sprawy z powdztwa L. G. i R. G.
przeciwko (...) spce z ograniczon odpowiedzialnoci w W.
o ochron dbr osobistych
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sdu Okrgowego w Krakowie
z dnia 1 padziernika 2015 r. sygn. akt I C 1429/14
1. oddala apelacj;
2. zasdza od strony pozwanej na rzecz powoda L. G. kwot 2 070 z (dwa tysice siedemdziesit
zotych) tytuem kosztw postpowania apelacyjnego;
3. zasdza od strony pozwanej na rzecz powdki R. G. kwot 1 170 z (jeden tysic sto siedemdziesit
zotych) tytuem kosztw postpowania apelacyjnego.
SSA Barbara Baran SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Sawomir Jamrg
I ACa 1826/15

UZASADNIENIE
Powodowie L. G. i R. G. domagali si: 1/ zasdzenia od strony pozwanej (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda
ad. 1 kwoty 30 000 z a na rzecz powdki ad. 1 kwoty 40 000 z, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia
pozwu tytuem zadouczynienia, 2/ zobowizania pozwanej do opublikowania na swj koszt w terminie 7 dni od

uprawomocnienia si orzeczenia, owiadczenia na pierwszej stronie czasopisma (...), czcionk 14 C., o treci: (...)
sp. z o.o. przeprasza R. G. oraz L. G. za naruszenie ich dbr osobistych, w zwizku z uyciem ich prywatnych zdj
do ilustracji artykuw (...) oraz (...) zawarte w numerze(...)( (...)). Uyte zdjcia nie przedstawiay D. P. ani R. P., o
ktrych mowa w artykule, 3/ zasdzenie od pozwanej na rzecz kadego z powodw kosztw postpowania.
W uzasadnieniu powodowie wskazali, e w dniu 28 marca 2014 r., w dzienniku (...) ktrego wydawc jest pozwana
spka, zostaa opublikowana seria artykuw dotyczcych D. P, ktry zgodnie z informacjami zawartymi w tym
wydaniu, spali swoj on i czworo dzieci. Artykuy wskazyway, e D. P. w celu dokonania zabjstwa swojej ony
oraz dzieci wywoa w domu poar, a nastpnie zamkn drzwi na klucz i zasun rolety uniemoliwiajc swojej
onie wydostanie si z poncego budynku. Akcentowano, e D. P. dopuci si tego czynu w celu uzyskania korzyci
majtkowej. Kolejno podano, e D. P., w okresie faszywej aoby, znalaz sobie kochank R. P., z ktr nastpnie
si zarczy. Do ilustracji dwch ze wskazanej serii artykuw zostay wykorzystane, bez zgody powodw, ich wasne
zdjcia zawierajce ich wizerunki. Zaczerpnite one zostay z prywatnego profilu powdki ad. 2 utworzonego w
serwisie (...) (...)Powodowie podnieli, e nie s osobami, ktrych dotycz artykuy i nie s z nimi w aden sposb
powizani. Jednake zarwno teksty artykuw, jak i opisy zdj jednoznacznie wskazuj, e na fotografiach, w
rzeczywistoci przedstawiajcych powodw, znajduj si D. P. i R. P. Taki te by odbir czytelnikw. Powodowie
podnieli rwnie, i pomimo, e ich twarze zostay zapikselowane, zostali rozpoznani zarwno przez bliskie im
osoby, jak i przez osoby trzecie. Identyfikacj powdki uatwiay informacje zawarte w artykule dotyczce jej wieku i
miejsca zamieszkania. Przedmiotowe publikacje wizay si dla powodw z wieloma negatywnymi konsekwencjami,
m. in. utraty zaufania, z ktrego korzystaj w yciu codziennym przy prowadzeniu dziaalnoci, w tym zawodowej.
Sprawiy, e powodowie s negatywnie odbierani przez rodowisko, co stanowi dla nich problem i powoduje
dyskomfort. Powd, jako kierowca autobusu, rozpoznawany by przez pasaerw, ktrzy szeptali o tym, e jest
morderc i podpalaczem. Sta si obiektem plotek dla kolegw z pracy. Obiektem plotek staa si rwnie powdka.
Do jej matki przychodziy osoby wyraajce swoje oburzenie z powodu karygodnego prowadzenia przez ni ycia i
faktu, e jest ona kochank mordercy i podpalacza. Powodowie wskazali, e przedmiotowe artykuy spowodoway u
nich poczucie wstydu i stres w zwizku z koniecznoci obcowania z osobami, ktre mogy by czytelnikami dziennika.
Podkrelili, e w zwizku z wykonywan prac zawodow nieustannie spotykaj si z ludmi.
Na rozprawie w dniu 2.04.2015 r powodowie wyjanili, e podstaw roszczenia stanowi po pierwsze fakt wykorzystania
zdj bez zgody powodw, po drugie bez ich zgody opublikowano ich wizerunek, a po trzecie zilustrowanie artykuw
ich zdjciami wskazuje, e zamieszczony artyku jest o nich.
Jako podstaw roszczenia wskazali art. 23 i 24 k.c.
Pozwana (...) sp. z o.o. z siedzib w W. wniosa o oddalenie powdztwa w caoci oraz zasdzenie od powodw
na jej rzecz kosztw procesu.
Pozwana zarzucia, e powodowie nie wykazali naruszenia swoich dbr osobistych. Zdaniem pozwanej brak jest
jakichkolwiek podstaw do uznania, e obiektywnie moliwe byoby rozpoznanie powodw na podstawie cakowicie
rozmazanych, wypikselowanych fragmentw fotografii obejmujcych gowy prezentowanych postaci. Nadto
powodowie nie sprecyzowali na jakiej podstawie domagaj si konkretnych kwot. Nie przedstawili jakichkolwiek
dowodw dotyczcych sytuacji ich samych kadego z osobna, nie wskazuj dowodw na skutki narusze.
Twierdzenia powodw pozostaj goosownymi zabiegami kreowania rzeczywistoci, wykazuj cechy subiektywnej
nadinterpretacji, nakierowane s jedynie na majtkowe przysporzenie. Wbrew twierdzeniom powodw, zaczony do
pozwu egzemplarz dziennika nie ma
zasigu oglnopolskiego.
Wyrokiem z dnia 1 padziernika 2015 r, sygn. akt IC 1429/14, Sd Okrgowy w Krakowie: I/ zasdzi od
strony pozwanej na rzecz powoda L. G. kwot 30 000 z, z odsetkami ustawowymi od dnia 24 lipca 2014r, II/ zasdzi
od strony pozwanej na rzecz powdki R. G. kwot 8 000 z z ustawowymi odsetkami od dnia 24 lipca 2014r, III/
zobowiza stron pozwan do opublikowania na swj koszt w terminie 7 dni od uprawomocnienia si orzeczenia,

owiadczenia na pierwszej stronie gazety (...), czcionk 14 C., o treci wskazanej przez powodw w pozwie; IV/ w
pozostaej czci powdztwo oddali; V/ zasdzi od strony pozwanej na rzecz powoda L. G. kwot 3 960 z tytuem
kosztw procesu; VI/ zasdza od strony pozwanej na rzecz powdki R. G. kwot 900 z tytuem kosztw procesu;
VII/ pozostae koszty procesu nalene midzy powdk R. G., a stron pozwan wzajemnie znosi.
W uzasadnieniu Sd Okrgowy ustali, e w dniu 28 marca 2014 r., w numerze(...)( (...)) w dzienniku (...) ktry
wydawany jest przez pozwan spk, na stronie tytuowej ukaza si artyku pt: (...)Zgodnie z podanymi informacjami
w J. mia miejsce poar domu, w ktrym zgino czworo dzieci i ich matka. Autorzy artykuu wskazali, e zbrodni
t starannie zaplanowa D. P. ojciec i m ofiar, ktry podoy ogie, a nastpnie zalewa si zami. I szybko, bo
po kilku miesicach, zarczy si z inn kobiet. Obok tekstu umieszczono zdjcie powodw z wesela, ktre zostao
opisane; R. P. (40l.) Kochanka mordercy. Nie mino dziewi miesicy od tragicznej mierci ony i czwrki dzieci,
a D. P. (42l.) ju znalaz pocieszenie w ramionach innej kobiety.
Na stronach 4 5 znalaza si kontynuacja artykuu. Na stronie 4 umieszczono tytu (...). Wydawca zobrazowa t
cz powikszonym zdjciem, ktre przedstawione zostao na 1 stronie z podpisem: R. P. (40l.) Kochanka mordercy.
R. P. jest wdow, ma czwrk dzieci. Poznali si z D. P. na pielgrzymce. W dolnym prawym rogu zamieszczono
zdjcie powdki, ktra siedzi przed przyczep kempingow i podpisano jako (...). R. P. (40l.) od trzech tygodni jest
narzeczon D. P. Twarze powodw zostay zamazane (wypikselowane). Ponadto w tekcie artykuu umieszczono
zapis wskazujcy i [D. P.] Trzy tygodnie temu zarczy si z R. P. (40 l.) z O..
Autorem przedmiotowej publikacji jest A. M., ktra jednak nie miaa wpywu na dobr zdj ilustrujcych tekst.
W ramach rzetelnoci dziennikarskiej ustalia natomiast, i kobiet o ktrej jest mowa w tekcie ((...)) jest R. P.
zamieszkaa w powiecie (...).
Zdjcia, ktre zostay uyte do ilustracji artykuu zostay pobrane z portalu (...), na ktrym powdka, z pomoc syna,
dobrowolnie je umiecia. Jej zamiarem nie byo jednak wykorzystywanie fotografii przez osoby postronne, a jedynie
umoliwienie ich przegldania przez uytkownikw portalu, w szczeglnoci znajomych. Pozwany nie posiada konta
na tym portalu spoecznociowym.
Z art.1 Polityki prywatnoci serwisu spki (...) Sp. z o.o. wynika, i chroni ona prywatno uytkownika
w trakcie korzystania z portalu(...) poniewa przestrzega stosownych przepisw prawnych w zakresie ochrony
danych osobowych, chroni dane osobowe uytkownikw take od strony technicznej, oferujc szeroki wachlarz
ustawie prywatnoci. Z punktu 1 wynika natomiast, e spka zapewnia uytkownikw, e nie przekazuje danych
podmiotom do tego nieuprawnionym. W Regulaminie Serwisu (...)w art. 6 zawarto zapis, i Uytkownik poprzez
umieszczenie Danych, w szczeglnoci wizerunku, materiaw lub wypowiedzi na Koncie wasnym lub innego
uytkownika udziela (...)niewycznej licencji na wykorzystywanie, utrwalanie w pamici komputera, zmienianie,
usuwanie, uzupenianie, wykonywanie publiczne, wywietlanie publiczne, zwielokrotnianie i rozpowszechnianie (w
szczeglnoci w Internecie) tych Danych. Artyku 7 mwi natomiast, e podawane przez uytkownika Dane oraz Dane
osobowe s informacjami jawnymi, ktre mog by podane do publicznej wiadomoci w ramach (...) W szczeglnoci
mog one by dostpne dla osb korzystajcych z sieci Internet oraz mog by indeksowane przez wyszukiwarki, czego
Uytkownik ma wiadomo i na co Uytkownik wyraa zgod.
Zdjcie zamieszczone na pierwszej i czwartej stronie pochodzio z wesela i zostao wykonane przez fotografa
zatrudnionego przez par mod, ktra nastpnie przekazaa odbitk powodom. Druga fotografia zostaa natomiast
wykonana przez znajomych powodw podczas wakacji.
O zamieszczeniu zdj w dzienniku powd dowiedzia si od kolegi z pracy, ktry dostarczy mu egzemplarz gazety.
Wszyscy wsppracownicy, nie wyczajc przeoonych nie mieli wtpliwoci, i na fotografii zosta przedstawiony
wizerunek L. G.. Powd rozpoznawany by po posturze i ksztacie twarzy. Cz osb utosamiaa powoda z
podpalaczem, inni natomiast myleli, e jest on nieboszczykiem. To ostatnie porwnanie zwizane byo z tym, i
pod zdjciem ony powoda widniaa informacja, i jest wdow. Ludzie, ktrzy znaj powoda nie mieli wtpliwoci,
i nie jest on osob o ktrej traktowa artyku, nie mniej jednak byo to przedmiotem drwin, docinkw i miechw.

Sugerowano, e powd zosta zdradzony przez on. Osoby nie znajce powoda, jak na przykad pasaerowie autobusu,
ktrego jest kierowc nie wypowiadali si przy nim na ten temat, ale pytali innych kierowcw czy prawd jest
informacja, e powd nie yje. Powdk o zdjciach w prasie powiadomi znajomy, ktry odbiera towar ze sklepu, w
ktrym zatrudniona jest R. G.. Pyta, czy artyku dotyczy jej osoby, tj. czy zwizaa si z podpalaczem. Po przeczytaniu
treci artykuu by przekonany, e to wanie powdka jest kochank podpalacza.
Po publikacji artykuu powodowie musieli wyjania spraw take swojej rodzinie, ktra nie miaa problemw z
rozpoznaniem ich sylwetek, tumaczy, e to nie ich dotyczy publikacja. Pomimo tego, cz osb nie bya przekonana,
e jest to nieprawda w myl zasady, e w kadej bajce jest ziarno prawdy. Dodatkowo na zdjciu powdki
ilustrujcym tekst podano inicjay R. P., podczas gdy panieskie nazwisko powdki brzmi P.. Pozostali traktowali t
sytuacj humorystycznie. Nie mniej jednak powodw bolay sowa zarwno tych najbliszych osb, jak i znajomych,
zwaszcza, e koledzy powoda znali nazwisko rodowe powdki. Dodatkowo, co byo dla powodw szczeglnie bolesne,
do domu rodzinnego powdki przychodzili ssiedzi i wypytywali, czy prawd jest to co opisano w artykule. Take syn
powodw musia tumaczy si przed kolegami z treci artykuami i wyjania, e to nie jego rodzice s bohaterami
historii opisanej w gazecie.
Oceniajc powysze fakty Sd Okrgowy uzna, e powdztwo L. G. zasugiwaa na uwzgldnienie w caoci, a R. G.
w czci.
Sd Okrgowy w pierwszej kolejnoci odwoa si do Konstytucji, ktrej art. 47 przyznaje ochron yciu prywatnemu,
dobremu imieniu i czci czowieka. ycie prywatne naley rozumie szeroko, naley do tej kategorii zaliczy rwnie
wizerunek, poniewa jest elementem tosamoci czowieka. Dobra sawa jest czci dobrego imienia, a godno jest
czci czci. Wizerunek chroniony jest rwnie przez art. 51 Konstytucji, ktry ustanawia tzw. autonomi informacji.
Oznacza ona to, e kady ma prawo do udostpniania tylko tych informacji o sobie, ktre uzna za stosowne. Jedynie
ustawa moe nakaza udostpnienie informacji o sobie. Ponadto przepis ten ustanawia zasad, e kady moe da
usunicia informacji zebranych w sposb sprzeczny z ustaw. Wizerunek jest informacj na temat samego siebie.
Z drugiej jednak strony wywodzi Sd Okrgowy art. 54 Konstytucji zapewnia kademu wolno wyraania
pogldw i rozpowszechniania informacji. Ponadto zgodnie z art. 31 ust 3 Konstytucji wszystkie wolnoci i prawa
konstytucyjne mog zosta na podstawie ustawy ograniczone, przy czym te ograniczenia nie mog narusza istoty
wolnoci i praw.
Wolno wyraania pogldw i rozpowszechniania informacji moe pozostawa w konflikcie z ochron ycia
prywatnego, czci, dobrego imienia i tzw. autonomii informacyjnej. Zatem w przypadku konfliktu tych interesw
naley za kadym razem okrela granice tych praw i wolnoci. W zasadzie pod ochron prawa znajduj si wszelkie
opinie; rwnie w zasadzie rozpowszechnianie prawdziwych informacji jest zgodne z prawem a rozpowszechnianie
nieprawdziwych informacji jest niedopuszczalne.
Sd Okrgowy przytoczy art. 23 k.c., zgodnie z ktrym dobra osobiste czowieka, w tym midzy innymi cze
i wizerunek pozostaj pod ochron prawa cywilnego niezalenie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Katalog dbr osobistych zawarty w wyej cytowanym przepisie nie jest katalogiem zamknitym, zawarte w nim
wyliczenie dbr osobistych nie jest wyczerpujce. Przez dobra osobiste rozumie si indywidualne wartoci uczu i
stanu psychicznego kadego czowieka, przy ocenie czy doszo do ich naruszenia decydujce znaczenie ma nie tyle
subiektywne odczucie osoby dajcej ochrony prawnej, ile to, jak reakcj w spoeczestwie wywouje to naruszenie.
Do naruszenia dobra osobistego dochodzi zatem wwczas, gdy kryteria obiektywne prowadz do przyjcia, e
okrelone zachowania naruszyciela ingeruj w wartoci sfery przey psychicznych, stan uczu konkretnego czowieka.
Dobrem osobistym jest w szczeglnoci cze, dobre imi i dobra sawa czowieka, przy czym pojcia te obejmuj
wszystkie dziedziny ycia osobistego, zawodowego i spoecznego. Dobrem osobistym danej osoby jest rwnie jej
wizerunek, a wynika to wprost z art. 23 kc. Zarwno w orzecznictwie jak i w doktrynie dominuje pogld, e wizerunek
to fizyczny obraz osoby fizycznej. Wizerunek naley ujmowa szeroko i obejmowa tym pojciem rwnie inne, poza
anatomicznymi, elementy identyfikujce, jak okulary, fryzur, ubir, rekwizyt, o ile tylko, wraz z innymi cechami, s

one dla tej osoby charakterystyczne. Moe tu wej w gr nawet charakterystyczny sposb zachowania, linia profilu,
czy charakterystyczny cie. Wizerunek musi jednak zawsze umoliwia rozpoznanie osoby. Naruszenie wizerunku
polega na jego utrwaleniu, przeksztaceniu lub rozpowszechnieniu.
Kolejno Sd Okrgowy przytoczy przepis art. 24 k.c. i wskaza, e z jego treci wynika domniemanie bezprawnoci
naruszenia. Oznacza to, e ciar dowodu na okoliczno, e dziaanie nie byo bezprawne spoczywa na pozwanym.
Do okolicznoci wyczajcych bezprawno zachowania sprawcy zagroenia lub naruszenia dobra osobistego zalicza
si midzy innymi: dziaanie na podstawie przepisu prawa lub w wykonaniu prawa podmiotowego, dziaania
podjte w obronie uzasadnionego interesu spoecznego lub prywatnego, zgod pokrzywdzonego. Sd zwrci uwag,
e pomidzy przepisami art. 23 i 24 k.c. i przepisami ustawy z 26.01.1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5,
poz. 24 ze zm.) zachodzi zbieg kumulatywny. Ustawodawca dopuci kumulatywne lub alternatywne stosowanie
rodkw ochrony przewidzianych w przepisach obu ustaw, przy czym ich wybr zaley od powoda. w przypadku
rozpowszechniania wizerunku zastosowanie znajduje 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgodnie
z ktrym rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej; zezwolenia nie wymaga
jedynie rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeeli wizerunek wykonano w zwizku z penieniem
przez ni funkcji publicznych.
W ocenie Sdu Okrgowego, w wietle powyszych przepisw, nie moe budzi wtpliwoci, e powodowie nie nale
do grona osb, ktrych rozpowszechnianie wizerunku nie wymaga ich zezwolenia. Oznacza to, e na publikacj ich
wizerunku wymagana bya ich zgoda i zgoda ta winna by niewtpliwa, to jest wskazujca, e podmiot j wyraajcy ma
pen wiadomo co do formy jej przedstawienia, miejsca publikacji, czasu publikacji i towarzyszcego komentarza.
To w jaki sposb chce si wykorzysta zdjcia musi wynika wprost ze zgody lub z okolicznoci towarzyszcych jej
wyraeniu. Dalsze rozpowszechnianie, ju rozpowszechnionego wizerunku, rwnie wymaga zgody.
W rozpoznawanej sprawie pozwana powoywaa si na zgod wyraon w regulaminie portalu internetowego (...).
W ocenie Sdu Okrgowego argument ten nie jest trafny. Zgodnie z art.6 Regulaminu Serwisu (...) (...)uytkownik
poprzez umieszczenie danych, w szczeglnoci wizerunku, materiaw lub wypowiedzi na koncie wasnym lub innego
uytkownika udziela (...)niewycznej licencji na wykorzystywanie, utrwalanie w pamici komputera, zmienianie,
usuwanie, uzupenianie, wykonywanie publiczne, wywietlanie publiczne, zwielokrotnianie i rozpowszechnianie
(w szczeglnoci w Internecie) tych danych. Zgodnie za z art.7 w/w regulaminu wskazano, e podawane przez
uytkownika dane oraz dane osobowe s informacjami jawnymi, ktre mog by podane do publicznej wiadomoci
w ramach Portalu. W szczeglnoci mog one by dostpne dla osb korzystajcych z sieci Internet oraz mog by
indeksowane przez wyszukiwarki, czego uytkownik ma wiadomo i na co uytkownik wyraa zgod. W ocenie Sdu
z zapisw tych wynika wprost, e zgoda na rozpowszechnianie wizerunku dotyczy tylko portalu (...). Uytkownicy
portalu mog go oglda, ale nie mog sami rozpowszechnia wizerunku. Oznacza to, e strona pozwana nie miaa
zgody na rozpowszechnianie wizerunku powodw.
Pomidzy stronami by spr co do tego czy w ogle mona mwi o rozpowszechnianiu wizerunku, skoro twarze
powodw na zdjciach zostay zasonite. Sd Okrgowy wskaza, e o tym, czy doszo do rozpowszechnienia
wizerunku decyduje rozpoznawalno. Zatem samo zasonicie twarzy nie jest wystarczajce, jeeli mimo tego
dana osoba jest rozpoznawalna. Sd zwrci te uwag, e wizerunek nie musi by rozpoznawalny dla wszystkich.
Wystarczy, e jest rozpoznawalny dla osb z najbliszego otoczenia, dla osb z ktrymi dana osoba ma regularny
kontakt. W przeciwnym razie chroniony byby tylko wizerunek osb powszechnie znanych. W ocenie Sdu wizerunek
powodw jest rozpoznawalny. Przede wszystkim potwierdzili to wiadkowie, ktrzy rozpoznali powodw. Powodowie
o przedmiotowych zdjciach dowiedzieli si od znajomych, ktrzy nie mieli problemw z ich identyfikacj. Postura
powoda jest na tyle charakterystyczna, e mona go rozpozna. Rwnie porwnanie zdj powodw bez zasonitych
twarzy z tymi zasonitymi wskazuj, e s to te same osoby. Ponadto sd naocznie porwnujc wizerunek powd
ze zdjciami w gazecie doszed do przekonania, e zasonicie twarzy powd nie powoduje, ze przestaj by
rozpoznawalni.
Z powyszych wzgldw Sd Okrgowy uzna, e zostao naruszone dobro osobiste powodw w postaci wizerunku.

Uzna Sd Okrgowy ponadto, e zostao rwnie naruszone dobre imi powoda i jego godno. Zestawienie jego
zdj z artykuem sugeruje, e powd jest albo morderc, albo nie yjcym mem kochanki mordercy. Tak odbierali
to znajomi powoda. W obu przypadkach dochodzi do naruszenia dbr osobistych. W przypadku utosamienia
powoda z morderc to mamy do czynienia z naruszeniem dobrego imienia, a w przypadku utosamienia powoda
z nieyjcym mem kochanki mordercy to mamy do czynienia z naruszeniem godnoci. W przypadku powdki
doszo do naruszenia jej dobrego imienia, dobrej sawy, poprzez umieszczenie jej zdj jako ilustracja artykuu.
Przedstawiona ona zostaa jako osoba niemoralna, ktra zwizaa si z morderc.
W tych przypadkach zostaa przekroczona granica wolnoci wypowiedzi i rozpowszechniania informacji. W ocenie
Sdu Okrgowego strona pozwana nie wykazaa, jakoby opublikowanie zdj powodw byo dziaaniem w imi
uzasadnionego interesu spoecznego. Kolejno Sd Okrgowy przytoczy przepisy art. 10 i art. 12 ustawy Prawo
prasowe. W ocenie Sdu strona pozwana nie zachowaa adnej, a nie tylko naleytej starannoci i rzetelnoci przy
zbieraniu i wykorzystaniu zdj obrazujcych materia prasowy. Nie zadaa sobie trudu ustalenia, czy rzeczywicie
osoby, ktrych zdjciami zilustrowano publikacj s w istocie tymi, o ktrych mowa jest w tekcie. Strona pozwana
zilustrowaa swoje publikacje, zdjciami osb, ktre w aden sposb nie byy powizane z treci owiadcze
zawartych w artykuach. Nie wiadomo komu i czemu miao to suy. W ocenie Sdu chodzio tylko o to, aby
zamieci jakiekolwiek zdjcia, aby one byy, aby uzyska odpowiedni efekt wizualny i aby sprzedao si jak najwicej
egzemplarzy gazety. Nie chodzio o cel informacyjny, o jakikolwiek interes spoeczny a jedynie o interes ekonomiczny
wydawcy. W przypadku wykorzystania wizerunku powodw to dodatkowo trudno odnale interes spoeczny w
publikacji ich wizerunku bez ich zgody, w sytuacji gdy niczego zego oni nie zrobili, a artyku nie dotyczy ich.
W ocenie Sdu Okrgowego w wietle przepisw prawa prasowego nie budzi wtpliwoci legitymacja bierna wydawcy.
Roszczenie powodw o zadouczynienie i zoenie stosownego owiadczenia znajduje podstaw w przepisach
kodeksu cywilnego i ustawy prawo prasowe, nie znajduje natomiast umocowania w przepisach ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych. Tej ostatniej podstawy Sd Okrgowy nie uwzgldni, wskazujc, e prawa osobiste
przysuguj jedynie twrcy zdj, tymczasem z ustalonego stanu faktycznego wynika, e powodowie nie byli autorami
fotografii, a jedynie wacicielami egzemplarzy na ktrych utrwalono ich wizerunek. Nie przysuguj im zatem prawa
osobiste twrcy, a jedynie ochrona wizerunku.
Sd Okrgowy przytoczy nastpnie przepis art. 448 k.c., z ktrego wynika, e ustalenie odpowiedniej sumy
pieninej powinno nastpi z uwzgldnieniem wszelkich okolicznoci, w szczeglnoci dotyczcych rodzaju
chronionego dobra, rozmiaru doznanego uszczerbku, charakteru i nastpstw naruszenia, stosunkw majtkowych
zobowizanego. Przesankami uwzgldnienia roszczenia opartego na art. 448 k.c. jest naruszenie prawa rodzce
jednoczenie odpowiedzialno na tle art. 23 i 24 k.c. bdce zawinionym naruszeniem dobra osobistego, bez wzgldu
na stopie winy. Podstaw zasdzenia zadouczynienia bdzie zatem kady, nawet najmniejszy stopie zawinienia,
do granic niedbalstwa. Zdaniem Sdu dziaanie pozwanej polegajce na zilustrowaniu artykuu (...) zdjciami
powodw, doprowadzio do naruszenia dbr osobistych powodw. Naruszenie to byo zawinione a wina pozwanego
bya umylna. Wiedzia on bowiem, e te zdjcia nie przedstawiaj osb wskazanych w artykule. Wiedzia, e nie
posiada zezwolenia powodw na publikacj ich wizerunku. Zatem celowo naruszy dobra powodw.
W niniejszej sprawie, powdka R. G. daa zasdzenia na jej rzecz kwoty 40 000 z, za powd L. G. kwoty 30
000 z. Zdaniem Sdu Okrgowego artyku ma dla obojga powodw negatywny wydwik, jednake wiksz szkod
wyrzdza powodowi, poniewa to on moe by utosamiany z podpalaczem. Jako zabjca, ktry zabija najbliszych,
naraony by moe na szczeglne potpienie w spoeczestwie. Odnoszc si natomiast do powdki, wskaza naley,
i w artykule znajduje si jedynie odniesienie, e jest ona kochank podpalacza. Sd dostrzegajc naruszenie dbr
osobistych R. G., stan na stanowisku, e nie jest to jednak naruszenie uzasadniajce zasdzenie na jej rzecz danej
kwoty. Dokonujc oceny zilustrowania artykuu zdjciami powodw, Sd nie mg pomin samej treci publikacji.
Powdka bya przedstawiana jedynie jako kochanka, a nie wspuczestniczka zbrodni. Autor artykuu zaznaczy,
e podpalacza poznaa ju po dokonaniu przez niego zabjstwa. Nie ma natomiast sugestii co naley szczeglnie
podkreli -, e pomagaa lub uczestniczya w tym zdarzeniu.

Majc na wzgldzie powysze, Sd Okrgowy uzna, e naruszenie wizerunku powdki i utosamianie jej z treci
artykuu zasuguje na zadouczynienie w kwocie 8 000 z. W stosunku do powoda L. G., Sd uzna, i dana przez
niego kwota w wysokoci 30 000 z nie jest wygrowana. Zdaniem Sdu, wbrew wywodom pozwanej, w aden sposb
nie dojdzie do bezpodstawnego wzbogacenia po stronie powodw, dana kwota stanowi bowiem rekompensat za
krzywd, ktr powodowie doznali, a zasdzone kwoty s waciwe.
Odnoszc si do dania zobowizania pozwanej do opublikowania na swj koszt owiadczenia majcego na celu
przeproszenie powodw, Sd Okrgowy nie znalaz podstaw, aby w jakikolwiek sposb dokonywa korekty tekstu.
Zosta on bowiem zredagowany w sposb waciwy, ktry odpowiada rzeczywicie doznanej krzywdzie. Zdaniem
Sdu nie ma tam prby przemycenia czego wicej ni wynika z doznanego naruszenia. Tekst jest bardzo wyrany i
rekompensuje krzywd powodw.
Majc powysze na wzgldzie Sd Okrgowy uwzgldni powdztwo w zakresie wskazanym w punktach I-III wyroku,
orzekajc o kosztach procesu na zasadzie art. 98 k.p.c., wzgldem powoda i na zasadzie art. 100 k.p.c., wzgldem
powdki.
Wyrok Sdu Okrgowego w czci uwzgldniajcej powdztwo zaskarya apelacj pozwana, zarzucajc:
1/ naruszenie art. 233 1 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodw i dokonanie tej oceny sprzecznie
z zasadami dowiadczenia yciowego i logicznego rozumowania, poprzez:
a/ uznanie za wiarygodne dowodw z zezna M. K., I. P., Z. I., w zakresie w jakim wiadkowie zeznali, e rozpoznali
powodw na zdjciach zaczonych do spornego materiau prasowego, w sytuacji, gdy zdjcia powodw zostay
zanonimizowane zgodnie z wymogami prawa oraz starannie zapikselowane i w sytuacji, gdy zeznania w/w wiadkw
byy nieobiektywne, emocjonalne i jako takie nie mogy by ocenione jako wiarygodne, bowiem wiadkowie przed
opublikowaniem materiau prasowego znali fotografie;
b/ przyznanie w caoci wiary dowodowi z zezna powodw, w sytuacji gdy powodowie mieli oczywisty interes w
zakresie skadania zezna o okrelonej treci;
c/ bezkrytycznym daniu wiary twierdzeniom powodw, i tre publikacji spornego artykuu nie jest zgodna z prawd,
narusza dobra osobiste powodw, przy cakowitym pominiciu przez Sd kontekstu sytuacyjnego i tematu artykuu;
d/ dokonaniu bdnych ustale, e powodowie zasadnie twierdz, e sporny artyku obiektywnie narusza ich
dobra osobiste, nie wskazujc na czym konkretnie polegao naruszenie chronionego dobra prawnego i jakie realne,
negatywne implikacje dla powodw mia fakt publikacji inkryminowanego artykuu;
2/ naruszenie art. 233 1 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodw i dokonanie tej oceny w sposb
sprzeczny z zasadami dowiadczenia yciowego i logicznego rozumowania przez nieprawidowe uznanie, e :
a/ powd by rozpoznawalny na zanonimizowanym zdjciu przedstawionym w spornym materialne prasowym po
posturze i ksztacie twarzy, w sytuacji, gdy postura powoda, nie jest charakterystyczna, majc na uwadze przecitn
osob pci mskiej w wielu powoda, a ksztat twarzy powoda nie by widoczny na zdjciu, bowiem powd zosta na
nim przedstawiony z profilu, nadto mia zanonimizowan, zapikselowan ca twarz, co cakowicie uniemoliwiao
jego identyfikacj;
b/ cz osb, ktra zapoznaa si ze spornym materiaem prasowym utosamiaa powoda z osob podpalacza, w
sytuacji gdy na takie ustalenie nie pozwala ani tre ani wygld spornej publikacji ani zeznania wiadkw zoone w
niniejszej sprawie;

c/ powdka bya rozpoznawalna na przedstawionym w spornym materiale prasowym zdjciu z uwagi na fakt, e w
tekcie podano inicjay (...), w sytuacji, gdy powodowie s wieloletnim maestwem, a wic powdka od lat nie
posuguje si swoim panieskim nazwiskiem;
d/ pozwana zamiecia w treci spornego materiau prasowego zanonimizowane zdjcia powodw tylko po to aby
zamieci jakiekolwiek zdjcia, aby uzyska odpowiedni efekt wizualny i aby sprzedao si jak najwicej egzemplarzy
gazety, wycznie z uwagi na swj interes ekonomiczny, w sytuacji gdy opatrzenie spornego materiau prasowego
zanonimizowanymi zdjciami powodw byo skutkiem omyki, wynikajcej ze zbienoci danych osobowych oraz
miejsca zamieszkania powdki i partnerki bohatera publikacji D. P. a pozwana publikujc sporny materia prasowy
dziaa wycznie w celu ochrony uzasadnionego interesu spoecznego;
3/ naruszenie prawa materialnego przez jego bdn wykadni lub niewaciwe zastosowanie, to jest:
a/ art. 65 k.c. w zw. z art. 2 lit c w zw. z art. 6 oraz art. 7 ust. 1 Regulaminu Serwisu (...)(...)przez uznanie, e powodowie
zamieszczajc swj wizerunek w serwisie spoecznociowym (...) wyrazili zgod wycznie na rozpowszechnianie ich
wizerunku na portalu (...), w sytuacji, gdy z treci w/w regulaminu wynika, e uytkownik poprzez umieszczenie
wizerunku na portalu wyraa wprost i bez dodatkowych obostrze zgod na wywietlenie publicznie tego wizerunku
oraz jego zwielokrotnienie i rozpowszechnienie;
b/ art. 23 k.c. i art. 24 k.c. w zw. z art. 14 ust. 6 Prawa prasowego przez uznanie, e w spornym materiale
doszo do bezprawnego naruszenia dbr osobistych powodw przez naruszenie ich prawa do prywatnoci z uwagi na
przedstawienie w spornym materiale prasowym ich zanonimizowanych zdj, w sytuacji, gdy wizerunek nie stanowi
elementu prywatnej sfery ycia;
c/ art. 23 k.c. w zw. z art. 81 Prawa autorskiego przez uznanie, e wizerunkiem moe by sposb zachowania, linia
profilu czy te charakterystyczny cie, a powodowie byli rozpoznawalni na zdjciach przedstawionych w spornym
materiale prasowym, bowiem postura powoda jest na tyle charakterystyczna, e mona go rozpozna, w sytuacji,
gdy zdjcia powodw zostay zanonimizowane w taki sposb, e cae twarze powodw zostay zapikselowane, za
przedstawione zdjcia nie pozwalay na identyfikacj powodw;
d/ art. 23 k.c. i art. 24 1 k.c. w zw. z art. 81 Prawa autorskiego przez uznanie, e w spornym materiale prasowym doszo
do bezprawnego naruszenia dbr osobistych powodw w postaci prawa do wizerunku, w sytuacji, gdy powodowie
wyrazili zgod na upublicznienie swoich wizerunkw;
e/ naruszenie art. 23 k.c. w zw. z art. 24 1 k.c. przez 1/ uznanie, e w spornym materiale prasowym doszo do
naruszenia dobrego imienia i godnoci powoda przez zestawienie jego zdj z artykuem, ktry sugeruje, e powd
jest albo morderc albo nieyjcym mem kochanki mordercy, w sytuacji, gdy tre, kontekst oraz wygld spornego
materiau prasowego nie pozwala na przyjcie, e wizerunek powoda zosta przedstawiony jako wizerunek mordercy
czy te nieyjcego ma kochanki mordercy, 2/ uznanie, e w spornym materiale doszo do naruszenia dobrego
imienia oraz dobrej sawy powdki poprzez umieszczenie jej zdj jako ilustracji tego materiau, w ktrym zostaa ona
przedstawiona jako osoba niemoralna, ktra zwizaa si z morderc, w sytuacji, gdy powdka nie jest rozpoznawalna
na zdjciach zaczonych do materiau;
f/ naruszenie art. 24 1 k.c. przez uznanie, e tre oraz forma przeprosin do ktrych opublikowania pozwany zosta
zobowizany w punkcie III zaskaronego wyroku spenia kryteria odpowiednioci i adekwatnoci pod wzgldem formy
i treci, w sytuacji, gdy z treci tych przeprosin wynika, e do naruszenia dbr osobistych powodw doszo przez
bezprawne opublikowanie w spornych materiaach prasowych zdj stanowicych wasno powodw (prywatnych
zdj) podczas gdy powodowie nie byli autorami fotografii a jedynie wacicielami egzemplarzy na ktrych utrwalono
ich wizerunek, a zatem nie przysugiway im osobiste prawa autorskie do przedmiotowych zdj;
g/ naruszenie art. 24 k.c. w zwizku z art. 1 , art. 6 i art. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego przez uznanie, e
pozwany naruszy w sposb bezprawny dobra osobiste powodw, w sytuacji, gdy sporny materia prasowy zosta

opublikowany w uzasadnionym celu spoecznym, w ramach realizacji funkcji prasy do kontroli i krytyki spoecznej a
w jego treci znajdoway si wycznie prawdziwe informacje zebrane z zachowaniem zasad starannoci i rzetelnoci
dziennikarskiej, a co za tym idzie, ewentualne naruszenie dbr osobistych powodw nawet jeli miao miejsce, to nie
miao charakteru bezprawnego;
h/ naruszenie art. 24 1 k.c. w zwizku z art. 448 k.c. przez uznanie, e: 1/ poprzez niewaciwe zastosowanie
wyraajce si w zasdzeniu na rzecz powodw kwot 30 000 z i 8 000 z , tytuem zadouczynienia, w sytuacji
gdy pozwany nie naruszy dbr osobistych powodw ani w sposb bezprawny ani w sposb zawiniony, a powodowie
nie doznali krzywdy w wyniku ewentualnego naruszenia ich dbr osobistych, 2/ zasdzona od pozwanego na rzecz
powodw kwota nie bdzie stanowia bezpodstawnego wzbogacenia po stronie powodw, gdy stanowi rekompensat
za doznan przez powodw krzywd, w sytuacji gdy zadouczynienie nie moe prowadzi do bezpodstawnego
wzbogacenia a w niniejszej sprawie zasdzone zadouczynienie stanowi kwot przekraczajc rwnowarto
rocznych dochodw powoda, za w przypadku powdki, przekraczajce jej proczne dochody.
Podnoszc powysze zarzuty pozwana domagaa si zmiany zaskaronego wyroku przez oddalenie obu powdztw w
caoci. Wniosa te o zasdzenie od powodw kosztw procesu.
SD APELACYJNY ZWAY CO NASTPUJE.
Apelacja strony pozwanej jest oczywicie bezzasadna.
Wbrew zarzutom apelujcej ustalenia faktyczne Sdu Okrgowego s prawidowe, zasadniczo prawidowa jest te
ocena tych ustale, dokonana przez Sd na gruncie majcych zastosowanie w sprawie, prawidowo wskazanych,
przepisw prawa materialnego, w tym przepisw Konstytucji RP.
Naley bez jakichkolwiek zastrzee zgodzi si z Sdem Okrgowym, e sporna publikacja prasowa naruszya dobro
osobiste powodw, jakim jest wizerunek. Wizerunek naley do dbr osobistych wyranie wymienionych w art. 23 k.c.
Rozpowszechnianie wizerunku reguluj natomiast przepis art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r o prawie autorskim
i prawach pokrewnych (Dz.U. 2006.90.631. j.t. dalej jako Pr. Aut.), ktry stanowi, takie rozpowszechnianie
wizerunku wymaga co do zasady zezwolenia osoby na nim przedstawionej. Wizerunek do dostrzegalne, fizyczne
cechy czowieka, tworzce jego wygld i pozwalajce na identyfikacj danej osoby wrd innych ludzi, bd te:
skonkretyzowane ustalenie obrazu fizycznego czowieka, zdatne do zwielokrotnienia i rozpowszechnienia. Na gruncie
art. 81 Pr Aut przyjmuje si, e wizerunek to wytwr niematerialny, ktry za pomoc rodkw plastycznych
przedstawia rozpoznawaln podobizn danej osoby (lub osb). Przepisy art. 81-83 Pr. Aut., w tym zakresie w jakim
odnosz si do wizerunku (rwnie do korespondencji) maj charakter szczeglny, gdy nie dotycz ochrony autora
bd utworu, lecz zawieraj postanowienia w istocie ograniczajce swobod wypowiedzi twrczej, gwnie ze wzgldu
na poszanowanie dbr osobistych chronionych prawem powszechnym. Zakres zastosowania art. 81-83 Pr.Aut. nie
jest jasny. Nasuwa si pytanie czy przepisy te naley stosowa do wizerunku utrwalonego nie w utworze. Z treci
przepisw nie wynika takie zawenie. Dlatego te przyznajc prymat wykadni jzykowej postanowie rozdziau
10 Pr.Aut. trzeba przyj, e przepisy te dotycz wizerunku niezalenie od tego, czy mona dopatrzy si w nim
elementw twrczych, inaczej mwic, czy mona przypisa im walor utworu w rozumieniu art. 1 Pr.Aut (tak: J. Barta,
R. Marcinkiewicz, Ustawa o prawiw autorskim i prawach pokrewnych, Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, 2003 r,
str. 581-585).
Pojcie rozpowszechniania wizerunku powinno by interpretowane przy wykorzystaniu definicji terminu
rozpowszechnianie zamieszczonej w art. 6 pkt. 3 pr. Aut. Chodzi zatem o sytuacj w ktrej stworzona
zostaje moliwo zapoznania si z wizerunkiem bliej nieokrelonemu (z gry), nie zamknitemu krgowi osb.
Udostpnienie to odbywa moe si za pomoc dowolnego medium, w tym prasy.
Jak wynika z treci art. 81 ust. 1 Pr.Aut. tylko od woli portretowanego zaley dopuszczalno rozpowszechniania jego
wizerunku. Moe si on temu sprzeciwi bez jakiegokolwiek uzasadnienia. Zgoda moe by udzielona w dowolnej
formie oraz w dowolny sposb (a wic take per facta concludentia), powinna jednak dotyczy konkretnego wizerunku.

Osoba udzielajca takiej zgody musi mie pen wiadomo nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku ale
take miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszcego komentarza. Przypadki, kiedy
wizerunek mona opublikowa bez zgody danej osoby s limitowane ustawowo. Art. 81 ust. 2 stanowi, e zezwolenia
nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1/ osoby powszechnie znanej, jeeli wizerunek wykonano w zwizku
z penieniem przez ni funkcji publicznych, w szczeglnoci politycznych, spoecznych, zawodowych; 2/ osoby
stanowicej jedynie szczeg caoci takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
Nie budzi oczywicie wtpliwoci, e o naruszeniu dobra osobistego, jakim jest wizerunek moe doj jedynie wtedy,
gdy osoba przedstawiona w okrelonej formie jest rozpoznawalna, choby dla ograniczonego krgu osb, np. czonkw
najbliszej rodziny czy znajomych.
Dwie okolicznoci dotyczce ewentualnego naruszenia dobra osobistego powodw w postaci wizerunku pozostaj
sporne midzy stronami. Po pierwsze pozwana, rwnie w apelacji, kwestionuje rozpoznawalno powodw, na
przedstawionych w dzienniku (...) fotografiach. Po drugie, w ocenie pozwanej, zamieszczajc przedmiotowe zdjcia
na portalu spoecznociowym (...) powodowie wyrazili, choby w sposb dorozumiany, zgod na ich upublicznienie,
o czy wiadczy ma tre regulaminu tego portalu.
Jak chodzi o problem rozpoznawalnoci powodw, pozwana kwestionuje zeznania wiadkw M. K. i I. P., ktrzy
zeznali, e rozpoznali powodw na zdjciach, a ktre to zeznania Sd Okrgowy uzna za wiarygodne. Ocen t trudno
podway, zwaywszy na to, e zostaa ona poparta przede wszystkim wasnym spostrzeeniem Sdu, ktry trzykrotnie
widzia powodw, a na rozprawie w dniu 1 padziernika 2015 roku mia moliwo dokadnego ich obserwowania
w trakcie przesuchania. Na tej podstawie Sd Okrgowy mg miarodajnie stwierdzi, e osoby znajce powodw z
pewnoci nie miay adnych problemw z rozpoznaniem ich na zdjciach, co oznacza, e dokonana anonimizacja
nie bya skuteczna a zapikselowanie twarzy niewystarczajce . Jest to ocena przekonujca. Wypada dodatkowo
zauway, e zdjcie obojga powodw, zostao wykonane w sytuacji szczeglnej a mianowicie na weselu. Powodowie,
jako jedyni gocie, stoj w rodkowej czci sali weselnej, taczc, bd oczekujc na rozpoczcie tacw. Pozostali
gocie weselni siedz przy stoach. Jest to sytuacja charakterystyczna, zarwno co do miejsca, okolicznoci, jak i
co do osb uczestniczcych w zdarzeniu. Zdecydowanie uatwia to skojarzenie osb powodw, nawet przez osoby
spoza najbliszego krgu. Niewtpliwie znajcy powodw uczestnicy imprezy nie mieli adnych problemw z ich
rozpoznaniem, a co za tym idzie, rwnie z rozpoznaniem powdki na zdjciu turystycznym, tj. siedzcej przed
przyczep campingow. Zeznania wiadkw, ktrzy rozpoznali powodw s wiarygodne, zarzuty apelujcej w tym
przedmiocie s oczywicie bezzasadne.
Kwestionujc dokonana przez Sd Okrgowy ocen zezna wiadkw K. i P., jak te ocen zezna samych powodw,
apelujca zapomina, e przepisy prawa cywilnego nie uzaleniaj ochrony poszkodowanego od dokonania si
naruszenia danego dobra. Jak wynika z treci art. 24 1 k.c. ochrona przyznana jest temu, czyje dobro osobiste zostaje
zagroone cudzym dziaanie. W tym kontekcie nie jest wic istotne czy i ile osb faktycznie rozpoznao powodw
na zdjciach. Istotne jest czy rozpoznanie takie byo obiektywnie moliwe. Ochrona przysugiwaaby powodom nawet
wwczas, gdyby powodowie naleeli do takiej grupy spoecznej, w ktrej tygodnik (...) w ogle nie jest czytany i
w konsekwencji nie zostaliby przez nikogo rozpoznani. Na gruncie art. 24 k.c. istotna jest obiektywna moliwo
rozpoznania powodw, a t stwierdzi naocznie Sd I instancji i to spostrzeenie jest wystarczajce do uznania, e
przesanka ochrony wizerunku powodw, w postaci moliwoci ich rozpoznania na zdjciach zostaa speniona.
W ocenie apelujcej Sd Okrgowy winien by uzna, e zamieszczajc swoje zdjcia na portalu spoecznociowym
(...) K., i znajc regulamin tego portalu, powodowie wyrazili zgod na upublicznienie zdj, co najmniej w sposb
dorozumiany. Takie twierdzenie nie znajduje jakichkolwiek podstaw. Sd Okrgowy przytoczy zapisy art. 6 i 7
Regulaminu Serwisu (...) (...)i trafnie uzna, e zgoda na wymienione tam zasady, nie oznacza bezwarunkowej zgody
na upubliczniania wizerunkw zamieszczonych na w/w portalu. Uczestnicy portalu(...) K. udzielaj licencji Serwisowi
(...) (...) na upublicznienie zdj w ramach tego portalu i dla tylko jego uytkownikw. Niewyczno licencji
oznacza jedynie to, e osoby te mog udzieli licencji na rozpowszechnianie zdj innym jeszcze podmiotom, oprcz
Serwisu (...)(...) Jest jednak poza sporem, e powodowie nie udzielali takiej licencji stronie pozwanej. Powodowie

zwaszcza nie godzili si na to, by ich wizerunki zostay uyte dla zilustrowania artykuu o podejrzeniu popenienia
cikiego przestpstwa, i to w ten sposb, e zastpiy wizerunki bohaterw opisywanej historii. Tymczasem, jak wyej
wskazano, osoba udzielajca takiej zgody musi mie pen wiadomo nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku
ale take miejsca i czasu publikacji oraz co szczeglnie istotne w rozpoznawanej sprawie zestawienia z innymi
wizerunkami i towarzyszcego komentarza. Stawianie w apelacji zarzutu, e powodowie tak rozumianej zgody udzielili
jest bezzasadne w takim stopniu, e narusza wyraon w art. 3 k.p.c. powinno przestrzegania przez stron w procesie
dobrych obyczajw.
Jak wynika z powyszych uwag pozwana, publikujc bez zgody powodw ich zdjcia, dopucia si bezprawnego
naruszenia ich dobra osobistego w postaci wizerunku. Zgodzi si naley z Sdem I instancji, e takie dziaanie
pozwanej doprowadzio rwnie do naruszenia innych dbr osobistych powodw. Doszo do naruszenia czci powodw
zarwno w jej aspekcie zewntrznym (dobre imi) jak i wewntrznym (cze). Zestawienie fotografii powodw z
artykuem (...) w oczywisty sposb miao wywoa wraenie, e kobieta na zdjciu to R. P osoba, z ktr podejrzany
o zabjstwo D. P. zwiza si ju po mierci czonkw jego rodziny. Interpretacj kim jest mczyzna stojcy taczcy
z (...) pozostawiono inwencji czytelnikw, ci za rozwaali czy jest on domniemanym zabjc, czy nieyjcym ju
mem kochanki zabjcy. Moliwo takich skojarze istniaa i zostaa wykazana dowodem z zezna wiadkw.
Gdyby nawet przyj, e osoby z najbliszego krgu powodw, a wic te ktre miay szanse ich rozpozna, zorientoway
si, e zamieszczenie fotografii jest konsekwencj jakiej omyki, to towarzyszca temu atmosfera niezdrowego
zainteresowania i zoliwych komentarzy, w postaci rozwaa czy powd jest zabjc, z pewnoci rwnie naruszaa
cze powodw. O ile w takim wypadku trudno byoby mwi o naruszeniu dobrego imienia, to godno osobista
powodw niewtpliwie zostaa naraona.
Majc powysze na wzgldzie Sd Apelacyjny uzna za bezzasadne te zarzuty apelacji, ktre dotyczyy naruszenia
prawa materialnego, a to art. 23 i 24 k.c., jak te art. 81 Pr.Aut.
Bezzasadny jest rwnie zarzut naruszenia art. 448 k.c., cho argumentacja Sdu Okrgowego przedstawiona na
uzasadnienie wysokoci kwot przyznanym powodom, tytuem zadouczynienia, nie jest w przekonujca; stopie
dolegliwoci, wywoanej naruszeniem dbr osobistych obojga powodw uzna wypada za porwnywalny. Dlatego za
punkt wyjcia dla oceny zarzutu naruszenia art. art. 448 k.c. naley wzi zadouczynienie w kwocie wyszej, tj. 30
000 z, zasdzone na rzecz powoda L. G. i rozway czy jest ono odpowiednie w rozumieniu w/w przepisu. Art.
448 k.c. nie zawiera adnych wskaza co do wysokoci przewidzianych w nim wiadcze; wynika z niego jedynie,
e zarwno suma zadouczynienia na rzecz poszkodowanego, jak i kwota pienina na rzecz wskazanej przez niego
instytucji maj by odpowiednie. To za oznacza obowizek rozwaenia przez sd wszystkich okolicznoci sprawy, w
szczeglnoci rodzaju naruszonego dobra i rozmiaru doznanej krzywdy, intensywnoci naruszenia ale te stopnia winy
sprawcy, a take sytuacji majtkowej zobowizanego. Suma zadouczynienia powinna by przy tym z jednej strony
umiarkowana, z drugiej za musi jednak zachowa cechy instrumentu kompensacyjnego (por. uzasadnienie uchway
(7) Sdu Najwyszego z dnia 9 wrzenia 2008 r, III CZP 31/08, OSNC 2009/3/36, wyrok Sdu Najwyszego z dnia 5
marca 2010 r, IV CSK 340/09, Lex nr 852529). W tym kontekcie nie budzi zastrzee Sadu Apelacyjnego zasdzenie
na rzecz powoda L. G. kwoty 30 000 z. Jest to kwota odpowiednia, biorc pod uwag zakres negatywnych odczu,
ktre musiay by udziaem powoda. Oczywistym jest, e powd mia obawy, e zostanie skojarzony przez osoby ze
swojego otoczenia w tym przez osoby korzystajce z usug firmy transportowej, gdzie by kierowc z bohaterami
przedmiotowego artykuu, a co najmniej, e bdzie obiektem zoliwych komentarzy. Nie mona traci z pola widzenia
postawy strony pozwanej, ktra opublikowaa zdjcia wiedzc o tym, e przedstawiaj one przypadkowe osoby nie
zwizane z bohaterami artykuu. Tumaczenie, e publikacja bya konsekwencj omyki jest absurdalne. Trafnie oceni
Sad Okrgowy, e pozwana wiadomie naruszya dobra osobiste powodw, po to, by zapewni odpowiedni efekt
wizualny przedmiotowej publikacji i aby sprzeda jak najwicej egzemplarzy gazety. O tym, e zdjcia powodw zostay
opublikowane decydowa wycznie interes ekonomiczny wydawcy. Stopie winy pozwanej, jako sprawcy naruszenia
jest wic najwyszy, co musiao mie wpyw na wysoko kwot przyznanych powodom, jako pokrzywdzonym, tytuem
zadouczynienia.

Naley te w tym miejscu przypomnie, e nawet gdyby kwot zasdzon na rzecz L. G. uzna za zawyona, to nie jest
ona zawyona w stopniu racym a tylko takie uchybienie Sadu I instancji daoby moliwo zmiany zaskaronego
wyroku w omawianej czci. Tym bardziej brak jest podstaw do zmiany zaskaronego wyroku w czci w jakiej
zasdzono na rzecz powdki R.(...)tytuem zadouczynienia kwot 8 000 z.
Majc na wzgldzie wszystkie przedstawione wyej argumenty Sd Apelacyjny oddali apelacj powodw, jako
bezzasadn, w oparciu o przepis art. 385 k.p.c. O kosztach postpowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie art. 98
1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 1 k.p.c.
SSA Barbara Baran SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Sawomir Jamrg