EXPEDIENTE

: Caso N

MATERIA

: COACCIN Y OTRO

CUADERNO

: PRINCIPAL

SUMILLA

: Denuncia Nueva

SEOR FISCAL DE LA FISCALA CORPORATIVA DE

TURNO DEL MDULO DE JUSTICIA DEL ALTO DE
LA ALIANZA - TACNA.
CELSO HIPLITO ZAVALETA
MARTINEZ, peruano, identificado con DNI N 29330341;
con
domicilio real en la Asociacin Pecuaria Cuyes LOS LAMOS, Mz-K
Lte-09; ante Ud., respetuosamente decimos:
I.

PETICIN:

PROCEDO A INTERPONER DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE

COACCIN, LA MISMA QUE LA DIRIJIMOS EN CONTRA DE CARLOS
HERACLIO

VALERIANO

CHUCUYA

los

que

resulten

responsables; quien tiene el DNI N 01888834; y domicilio real en

el Distrito de Ciudad Nueva Mz-38 Lt-25 Comit-04; QUIEN EST
RECORTANDO MI DERECHO A LA LIBERTAD DE HACER USO DEL
SERVICIO

BSICO

DE

AGUA

POTABLE,

SIN

TENER

NI

LA

COMPETENCIA, NI LA AUTORIZACIN ADMINISTRATIVA O JUDICIAL

QUE JUSTIFIQUE EL ILCITO QUE DENUNCIO, ocasionndome un
grave perjuicio econmico, moral y psicolgico, ADUCIENDO SER
DUEO DE LA CALLE; en mrito a los siguientes fundamentos y
consideraciones que expongo:
II.

FUNDAMENTOS:

II.A) DEL DELITO DE COACCIN:

El delito de COACCIN se enmarca dentro de los delitos
lesivos a la LIBERTAD PERSONAL, previstos en el Captulo I

del Ttulo IV del Libro II del Cdigo Penal, y reprime a

quien "mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer
lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no
prohbe", encontrando su basamento normativo en la Carta
fundamental de 1993, en el literal a) del artculo 2 inciso 24; por lo
que resulta perspicuo que el inters jurdicamente tutelado es la
LIBERTAD PERSONAL, entendida sta, en virtud al sustento
constitucional antes citado, como "la libertad de obrar o de
actuar de la persona de acuerdo a su voluntad"; todo lo descrito
pues supone, en referencia al desarrollo material del delito in
comento, la restriccin de la libertad personal del sujeto pasivo,
mediante violencia o amenaza, para realizar todo aquello que la ley
no prohba u obligarle a hacer lo que ella no exige, siendo por ello un
DELITO DE ACCIN, asimismo esta amenaza debe ser entendida
como: "Dicho o hecho con que se da a entender el propsito ms o
menos inmediato de causar un mal o indicio o anuncio de un perjuicio
cercano ".
Se debe acotar tambin que la violencia o AMENAZA, ejercidas para
la consecucin de la finalidad delictiva, deba manifestarse como
SUFICIENTE para generar la anulacin de la voluntad de la vctima,
quien debe verse por tal motivo, OBLIGADA A REALIZAR LA
CONDUCTA NO QUERIDA, lo que amerita indicar que el delito
imputado slo se consumar en el momento que se impide al
sujeto pasivo hacer algo prohibido por ley o se le obliga a
hacer algo no exigido por ella, es decir que el resultado daoso,
debe ser objetivable en la realidad fctica- jurdica, no bastando la
mera indicacin de un posible perjuicio o dao.
El tipo penal en estudio exige como elemento objetivo que
la amenaza tenga un fin, esto es busque doblegar la accin del
sujeto pasivo de tal manera que lo encamine a la comisin de un
evento delictivo, que muy bien puede encuadrarse como "hacer lo
que la ley no manda o impedir hacer lo que ella no prohbe";y es que
si existe la sla amenaza, no se puede razonar que hubo coaccin,
pues el tipo exige que este "medio" tenga un "fin", y debe
acreditarse por tanto las consecuencias de la amenaza, esto es que la
parte agraviada haya actuado supeditadamente bajo las amenazas,
realizando acciones que iran en contra del ordenamiento jurdico; por
lo que de ello se tiene y reforzando las ideas liminarmente
esgrimidas, que para la configuracin del delito Contra La Libertad
Personal en su modalidad de COACCION, deben de concurrir la
totalidad de los presupuestos legales, esto es obligar (el verbo
rector), mediante violencia o amenaza (medios comisivos) que la
vctima haga lo que la ley no manda o impedirle hacer lo que ella no
prohbe (elemento finalstico).
De otro lado, y de manera complementaria, se debe tener presente
tambin, la idea de que el tipo de injusto del delito de coaccin, exige
que la amenaza o la violencia resulte IDNEA para lograr que el

sujeto pasivo resulte obligado a hacer algo que la ley no mande o sea
impedido a realizar algo no prohibido por la ley, vale decir que las
simples amenazas proferidas contra una determinada persona, las
miradas insidiosas y gestos inadecuados, no seran pues mrito
suficiente para impeler la intervencin del Estado a travs del Ius
Puniendi, ello al existir un coto normativo exhibido bajo el principio
de ultima ratio; en consecuencia, los medios comisivos del delito de
Coaccin, deben de ser de tal entidad que permitan al sujeto activo
poder doblegar la voluntad y decisin del sujeto pasivo, de tal forma
que lo obligue a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo
que ella no prohbe

II.B) De los hechos:

El denunciante, en mi calidad de propietario del inmueble

ubicado en la Asociacin Pecuaria Cuyes LOS LAMOS, Mz-K
Lte-09. Distrito de Pocollay oportunamente realic mis trmites
administrativos con la finalidad de obtener mis servicios bsicos
de agua, desage y luz; ante la Empresa Prestadora de
Servicios y Electrosur respectivamente; habiendo conseguido la
aprobacin

instalacin

respectiva,

la

misma

que

se

materializ a partir del 05 de diciembre deL ao 2015; fecha en

la cual en forma puntual he venido pagando el importe que
demanda el consumo de agua mensual.

Sin embargo, con fecha 09 de mayo del 2016, me di con la

ingrata sorpresa que me haban cortado el servicio de agua
potable, por lo que inmediatamente fui a reclamar a EPS, a
efectos de precisar los trminos que conllevaron a tomar dicha
decisin; sin embargo me comunican que ellos no tenan
conocimiento ni haban participado en el corte de servicio.

Ante tales hechos, me constitu a la Delegacin Policial de

Ciudad Nueva, con la finalidad de que realice la Constatacin
del dao ocasionado, no habiendo podido identificar en primera
instancia al responsable.

El da lunes a las 15.00 horas de la tarde en circunstancias que

verificaba los daos ocasionados, en forma intempestiva y

violenta,

se

aperson

el

denunciado

CARLOS

HERACLIO

VALERIANO CHUCUYA, argumentando que l era dueo de la

calle, que l haba destruido y cortado el servicio y que se retire
sino me iba a romper la cabeza; optando por retirarme en ese
momento, ya que el mismo se encontraba acompaado de otras
personas mas, e inclusive la presencia de una persona que
tena el distintivo de la EPS, quienes procedieron a tapear el
mismo, conforme se aprecia en los paneaux fotogrficos que
adjunto.

El responsable ha sido identificado, faltando slo los

cmplices as como el trabajador del EPS que estuvo presente,
ya que como se aprecia, el denunciado supo directamente
donde realizar la excavacin y cortar la matriz; mxime si es el
EPS quien tiene los planos respectivos.

III. BASE LEGAL:

-

Art. 151 del Cdigo Penal.

Art. 2 de la Constitucin Poltica del Per.

Cdigo Procesal Penal.

IV.

MEDIOS DE PRUEBA:

1.- Copia de la Constatacin Policial.

2.- Paneaux fotogrficos que acreditan.
3.- Informe de factibilidad del EPS.
4.- Informe de Instalacin.
5.- Comprobantes de pago por servicio de agua.
6.- Otros que el Ministerio Pblico considere necesarios.

OTROSI: Sealamos nuestro domicilio procesal a la calle Julio Mac

Lean N 482 oficina 101 cercado de Tacna, donde se harn llegar
las notificaciones de ley.
MAS DIGO: Adjunto DNI.
POR LO EXPUESTO:
Pido aperturar investigacin y sancionar a
los responsables oportunamente.
Tacna, 12 de mayo de 2016.