You are on page 1of 8

N 6 3 - Abr i l 2 0 1 6

SUMRIO
DO DIREITO SOCIOAMBIENTAL AOS DIREITOS DA SOCIOBIODIVERSIDADE: UM NOVO OLHAR EPISTEMOLGICO
NA RELAO ENTRE SERES HUMANOS E NATUREZA - ALAIM GIOVANI FORTES STEFANELLO............................................................. 01
CAMINHOS PARA UM JUDICIRIO SOCIOAMBIENTAL NO CONTEXTO
DA JUDICIALIZAO DA POLTICA - CLAUDIA MARIA BARBOSA ............................................................................................................. 03
JUSTIA ANIMAL - DANIELLE TET RODRIGUES ...................................................................................................................................... 07

DO DIREITO SOCIOAMBIENTAL AOS DIREITOS

DA SOCIOBIODIVERSIDADE: UM NOVO OLHAR


EPISTEMOLGICO NA RELAO ENTRE SERES
HUMANOS E NATUREZA
ALAIM GIOVANI FORTES STEFANELLO
Advogado inscrito na OAB\PR sob n 49.548
Doutor em Direito Econmico e Socioambiental pela
PUC\PR; Mestre em Direito Ambiental pela UEA\AM

e atualmente a relevncia do direito ambiental


reconhecida no meio jurdico, acadmico e
cientfico, seja pela conscientizao cada vez
maior da populao, seja pelos constantes desastres
ambientais, isto se deve pela longa caminhada e
consolidao desta rea ao longo do tempo, tanto
no mbito interno, quanto externo.
Alguns marcos temporais so destacados
nesta construo, como a criao do Clube de

Roma, em 1968, cujas discusses sobre meio ambiente e os limites do crescimento formaram um
importante preldio para a Conferncia das Naes
Unidas sobre Meio Ambiente Humano, em 1972,
conhecida como Conferncia de Estocolmo, tida
como a primeira tentativa mundial de proteo
ambiental, procurando conciliar desenvolvimento econmico e reduo da degradao do meio
ambiente. J em 1987, o documento denominado
Nosso Futuro Comum, da ONU, tambm chamado Relatrio Brundtland, popularizou a expresso
Desenvolvimento Sustentvel como aquele que
atende as necessidades presentes sem comprometer
as necessidades das geraes futuras.

continua na pgina 2

No Brasil a legislao ambiental ampla e


antiga, possuindo, contudo, dois grandes marcos
histricos que refletem o amadurecimento sobre o
tema. O primeiro a Lei da Poltica Nacional do
Meio Ambiente (6.938\1981), a qual estrutura o
assunto de forma sistemtica, ampla e organizada.
Muito embora antes desta lei j vigorassem normas
dispondo sobre guas, solo, minerais, fauna e flora,
a partir desta legislao que o meio ambiente
passa a ser conceituado legalmente, tornando-se
destinatrio de grande ateno por parte do Estado,
a tal ponto que em 1988 a Constituio Federal
eleva esta preocupao ao seu artigo 225, criando
um novo patamar jurdico para o assunto.
Mas ao longo desse caminhar ambientalista
uma outra jornada era traada em paralelo e muito
prxima, a qual tambm encontrou no processo
constituinte seu espao de reconhecimento. Os
povos indgenas, as comunidades tradicionais e
quilombolas encontraram amparo constitucional de
um Estado que se reconheceu como pluricultural e
multitnico, prestigiando e protegendo os direitos
daqueles que conviviam com a natureza retirando
dela seu sustento fsico e cultural (artigos 215, 216,
231 e 232 da Constituio Federal; artigo 68 dos
Atos de Disposio Constitucional Transitrias).
A identidade de propsitos dos movimentos
ambientalistas com os povos indgenas e demais
comunidades que mantinham um modo de viver
em harmonia com o meio ambiente criou algo mais
amplo, unindo o ambiental ao social, dando origem
ao direito socioambiental.
Este movimento ficou muito claro com a
criao do ISA Instituto Socioambiental, o qual
lanou uma campanha que apregoava socioambiental se escreve junto, para reafirmar o carter
indissocivel do termo, conforme explica Carlos
Frederico Mars de Souza Filho (2011, p. 10).
Atualmente o que se observa que a utilizao da palavra socioambiental alcanou uma
utilizao muito mais ampla e at mesmo diferente
do que a noo inicial que fora idealizada, a exemplo do que ocorre na rea empresarial, chegando a
ocorrer uma banalizao da expresso.

Aos poucos e de forma consistente, novos


instrumentos jurdicos vo se somando aos contedos normativos existentes, mantendo-se, contudo,
um bloco de constitucionalidade que eleva o direito
ao meio ambiente ecologicamente equilibrado
como um direito humano fundamental, percebido
como uma extenso do direito vida.
Cita-se como exemplo a Conveno sobre a
Diversidade Biolgica, oriunda da Conferncia das
Naes Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, conhecida como ECO-92, realizada no Rio
de Janeiro, bem como a Conveno 169, da OIT,
de 1989, alm da Declarao das Naes Unidas
sobre os Direitos dos Povos Indgenas, de 2007, e
o Protocolo de Nagoya, de 2010, ainda pendente
de ratificao pelo Brasil.
Neste cenrio destaca-se no apenas a biodiversidade (diversidade de espcies), mas a sociodiversidade, compreendida como as mais diversas
formas de cultura que compem o Estado Brasileiro.
Desta unio entre sociodiversidade e biodiversidade forma-se, ento, o vocbulo sociobiodiversidade, cujo termo inclusive j foi positivado no
ordenamento jurdico ptrio por meio da Portaria
Interministerial n 239, de 21/06/2009 (Plano Nacional de Promoo das Cadeias de Produtos da
Sociobiodiversidade), como a inter-relao entre
a diversidade biolgica e a diversidade de sistemas
socioculturais.
Nesta seara vai se construindo um novo vis
epistemolgico segundo o qual os direitos da sociobiodiversidade ratificam a relao de dependncia
existente entre meio ambiente e seres humanos,
reconhecendo na vasta diversidade biolgica a fonte
da diversidade cultural, bem como a importncia
da cultura humana para manter e ampliar a biodiversidade de forma sustentvel, numa perspectiva
de viso integral dos direitos.
Um novo e polmico paradigma, ento, comea a surgir, questionando um dogma jurdico que
parecia intangvel: numa viso integral dos direitos,
onde o meio ambiente um direito humano fundamental, tido como extenso da prpria vida, poder-se-ia admitir a natureza como titular de direitos?

Se por um instante o questionamento acima


parece afrontar os princpios bsicos do direito,
basta nos determos um pouco mais no tema para
descobrir que esta polmica no somente j antiga,
a exemplo dos debates sobre direitos dos animais,
mas inclusive j foi superada em alguns pases,
sendo elevada ao status de texto constitucional, a
exemplo das Constituies do Equador e da Bolvia,
de onde emerge o chamado novo constitucionalismo latino-americano.
Raul Eugenio Zaffaroni, ao defender a natureza como titular de direitos explica como as
superaes de paradigmas sofrem resistncias,
historicamente: No olvidemos que cuando el
constitucionalismo introdujo los derechos sociales,
tambin se alzaron las voces que afirmaban que
eran la tumba de los derechos individuales, de la libertad, que consideraron durante muchsimos aos
que ambas categoras jurdicas eran antagnicas
e incompatibles. Cuando se reconoci la dignidad
de la mujer hubo apocalpticos que sostuvieron que
de ese modo se acababa con la familia y la base de
reproduccin humana (2012, p. 129).

Partindo dessas novas premissas, o direito


deixa de levar em considerao exclusivamente
o aspecto humano, como, por exemplo, proteger
determinadas espcies ou biomas apenas em razo
da sua utilidade econmica.
Passa-se a entender o ser humano como
parte integrante do meio ambiente, numa relao
de simbiose, num novo patamar tico de relao
com a natureza, permitindo-nos falar em um novo
caminhar que iniciou com o direito ambiental,
evoluiu para o direito socioambiental e, qui, ruma
para um novo paradigma denominado direitos da
sociobiodiversidade.
REFERNCIAS
SOUZA FILHO, Carlos Frederico Mars de. A
liberdade e outros direitos: ensaios socioambientais. Curitiba: Letra da Lei Editora, 2011.
ZAFFARONI, Eugenio Ral. La Pachamana y el
humano. 1 ed. 1 reimp. Buenos Aires: Ediciones
Madres de Plaza de Mayo, 2012.

CAMINHOS PARA UM JUDICIRIO

SOCIOAMBIENTAL NO CONTEXTO DA
JUDICIALIZAO DA POLTICA
CLAUDIA MARIA BARBOSA

Advogada inscrita na OAB\PR sob n 20390


Professora titular de Direito Constitucional da PUC\PR

socioambientalismo preconiza um novo


paradigma de desenvolvimento que associa
a sustentabilidade estritamente ambiental
sustentabilidade social, devendo contribuir para
a reduo das desigualdades e promover valores
como justia social e equidade (SANTILLI, 2005,
p. 34). O Judicirio socioambiental pode ser ana-

lisado sob pelo menos dois prismas: a atuao do


judicirio na defesa de bens e direitos socioambientais; as condies institucionais para que o
Judicirio possa promover a equidade e a justia
sociais, enfoque deste texto.
Neal Tate e Torbjorn Vallinder em 1995 advertiram em sua obra The global expansion of judicial power para um fenmeno que, em sua opinio,
vinha expandindo-se no final de sculo XX e tendia
para um crescimento ainda maior no sculo XXI:
a judicializao da poltica, fenmeno que implica

continua na pgina 4

na transferncia de decises que tradicionalmente


ocorriam na esfera poltica, especialmente no seio
dos corpos Legislativo ou no Executivo, para as
Cortes, especialmente as Cortes constitucionais. Se
a origem do termo parece ser recente, a preocupao
com o chamado governo dos juzes a precede em
longa data. Foi muito bem pontuada na clssica
obra The Least Dangerous Branch, do norte-americano Alexander Bickel, publicada em 1962
e, mais recentemente, redimensionada no livro de
Ran Hirschl, Towards Juristocracy, no qual o autor
chama a ateno para aquilo que considera a new
method of pursuing political goals and managing
public affairs (2004, p.1)1.
H vrios fatores que contribuem para a
judicializao da poltica, entre eles podem ser
identificados o prprio regime democrtico, sem o
qual o debate poltico restrito e as decises so
tomadas nos gabinetes do governo; os limites do
sistema terico de separao de poderes, diante da
complexidade das sociedades atuais e dos mltiplos
papeis do Estado nessas sociedades; o reconhecimento de Declaraes de Direitos; o uso cada vez
maior dos tribunais por grupos de interesses, governo e oposio; instituies majoritrias ineficazes,
especialmente o Parlamento; desconfiana do povo
em direo aos Poderes de Estado, que endossa ao
Judicirio o papel de formulador ou implementador
de polticas pblicas; delegao intencional para o
Judicirio de decises controversas que deveriam
ser tomadas pelas instituies majoritrias, entre
outros (VALLINDER, 1995; HIRSCHL, 2004).
A transferncia dos Parlamentos para as Cortes de questes polticas sensveis tais como aborto,
unio homoafetiva, pesquisa com clulas troncos,
eutansia, pena de morte, descriminalizao de
drogas, discriminao reversa, poltica de quotas no
seio de aes afirmativas vem ocorrendo em pases
como Estados Unidos, ndia, Israel, frica do Sul,
Nova Zelndia, Colmbia e Brasil (HIRSCHL,
2004), e so alguns dos exemplos que ilustram o
fenmeno. Nesse contexto da judicializao ine-

gvel a expanso da atuao poltica do Judicirio


e, por via de consequncia, o seu protagonismo
poltico, um protagonismo incompatvel com o
papel de neutralidade do Judicirio sobre o qual
esteve erigido o Estado de Direito liberal moderno,
que tem um de seus pressupostos fundamentais o
poder limitado e responsvel.
No h poder sem controle. Nesse contexto,
o protagonismo poltico do Judicirio, associado
independncia de que gozam magistrados e o Poder
Judicirio no Brasil, tm provocado acaloradas
discusses na busca de respostas atuais clssica
preocupao expressada por Juvenal na Roma
imperial e recuperada na Repblica do Plato no
contexto que a tornou clebre: quis coustodiet
ipsos custodes (quem guarda o guardio?).
A independncia judicial surge no Estado
liberal como um componente lgico do princpio
da diviso de poderes e apresenta duas diferentes
dimenses: uma institucional, que reflete a atuao
do Judicirio em relao aos demais poderes do
Estado; outra funcional, que se define pela capacidade de o julgador decidir livre de presses e
subordinado apenas ao imprio da lei.
Como corolrio da independncia exige-se
a imparcialidade. Diferente da neutralidade, que
sustenta o no envolvimento do magistrado com o
objeto de julgamento e impe concepes subjetivas do certo e do justo, a imparcialidade impe-se
a ele como condio necessria, embora no suficiente, para a legitimidade da deciso, e avaliada
pelas aes do magistrado que asseguram s partes
o mesmo tratamento, sem estabelecer preferncia
a um ou outro polo da questo, de forma a aplicar
de forma isonmica os dispositivos normativos que
subsidiem o processo de tomada de deciso.
A independncia do Judicirio e dos magistrados foi uma importante conquista da sociedade
brasileira e consolidou-se to fortemente que hoje
a questo no Brasil, diferente de outros pases, no
se o Judicirio independente, e sim se ele no
independente demais. A deciso que no se sustenta

1 Novo mtodo de perseguir objetivos polticos e gerir assuntos pblicos (traduo livre).

apenas na subsuno normativa, como preconizava


o modelo positivista, amplia o espao interpretativo e, por que no dizer, criativo do magistrado,
e impe critrios distintos que possam legitimar a
atuao decisria.
De fato, enquanto os representantes do povo
legitimam-se de forma preponderante atravs das
eleies e mantm-se no exerccio do poder durante
seus mandatos, os integrantes do sistema de justia,
especialmente os magistrados, devem buscar sua
legitimao em outras fontes. Quais? Tradicionalmente so apontados diferentes modelos centrados,
entre outros, no nvel de excelncia e correio
do processo de seleo, a exemplo do concurso
pblico, que premia o mrito e impessoal; na capacidade de realizar, por meio de suas decises, os
compromissos estabelecidos pela Constituio; na
racionalidade expressa na motivao de suas decises; no compartilhamento da responsabilidade pela
indicao e confirmao de nomes para os tribunais
superiores entre os poderes executivo e legislativo.
Alm destes, a proposta de um Judicirio socioambiental indica outros caminhos apontados adiante.
Tais argumentos evidenciam a necessidade
de a responsabilidade judiciria ser estudada sob
uma nova moldura. Ao lado da clssica responsabilidade jurdica (legal), nas modalidades penal,
civil ou disciplinar; e da responsabilidade poltica,
tradicionalmente vinculada s formas de recrutamento dos juzes: eleio, nomeao ou concurso,
e adstrita a eventuais crimes de responsabilidade,
o tema comporta novos e complementares enfoques
para discutir novos limites de uma responsabilidade
poltica e, a mais recente, responsabilidade social
dos magistrados.
A legitimidade do Judicirio, enquanto instituio, tambm precisa ser repensada, uma vez
que o poder neutro no mais compatvel com
o protagonismo poltico que o caracteriza atualmente. Ela se desloca para questes que envolvem
democratizao, transparncia, preocupao em

realizar os compromissos constitucionais fixados na


Constituio e autoconteno, a fim de resguardar
o protagonismo da atividade poltica aos poderes
polticos por excelncia.
Os novos desafios do Judicirio e dos magistrados em termos de responsabilidade remetem a
questo boa governana que, no sentido normativo que lhe atribui a cincia poltica, implica uma
administrao pblica mais aberta, transparente e
accountable. O conceito de accountability, ainda
sem traduo adequada na lngua portuguesa, encontra expresso correta no em Shedler (1999) que
o define como a different way of preventing and
redressing the abuse of political power. It implies
subjecting power to the threat of sanctions; obliging
it to be exercised in transparent ways; and forcing
it to justify its acts2.
O Judicirio accountable, conforme adverte
Greene (2006, p. 76 e ss.), condio necessria
para a legitimao e independncia que devem marcar o exerccio democrtico do Judicirio, evitando
os riscos do caminho irresponsvel ao estabelecimento de uma Juristocracy (HIRSCHL 2004), ou
seja, concentrao de poder poltico nos magistrados como membros de uma elite, que conduzir a
sociedade a um governo de juzes, integrantes de
um poder irresponsvel, no sentido que lhes atribui
a cincia poltica, ou seja, juzes e judicirio que
no respondem politicamente por seus atos.
O exerccio responsvel da atividade judicante e a responsabilidade do Poder Judicirio
so condies necessrias para a sobrevivncia do
Estado Democrtico de Direito, e so a contraface
do poder que as Constituies atuais e a sociedade
vm atribuindo ao Poder Judicirio.
Nesse sentido, pressuposto de um judicirio
socioambiental a tomada de decises que se voltem
efetividade dos compromissos estabelecidos na
Constituio em torno da solidariedade, justia e
dignidade humanas; efetivao de mecanismos
que: i. democratizem a Justia e sejam capazes de

2 Uma maneira diferente de prevenir e corrigir o abuso de poder poltico. Implica na possibilidade de sancionar o seu uso abusivo, exigir que seja
exercido de forma transparente e forar a justificao de seu exerccio (traduo livre).

continua na pgina 6

propiciar o dilogo entre os Poderes de Estado e,


especialmente, do Judicirio com a Sociedade; ii.
assegurem maior transparncia aos atos, processos
e procedimentos internos da Justia; iii. propiciem
o controle do Judicirio pelos demais Poderes e
pela Sociedade; iv. garantam a independncia do
magistrado e do Judicirio e operem sua responsabilizao quando atentatrios democracia e
ao estado democrtico de direito. Diferentes procedimentos tem sido estudados nessa direo, tais
como a abertura do processo de tomada de deciso a
outros atores externos ao Judicirio (amicus curiae
e audincias pblicas, por exemplo), mandatos para
os Ministros dos Tribunais Superiores, padronizao de processos que tornam mais transparente
a prestao de contas dos rgos do Judicirio,
fortalecimento do Conselho Nacional de Justia
e reviso de sua composio; reenvio de questes
polticas do Poder Judicirio para o Legislativo,
entre outras.
O equilbrio entre responsabilidade e independncia talvez o maior desafio posto ao
Judicirio, e precisa ser discutido. No h Estado
de Direito (democrtico ou no) sem um Judicirio
independente, mas a Repblica no convive mais
com poderes irresponsveis!

REFERNCIAS
BIRCKEL, Alexander. The least dangerous branch:
the supreme court at the bar of politics. 2 ed. New
Haven and London: Yale University Press, 1986.
GREENE, Ian. The courts. Vancouver, Canada,
UBC Press, 2006.
HIRSCHL, Ran. Towards Juristocracy: The Origins
and Consequences of the New Constitutionalism.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004.
______. The Judicialization of Politics. In: The
Oxford Handbook of Law & Politics. Eds. Keith
E. Whittington, R. Daniel Kelemen and Gregory
A. Caldeira. Toronto: Oxford University Press,
2008. p. 119-141.
SANTILLI, Juliana. Socioambientalismo e novos
direitos: proteo judicial diversidade biolgica
e cultural. So Paulo: Petrpolis, 2005.
TATE, C. Neal e VALLINDER, Trobjorn. The global expansion of judicial power. New York, New
York University Press, 1995.

JUSTIA ANIMAL
DANIELLE TET RODRIGUES

Advogada inscrita na OAB\PR sob n 20495


Mestre em Direito Econmico pela PUCPR e Doutora em
Meio Ambiente e Desenvolvimento pela UFPR, Presidente
do Instituto Abolicionista Animal IAA

ue os Animais no humanos so protegidos pelo


ordenamento jurdico no nenhuma novidade
para os estudiosos do Direito.
Desde a promulgao da Constituio Federal
de 1988, a tutela jurdica dos animais, at ento apresentada em vrios dispositivos legais, tomou maior visibilidade frente ao dispositivo constitucional do artigo
2251, responsvel por inaugurar um cenrio jurdico no
qual se tem como obrigao, do particular ao pblico,
da pessoa fsica jurdica, a defesa e a preservao do
meio ambiente - incluindo a fauna -, para a presente e
futuras geraes.
Mas foi a Lei Federal n. 6.905;98, conhecida
como Lei de Crimes Ambientais, a motivadora por destacar a proteo dos animais no Judicirio, proporcionando maior fora aos Tribunais Brasileiros, uma vez
que prescreveu, em seu artigo 32, ser crime praticar ato
de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domsticos ou domesticados, nativos ou exticos,
com pena de deteno de trs meses a um ano, e multa.
Vale esclarecer que no documento aprovado da
Reforma do Cdigo Penal, essa mesma pena passar
a ser de priso, de um a quatro anos, e multa. Sofrer

aumento de um sexto (1 ano e 2 meses a 4 anos e 8


meses) a um tero (1 ano e 4 meses a 5 anos e 4 meses), se ocorrer leso grave permanente ou mutilao
do animal. Ainda aumentada de metade (de 1 ano e 6
meses a 6 anos), se ocorrer a morte do animal. Foram
criados trs novos tipos penais, tipificando o transporte
inadequado, o abandono e a omisso de socorro a animais, todos com pena prevista de priso, de 1 a 4 anos
e multa. No caso de omisso de socorro, a pena sofrer
aumento, se o crime for cometido por servidor pblico
com atribuio em matria ambiental.
Alis, foi com esse fundamento2, acrescentado
a mais uma acusao, a de uso de substncia proibida crime previsto no artigo 56 da mesma lei e cuja
pena mnima de um ano de deteno (houve o usou
quetamina, um produto anestsico que s pode ser administrado por veterinrios) a Juza de So Paulo, Dra.
Patrcia lvarez Cruz, na data de 18 de junho de 2015
condenou Dalva Lina da Silva a pena de 12 anos, seis
meses e 14 dias de priso, alm de uma multa referente
a cada um dos animais que matou. Na sentena proferida em 87 pginas, alm de individualizar cada animal
morto para a contagem da pena (33 gatos e 4 ces) a
magistrada cita, inclusive, a sencincia dos animais.
Resta evidente que a tutela ambiental est intimamente ligada sobrevivncia de todos os seres vivos, sendo o direito vida a garantia fundamental.
Entretanto, a questo dos direitos animais aparece com uma nova profundidade e urgncia, vez que

1 Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida,
impondo- se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv-lo para as presentes e futuras geraes.
1o - Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Pblico:
VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as prticas que coloquem em risco sua funo ecolgica, provoquem a extino de espcies
ou submetam os animais a crueldade.
2 18/06/2015 Sentena Registrada 18/06/2015 Condenao Pena Privativa de Liberdade e Multa COM Decretao da Priso Ante o exposto,
julgo parcialmente procedente a ao, para: I. Condenar DALVA LINA DA SILVA, portadora do R.G./I.I.R.G.D. n 20.735.577, filha de Jos Firmino
da Silva e Dalvina Gonalves Leite, pena de doze anos, seis meses e quatorze dias de deteno, e ao pagamento de quatrocentos e quarenta
e quatro dias-multa, cada um destes fixado em 1/10 do valor do salrio mnimo vigente poca dos fatos, a ser atualizado em execuo, como
incursa, por trinta e sete vezes, nas penas cominadas no artigo 32, 2, da Lei 9.605/98, na forma do artigo 69 do Cdigo Penal; II. Absolver
a mesma r das imputaes que lhe so formuladas no aditamento da denncia, nos termos do artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo
Penal.11/06/2015 Conclusos para Sentena 27/05/2015

continua na pgina 8

a cincia3 estabeleceu claramente que os no humanos


so dotados de sensibilidades, capazes de inteligncia
criativa e de sentir sofrimento e bem estar. Com isso, o
tema tem sido tratado com muito cuidado por diversos
segmentos da sociedade.
Na Poltica, hoje no se concebe mais o uso de
animais em prticas pedaggicas em havendo mtodos
alternativos. O uso de animais em testes de cosmticos
e bens de higiene no Estado do Paran proibido por
lei, assim como o uso de animais em entretenimentos
humanos, tal como eram os circos com animais - atualmente proibido em vrios estados brasileiros. Inmeras
outras questes jurdicas se impem sociedade, como
o caso dos animais em condomnio, da atual guarda
compartilhada de animais, de proibio ao abandono e
maus tratos, at mesmo a utilizao indiscriminada do
princpio da insignificncia ou bagatela que favorece
os crimes cometidos contra os no humanos. No diferente no setor tico, onde cada dia novas campanhas
de conscientizao surgem com fora para demonstrar
a sencincia e a sensibilizao dos animais e geram

conseqncias na alimentao, no vesturio e no comportamento das pessoas.


Infelizmente a excluso dos animais no humanos do rol de sujeitos de direito confirma a viso
antropocntrica centralizadora da separao entre
humanos e no humanos. Os crimes contra a vida
dos animais continuam acontecendo nas mais diversas situaes, com conivncia de pessoas que preferem hierarquizar a vida, concebendo tratamentos
desiguais aos grupos sociais.4
O fato que estamos vivendo os desafios da politizao da questo animal, da proteo de seus direitos fundamentais, como a violabilidade vida.
O Direito, enquanto sistema da sociedade, tem
poder determinante no somente para legitimar a excluso da vida dos animais do sistema, mas tambm
em propor uma nova caminhada conjunta em favor
da construo de uma cultura nacional de respeito
vida e vulnerabilidade dos animais no humanos.
o que se espera e se entende, por que no dizer, de
uma Justia Animal!

3 O neurocientista canadense Philip Low ganhou destaque no noticirio cientfico depois de apresentar um projeto em parceria com o fsico
Stephen Hawking. Neurocientistas de todo o mundo assinaram um manifesto afirmando que todos os mamferos, aves e outras criaturas, incluindo
polvos, tm conscincia
4 Vale lembrar que ns matamos 60 bilhes de animais por ano no mundo!

Expediente:

ISSN 2175-1056
Diagramao:
Ctrl S Comunicao
www.ctrlscomunicacao.com.br

Coordenao Acadmica: Estvo Loureno Corra


Advogado inscrito na OAB/PR sob n. 35.082
OAB Paran Rua Brasilino Moura, 253 80.540-340
Telefone: 3250-5700 | www.oabpr.org.br