You are on page 1of 13

I CONGRESO EUROPEO-AMERICANO DE DERECHO CIVIL

NUEVOS

ENFOQUES

DEL

PROCESO

EN

SU

ACOMPAAMIENTO A LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA


Amalia Fernndez Balbis

La dulce fruta que por tantas ramas va buscando


la solicitud de los mortales, hoy calmar tu
hambre.Dante Alighieri.La Divina Comedia.

I. Introduccin. II. El plazo razonable del proceso. a. El lmite de la


prejudicialidad penal. b. La tutela anticipada. c. Las medidas
autosatisfactivas. d. La desacumulacin de procesos ante la dilacin
indebida de uno de ellos. III. Colofn.

I.-Introduccin
El presente trabajo apunta a ilustrar el modo en que distintos
institutos

procesales

novedosos

junto

una

aggiornata

jurisprudencia, han ido acompaando el verdadero sentido de la


responsabilidad objetiva de imputabilidad por riesgo creado: se que
apunta a una reparacin inmediata del dao para hacer realidad la
regla de Ulpiano del suum quisque tribuere, es decir, dar a cada uno
lo suyo.
Esas innovaciones se han ido incorporando prudentemente con
el paso de los aos, a la construccin de la legislacin de fondo
contenida en el art. 1113, apartado 2 del Cdigo Civil para
imponerse, luego, con la fuerza que da la reiteracin de un criterio
que tiene en la mira al principio pro damnato o favor victimae.
II.- El plazo razonable del proceso.
Una nota derivada de la responsabilidad objetiva, y no de
menor importancia en una realidad en que se impone una

satisfaccin inmediata que dista mucho de aqulla resignacin casi


religiosa frente a las adversidades del destino, es la que exige una
respuesta jurisdiccional oportuna y eficaz al reclamo indemnizatorio,
es decir, que impone que la misma llegue a tiempo.
Esta preocupacin ha generado la inquietud de compatibilizar
el consumo de tiempo por el proceso judicial con la necesidad de una
tutela efectiva, queriendo significar con ello no slo la eficacia, sino
adems la celeridad en obtenerla.
Veamos, seguidamente, cules son las innovaciones que,
doctrina y jurisprudencia mediante, han ido contribuyendo para que
la reparacin del dao generado cumpla con esa condicin ya que es
sabido que la justicia lenta no es justicia.
a.- El lmite a la prejudicialidad penal.
El artculo 1101 del Cdigo Civil es claro y terminante para
estatuir que no habr condenacin en el juicio civil antes de la
condenacin del acusado en el juicio criminal. Doctrina y
jurisprudencia son pacficas en sustentar que la pendencia de la
accin criminal, no impide la tramitacin del juicio civil sino el
dictado de la sentencia de mrito en esa sede (1).
Si bien ello es as, se ha considerado en estas ltimas
dcadas- que la dilacin indefinida o la demora injustificada del
proceso penal agravia la garanta constitucional del derecho de
defensa al producir denegacin de justicia, razn por la cual el juez
civil se encuentra habilitado para dictar sentencia sin esperar
pronunciamiento penal. Se advierte de esta forma una tendencia al
debilitamiento de la prejudicialidad penal a partir del caso de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin Ataka c/Gonzlez, del ao 1973
(en La Ley 154-85), luego reafirmado por la Corte (Fallos 373:747) y
ratificado segn el exponente en el caso Zacaras (Fallos 321:1124).
Este criterio fue recogido por distintos tribunales provinciales y

resulta una lgica consecuencia de la interpretacin del art. 8 del


Pacto de San Jos de Costa Rica, que tiene rango constitucional por
sobre el art. 1101 del Cdigo Civil. (2).
En igual sentido, esa idea crtica contra la demora de los
tribunales en pronunciarse en los procesos civiles resarcitorios, es
examinada por Bidart Campos al comentar el caso Ataka de la
C.S.J.N., destacando que el derecho a la jurisdiccin como derecho
del justiciable a acudir a un tribunal, se despliega necesariamente en
la etapa ulterior al proceso, y lo que ocurre en el proceso satisface o
cohbe aqul derecho segn el modo como el proceso se desarrolla. Es
inherente al derecho a la jurisdiccin un debido proceso y una
sentencia oportuna, imparcial, justa, fundada, etcde ah que la
duracin del proceso debe ser razonable, variable segn la ndole de
la pretensin y del proceso, pero siempre circunstancialmente rpido.
Las demoras, las dilaciones, las suspensiones, etc, que conspiran sin
razn suficiente contra la celeridad procesal, son inconstitucionales.
Cada acto y cada etapa del proceso deben cumplirse con rapidez, y
mucho ms el acto y la etapa de sentencia, como broche final del
proceso (3).
De tal modo, el criterio sentado defiende el derecho del
accionante a un debido proceso, el que no se ve cumplido cuando la
sentencia civil queda pendiente, sine die, al dictado del fallo en sede
criminal.
Al momento de redactar, Vlez Sarsfield el Cdigo Civil,
primaba el temor jurdico a la existencia de contradiccin entre la
sentencia penal y la civil dado que el fundamento de la
responsabilidad giraba en torno al factor subjetivo de atribucin,
fuera el mismo culpa o dolo. Sin culpa no hay responsabilidad, era
el principio gua en materia de responsabilidad civil vigente al
momento de redactarse el cdigo (4).

En cambio, en la dinmica

jurdica actual, el cimiento de la responsabilidad est focalizado, a


partir del desarrollado y recepcin legislativa de los factores de
atribucin objetivos, en el dao. Ya el profesor Borda, cuando
examinaba la proyeccin de la ley 17.711 que reform el Cdigo Civil
argentino, destacaba que mientras que el derecho clsico miraba el
dao desde el ngulo del autor del hecho, hoy se lo mira ms bien del
lado de la vctima y se procura que todo dao injusto sea reparado
(5). Como sintetiza Julio Csar Rivera empieza a ser menos
importante el factor de atribucin subjetiva, la antijuridicidad o la
causalidad; lo que interesa es que no quede un dao injusto sin
reparar (6).
La Ley de Enjuiciamiento Espaol, por su parte, fija la regla de
que la prejudicialidad penal no determina la suspensin del proceso
civil, salvo que exista causa criminal en la que se estn investigando,
como hechos de apariencia delictiva, alguno o algunos de los que
cabalmente fundamenta las pretensiones de las partes en el proceso
civil y ocurra, adems, que la sentencia que en ste haya de dictarse
pueda verse decisivamente influida por la que recaiga en el proceso
penal.
b.- La tutela anticipada:
Esta figura, que ocupa a gran parte de los procesalistas, puede
definirse como aquel anticipo jurisdiccional que resulta tal por ser
emitido antes de la sentencia definitiva que recaiga sobre el objeto
sustancial de las pretensiones esgrimidas por las partes en el proceso
y presupone la necesidad de satisfacer la pretensin del peticionario
de manera urgente, total o parcialmente.
Analizar los antecedentes de esta figura como asimismo su
comportamiento en nuestra jurisprudencia, puede ayudar a
determinar su viabilidad en el proceso de daos, y la importancia que
puede llegar a tener como mecanismo de paz social.

La jurisprudencia argentina ha tomado como premisas para


ella: a) la existencia de verosimilitud del derecho en un grado mayor
que en las medidas cautelares ordinarias, b) una urgencia
impostergable tal que si la medida anticipatoria no se adoptare en ese
momento, la suerte de los derechos se frustrara, c) se efectivice
contracautela suficiente, d) la anticipacin no produzca efectos
irreparables en la sentencia definitiva, e) que la decisin no
configurar prejuzgamiento. Solicitada la tutela, el juez designa
audiencia con carcter urgente, a la que se cita a las partes
interesadas. Concluida la misma y sin otra sustanciacin, resuelve sin
perjuicio de la prosecucin del juicio hasta su finalizacin. Al tiempo
de la sentencia o dentro de la secuela del proceso, si cambiaren las
condiciones, la tutela anticipatoria podr modificarse o quedar sin
efecto (7).
Puntualmente, el caso Camacho Acosta c/Grafi Graf SRL, ha
venido a constituirse en Argentina en un leading case. Se trataba de
un infortunio laboral que haba derivado en la amputacin de un
antebrazo de un trabajador grfico. Iniciada la correspondiente
demanda resarcitoria cuya dilucidacin se prolongara tres o cuatro
aos como mnimo- el actor postul el despacho de una medida
innovativa consistente en que ya mismo se le abonara un importe,
mucho ms reducido que el del reclamo total, que le permitiera
adquirir una prtesis bioelctrica. El postulante se preocup de
demostrar -prima facie- la verosimilitud del derecho material
alegado, ofreci contracautela y lo ms destacable- prob asimismo
que le irrogara un perjuicio irreparable (material, fsico y hasta
psquico) si es que no se acceda a su pedido. En primera y segunda
instancias dicha cautelar fue desestimada con el argumento de que en
cualquier supuesto no puede otorgarse por la senda cautelar lo que

slo puede ser concedido a travs de un pronunciamiento de mrito


firme.
Recin merced a una queja intentada para ante la Corte
nacional, sta hizo lugar al pago anticipado del precio de la prtesis
en cuestin. Al obrar de este modo, el ms alto Tribunal argentino
hizo varias cosas: a) dict una sentencia anticipada que import una
condena a un pago parcial de lo demandado, teniendo a tal efecto en
cuenta las premisas corrientemente requeridas en la materia por la
doctrina especializada, inspirada, en buena medida, en las ltimas
reformas procesales civiles brasileas, a saber: certeza suficiente o
prueba inequvoca, de que se cuenta con el Derecho material
alegado; oferta de contracautela; que se trate de un derecho
fcilmente revertible y coexistencia de la posibilidad de que se
consume un perjuicio irreparable en detrimento del requirente si
no se le concede (total o parcialmente) de inmediato lo que reclama
en sede judicial; y b) le dio un nuevo sesgo a la medida innovativa al
decretar que con su auxilio se puede obtener cautelarmente la
percepcin de una suma de dinero (8).
Se trataba, entonces, de un tpico proceso de daos por
responsabilidad objetiva, en el que se sostuvo que era procedente un
anticipo jurisdiccional a travs de una medida cautelar que identific
como innovativa y se apoy al margen de disidencias doctrinariasen la letra del artculo 232 del Cdigo Procesal, diferencindola de la
medida de no innovar que consagra el artculo 230 de ese cuerpo
legal.
La Corte tuvo en cuenta, adems, la conducta obstruccionista
de la parte demandada, quien trataba de insolventarse, de ah el
alcance de la peticin, pues en un primer momento se haba
solicitado un embargo pretendiendo asegurar el futuro cumplimiento

de la sentencia y, al advertir las maniobras de la demandada y la


imposibilidad de trabar aquella medida, se opt por sta.
Al inicio de este trabajo, seal que el derecho de daos ha
dado un giro de ciento ochenta grados, al dejar de enfocar al
victimario o daador, para colocar en su mira a la vctima,
prevaleciendo el principio favor victimae. Esa mutacin que ha
venido, precisamente, de la mano de la responsabilidad objetiva, ha
hecho posible que a travs de institutos procesales como el reseado,
se de respuesta inmediata al dao generado, mediante una
reparacin que aparece como oportuna, eficaz y gil, evitando su
agravamiento y que el decurso del tiempo que genera el sustanciar la
secuela de la causa, se transforme en el enemigo de una justicia
entendida en trminos bien reales y concretos.
En el marco de un tpico proceso de daos, la Corte argentina
advirti la existencia de un dao irreparable, que el transcurso del
ordinario iter procesal contribuira a agravar, por ms compensacin
que existiera. De tal modo, hizo lugar a la medida cautelar,
ordenando suministrar una prtesis para un trabajador, a los fines de
que ste se insertara a la mayor brevedad posible dentro del mercado
laboral, haciendo menos ostensible su minusvala, ya permanente.
As, no slo moriger el dao padecido por el actor sino tambin se
produjo una atemperacin de la gravedad de la condena que debera
enfrentar la demandada, desde el punto de vista econmico, pues se
evitaban los mayores costos por el transcurso del tiempo.
La solucin es por dems acertada, pues el dao no slo debe
ser medido desde un punto de vista patrimonial, por el menoscabo
que importa, sino adems por su agravacin a la luz de una razonable
ponderacin de la marcha del proceso y su tiempo de consumacin.
Es ste un aspecto tan importante como la existencia del dao

mismo, pues consiste en no dar la espalda a la realidad sino asumirla,


buscando el camino ms apropiado para su superacin.
En sntesis, en el proceso de daos el transcurso del tiempo
puede llegar a desvirtuar el sentido garantista que aqul posee y los
derechos que, de algn modo, intenta proteger. En respuesta a ese
problema, el artilugio procesal reciente y bienvenido de la tutela
anticipada, que forma parte de los procesos urgentes (9), ha venido a
constituirse en una figura que habilita una respuesta inmediata a la
pretensin fundada en la responsabilidad objetiva.
Calificada doctrina ha considerado al respecto que estas
nuevas soluciones propias de una jurisprudencia de necesidades y
de los tiempos de crisis, no han nacido para dar satisfaccin a
espritus cavilosos, sino para dar respuestas a los necesitados del
auxilio judicial (10). Se ha concretado as, durante el curso del ltimo
cuarto de siglo, un salto cualitativo en el Derecho Procesal Civil
argentino, que ha hecho surgir una nueva divisa de fe: para cada
necesidad nueva, un instituto diferente de lo ya conocido (11).
La doctrina autoral nacional coincide en las ventajas para un
mejor Servicio de Justicia que el despacho de tutelas anticipadas
involucra, siempre y cuando se cumpla con los requisitos de
procedencia exigidos mayoritariamente (12).
c.- Las medidas autosatisfactivas:
Lacnicamente, seala Jorge Peyrano que el mundo de hoy
no es el de ayer (13). Se me habilite la frase de uno de los creadores
de la figura como introduccin a este ingrediente que, por ser
novedoso, no es menos importante a la hora de dar respuesta al
problema que el justiciable plantea en los juicios de daos que se
resuelven en el marco jurdico-normativo de la responsabilidad
objetiva.

Se trata de un requerimiento urgente formulado ante el


rgano jurisdiccional por los justiciables, que se agota de ah lo de
autosatisfactiva- con su despacho favorable, no siendo, entonces,
necesaria la iniciacin de una ulterior accin principal para evitar su
caducidad o decaimiento, no constituyendo una medida cautelar, por
ms que en la praxis muchas veces se la haya calificado,
errneamente, como una cautelar autnoma (14).
La medida autosatisfactiva constituye una herramienta de
urgencia e in extremis que se erige en el remedio idneo de
cuestiones signadas por, precisamente, una urgencia pura o
intrnseca, cuya economa -de tiempos y de gastos- se condice con la
naturaleza de la pretensin, fundada en la alta probabilidad del
derecho reclamado y encaminada a evitar o detener un suceso
daoso.
Si bien su vigencia y mantenimiento no depende de la
interposicin coetnea o ulterior de una pretensin principal,
configura una solucin viable a requerimientos urgentes enmarcados
en el criterio de atribucin objetiva de responsabilidad civil.
Quienes transitamos los senderos del quehacer de justicia,
tanto abogados como jueces, nos encontramos con nuevos desafos
ante los cambios que imponen a sus protagonistas amplitud de ideas
y versatilidad para darles respuesta pues por el puente de la justicia
pasan todos los dolores, todas las miserias, todas las aberraciones,
todas las opiniones polticas, todos los intereses sociales (15).
El instituto goza de un alto crdito que aconseja y auspicia su
generalizada recepcin legislativa en los pases iberoamericanos para
brindar al justiciable la solucin en el tempo giusto, en el marco de
una jurisdiccin oportuna que no slo procure dar a cada uno lo suyo,
sino hacerlo en tiempo propio, en el momento oportuno, y sin el
desgaste de un proceso inoportuno, pues cuando se lentifican las

cosas que no deberan lentificarse, cuando olvidamos cmo ir ms


rpidamente, tambin se paga un precio y es el de la injusticia (16).
En pocas palabras, como aconsejaba Nicola Iacocca a su hijo
Lee (empresario mtico en los Estados Unidos, que reflot a la
Chrysler): Por qu andar si uno puede correr?.
d.- La desacumulacin de procesos ante la dilacin indebida de
uno de ellos:
Por aplicacin del principio de prevencin, la acumulacin de
procesos civiles por accidentes de trnsito, cuando se trata del mismo
evento, al compartir idntica causa petendi, se lleva a cabo en aqul
en el cual primero se notific el traslado de la demanda, sin importar
la fecha de promocin de las demandas. Cada proceso se sustancia
por separado, dictando el juez una sola sentencia.
Dado que el impulso de los procesos depende de las partes, en
razn del principio dispositivo que rige en materia procesal civil, es
frecuente que las causas acumuladas no lleguen al mismo tiempo a
tal estado y que, mientras uno se encuentra an en la etapa
probatoria, el otro queda en condiciones de ser fallado. En estas
circunstancias, y toda vez que la sentencia no puede ser dictada en el
ms avanzado hasta tanto los restantes no arriben al mismo estadio,
resulta sumamente conveniente pedir la suspensin de aqul hasta
que los otros se encuentren en idnticas condiciones, pues,
conservando su individualidad e independencia, las alternativas de
sus respectivas secuelas son inherentes a cada una de ellas, siendo
susceptible de ser declarada la caducidad de la instancia.
Sin embargo, en el caso en que se verifique morosidad
injustificada en el proceso que est ms atrasado, es factible decretar
la desacumulacin, puesto que, de lo contrario, se dejara la puerta
abierta para aquellos litigantes maliciosos a quienes les bastara con
iniciar una demanda contra quien lo est demandando en un proceso

anterior

para

obstruirle

demorarle

sine

die

el

efectivo

reconocimiento de su derecho, pues ser el propio demandado en el


primer proceso quien manejar los tiempos simplemente aletargando
lo ms posible el segundo el promovido por l- con lo cual se
vulnerara gravemente la garanta del debido proceso legal prevista
en el art. 18 de la Constitucin Nacional y el derecho contemplado en
el art. 8 inc. 1 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos Pacto de San Jos de Costa Rica- elevada a rango
constitucional por el art. 75 inc.22 de la Carta Magna, segn la
reforma de 1994, en tanto priva de una decisin en un plazo
razonable al accionante en el proceso que est en condiciones de ser
fallado (17).
En sntesis, la garanta de una resolucin judicial en plazo
razonable es parte inescindible del debido proceso e integra el orden
jurdico positivo argentino. Su violacin, genera responsabilidad, no
slo del Estado y sus jueces, sino tambin de las partes, abogados y
terceros. Es que si bien la duracin del proceso no puede ser menor a
la necesaria para la operatividad de los principios de bilateralidad y
contradiccin, en grado acorde con las cuestiones en disputa,
tambin lo es que no puede ser tal que prive parcial o totalmente de
eficacia a la decisin que en l se persigue y lo torne intil.
Estas conclusiones, a las que arrib la Comisin I de Proceso
Civil, subtema: El concepto de plazo razonable. El tiempo del
proceso, en el XXII Congreso Nacional de Derecho Procesal (Paran,
Entre Ros, 2003), concita mayor inters an en supuestos de
aplicacin del principio de responsabilidad objetiva, en los que, de
por s, se pretende allanar el camino a una reparacin integral y
oportuna del dao que se ha generado a la vctima.
III.Colofn

La responsabilidad objetiva, que apunta a concretar la


reparacin integral del dao generado, se ha visto acompaada en
materia procesal, durante las ltimas dcadas, por instituciones y
criterios jurisprudenciales que han puesto la mira en el tiempo
razonable del proceso. Es que se ha entendido que indemnizar el
dao generado es hacer pasar el dinero de un bolsillo a otro y ese
traspaso debe ser oportuno pues, de lo contrario, el perjuicio
generado se prolonga y se agrava, a veces, a un nivel inusitado que lo
hace irreparable o irreversible.
He escuchado decir, con cierto pesar, que el tiempo es el
nico commodity abundante en las arcas siempre vacas del pobre.
Quien ha sufrido un dao cuya reparacin persigue en el marco de un
juicio como el abordado en este trabajo sabe que se ha empobrecido
como consecuencia de l, ya fueran las prdidas materiales o
personales. Una mirada con desdn o despreocupada del tiempo que
irrogue una respuesta adecuada de la justicia, diluye las naturales y
legtimas expectativas de reparacin integral de la vctima o de sus
causahabientes, a la que apunta la responsabilidad objetiva en su
concepcin.
Es con esa conviccin que, sin lugar a dudas, el Derecho
Procesal ha ido postulando como imprescindible velar por un tiempo
razonable del proceso, como un modo de acompaar la verdadera
finalidad del principio de responsabilidad objetiva propia de la
legislacin de fondo, constituyendo con sta una suerte de binomio
de un valor muy estimado en el presente y el que, adems, goza de
gran actualidad.
..
Notas bibliogrficas:
1.- Peyrano, Jorge W, Los tiempos del proceso civil, ed. Nova Tesis, Rosario,
2005, pg.95.

2. Piedecasas, Miguel A.Incidencia de la sentencia penal en relacin con la


sentencia civil, en Revista de Dcho de Daos,tomo 2002-3 de Relaciones entre
la responsabilidad civil y la penal,Rubinzal-Culzoni ed., pg.101
3. Bidart Campos, Germn, La duracin razonable del proceso La Ley, 154-85
4. Alferillo, Pascual E., Flexibilizacin de la prejudicialidad penal, Rev.de
Responsabilidad civi, Ao IV, n 6, Noviembre-diciembre de 2002, secc.doctrina
esencial, pg. 37
5. Borda, Guillermo A, Proyeccin actual de la ley 17.711, en materia de
responsabilidad civil, pag. 27 en el libro Responsabilidad por daos en el Tercer
Milenio, Alberto J.Bueres-Ada Kemelmajer de Carlucci- Directores (Abeledo
Perrot, Bs.As. set. 1997
6. Rivera, Julio Csar, Responsabilidad civil y economa, en libro de
Responsabilidad Civil Presupuestos, p.11, Sala de Derecho Civil del Colegio de
Abogados de Crdoba (Ed.Advocatus-Crdoba-1997
7. Rojas, Jorge A. La tutela anticipada en el proceso de daos, en Sentencia
anticipada, obra conjunta del Ateneo de Estudios del Proceso Civil, Ed.RubinzalCulzoni, Sta Fe., 2010, pg.623 y stes
8. Peyrano, Jorge W, Sumarsimas consideraciones sobre una aplicacin prctica
de la doctrina aceptada de las sentencias anticipatorias en Sentencia
anticipada, obra colectiva del Ateneo de Estudios del Proceso Civil de Rosario,
Rubinzal-Culzoni ed, Santa Fe, pg.617 y stes.
9. Peyrano, Jorge W, Nuevas tcticas procesales,Ed.Nova Tesis, Rosario, 2010,
pg. 154
10. Peyrano, Jorge W, El Derecho Procesal Civil de las posibilidades ilimitadas o
el fin de los sistemas, en Procedimiento civil y comercial, Conflictos procesales,
tomo 2, Rosario, 2003, Editorial Juris, pg.219 y stes.
11. Peyrano, Jorge , Nuevamente, la medida cautelar innovativa generativa en
funciones, en Nuevas tcticas procesales, Nova Tesis, Rosario, 2010, pg.155
12. Morello, Augusto M, Anticipacin de la tutela, La Plata 1996,Editora Platense
13. Peyrano, Jorge W, La medida autosatisfactiva: forma diferenciada de tutela
que constituye una expresin privilegiada del proceso urgente. Gnesis y
evolucin, en Medidas autosatisfactivas, de su direccin, Rubinzal-Culzoni,
Sta.Fe, 2002, pg.26
14. Peyrano, Jorge W, La Medida autosatisfactiva: forma diferenciada de tutela
que constituye una expresin privilegiada del proceso urgente. Gnesis y
evolucin, en Medidas autosatisfactivas, obra colectiva del Ateneo de Estudios
del Proceso Civil de Rosario, Rubinzal-Culzoni ed, Santa Fe, 2002, pg.13)
15. Fernndez Balbis, Amalia, Medidas autosatisfactivas: El juez ante la novedad
procesal, Rev.Doctrina Judicial, de La Ley SAE e I, Ao XX,n 18, 5/5/04, pg.1/3.
16.Peyrano, Jorge W, Problemas y soluciones procesales, ed. Juris, ao 2008,
pg. 243
17. Leguisamn, Hctor Eduardo, Algunas contingencias procesales en los
procesos por accidentes de trnsito, en Rev.de Derecho de Daos, Juicio de
daos, t. 2010-1, Rubinzal-Culzoni ed., pg.97
---------------------------------------

You might also like