73 - Iva Sobre Honorarios - Cpo Fideicomiso Suma C - Torres

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.
PROTOCOLO DE AUTOS
CH- L- M
JO : 8 c y c
JUEZ : Dr. Rubiolo
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................
AUTO NUMERO: 73
Crdoba, 14
de
.....
03
de 2.008.---------------
VISTOS:-----------------------------------------------------------Los presentes autos caratulados: CUERPO DE APELACION EN

AUTOS FIDEICOMISO SUMA C/ TORRES JUAN DOMINGO Y OTRO. P.V.E.
OTROS TITULOS CUERPO DE EJECUCION DE SENTENCIA EXPTE. N
1077650/36,
deducido
venidos
en
para
subsidio
resolver
del
de
el
recurso
reposicin,
de
por
apelacin
la
Entidad
Bancaria actora contra el provedo dictado a fs 38 por el

Sr. Juez de Primera Instancia y 8 Nominacin en lo Civil y
Comercial que textualmente reza: Crdoba, 27 de octubre de
2.005. Proveyendo al escrito de antecede: Agrguese. Atento
las constancias de autos, en especial fs. 24/26 del presente
Cuerpo de Ejecucin de las que resulta que el peticionante al
momento de la regulacin ( 26 de agosto del ao en curso) no
revesta
la
condicin
de
responsable
inscripto
frente
al
I.V.A., la que se adquiri posteriormente ( octubre de 2.005),

y lo previsto por el art. 8 de la Resolucin 689/1999 de la
AFIP
en
virtud
destinatario
momento
en
de
que
del
cual
honorario
tal
nicamente
cuando
correspondiente
concepto
se
regula
el
()
el
sujeto
revista
al
carcter
de
responsable inscripto en el impuesto, no corresponde hacer

lugar a lo solicitado. Bajo la responsabilidad de la fianza
ofrecida,
previa
su
ratificacin,
ejectese
la
sentencia
recada en autos. Formlese liquidacin conforme previsiones

1
del
art.
564
del
C.P.C.
lo
dems,
oportunamente.
Notifquese, el que fue concedido por el a quo ( fs.42 del

presente cuadernillo de copias).----------------------------------Radicados los autos en esta Sede, expresa agravios la
apelante ( fs.52/56), dndosele por decado el derecho dejado
de usar por la contraria al no evacuar el traslado ( fs.58
vta.)
Dictado
consentido
el
provedo
de
autos
queda
la
cuestin en estado de ser resuelta.--------------------------Y CONSIDERANDO:---------------------------------------------------1.-El Sr. Juez de grado repele la peticin del Dr. Fabin
L. Buffa de que se adicione a los honorarios regulados a su
favor en agosto de 2.005 la suma correspondiente a I.V.A.,
conforme su condicin actual de Responsable inscripto frente a
dicho impuesto ( adquirida recin el 15 de octubre del mentado
ao). Funda la denegatoria en que el art. 8 de la Resolucin
689/1999
de
la
A.F.I.P.
establece
que
la
adicin
slo
correspondera cuando el profesional revista la condicin de

Responsable Inscripto al momento de la regulacin, lo que no
aconteca con el letrado, quien adquiri dicho carcter dos
meses
despus
de
practicada
regulacin.-------------------------2.en
esta
aplicado
prescribe
Sede
de
desoye
que
la
las
el
repulsa,
apelante
sosteniendo
disposiciones
hecho
El
imponible
de
de
la
la
que
Ley
este
el
se
queja
criterio
23.871
impuesto
que
se
perfecciona al momento de la percepcin total o parcial de los

2

PROTOCOLO DE AUTOS
CH- L- M
JO : 8 c y c
JUEZ : Dr. Rubiolo
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
MARTINEZ .........................................................
honorarios
de
anterior.(
art
14/5/2001),
lo
la
5
emisin
Ley
que
de
23.871
ocurrir
la
.....
factura,
t.o.
recin
al
el
Decreto
que
fuere
615/01
momento
en
B.O.
que
el
Tribunal libre una orden de pago a su favor.----------------------Dice

percepcin
que
en
la
los
incorporacin
casos
de
del
las
I.V.A
al
tiempo
contraprestaciones
de
la
fijadas
judicialmente surge adems de la Resolucin N4214 ( ART. 1)

cuyo tenor transcribe. Agre'a que la Resoluain Gral 689/99
inv+cada por el a quo establece las formalidades que deben
cumplir los abogados a ,os fines de sus honorarins
cumpliendo
ciertos requisitos, pero que no impide adicionar el I.V,A una

vez regulados, porque $e lo contrario se estara concretando
una traslacin de la barga tributaria hacia el profesional
cuando el im0uesto debe ser soportado por el condenado en
costas, con el consecuente agRavio a derechos conStitucionalec
( arts. 06 y 17 C,N.!.-------------------------%------------------ .- Lleva la razn la apelante. Aunque la Resolucin
Gral.
689/99
invocada
por
el
magistrado
establezca
la
nececariedad de que el pro&esional revista la condicin de

inscrip4o
al
tiempo
è
practicarse
la
regulacin
autorizar la adicin del I.V.A., una interpretacan

y armniba
para
integral
è la totalidad de la nmrmativa regulatoria del
impuesto peRmite arribar a la conclusin pretendida por el

apelabte.---------------,-------------------------------------
-----En efecto, conforme la Ley 25.781 ( art 5 inc. b) el

hecho
imponible
servicios
se
perfecciona,
en
el
momento
en
el
prestacin
de
en
que
la
en
casos
se
termina
percepcin
de
total
locaciones
la
de
ejecucin
parcial
del
precio, el que fuera anterior, excepto que se trate de casos

en
que
la
contraprestacin
deba
fijarse
judicialmente
percibirse a travs de cajas forenses o colegios o consejos

profesionales,
en
cuyo
caso
el
hecho
imponible
se
perfeccionar con la percepcin, total o parcial del precio, o

en
el
momento
en
que
el
prestador
locador
haya
emitido
factura, el que sea anterior.-------------------------------------A su vez, la Resolucin n 4214 en su art 1
establece
que a los fines del art. 5 inc. b de la Ley de I.V.A. cuando

se regulen honorarios por va judicial a profesionales que, al
momento de su percepcin, revistan la calidad de responsables
inscriptos
en
el
impuesto
al
valor
agregado,
el
pago
del
respectivo tributo deber ser efectuado por quien deba abonar

la mencionada retribucin.----------------------------------------Por
consiguiente,
el
profesional,
en
tanto
no
hubiera
percibidk los hnnorarios devengados, tiene derecho a que se

adiciond el I.V.A. a los regulaDos a los fines de que este
impuesto sea soportado por quien debe abonar la Obligacin4y
no
con
dismiNuCin de se renta, e hndebida traslacaN de la
#arga del impuestg
al profesional, con el pe2juicio econmico
ilegtimo que eldo implica en su es&era de inters.----!-----4

PROTOCOLO DE AUTOS
CH- L- M
JO : 8 c y c
JUEZ : Dr. Rubiolo
CD
N:.......................................................
FOLIO:............................................................
MARTINEZ .........................................................
-----En senti$o similar se ha pronunciado el Mximo Tribunal

.....
de la N`cij al
expreqar qee el I.V.A. corresponde a cargo
del obligado al pago de los honoRarios, como asimismo que La

circufstancia de que los honorarios hayan sido5regulados sin
calcular el Impuesto, nn impaè sU clculo ulterior porque de
lo
contrario
la
gabel`
incidira
sobre
la
renta
profesional y no sobre quien ha de pagar el servicio

como
deL
qud es
el legislador ha previsto el funcionamie.to del imptesto
( C.S.J.N. A 668 XXXIX 23/05/06 in re Alber , Mario Isaac

c/ Corrientes, Provincia s/ d`gs y perjuicios).-----------------Por lo hasta aqu considerado, y a los fines de respetar
el diseo legal de modo que la carga impositiva recaiga sobre
el verdadero obligado, corresponde revocar el provedo apelado
y el que lo mantiene y en su lugar ordenar se adicione el
I.V.A.
sobre
los
honorarios
ya
regulados
favor
del
Dr. Fabin L. Buffa.-----------------------------------------SE RESUELVE:------------------------------------------------------1.-Admitir
la
apelacin
en
consecuencia
revocar
el
provedo apelado y el que lo mantiene y en su lugar ordenar la

adicin
del
pOrcentaje
correSpondiente
I.V.A.
los
honorarIos ya regulaòs, pero an No percibidos, a favor dEl

Dr. Fabhn L. Buffa.
-----------------------------------------
-----2.- Sin costas en eQta Sede atento l` naturaLeza de lo

resuelto
la
ausencia
de
oòsicin
art
130
in
fine
C.P.C.).--------------------------------------------------------3.- Protocolcese y hgase saber.------------------------
Silvana Ma. Chiapero de Bas

Vocal
Mario Ral Lescano

Vocal
Marta Nlida Montoto de Spila

Vocal

73 - Iva Sobre Honorarios - Cpo Fideicomiso Suma C - Torres

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

73 - Iva Sobre Honorarios - Cpo Fideicomiso Suma C - Torres

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

VISTOS:-----------------------------------------------------------Los presentes autos caratulados: CUERPO DE APELACION EN

Bancaria actora contra el provedo dictado a fs 38 por el

I.V.A., la que se adquiri posteriormente ( octubre de 2.005),

responsable inscripto en el impuesto, no corresponde hacer

recada en autos. Formlese liquidacin conforme previsiones

Notifquese, el que fue concedido por el a quo ( fs.42 del

correspondera cuando el profesional revista la condicin de

perfecciona al momento de la percepcin total o parcial de los

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

Tribunal libre una orden de pago a su favor.----------------------Dice

judicialmente surge adems de la Resolucin N4214 ( ART. 1)

ciertos requisitos, pero que no impide adicionar el I.V,A una

nececariedad de que el pro&esional revista la condicin de

autorizar la adicin del I.V.A., una interpretacan

`e la totalidad de la nmrmativa regulatoria del

impuesto peRmite arribar a la conclusin pretendida por el

-----En efecto, conforme la Ley 25.781 ( art 5 inc. b) el

precio, el que fuera anterior, excepto que se trate de casos

percibirse a travs de cajas forenses o colegios o consejos

perfeccionar con la percepcin, total o parcial del precio, o

factura, el que sea anterior.-------------------------------------A su vez, la Resolucin n 4214 en su art 1

que a los fines del art. 5 inc. b de la Ley de I.V.A. cuando

respectivo tributo deber ser efectuado por quien deba abonar

percibidk los hnnorarios devengados, tiene derecho a que se

dismiNuCin de se renta, e hndebida traslacaN de la

#arga del impuestg

al profesional, con el pe2juicio econmico

ilegtimo que eldo implica en su es&era de inters.----!-----4

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

-----En senti$o similar se ha pronunciado el Mximo Tribunal

expreqar qee el I.V.A. corresponde a cargo

del obligado al pago de los honoRarios, como asimismo que La

profesional y no sobre quien ha de pagar el servicio

el legislador ha previsto el funcionamie.to del imptesto

( C.S.J.N. A 668 XXXIX 23/05/06 in re Alber , Mario Isaac

Dr. Fabin L. Buffa.-----------------------------------------SE RESUELVE:------------------------------------------------------1.-Admitir

provedo apelado y el que lo mantiene y en su lugar ordenar la

honorarIos ya regula`os, pero an No percibidos, a favor dEl

-----2.- Sin costas en eQta Sede atento l` naturaLeza de lo

C.P.C.).--------------------------------------------------------3.- Protocolcese y hgase saber.------------------------

Silvana Ma. Chiapero de Bas

Mario Ral Lescano

Marta Nlida Montoto de Spila

You might also like