102 - Costas Verificacion Tardía Honorarios Sindico - FERROCARRILES

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ ......................................................
13/05/2010
SENTENCIA NMERO: 102
........
En la ciudad de Crdoba, a los ..................das del

mes de ................ del ao dos mil diez, reunidos en
Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara
Segunda
de Apelaciones
de esta
ciudad, a
los fines
de
dictar sentencia en estos autos caratulados: FERROCARRILES

MEDITERRANEOS S.A. - QUIEBRA PEDIDA COMPLEJA - VERIFICACIN
TARDIA (ARTS. 260 Y 56 L.C.Q.) NUEVO CENTRAL ARGENTINO S.A.
- EXPTE N 607517/36 venidos a despacho del Juzgado de
Primera Instancia y Dcimo Tercera Nominacin en lo Civil y
Comercial de esta ciudad, en apelacin contra la sentencia
nmero Cincuenta y cuatro, de fecha veintisis de febrero
de dos mil ocho, dictada por el Sr. Juez Dr. Carlos Tale,
por la que se resolva: 1) Hacer lugar al incidente de
verificacin tarda declarando admisible en beneficio de
"Nuevo Central Argentino S.A." un crdito quirografario por
la
suma
de
pesos
ochocientos
cincuenta
cinco
mil
seiscientos setenta y cuatro con sesenta y tres centavos ($

855.674,63). 2) Hacer lugar al incidente de verificacin
tarda
declarando admisible
con carcter
condicional el
monto eventualmente con derecho a repetir contra la fallida

para el caso de condena solidaria al incidentista y aqulla
en
autos:
"BUSCIGLIO
DEL
VALFRE
NORA
C/
FERROCARRILES
MEDITERRNEOS S.A. Y OTROS - ORDINARIO" tramitados por ante

L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
MARGARITA
el Juzgado de 1 Instancia y SECRETARIA:
24 Nominacin
en lo Civil y
Comercial;
"ARANEA HUGO
MARTINEZ ......................................................
R. C/
CARLOS CASTRO
Y OTROS
........
ORDINARIO", tramitada ante el Juzgado de 1 Inst. y 20

Nominacin en lo Civil y Comercial y los autos: "BENGOLEA
LUIS Y OTRA C/ RAMON MIGUEL RODRGUEZ Y OTROS - ORDINARIO",
radicados ante el Juzgado de 1 Instancia y 8 Nom. en lo
Civil y Comercial. 3) Imponer las costas del incidente por
el
orden
causado,
disponiendo
no
regular
honorarios.
salvo los honorarios del perito y de los diligenciantes del

Oficio
Ley
22.172,
que
se
encuentran
cargo
de
la
incidentista. 4) Protocolcese, hgase saber y dse copia.

(fs. 601/603).--------------------------------------------Este Tribunal, en presencia de la actuaria, se plantea las
siguientes cuestiones a resolver:-------------------------1. Es justa la sentencia apelada?.------------------2. Qu pronunciamiento corresponde emitir?.---------Efectuado el sorteo de ley, la emisin de los votos resulta
en el siguiente orden: 1) Dr. Lescano, 2) Dra.
y
Chiapero,
3) Dra. Montoto.---------------------------------------
VOTO DEL SEOR VOCAL DOCTOR MARIO RAUL LESCANO.-----------A LA PRIMERA CUESTION, EL SEOR VOCAL DOCTOR MARIO RAUL
LESCANO DIJO:-------------------------------------------------1.- Contra la Sentencia N 54 de fecha 26/02/2008,
obrante a fs. 601/603, la sindicatura deduce recurso de
apelacin a fs. 607,
que es concedido por el a quo a fs.

L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
MARTINEZ ......................................................
613.
Radicados los autos en esta sede, la apelante expresa
agravios
(fs.
apoderado
de
........
626/637),
la
que
incidentista
son
(fs.
respondidos
647/651).
por
La
el
fallida
omite contestar el traslado, motivo por el cual se le da

por decado el derecho dejado de usar (fs. 641). A su
turno, el Sr. Fiscal de Cmaras emite su dictmen (fs.
652/659). Dictado el decreto de autos (fs. 661 vta.), el
provedo
queda firme
y la
causa en
condiciones de
ser
resuelta. -----------------------------------------------------2.- En la resolucin recurrida el primer juez hace

lugar
al
incidente
Nuevo
Central
de
verificacin
Argentino
S.A.
en
tarda
deducido
consecuencia
por
declara
admisible en el pasivo concursal un crdito de $855.674,63

como quirografario y como condicional el monto a repetir
contra
la
solidaria
deudora
insolvente
entre sta
y la
para
el
caso
verificante en
de
condena
los autos
a)
Busciglio del Valfre, Nora c/ Ferrocarriles Mediterrneos

S.A. y otros ordinario, tramitados ante el Juzgado de 1
Instancia y 24 Nominacin en lo Civil y Comercial; b) en
los
autos
Aranea,
Hugo
R.
C/
Carlos
Castro
ot.
ordinario, tramitados ante el Juzgado de 1 Instancia y

20 Nominacin en lo Civil y Comercial y c) en los autos
Bengolea, Luis y ot. c/ Ramn Miguel Rodriguez y ot.
ordinario, tramitados ante el Juzgado de 1 Instancia y 8

L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA:
MARGARITA
Nominacin en lo Civil y Comercial,
todos
de esta ciudad.
MARTINEZ ......................................................
Asimismo, impone las costas del incidente por el orden

........
causado, disponiendo no regular honorarios, dejando a salvo

los
honorarios
oficio
ley
del
perito
22.172,
que
se
de
los
diligenciantes
encuentran
cargo
del
de
la
incidentista. -------------------------------------------------3.- Contra este ltimo aspecto del pronunciamiento se

alza
la
sindicatura.
Se
queja
en
primer
lugar
por
la
distribucin de las costas por el orden causado y por la

falta de regulacin de honorarios consiguiente.
que
las
costas
del
incidente
deben
ser
Entiende
cargadas
la
incidentista y regularse sus honorarios a cargo de aquella.

Considera
que
perito
de
el
los
diligenciamiento
reconocimiento
profesionales
del
oficio
de
que
ley
los
honorarios
intervinieron
22.172
del
en
quebranta
el
el
principio de igualdad de trato que debe dispensarse a todos

los profesionales actuantes.
En segundo trmino, se queja
porque la resolucin no determina el monto del crdito

admitido de manera condicional a favor de la incidentista
que debe constituir la base econmica del pleito a tener en
cuenta en la estimacin de sus honorarios. Concluye en que
su
omisin
causar
patrimoniales
retribuida
en
sobre
un
grave
tanto
su
una
base
perjuicio
tarea
menor
sus
profesional
a
la
que
intereses
no
ser
corresponde
considerar. ----------------------------------------------

L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
-----4.-
Si bien
MARTINEZ ......................................................
es cierto
que, por
regla general,
el
........
verificante que se presenta extemporneamente a insinuar su

crdito en un proceso universal debe cargar con los mayores
gastos que impone el desgaste jurisdiccional ocasionado,
tal regla general encuentra excepcin en casos -como el de
autos- en que el principal contradictor (la concursada)
resisti
de
argumentos
manera
serios
la
absolutamente
inclusin
injustificada
de
un
crdito
sin
legtimo,
pretendiendo desembarazarse de una obligacin claramente

asumida
con
anterioridad
su
presentacin
concursal.
----------En estos casos, las regla general acuada durante

largos aos por la jurisprudencia y doctrina debe ceder, ya
que la resistencia injustificada del deudor es una conducta
de importancia relevante a los fines de determinar la carga
de
las
costas
(cfr.
Cmara,
Hctor;
"El
concurso
preventivo y la quiebra", t. 1, Depalma, 1978, p. 642/3 y

Maffa, Osvaldo; "Verificacin de crditos", Zavala, 1982,
p.
337).
Esta
oposicin
infundada
por
parte
de
la
concursada justifica plenamente el temperamento del primer

juez de distribuir las costas por el orden en que fueron
causadas. -----A mayor abundamiento, y para satisfaccin de
la
apelante,
cabe
formular
algunas
precisiones
complementarias.-------------------------------------------

L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
-----Si bien la funcionaria noSECRETARIA:

resisti MARGARITA
la verificacin, de
MARTINEZ ......................................................
modo que no puede atribuirse a su conducta el demrito

........
prealudido, la pretendida imposicin de costas al tercero

insinuante
dicha
resultara
imposicin
no
irrelevante
aparejara
su
respecto
regulacin
alguna
porque
a
su
favor, de conformidad al criterio sentado por el Excmo.

Tribunal Superior de Justicia en la causa Bank Boston N.A.
I.V.T.
en
Sanchez,
Ricardo
Noel
(Sent. 44 de fecha 20/04/2005)
Concurso
preventivo
En este pronunciamiento el
Alto Cuerpo estableci que el art. 56 prrafo 7 de la ley

24522 acota la intervencin de la Sindicatura limitando sus
tareas en la verificacin tarda a la presentacin de un
informe o dictamen sobre la procedencia de la verificacin
una vez concluido el perodo de prueba.
Ello as, porque
en los incidentes de verificacin tarda incoados en el

marco de un concurso preventivo, las partes, en el sentido
tcnico
procesal
del
trmino,
son
la
concursada
la
verificante tarda. Por consiguiente, la condena en costas

debe comprender los estipendios de los profesionales que
asistieron tcnicamente a cada una de ellas. ------------------La tarea que impone al sndico el art. 56 prraf 7 de
la ley 24522 es, en esencia, idntica a la que cumple por
imperio de los arts. 34 y 35 en la insinuacin tempestiva
(estudio de crditos, dictamen sobre las observaciones de
los otros acreedores, informe individual) y si en sta no

L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
MARTINEZ ......................................................
hay imposicin de costas, forzoso es entender que tampoco

su
intervencin
en
las
........
verificaciones
tardas
devenga
honorarios independientes de los que corresponden en el

marco
de
la
regulacin
general
del
concurso.
-------------------Si la tarea que se le encarga al Sndico

es, en esencia, idntica a la que cumple cuando presenta su
informe individual a cada crdito (arts. 34 y 35 L.C.Q.) y
tal
tarea
no
regulacin
trae
aparejada
independiente, el
imposicin
de
costas,
informe presentado
ni
en esta
verificacin tarda tampoco amerita una regulacin de tal

carcter, debiendo computarse para la oportunidad de la
regulacin
general
del
resolvi
concurso,
el
como
acertadamente
primer
juez.
---------------------------------------5.-
La
queja
referida a la falta de cuantificacin del crdito admitido

como
condicional
de
su
consideracin
en
la
base
regulatoria del presente incidente verificatorio no es de

recibo toda vez que la base regulatoria para determinar los
honorarios de la funcionaria sindical no esta representada
por la establecida en el art. 287, L.C.Q. sino por la que
prescribe
el
considerando
determinacin
condicional
art.
265,
anterior.
del
L.C.Q.
Por
importe
admitido
en
como
se
expres
consiguiente,
a
esta
que
asciende
oportunidad
la
en
el
falta
de
el
se
crdito
revela

L Ch M
JO 13
N:.......................................................
Dr. Tale
FOLIO:............................................................
AC
SECRETARIA: cierto
MARGARITA
insusceptible de generar un perjuicio
y concreto a
los
intereses
contenido
de
la
la
MARTINEZ ......................................................
funcionaria
pretensin
apelante
........
impugnativa
que
hecha
vaca
valer
de
por
intermedio del recurso. ---------------------------------------Recin
cuando
los
honorarios
de
la
sindicatura
se
regulen en la oportunidad prevista en el art. 265, L.C.Q.,

y solo si los crditos condicionales no son tenidos en
cuenta en la conformacin de las bases de regulacin, la
funcionaria
podr
invocar
el
agravio
que
en
esta
oportunidad no se materializa todava. -------------------A LA PRIMERA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA
MARIA CHIAPERO DIJO:--------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos expresados por el Sr.
Vocal preopinante, votando de la misma manera.------------A LA PRIMERA CUESTION,
LA SEORA VOCAL DRA. MARTA NELIDA
MONTOTO DE SPILA DIJO:------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por el Sr. Vocal
Dr. Mario Ral Lescano, votando en idntico sentido.------A LA SEGUNDA CUESTIN, EL SEOR VOCAL DOCTOR MARIO RAUL
LESCANO, DIJO:--------------------------------------------En mi opinin corresponde: Rechazar el recurso de apelacin
interpuesto
por
la
Sindicatura
y,
en
consecuencia,
confirmar la resolucin apelada en lo que ha sido materia

de agravios, sin costas (112, ley 9459).-------------------
L Ch M
JO 13
Dr. Tale
AC

N:.......................................................
FOLIO:............................................................
MARTINEZ ......................................................
........
A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA

MARIA CHIAPERO, DIJO:------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos expresados por el
Sr. Vocal preopinante, votando de la misma manera.--------A LA SEGUNDA CUESTION, LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA NELIDA
MONTOTO DE SPILA, DIJO:----------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por el Sr.
Vocal Dr. Mario Ral Lescano, votando en idntico sentido.-----A mrito del resultado del Acuerdo que antecede,-----SE RESUELVE:---------------------------------------------------I.- Rechazar el recurso de apelacin interpuesto por
la Sindicatura y, en consecuencia, confirmar la resolucin
apelada en lo que ha sido materia de agravios, sin costas
(112, ley 9459).-----------------------------------------------II.- Protocolcese y hgase saber.-------------------
Mario Ral LESCANO

CHIAPERO
Vocal
Silvana Mara
Presidente
Marta Nlida MONTOTO DE SPILA
L Ch M
JO 13
Dr. Tale
AC

N:.......................................................
FOLIO:............................................................
Vocal
MARTINEZ ......................................................
........

102 - Costas Verificacion Tardía Honorarios Sindico - FERROCARRILES

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

102 - Costas Verificacion Tardía Honorarios Sindico - FERROCARRILES

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

SENTENCIA NMERO: 102

En la ciudad de Crdoba, a los ..................das del

dictar sentencia en estos autos caratulados: FERROCARRILES

seiscientos setenta y cuatro con sesenta y tres centavos ($

monto eventualmente con derecho a repetir contra la fallida

MEDITERRNEOS S.A. Y OTROS - ORDINARIO" tramitados por ante

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

ORDINARIO", tramitada ante el Juzgado de 1 Inst. y 20

salvo los honorarios del perito y de los diligenciantes del

incidentista. 4) Protocolcese, hgase saber y dse copia.

que es concedido por el a quo a fs.

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

Radicados los autos en esta sede, la apelante expresa

omite contestar el traslado, motivo por el cual se le da

resuelta. -----------------------------------------------------2.- En la resolucin recurrida el primer juez hace

admisible en el pasivo concursal un crdito de $855.674,63

Busciglio del Valfre, Nora c/ Ferrocarriles Mediterrneos

ordinario, tramitados ante el Juzgado de 1 Instancia y

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

Asimismo, impone las costas del incidente por el orden

causado, disponiendo no regular honorarios, dejando a salvo

incidentista. -------------------------------------------------3.- Contra este ltimo aspecto del pronunciamiento se

distribucin de las costas por el orden causado y por la

incidentista y regularse sus honorarios a cargo de aquella.

principio de igualdad de trato que debe dispensarse a todos

En segundo trmino, se queja

porque la resolucin no determina el monto del crdito

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

verificante que se presenta extemporneamente a insinuar su

pretendiendo desembarazarse de una obligacin claramente

----------En estos casos, las regla general acuada durante

preventivo y la quiebra", t. 1, Depalma, 1978, p. 642/3 y

concursada justifica plenamente el temperamento del primer

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

-----Si bien la funcionaria noSECRETARIA:

modo que no puede atribuirse a su conducta el demrito

prealudido, la pretendida imposicin de costas al tercero

favor, de conformidad al criterio sentado por el Excmo.

(Sent. 44 de fecha 20/04/2005)

Alto Cuerpo estableci que el art. 56 prrafo 7 de la ley

Ello as, porque

en los incidentes de verificacin tarda incoados en el

verificante tarda. Por consiguiente, la condena en costas

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

hay imposicin de costas, forzoso es entender que tampoco

honorarios independientes de los que corresponden en el

-------------------Si la tarea que se le encarga al Sndico

verificacin tarda tampoco amerita una regulacin de tal

referida a la falta de cuantificacin del crdito admitido

regulatoria del presente incidente verificatorio no es de

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

intermedio del recurso. ---------------------------------------Recin

regulen en la oportunidad prevista en el art. 265, L.C.Q.,

LA SEORA VOCAL DRA. MARTA NELIDA

confirmar la resolucin apelada en lo que ha sido materia

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

A LA SEGUNDA CUESTIN, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA

Mario Ral LESCANO

Marta Nlida MONTOTO DE SPILA

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

You might also like