108 - Quiebra. Verificación Tardía. Costas. Honorarios Síndico. Doctrina Alba - BCO. FEIGIN - IVT de BCRA

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................
M.L.FONTAINE
J.de O.: 7 C. y C.
Juez: Dr. Sal Silvestre
SGO
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .......................................................
SENTENCIA NUMERO: 108 29/07/2008
--------En
la
ciudad
das del mes de
de
Crdoba,
los---------
del ao Dos Mil Ocho, reunidos en
Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara

Segunda
de
Apelaciones
de
esta
ciudad,
los
fines
de
dictar sentencia en estos autos caratulados BANCO FEIGIN

S.A. QUIEBRA PEDIDA COMPLEJA VERIFICACION TARDIA (ARTS.
260 Y 56 LCQ) DE BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA
(Expte. N 526301/36), venidos en apelacin
Primera
Instancia
Sptima
del Juzgado de
Nominacin
en
lo
Civil
Comercial de esta ciudad (Concursos y Sociedades N 4), a

cargo
del
Dr.Sal
Silvestre
en
nmero Noventa y Ocho, de fecha
contra
de
la
Sentencia
Veinticuatro de Julio de
Dos Mil Seis, por la que se resolva: I) Hacer lugar al

incidente
Central
de
de
verificacin
la
tarda
Repblica
incoado
Argentina,
en
por
el
Banco
consecuencia
admitir en el pasivo de la fallida Banco Feigin S.A. un

crdito
por
veintids
la
mil
suma
de
($
pesos
seis
millones
6.222.000),con
el
doscientos
carcter
de
quirografario. II) Imponer las costas a la incidentista. No

regular
honorarios
los
letrados
apoderados
de
la
incidentista Dres. Enzo Dante Stivala y Jorge Hcto Curt,

en mrito a lo dispuesto por el art. 25 C.A. a contrario
sensu.
No
regular
Torres,
letrado
de
honorarios
la
fallida,
al
Dr.
por
Martn
resultar
Autos: Banco Feigin S.A: - Q.P.Compleja V.Tarda (arts. 260 y 56 L.C.Q.) de B.C.R.A.
Carranza
su
tarea
1
inoficiosa en virtud de lo dispuesto por el art. 44 del

C.A.. No regular honorarios a la sindicatura por entender
que
sus
tareas
no
resultan
un
plus
de
actividad
que
escapen de la regulacin general del proceso falencial.

Regular honorarios profesionales a la asesora letrada del
rgano sindical. Dra. Silvia Laura Leaniz en la suma de
pesos
doscientos
diecisiete
mil
setecientos
setenta
($
217.770) con ms la suma de pesos cuarenta y cinco mil

setecientos
45.731,70)
treinta
en
concepto
uno
de
con
setenta
I.V.A..
centavos
($
PROTOCOLICESE...
(fs.227/231 vta.).------------------------------------------------Este Tribunal, en presencia de la Actuaria
formula
previamente las siguientes cuestiones a resolver:--------------1. Procede el recurso de apelacin?-----------------------2. Qu pronunciamiento corresponde?--------------------------Efectuado el Sorteo de Ley, la emisin de los votos
resulta en el siguiente orden: 1) Dra. Montoto de Spila, 2)
Dr. Lescano, y
3) Dr. Fontaine.---------------------------
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA MONTOTO DE SPILA.---A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE
SPILA, DIJO:---------------------------------------------------I. La resolucin bajo recurso, contiene una adecuada
relacin de causa, que satisface los requisitos legales
(art. 329 CPC), razn por la cual a la misma me remito. En
contra de la Sentencia, dictada por el Seor Juez de Primer
2

N:...................................................................
M.L.FONTAINE
J.de O.: 7 C. y C.
SGO
FOLIO:............................................................
Grado,
(Sentencia
nmero MARTINEZ
Noventa.......................................................
y
Ocho
de
fecha
Veinticuatro de Julio de Dos Mil Seis, de fs.227/231),

interpone el apoderado del Banco Central de la Repblica
Argentina,
Dr.
Enzo
Dante
Stivala
(fs.
233),
el
representante de la Sindicatura (fs.234) sendos recursos de

apelacin los que son concedidos a fs. 235, quedando en
consecuencia abierta la competencia de grado. A fs. 252/256
expresa los agravios el representante del Banco Central de
la Repblica Argentina, los que se encuentran transcriptos
a fs. 261/262.----------------------------------------------------A fs. 263/267 contesta el traslado que le fuera
corrido la Sindicatura designada en estos autos.------------------A fs. 268/273 expresa sus agravios la Sindicatura
recurrente. Finalmente a fs. 280/288 evacua el traslado que
le fuera corrido el Seor Fiscal de Cmaras.Dictado el
Decreto de Autos y a Estudio, firme el mismo, la causa ha
quedado en estado de resolver.--------------------------------II. AGRAVIOS DE LOS APELANTES.-----------------------------a) Agravios del representante del B.C.R.A.-------------------Se
queja
por
la
totalidad
de
la
imposicin
de
costas que le hiciera el sentenciante, sosteniendo que la

ltima doctrina ya ha admitido la exencin de costas al
verificante tardo si existen razones atendibles.Expresa a
su vez que el sentenciante slo se limit a expresar que
pas
mucho
tiempo
entre
multa
verificacin,
ya
que
3
manifiesta que el Banco Central de la Repblica Argentina,

siendo el rgano administrativo con potestad sancionatoria
no poda insinuarse condicionalmente como lo pretende la
Sindicatura, so pena de anticipar opinin. Resalta que la
verificacin se insinu dentro del plazo hbil sin que el
crdito se encuentre prescripto, a ms de que el juez de
primera, no invoc en la resolucin impugnada los motivos
que
lo
llevaron
realizar
tal
imposicin,
por
lo
que
solicita se revoque la sentencia en cuanto a su agravio,

imponindose las costas por su orden.-----------------------------Confuta el representante de la entidad crediticia
fallida
en
base
lo
que
expresa
fs.
260/261
peticionando se rechace tal pretensin, con costas.---------------Contesta asimismo a dicha expresin de agravios la
Sindicatura
designada
en
estos
autos
(fs.
263/267)
manifestando que la imposicin de costas realizada por el

a-quo es correcta.---------------------------------------------b) Agravios de la Sindicatura.-------------------------------Se queja porque en el considerando IV) COSTAS del
Considerando de la Sentencia N 98 el Juez ha negado el
derecho a la remuneracin independiente que corresponde al
mismo
por
su
actuacin
en
la
tarda
verificacin
de
crditos presentada por el BCRA, no obstante que las costas

fueron impuestas al incidentista, es decir al Banco Central
de la Repblica Argentina, declarando que los mismos quedan
4

N:...................................................................
M.L.FONTAINE
J.de O.: 7 C. y C.
SGO
FOLIO:............................................................
.......................................................
comprendidos en la regulacinMARTINEZ
general.
Sostiene que el tema
de
honorarios
resuelto
por
Provincia
favor
el
en
del
Tribunal
autos
Alba
Sndico
ha
sido
Superior
de
Justicia
Ca.
Arg.
de
finalmente
Seg.
de
la
S.A.
Verificacin tarda en Sandrn S.A. Quiebra propia

Recurso de Casacin (Sent. N 20 del 18/04/00), siendo
ratificado dicho criterio en autos Bank Boston National
Association
IVT
en
Snchez
Ricardo
Noel
Concurso
preventivo Recurso de casacin (Sent. N 44 del 20/04/05

donde
se
tardas
plantea
la
insinuadas
distincin
en
el
de
proceso
las
de
verificaciones
quiebra
las
verificaciones tardas en los concursos preventivos.---------III- ANALISIS DE LOS AGRAVIOS.---------------------------------Entrando al anlisis de las quejas vertidas por el
apoderado del BCRA, advirtase que tal imposicin tiene una
base que difiere de la del Cdigo de Procedimientos de
Crdoba,
ya
que
en
materia
concursal,
las
costas
nada
tienen que ver con el resultado del pleito, sino que se

imponen
la
parte
que
dio
lugar
un
desgaste
jurisdiccional adicional por presentarse tardamente lo que

significa
un
plus
en
la
actividad
procesal
del
rgano
jurisdiccional y de la sindicatura. En el caso de autos, no

se advierte que se haya acreditado ningn justificativo o
dispensa vlida eximente de la demora en que ha incurrido
el
verificante
tardo,
no
puede
considerarse
razn
5
suficiente lo que sostiene el recurrente de que se debi

tramitar primero la imposicin de la multa, ya que ello es
atribuible a su propia demora.------------------------------------De las constancias de autos la reclamacin tarda
en los presentes slo le resulta imputable a la propia
incidentista, conforme la jurisprudencia y los principios
que informan el procedimiento concursal, en especial el de
la economa de costos, por lo que se rechaza el agravio.----------Seguidamente
se
ha
de
tratar
el
agravio
de
la
Sindicatura en cuanto a pesar de haber sido impuestas las

costas
del
incidente
al
incidentista,
no
se
le
hayan
regulado honorarios y que el Juez de primera manifieste que

los mismos quedan comprendidos en la regulacin general.----------La suscripta antes de que el TSJ sentara criterio
al respecto, haba adherido al sostenido por el plenario de
la Cmara Nacional de Comercio dictado el 29/12/1988 en la
causa Ciruga Norte S.R.L. Incidente de verificacin de
la DNRP, modificando el criterio anterior, afirmando que
en estos casos corresponde regular honorarios al Sndico
cuando resulte un tercero vencido en costas, ya que su
labor no se encuentra comprendida en la funcin general de
la Sindicatura, sino que ella importa un plus de actividad
profesional.------------------------------------------------------Tal criterio fue finalmente acogido por el Alto
Cuerpo Provincial en autos Alba en Sandrn, con primer
6

N:...................................................................
M.L.FONTAINE
J.de O.: 7 C. y C.
SGO
FOLIO:............................................................
voto a cargo del Dr. Ferrer MARTINEZ

el que .......................................................
sostuvo que no existe
impedimento alguno en que el tercero perdidoso y condenado
en costas deba pagar los honorarios generados por la labor
de este funcionario. Por el contrario, resultara errneo
justipreciar esta tarea exitosa al tiempo de practicar la
regulacin
general
del
art.
265
LC
con
ello
contradictoriamente-- cargar al concurso con honorarios que

pesan sobre ese otro sujeto procesal.----------------------------Con
diferente
posterioridad
situacin
este
existente
Tribunal
en
la
distingui
funcin
de
la
la
Sindicatura en caso de un concurso preventivo, en el que el

funcionario concursal se limita a un mero informe tcnico
sobre la procedencia de la insinuacin tarda, ya que sern
parte en dicho incidente el deudor y el deudor, quien no ha
sido
desapoderado
(art.
56,
7prrafo,
LCQ);
pero
no
acontece lo mismo en el caso de la quiebra, en donde por

efecto
proceso
del
desapoderamiento,el
Sndico
es
parte
en
el
y en los presentes autos asumi tal condicin; es
decir la de un verdadero contradictor por imperio de los

arts. 109 y 110 LCQ. En consecuencia, y tratndose los
presentes de un incidente de verificacin tarda dentro de
una
quiebra
en
que
las
costas
fueron
impuestas
un
tercero, habiendo la Sindicatura realizado una tarea que

excede la de los trmites generales, corresponde acoger el
agravio y ordenar al Tribunal a-quo fijar en los presentes
los estipendios correspondientes a la Sindicatura y a su

Asesor.-----------------------------------------------------------Las
costas
de
la
Alzada
deben
imponerse
al
incidentista (art. 130, C.de P.C.).-----------------------A LA PRIMERA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:-------------------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por la
Sra. Vocal preopinante, votando en idntico sentido.------A LA PRIMERA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. JULIO LEOPOLDO
FONTAINE, DIJO:---------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos esgrimidos por la
Sra. Vocal Montoto de Spila, votando de igual forma.------A LA SEGUNDA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE
SPILA, DIJO:------------------------------------------------------En mi opinin corresponde: 1. Rechazar la apelacin
interpuesta
Central
de
apelacin
por
la
el
apoderado
Repblica
interpuesta
por
del
Argentina,
la
incidentista,
y
hacer
Sindicatura,
lugar
Banco
a
la
revocando
la
resolucin del Inferior en ese aspecto, ordenando que en

los presentes se fijen los honorarios de la Sindicatura y
su Asesor; 2. En lo dems confirmar la Sentencia; 3. Costas
de la Alzada, a cargo del incidentista (art. 130, C.de
P.C.) a cuyo fin se fijan los honorarios de la Sindicatura
y su Asesor Letrado por sus tareas en esta Instancia en el
Cuarenta por ciento (40%) del trmino medio de la escala
8

N:...................................................................
M.L.FONTAINE
J.de O.: 7 C. y C.
SGO
FOLIO:............................................................
del art. 34, CA respecto de MARTINEZ

los que.......................................................
se regulen en Primera
Instancia.------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:-------------------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos emitidos por la
Sra. Vocal preopinante, votando del mismo modo.-----------A LA SEGUNDA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. JULIO LEOPOLDO
FONTAINE,
DIJO:-------------------------------------------------------Que adhiere al voto y conclusiones arribadas por la Sra.
Vocal
Montoto
de
Spila,
votando
de
igual
manera.-----------------------------------------------------------A
merito del
Acuerdo que antecede,---------------
SE RESUELVE:------------------------------------------------------I.
Rechazar
la
apelacin
interpuesta
por
el
apoderado del Incidentista, Banco Central de la Repblica

Argentina, y hacer lugar a la apelacin interpuesta por la
Sindicatura, revocando la resolucin del Inferior en ese
aspecto,
ordenando
que
en
los
presentes
se
fijen
los
honorarios de la Sindicatura y su Asesor.------------------------II.
En lo dems confirmar la Sentencia.------------
------III. Imponer las costas de la Alzada, a cargo del

incidentista (art. 130, C.de P.C.) a cuyo fin se fijan los
honorarios de la Sindicatura y su Asesor Letrado por sus
tareas en esta Instancia, en el Cuarenta por ciento (40%)
del trmino medio de la escala del art. 34, C.A. respecto

de
los
que
se
regulen
en
Instancia.---------------------------Protocolcese
Primera
y
bajen.--------------------------
Marta N.Montoto de Spila

Vocal
Mario R. Lescano
Vocal
Julio L. Fontaine
Vocal
10

108 - Quiebra. Verificación Tardía. Costas. Honorarios Síndico. Doctrina Alba - BCO. FEIGIN - IVT de BCRA

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

108 - Quiebra. Verificación Tardía. Costas. Honorarios Síndico. Doctrina Alba - BCO. FEIGIN - IVT de BCRA

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

das del mes de

del ao Dos Mil Ocho, reunidos en

Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara

dictar sentencia en estos autos caratulados BANCO FEIGIN

Comercial de esta ciudad (Concursos y Sociedades N 4), a

nmero Noventa y Ocho, de fecha

Dos Mil Seis, por la que se resolva: I) Hacer lugar al

admitir en el pasivo de la fallida Banco Feigin S.A. un

quirografario. II) Imponer las costas a la incidentista. No

incidentista Dres. Enzo Dante Stivala y Jorge Hcto Curt,

inoficiosa en virtud de lo dispuesto por el art. 44 del

escapen de la regulacin general del proceso falencial.

217.770) con ms la suma de pesos cuarenta y cinco mil

(fs.227/231 vta.).------------------------------------------------Este Tribunal, en presencia de la Actuaria

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

Veinticuatro de Julio de Dos Mil Seis, de fs.227/231),

representante de la Sindicatura (fs.234) sendos recursos de

costas que le hiciera el sentenciante, sosteniendo que la

manifiesta que el Banco Central de la Repblica Argentina,

solicita se revoque la sentencia en cuanto a su agravio,

manifestando que la imposicin de costas realizada por el

crditos presentada por el BCRA, no obstante que las costas

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

Verificacin tarda en Sandrn S.A. Quiebra propia

preventivo Recurso de casacin (Sent. N 44 del 20/04/05

tienen que ver con el resultado del pleito, sino que se

jurisdiccional adicional por presentarse tardamente lo que

jurisdiccional y de la sindicatura. En el caso de autos, no

suficiente lo que sostiene el recurrente de que se debi

Sindicatura en cuanto a pesar de haber sido impuestas las

regulado honorarios y que el Juez de primera manifieste que

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

voto a cargo del Dr. Ferrer MARTINEZ

contradictoriamente-- cargar al concurso con honorarios que

Sindicatura en caso de un concurso preventivo, en el que el

acontece lo mismo en el caso de la quiebra, en donde por

y en los presentes autos asumi tal condicin; es

decir la de un verdadero contradictor por imperio de los

tercero, habiendo la Sindicatura realizado una tarea que

los estipendios correspondientes a la Sindicatura y a su

resolucin del Inferior en ese aspecto, ordenando que en

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

del art. 34, CA respecto de MARTINEZ

Acuerdo que antecede,---------------

apoderado del Incidentista, Banco Central de la Repblica

honorarios de la Sindicatura y su Asesor.------------------------II.

En lo dems confirmar la Sentencia.------------

------III. Imponer las costas de la Alzada, a cargo del

del trmino medio de la escala del art. 34, C.A. respecto

Marta N.Montoto de Spila

You might also like