114 - Quiebra. Conclusión Carta de Pago. Perforación Mímino 271 LCQ. Honorario Abog. Fallido 240 LCQ - BELLANTI

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.
PROTOCOLO DE SENTENCIAS
M.Ch.L
J.de O.: 26 C. y C.
Juez: Dr.
SGO
N:...................................................................
FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
SENTENCIA NUMERO: 114 31/07/2008

MARTINEZ .......................................................
--------En
la
ciudad
das del mes de
de
Crdoba,
los---------
del ao Dos Mil Ocho, reunidos en
Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara

Segunda
de Apelaciones
dictar
Sentencia
ADRIAN
RUBEN
en
de esta
estos
QUIEBRA
venidos en apelacin
ciudad, a
autos
PEDIDA
los fines
de
caratulados
BELLANTI,
(Expte.
12347/36),
del Juzgado de Primera Instancia y
Vigsimo Sexta Nominacin en lo Civil y Comercial de esta

ciudad (Concurso y Sociedades N 2), a cargo del Dr.
en
contra de la Sentencia nmero Doscientos Treinta y Cuatro,

de fecha Veintisiete de Abril de Dos Mil Cuatro, por la que
se resolva:
(fs. ).-----------------
--------Este Tribunal, en presencia de la Actuaria
formula
previamente las siguientes cuestiones a resolver:--------------1. Es ajustada a derecho la Sentencia apelada ?-----------2. Qu pronunciamiento corresponde dictar ?------------------Efectuado el Sorteo de Ley, la emisin de los votos
resulta en el siguiente orden: 1) Dra. Montoto de Spila, 2)
Dra. Chiapero de Bas y
3). Dr. Lescano.-------------------
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA MONTOTO DE SPILA.---A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE
SPILA, DIJO:---------------------------------------------------1. Contra la Sentencia N 234 de fecha 27/04/2004 (fs.
313/314) dictada por el Sr. Juez de 1 Instancia y 26
Autos: I
Nominacin en lo Civil y Comercial (Concursos y Sociedades

N
2),cuya
parte
resolutiva
se
transcribe
ms
arriba,
interponen recursos de apelacin la Sindicatura (fs.316) y

el
Fallido,
Sr.
Adrin
Rubn
Bellanti
(fs.317),
siendo
ambos concedidos a fs. 318.---------------------------------------Radicados los autos en esta Sede, expresa agravios
en primer trmino el funcionario sindical (fs.382/384) que
son
contestados
por
el
Fallido
(fs.386).
Corrido
el
traslado de ley, el peticionante de la quiebra no contesta

a su turno el traslado, por lo que se le da por decado el
derecho dejado de usar (fs.391) En segundo lugar, expresa
agravios el fallido mediante apoderado (fs.394/395) que
son
contestados
por
la
Sindicatura
(fs.401/402).
Por
ltimo, el Sr. Fiscal de Cmaras emite su dictamen (fs.

405/410).---------------------------------------------------------Dictado
el
provedo
firme
queda
Decreto
y
de
la
Autos
causa
en
Estudio,
estado
de
el
dictar
resolucin.----------------------------------------------------2. La Sentencia apelada contiene una adecuada relacin

de causa que satisface las exigencias legales (art. 329,
CPC) razn por la cual a ella me remito en honor a la
brevedad.------------------------------------------------------3.
Como
conclusin
de
consecuencia
la
quiebra
de
por
la
carta
declaracin
de
pago
del
de
la
nico
acreedor verificado (vide fs.289/290), el Juez falencial

2

M.Ch.L
J.de O.: 26 C. y C.
Juez: Dr.
SGO
N:...................................................................
FOLIO:............................................................
procede
regular
los
honorarios
de los profesionales
MARTINEZ .......................................................
intervinientes de conformidad a lo dispuesto en el art.

265,
inc.
de
la
Ley
24.522.
Atento
la
ausencia
de
disposicin legal especfica, resuelve tomar como base de

regulacin
el
importe
equivalente
tres
sueldos
de
Secretario de Primera Instancia ($ 14.322) por aplicacin

analgica
del
art.
267
del
mismo
ordenamiento,
que
distribuye de la siguiente manera: 50% ($ 7.161) para la

Sindicatura representada por el Cr. Manuel Fada; 10% ($
1.432,20)
para
los
Dres.
Alberto
Benito
Misino
que
asistieron al funcionario hasta la presentacin del informe

general (cfr. art. 257, L.C.Q.); 5% ($ 716,10) para el Dr.
Alberto F.G. Misino que lo asisti a partir de aquella
presentacin (cfr. art. 257, L.C.Q.); 17% ($ 2.434,74) para
los
Dres.
Marcela
Tinti
Mauricio
Marionsini
que
asistieron al Fallido desde 22/11/2001 al 03/09/2002; 8%

($1.145,76) para el Dr. Flavio O. Ruzzn que asisti al
deudor a partir de aquella fecha; y 10% ($1.432,20) para el
abogado del peticionante de la quiebra, Dr. Ricardo Del
Barco.---------------------------------------------------------4. Agravios de la Sindicatura.-------------------------------El
funcionario
pronunciamiento
sindical
esgrimiendo como
se
alza
motivo de
contra
el
agravios los
siguientes puntos: a) Inclusin de los honorarios de los

abogados del Fallido como gastos del concurso (art. 240,
Autos: I
L.C.Q.).
Sostiene
el
recurrente
que
no
corresponde
regulacin a tales profesionales con cargo de la quiebra en

razn de que su actividad no import utilidad alguna al
concurso; y b) Porcentajes de regulacin. Afirma que los
porcentuales establecidos en la sentencia no se condicen
con
las
actividades
profesionales
cuenta
llevadas
actuantes
que sobre
en
la
el sndico
cabo
por
falencia
los
recaen las
no
distintos
tienen
ms variadas
en
e
importantes tareas del proceso lo que amerita la asignacin

de un porcentaje mucho mayor. Subsidiariamente, para el
caso en que el primer agravio no prospere, solicita tambin
la disminucin del porcentaje atribuido a los abogados del
fallido, el que pide se fije como mximo en un 5% del monto
a distribuir.--------------------------------------------------5. Agravios del fallido.-------------------------------------El deudor centra su ataque impugnativo en punto a
la base econmica de regulacin.----------------------------------Sostiene que la base econmica es excesiva y que su
aplicacin lisa y llana conduce a una desproporcin entre
la
importancia
de
la
tarea
realizada
la
retribucin
resultante en el contexto de la causa por lo que propugna

su reduccin en un 50% en funcin del art. 271, L.C.Q..--------6.
Por razones
de orden
metodolgicas explicitadas
claramente por el Sr. Fiscal de Cmara en su dictamen (vide

fs.407) se abordar en primer lugar el anlisis del recurso
4

M.Ch.L
J.de O.: 26 C. y C.
Juez: Dr.
SGO
N:...................................................................
FOLIO:............................................................
de apelacin deducido por MARTINEZ

el fallido
para luego recin
.......................................................
hacer lo propio con el de la Sindicatura, invirtiendo de
esta
manera
el
orden
en
que
ambos
recursos
fueron
planteados.----------------------------------------------------7. En mi parecer no es procedente en la especie la

perforacin de los mnimos arancelarios autorizados por el
art.
271, L.C.Q.
como pretende
el Fallido,
pues en
el
sistema de la ley falencial, los honorarios mnimos con los

que deben ser retribuidos la totalidad de los funcionarios
y
letrados
de
un
proceso
concursal
(arts.
266
267,
L.C.Q.) slo pueden perforarse de manera excepcional, es

decir, cuando la naturaleza, alcance, calidad o resultado
de la labor profesional o el valor de los bienes que se
consideren indicaren que la aplicacin lisa y llana de
aquellos mnimos conduce a una evidente desproporcin entre
el trabajo realizado y la retribucin resultante (art. 271,
2 prr., L.C.Q.). El carcter excepcional de la norma
impone su interpretacin restrictiva porque en el concepto
mismo de honorario mnimo ya anida la idea de desproporcin
entre los valores en juego y la retribucin. As resulta,
por otra parte, de su prrafo final, segn el cual la
regulacin por debajo del mnimo deber contener fundamento
explcito de las razones que justifican esa decisin, bajo
pena de nulidad (Del voto del Dr. Julio L. Fontaine in re
"Cariddi Ana Mara - Quiebra Propia", C3CCCba, Sent. 39,
Autos: I
28/8/2003.
En
el
mismo
02/10/2003,
"Busso
Sent.
11/12/2003,
119,
sentido:
Antonio
De
C2CCCba,
Humberto
Simone
de
Sent.
89,
Quiebra
Propia";
Boretto,
Mafalda
Josefa Quiebra Pedida y Sent. 12, 24/2/2005, "Ocampo,

Juan
Armando
Pequeo
otros).---------Por
hermenutica
Concurso
ello,
desde
restrictiva,
deben
particularidades
del
Preventivo,
esa
procedimiento
entre
perspectiva
apreciarse
las
universal
para
justificar una regulacin inferior a la retribucin sostn

prevista
por
el
legislador
concursal.--------------------------------------------------------En esta direccin exegtica es que entiendo que el

quejoso no ha dado razones de peso que autoricen a privar a
los profesionales de la regulacin mnima fijada por el
juez, pues el escaso valor de los bienes y la existencia de
un nico acreedor insinuado constituyen argumentos de suyo
insuficientes para justificar la morigeracin pretendida
toda
vez
que
las
constancias
de
autos
revelan
que
la
tramitacin del proceso dista de haber sido sencilla habida

cuenta que el oficio de incautacin se tuvo que diligenciar
en
numerosas
numerosas
oportunidades,
audiencias y
que
se
tuvieron
que existieron
que
tomar
numerosos pleitos
donde la sindicatura debi tomar participacin, incluido un

incidente de revisin por dolo,todo lo cual es demostrativo
de la importante labor que los profesionales desplegaron en
6

M.Ch.L
J.de O.: 26 C. y C.
Juez: Dr.
SGO
N:...................................................................
FOLIO:............................................................
autos
-en
especial
la
Sindicaturaque
impide
la
MARTINEZ .......................................................
perforacin de los mnimos de regulacin establecidos por

la ley falencial.----------------------------------------------8. En cuanto al primer agravio introducido por la
Sindicatura
en
su
recurso
adelanto
opinin
en
sentido
desfavorable a su admisin en esta sede.--------------------------Una

ordenamiento
interpretacin
falencial
armnica
actualmente
integradora
vigente
(Ley
del
24.522)
autoriza a concluir en que los honorarios del patrocinante

de
la
fallida
provenientes
de
deben
la
ser
atendidos
liquidacin
general
con
y
los
con
fondos
el
rango
preferencial del art. 240, LCQ, al igual que el resto de

los funcionarios y profesionales actuantes. Esta conclusin
surge en primer lugar del texto del art. 267, LCQ donde la
conjuncin copulativa y empleada en la redaccin de la
norma evidencia que la intencin del legislador del ao
1995 fue que todos los crditos por honorarios devengados
en el proceso concursal, sin distincin, gozaran de la
preferencia del art. 240, LCQ. Y en segundo trmino, del
propio art. 240, LCQ que expresamente establece que Los
crditos
causados...en
el
trmite
del
concurso,
son
pagados con preferencia a los crditos contra el deudor,

salvo que stos tengan privilegio especial. (el resaltado
me pertenece).Conforme al tenor literal de la norma bajo
anatema, los estipendios del abogado del deudor no pueden
Autos: I
quedar al margen de la prerrogativa en el cobro cuando su

devengamiento se produjo con motivo y en ocasin de la
sustanciacin del proceso universal.------------------------------Cabe
honorarios
incluidos
concluir
del
entonces,
letrado
como gastos
del
que
-en
deudor
del concurso
principio-
fallido
deben
toda vez
que en
los
ser
la
generalidad de los casos el referido profesional coopera de

manera efectiva en la entrega de los bienes desapoderados y
la
documentacin
cumplimiento
Tribunal
de
incautada,asiste
su
(cfr.art.
proyecto
de
deber
102,
de
deudor
colaboracin
L.C.Q.)
distribucin
al
de
en
el
con
el
controla
el
para
tambin
fondos
en
orden
la
delimitacin de los criterios de distribucin (Iglesias,

Jos A.; Los privilegios en la ley de concursos y los
crditos del concurso, RDCO, 1988, p. 235 citado por el
Sr.
Fiscal
de
Cmara
en
su
dictamen).Ello,
claro,
sin
perjuicio que se demuestre que la asistencia tcnica estuvo

enderezada
intereses
de
manera
del
deudor,
colaboracin
para
exclusiva
sin
con
la
desarrollar
el
Tribunal
defensa
ninguna
en
de
tarea
orden
los
de
al
esclarecimiento de la situacin patrimonial y a la correcta

composicin de las masas activa y pasiva, caso en el cual
los
estipendios
del
abogado
del
fallido
podrn
eventualmente -a criterio del Juez- ser excluidos de la

M.Ch.L
J.de O.: 26 C. y C.
Juez: Dr.
SGO
N:...................................................................
FOLIO:............................................................
preferencia
en
el
cobro MARTINEZ
que establece
la normativa
.......................................................
concursal (art. 240, L.C.Q.).----------------------------------9. El nominado como segundo agravio por el funcionario
en cambio merece a mi juicio mejor suerte.------------------------La ausencia de normas concursales que expresamente
establezcan la proporcin que a los funcionarios y letrados
corresponde dentro del bloque total de honorarios, hace
presumir
que
el
legislador
concursal
ha
delegado
esa
operacin al prudente arbitrio judicial, siendo el Juez

quin debe velar para que los honorarios guarden entre s
una debida armona y proporcin con el conjunto de las
labores efectivamente desplegadas en orden a su utilidad
dentro del trmite (Pesaresi y Passarn, Honorarios en
concursos y quiebras, Astrea, Bs. As., p. 165). Es por
ello que a partir del vaco normativo la jurisprudencia se
encarg de elaborar pautas de distribucin en base a la
labor efectivamente desplegada por cada profesional.--------------Concretamente
para
los
casos
de
quiebra,
ste
Tribunal de Apelaciones ha expresado que la tarea de la

Sindicatura es significativamente superior a la del abogado
del
fallido
(cfr.
C2CC,
Sent.
11,
14/02/2002,
in
re
Galli, Guillermo Horacio Quiebra Propia) tanto desde un

punto de vista cualitativo como cuantitativo, pues no caben
dudas
que
en
el
proceso
liquidatorio,
adems
de
las
funciones de auditoria contable y contralor de los actos

Autos: I
del deudor propio del concurso preventivo, el funcionario

sindical es el principal responsable de llevar adelante la
etapa liquidativa y distributiva (cfr. arts. 254 in fine y
203, L.C.Q.). Asimismo, no puede pasarse por alto que el
funcionario concursal no slo debe atender al resguardo del
inters del deudor,sino tambin al de los acreedores y al
inters
general
comprometido
en
la
falencia.Por
estas
razones, en general los jueces atribuyen al rgano sindical

un
porcentaje
sustancialmente
superior
al
asignado
al
letrado del deudor en funcin de la efectiva labor cumplida

en cada caso.-----------------------------------------------------En autos, no cabe dudas de la preponderancia de la
labor de la Sindicatura en relacin con los trabajos de los
patrocinantes
del
reasignar
porcentajes
en
funcin
extensin
de
las
los
importancia
Sr.
Bellanti,
aspecto
que
de
la
tareas
justifica
naturaleza,
efectivamente
cumplidas por cada uno de ellos y as otorgar al rgano el

55% de la base econmica de regulacin y a los letrados del
deudor el 20%, a distribuirse en idnticas proporciones a
las efectuadas por el A-quo, mantenindose los porcentuales
de
regulacin
asignados
los
Asesores
Letrados
de
la
Sindicatura y al Letrado del acreedor peticionante de la

quiebra por no haber merecido embate alguno por parte del
impugnante.------------------------------------------------
10

M.Ch.L
J.de O.: 26 C. y C.
Juez: Dr.
SGO
N:...................................................................
FOLIO:............................................................
A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA.

VOCAL
DRA. SILVANA MARIA
MARTINEZ
.......................................................
CHIAPERO DE BAS, DIJO:--------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos esgrimidos por la
Sra. Vocal preopinante, votando del mismo modo.-----------A LA PRIMERA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:----------------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos vertidos por la
Sra. Vocal Montoto de Spila, votando en idntico sentido.-A LA SEGUNDA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA NELIDA
MONTOTO DE SPILA, DIJO:-------------------------------------------En mi opinin corresponde: 1. Rechazar el recurso
de apelacin interpuesto por el Fallido, Sr. Adrin Rubn
Bellanti, y en consecuencia, confirmar la Sentencia N 234
de fecha 27/04/2004 en todo lo que fue materia de agravios.
Sin costas.(cfr. art. 107, Ley 8226, actual art. 112, Ley
9459); 2. Hacer lugar parcialmente al recurso de apelacin
interpuesto por la Sindicatura y, en consecuencia revocar
la Sentencia N 234 de fecha 27/04/2004 en cuanto resuelve
distribuir un 50% de la base econmica de regulacin a
favor de la Sindicatura y un 25% a favor de los Letrados
que asistieron al deudor, los que debern redistribuirse en
un 55% a favor del rgano sindical y un 20% para los
abogados
del
Sr.
Bellanti,
debiendo
confirmarse
la
resolucin en todo lo dems cuanto decide. Sin costas (cfr.

art. 107, Ley 8226, actual art. 112, Ley 9459).-----------Autos: I
11
A LA SEGUNDA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. SILVANA MARIA

CHIAPERO
DE
BAS,
DIJO:---------------------------------------------Que
adhiere al voto y conclusiones arribadas por la Sra. Vocal
preopinante, votando de igual manera.----------A LA SEGUNDA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:-------------------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos emitidos por la
Sra. Vocal Montoto de Spila, votando de la misma forma.-----------A
merito del
Acuerdo que antecede,---------------
SE RESUELVE:------------------------------------------------------I. Rechazar el recurso de apelacin interpuesto por

el Fallido, Sr. Adrin Rubn Bellanti, y en consecuencia,
confirmar la Sentencia N 234 de fecha 27/04/2004 en todo
lo que fue materia de agravios. Sin costas (cfr. art. 107,
Ley 8226, actual art. 112, Ley 9459).----------------------------II. Hacer lugar parcialmente al recurso de apelacin
interpuesto por la Sindicatura y, en consecuencia revocar
la Sentencia N 234 de fecha 27/04/2004 en cuanto resuelve
distribuir un 50% de la base econmica de regulacin a
favor de la Sindicatura y un 25% a favor de los Letrados
que asistieron al deudor, los que debern redistribuirse en
un 55% a favor del rgano sindical y un 20% para los
abogados
del
Sr.
Bellanti,debiendo
confirmarse
la
resolucin en todo lo dems cuanto decide. Sin costas (cfr.

12

M.Ch.L
J.de O.: 26 C. y C.
Juez: Dr.
SGO
N:...................................................................
FOLIO:............................................................
art.
107,
Ley
8226, MARTINEZ
actual
art.
112,
Ley
.......................................................
9459).-----------------------Protocolcese
bajen.--------------------------
Marta N.Montoto de Spila

Vocal
Autos: I
Silvana M.Chiapero de Bas

Presidente
Mario R.Lescano
Vocal
13

114 - Quiebra. Conclusión Carta de Pago. Perforación Mímino 271 LCQ. Honorario Abog. Fallido 240 LCQ - BELLANTI

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

114 - Quiebra. Conclusión Carta de Pago. Perforación Mímino 271 LCQ. Honorario Abog. Fallido 240 LCQ - BELLANTI

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

SENTENCIA NUMERO: 114 31/07/2008

das del mes de

del ao Dos Mil Ocho, reunidos en

Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara

del Juzgado de Primera Instancia y

Vigsimo Sexta Nominacin en lo Civil y Comercial de esta

contra de la Sentencia nmero Doscientos Treinta y Cuatro,

--------Este Tribunal, en presencia de la Actuaria

3). Dr. Lescano.-------------------

Nominacin en lo Civil y Comercial (Concursos y Sociedades

interponen recursos de apelacin la Sindicatura (fs.316) y

traslado de ley, el peticionante de la quiebra no contesta

ltimo, el Sr. Fiscal de Cmaras emite su dictamen (fs.

resolucin.----------------------------------------------------2. La Sentencia apelada contiene una adecuada relacin

acreedor verificado (vide fs.289/290), el Juez falencial

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

intervinientes de conformidad a lo dispuesto en el art.

disposicin legal especfica, resuelve tomar como base de

Secretario de Primera Instancia ($ 14.322) por aplicacin

distribuye de la siguiente manera: 50% ($ 7.161) para la

asistieron al funcionario hasta la presentacin del informe

asistieron al Fallido desde 22/11/2001 al 03/09/2002; 8%

siguientes puntos: a) Inclusin de los honorarios de los

regulacin a tales profesionales con cargo de la quiebra en

importantes tareas del proceso lo que amerita la asignacin

resultante en el contexto de la causa por lo que propugna

claramente por el Sr. Fiscal de Cmara en su dictamen (vide

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

de apelacin deducido por MARTINEZ

planteados.----------------------------------------------------7. En mi parecer no es procedente en la especie la

sistema de la ley falencial, los honorarios mnimos con los

L.C.Q.) slo pueden perforarse de manera excepcional, es

Josefa Quiebra Pedida y Sent. 12, 24/2/2005, "Ocampo,

justificar una regulacin inferior a la retribucin sostn

concursal.--------------------------------------------------------En esta direccin exegtica es que entiendo que el

tramitacin del proceso dista de haber sido sencilla habida

donde la sindicatura debi tomar participacin, incluido un

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

perforacin de los mnimos de regulacin establecidos por

desfavorable a su admisin en esta sede.--------------------------Una

autoriza a concluir en que los honorarios del patrocinante

preferencial del art. 240, LCQ, al igual que el resto de

pagados con preferencia a los crditos contra el deudor,

quedar al margen de la prerrogativa en el cobro cuando su

generalidad de los casos el referido profesional coopera de

delimitacin de los criterios de distribucin (Iglesias,

perjuicio que se demuestre que la asistencia tcnica estuvo

esclarecimiento de la situacin patrimonial y a la correcta

eventualmente -a criterio del Juez- ser excluidos de la

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

operacin al prudente arbitrio judicial, siendo el Juez

Tribunal de Apelaciones ha expresado que la tarea de la

Galli, Guillermo Horacio Quiebra Propia) tanto desde un

funciones de auditoria contable y contralor de los actos

del deudor propio del concurso preventivo, el funcionario

razones, en general los jueces atribuyen al rgano sindical

letrado del deudor en funcin de la efectiva labor cumplida

cumplidas por cada uno de ellos y as otorgar al rgano el

Sindicatura y al Letrado del acreedor peticionante de la

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA.

resolucin en todo lo dems cuanto decide. Sin costas (cfr.