You are on page 1of 13

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.

PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................

Ch.M.L.
J. de O.: 33 C. y C.
Juez: Dra. Delia Carta de Cara
SGO

FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA

SENTENCIA NUMERO:

160

MARTINEZ .........................................................

24/08/2010
.....

--------En la ciudad de Crdoba, a los


mes de

das del

del ao Dos Mil Diez reunidos en Audiencia

Pblica los Seores Vocales de la Excma. Cmara Segunda


Civil y Comercial, en los autos caratulados CORBIET S.A. GRAN CONCURSO PREVENTIVO (Expte. N 508211/36), venidos en
apelacin

del

Juzgado

de

Primera

Instancia

Trigsimo

Tercera Nominacin Civil y Comercial de esta ciudad, a


cargo de la Dra. Delia Carta de Cara, en contra de la
Sentencia

nmero

Quinientos

Veintinueve,

de

fecha

Veintiocho de Noviembre de Dos Mil Ocho, por la que se


resolva: I) Declarar formalmente improcedentes la tacha
de inconstitucionalidad incoada en contra del art. 43 L.C.
y la impugnacin por propuesta abusiva y en fraude a la
ley, deducidas por el Dr. Luis Enrique Muio, con costas.
II)

Declarar

formalmente

improcedente

la

impugnacin

deducida por el Dr. Pedro Pablo Giovagnoli, con costas.


III) Rechazar la impugnacin al acuerdo con cita del art.
50 incs. 1 y 2 L.C., incoada por el acreedor Dr. Luis
Enrique Muio, con costas. IV) Diferir las regulaciones de
honorarios
Sindicatura

de

los
y

letrados

sus

de

asesores

la

concursada,

letrados

de

la

peritos

intervinientes en la litis incidental, para cuando exista


base econmica cierta para proceder a ello. V) Declarar
Autos: Corbiet S.A. Gran Concurso Preventivo

parcialmente abstracto el planteo de inconstitucionalidad


deducido por las concursadas respecto de la oportunidad de
pago de la tasa de justicia, por las razones dadas en el
Considerando

respectivo.

VI)

Admitir

la

impugnacin

deducida por las cesantes y, en consecuencia, declarar la


inconstitucionalidad del art. 17 Ley 6468, T.O. Ley 8404,
en

cuanto

dispone

el

pago

del

aporte

previsional

con

carcter previo a la homologacin del acuerdo preventivo.


VII)

Homologar

el

acuerdo

preventivo

ofrecido

en

forma

unificada por SOCIEDAD DE BENEFICENCIA HOSPITAL ITALIANO Y


CORBIET S.A., transcripto supra y aprobado oportunamente
por los acreedores comprendidos en el mismo. VIII) Designar
como miembros del Comit Definitivo de Acreedores, a cargo
del contralor del acuerdo, a los siguientes acreedores:
BARBOZA

LUISA,

SIERRA

NORBERTO,

A.F.I.P.,

DIRECCION

DE

RENTAS y MUNICIPALIDAD DE CORDOBA, quienes debern aceptar


el cargo en el plazo de 72 hs. de notificados. En defecto
de ello o de aceptacin parcial y segn lo dispuesto en el
Considerando
cargo

de

la

controladores
presenten

respectivo, el
Sindicatura
del

informe

referido contralor
Plural.

IX)

estar a

Emplazar

cumplimiento

del

acuerdo

cuatrimestral

al

Tribunal

los

para

que

sobre

la

situacin econmica y financiera de los concursados y, en


tiempo

oportuno,

sobre

el

cumplimiento

de

las

cuotas
2

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.


PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................

Ch.M.L.
J. de O.: 33 C. y C.
Juez: Dra. Delia Carta de Cara
SGO

FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................

concordatarias, sin perjuicio de la inmediata denuncia de


.....

cualquier hecho que altere la situacin de las deudores


(art. 289 L.C.). X) Imponer los gastos de justicia de los
presentes

procesos

honorarios

de

la

las

concursadas

Sindicatura,

Cres.

regular

Lauriano

los

Ventura

Snchez, Edgardo Pedro Moschita y Daniel Teodoro Fiore, en


la

suma

de

713.388,86

(pesos

setecientos

trece

mil

trescientos ochenta y ocho con ochenta y seis centavos),


con ms la suma de $ 49.937,22 (pesos cuarenta y nueve mil
novecientos treinta y siete con veintidos centavos), en
concepto de I.V.A., a favor del primero de los nombrados;
los de los letrados de la concursada, Dres. Eduardo Manuel
Jurez y Oscar Macario Carrizo, en la suma de $ 297.245,36
(pesos doscientos noventa y siete mil doscientos cuarenta y
cinco con treinta y seis centavos), en conjunto, con ms la
suma de $ 31.210,76 (pesos treinta y un mil doscientos diez
con setenta y seis centavos), en concepto de I.V.A., a
favor del Dr. Carrizo; los de los asesores letrados de la
Sindicatura,

Dres.

Hilda

Graciela

Cano

de

Berardo,

Constanza Berardo, Jorge V. Berardo, en conjunto, en la


suma de catorce centavos), con ms la suma de $ 8.322,87
(pesos ocho mil trescientos veintidos con ochenta y siete
centavos) en concepto de I.V.A., a favor del Dr. Berardo,
estando stos a cargo de la Sindicatura (art. 257 L.C.) y
Autos: Corbiet S.A. Gran Concurso Preventivo

los

del

Cr.

Horacio

Hctor

Liberati

en

la

suma

de

178.347,21 (pesos ciento setenta y ocho mil trescientos


cuarenta

siete

con

veintin

centavos).

XI)

Aprobar

parcialmente y con carcter provisional, la liquidacin de


gastos concursales, que asciende a $ 1.783.857,14 (pesos un
milln setecientos ochenta y tres mil ochocientos cincuenta
y siete con catorce centavos), para cuya satisfaccin, dse
el plazo de cinco das. XII) Cumplimntese por Secretara
con

lo

dems

que

se

ordena

en

el

punto

B)-X)

del

Considerando. XIII) Mantener la inhibicin general de los


bienes de las concursadas, dispuesta en oportunidad de la
apertura de los concursos preventivos de los mismos, hasta
el

dictado

de

la

resolucin

de

cumplimiento

(art.

59,

penltimo prrafo, L.C.). XIV) Remitir los antecedentes de


la actuacin del Dr. Luis Enrique Muio al Tribunal de
Disciplina de Abogados, a sus efectos, de conformidad a lo
sealado

en

el

Considerando

A-XI).

Protocolcese...

(fs.2.638/2.685 vta.).--------------------------------------------Este Tribunal, en presencia de la Actuaria, formula


previamente las siguientes cuestiones a resolver:--------------1) Es justa la Sentencia apelada ?-----------------------2) Que pronunciamiento corresponde emitir ?----------

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.


PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................

Ch.M.L.
J. de O.: 33 C. y C.
Juez: Dra. Delia Carta de Cara
SGO

FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................

--------Efectuado el sorteo de Ley, la emisin de los votos


.....

se realiz en el

siguiente orden: 1) Dra. Chiapero;

Dra. Montoto de Spila

2)

3) Dr. Lescano.-----------------

VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA CHIAPERO.---A LA PRIMERA CUESTIN, LA SRA. VOCAL DRA. SILVANA MARIA
CHIAPERO, DIJO:------------------------------------------------1. Contra la Sentencia N 529, dictada con fecha 28 de
Noviembre de 2008, por la Sra. Juez de Primera Instancia y
33 Nominacin en lo Civil y Comercial de esta ciudad,
interpusieron la Concursada y sus Letrados estos ltimos
por sus propios derechos- sendos recursos de apelacin,
siendo ambos concedidos por el A-quo (fs. 2.711, 2.712,
2.713 y 8.820 del Expediente N 505818/36). Radicados los
autos en esta Sede, expresa agravios la concursada (fs.
2.758) y sus letrados (fs.2.756/2.757) siendo confutados
por

la

Liberati
Cmaras,

Sindicatura
(fs.2.771).
el

mismo

(fs.2.760/2.761)
Corrido
emite

traslado

su

y
al

dictamen

el

Cr.

Sr.

Horacio

Fiscal

de

(fs.2.775/2.778

vta.).--------Dictado y consentido el provedo de Autos,


queda

la

causa

en

estado

de

estudio

resolucin.--------------------2. Apelacin de la Concursada.-------------------------------Se queja por la regulacin practicada a favor del


Cr.

Horacio

Hctor

Liberati

por

su

Autos: Corbiet S.A. Gran Concurso Preventivo

actuacin

como
5

interventor veedor, fijada por la A-quo en el Quince por


ciento (15%) del total del pedestal regulatorio (2% del
activo), por considerarla excesiva y desproporcionada en
relacin a: a) naturaleza, alcance, labor desempeada por
el

profesional;

b)

emolumentos

de

los

restantes

profesionales intervinientes en el proceso universal.-------------Dicen


espordica

que

la

ocup

intervencin
solo

una

del

parte

profesional
del

fue

perodo

de

exclusividad por lo que no podra ser justipreciada en suma


superior al Tres por ciento (3%) de la base regulatoria
fijada

para

la

totalidad

de

los

profesionales

intervinientes.------------------------------------------------3. Apelacin de los Letrados de la Concursada, Dres.


Eduardo Manuel Jurez y Oscar Macario Carrizo, por derecho
propio.-----------------------------------------------------------Se quejan por cuanto la regulacin practicada a su
favor

en

el

Veinticinco

por

ciento

(25%)

del

pedestal

regulatorio, sera injusta, no suficientemente remunerativa


y desproporcionada, desde que no guardara relacin con la
naturaleza,

alcance,

calidad

resultado

de

la

labor

profesional desplegada. Denuncian que la Magistrado habra


violentado la unnime costumbre judicial que indica que los
Letrados de la Concursada deben ser remunerados con el
Cuarenta

por

ciento

(40%)

del

total

asignado

la
6

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.


PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................

Ch.M.L.
J. de O.: 33 C. y C.
Juez: Dra. Delia Carta de Cara
SGO

FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................

regulacin general en los concursos. Admiten la posibilidad


.....

de apartamiento de dicha regla, pero destacan que este no


sera el caso, desde que las tareas habran sobrepasado lo
que ordinariamente conlleva la tramitacin de un concurso
preventivo, dado que se trata de concurso de agrupamiento
que

ha

dado

lugar

Treinta

Ocho

cuerpos

(38)

Doscientos (200) incidentes, y que insumi Cuatro aos,


Siete meses y Doce das desde su presentacin hasta su
culminacin, a lo que se suma el resultado exitoso que se
vio coronado con la homologacin del acuerdo. Piden se
fijen sus honorarios en el Cuarenta por ciento de la base
(40%) alertando acerca de la existencia de margen para
hacerlo habida cuenta que la Magistrado tomo como pedestal
un

porcentaje menor

al punto

medio de

la escala

legal

(entre el 1% y el 4%).-----------------------------------------4. La primera consideracin que cabe efectuar es que


resulta acertado el temperamento sentencial de ajustar la
valoracin de los trabajos profesionales desarrollados por
el

interventor-veedor,

la

fijacin

de

sus

honorarios

dentro de las disposiciones de los arts. 265 y 266 L.C.Q.,


cuyas

normas

subsumen

todos

los

funcionarios

intervinientes en el proceso universal. Su actuacin fue


as correctamente considerada de beneficio comn ya que
tales

funcionarios

se

designan

con

Autos: Corbiet S.A. Gran Concurso Preventivo

el

propsito

de
7

resguardar
revisten

el

el

patrimonio

carcter

de

de

la

gastos

sociedad
del

concurso

por

tanto

(art.

240

L.C.Q.).----------------------------------------------------------Ahora bien, habida cuenta que los honorarios que se


regulen a favor del interventor veedor deben enmarcarse
dentro de los topes previstos por el art. 266 L.C.Q., cobra
especial importancia que se los fije en forma equitativa y
proporcionada en relacin a los restantes profesionales que
intervinieron a lo largo de todo el proceso.----------------------En esa senda, resultan de aplicacin supletoria las
pautas que brindan las leyes arancelarias locales que no se
contrapongan con lo normado por el art. 266 L.C.Q., tales
como la complejidad de la tarea, el resultado y extensin
de

la

misma,

como

asimismo,

la

eficiencia

tiempo

utilizado (art. 39 Ley 9.459).------------------------------------Analizada la tarea a la luz de tales parmetros, y


advirtiendo
desarrollado

que

la

durante

tarea
un

del

interventor-veedor

tiempo

muy

inferior

se
al

ha
que

insumiera la tarea de los restantes funcionarios (un ao


aproximadamente) y que conforme lo expone la Sindicatura el
perodo de intervencin del profesional lo fue por plazo
muy corto y para tareas puntuales, que necesariamente se
realizaron con la colaboracin de la concursada (sic. Fs.
2.761), se colige que el justiprecio de sus honorarios en
8

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.


PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................

Ch.M.L.
J. de O.: 33 C. y C.
Juez: Dra. Delia Carta de Cara
SGO

FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................

varios puntos por sobre la mitad del porcentaje asignado a


.....

los letrados de la concursada, cuyas labores se desplegaron


durante los cuatros aos que dur el proceso universal
hasta

la

homologacin,

luce

desproporcionada.-------------------------------En
por

compleja

funcionario,

que
no

haya

luce

sido

la

justificado

tarea
que

efecto,

confiada
el

mismo

al
sea

remunerado con un arancel mayor a la mitad del que le


asigna a los profesionales que asistieron a la concursada a
lo largo de todo el proceso concursal.----------------------------Por

consiguiente, estimo

justo y

equitativo, en

concordancia con las consideraciones efectuadas por el Sr.


Fiscal de Cmara, que los emolumentos queden fijados en un
porcentaje del Siete por ciento (7%) de la base escogida
para el total de los profesionales.----------------------------5.

Tambin

concursada

al

llevan

quejarse

la
por

razn
la

los

exigidad

letrados
del

de

la

porcentaje

asignado para remunerar la tarea por ellos desarrollada a


lo largo del concurso. Como bien sostienen los letrados
apelantes, el usus foris, tanto en el orden local como
nacional, ha seguido una marcada tendencia a asignar entre
un Treinta y Cuarenta por ciento (30% y 40%) para los
abogados que asisten al deudor concursado preventivamente y
el resto a la sindicatura (60%), pauta de costumbre, que si
Autos: Corbiet S.A. Gran Concurso Preventivo

bien

no

es

rgida,

admitiendo

ser

flexibilizada

en

supuestos especiales, puede ser abandonada con fundamento


en

las

particularidades

especiales

del

proceso

que

justifiquen tal temperamento.-------------------------------------En el sub lite, lejos de advertirse la concurrencia


de

razones

que

justifiquen

una

modificacin

de

las

proporciones, en desmedro de los letrados de la concursada,


existen

circunstancias

tales

como

la

complejidad

del

proceso (concurso de agrupamiento), el tiempo que insumi


su tramitacin hasta la homologacin (ms de cuatro aos),
la complejidad y cuanta de las cuestiones suscitadas en su
decurso (820 acreedores y

ms de 200 incidentes), y el

xito de la gestin que culmin con la homologacin del


acuerdo,

que

ameritan

consuetudinariamente
Tribunal,

en

mantener

la

utilizadas,

anterior

integracin,

invocado (cfr. C.2C.C. Sent.N 40

proporciones

incluso
y

en

el

por

este

precedente

del 15/04/2003 Manzi

y Lasagno S.A. Concurso Preventivo).----------------------------Por consiguiente corresponde admitir la apelacin,


y

en

consecuencia,

elevar

el

porcentaje

de

regulacin

correspondiente a los letrados en la suma peticionada, esto


es el equivalente
asignada

para

intervinientes,

al Cuarenta por ciento (40%) de la base


la

totalidad

de

sin

que

implique

ello

los

profesionales
modificar

la
10

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.


PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................

Ch.M.L.
J. de O.: 33 C. y C.
Juez: Dra. Delia Carta de Cara
SGO

FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................

regulacin asignada a la Sindicatura cuyos emolumentos se


.....

encuentran firmes atento el desistimiento (Vide Auto N 648


del 05 de Octubre de 2009, fs. 2.767) ya que la porcin en
que la asignacin de la regulacin que se propicia excede
de la base (2%) no importa superar los topes legales, desde
que

el

punto

electo

en

la

anterior

Instancia

(2%

del

activo) se encuentra por debajo del medio de la escala


legal (art. 266

L.C.Q.).------------------------

A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA NELIDA


MONTOTO DE SPILA, DIJO:-----------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la
Sra. Vocal preopinante, votando de la misma manera.-------A LA PRIMERA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:------------------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos esgrimidos por la
Sra. Vocal Chiapero, votando de igual modo.--------------A LA SEGUNDA CUESTION, LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA
MARIA

CHIAPERO,

DIJO:----------------------------------------------En

mi

opinin

la

corresponde:

1.

Admitir

la

apelacin

de

Concursada, y en consecuencia, revocar la regulacin de


honorarios

practicada

favor

del

Cr.

Horacio

Hctor

Liberati, y en su lugar, fijar sus honorarios en la suma


equivalente al Siete por ciento (7%) del total del pedestal
Autos: Corbiet S.A. Gran Concurso Preventivo

11

regulatorio. Sin costas, atento tratarse de una cuestin


arancelaria (art. 112 Ley 9.459 y 278 L.C.Q.); 2. Admitir
la

apelacin

Eduardo

de

Manuel

los

letrados

Jurez

de

Oscar

la

concursada,

Macario

Carrizo,

Dres.
y

en

consecuencia, revocar la regulacin practicada a su favor y


en su lugar fijarla en el Cuarenta por ciento (40%) de la
base fijada (2% del activo) debiendo calcularse la suma
correspondiente al impuesto (I.V.A.) de conformidad a dicho
monto.

Sin

costas

por

tratarse

de

una

cuestin

arancelaria.----------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA NELIDA


MONTOTO DE SPILA, DIJO:------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos dados por la Sra.
Vocal preopinante, votando de la misma forma.-------------A LA SEGUNDA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. MARIO RAUL LESCANO,
DIJO:------------------------------------------------------------Que adhiere al voto y fundamentos formulados por la
Sra. Vocal Chiapero, votando en idntico sentido.-----------------A mrito del Acuerdo que antecede,----------------SE
RESUELVE:------------------------------------------------------I.

Admitir

consecuencia,

la

apelacin

revocar

la

de

la

regulacin

Concursada,
de

en

honorarios

practicada a favor del Cr. Horacio Hctor Liberati, y en su


12

CAMARA 2a DE APELACIONES C.Y C.


PROTOCOLO DE SENTENCIAS
N:...................................................................

Ch.M.L.
J. de O.: 33 C. y C.
Juez: Dra. Delia Carta de Cara
SGO

FOLIO:............................................................
SECRETARIA: MARGARITA
MARTINEZ .........................................................

lugar, fijar sus honorarios en la suma equivalente al Siete


.....

por

ciento

(7%)

del

total

del

pedestal

regulatorio.---------------II. Sin costas, atento tratarse


de

una cuestin

arancelaria (art.

112 Ley

9.459 y

278

L.C.Q.).------------------III.

Admitir

la

apelacin

de

los

Letrados

de

la

Concursada, Dres. Eduardo Manuel Jurez y Oscar Macario


Carrizo,

en

consecuencia,

revocar

la

regulacin

practicada a su favor y en su lugar fijarla en el Cuarenta


por ciento (40%) de la base fijada (2% del activo) debiendo
calcularse la suma correspondiente al impuesto (I.V.A.) de
conformidad a dicho monto.--------------------------------------IV.

Sin

costas

por

tratarse

de

una

cuestin

arancelaria.-----------------------------------------------

-----------Protocolcese y bajen.-------------------------

Silvana M.Chiapero
Presidente

Marta N.Montoto de Spila


Vocal

Autos: Corbiet S.A. Gran Concurso Preventivo

Mario R.Lescano
Vocal

13

You might also like