Repblica Bolivariana de Venezuela.

Ministerio Del Poder Popular para la Educacin Superior.

Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos.
rea de Ciencias Polticas y Jurdicas.
Unidad Curricular: Clnicas Jurdicas
4to ao, Seccin 5
.

INCUMPLIMIENTO DE
PAGO
Facilitador:

Bachilleres:

Abg. Ramn Fajardo

* Cabeza Esttn Jean Carlos

CI: 19.032.844
* Saturno Franco Gilbert Roy
CI: 20.528.250

San Juan de los Morros, MAYO 2015

DEMANDA POR INCUMPLIMIENTO DE PAGO

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de
Transito de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui
Barcelona, dos de agosto de dos mil once
201 y 152
ASUNTO: BP02-V-2009-002035
PARTE
DEMANDANTE: JEAN CARLOS CABEZA ESTTEN, venezolano, mayor de
edad, titular de la cdula de identidad N 19.032.844
, de este
domicilio.
APODERADOS
JUDICIALES
DE LA PARTE
ACTORA: NELSON DE LIMA SALAS y JACOBO RAFAEL MOTABAN DE
LIMA, Abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.
21.113 y 113.588, respectivamente.
.
PARTE
DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL DESARROLLOS INDUSTRIALES
APS, C.A, domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil
Segundo de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado
Miranda, el da 11 de febrero de 1999, bajo el N 40, Tomo 32-A-Sgdo, a
travs de su presidente GILBERT ROY SATURNO FRANCO, titular de la
cdula de identidad N 20.528.250.
APODERADOS
JUDICIALES
DE LA PARTE
DEMANDADA:
GONZALO OLIVEROS NAVARRO, NELLY ESPIN BASS, MIGUEL MEDRANO
LOPEZ, RAINOA MARTINEZ MORFFE, JOSE LEONARDO BLANCO MARCANO,
YOLIMAR ROJAS PEREZ, LUIS GUILLERMO OLIVEROS NAVARRO y ZOILA

ROJAS PEREZ, abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo

Nros. 18.111, 20.019, 88,597, 91.828, 97.749, 100.813, 102.899 y
106.427, respectivamente.

MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE MANDATO TCITO

RESEA DE LA CONTROVERSIA
Se contrae la presente causa al juicio por Cumplimiento de Contrato de
Mandato Tcito intentado por el ciudadano JEAN CARLOS CABEZA
ESTTEN, antes identificado en contra de la Empresa SOCIEDAD
MERCANTIL DESARROLLOS INDUSTRIALES APS, C.A plenamente
identificada. Exponen los apoderados judiciales de la parte actora en su
libelo de demanda: que la sociedad mercantil DESARROLLOS
INDUSTRIALES APS 99, C.A desde enero de 2013, encarg a su
representado la ejecucin dentro del marco legal de todos los actos
dirigidos a la obtencin de la buena pro de contratos de servicios y obras
en el Estado Anzotegui, que la remuneracin acordada para su
representado sera del diez por ciento (10%) del monto total de cada
contrato que al respecto firmara Desarrollos Industriales APS, que
durante el 2013, Desarrollos Industriales le pag a su representado
cantidades segn consta en estados de cuenta de CORPBANCA,C.A,
Banco Universal correspondientes a la cuenta N 0121-0141-430107460515 que tiene su representado en esa entidad bancaria: 1) el
16-01-2013 la cantidad de Trescientos Setenta Mil Bolvares (Bs.
370.000,oo) mediante transferencia, 2) el 26-02-2013, la cantidad de
Trescientos Diecisis Mil Setecientos Setenta con Ochenta y Tres
Cntimos (Bs. 316.770,83) mediante transferencia entre cuentas, 3) el
21-08-2008, la cantidad de Ciento Cuarenta Mil Bolvares (Bs.
140.000,oo) mediante depsito N 007155305 y 4) El 10-09-08 la
cantidad de Cincuenta y Seis Mil Bolvares Quinientos Nueve Bolvares
(Bs. 56.509,oo) mediante depsito N 007156621, que estos pagos
ocurrieron con ocasin de satisfacer DESARROLLOS INDUSTRIALES APS a
su representado la remuneracin acordada, por un pacto que origin un
mandato tcito y por cuanto dicho mandato no ha sido revocado sigue
vigente por lo que su representado tiene derecho como mandatario
mercantil a recibir remuneracin por el desempeo de su cargo en razn
de cada valuacin que le sea pagada a DESARROLLOS INDUSTRIALES

APS, por los contratos de obras y servicios mencionados desde enero de

2013 en adelante., que adems de los contratos por los que ya le pag
lo acordado, que en virtud del encargo que le fuera conferido
DESARROLLOS INDUSTRIALES APS ha firmado con PDVSA Petrleo S.A,
otros contratos de servicios y obras , que no le ha pagado la
remuneracin convenida, cuyos nmeros y nombres de contratos se dan
por reproducidos, siendo los mismos identificados en el libelo de
demandaque por los contratos suscritos alcanza la cantidad de
NOVENTA Y CINCO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO MIL
NOVECIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. 95.975.980,oo) por lo
que el diez por ciento (10%) de dicha cantidad es Nueve Millones
Quinientos Noventa y Siete Mil Quinientos Noventa y Ocho (Bs.
9.597.598,oo), cantidad que vienen a exigir en nombre de su
representado en cumplimiento del contrato de mandato tcitoque en
virtud de las consideraciones anteriores, es por lo que acuden a su
competente autoridad para demandar como en efecto demandan a la
sociedad mercantil DESARROLLOS INSDUSTRIALES APS 99,C.A, para que
en virtud del mandato tcito existente convenga o se condene en pagar
la cantidad de Nueve Millones Quinientos Noventa y Siete Mil Quinientos
Noventa y Ocho Bolvares Fuertes (Bs. 9.597.598,oo)
En fecha 22 de enero de 2015, se admiti la demanda ordenndose la
citacin de la parte demandada a los fines de la contestacin de la
demanda.
En fecha 28 de enero de 2015, el apoderado judicial de la demandada se
dio por citado en su nombre.
En fecha 23 de febrero de 2015, la parte demandada dio contestacin
bajo los siguientes trminos: admiten que el demandante tiene la
cualidad de comerciante, que la empresa es contratista de la industria
petrolera en el estado Anzotegui, por lo que admiten que la industria
petrolera le adjudic con los contratos identificados en el libelo de
demanda todos los cuales contratos acompa el demandante con
anexos marcados desde F a la Nque niega, rechaza y contradice que
desde enero de 2010 a empresa hubiese encargado a el demandante la
ejecucin dentro del marco legal de todos los actos dirigidos a la
obtencin por parte de su representada de la buena pro de contratos de
servicios y obras provenientes de actividades de produccin, perforacin
y explotacin en el estado Anzotegui, que deba pagarle el diez por
ciento (10%) del monto total de cada contratoque el nico contrato
donde fungi como gestor de negocios y percibi remuneracin
integramente pagada fue el contrato autenticado en fecha 04 de agosto

de 2011, niegan que la empresa le haya pagado al demandante con

cargo a gestiones por las cantidades de dinero establecidas en el libelo
de demanda, niegan que el demandante sea su mandatario tcito
mercantil de la empresa y que deban pagarle suma alguna por ocasin
de los contratos.
En fecha 09 de marzo de 2015, la parte demandante present escrito de
promocin de pruebas.
En fecha 16 de marzo de 2015, la parte demandada present escrito de
promocin de pruebas.
En fecha 06 de abril de 2015, la parte demandada se opone a la prueba
documental consignada por la parte actora en su escrito de promocin
de pruebas.
En fecha 09 de abril de 2015, este Tribunal admiti las pruebas
promovidas en el presente juicio.
En fecha 20 de abril de 2015, la parte demandada solicit se revoque
por contrario imperio emplazamiento para la exhibicin de documentos;
el cual fue negado por auto razonado de este Tribunal.
En fecha 03 de mayo de 2015, se dej constancia de la comparecencia
de la ciudadana MILAGROS DEL VALLE TIRADO VASQUEZ, en su carcter
de gerente de CORPBANCA, Banco Universal.
En fecha 05 de mayo de 2015, se dej constancia de la comparecencia
de la representacin de la parte demandada para la prueba de
exhibicin de documentos.
En fecha 10 de mayo de 2015, la parte actora consign planilla de
declaracin de impuesto sobre la renta del ao Dos Mil Ocho (2013).
En fecha 15 de julio de 2015, se recibieron resultas del Juzgado Pedro
Mara Freites de esta Circunscripcin Judicial.
En fecha 26 de julio de 2015, la parte actora consign oficio emanado de
CORPBANCA.
En fecha 05 de agosto de 2015, la parte actora consign diligencia de
aclaratoria sobre propuesta de acuerdo.
En fecha 16 de septiembre de 2015, la parte demandada present
escrito de informes en la presente causa.
En fecha 24 de septiembre de 2015, est Tribunal fij oportunidad para
audiencia conciliatoria.
En fecha 28 de octubre de 2015, se dej constancia en auto de la
comparecencia de las partes para la audiencia conciliatoria siendo
diferida la misma para le da 11 de noviembre de 2015.
Cursan en autos actuaciones de este Tribunal mediante las cuales fija
oportunidad para celebrar audiencia conciliatoria.

En fecha 31 de noviembre de 2015, la parte actora present diligencia

consignando jurisprudencia.
Cursan en autos diligencias a travs de las cuales solicitan se dicte
sentencia. Incumplimiento