Professional Documents
Culture Documents
1. INTRODUO
Desigualdade, pobreza e crescimento so temas que voltaram a ser centrais na
pesquisa, em mbito internacional. Tais preocupaes remetem ao resgate de pensadores que
se dedicaram a pensar o desenvolvimento econmico de forma abrangente. Um desses
grandes pensadores trata-se do economista brasileiro Celso Furtado, cuja vasta bibliografia foi
dedicada reflexo da dinmica do capitalismo dos pases perifricos, de modo a gerar
solues para o desenvolvimento sustentvel de ampla maioria da populao mundial.
Vrios desses conceitos podem ser identificados como cepalinos, uma vez que o autor fez parte dessa escola.
De acordo com o World Bank (2010), atualmente, fazem parte da Amrica Latina e Caribe, 29 pases, a saber:
Argentina, Belize, Bolvia, Brasil, Chile, Colmbia, Costa Rica, Cuba, Equador, El Salvador, Granada,
Guatemala, Guyana, Haiti, Honduras, Jamaica, Mxico, Nicargua, Panam, Paraguai, Peru, So Cristvo e
Nvis, Santa Lucia, So Vicente e Granadinas, Suriname, Uruguai e Venezuela.
7
A partir de 1930
Colmbia
Peru
Equador
Aps 1945
Paraguai
Bolvia
Venezuela
Aps 1960
Amrica Central
Caribe
Chandler (1978) observa a importncia das ferrovias para o desenvolvimento dos Estados Unidos, por
aumentar a velocidade de transportes e, consequentemente, de vendas para todas as regies americanas.
Mxico
Chile
Fonte: Elaborado pelos autores, a partir de CEPAL (1963).
Quadro 1. Classificao dos Pases Segundo o Perodo de Desencadeamento da Industrializao.
Grupo 1
ARG
Grupo 2
BOL GUA
Grupo 3
BRA ECU
Grupo 4
CHI
VEN
7
URU
DOM HON
ELS NIC
COL MEX
CRI PAR
PER
TTO
13
Para Lambert (1969), este grupo de pases classifica-se como aqueles em que a sociedade tradicional, existente
antes da colonizao espanhola, predominou, de forma a no desencadear um processo de desenvolvimento.
14
De qualquer forma, nenhum deles pertencia ao grupo classificado por Lambert (1969) como o mais
subdesenvolvido, onde o tipo de organizao de sociedade pr-colonizao predominou.
Grupo 1
ARG
BRA
CHI
CRI
Grupo 2
MEX
TTO
URU
VEN
BOL
COL
DOM
ECU
ELS
GUA
HON
NIC
PAR
PER
A fim de validar a classificao dos pases nos seus respectivos grupos foi realizada
uma anlise discriminante para a dcada de 2000. O resultado do teste das mdias das
variveis indicou que os grupos podem ser considerados estatisticamente diferentes. Ressaltase que, novamente, o grau de abertura (OP) no teve importncia para diferenciao dos
pases. A varivel Ki, ao contrrio de 1950, no foi significativa na dcada de 2000. Uma das
possveis explicaes que, em 1950, o Ki pode ter feito diferena, uma vez que a
caracterstica desses investimentos era bem mais homognea (em infra-estrutura, em
atividades produtivas, etc), possibilitando que pases como Chile se agrupassem queles como
Argentina e Uruguai. J, na dcada de 2000, a concepo de Ki pode no mais fazer o mesmo
efeito uma vez que no considera, por exemplo, os investimentos em capital humano, to
fundamentais para o crescimento atual. Alm disso, a funo discriminante foi
estatisticamente significativa, indicando, mais uma vez que os dois grupos so
estatisticamente diferentes.
A Figura 2 apresenta a mdia dos grupos das variveis para os respectivos clusters,
padronizada:
Grupo 1
ARG MEX DOM
CHI PER VEN
COL TTO
CRI URU
Grupo 2
BOL
ECU
ELS
GUA
HON
NIC
PAR
Grupo 3
BRA
11
Grupo 1
ARG MEX
CHI TTO
CRI URU
MEX
BOL
BRA
COL
DOM
Grupo 2
ECU
ELS
GUA
HON
NIC
PAR
PER
VEN
Atravs da Figura 4, que apresenta as mdias padronizadas das variveis para cada
grupo, pode-se verificar que o Grupo 1 apresentou melhores resultados em relao s
variveis sociais. Isso classifica esse agrupamento como o mais desenvolvido em termos
sociais. Observa-se, tambm, a grande diferena entre os dois grupos. O dendrograma (Figura
4A) confirma a demora para que esses dois grupos se unam.
12
Figura 4 Perfis grficos da soluo para cinco agregados, para dcada de 2000, considerando
variveis sociais.
15
ANEXO A
16
17