Casación N 1776

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas
Casacin N 1776- 2013

Derecho Procesal Civil
La existencia de un hijo, no le otorga a ninguna persona de hacer
responsable a alguien de su paternidad, cuando no existen elementos
razonables para dicha atribucin.
Alumnos:
-
FARFAN TORRES, Ingrid

MENDOZA DELGADO, Rosseli
POZADA OSORIO, Nlida
SOLANO SANDOVAL, Luis
Docente:
Dr. Carlos Silva Munoz
Contenido
I.
HECHOS........................................................................................................ 3
II.
HISTORIA PROCESAL..................................................................................... 3
1.
DEMANDA.................................................................................................. 3
2.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA..............................................................4
3.
PUNTOS CONTROVENTIDOS.......................................................................5
4.
PRIMERA INSTANCIA................................................................................... 5
5.
APELACIN................................................................................................ 6
6.
SEGUNDA INSTANCIA................................................................................. 6
7.
RECURSO DE CASACIN............................................................................ 7
a.
8.
Fundamentos.......................................................................................... 7
Primero................................................................................................ 7
Segundo.............................................................................................. 7
Tercero................................................................................................. 8
Cuarto................................................................................................. 9
Quinto................................................................................................. 9
DECISIN................................................................................................. 10
III.
ASPECTOS JURDICOS RELEVANTES.........................................................10
1.
FIGURAS JURDICAS IMPORTANTES..........................................................10

a.
Sustantivas: Con respecto a exclusin de nombre...............................10
Inscripcin del Nacimiento................................................................10
Ley 28720. Ley que modifica los artculos 20 y 21 del Cdigo Civil.. 12
Exclusin de nombre/ Usurpacin de Nombre..................................14
b.
Sustantivas: Con respecto a negacin de la paternidad.......................15
c.
Negacin de la Paternidad en el proceso de Usurpacin de nombre.

15
Sustantivas: Con respecto a la indemnizacin por danos y perjuicios..16
El deber genrico de no causar dao a otro: El dao subjetivo, o de

naturaleza extrapatrimonial....................................................................16
d.
Dao Moral y a la Persona.................................................................20

Adjetivas............................................................................................... 24
1
2.
IV.
V.
Debido Proceso.................................................................................. 24
Competencia..................................................................................... 24
Vas procedimentales........................................................................28
Acumulacin de Pretensiones............................................................28
RATIO DECIDENDI.................................................................................... 34
a.
Debido Proceso..................................................................................... 34
b.
Competencia........................................................................................ 34
c.
Va procedimental................................................................................ 35
d.
No causar dao.................................................................................... 35
ANLISIS DE LA SENTENCIA.....................................................................36
CONCLUSIONES........................................................................................... 39
BIBLIOGRAFA.................................................................................................... 40
LINKOGRAFA..................................................................................................... 41

CASACIN N 1776- 2013
I.
HECHOS
La seora Mara Cristina Senz Bernal interpuso Recurso de Casacin en el proceso

de Exclusin de Nombre1 que se le segua, contra la sentencia dictada por la Sala
Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura en la que confirm la sentencia de
fecha 19 de octubre del 2012 en donde se declar fundada la demanda interpuesta
por el seor Fernando Daniel Minaya Paulino respecto a la pretensin de exclusin de
nombres y apellidos del demandante Minaya Paulino de la Partida de Nacimiento N
63170228, cuyo titular es el menor Luis Fernando Minaya Senz, acta registrada con
fecha 22 de julio del 2003 declarada por la madre biolgica e inscrita en la
Municipalidad Provincial de Huaral.
El demandante Fernando Daniel Minaya Paulino haba acudido a la va jurisdiccional
para solicitar la Exclusin de sus nombres y apellidos de la Partida de Nacimiento del
menor Luis Fernando Minaya Senz por cuando l jams haba dado su
consentimiento para figurar en dicha partida, pues l no era el padre biolgico del
menor, sin embargo la seora Cristina Senz Bernal madre del menor Luis Fernando
haba utilizado sin autorizacin del demandado, sus nombres y apellidos.
II.
HISTORIA PROCESAL
1. DEMANDA
A fojas 23 el demandante Daniel Minaya Paulino interpone demanda de exclusin
de nombre contra Mara Cristina Senz Bernal solicitando de manera objetiva,
originaria y accesoria lo siguiente:
1- La exclusin de sus nombres y apellidos de la Partida de Nacimiento N
63170228 inscrita en la Oficina Registral de RENIEC el 22 de julio del 2003 a
nombre de Luis Fernando Minaya Senz.
2- La negacin de la Paternidad del menor Luis Fernando Minaya Senz.
1 Figura regulada en el Cdigo Civil en su Artculo 28, sealando lo siguiente: Usurpacin de Nombre: nadie
puede usar nombre que no le corresponde. El que es perjudicado por la usurpacin de su nombre tiene accin
para hacerla cesar y obtener la indemnizacin que corresponda.

3- Indemnizacin por Daos y Perjuicios por una suma no menor de S/. 150
000.00 (ciento cincuenta mil nuevos soles) sin perjuicio de devolverle lo
indebidamente cobrado por la demandada.
Alegando sobre este ltimo punto que la demandada bajo el pretexto del Inters
Superior del Nio y sin haber probado fehacientemente el entroncamiento familiar
logr no solamente una sentencia de alimentos a su favor, sino que logr tambin
una condena en su contra por el delito contra la Familia en su figura de Omisin a
la Asistencia Familiar.
Refiere en su demanda el seor Fernando Daniel Minaya Paulino que tiene la
absoluta seguridad que l no es el padre del menor alimentista y que la conducta
desplegada por la demandada de oponerse y no someterse a la prueba del ADN
es por el temor a ser descubierta en su falsa acusacin siendo correcto que se le
excluya sus nombres y apellidos de la Partida de Nacimiento del menor Luis
Fernando Minaya Senz.
Asimismo sustenta que si bien existe una sentencia consentida y ejecutoriada de
alimentos a favor del menor Luis Fernando, no existe Partida de Nacimiento u otro
documento firmado por l en la que haya reconocido al menor como su hijo.
Indica adems que se le ha causado un dao irreparable atribuyndosele una
acusacin por Violacin Sexual contra la demandada, peticin de alimentos sin
que l sea el padre del menor y menos haber probado entroncamiento familiar por
lo que existe por parte de la demandada responsabilidad extracontractual pues se
ha vulnerado el Bien Jurdico ms preciado por una persona, su honor, buen
nombre, prestigio y reputacin.
2.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA
A fojas 74 la demandada Mara Cristina Senz Bernal expresa que no entiende el

por qu debe indemnizar al demandante por el supuesto perjuicio que le ha
ocasionado, mxime cuando no ha acreditado prueba idnea del dao que
supuestamente le ha ocasionado, ni mucho menos el supuesto negado de
paternidad. Resultando infundada la peticin del demandante Daniel Minaya
Paulino.
4

3.
PUNTOS CONTROVENTIDOS
I.
II.
III.
Determinar si corresponde la exclusin de nombres y apellidos.

Negacin de Paternidad.
Indemnizacin de daos y perjuicios solicitados por el demandante.
4.
PRIMERA INSTANCIA
A fojas 701 el 19 de octubre del 2012 el Juez de Familia emiti sentencia

resolviendo lo siguiente:
Declar infundadas las pretensiones accesorias en el extremo de la
devolucin de lo indebidamente cobrado en el proceso de alimentos, sobre
el costo de las secuelas del proceso de alimentos y de la denuncia por el
delito contra la familia en su modalidad de Omisin a la Asistencia Familiar;
dejando a salvo el derecho del demandante para que haga vales su
derecho conforme a ley.

Improcedente la misma demanda en el extremo de la pretensin de
negacin de paternidad.
Fundada la demanda, respecto a la pretensin de exclusin de nombre,
ordenando la exclusin de los nombres y apellidos del demandante
Fernando Daniel Minaya Paulino de la Partida de Nacimiento N 63170228,
cuyo titular es el menor Luis Fernando Minaya Senz, acta registrada con
fecha 22 de julio del 2003, declarada por la madre biolgica e inscrito en la
Municipalidad Provincial de Huaral, cursndose oficio para los efectos
pertinentes.
Fundada en parte la demanda en cuanto a la pretensin de Indemnizacin
por Daos y Perjuicios, fijndose la misma en S/ 8 000.00 (ocho mil nuevos
soles); considerando que al demandada al momento de registrar el
nacimiento de su hijo ha utilizado ilegtimamente la identidad del actor, sin
consentimiento alguno, mxime si la prueba de ADN seala que el
demandante no es el padre biolgico del menor, asimismo se indica que la
demandada al iniciarle proceso de alimentos y denunciarlo penalmente por
el delito contra la Familia en su modalidad de Omisin a la Asistencia
Familiar le ha causado dao moral, el mismo que debe ser resarcido.

5.
APELACIN
Mediante escrito a fojas 724 la demandada Mara Cristina Senz Bernal
apela la sentencia alegando lo siguiente:

El demandante no ha ofrecido como medio de prueba la partida de
nacimiento, de all que en la audiencia correspondiente, en ningn
momento el Juzgado de Familia de Huaral la ha admitido y actuado,
amparando ms all de lo pretendido.
Seala tambin que la pretensin demandada corresponde ser tramitada
en el Juzgado Civil y no de Familia.
Alega adems que no se ha considerado que nunca ha tenido intencin
dolosa de querer causarle dao o perjuicio al demandado.
6.
SEGUNDA INSTANCIA
La Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante
sentencia de fecha 19 de marzo del 2013 obrante a fojas 744 resolvi lo
I.
siguiente:
Confirm la sentencia de fecha 19 de octubre del 2012 en cuanto declara
II.
fundada la demanda respecto a la pretensin de exclusin de nombre.

Revoca en el extremo que declara fundada la demanda en cuanto a la
pretensin de indemnizacin por daos extra patrimonial (dao moral y
dao a la persona) en donde se fij la suma de S/ 8 000.00 y reformndola
declararon fundada en parte la pretensin de indemnizacin por daos y
perjuicios y fijaron en S/ 3 000.00 (tres mil nuevos soles) la indemnizacin
III.
que deber abonar la demandada a favor del demandante.

La sentencia apelada considera que en al recurrida se ha discernido con
acierto al amparar la pretensin de exclusin de nombre del demandante
del acta de nacimiento que corresponde a Luis Fernando Minaya Senz al
amparo del artculo 28 del Cdigo Civil, en razn a que no se puede
mantener en un documento Pblico una afirmacin inexacta, al haberse
demostrado a travs del proceso que el demandante no ha expresado su
voluntad de reconocer como hijo a Luis Fernando Minaya Senz, tanto ms
cuando la prueba gentica de ADN practicada en este proceso concluye en
el sentido que el demandante no es el padre biolgico de Luis Fernando.

7.
RECURSO DE CASACIN
La Sala Suprema, mediante resolucin de fecha 05 de julio del 2013 ha
declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por la
o
demandada Mara Cristina Senz Bernal por los siguientes motivos:

Infraccin Normativa del artculo 3 de la Ley N 28720 en concordancia con
o
o
el artculo 28 del Cdigo Civil.

Artculos 1969 del Cdigo Civil.
Artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado.
a. Fundamentos
Primero
En principio, la recurrente ha indicado que existen infracciones de orden
procesal, especficamente al debido proceso, pues seala que la sentencia
no se habra pronunciado sobre todos los puntos esgrimidos en el recurso de
apelacin, arguye sobre una pretensin que fue declarada infundada y aplica
de manera indebida el artculo 3 de la Ley 28720, pues el Juzgado de
Familia no es competente para conocer y resolver la pretensin demandada.
Segundo
El colegiado ha sealado en otras oportunidades, que el debido proceso
formal constituye una garanta constitucional que asegura que en la
tramitacin de un proceso, se respeten unos determinados requisitos
mnimos2. Tales requisitos que han sido objeto de discusin3, se considera en
general los siguientes criterios:
i)
Derecho a ser oportunamente informado del proceso (emplazamiento,
ii)
notificacin, tiempo razonable para preparar la defensa).

Derecho a ser juzgado por un Juez imparcial, que no tenga inters en un
determinado resultado del juicio,
2 Carocca Prez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en

Espaa. Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A81 A104
3 Por ejemplo, para Bernadis, por su parte, considera, siguiendo la
jurisprudencia norteamericada, que ese mximo de mnimos estara
constituido por los requisitos de notificacin y audiencia (notice and hering).
Bernadis, Luis Marcelo de La garanta procesal del debido proceso Cultural
Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-414
7

iii)
Derecho a tramitacin oral de la causa y a la defensa por un profesional
iv)
v)
vi)
(publicidad del debate).

Derecho a la prueba.
Derecho a ser juzgado sobre la base del mrito del proceso.
Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los
sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por
autnticos rganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgnica,
pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
constitucionales de igualdad, independencia y sumisin a la ley, y
constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia
preestablecidas.
Tercero
Dado dichos supuesto, se observa que los argumentos de la apelacin han
sido respondidos con prolijidad en la sentencia impugnada. As el escrito
impugnatorio indic:
No se haban admitido la partida de nacimiento de Luis Fernando Minaya
ii
Senz.
Que se ha modificado una demanda de exclusin de nombre por otra de
usurpacin de nombre.
iii Que se ha seguido la demanda por va del proceso de conocimiento y en
juzgado de familia cuando la exclusin de nombre se tramita ante el Juzgado
Civil.
iv Que la usurpacin de nombre se tramita como proceso sumarsimo y no ante
v
el Juez de Familia.
Que se indemniza cuando no ha existido dolo por parte suya.
Tales agravios han sido respondidos a cabalidad en la sentencia impugnada,
tal como es de verse en ella, por ende, ninguna de las afirmaciones de la
recurrente se ajusta a lo actuado y, antes bien, el pronunciamiento de la Sala
Superior ha respetado los trminos de la demanda y la contestacin, ha
contestado cada uno de los agravios expuestos y ha justificado la decisin
que ha tomado, por lo que no se aprecia infraccin al debido proceso.
Cuarto
Con respecto a lo sealado en el artculo 3 de la Ley 28720 y artculo 28 del
Cdigo Civil debe sealarse que, conforme se ha expresado en la sentencia
8

impugnada, la demanda contena pretensiones acumuladas, una de las
cuales era la negacin de paternidad, materia que es de conocimiento del
Juez de Familia, conforme el artculo 53 b. del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, de lo que se sigue que dicha judicatura
resultaba competente para el trmite del presente Proceso.
De otro lado, si bien es verdad las normas invocadas por la recurrente
expresan que el trmite a seguir corresponde al sumarsimo, el haberse
seguido el proceso como uno de conocimiento, de ninguna forma representa
un vicio trascendente, ms aun si siendo ste un proceso ms lato se ha
podido con mayor rigurosidad evaluar la posicin de las partes y el material
probatorio con el que pretendan amparar sus pretensiones.
En este punto hay que recordar que las nulidades slo se castigan cuando
representan vicios de tal importancia que signifique un menoscabo absoluto
al debido proceso y no cuando dichas anomalas son susceptibles de ser
enmendadas o, como en este caso, otorgan ms garantas a la parte que los
denuncia.
Quinto
Existe un deber genrico de no causar dao a otro. En ese sentido, imputar a
alguien la paternidad de un menor (hecho que no se ajusta a la prueba
gentica) indudablemente ha generado un perjuicio, pues ha acarreado una
situacin de angustia al demandante, no slo por el hecho mismo de la
imputacin, sino por los procesos de alimentos y el de omisin de asistencia
familiar que debi padecer. En este punto debe indicarse que la recurrente
sostiene que actu en el ejercicio regular de su derecho, pues necesita
asistencia para el cuidado de su hijo. Tal expresin es insostenible, pues lo
regular en el actuar jurdico no es imputar a alguien obligaciones que no le
corresponden, sino, por el contrario, adecuar la conducta de forma tal que se
pretenda lo que es de cada quien.
En buena cuenta, la existencia de un hijo, no le otorga a ninguna persona la
facultad de hacer responsable a alguien de su paternidad, cuando no existen
elementos razonables para dicha atribucin.

8.
DECISIN
Declaran INFUNDADO el recurso de casacin de fojas 752, interpuesto por Mara

Cristina Senz Bernal, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de
fecha 19 de marzo del 2013; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a Ley, en los seguidos por
Fernando Daniel Minaya Paulino, sobre exclusin de nombre; y los devolvieron.
Intervino como ponente el Seor Juez Supremo Caldern Puertas y como
miembros del mximo Tribunal los seores jueces Almendra Bryson, Huaman
Llamas, Estrella Cama, Rodrguez Chvez.
III.
1
ASPECTOS JURDICOS RELEVANTES

FIGURAS JURDICAS IMPORTANTES
a
Sustantivas: Con respecto a exclusin de nombre.

Inscripcin del Nacimiento.
La inscripcin de nacimiento es el acto administrativo-registral que se realiza ante la

Oficina de Registro de Estado Civil, a travs del cual el Estado reconoce legalmente la
existencia de una persona y le otorga un acta de nacimiento, comnmente conocida
como partida de nacimiento.
La inscripcin del nacimiento no slo hace posible el reconocimiento legal de la
existencia de una persona; sino que adems, indica que esta persona pertenece a una
familia, a una comunidad y a una nacin.
La inscripcin del nacimiento puede darse de manera oportuna o de forma
extempornea, para ste ltimo caso se debe contemplar si la persona es mayor de
edad o no, ya que los requisitos y procedimientos se diferencian. La importancia en el
trabajo de promocin del derecho al nombre, radica en el nfasis que debemos tener
para educar a la poblacin a fin que puedan inscribir oportunamente a sus hijos e
hijas.
En nuestro Cdigo Civil, esta figura de inscripcin se consigna en el artculo 21, que
dice literalmente:
10

Cuando el padre o la madre efecte separadamente la inscripcin del
nacimiento del hijo nacido fuera del vnculo matrimonial, podr revelar el
nombre de la persona con quien lo hubiera tenido. En este supuesto, el hijo
llevar el apellido del padre o de la madre que lo inscribi, as como del
presunto progenitor, en este ltimo caso no establece vnculo de filiacin.
Luego de la inscripcin, dentro de los 30 das, el registrador, bajo
responsabilidad, pondr en conocimiento del presunto progenitor tal hecho, de
conformidad con el reglamento.
Cuando la madre no revele la identidad del padre, podr inscribir a su hijo con
sus apellidos.
Este artculo fue modificado por la ley N 28720, Ley que modifica los artculos 20 y 21
del Cdigo Civil. Anteriormente, el artculo 21 mandaba consignaba lo siguiente:
Al hijo extramatrimonial le corresponden los apellidos del progenitor que lo haya
reconocido. Si es reconocido por ambos lleva el primer apellido de los dos.
1.El hijo matrimonial llevaba los apellidos del padre y de la madre
2.
En el caso del hijo extramatrimonial, si era reconocido por un progenitor,
llevaba los apellidos del que lo reconoci, el art. 392 c.c
estableca
categricamente la prohibicin de revelar el nombre de la persona con la cual se

tuvo el hijo. Por su parte el art. 37 del D.S. N 015-98-PCM, de fecha 23.04.98,
que aprueba el Reglamento de Inscripciones del Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil (RENIEC) 4, precisaba que el registrador no deba
inscribir
el
nombre
del
otro
progenitor
(sin
su
consentimiento),
bajo
responsabilidad. Caso contrario, igualmente, se tena como no puesta

Mediante Resolucin Defensorial N 023-2003/DP, del 24.06.03, se aprob el Informe
Defensorial N 74, La afectacin de los derechos a la identidad y a la igualdad de
los/as hijos/as extramatrimoniales en la inscripcin de nacimiento, en el cual se
recomienda al Congreso de la Repblica:
4 Que prescriba lo siguiente: Cuando el reconocimiento del hijo extramatrimonial lo hiciera el padre o madre
por separado, no podr revelar el nombre de la persona con la que hubiera tenido el hijo. El registrador queda
impedido de inscribir cualquier indicacin al respecto, bajo responsabilidad.De incumplirse esta disposicin, la
informacin consignada se tendr por no puesta y ser suprimida a pedido de parte
11

Modificar los artculos 21 y 392 del Cdigo Civil y 37 del Reglamento de
Inscripciones del RENIEC, a fin de que el hijo/a extramatrimonial pueda ser inscrito con
el apellido del presunto progenitor que no lo/la reconoce, con la sola declaracin del
padre o la madre que lo hace y sin que ello suponga establecer un vnculo de filiacin
con el primero. Ello incluye la posibilidad de que el/la declarante consigne el nombre
del indicado progenitor
El fundamento de esa propuesta se basa en que:
El Estado, (), debera permitir que el nio /a pueda llevar el apellido del progenitor,
no obstante este no lo haya reconocido en atencin al principio de inters superior del
nio regulado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Adolescentes. Ello no genera efectos filiatorios, pues el reconocimiento y la sentencia
declaratoria de la paternidad o maternidad son los nicos medios de prueba de la
filiacin extramatrimonial, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo Civil.
En la casacin de estudio, la demandada se bas en el artculo 21 para inscribir el
nacimiento de su hijo Fernando Daniel Minaya Paulino, con el apellido del demandado
al considerar que este era el presunto padre.
Ley 28720. Ley que modifica los artculos 20 y 21 del Cdigo Civil.
La Ley 28720 pretenda reafirmar el derecho fundamental del nombre debido a que
antes de la modificacin los hijos extramatrimoniales solo tenan el derecho de llevar
los apellidos de sus padres siempre que sean reconocidos por estos. En tal sentido,
est orientada a brindar facilidades para inscribir a los recin nacidos cuando no son
reconocidos por alguno de sus progenitores y no existe vnculo matrimonial, de manera
que el padre o la madre pueda inscribirlo con el apellido del supuesto progenitor, sin
que ello signifique el establecimiento de vnculo de filiacin alguno.
El fondo del asunto estaba en variar el nfasis de la proteccin del nombre del padre
presunto, a la tutela del derecho al nombre y la identidad garantizada por la
Constitucin.5
La Resolucin Defensorial N28720, tiene por innovaciones las siguientes:
5 Art.2 Toda persona tiene derecho a: Identidad.- Derechos fundamentales de la persona Constitucin
Poltica del Per del ao 1993.
12

1.Se establece como criterio que los hijos, sin distincin de ser matrimoniales o
nacidos fuera del vnculo matrimonial, llevarn los apellidos de ambos padres.
2.
Se podr revelar el nombre de la persona con la cual se hubiera tenido el hijo
nacido fuera del vnculo matrimonial.

3.
El hecho que se inscriba en la partida de nacimiento este nombre no establece
vnculo de filiacin alguno.

4.
El registrador, bajo responsabilidad, deber notificar al presunto progenitor de
tal hecho dentro de los treinta das de la inscripcin.

5.
Cuando la madre no revele la identidad del padre, se inscribir al hijo con los
apellidos de ella.
6.
Existe responsabilidad civil y penal del progenitor de mala fe que imputara la
paternidad o maternidad de su hijo con persona distinta con la que lo tuvo.

7.
La persona afectada por la consignacin
de su nombre tiene expedita la
pretensin por usurpacin del nombre (art. 28 c.c.).

8.
Se modifican los artculos 20 y 21 c.c. y se deroga el art. 392 c.c. y el 37 del
Reglamento de Inscripciones del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil

(RENIEC).
El artculo dos de la ley dice:
El progenitor que de mala fe imputara la paternidad o maternidad de su hijo a persona
distinta con la que hubiera tenido el hijo, ser pasible de las responsabilidades y
sanciones civiles y penales que correspondan.
En este caso, el demandante aduce mala fe de la demanda, puesto que no quiso
someterse a la prueba de ADN, adems que bajo el pretexto del inters superior del
nio y sin haber comprobado el entroncamiento familiar, logr una sentencia de
alimentos a su favor, y una condena en su contra por el delito de omisin a la
asistencia familiar.
Asimismo en su artculo tres sealan:
13

El presunto progenitor que se considere afectado por la consignacin de su nombre
en la partida de nacimiento de un nio que no ha reconocido, puede iniciar un proceso
de usurpacin de nombre, de conformidad a lo establecido en el artculo 28 del Cdigo
Civil, y de acuerdo a la va del proceso sumarsimo.
Exclusin de nombre/ Usurpacin de Nombre
El artculo 28 del Cdigo Civil Peruano manda:
Nadie puede usar nombre que le corresponde. El que es perjudicado por la
usurpacin de su nombre tiene accin para hacerla cesar y obtener la indemnizacin
que corresponda.
Para PLINER, la pretensin de usurpacin se da contra quien usa ilegtimamente un
nombre ajeno y tiene por objeto obtener una sentencia judicial que prohba al
demandado la continuacin del uso ilcito de la denominacin6.
Sin embargo en
opinin que compartimos, otro sector de la doctrina incluye como contenido del
petitum adems el reconocimiento de daos7.
En cambio este supuesto debera
distinguirse del de uso ilcito impropio del nombre cuando el signo individualizador es
utilizado para designar un animal, una cosa, un establecimiento, como marca o
ensea comercial o un personaje de ficcin8. La diferencia estribara en que en el
ltimo caso no puede hablarse propiamente de usurpacin, desde que el nombre deja
de servir para mentar a una persona fsica, en funcin de su especifico destino
jurdico, sino que se hace de l un uso impropio, indebido, que puede ser tambin
ilcito y perjudicial para el titular. La lesin que en este caso se ocasiona al legtimo
portador del nombre no incide ya sobre el valor individualizador de su persona, y no
importa, en rigor disputa al titular su derecho a ese signo, sino que se resuelve
generalmente en el menoscabo de otro bien personal, de aquellos que constituyen
cualidades o valores que integran la personalidad moral del individuo humano: el
honor, la dignidad, el decoro, la esfera de su intimidad, etctera. Objetiva y
6 PLINER, El nombre de las personas. Legislacin. Doctrina. Jurisprudencia. Derecho comparado. Segunda
edicin actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1989, pag. 368.
7 RIVERA, Instituciones del Derecho Civil, Parte General. I. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1992, pag. 629.
8 PLINER, op. cit. 388.
14

formalmente la lesin recae sobre el nombre, utilizado en forma abusiva, pero el
efecto del hecho es un agravio a la persona que lo porta.9
Como ya se seal, la usurpacin del nombre es entendida como el uso indebido del
mismo, el cual puede realizarse de manera directa o indirecta. En efecto como se ver
ms adelante, la jurisprudencia nacional est comprendiendo dentro de la usurpacin
del nombre (art. 28 c.c.) tambin al hecho de consignar el nombre de una persona sin
su autorizacin en una partida de nacimiento, en calidad de padre.
b. Sustantivas: Con respecto a negacin de la paternidad.
Negacin de la Paternidad en el proceso de Usurpacin de nombre.
La lnea jurisprudencial mayoritaria establece que:
i) En el proceso de usurpacin el juzgador se limita a la verificacin de si se encuentra
autorizada la consignacin del nombre del supuesto progenitor. No se procede a la
adveracin de la paternidad: toda actividad probatoria dirigida a tal fin queda excluida:
ni siquiera la prueba del ADN tendra por qu admitirse, y en caso de actuarse su
resultado sera irrelevante;
ii) La declaracin judicial de paternidad y el reconocimiento, ms que importar como
determinantes de un vnculo filiatorio, se resuelven en legitimar al progenitor que
inscribe al menor a mencionar a la persona con quien lo tuvo;
iii) La sentencia que declara fundada la demanda dispone que se suprima de la partida de
nacimiento la parte en que aparece la mencin del usurpado como progenitor y la
exclusin del apellido paterno del menor 10
c. Sustantivas: Con respecto a la indemnizacin por danos y perjuicios
El deber genrico de no causar dao a otro: El dao subjetivo, o de naturaleza
extrapatrimonial.
Al haber la demandada imputado la paternidad de un menor indudablemente ha
9 PLINER, op. cit. 388-399.
10 Luis Crdenas Rodrguez. "Usurpacin de nombre. Antes y despus de la Ley N 28720" Dilogo con la
jurisprudencia 155 (2011): 347-352.
15

generado un perjuicio pues ha acarreado una situacin de angustia al
demandante, por esa razn es que debe indemnizar a este por dao
extrapatrimonial. Para entender estas figuras hablaremos un poco sobre estas.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Denominada tambin aquiliana, es la que se origina sin necesidad de una
relacin contractual o convencional previa entre el causante del dao y la vctima;
entre el sujeto activo y el sujeto pasivo del dao.11
Es preciso advertir que el estudio y el anlisis de los elementos y de los efectos de
los actos ilcitos, as como la consecuencia que genera el incumplimiento de las
obligaciones contractuales o convencionales, forman en su conjunto la llamada
Teora de la Responsabilidad Civil que comprende y abarca las dos grandes
ramas de la responsabilidad tanto contractual y extracontractual.
La responsabilidad contractual ha estado regulada en el cdigo anterior en el
Ttulo IX (Inejecucin de Obligaciones) de la Seccin Tercera (Efecto de las
Obligaciones. Lo referente a la Responsabilidad Extracontractual ha estado
normado en el mismo Libro Quinto, pero en su Seccin Primera que, sabemos
estuvo dedicada a los Actos Jurdicos, en su Ttulo XI: de los Actos Ilcitos.
El actual cdigo, destina a la Responsabilidad Extracontractual en la ltima
Seccin que es la Sexta, del Libro VII (Fuente de las Obligaciones) en veinte
preceptos que van desde 1969 a 1988.
AGUILA GRADOS y CAPCHA VERA sealan que "la responsabilidad est referida
al aspecto fundamental de indemnizar los daos ocasionados a la vida de relacin
de los particulares, bien se trate de daos producidos como consecuencia del
incumplimiento de una obligacin voluntaria, principalmente contractual, o bien se
trate de daos que sean el resultado de una conducta sin que exista entre los
sujetos ningn vnculo de orden obligacional.
Cuando el dao se produce sin que exista ninguna relaciona jurdica previa entre
las partes, o incluso existiendo ella, el dao es consecuencia, no del
11 Gustavo Palacio Pimentel, obra Manual de Derecho Civil Tomo II, Contratos pp. 792
16

incumplimiento de una obligacin voluntaria, sino simplemente del deber jurdico
genrico de no causar dao a otro, nos encontramos en el mbito de la
denominada responsabilidad extracontractual".
En consecuencia podemos afirmar que la responsabilidad civil extracontractual es
un deber jurdico general de no hacer dao a nadie.
Los criterios de informacin en materia de responsabilidad civil extracontractual se
proyectan bajo tres criterios de informacin:
o
La determinacin de la culpa por accin u omisin.
La determinacin del dolo por accin u omisin.
a- La Responsabilidad Subjetiva; contemplada en el art. 1969 del CC, siendo sus

elementos:
b- La Responsabilidad Objetiva, La responsabilidad por el empleo de cosas
riesgosas o actividades peligrosas; contemplado en el Art. 1970 CC, no se
requiere que medie una conducta dolosa o culposa, basta que exista un nexo
causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con el dao causado al
agraviado a consecuencia de dicha actividad.
Quin debe ser demandado en responsabilidad Civil Extracontractual?
Contra la persona que incurri en la conducta que produce el dao porque la
sentencia que nosotros vamos a obtener es una sentencia de contenido
patrimonial que va a imponer una obligacin pecuniaria, indemnizar los perjuicios
ocasionados como consecuencia de esa conducta. Muchas veces la persona que
ocasiona el dao fallece en la situacin que da lugar al perjuicio entonces la
demanda se dirige contra sus herederos porque se trata de una responsabilidad de
carcter patrimonial. Cuando la persona fallece su patrimonio se traslada a sus
herederos. Siempre vamos a encontrar un patrimonio que responde por el perjuicio
ocasionado.
La responsabilidad civil extracontractual es de dos formas:
a) Directa
b) Indirecta
17

Directa.- La misma persona que ocasion el dao, es quien responder
patrimonialmente.
Indirecta.- Es decir, una persona diferente a la que ocasion el dao es
responsable patrimonialmente de los perjuicios cuando incurre en la llamada culpa
en la vigilancia o el cuidado de la persona que produce el dao. Ej.: El C.C.
establece que los padres son solidariamente responsables por los daos
ocasionados por los hijos menores de edad que estn bajo su cuidado, esta
responsabilidad es de carcter patrimonial para nada se les va a tocar en relacin
con el delito. Esta es una excepcin en la responsabilidad civil extracontractual, la
responsabilidad siempre recae sobre la persona que comete el hecho.
Los padres que responden por la conducta de los hijos menores de edad, es la
excepcin R.C. Extracontractual Indirecta.
La segunda situacin establecida por la ley, los establecimientos educativos
responden por los daos ocasionados por sus alumnos siempre y cuando que se
produzcan dentro del centro educativo. Yo no puedo demandar a una persona
jurdica por una conducta yo la demando para el pago de los perjuicios que sean
consecuencia de la conducta de una de los miembros de ella. Ej.: Cuando un
polica mata a alguien, lo detienen pero se le impone la responsabilidad de
indemnizar los perjuicios a la polica nacional, ella no es sindicada slo responde
patrimonialmente.
La responsabilidad que tienen los guardadores que cuidan de la persona del
incapaz, no los administradores de bienes, el curador del demente que debe cuidar
de la persona ellos son responsables patrimonialmente por el dao ocasionado por
la conducta de estas personas que estn bajo su vigilancia.12
EL DAO
Si bien el dao est regulado en el Cdigo Civil, ste no nos brinda una definicin
del mismo. De tal manera que debemos acudir a la doctrina para poder establecer
los alcances de esta concepcin.
12 PROCESAL CIVIL: ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ (Docente de la PUCP) Informacin
doctrinaria y jurisprudencial del Derecho Procesal Civil.
18

Al respecto, Lafaille13 apunta que el dao es el detrimento, la lesin total o parcial,
y abarca, asimismo, el beneficio que no pudo hacerse efectivo.
A su turno, Alfredo Orgaz14 lo define como el menoscabo de valores econmicos o
patrimoniales, en ciertas condiciones, o bien, en otras hiptesis particulares, la
lesin al honor o a las afecciones legtimas.
Para Jaime Santos Briz,15 el dao es todo menoscabo material o moral causado
contraviniendo una norma jurdica, que sufre una persona y de la cual haya de
responder otra. Adems, el concepto de dao debe incluir la nota de
antijuridicidad, pues tiene que existir una infraccin a la norma jurdica.
Felipe Osterling Parodise16 puede decir que el dao, desde una ptica jurdica, es
la lesin que por dolo o culpa de otro recibe una persona en un bien jurdico que
le pertenece, lesin que le genera una sensacin desagradable por la disminucin
de ese bien, es decir, de la utilidad que le produca, de cualquier naturaleza que
ella fuese; o que es todo menoscabo que experimente un individuo en su persona
y bienes a causa de otro, por la prdida de un beneficio de ndole material o moral,
o de orden patrimonial o extrapatrimonial.
EL DAO EXTRAPATRIMMONIAL
As como tambin los bienes materiales son susceptibles de percibir un dao,
tambin perciben daos aquellos que no ocupan un espacio fsico. La persona
13 LAFAILLE, Hctor. Curso de Obligaciones. Buenos Aires: Tipografa A.G.
Rezznico, 1926, Vol. I, Tomo VI, p. 195
14 ORGAZ, Alfredo. El dao resarcible. Buenos Aires: Editorial OMEBA, 1960, p.
37
15 SANTOS BRIZ, Jaime citado en OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO
FREYRE, Mario. Tratado de las Obligaciones. Fondo Editorial Pontificia
Universidad Catlica del Per, Cuarta Parte Tomo X, 2003 p.369.
16 OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de las Obligaciones,
FondoEditorial Pontificia Universidad Catlica del Per, Cuarta Parte Tomo X, 2003
p.373
19

puede sufrir atentados contra su integridad, salud mental y psicolgica, el honor,
reputacin y dems bienes extrapatrimoniales. En estos casos no se podra aplicar
el dao patrimonial, por lo que el legislador peruano acertadamente ha previsto en
el Cdigo Civil la tutela del dao moral.
La figura comentada es la afectacin a los derechos personalsimos que, como
menciona Roberto Brebbia,17 son aquellos que el ser humano posee por su
condicin de persona y no pueden ser objeto de comercio jurdico.
Dao Moral y a la Persona
Cuando ocurre un dao, a la manera de reparar las consecuencias daosas se le
conoce como indemnizacin, la cual usualmente comprende una suma de dinero
que busca resarcir el dao ocasionado al afectado. En ese orden de ideas, para
que haya responsabilidad civil es necesario un hecho causante y un dao causado
por ese hecho; es decir, que el hecho sea la causa y el dao su consecuencia, por
lo que entre hecho y dao debe de haber una relacin de causalidad, pero esa
relacin debe ser inmediata y directa, esto es que el dao sea una consecuencia
necesaria del hecho causante.18
Al hablar de indemnizacin por dao moral entramos al terreno de lo subjetivo.
Debido a que se trata de un dao que no afecta el patrimonio de la vctima.
Cuando una persona sufre un dao, una lesin a su patrimonio o a algn bien
extrapatrimonial, el Derecho ha diseado un sistema para que la vctima no se vea
desamparada en su pesar. En este sentido, existen normas que obligan al
responsable del perjuicio a resarcir el dao ocasionado, generndose la
responsabilidad civil.
17 BREBBIA, Roberto, La Lesin del Patrimonio Moral, en: Derecho de Daos,

Ediciones la Rocca, 1989, p. 229
18 OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de las Obligaciones,
FondoEditorial Pontificia Universidad Catlica del Per, Cuarta Parte Tomo X, 2003
p.235
20

Esta es definida como el conjunto de normas que como sancin obligan a reparar
las consecuencias daosas, emergentes de un comportamiento antijurdico, que
es imputable, fsica o moralmente, a una persona.
Por su lado, Trigo Represas menciona que se trata de un agravio implicado con
la violacin de alguno de los derechos personalsimos, o sea de esos derechos
subjetivos que protegen como bien jurdico las facultades o presupuestos de la
personalidad.19
Castillo Freyre da como definicin de dao moral debe ser lo ms amplia posible,
incluyendo todo dao o perjuicio a la persona en s misma fsica o psquica,
as como todo atentado contra sus intereses extrapatrimoniales, es decir, todo
menoscabo de un bien no patrimonial o a un inters moral por quien se encontraba
obligado a respetarlo, ya sea en virtud de un contrato o de otra fuente.20
Para un mejor entendimiento debemos apreciar qu es lo que se daa con el acto
ilcito. En ese sentido, no se daa el derecho que protege el objeto, debido a que
este se viola o contradice. Tampoco se daa el poder de actuar hacia el objeto
mismo o hacia la expectativa de satisfaccin, ya que ste se neutraliza o paraliza.
Lo que se daa es el objeto mismo sobre el cual recae la accin. De manera tal
que cuando la accin recae sobre uno de los modos de ser espirituales, esto es
sobre manifestaciones personalsimas, es dao moral.21
DAO MORAL EN EL CDIGO CIVIL
19 TRIGO REPRESAS, Flix Alberto. Temas de Responsabilidad Civil en honor al

Dr. Augusto M. Morello, Librera Editora Platense, La Plata, 1981, p. 34
20 DOMNGUEZ HIDALGO, Carmen. La indemnizacin por dao moral. Modernas
Tendencias en elDerecho Civil Chileno y Comparado. En Revista Chilena de Derecho.
Santiago de Chile: Facultad
de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica de Chile, 1998, Vol. 25, N. 1, p. 43
21 TRIGO REPRESAS, Flix A. y STIGLITZ, Rubn S. citados en OSTERLING

PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de las Obligaciones, Fondo
Editorial Pontificia Universidad Catlica del Per, Cuarta Parte Tomo X, 2003 p.
382.
21

El dao moral, en el Per se otorga una proteccin en sentido amplio a la
reparacin del agravio moral. El concepto de dao moral ha sido contemplado en
tres secciones de nuestro Cdigo Civil, a saber: Derecho de Familia, Efectos de
las Obligaciones y Responsabilidad Extracontractual:
Existiendo as en nuestro Cdigo Civil artculos consagrados al dao moral, como
los artculos 351, 1322, 1984,1985.
Se aprecia que el legislador peruano ha optado por admitir la aplicacin de la
reparacin en cualquier acto ilcito y en el incumplimiento contractual. As, en la
exposicin de motivos del Cdigo Civil de 1984 el maestro Jos Len Barandiarn
seala que compete al juez fijar el monto de la reparacin por el dao moral,
actuando con un criterio discrecional; esto se debe a que la reparacin ha de
hacerse por un determinado quantum pecuniario, o sea, el dao moral sufre una
especie de metstasis o trasmutacin para el efecto de que l, siendo
extrapatrimonial, solo puede repararse mediante una indemnizacin de carcter
patrimonial; de otro modo, el dao moral no podra ser reparable, salvo los casos
muy singulares en que cupiese la reparacin in natura.
El concepto de dao moral debe ser el ms amplio posible, no limitndose al
sufrimiento interno, sino a todos los aspectos de los daos extrapatrimoniales.
Nuestro Cdigo Civil as lo ha decidido, tal como se ha sealado en los artculos
comentados en este trabajo, que no admiten restriccin alguna. l se aplica tanto
en el caso de las personas naturales como jurdicas.
Aunque el dao moral no debera ser resarcido fsicamente, hasta el momento el
dinero es el nico medio idneo con el cual realizarlo. Dicho instrumento otorgar
a la vctima ciertas satisfacciones que podrn compensar el dao causado, mas
nunca eliminar el perjuicio sufrido. Se trata entonces de buscar la manera de
balancear la situacin del perjudicado, proponindole ciertos beneficios a cambio
de su malestar.
EL DAO A LA PERSONA
El dao a la persona, tiene origen en nuestro pas, como se ha sealado tiene,
en concordancia con lo que se puede daar de la estructura del ser humano, slo
dos categoras que responden a dicha estructura ontolgica:
22

a).- el dao psicosomtico (dao al soma y dao a la psique, con recprocas
repercusiones) y
b).- el dao a la libertad fenomnica o proyecto de vida. Estas dos categoras
comprenden, por consiguiente, todos los daos que se puede causar al ser
humano entendido como una unidad psicosomtica constituida y sustentada en su
libertad. Este modelo, que encuentra sus races en trabajos publicados que se
remontan al ao de 1985, fue propuesto en el Per y de aqu se extendi al resto
del subcontinente latinoamericano.22
Es, por ello, que considera tan slo dos categoras de dao a la persona. La
primera, como est dicho, es la que incide en la estructura psisocomtica del ser
humano y, la segunda, la que lesiona la libertad fenomnica, es decir, el proyecto
de vida, que es la presencia de la libertad ontolgica -en que consiste cada ser
humano- en el mundo exterior, en el que se encuentran instaladas las relaciones
de conductas humanas intersubjetivas. Esta libertad fenomnica, que supone la
concrecin ontolgica a travs de actos o conductas intersubjetivas del ser
humano, est dirigida, en ltima instancia, a la realizacin del personal proyecto
de vida. Es decir, de aquello que la persona decidi ser y hacer en su vida para
otorgarle un sentido valioso. No podemos olvidar que la vida es una ininterrumpida
sucesin de quehaceres -que responden a decisiones de la libertad que somosmediante los cuales se despliega el temporal proyecto de vida.
DESLINDE CONCEPTUAL ENTRE EL DAO A LA PERSONA Y EL DAO
MORAL
Es importante remarcar que por cerca de tres dcadas y como tambin ocurre en
la obra de algunos connotados autores, el distingo existente entre la tradicional
expresin de "dao moral" y la contempornea de "dao a la persona". De su
simple enunciado, aplicando una lgica ms que elemental, se deduce que el
dao moral (pretium doloris) no es otra cosa que una modalidad del genrico
22 As lo reconoce Jorge Mosset Iturraspe quien escribe en 1992 que la idea del
dao a la persona fue defendida en el Per y que de all se extendi a toda
Amrica . As consta en su trabajo titulado El dao fundado en la dimensin
del hombre en su concreta realidad, publicado en el N 1 de la Revista de
Derecho Privado y Comunitario, editado por Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1992,
pg. 22-23.
23

dao a la persona y, por consiguiente, es una especie de un concepto
comprensivo, es decir, de una ms amplia nocin que lo engloba y subsume. Y
esta genrica y comprensiva nocin, obviamente, es la de dao a la persona.
Como bien lo denota el concepto, todo dao a la persona es simplemente eso: un
dao a la persona. Y el denominado dao moral es un dao a la persona y no a
ninguna otra cosa u objeto del mundo. Es o no es un dao a la persona? Si lo
es, ubiqumoslo dentro de la unidad psicosomtica a fin de determinar a qu
aspecto de la misma afecta lo que se entiende por dao moral, es decir, dolor,
sufrimiento, perturbacin psicolgica necesariamente no patolgica.
d. Adjetivas
Debido Proceso
El debido proceso formal, constituye una garanta constitucional que asegura que en
la tramitacin de un proceso, se respeten unos determinados requisitos mnimos.
Tales requisitos que han sido objeto de discusin en general se considera que
abarcan los siguientes criterios:
1.- Derecho a ser oportunamente informado del proceso (emplazamiento,
notificacin, tiempo razonable para preparar la defensa)
2.- Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no tenga inters de un
determinado resultado del juicio.
3.- Derecho a tramitacin oral de la causa y a la defensa por un profesional
(publicidad del debate).
4.- Derecho a la prueba
5.- Derecho a ser juzgado sobre la base del mrito del proceso.
6.- Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de
derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por autnticos rganos
jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgnica, pertenecientes al Poder Judicial,
respetuosos con los principios constitucionales de igualdad, independencia y
sumisin a la ley, y constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia
preestablecidas.
24

Competencia
Segn el procesalista Enrique Vescovi, la competencia desde un punto de vista
objetivo es la rbita jurdica dentro de la cual se puede ejercer el poder pblico por el
rgano correspondiente; y subjetivamente, es el conjunto de atribuciones otorgadas a
dicho rgano para que ejerza sus poderes.
Dejando de lado la posibilidad de un nico tribunal, que no puede darse ni el ms
pequeo y despoblado pas, la atribucin de determinada porcin de asuntos a cada
rgano judicial responde a un fundamento de poltica procesal. Este, por lo tanto, vara
con las pocas y los lugares y corresponde a los diversos sistemas de organizacin de
los tribunales; en consecuencia, es relativo.
La distribucin de la competencia responde, entonces, a la necesidad prctica de una
mejor y eficiente administracin de la justicia. Se atiene a la mayor facilidad de
administrarla preferentemente, y al mejor acceso a ella de quienes, como partes,
deben acudir o estn sometidos a la misma.
La divisin obedece a diferentes razones y criterios. Hay, sobre todo, una de carcter
institucional, que se funda en el orden jerrquico de los tribunales y tambin en la
especializacin de la magistratura (por materias). Tambin existe un criterio prctico
consistente en la necesaria aproximacin del tribunal al lugar del hecho, as como a
aquel en el cual estn situadas las partes (domicilio). Lo que, de otra manera, refiere a
la centralizacin o descentralizacin (territorial). Otras veces el criterio es puramente
objetivo, relacionado con la ndole de la causa de que se trata (si es un delito ms o
menos grave, si es un asunto patrimonial de ms o menos valor, etc).
CLASIFICACIN DE LA COMPETENCIA
1.- Competencia por razn de la materia.- Que se hace en funcin de la naturaleza de
la pretensin. Civil, penal, laboral, de familia, etc.
2.- Competencia funcional (de grado o jerarqua).- Se basa en la jerarqu de los
magistrados y en la pluralidad de instancia.
3.- Competencia por territorio.- Ser el juez competente el del domicilio de las partes,
especialmente el del demandado, con el fin de buscar la efectividad jurisdiccional y el
rendimiento de los jueces.
25

4.- Competencia por Cuanta.- Depende del valor econmico de la prestacin por eso
se clasifican en procesos de: Mnima cuanta (jueces de paz), menor cuanta (jueces
de paz letrado), de mayor cuanta (jueces especializados civiles).
Las reglas de competencia se fijan y modifican mediante ley. Por excepcin, la
distribucin del trabajo entre los juzgados por el criterio meramente temporal (turnos),
puede quedar liberada a la reglamentacin, o a las acordadas que dicten los tribunales
superiores de cada pas.
COMPETENCIAS DEL JUEZ DE FAMILIA Y DEL JUEZ CIVIL
Dado que el caso de autos, tiene como controversia delimitar quin era el juez
competente para tramitar la demanda de exclusin de nombre (competencia por
materia), verificaremos las diversas competencias de ambos jueces.
Competencias de los Juzgados Civiles.
Segn el artculo 49 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los Juzgados Civiles
conocen:
1.- De los asuntos en materia civil, que no sean de competencia de otros Juzgados
Especializados;
2.- De las Acciones de Amparo;
3.- De los asuntos que les corresponden a los Juzgados de Familia, de Trabajo y
Agrario, en los lugares donde no existan stos;
4.- De los asuntos civiles contra el Estado, en las sedes de los Distritos Judiciales;
5.- En grado de apelacin los asuntos de su competencia que resuelven los
Juzgados de Paz Letrados; y
6.- De los dems asuntos que les corresponda conforme a ley.
Segn el artculo 53 de la misma Ley, los Juzgados de Familia, conocen:
"a) Las pretensiones relativas a las disposiciones generales del Derecho de Familia
y a la sociedad conyugal, contenidas en las Secciones Primera y Segunda del Libro
26

III del Cdigo Civil y en el Captulo X del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los
Nios y Adolescentes."
b) Las pretensiones concernientes a la sociedad paterno-filial, con excepcin de la
adopcin de nios adolescentes, contenidas en la Seccin Tercera del Libro III del
Cdigo Civil, y en los Captulos I, II, III, VIIl y IX del Libro Tercero del Cdigo de los
Nios y Adolescentes y de la filiacin extramatrimonial prevista en el artculo 402
inciso 6) del Cdigo Civil.
c) Las pretensiones referidas al derecho alimentario, contenidas en el Captulo I del
Ttulo I de la Seccin Cuarta del Libro III del Cdigo Civil y en el Captulo IV del
Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
d) Los procesos no contenciosos de inventarios, administracin judicial de bienes,
declaracin judicial de desaparicin, ausencia o muerte presunta y la inscripcin de
partidas a que se refiere la Seccin Sexta del Cdigo Procesal Civil, si involucran a
nios o adolescentes; as como la constitucin de patrimonio familiar si el
constituyente es un menor de edad.
e) Las acciones por intereses difusos regulados por Artculo el 204 del Cdigo de
los Nios y Adolescentes.
f) Las autorizaciones de competencia judicial para viaje con nios y adolescentes.
g) Las medidas cautelares y de proteccin y las dems de naturaleza civil.
En materia tutelar:
a) La investigacin tutelar en todos los casos que refiere el Cdigo de los Nios y
Adolescentes.
b) Las pretensiones referidas a la adopcin de nios y adolescentes, contenidas
en el Ttulo II del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
c) Las pretensiones relativas a la prevencin y proteccin frente a la Violencia
Familiar que norman las Leyes Ns. 26260 y 26763 y su texto nico ordenado
aprobado por Decreto Supremo N 006-97-JUS y su Reglamento.
27

d) Las pretensiones referidas a la proteccin de los derechos de los nios y
adolescentes contenidas en el Cdigo de los Nios y Adolescentes, con excepcin
de las que se indican en el Artculo 5.
e) Las pretensiones concernientes al estado y capacidad de la persona,
contenidas en la Seccin Primera del Libro I del Cdigo Civil.
f) Las pretensiones referidas a las instituciones de amparo familiar, con
excepcin de las concernientes al derecho alimentario, contenidas en la Seccin
Cuarta del Libro III del Cdigo Civil y en los Captulos V, VI y VII del Ttulo I del Libro
Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
En materia de infracciones:
a) Las infracciones a la ley penal cometidas por nios y adolescentes como
autores o como partcipes de un hecho punible tipificado como delito o falta.".
Vas procedimentales
VIAS PROCEDIMENTALES EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
1) Procesos contenciosos.
a. Proceso de conocimiento.
b. Proceso abreviado.
c. Proceso sumarsimo.
d. Proceso cautelar.
e. Procesos de ejecucin.
i. Proceso ejecutivo.
ii. Proceso de ejecucin de resoluciones judiciales.
iii. Proceso de ejecucin de garantas.
iv. Ejecucin forzada.
2) Procesos no contenciosos.
Segn el caso de autos la pretensin se debera tramitar mediante va sumarsima, sin
embargo se hizo en va de conocimiento.
Acumulacin de Pretensiones
28

Tericamente se considera que una relacin jurdica procesal clsica es unitaria y
supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte se
encuentra una sola persona y una sola pretensin. Sin embargo, en la realidad se
aprecian relaciones jurdicas ms complejas en las que aparecen en cada una de
las partes ms de dos personas (como demandantes o como demandados) y ms
de una pretensin; entonces surge la institucin procesal de la acumulacin.
Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos comunes
entre las distintas pretensiones a acumularse o por lo menos elementos afines
entre ellas (Art. 84 C.P.C).
Podemos definir la acumulacin como una institucin procesal que se presenta
cuando hay ms de una pretensin o ms de dos personas (como demandantes o
como demandados) en un proceso .Tanto la acumulacin objetiva como la
subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en que se proponen las pretensiones
procesales y por la oportunidad en el tiempo en que las personas se incorporan al
proceso, respectivamente, se subclasifican en: a) acumulacin objetiva originaria y
acumulacin objetiva sucesiva; y b) acumulacin subjetiva originaria y acumulacin
subjetiva sucesiva.
Esta institucin, como el litisconsorcio y la intervencin de terceros, ha sido
regulada para hacer efectivo el principio de economa procesal y evitar la
expedicin de fallos contradictorios.
a) Acumulacin objetiva originaria; acumulacin objetiva sucesiva;
b) Acumulacin subjetiva originaria; acumulacin subjetiva sucesiva.
Nos encargaremos de la figura del caso presenta que es: Acumulacin objetiva.
Existe acumulacin objetiva cuando en el proceso se demanda ms de una
pretensin.
a. Acumulacin Objetiva Originaria de pretensiones
Esta institucin se presenta cuando existen ms de dos pretensiones en la
presentacin de la demanda. Para la procedencia de esta clase de acumulacin de
29

pretensiones se requiere, que dichas pretensiones no sean contradictorias entre si,
salvo que se propongan en forma alternativa, o subordinada. Uno de los elementos
indispensables para la procedencia de la acumulacin, es que exista conexidad
entre dichas pretensiones.
Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos comunes
entre las distintas pretensiones a acumularse o por lo menos elementos afines
entre ellas (Art. 84 C.P.C.).
La acumulacin de pretensiones objetiva, es originaria, cuando en una demanda
se proponen dos o ms pretensiones y es sucesiva, cuando se proponen o se
integran otras pretensiones despus de iniciada la demanda, generalmente las
pretensiones que integran al ampliar o modificar la demanda. (Art 83 C.P.C.).
En la Ley se permite la acumulacin sucesiva de pretensiones especialmente las
que integran los terceros legitimados que integran sus propias pretensiones en el
curso del proceso. En cuanto a las accesorias, puede integrarse an hasta el da
en que se produzca la audiencia de conciliacin.
REQUISITOS
Son requisitos de la acumulacin objetiva de pretensiones, las siguientes: (Art. 85
C.P.C ).
1) Que las pretensiones sean de competencia de un mismo Juez.
2) No sean contrarios entre s, salvo que sean propuestas en forma
subordinada o alternativa.
3) Que sean tramitables en una misma va procedimental.
En la ley se establece las excepciones en la aplicacin de estos requisitos de la
acumulacin de pretensiones.
La indebida acumulacin de pretensiones genera la improcedencia de la demanda,
previsto en el Inc. 7 del Art. 427 del Cdigo Procesal Civil, por estar considerado
como un requisito de fondo de la demanda.
30

ACUMULACIN DE PRETENSIONES PRINCIPALES.
Pueden acumularse dos o ms pretensiones principales, siempre que no sean
contradictorias entre s. En las disposiciones Modificatorias, el Cdigo Civil,
establece expresamente, que son acumulables en un mismo proceso, las
pretensiones de Peticin de Herencia y la Declaratoria de heredero. En este caso,
es pretensin principal, la declaracin de heredero y tambin la de peticin de
herencia, que se proponen en la demanda como pretensiones principales (Art. 664
C.C ).
En otros casos, tambin pueden acumularse dos o ms como pretensiones
principales y se tramitan en un mismo proceso; en este caso, se trata de dos o
ms pretensiones independientes, que es totalmente diferente de la acumulacin
de pretensiones, principal y accesorias.
ACUMULACIN DE PRETENSIONES SUBORDINADA.
En ella se presentan pretensiones que tienen una relacin de principal a
subordinada, el desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto a
otra. La relacin de subordinacin debe ser expresada por el demandante (de lo
contrario se puede declarar improcedente la demanda por lo establecido en inciso
7 del artculo 427 del C.P.C.).
ACUMULACIN DE PRETENSIONES ALTERNATIVAS.
En este caso, el demandante, en su demanda propone dos pretensiones, de tal
manera que el demandado, tiene la facultad de elegir cul de las pretensiones
debe cumplir; si el demandado no ejerce la facultad de elegir la pretensin a
cumplir, el demandante es quien elige, en la ejecucin de la sentencia.
ACUMULACIN DE PRETENSIONES ACCESORIAS.
El demandante propone varias pretensiones, advirtiendo que una de ellas tiene la
calidad de principal y las otras son pretensiones que dependen de la propuesta
como principal, y por esta razn toman el nombre de accesorias.
31

El Cdigo permite la acumulacin de procesos, cuando existe conexidad, que en
doctrina se conoce tambin con el nombre de conexin impropia, es decir, deben
existir elementos fines entre pretensiones distintas; y no la conexin propia
presente entre pretensiones que derivan del mismo ttulo o causa.
Como principio general, las pretensiones como requisito legal de la demanda, es
parte integrante de ella. Sin embargo, como excepcin establece, que las
pretensiones accesorias, puede integrarse y acumularse a la pretensin principal,
hasta el da de la Audiencia de Conciliacin ( Art. 87 inc.4 C.P.C.).
En este sentido, por ejemplo, el artculo 1985 del C.C prev una accesoriedad
legal, que no requiere ser propuesta expresamente, por tratarse de una norma
imperativa; es el caso del pago de los intereses cuando se trata de la
responsabilidad extracontractual, sobre el cual el Juez obligatoriamente debe
pronunciarse aun cuando no se haya demandado expresamente.
Es posible la acumulacin de pretensiones accesorias que tuvieran decisin
ejecutoriada (decisin firme) a condicin de que soliciten su variacin (Art. 483,
tercer prrafo, C.P.C.).
La pretensin accesoria prevista expresamente en la Ley, se considera tcitamente
integrada al proceso y el Juez debe pronunciarse sobre ella. Por ejemplo, en el Art.
1321 del Cdigo Civil, establece: Queda sujeto a indemnizacin de daos y
perjuicios, quien no ejecuta sus obligaciones por dolo o por culpa. Si la pretensin
es el cumplimiento de la obligacin, los daos y perjuicios se integran al proceso
tcitamente y el Juez debe pronunciarse en la sentencia. En otros muchos casos
en la ley sustantiva en forma expresa se regulan los daos y prejuicios y otras
pretensiones accesorias.
ACUMULACIN OBJETIVA ORIGINARIA DE PRETENSIONES AUTNOMAS.
En la casustica procesal, y la doctrina lo admite, encontramos este tipo de
acumulacin de pretensiones procesales que no se subsumen dentro de la
clasificacin anotada ( SUBORDINADA, ALTERNATIVA Y ACCESORIA), en la que
perfectamente pueden ampararse unas y desestimarse otras, por tener cada una
supuestos de hecho propios y amparo legal diferente, sin sujecin de una
32

pretensin con otra. Hay autores que designan a este tipo de acumulacin como
acumulacin objetiva originaria de pretensiones autnomas.
Sin embargo, este tipo de acumulacin de pretensiones es viable proponerse,
pues tiene sustento en el principio de economa procesal y en el segundo prrafo
del numeral 11 del Cdigo Procesal Civil. El Juez perfectamente puede amparar
una pretensin y desestimar las otras, dependiendo de los elementos probatorios.
b) Acumulacin Objetiva Sucesiva de pretensiones
Se presenta cuando se incorporan al proceso pretensiones procesales con
posterioridad a la presentacin, admisin y notificacin con la demanda.
Se produce en los siguientes casos:
1) Cuando el demandante, ampla su demanda, con una o ms
pretensiones
En el Art. 428 El Cdigo Procesal Civil, establece que el demandante puede
ampliar su demanda, hasta que sea notificado el demandado. Quiere decir,
que se puede acumular otras pretensiones a la demanda que ha sido
admitida a trmite, hasta el momento de notificarse con la resolucin que lo
admite, al demando. Una vez notificado o emplazado el demandado, no es
posible, ampliar la demanda o acumular nuevas pretensiones salvo las
accesorias, que puede hacerse hasta la Audiencia de Conciliacin.
2) Cuando el demandado reconviene ( Art. 88, inc 2, C.P.C.).En este caso, se produce la acumulacin de pretensiones, es decir, la que
contiene la demanda y la que contiene la reconvencin.
3) Acumulacin de procesos (Art. 88,inc 3, C.P.C.).Por la reunin o acumulacin de dos o ms procesos, para evitar
sentencias contradictorias. A pedido de parte o de oficio, el Juez tiene la
facultad de ordenar la acumulacin de procesos. Esta clase de
acumulacin de procesos est prevista en el Art. 90 C.P.C.
33
9. RATIO DECIDENDI
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, decidi
declarar infundado el recurso de casacin interpuesta y por lo tanto no casar la
sentencia de vista.
a Debido Proceso
La recurrente indic que existan infracciones de orden procesal, especficamente al
debido proceso, pues seala que la sentencia no se habra pronunciado sobre todos
los puntos esgrimidos en el recurso de apelacin, y que aplica de manera indebida el
artculo 3 de la Ley 28720, pues el Juzgado de Familia no es competente para
conocer y resolver la pretensin demandada.
Sin embargo el colegiado ha sealado en otras oportunidades, que el debido proceso
formal constituye una garanta constitucional que asegura que en la tramitacin de un
proceso, se respeten unos determinados requisitos mnimos. Tales requisitos que han
sido objeto de discusin, se considera en general algunos criterios, de los cuales el
que ms nos interesa revisar es el siguiente:
i) Derecho al juez legal. El cual es un Derecho Fundamental de toda persona para plantear
su pretensin y ser juzgado por autnticos rganos jurisdiccionales, creados
mediante Ley Orgnica, pertenecientes al Poder Judicial, que tengan competencia de
revisar su pretensin para con ello alcanzar lo ms anhelado en un proceso : La
Justicia.
Y se ha verificado que los argumentos de la casacin estuvieron expuestos con
prolijidad.
e. Competencia
Con respecto a lo sealado en el artculo 3 de la Ley 28720 y artculo 28 del Cdigo
Civil debe sealarse que en la sentencia impugnada, la demanda contena
pretensiones acumuladas, una de las cuales era la negacin de paternidad, materia
que es de conocimiento del Juez de Familia,
conllevando a colegir que dicha
judicatura resultaba competente para el trmite del presente Proceso.
34
f. Va procedimental
De otro lado, si bien es verdad las normas invocadas por la recurrente expresan que
el trmite a seguir corresponde al sumarsimo, el tipo de proceso que se llev fue un
Proceso de Conocimiento, haciendo menos falible la sentencia emitida, pues se ha
contado con mucho ms tiempo para realizar las investigaciones necesarias y llegar a
la verdad con acierto, por ende no se puede conceder la Nulidad de lo actuado,
puesto que ello no ha perjudicado, ni perjudica, ni perjudicar al proceso, es ms, ello
ha ayudado a conseguir una sentencia ms justa.
En este punto hay que recordar que las nulidades solo se castigan cuando
representan vicios de tal importancia que importan un menoscabo absoluto al debido
proceso y no cuando dichas anomalas son susceptibles de ser enmendadas o, como
en este caso, otorgan ms garantas a la parte que los denuncia.
g. No causar dao
Existe un deber genrico de no causar dao a otro. En ese sentido, imputar a alguien
la paternidad de un menor indudablemente ha generado un perjuicio, pues ha
acarreado una situacin de angustia al demandante.
En buena cuenta, la existencia de un hijo, no le otorga a ninguna persona la facultad
de hacer responsable a alguien de su paternidad, cuando no existen elementos
razonables para dicha atribucin.
La demandada no tena ningn derecho de utilizar los nombres y apellidos del
demandante, para ponerlo como padre del nio de esta; ms an cuando ella saba
perfectamente que no era el padre, viendo en este caso un actuar malicioso por parte
de la seora Mara Cristina Senz Bernal.
35

IV.
ANLISIS DE LA SENTENCIA
Uno de los puntos principales, y que como grupo consideramos necesita un mayor
anlisis, es con respecto a si era competente el Juez de Familia para revisar el
caso estudiado.
Creemos que es importante analizar este punto en cuanto si bien, tanto la Corte
Superior de Justicia de Huaura y la Corte Suprema de Justicia de Lima sealan
que el Juez de Familia si es competente para juzgar dicho caso por cuanto una de
las pretensiones fue la de Negacin de Paternidad y la Ley Orgnica del Poder
Judicial seala que es competente para revisar ese asunto, es necesario decir que
dicha pretensin se plante como accesoria, es decir, la pretensin principal
siempre fue la de Exclusin de nombres y apellidos de la Partida de Nacimiento N
63170228 inscrita en la Oficina Registral de RENIEC el 22 de julio del 2003 a
nombre de Luis Fernando Minaya Senz; pretensin que debe verla el Juez Civil y
no el Juez de Familia.
A partir de all se forman muchas conjeturas, puesto que, siendo la Pretensin
Principal la de Exclusin de Nombres y Apellidos para la cual el juez competente
era el Juez Civil, Puede el Juez de Familia pronunciarse sobre el fondo del
asunto?
La jurisprudencia en uno de sus innumerables casos, seala que: Si bien se
pretende acumular dos pretensiones, una principal y otra accesoria, dichas
pretensiones se tramitan en distinta va procedimental, por lo que no se cumple
con el requisito que exige el inciso 3 del artculo 85 del Cdigo Procesal Civil
motivo por el cual debe declararse la improcedencia de la demanda, por indebida
acumulacin de pretensiones (Exp. N 842-2002, 01/08/2002).
Con lo que podemos deducir que la pretensin de Exclusin de nombre, debi ser
declarado improcedente al no ser competente el juez de Familia, adems al ser
pretensiones que se tramitan en distinta va procedimental.
Otro punto que es necesario revisar, es con respecto a que la Sentencia en

Primera Instancia y que fue confirmada en Segunda Instancia Declar infundadas
36

las pretensiones accesorias en el extremo de la devolucin de lo indebidamente
cobrado en el proceso de alimentos, sobre el costo de las secuelas del proceso de
alimentos y de la denuncia por el delito contra la familia en su modalidad de
Omisin a la Asistencia Familiar; dejando a salvo el derecho del demandante para
que haga vales su derecho conforme a ley.
Sin embargo, existira o no un poco de contradiccin en el hecho de amparar la
pretensin por indemnizacin alegando que la demandada actu de mala fe
utilizando los nombres y apellidos del demandado y sindicarlo como el padre de su
hijo, aunado con el Proceso de Alimentos que se le sigui y la denuncia por
Omisin a la Asistencia Familiar, haciendo que el demandante se vea obligado a
pasar Alimentos a un nio para quien no dio su consentimiento de colocarse sus
nombres y apellidos en la Partida de Nacimiento, ms aun si ese nio no es su hijo
conforme se corrobora con la prueba del ADN.
Entonces, si se le hall responsable a la demandada por haberle ocasionado un
dao moral al demandante, por qu no se ampar la pretensin de devolucin de
lo indebidamente pagado?, si en ello la seora tambin actu de mala fe.
Con respecto a lo indebidamente cobrado, Espaa protege la no devolucin:
La no devolucin tiene su origen en la ms que centenaria STS, 1, de 18 abril
1913, que confirma la lnea jurisprudencial establecida por las SSTS 30 junio 1885
y 26 octubre 1897, que establecieron que no tiene efecto retroactivo, de suerte
que no puede obligarse a devolver, ni en parte, las pensiones percibidas, por
suponerse consumidas en necesidades perentorias de la vida. ste, el haberse
consumido en necesidades perentorias de la vida, es el argumento bsico que se
repite en cuantas resoluciones judiciales deniegan la devolucin.
PUIG PEA23 en esta lnea argumental fundamenta la no devolucin porque los
desembolsos no se hacen en calidad de prstamos, sino como descargo de una
obligacin () pues as se infiere de la naturaleza de la deuda alimenticia (2),
aunque la afirmacin de que se hace en descargo de una obligacin no se
corresponde con la realidad cuando la misma ha sido declarada improcedente, al
menos parcialmente.
23 PUIG PEA, Federico: Alimentos, en Nueva Enciclopedia Jurdica F.Seix

Editor, Tomo II, Barcelona, 1950, pg. 598.
37

Siguiendo esta lnea de derecho comparado podemos concluir, que si bien no se
puede devolver lo indebidamente cobrado, en virtud de la ya expuesto, s se
podra indemnizar al demandado por el dao moral causado.
Sin embargo, creemos que la indemnizacin que se la ha impuesto a la demanda
es de muy poco cuanta, ya que teniendo en cuenta los costas y costos de los
procesos a los que ha tenido que ser sometido el demandante, sumado al dao
moral y personal que ha sufrido y al ser obvia la mala fe de la demandada; esta
debi ser mayor.
V.
CONCLUSIONES
El proceso de exclusin de nombre debe tramitarse como proceso sumarsimo y

ante un juzgado Civil. Sin embargo, existen excepciones, como la de autos; en las
que se permite que en virtud de la figura de acumulacin de pretensiones se
tramite como proceso de conocimiento y ante un Juzgado de Familia.
Los integrantes de este estudio, no estn de acuerdo con el proceder de la Sala en
este aspecto, ya que infringe el artculo 85 del Cdigo Procesal Civil.
La exclusin de nombre se demanda cuando el recurrente siente que ha sufrido

una usurpacin de nombre y esta es una figura de derecho de personas, mientras
38

que la negacin de paternidad implica relacin paterno- filial regulada en el Libro
de Familia. La sola inscripcin no tiene efectos de filiacin,
solo sirve para
salvaguardar el derecho a la identidad del menor.
Si bien el art. 3 de la Ley 28720, regula que la va procedimental para la exclusin

de nombre es la sumarsima, el haberse seguido como uno de conocimiento no
supone un vicio trascendental.
El imputar falsamente a alguien la paternidad de un menor provoca un perjuicio

indudable al imputado, pues le genera una situacin de angustia, no solo por la
imputacin misma, sino por los procesos de alimentos o de omisin de asistencia
familiar que pueden instaurarse en su contra.
Nadie puede pretender justificar una imputacin falsa con el argumento de que se
actuaba bajo el ejercicio legtimo de un derecho, pues se necesitaba la asistencia
para el cuidado del menor, porque lo regular no es imputar a alguien obligaciones
que no le corresponden, sino, por el contrario, adecuar la conducta de la forma tal
que se pretenda lo que es de cada quien.
BIBLIOGRAFA
-
Espinoza Espinoza Juan. (2008). Derecho de las Personas. Lima, Per.: Rhodas.
Fernandez Sessarego. (2003, Julio). DESLINDE CONCEPTUAL ENTRE DAO A

LA PERSONA, DAO AL PROYECTO DE VIDA Y DAO MORAL. Foro
Jurdico, 2, 60- 66. 2015, Noviembre , De Portal de Informacin y Opinin Legal.
PUCP Base de datos.
Vescovi Enrique. (1984). Teora General del Proceso. Bogot Colombia: TEMIS
Librera.
Luis Crdenas Rodrguez. "Usurpacin de nombre. Antes y despus de la Ley N

28720" Dilogo con la jurisprudencia 155 (2011): 347-352.
39

-
Manual de Derecho Civil.Tomo II autor: H Gustavo Palacio Pimentel, editorial

HUALLAGA, 5TA EDICIN 2007.
Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo Freyre. Compendio de derecho de las

obligaciones. Editorial Palestra, primera edicin, segunda reimpresin 2014.
LINKOGRAFA
Felipe Osterling Parodi. (2010, Abril). Indemnizacin por Dao Moral . Abril 2015, de
osterlingfirm Sitio web: http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Indemnizaci
%C3%B3n%20por%20Da%C3%B1o%20Moral.pdf
Pedro Cornejo. (Abril 2013). Inscripcin del Nacimiento en el Per. 2015 Noviembre, de
BlogSpot Sitio web: http://cornejotimote.blogspot.pe/2013/01/inscripcion-del-nacimientoen-el-peru.html
Luis Crdenas Rodriguez. (2011). "Usurpacin de nombre. Antes y despus de la Ley N
28720. 2015, Noviembre, de BePress Sitio Web:
http://works.bepress.com/luiscardenasrodriguez/26/
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01179-2011-AA.pdf
http://www.mimp.gob.pe/webs/mimp/mi_nombre/ley28720.htm
40

http://www.mimp.gob.pe/files/direcciones/dgfc/diff/normatividad_nacional_derecho_nombr
e/1_Ley_28720.pdf
http://www.articulo.org/articulo/9599/la_acumulacion.html
41

Casación N 1776

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Casación N 1776

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Casacin N 1776- 2013

FARFAN TORRES, Ingrid

Casacin N 1776- 2013

ASPECTOS JURDICOS RELEVANTES.........................................................10

FIGURAS JURDICAS IMPORTANTES..........................................................10

Sustantivas: Con respecto a exclusin de nombre...............................10

Inscripcin del Nacimiento................................................................10

Exclusin de nombre/ Usurpacin de Nombre..................................14

Sustantivas: Con respecto a negacin de la paternidad.......................15

Negacin de la Paternidad en el proceso de Usurpacin de nombre.

El deber genrico de no causar dao a otro: El dao subjetivo, o de

Dao Moral y a la Persona.................................................................20

Casacin N 1776- 2013

Casacin N 1776- 2013

La seora Mara Cristina Senz Bernal interpuso Recurso de Casacin en el proceso

Casacin N 1776- 2013

A fojas 74 la demandada Mara Cristina Senz Bernal expresa que no entiende el

Casacin N 1776- 2013

Determinar si corresponde la exclusin de nombres y apellidos.

A fojas 701 el 19 de octubre del 2012 el Juez de Familia emiti sentencia

derecho conforme a ley.

Casacin N 1776- 2013

apela la sentencia alegando lo siguiente:

fundada la demanda respecto a la pretensin de exclusin de nombre.

que deber abonar la demandada a favor del demandante.

Casacin N 1776- 2013

demandada Mara Cristina Senz Bernal por los siguientes motivos:

el artculo 28 del Cdigo Civil.

Derecho a ser oportunamente informado del proceso (emplazamiento,

notificacin, tiempo razonable para preparar la defensa).

2 Carocca Prez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en

Casacin N 1776- 2013

Derecho a tramitacin oral de la causa y a la defensa por un profesional

(publicidad del debate).

No se haban admitido la partida de nacimiento de Luis Fernando Minaya

Casacin N 1776- 2013

Casacin N 1776- 2013

Declaran INFUNDADO el recurso de casacin de fojas 752, interpuesto por Mara

ASPECTOS JURDICOS RELEVANTES

Sustantivas: Con respecto a exclusin de nombre.

La inscripcin de nacimiento es el acto administrativo-registral que se realiza ante la

Casacin N 1776- 2013

En el caso del hijo extramatrimonial, si era reconocido por un progenitor,

llevaba los apellidos del que lo reconoci, el art. 392 c.c

categricamente la prohibicin de revelar el nombre de la persona con la cual se

responsabilidad. Caso contrario, igualmente, se tena como no puesta

Casacin N 1776- 2013

Casacin N 1776- 2013

Se podr revelar el nombre de la persona con la cual se hubiera tenido el hijo

nacido fuera del vnculo matrimonial.

El hecho que se inscriba en la partida de nacimiento este nombre no establece

vnculo de filiacin alguno.

El registrador, bajo responsabilidad, deber notificar al presunto progenitor de

tal hecho dentro de los treinta das de la inscripcin.

Existe responsabilidad civil y penal del progenitor de mala fe que imputara la

paternidad o maternidad de su hijo con persona distinta con la que lo tuvo.

La persona afectada por la consignacin

de su nombre tiene expedita la

pretensin por usurpacin del nombre (art. 28 c.c.).

Se modifican los artculos 20 y 21 c.c. y se deroga el art. 392 c.c. y el 37 del

Reglamento de Inscripciones del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil