Valoracin de la prueba en base a la regla de la Sana Crtica Mximas De

Experiencia
Dr. Fidel Rojas Vargas
30/06/16 17:45-18:30

1. Sana Critica
En sentido amplio partiendo de las acepciones que nos da la RAE, aplicndolas al
inters de la unidad conceptual de sana critica, aplicado al proceso de
enjuiciamiento ya sea civil o penal entendemos que la sana critica es el arte de
juzgar atendiendo a la bondad y verdad de los hechos, sin vicios ni error,
mediante la lgica, la dialctica, la experiencia , la equidad, las ciencias y artes
afines y auxiliares y la moral para alcanzar y establecer con expresin motivada
la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso. Si bien los procesos de
enjuiciamiento civil y penal son ciencia en base a la cual se juzga la conducta de
quienes infringen las reglas de convivencia social, los procesos de enjuiciamiento
civil y penal, se explica en el conjunto de normas reguladoras de las fases y
momentos procesales, dentro de las cuales, tambin se manifiesta la
determinacin de decisiones sobre la situacin jurdica de las personas y los
bienes, la responsabilidad o culpabilidad del proceso (juicio propiamente dicho)
todo ello en base del anlisis de la prueba.
No obstante ello no impide entender que juzgar en base a la regla de la sana
critica como un arte, por cuanto debemos entender que el que juzga debe tener
la virtud o disposicin de valerse del conjunto de principios, preceptos y reglas
necesarias para juzgar bien, porque al tratarse de una actividad humana que
tiene como propsito hacer el bien o por lo menos lo correcto, debe tener una
finalidad tica.
El CPC sigue la doctrina moderna en materia de valoracin de la prueba,
valoracin razonada, o libre valoracin o sana critica. El sistema de sana crtica
es un proceso racional en el que el juez debe de utilizar a fondo su capacidad de
anlisis lgico para llegar a un juicio o conclusin producto las pruebas actuadas
en el proceso. Significa la libertad arreglada del juez a travs de la racionalidad
que justificara el uso del mtodo analtico: estudiar la prueba individualmente y
luego relacionarla en su conjunto.
El art. 197 del CPC establece que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
Cuando las partes han presentado pruebas para desvirtuar otras la omisin de un pronunciamiento
expreso al respecto podra causar indefensin. De haber pruebas que busquen dejar sin efectos otras
es necesario un pronunciamiento expreso de todas ellas por parte del juzgador. EL juez al valorar los
elementos probatorios debe atender que est impedido de utilizar sus conocimientos privados de los
hechos, tambin que en consideracin de la carga de la prueba, l debe determinar cul de las partes
debe sufrir las consecuencias de no haber probado un hecho y que por principio de imparcialidad en
la direccin y apreciacin de la prueba, su valoracin debe ser racional, proporcional y razonable. Son
pautas que provienen de la experiencia general del contexto cultural cientfico de sentido comn.

Las presunciones pueden verse como mximas de experiencia institucionalizada y autoritaria

debiendo estar bien apoyadas en una induccin slida. El juez tiene un margen para rechazarlas o
desplazarlas por otras regularidades. La vinculacin de la verdad es otra garanta contra la
arbitrariedad. Un sector de la doctrina procesal se manifiesta escptico sobre la prctica de la carga
de la prueba dinmica segn el modelo argentino, dado que modificar las situaciones probatorias de
las partes predetermina la decisin a favor de una. El juez decide de manera arbitraria ya que quien
puede modificar es la ley y se viola el derecho de defensa.
Entre las caractersticas esenciales de la carga del prueba encontramos que es una regla general
para toda clase de proceso, debe ser una regla objetiva consagrada en la ley debe apreciarse con
criterio objetivo.
2. Mximas de Experiencia