Ingeniera Ssmica

Prof. Eduardo Miranda

Divisin de Estudios de Posgrado

Facultad de Ingeniera

Ingeniera Ssmica
Prof. Eduardo Miranda

4. Espectros no lineales y Factores de Reduccin de Fuerza

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

OBJECTIVOS
OBJECTIVOS
1.

Discutir caractersticas de los espectros no lineales.

2.

Presentar cmo se calculan los factores de reduccin de

fuerzas para un determinado movimiento.

3.

Presentar ecuaciones que han sido propuestas para estimar

los factores de reduccin de fuerzas.

Eduardo Miranda

Ingeniera Ssmica

ESPECTRO
ESPECTRO INELSTICO
INELSTICO DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
El espectro inelstico de resistencia, por definicin, tiene ordenadas menores
que el espectro elstico de resistencia. Esto implica que si podemos tolerar
deformaciones inelsticas podemos disear con resistencia laterales
MENORES que las asociadas a la demanda de resistencia elstica.
Cy

El Centro NS, 1940

1.0

= 1.0
= 3.0

0.9
0.8
0.7
0.6

Resistencia necesaria para permanecer elstica

0.5
0.4

Resistencia para evitar que > 3

0.3
0.2
0.1
0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD [s]

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

ESPECTRO
ESPECTRO INELSTICO
INELSTICO DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Los espectros inelsticos suelen tambin ser calculados a partir de dividir
los espectros elsticos por un factor de reduccin

Fy =

S
A
W aW
R
R

Fy representa la mnima resistencia lateral que debe tener el sistema para

que no exceda la mxima demanda de ductilidad de desplazamiento.

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

ESPECTRO
ESPECTRO INELSTICO
INELSTICO DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Los espectros inelsticos de coeficiente ssmicos (i.e., coeficientes ssmicos
mnimos para limitar las demandas de ductilidad por debajo de un valor
mximo tolerable) tambin pueden calcularse a partir de espectros elsticos
divididos por un factor de reduccin

Cy =

S
A
a
g R g R

Una vez conocido Cy la mnima resistencia lateral que debe tener el

sistema para que no exceda la mxima demanda de ductilidad de
desplazamiento se calcula como.

Fy = C y W
Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

FACTOR
FACTOR DE
DE REDUCCIN
REDUCCIN DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
El cociente de la resistencia lateral necesaria para mantener al sistema
elstico y la resistencia lateral necesaria para mantener la demanda de
ductilidad por debajo de un valor mximo tolerable recibe el nombre de
FACTOR DE REDUCCION DE RESISTENCIA.

R =

Fy ( = 1)
Fy ( = t )

O en forma alternativa

R =

C y ( = 1)
C y ( = t )

Eduardo Miranda

Ingeniera Ssmica

FACTOR
FACTOR DE
DE REDUCCIN
REDUCCIN DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Para un determinado movimiento de terreno, el FACTOR DE REDUCCION DE
RESISTENCIA es la mxima reduccin de resistencia que se puede usar para
mantener la demanda de ductilidad de desplazamiento por debajo de la ductilidad
mxima tolerable. Si uno usa una reduccin mayor, (un factor de reduccin
mayor) entonces la demanda de ductilidad exceder de la ductilidad mxima
tolerable. Por ejemplo:
R

El Centro NS 1940

Tn = 2.0s, =0.05

5
4
3
(R=2.46)

2
1
0
0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

Ingeniera Ssmica

t = 3

Eduardo Miranda

FACTOR
FACTOR DE
DE REDUCCIN
REDUCCIN DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Un espectro de FACTOR DE REDUCCION DE RESISTENCIA se calcula a
partir del cociente de las ordenadas del espectro elstico y las ordenadas del
espectro inelstico de resistencia.

Cy

El Centro NS, 1940

1.0

R =

= 1.0
= 3.0

0.9

Fy ( = 1)
Fy ( = t )

0.8
0.7
0.6

Resistencia necesaria para permanecer elstica

0.5
0.4

Resistencia para evitar que > 3

0.3
0.2
0.1
0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD [s]

Eduardo Miranda

Ingeniera Ssmica

FACTOR
FACTOR DE
DE REDUCCIN
REDUCCIN DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Existe un numero importante de investigaciones que han estudiado los factores de
reduccin de resistencia calculados a partir de acelerogramas registrados en
diferentes sismos. En estos estudios por lo general se hace un estudio estadstico
de los factores de reduccin calculados (por ejemplo se calcula el valor esperado
de dichos factores). Un ejemplo para 264 acelerogramas registrados en roca y
suelo firme:

= 6.0
= 5.0
= 4.0
= 3.0
= 2.0
= 1.5
= 1.0

7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0

264 gro und mo tio ns

0.0
0.0
Ingeniera Ssmica

0.5

1.0

1.5
2.0
PERIOD, T [s]
10

2.5

3.0
Eduardo Miranda

FACTOR
FACTOR DE
DE REDUCCIN
REDUCCIN DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Con fines de diseo uno puede llevar a cabo regresiones lineales o
regresiones no lineales para estimar los parmetros estadsticos de los
factores de reduccin por medio de ecuaciones que puedan ser usadas
durante el diseo de estructuras. A continuacin se presenta un ejemplo que
compara los valores esperados con los calculados a partir de ecuaciones
relativamente sencillas:
R
7.0

= 6.0
= 5.0
= 4.0
= 3.0
= 2.0
= 1.5
= 1.0

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
264 ground motions

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD, T11 [s]

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

FACTOR
FACTOR DE
DE REDUCCIN
REDUCCIN DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Uno siempre debe tener en cuenta que existe una variabilidad importante en
los factores de reduccin de un movimiento de terreno a otro, por lo que la
dispersin de dichos factores debe siempre tenerse en mente y mejor aun
tomarse en cuenta.
COV(R )

= 6.0

264 ground motions

0.6

= 5.0
= 4.0

0.5

= 3.0

0.4

= 2.0
= 1.5

0.3

= 1.0

0.2
0.1
0
0.0
Ingeniera Ssmica

0.5

1.0

1.5

2.0

PERIOD, T [s]
12

2.5

3.0
Eduardo Miranda

FACTOR
FACTOR DE
DE REDUCCIN
REDUCCIN DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
Con fines de diseo, varios investigadores han propuesto ecuaciones
sencillas para aproximar los factores de reduccin.
En los Estados Unidos y varios pases latinoamericanos los factores de
reduccin que se usan en el diseo se denominan factores R. En Europa (en
el Eurocdigo) los factores de reduccin de resistencia se conocen como
factores q.

En el RCDF el factor de reduccin se le denomina Q, pero slo en el

apndice A de las Normas Tcnicas Complementarias de Diseo por Sismo,
pues el factor de reduccin Q del cuerpo principal de las NTC involucra otros
factores adems de la reduccin por comportamiento inelstico. De hecho, el
factor de reduccin del cuerpo principal tiene varios problemas y no se
recomienda su uso.
13

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)

Newmark and Hall 1982.

Ingeniera Ssmica

14

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Newmark and Hall (cont.).

15

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Newmark and Hall (cont.).

Ingeniera Ssmica

16

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Nassar and Krawinkler 1991

17

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Nassar and Krawinkler 1991

Ingeniera Ssmica

18

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Miranda 1991

19

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Comparacin de ecuaciones con estudios estadsticos:

Miranda 1991

Ingeniera Ssmica

20

Eduardo Miranda

10

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)

Miranda 1991

Aunque si existen diferencias entre los factores de reduccin calculados a partir

de movimientos registrados en roca de los calculados a partir de suelos firmes,
las diferencias no son muy grandes y en muchos casos, con fines de diseo,
pueden despreciarse.
Ingeniera Ssmica

21

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Comparacin de dos de estos estudios:

Ingeniera Ssmica

22

Eduardo Miranda

11

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Comparacin de 10 estudios diferentes:

Muchos reglamentos (e.g., EC, NZ, Chile, Mxico en roca o suelo

firme, etc. utilizan factores de reducciones bilineales)
Ingeniera Ssmica

23

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)

Comparacin de 10 estudios diferentes:

Ingeniera Ssmica

24

Eduardo Miranda

12

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Miranda 1996 (simple equation that can be used in design)

16T
R = + (1 ) exp

Ingeniera Ssmica

25

Eduardo Miranda

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
EN
FACTORES
DE
REDUCCION
EN FACTORES DE REDUCCION DE
DE FUERZAS
FUERZAS
(nfasis
en
suelos
muy
blandos)
(nfasis en suelos muy blandos)

Los movimientos de terreno de depsitos de suelos blandos (depsitos

de suelos con velocidades de onda de corte bajo, plasticidad alta, alto
contenido de agua, y/o depsitos profundos) producen modificaciones
muy grandes a los movimientos de terreno.

Por mucho tiempo se pens que si los efectos de sitio eran tomados
en cuenta en el espectro lineal, esto seria suficiente para establecer
demandas de resistencia inelstica utilizando los mismos factores de
reduccin calculados a partir de movimientos registrados en roca o
terreno firme. Sin embargo hoy que sabe que los factores de reduccin
tambin se ven fuertemente influidos en el caso de suelos blandos, por
lo que en estos casos se requieren factores de reduccin especiales.
Ingeniera Ssmica

26

Eduardo Miranda

13

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)
Sismo del October 17, 1989 Loma Prieta

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

27

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)
Sismo del October 17, 1989 Loma Prieta

(Modified from Boore et al. 1990)

Ingeniera Ssmica

28

Eduardo Miranda

14

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)

(After Seed et al. 1975)

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

29

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)

(After Seed et al. 1976)

Ingeniera Ssmica

30

Eduardo Miranda

15

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)

(After Mohraz 1976)

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

31

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)

(After Boore et al. 1990)

Ingeniera Ssmica

32

Eduardo Miranda

16

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)
SAN FRANCISCO BAY AREA

(After Seed et al, 1990)

(After Kramer, 1996)
33

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)
Treasure Island

PGA 0.16g

Yerba Buena Island

PGA 0.06g

(After Seed et al, 1990)

(After Kramer, 1996)

Ingeniera Ssmica

34

Eduardo Miranda

17

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
en
suelos
muy
blandos)
(nfasis
en
suelos
muy
blandos)
EFFECT
EFFECT OF
OF SITE
SITE CONDITIONS
CONDITIONS

Latitude

MEXICO CITY

19.50

TRANSITION

19.45

LAKE ZONE
VERY SOFT

19.40

19.35

19.30

19.25

HILL ZONE
(FIRM)

-99.20

-99.15

-99.10

-99.05

-99.00

-98.95
Eduardo Miranda

35
Longitude

Ingeniera Ssmica

Latitude

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
N
(nfasis
suelos
muy
blandos)
(nfasis en
en
suelos
muy
blandos)
Tepeyac
82

MD

TX

86

16

19.50

IM

17

ES

Reforma

27

39

Perifrico

09
52
44

CH

19.40

Firm soil

TY

62

RO 04 49

57

02

31
20
ZA

40

11
68

VI

24

CY

Ixtapalapa
37

19
18

84

38

54
74
13

P. del
Marqus

C. de la
Estrella

CN

19.30

CF

51

22
CU

Zaragoza

32

29
CD

19.35

Cd. Neza

41

UK

VG
43

10

53

21

Aeropuerto

12
ZA

SC
46
47

78

Soft soil

48
72 59

42

30

Transition

28

76

01

58 25
45
05
56 RM 06
03

50

23

C. Interior

08

55

19.45
07

CIRES
CENAPRED
I de I (UNAM)

14

64

Insurgentes

33

Tlalpan

80

CM

Perifrico

15

TD
TB

35

36

Xochimilco

Tlhuac

19.25

5 km

Sierra de las Cruces

26

-99.20
Ingeniera Ssmica

-99.15

34

Sn. P. Actopan
-99.10

-99.05

36
Longitude

-99.00

-98.95
Eduardo Miranda

18

Latitude
N

100 s

19.50

15 cm

Earthquake: 14/09/95
M = 7.3
19.45
Component: NS
19.40

19.35
Firm soil
Transition
Soft soil

19.30

19.25

-99.20

-99.15

-99.10

-99.05

-99.00

-98.95
(After E. Reinoso)

Longitude

Eduardo Miranda

37

Ingeniera Ssmica

MEXICO CITY

Latitude
N

19.50

PGA 0.16g

SCT

1985 EARTHQUAKE

19.45

19.40

19.35

19.30
UNAM

PGA 0.03g
19.25

-99.20
Ingeniera Ssmica

-99.15

-99.10

-99.05

38
Longitude

-99.00

-98.95
Eduardo Miranda

19

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)
MEXICO CITY

SAN FRANCISCO BAY AREA

Soft soil

Soft soil

x 2.7

x 4.6

Firm soil

Rock

S a [g]

S a [g]

1.0

1.0

0.8

0.8

0.6

0.6

Soft soil

x 3.9

0.4

0.4

Soft soil
0.2

x 11.6

0.2

x 2.7

Firm soil

x 4.6

Firm soil

0.0

0.0
0

PERIOD [s]

Ingeniera Ssmica

PERIOD [s]

Eduardo Miranda

39

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)
Amplificacin de Amax en suelos muy blandos

(After Idriss 1990)

Ingeniera Ssmica

40

Eduardo Miranda

20

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)
Espectros de respuesta elstica en tres sitios de la zona
blanda de la Ciudad de Mxico

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

41

EFECTOS
EFECTOS DE
DE SITIO
SITIO
(nfasis
(nfasis en
en suelos
suelos muy
muy blandos)
blandos)

(After Seed et al. 1976)

Ingeniera Ssmica

42

Eduardo Miranda

21

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Miranda 1991

43

Ingeniera Ssmica

Eduardo Miranda

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Miranda 1991

Ingeniera Ssmica

44

Eduardo Miranda

22

FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION APROXIMADOS
APROXIMADOS
(Para
(Para usarse
usarse en
en diseo)
diseo)
Miranda 1991

Eduardo Miranda

45

Ingeniera Ssmica

USO
USO DE
DE FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA

F
Elastic strength demand

Ve = S aW

Ve

Vd S a
=
W
R

Vd =
Design strength

Vd

Sa
W
R

Ingeniera Ssmica

46

Eduardo Miranda

23

USO
USO DE
DE FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA

S a [g]
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8

Sa

0.6
0.4

0.2

Sa/R

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

Period [s]

Ingeniera Ssmica

47

Eduardo Miranda

USO
USO DE
DE FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA

Debe hacerse notar que los factores de reduccin de resistencia que

se utilizan en reglamentos de Estados Unidos (e.g., International
Building Code, IBC or National Earthquake Hazard Reduction
Program, NEHRP) y varios pases latinoamericanos son
independientes del periodo de vibracin lo cual es incorrecto y por lo
tanto no se recomienda su uso.
Los factores de reduccin de fuerzas del RCDF o de otros
reglamentos como el Eurocdigo, NBCC de Canada, Chile, etc. son
dependientes del periodo y por lo tanto son mas racionales.

Ingeniera Ssmica

48

Eduardo Miranda

24

USO
USO DE
DE FACTORES
FACTORES DE
DE REDUCCION
REDUCCION DE
DE RESISTENCIA
RESISTENCIA
E. Miranda, Site-dependent strength reduction factors , J. Struct. Engng.
ASCE 119 (12), 3503-3519 (1993).

M. Ordaz and L. E. Prez-Rocha, Respuesta ssmica de osciladores

elastoplsticos sometidos a excitaciones ssmicas de banda angosta ,
Memorias X Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Puerto Vallarta, 1993,
pp. 346-352.

Miranda, E. and Bertero, V.V., (1994) Evaluation of Strength Reduction

Factors, Earthquake Spectra, Earthquake Engineering Research Institute,
Vol. 10, No. 2, May, 1994, pp. 357-379.

Ordaz M, Perez-Rocha L. Estimation of strength-reduction factors for

elastoplastic systems: a new approach. Earthquake Engineering and
Structural Dynamics 1998; 27(9): 889-901.
Ingeniera Ssmica

49

Eduardo Miranda

25