Professional Documents
Culture Documents
pH = 3
Reduo de COT
(%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
90
80
70
60
50
40
0,234
Fe0 (g L-1)
0,6
0,156
0,4
0,078
0,2
Fenton-like
H2O2 (g L-1)
Introduo
A contaminao dos recursos hdricos um
grande problema enfrentado atualmente. Dentre as
vrias fontes poluidoras destacam-se as indstrias
txteis, por serem fontes geradoras de grandes
volumes de efluentes, muitas vezes, tratados de
maneira ineficiente. O maior impacto ambiental
relacionado com estas indstrias consiste no
elevado consumo de gua e baixo aproveitamento
dos insumos, gerando grandes volumes de efluente
com elevada carga orgnica e forte colorao.
Vrios processos de tratamento vm sendo
utilizados no tratamento de efluentes txteis. O
processo convencional de tratamento utilizado na
maioria das indstrias consiste na coagulao
qumica utilizando principalmente sulfato de
alumnio.
Novos processos como os chamados processos
oxidativos avanados (POA) se destacam por
promoverem a mineralizao das molculas de
corante. Os POA so definidos como processo de
oxidao em que radicais hidroxila (OH) so
gerados para atuar como principal agente oxidante.
Devido alta reatividade destes radicais, os
processos so no seletivos, permitindo a
degradao de uma grande variedade de
compostos orgnicos. Umas das suas principais
vantagens esta representada pela possibilidade de
permitir a completa mineralizao dos substratos
de interesse, com formao de dixido de carbono,
gua e ons inorgnicos [1].
Dentre as novas tecnologias aplicadas ao
tratamento de resduos contendo corantes txteis,
destaca-se o processo redutivo fundamentado no
uso de ferro metlico, processo esse que apresenta
elevada eficincia para degradao parcial de
corantes azo e os POAs, sendo que um dos mais
promissores o baseado na reao de Fenton que
consiste na gerao do radical hidroxila, a partir da
reao entre ons ferrosos (Fe2+) e o perxido de
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
90
80
70
60
50
40
0,12
Fe2+ (g L-1)
0,6
0,08
0,4
0,04
H2O2 (g L-1)
0,2
Resultados e Discusso
pH = 3
(%)
Reduo de COT
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0,234
(1)
0
Fe (g L-1)
FL
0,20
0,04
0,078
72,03
75,12
0,60
0,04
0,078
76,91
79,11
0,20
0,12
0,234
58,37
61,12
0,60
0,12
0,234
69,86
74,55
0,40
0,08
0,156
92,01
94,17
0,40
0,08
0,156
90,95
93,94
0,40
0,08
0,156
91,55
94,58
0,40
0,08
0,156
92,13
93,89
90
80
70
60
50
40
0,6
0,156
0,4
0,078
H2O2 (g L-1)
0,2
Reduo (%)
80
70
60
50
-1
COT (mg L )
40
-1
DQO (mg L O2)
30
20
TURBIDEZ (NTU)
10
0
0,117
0,08
0,156
66,17
69,23
10
0,40
0,023
0,046
70,54
73,87
11
0,683
0,08
0,156
76,37
80,03
12
0,40
0,137
0,266
59,38
64,14
180
360
540
720
900
1080
1260
1440
Tempo (min.)
100
C A0
(2)
)kt
CA
Sendo CA = COT final (mg L-1); CA0 = COT inicial
(mg L-1); k = constante da velocidade (mg L-1 min-1);
t = tempo (min.).
90
ln (
Reduo (%)
80
70
60
50
40
30
-1
COR (g L Pt-Co)
20
TURBIDEZ (NTU)
10
0
0
180
360
540
720
900
1080
1260
1440
ln 2
t1
k
2
(3)
Tempo (min.)
Concluses
O tratamento do efluente txtil pelos processos F e FL comprovaram a eficincia dos processos quando
submetidos matriz a pH cido (3,0), havendo a degradao da matria orgnica presente no meio em 720
minutos de reao. A razo molar que apresentou maior eficincia para o processo F foi de 1:0,9:27,5
respectiva ao COT:Fe2+:H2O2, apresentando reduo de 91% de COT. O processo FL apresentou maior
reduo de COT (93%) quando submetido a razo molar de 1:1,7:27,5 respectivo ao COT: Fe0:H2O2.
Os processos F e FL apresentaram eficincias similares, o que demonstra que o processo FL uma
alternativa eficiente no tratamento de efluente txtil, atestando o uso da l de ao como fonte de ferro
metlico. O presente trabalho apresenta uma alternativa, que pode vir a contribuir com o desenvolvimento
de sistemas orientados ao tratamento de grandes volumes de efluentes.
Agradecimentos
Fundao Araucria pelo financiamento do projeto.
Referncias
[1] C.P.A.B. Teixeira, W.F. Jardim, Processos Oxidativos Avanados: Conceitos Tericos. Caderno Temtico, Unicamp,
So Paulo, 3 (2004).
[2] E. Neyens, J. Baeyens, Journal of Hazardous Materials, 98 (2003) 33-50.
[3] A. Samuni, D. Meisel, G. Czapski, J. Chem. Soc. Dalton Trans, 1 (1972) 1273-1277.
[4] P.K.C. Kakarla, R.J. Watts, J. Environ. Eng., (1997) 1-11.
[5] R.J. Watts, D.R. Haller, A.P. Jones, A.L. Tell, J. Hazard. Mater, B76 (2000) 73-89.
[6] G. Ghiselli, W.F. Jardim, M.I. Litter, H.D. Mansila, J. Photochem. Photobiol., 167, (2004), 59-67.
[7] S. Parra, V.Nadtotechenko, P. Albers, J. Kiwi, J. Phys. Chem. B., 108, (2004), 4439-4448.
[8] W.G. Kuo, Water Research, 26, (1992), 881-886.
[9] APHA (American Public Health Association); AWWA (American Water Works Association); WEF (Water Environment
Federation). Standard methods for the Examination of Water and Wastewater. 21 Ed. Washington DC: APHA, 2005.