Lizenziert fr ESVdigital Campus-Test,Technische Universitt Hamburg-Harburg.

Die Inhalte sind urheberrechtlich geschtzt.

--- H A U S M L L ---

Abbaubarkeit

Anstze zur Vereinfachung

der modifizierten Stoffgruppenanalyse nach van Soest
Uwe Jung und Prof. Dr.-Ing. habil. Gnter Busch

Prof. Dr.-Ing. habil.

Gnter Busch
196973 Studium der
Verfahrenstechnik an
der TU Dresden;
1977 Dissertation zum
Thema Beitrag zu
Theorie und Praxis der
Membranfiltration;
198082 Studium der
Informationstechnik an
der TU Dresden;
198387 Lehrttigkeit
an der Addis Ababa University (thiopien) als
Assistant Professor,
dort Aufbau und Leitung
des Chemical Engineering Department; 1988
Habilitation an der TU
Dresden; 1995 Berufung zum Universittsprofessor fr Abfallwirtschaft an die BTU
Cottbus

2. Anstze zur Verfahrensvereinfachung

Das Grundverfahren der van-Soest-Analyse besteht aus

einer festgelegten Abfolge von Arbeitsschritten, darunter die wesentlichen Teilschritte Heiextraktion
und Kaltextraktion (Tab. 1). Die nach den Extraktionen
jeweils zurckbleibenden Proberckstnde werden geglht, so da nach der Heiextraktion (HE) der Glhverlust GV1 bzw. nach der Kaltextraktion (KE) der Glh-

3. Versuchsdurchfhrung

Fr die Untersuchungen wurden neun unterschiedliche Proben eingesetzt (Tab. 2). Bei Auswahl und Konfiguration der Proben wurde von einfachen Monosubstraten ausgehend eine zunehmend komplexere Zusammensetzung erzeugt.
Die Musterabfallproben bestanden aus jeweils drei
Komponenten, wobei ,weich fr Essenreste und ,hart
fr Schlreste steht. Kchenabfall KAI und Grnschnitt
GSI bestanden aus je etwa 10 Komponenten, wobei KAI
die Komponenten von MAI enthlt. Der Kchenabfall
KAII besteht aus etwa 20 Komponenten, darunter die
Bestandteile von KAI. Der Grnschnitt GSII entspricht
die Organik betreffend der Komplexizitt von GSI, ist
jedoch erdreichbehaftet (Abb. 1).

Mll und Abfall 6 00

587013053879

Copyright Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2016 - (www.MUELLundABFALL.de) - 19.04.2016 - 14:41 - (ds)

Dipl.-Ing. Uwe Jung

198694 Studium der
Verfahrenstechnik an
der TU Clausthal, Diplomarbeit zum Thema
Elektronikschrottverwertung; seit 1995
wiss. Assistent am Lehrstuhl Abfallwirtschaft
der BTU Cottbus,
Arbeitsgebiete Biologische Abfallbehandlung
und Abfallanalytik

1. Einleitung
In der Diskussion um die Mechanisch-Biologische Abfallbehandlung (MBA) stellt die Verfgbarkeit von Kenngren zur
Abschtzung der biologischen Abbaubarkeit vorbehandelter
Restabflle einen wesentlichen Aspekt dar. Als aussagekrftige Ergnzungen zum gesetzlich festgelegten Summenparameter Glhverlust bieten sich Atmungsaktivitt (AT 4-Test),
TOC im Eluat und modifizierte Stoffgruppenanalyse nach
van Soest an [1,2]. Die ursprnglich als Futtermitteltest entwickelte Stoffgruppenanalyse erlaubt die Differenzierung
des Glhverlustes in inerte und biologisch abbaubare organische Anteile [3]. Das Analyseverfahren wurde vom Umweltbundesamt (UBA) fr die Bewertung von Rest- und Bioabfllen modifiziert [4].
Die Akzeptanz und Verbreitung eines Testverfahrens
hngt neben der Zuverlssigkeit von Durchfhrungsdauer
und -kosten ab. Eine Analyse der sehr heterogenen Stoffmatrices Rest- und Bioabfall lt bereits aufgrund der Stichprobenahme eine breite Streuung der Ergebnisse erwarten.
Ausgehend von diesem Befund ist denkbar, da durch Vereinfachung des Testablaufes der van-Soest-Analyse verursachte Abweichungen innerhalb dieser Streuung aufgehen
und daher die Endqualitt der Ergebnisse nicht wesentlich
beeinflussen. Konkret wurde untersucht, inwiefern zeitliche
Verkrzungen einzelner Abschnitte der Stoffgruppenanalyse sich auf die Kenngren auswirken.
Bei Durchfhrung des Verfahrens gem Vorgaben des
UBA und der Betriebsanleitung zum Gert [5] dauert der
Analysegang 11,75 h, was mindestens zwei Arbeitstage
bedeutet. Ziel der Untersuchungen war, Anstze fr eine
Verkrzung des Analyseganges auf unter 7 h und somit die
Reduzierung auf einen Arbeitstag zu liefern. Zudem wurde
nach Mglichkeiten gesucht, das hufige Umsetzen der Probengefe einzuschrnken, um eine Automatisierbarkeit
des Verfahrens zu begnstigen.
Ein vereinfachter van-Soest-Test knnte leichter Eingang
in die Normung (z. B. TASi- Anhang) finden und zur differenzierten Abfallbewertung beitragen, was mit Nherrcken
des Jahres 2005 und der damit einhergehenden Vorbehandlungspflicht fr Abflle an Relevanz gewinnt. Neben
der Abfallinputbewertung wird eine zgigere Abschtzung
des Rottefortschrittes von Kompostierprozessen erleichtert.

verlust GV2 bestimmt werden kann. Diese Glhverluste

ergeben in bezug auf den Summen-Glhverlust der
Probe GV0 die Kennwerte ADF (acid-detergent-fibre)
bzw. ADL (acid-detergent-lignin).
Der ADF-Wert reprsentiert wesentlich Zellulosen,
Lignin, Asche und Kunststoffe, die nach der Heiextraktion mit saurer Detergenzienlsung zurckbleiben. Durch den ADL-Wert werden die biologisch weitestgehend inerten Stoffe Lignin, Asche und Kunststoffe reprsentiert, die sich als Rckstand nach der
Kaltextraktion mit 72%-iger H2SO4 ergeben.
Der GV2 wird auch als inerter Glhverlust bezeichnet und ist ausschlaggebend fr die Bewertung der
biologischen Abbaubarkeit der Probe. Der korrigierte
Glhverlust GVK, der die nach HE und KE verbleibende
biologisch abbaubare Substanz erfat, ergibt sich als
Differenz zwischen GV0 und GV2.
Die Anstze zur Verfahrensvereinfachung bestehen
in einer zeitlichen Verkrzung der Arbeitsschritte
Trocknen und Kaltextraktion, was eine quantitative
Verbesserung bedeutet. Grundlage der berlegung ist,
da einem Gut zu Beginn einer Trocknung der grte
Teil der Feuchte entzogen wird, so da das Trocknungsziel zu einem frheren Zeitpunkt als die vorgesehenen 2 h bereits erreicht wird. Analog wurde angenommen, da zu Beginn der Lsung in 72%-iger H2SO4
bei der Kaltextraktion der grte Lsungseffekt erzielt
wird. Eine Probe knnte demzufolge bereits nach weniger als 3 h Einwirkzeit weiterverarbeitet werden.
Auf die Ermittlung des ADF-Wertes wurde grundstzlich verzichtet, da dieser keine wesentliche Aussage
ber die biologische Abbaubarkeit einer Substanz liefert [4]. Dadurch entfallen komplett die Arbeitsschritte
1. Glhen und nachgeordnete Verwiegung. Eine Verkrzung der 1. Trocknung wurde in Hinblick auf die Bedeutung fr die nachfolgenden Arbeitsschritte der KE untersucht. Bei vollstndigem Weglassen der 1. Trocknung ergibt sich die Option einer qualitativen Verfahrensvereinfachung. Die Filtertiegel mssen die vanSoest-Apparatur nicht verlassen, der Analysebetrieb
kann nahtlos fortgesetzt werden (vgl. Pfeil in Tab. 1).
Eine Verkrzung der Heiextraktion wurde nicht
vorgenommen, da diese fr den Aufschlu der Proben
von grundlegender Bedeutung ist. Ein komplettes Auslassen der Kaltextraktion ist nicht mglich, da es bei
ligninhaltigen Substraten zu starken Abweichungen
im Ergebnis kme [4].

345

Lizenziert fr ESVdigital Campus-Test,Technische Universitt Hamburg-Harburg.

Die Inhalte sind urheberrechtlich geschtzt.

Abbaubarkeit

--- H A U S M L L ---

Arbeitsschritte
Grundverfahren

Vorgnge

Anstze zur Verfahrensvereinfachung

Vorbereitung HE

Versetzen mit Detergenzienlsung

Heiextraktion

Erhitzen auf 90C fr 1 h in HE-Einheit

Nachbereitung HE Absaugen der Lsung; Splen der Probe

1.Trocknung

Verkrzung/Weglassen
Trocknungszeit

Trockenschrank bei 130C fr 2 h

Verwiegung

entfllt bei Weglassen

1.Trocknung

1.Glhen

Muffelofen bei 550C fr 1 h

entfllt bei Weglassen

1.Trocknung

Verwiegung

Bestimmung GV1 bzw. ADF-Wert

Vorbereitung KE

Versetzen der Probe mit 72%-iger H2SO4

Kaltextraktion

Verbleiben der Probe fr 3h in KE-Einheit

Verkrzung Einwirkzeit

Nachbereitung KE Absaugen der Lsung; Splen der Probe

2.Trocknung

Verkrzung Trocknungszeit

Trockenschrank bei 130C fr 2 h

Verwiegung

2.Glhen

Muffelofen bei 550C fr 1 h

Verwiegung

Bestimmung GV2 bzw. ADL-Wert

Pfeil: Verbleiben der Probe in der van-Soest-Apparatur bei Weglassen der 1. Trocknung

Tabelle 2:
Eingesetzte Proben

Probe

Bez.

Apfelschale

AS

Holzschnitzel

HS

Polypropylen (Joghurtbecher)

PP

Musterabfall, weich

MAI

Musterabfall, hart

MAII

Kchenabfall, einfach

KAI

Kchenabfall, komplex

KAII

Grnschnitt, rein organisch

GSI

Grnschnitt, erdreichbehaftet

GSII

4. Ergebnisse und Diskussion

Die Summen-Glhverluste zeigen fr alle Proben

erwartungsgem hohe organische Anteile zwischen
92,9 M.-% und 99,3 M.-% an, eine Ausnahme bildet die
erdreichbehaftete Probe GSII mit 52,1 M.-% (Abb. 2).
Der hohe korrigierte Glhverlust der Apfelschalen
von 86,1 M.-% zeigt die gute biologische Abbaubarkeit
an, Holz ist aufgrund des Ligninanteiles schlechter abbaubar (72,0 M.-%), PP ist biologisch fast inert (1,2 M.-%).

Musterabfall MAI

Kchenabfall KAI

Grnschnitt GSI
Kartoffel

33,3%

33,3%

Kartoffel
Apfel
Banane

14,3% ..................
14,3%
..................

..................
..................
..................
..................
..................
14,3%
..................
..................

14,3%
14,3%

14,3%
14,3%

33,3%

Wurzeln
13,4%

Apfel
Banane

24,9%

Kiwi

Buschast
24,0%

Zwiebel

Bltter

Holz
Rasenschnitt

18,7%
19,0%

Gurke
Grapefruit

Musterabfall MAII

Kchenabfall KAII
Kartoffelschale

7,5%

Apfelschale
Bananenschale

60,0%

32,5%

Grnschnitt GSII
5,5%

Komplex
Gemisch aus

Abbildung 1:
Zusammensetzung
analysierter Proben

346

Mll und Abfall 6 00

Wurzeln
Buschast

28,9%

20 Komponenten

Rasen
33,8%

Radieschen
Erdreich

14,2%

587013053879

Copyright Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2016 - (www.MUELLundABFALL.de) - 19.04.2016 - 14:41 - (ds)

Tabelle 1:
Arbeitschritte des
Grundverfahrens und
Anstze zur Verfahrensvereinfachung

Die Proben wurden zur Aufbereitung gereinigt, getrocknet (24 h bei 105C) und sukzessive mit Schneidmhle und Ultrazentrifugalmhle (UZM) auf eine Partikelgre von 1 mm zerkleinert. Die originale Stoffgruppenanalyse zur Ermittlung des GVK wurde nach
der vom UBA vorgeschlagenen Methode (hier: Versuchsvariation 0 = Referenzversuch) durchgefhrt
(Tab. 3). Bei den brigen Versuchsvariationen wurden
zeitliche Verkrzungen von einzelnen Arbeitsschritten vorgenommen und die Ergebnisse denen des Referenzversuches gegenbergestellt.
Die Trocknungszeit der originalen Analysenganges
wurde gem der Betriebsanleitung zum van-SoestAnalysator [5] auf 2 h bei 130C vorgegeben. Das Glhen erfolgte bei 550C fr jeweils 1 h, was zum Erreichen der Gewichtskonstanz ausreichte. Zu allen verkrzten Versuchen erfolgte parallel ein Referenzversuch, auf dessen Ergebnisse die jeweiligen Abweichungen bezogen sind.
Die Versuchsreihen wurden gem einem Versuchsplan (Tab. 4) in drei verschiedene Serien aufgeteilt,
deren Zielrichtungen nachfolgend charakterisiert
sind.
Serie 1: Auswirkung von Einzelverkrzungen (nur
Trocknung bzw. nur Kaltextraktion) auf Monosubstrate (AS, PP) [6]
Serie 2: Verfahrensvereinfachung; Auswirkung von
Mehrfachverkrzungen (Trocknung und Kaltextraktion) auf Monosubstrate (AS, HS), Auswahl einer geeigneten Versuchsvariation [6,7]
Serie 3: Annherung an reale Proben; Auswirkung der
gewhlten Mehrfachverkrzung (Variation IX)
auf komplexe Substrate [7]

17,6%

Lizenziert fr ESVdigital Campus-Test,Technische Universitt Hamburg-Harburg.

Die Inhalte sind urheberrechtlich geschtzt.

Arbeitsschritt

II

III

IV

VI

VII

VIII

IX

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

Heiextraktion

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

Nachbereitung

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

1. Trocknung

2,0

1,25

0,5

2,0

2,0

1,25

0,5

0,0

0,0

0,0

Verwiegung

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,0

0,0

0,0

Vorbereitung KE

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

Kaltextraktion

3,0

3,0

3,0

2,0

1,0

2,0

1,0

1,0

0,5

0,25

Nachbereitung

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

2. Trocknung

2,0

1,25

0,5

2,0

2,0

1,25

0,5

0,5

0,5

0,5

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

11,75

10,25

8,75

10,75

9,75

9,25

6,75

6,0

5,5

5,25

Vorbereitung HE

Verwiegung
Glhen
Verwiegung

Bei den Einzelwerten der korrigierten Glhverluste

werden nach Amin/Lepom [4] Standardabweichungen
von max. 2 % in bezug auf den mittleren korrigierten
Glhverlust einer Probeart erwartet. Unter der Annahme, da eine Verkrzung der 2. Trocknung um
37,5 % bzw. 75 % der ursprnglichen Zeit und eine Verkrzung der Kaltextraktion um 33,3 % bzw. ca. 92 %
der ursprnglichen Zeit keine wesentliche Auswirkung auf das Analyseergebnis hat, ist lediglich eine
prozentuale Abweichung zwischen verschiedenen Einzelversuchen einer Probeart in Hhe der o.g. Standardabweichung anzusetzen. Fr den korrigierten Glhverlust eines Versuches mit Verkrzung von Arbeitsschritten wird demnach eine prozentuale Abweichung von
max. 2 % in bezug auf den korrigierten Glhverlust des
Referenzversuches erwartet.
Die Ergebnisse von Serie 1 besttigen fr die Probe
der Apfelschalen die Annahme geringer prozentualer
Abweichungen (Abb. 3). Bei Verkrzung der Trocknungen (Versuchsvariationen I und II) bzw. der Kaltextraktion (Versuchsvariationen III und IV) ergeben sich
98,2

99,3

96,8

95,5
91,5 92,9

86,1

Polypropylen (PP)

40

VI

VII

VIII

IX

Musterabfall, hart (MAII)

Kchenabfall, einfach (KAI)

Grnschnitt, rein org. (GSI)

Kchenabfall, komplex (KAII)

Grnschnitt, mit Erdreich (GSII)

prozentuale Abweichungen zwischen 1,03 % und

+ 0,23 % gegenber den Referenzversuchen ohne Verkrzung.
Abweichung [%]
-0,69

+0,23

81,29 80,73

82,40 82,59

-0,36
83,45 83,15

-1,03
84,54 83,67

Tabelle 4:
Versuchsplan mit
Seriennummern
13

Abbildung 2 (links):
Summen-Glhverluste und korrigierte
Glhverluste der
untersuchten Proben

70
60
50
40

30

30

20

20

10

IV

90

52,1
46,5

III

Musterabfall, weich (MAI)

80

50

II

100

60

Holzschnitzel (HS)

95,5 94,7 94,6

88,8
88,7
85,2

72,0

70

Versuchsvariation

Apfelschalen (AS)

80,0

80
Glhverlust [M.-%]

Probe

Glhverlust [M.-%]

90

10

0
AS

HS

1,2
PP

MA,I

MA,II
Probe

GV,0 (Summe-GV)

GV, korrigiert

KA,I

GS,I

KA,II

GS,II

0
I

II

III

Versuchsvariationen
unverkrzt (Referenzversuch)

verkrzt

IV

Abbildung 3 (rechts):
Ergebnisse bei Monosubstrat Apfelschalen (Serie 1)

Mll und Abfall 6 00

587013053879

Copyright Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2016 - (www.MUELLundABFALL.de) - 19.04.2016 - 14:41 - (ds)

Gesamtdauer

100

Tabelle 3:
Variationen des
Analysenganges
(Zeitangaben in h;
nderungen in
Kursivdruck)

Versuchsvariation

347

Lizenziert fr ESVdigital Campus-Test,Technische Universitt Hamburg-Harburg.

Die Inhalte sind urheberrechtlich geschtzt.

Abbaubarkeit

Abweichung [%]

Abweichung [%]

-0,42 -0,25 +2,35 -0,29 +0,35 +0,28 -1,32 -0,16 -0,42 +0,07
100
90

83,65

100

88,53 88,71 87,79

90,61
88,45 88,10
81,42

83,30

80

81,22

71,98 71,98 73,15 73,20 72,75

72,18 71,03 73,03 72,89 72,80

70
60
50
40
30

587013053879

Copyright Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2016 - (www.MUELLundABFALL.de) - 19.04.2016 - 14:41 - (ds)

VI

VII

VIII

IX

VI

VII

VIII

IX

Versuchsvariationen
unverkrzt (Referenzversuch)

verkrzt

Fr die in den Serien 1 und 2 untersuchten PPProben ergaben sich prozentuale Abweichungen zwischen 59,04 % und 91,86 % der vernderten gegenber der originalen Versuchsvariation (ohne Bild).
Bei einem absoluten Niveau des GVK von 1,2 M.-%
haben diese hohen relativen Abweichungen fr eine
Beurteilung der Substratmatrix jedoch keine wesentliche Bedeutung.
Die in Serie 2 vorgenommene gleichzeitige Verkrzung von Trocknungen und Kaltextraktion fhrte zu
hnlichen Ergebnissen. Fr Apfelschalen lagen die
prozentualen Abweichungen zwischen 0,42 % und
+ 2,35 %, fr Holzschnitzel zwischen 1,32 % und
+ 0,28 % in bezug auf die Referenzversuche (Abb. 4).
Der Schritt von Versuchsvariation VI nach VII bedeutet eine zeitliche Verkrzung der Gesamtversuchsdauer um 0,75 h. Neben dieser quantitativen Vernderung des Analysenganges ist auch ein qualitativer
Sprung zu verzeichnen, da die 1. Trocknung komplett
entfllt. Das ermglicht ein Belassen der Filtertiegel
innerhalb der van-Soest-Apparatur und somit eine Vereinfachung des weiteren Versuchsablaufes. Ein zwischenzeitliches Umsetzen der Filtertiegel in den
Trockenschrank entfllt.
Fr eine Automatisierung des Verfahrens ist auer
der Verfahrensvereinfachung eine bauliche Vernderung der Heiextraktionseinheit erforderlich, so da
auch innerhalb der van-Soest-Apparatur ein Umsetzen
der Proben in die Kaltextraktionseinheit entfallen
kann. Hei- und Kaltextraktion knnten in zeitlich
und rumlich geschlossener Form durchgefhrt
werden (vgl. Tab. 1).
Die prozentualen Abweichungen der weitestgehenden Versuchsvariation IX befinden sich innerhalb

Probe

Mittelwert
des GVK [M.-%]

Standardabw. der Einzel-GVK prozentuale Abw. der Einzelvom Mittelwert-GVK [%]

GVKV vom Einzel-GVK [%]

Apfelschale

82,79

1,31

0,50

Holzschnitzel

72,61

0,70

0,45

PP

1,11

40,14

59,79

Mll und Abfall 6 00

85,22 86,63

+2,71
88,67

91,07

79,98 80,18

80
70
60

+0,11

50

46,52 46,57

40

10

348

+0,25

90

+1,65

20

10

Tabelle 5:
Fehlerbetrachtung

-1,19
88,82 89,88

30

20

Abbildung 5 (rechts):
Ergebnisse nach
Versuchsvariation IX
bei komplexen
Substraten (Serie 3)

+0,67
91,51 92,12

Glhverlust, korrigiert [M.-%]

Abbildung 4 (links):
Ergebnisse bei Monosubstraten Apfelschalen und Holzschnitzel (Serie 2)

Glhverlust, korrigiert [M.-%]

--- H A U S M L L ---

0
MA,I

MA,II

KA,I

GS,I

KA,II

GS,II

Probe
unverkrzt (Referenzversuch)

verkrzt

der o.g. Bandbreiten von Abweichungen der brigen

Versuchsvariationen. Ein komplettes Weglassen der
1. Trocknung bei Verkrzung der 2. Trocknung von 2 h
auf 0,5 h sowie einer Verkrzung der Kaltextraktion
von 3 h auf 0,25 h hat offensichtlich keinen wesentlichen Einflu auf das Analyseergebnis. Die stark verkrzte Einwirkzeit der 72%-igen Schwefelsure auf das
Probegut reicht demnach aus, um den weitaus grten Teil der biologisch abbaubaren Substanz in Lsung
zu bringen.
In Serie 3 wurde Versuchsvariation IX zur Analyse
der komplexen Probesorten gewhlt. Die prozentualen
Abweichungen der korrigierten Glhverluste bei verkrzter Versuchsdauer gegenber den Referenzversuchen belaufen sich auf + 0,11 % bis + 2,71 % (Abb. 5).
Diese Werte bedeuten keine wesentliche nderung gegenber den prozentualen Abweichungen der Monosubstrate bei Versuchsvariation IX.
Eine mglicherweise erwartete Tendenz, da mit
Abnahme der Behandlungszeiten von Trocknung und
Kaltextraktion eine Zunahme der prozentualen Ergebnisabweichungen einhergeht, wurde bei keiner der
Versuchsserien beobachtet. Vielmehr verteilen sich die
Abweichungen zufllig.
Voraussetzung fr eine Anwendung des vereinfachten Analysenganges ist eine geringe Fehlerabweichung gegenber der Grundvariante des Verfahrens
(Versuchsvariation 0). Fr die Proben Apfelschale
und Holzschnitzel wurde die Standardabweichung
der korrigierten Glhverluste der einzelnen Proben
(Einzel-GVK) zu einem aus allen korrigierten Glhverlusten gebildeten Mittelwert (Mittelwert-GVK) berechnet (Tab. 5).
Der Standardabweichung wurde die durchschnittliche prozentuale Abweichung der einzelnen korrigierten Glhverluste mit Verkrzung (Einzel-GVKV) in
bezug auf den jeweiligen Referenzversuch gegenbergestellt. Die Zahlenwerte belegen, da die durch die
Verfahrensvereinfachung entstehenden Fehler kleiner
sind als die zuflligen Fehler der Versuchsdurchfhrung. Das hohe Niveau der relativen Abweichungen bei
PP wird nur geringfgige Auswirkungen auf die Gesamtbeurteilung einer Substratmatrix haben, da das

Lizenziert fr ESVdigital Campus-Test,Technische Universitt Hamburg-Harburg.

Die Inhalte sind urheberrechtlich geschtzt.

Mittelwert-Niveau des korrigierten Glhverlustes

klein ist (vgl. Tab. 5).
Die sich bei einer van-Soest-Analyse ergebenden
wesentlichen Fehler entstehen bei heterogenen Substraten groer Menge bei der Probenahme, was Praktikumsversuche mit Restmllchargen aus der Stadt
Cottbus besttigen [8]. Das insgesamt niedrige Fehlerniveau bei der Laboranalytik lt eine vereinfachte
Verfahrensweise zu, ohne die Gesamtaussage ber das
untersuchte Substrat signifikant zu verndern.
5. Zusammenfassung und Ausblick

Eine Verkrzung der Gesamtversuchszeit der vanSoest-Analyse fr organische Abflle von 11,75 h um
ca. 55 % auf 5,25 h ist ohne ber die Standardabweichung hinausgehende Fehler mglich. Das Ziel der
Durchfhrbarkeit eines Analysenganges innerhalb
eines Arbeitstages ist dadurch erreichbar. Durch das
Weglassen des Arbeitsschrittes der 1. Trocknung wird
ein qualitativer Sprung erreicht, da dadurch ein
zwischenzeitliches Ausgliedern der Proben aus der Apparatur berflssig wird. Diese Verfahrensvereinfachung begnstigt eine mgliche Automatisierung der
van-Soest-Analyse. Zudem erhhen sich die Chancen
auf einen Eingang in die Normung zur differenzierten
Bewertung von organischen Abfllen bzw. auf Anerkennung als Kalibrationsverfahren fr andere Methoden der Substratanalyse.

Symbol

Einheit

Bedeutung

ADF

M.-%

Acid-Detergent-Fibre (Zellulosen, Lignin, Asche und Kunststoffe)

ADL

M.-%

Acid-Detergent-Lignin (Lignin, Asche und Kunststoffe)

GV0

M.-%

Glhverlust nach DIN (Summenparameter)

GV1

M.-%

Glhverlust nach Heiextraktion

GV2

M.-%

Glhverlust nach Hei- und Kaltextraktion

GVK

M.-%

korrigierter Glhverlust (Grundverfahren)

GVKV

M.-%

korrigierter Glhverlust, verkrzte Zeiten

[2] Janikowski, G. u. Obermeier, T.:

Kalte Vorbehandlung von Restmll. Optimierung der aeroben Behandlung; BMBF-Statusseminar 17.19.03.1998, Potsdam
[3] Soest, van, P. u. Wine, R.:
Use of Detergents in the Analysis of Fibrous Feeds. IV. Determination of Plant Cell Wall Constituents; J.A.O.A.C.; 1967
[4] Amin, M. u. Lepom, P.:
Stoffgruppenanalyse zur Charakterisierung des biologisch abbaubaren Anteils der organischen Substanz in Mllproben; Mll und
Abfall 4/1995
[5] Fibertec M:
Manual Part No 1000 1537, 9004, Tecator AB, Hgans (Schweden)
[6] Genz, St.:
Studienarbeit am Lehrstuhl Abfallwirtschaft der BTU Cottbus; WS
1998/99
[7] Schell, D.:
Studienarbeit am Lehrstuhl Abfallwirtschaft der BTU Cottbus;
SoSe 1999
[8] Praktikum zur Abfallanalyse; Lehrstuhl Abfallwirtschaft der BTU
Cottbus; unverffentlichte Ergebnisse; 19961999

Tabelle 6:
Symbolverzeichnis

Anschrift der Verfasser

6. Symbolverzeichnis

Siehe Tabelle 6.

Literaturangaben

Mll und Abfall 6 00

587013053879

Copyright Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2016 - (www.MUELLundABFALL.de) - 19.04.2016 - 14:41 - (ds)

[1] Soyez, K.:

Alternativen zum Glhverlust; Mllmagazin 2/1996

Dipl.-Ing. Uwe Jung

Prof. Dr.-Ing. habil. G. Busch
Fakultt Umweltwissenschaften und Verfahrenstechnik
Lehrstuhl Abfallwirtschaft
Tel.: (03 55) 69 43 30
Fax: (03 55) 69 43 35
e-mail: busch@tu-cottbus.de
internet: http://www.abfall.tu-cottbus.de

349