LE SYSTME LECTORAL DE LA NOUVELLE-ZLANDE

PROPOS DE LELECTORAL COMMISSION

ENTIT TATIQUE INDPENDANTE, CHARGE DES ASPECTS SUIVANTS :

Administration des lections parlementaires et des rfrendums

Tenue des listes lectorales
Promotion de la participation la dmocratie parlementaire
Promotion du respect des lois lectorales
Inscription des partis politiques
Attribution de temps et dargent pour la diffusion dmissions lectorales
Excution de la Maori Electoral Option (option lectorale maorie)
Soutien des travaux de la Representation Commission
Conseils, rapports et sensibilisation du public, relativement aux questions
lectorales

LE PAYS
Jeune, de petite taille et isol
Faible population
Largement urbanis
Vastes rgions du pays peu peuples
Maori tangata whenua
Population de plus en plus diversifie

HISTOIRE LECTORALE
UNE DMOCRATIE POUR LA MAJEURE PARTIE DE LHISTOIRE MODERNE DU PAYS

1853
1870
1893
1919
1974
1993
1996

Premire lection fonde sur le systme uninominal

majoritaire
Introduction du scrutin secret
Obtention du suffrage universel
Femmes ligibles au Parlement
ge requis pour voter abaiss 18 ans
Systme de vote chang pour le systme de reprsentation
proportionnelle mixte (RPM)
Premire lection fonde sur le systme de RPM

CHANGEMENT EN FAVEUR DU SYSTME DE RPM

Les critiques concernant linquit du systme uninominal majoritaire (SUM) se sont
intensifies aprs les lections gnrales de 1978 et de 1981.
Une Commission royale denqute sur le systme lectoral a t tablie au dbut de 1985.
Dans son rapport, termin en dcembre 1986, la Commission royale a recommand que la
Nouvelle-Zlande adopte le systme de RPM et que lon augmente la taille du Parlement
120 dputs, lus dans des circonscriptions uninominales et slectionns partir des listes de
parti.
En 1992, le gouvernement a tenu un rfrendum indicatif, demandant aux lecteurs :
sils voulaient que lon change le systme de vote existant;
dindiquer leur appui lgard de lune des quatre options de rforme : RPM, VUT, MS ou VP.

55 % des lecteurs inscrits ont particip, une majorit crasante de 85 % a vot en faveur du
changement, 70 % se sont dits en faveur du systme de RPM.
Le gouvernement a tenu un rfrendum excutoire en mme temps que llection gnrale de
1993 et a demand aux lecteurs quel systme lectoral ils prfraient SUM ou RPM.
taux de participation de 85 %;
RPM soutenue par une marge confortable : 54 % contre 46 %.

LECTION GNRALE DE 1996 : PREMIRE LECTION FONDE SUR LA RPM

Renseignements tirs de http://www.nzhistory.net.nz/politics/fpp-to-mmp

Je prfrerais vivre dans

une dmocratie
comptant 120 dputs
que dans une dictature
en comptant 99
Ceci est notre unique chance de
changement.
Votez pour un meilleur gouvernement

RPM

Cette affiche datant de la campagne

rfrendaire de 1993 a t produite par
des partisans du systme de
reprsentation proportionnelle mixte
(RPM)

LE SYSTME DE GOUVERNEMENT DE LA NOUVELLE-ZLANDE

LA NOUVELLE-ZLANDE EST UNE DMOCRATIE PARLEMENTAIRE
La Nouvelle-Zlande est une monarchie constitutionnelle, fonde sur le systme britannique.
Les lois du pays sont tablies par le Parlement.
La Nouvelle-Zlande est dote dune Chambre parlementaire unique, qui se compose de :
la Chambre des reprsentants qui compte habituellement 120 dputs;
le gouverneur gnral qui ne prend pas personnellement part aux travaux de la Chambre.

Les citoyens et les rsidents permanents gs de 18 ans doivent sinscrire pour pouvoir voter.
Le vote nest pas obligatoire.
Les lections ont lieu aux trois ans.
Dans le cadre du systme de RPM, les No-Zlandais expriment deux voix.
La Nouvelle-Zlande est galement dote dorganismes gouvernementaux lus de niveau
subnational, dont les autorits locales territoriales, les conseils de sant de district, ainsi que les
conseils scolaires.

CARACTRISTIQUES PRINCIPALES DES LECTIONS EN NOUVELLE-ZLANDE

VOTE

Le jour de llection est toujours un samedi.

Vote anticip et vote ltranger disponibles 17 jours avant la journe
dlection.
Les lecteurs peuvent voter dans nimporte quel bureau de scrutin en
Nouvelle-Zlande.
Pour llection gnrale de 2014, 2 568 bureaux de scrutin ont t ouverts
dans tout le pays.
Le jour de llection, les bureaux de scrutin sont ouverts de 9 h 19 h.
Tous les bureaux de scrutin peuvent tenir des votes pour leurs
circonscriptions gnrale et maorie dattache.
Tous les bureaux de scrutin peuvent tenir des votes spciaux pour dautres
candidats ou si un lecteur nest pas inscrit.

REPRSENTATION PROPORTIONNELLE MIXTE (RPM)

INTRODUCTION LA RPM

Habituellement 120 siges au Parlement, MAIS il peut y en avoir plus

ou moins.
Les lecteurs ont deux votes un pour le parti et un pour la
circonscription.
La RPM est un systme proportionnel le vote pour le parti
dtermine en grande partie le nombre total de siges quun parti
obtient au Parlement.
Deux types de dputs de circonscription et de liste.
Il est habituellement ncessaire de former une coalition ou une
entente entre partis politiques pour constituer les gouvernements.

Chaque lecteur a un vote de parti et un vote de

circonscription.

Le vote de parti
sapplique au parti
politique de votre choix.
Ce vote dtermine en
grande partie le nombre
total de sige quobtient
chaque parti politique au
Parlement.

Le vote de
circonscription a pour but
de choisir le dput qui
reprsentera la
circonscription.
Le candidat qui obtient le
plus de votes gagne.

BULLETIN DE VOTE
LE BULLETIN DE VOTE

Les candidats sont numrs en ordre alphabtique, avec le parti

quils reprsentent.
Les partis sans candidat pour la circonscription sont ensuite numrs
en ordre alphabtique.
Les options de vote sont :

vote pour un candidat et un parti;

vote pour un candidat seulement;
vote pour un parti seulement;
bulletin de vote laiss en blanc.

SIGES DE CIRCONSCRIPTION
LA NOUVELLE-ZLANDE EST DIVISE EN 71 CIRCONSCRIPTIONS

64 circonscriptions gnrales
7 circonscriptions maories
Les dputs des circonscriptions sont lus par le systme uninominal
majoritaire.
Les dputs reprsentent leur circonscription au Parlement.
Le nom et les limites des circonscriptions sont examins par un
organisme dorigine lgislative indpendant aprs chaque
recensement de la population.

SIGES DE LISTE
Les siges de liste compltent les siges de circonscription.
Seuls les partis politiques inscrits peuvent briguer des siges de liste.
Les partis doivent remporter un sige de circonscription ou 5 % des
votes de parti pour pouvoir obtenir des siges de liste.
Les dputs de listes sont lus partir des listes de parti.
La formule de Sainte-Lagu sert dterminer lattribution des siges
de liste.
Cette proportion de votes de parti = La mme proportion de siges au Parlement

ATTRIBUTION DES SIGES

FORMULE DE SAINTE-LAGU
Quotients de circonscription calculs (voir longlet Siges de liste dans le dossier de
ressources).
Les 120 quotients de circonscription les plus levs sont choisis.

Cette proportion de
votes de parti

La mme
proportion de
siges au Parlement

Les siges de liste sont attribus chaque parti en vue de complter les siges de
circonscription.
Les candidats restants sont choisis par ordre de prfrence jusqu ce que tous les
siges de liste aient t attribus.
SIGES EXCDENTAIRES
Il y a siges excdentaires quand un parti remporte un plus grand nombre de siges de circonscription auxquels il aurait droit
selon sa part du vote de parti.
Si cela survient :
le parti conserve tous ses siges de circonscription;
le nombre des siges de liste attribus aux autres partis est augment par le nombre de siges excdentaires.
Cela a pour effet daugmenter la taille du Parlement.

RPM
http://www.elections.org.nz/events/past-events-0/2011-referendum-voting-system/about-referendum-choices/mmp-%E2%80%93-mixed-member

Vidoclip
Rfrendum de 2011 sur
le systme de vote fond sur la RPM

RPM COMPRHENSION DES LECTEURS

Les lecteurs ont montr quils avaient une parfaite connaissance de la
RPM llection gnrale de 2014 :
Faible niveau de votes non officiels
Seuls 0,45 % des votes de parti exprims ont t dclars non officiels.
Seuls 1,17 % des votes de candidat exprims ont t dclars non officiels.

Niveaux levs de votes par division

31,64 % des lecteurs ont exprim un vote de candidat par division

94 % des lecteurs ont considr que le bulletin de vote tait clair,

concis et facile utiliser.

LA DIVERSIT AU PARLEMENT
La diversit au Parlement
Axe des Y : Proportion de dputs (%)
Lgende : Asiatiques, Pasifika, Maoris, Femmes

LA DIVERSIT DANS LES LISTES DE PARTIS

La diversit dans les listes de partis
Axe des Y : Nombre de dputs
Axe des X : Asiatiques | Pasifika | Maoris | Femmes
Lgende : Liste, Circonscription

RFRENDUM SUR LE SYSTME DE VOTE

ET EXAMEN DU SYSTME DE RPM

Processus de rfrendum
Promesse de tenir un rfrendum faite llection de 2008.
Octobre 2009 le ministre de la Justice a annonc que le rfrendum
aurait lieu au moment de llection gnrale de 2011.
Un projet de loi sur le rfrendum lectoral a t dpos en mars et
adopt en dcembre 2010.
LElectoral Commission a t charge de lancer une campagne
dinformation publique et de sensibilisation sur le processus du
rfrendum et les cinq systmes de vote : RPM, SUM, VP, VUT, DS.

Rfrendum sur le systme de vote de la NouvelleZlande

59

Rfrendum sur le systme de vote

La Nouvelle-Zlande devrait-elle garder le
systme de vote fond sur la reprsentation
proportionnelle mixte (RPM)?
Sil fallait que la Nouvelle-Zlande change pour
un autre systme de vote, lequel choisiriezvous?

systme uninominal majoritaire (SUM)

systme de vote prfrentiel (VP)
systme de vote unique transfrable (VUT)
systme du dput supplmentaire (DS)

CIRCONSCRIPTION
WELLINGTON CENTRAL

Marque officielle

Explication
1. Vous pouvez voter dans la partie A et la partie B ou
uniquement dans la partie A ou uniquement dans la partie B.
2. Votez en cochant le cercle situ ct de loption de votre
choix.
Partie A
La Nouvelle-Zlande devrait-elle conserver le systme de vote
fond sur la reprsentation proportionnelle mixte (RPM)?
Votez pour une option seulement
(votez ici)
Je vote en faveur du maintien du systme de vote fond sur la
RPM.
Je vote en faveur dun changement pour un autre systme de
vote.
Partie B
Sil fallait que la Nouvelle-Zlande change pour un autre systme
de vote, lequel choisiriez-vous?
Votez pour une option seulement
(votez ici)
Je choisirais le systme uninominal majoritaire (SUM).
Je choisirais le systme de vote prfrentiel (VP).
Je choisirais le systme de vote unique transfrable (VUT).
Je choisirais le systme du dput supplmentaire (DS).
Directives finales
Si vous dtriorez le prsent bulletin de vote, remettez-le au
prpos qui vous la remis et demandez-en un nouveau.
Aprs avoir vot, pliez le prsent bulletin de vote de faon ce
quon ne puisse pas voir son contenu et dposez-le dans la
bote de scrutin.
Il est interdit damener le prsent bulletin de vote lextrieur
du bureau de scrutin.

Quel en serait le rsultat?

Vote de 50 % en
faveur du maintien
de la RPM

Plus de 50 % en
faveur dun
changement

Examen
indpendant en vue
de recommander
des changements

Le gouvernement
dciderait sil y
aurait un
rfrendum en 2014

Electoral
Commission charge
de lexamen

Choix entre la RPM

et le systme ayant
obtenu le plus de
votes en 2011

RFRENDUM SUR LE SYSTME DE VOTE

La Nouvelle-Zlande devrait-elle garder le systme de vote fond sur la
RPM?
2 194 774 votes valides ont t exprims lors du rfrendum.
Titre du graphique : La Nouvelle-Zlande devrait-elle garder le
systme de vote fond sur la RPM?
Axe des X : % de votes valides
Lgende : Garder | Changer

Processus dexamen du systme de la RPM

chancier

Activit

Participation

13 fvr. 31 mai 2012

Document de consultation rendu

public en vue dobtenir des
mmoires du public

Plus de 4 600 mmoires reus

Avril mai 2012

Audiences publiques

120 personnes ont t entendues

en personne

13 aot 7 septembre 2012

Document de propositions rendu

public en vue dobtenir des
mmoires du public

Plus de 1 000 mmoires reus.

31 octobre 2012

Rapport final au ministre pour

prsentation au Parlement

EXAMEN DU SYSTME DE RPM EFFECTU EN 2012

Les questions que la Commission :
A D examiner :

NA PAS PU examiner :

les seuils

le nombre de dputs

Le statut des dputs de liste lors dune lection partielle

la reprsentation des Maoris

les doubles candidatures

qui doit dcider lordre dans lequel les candidats sont inscrits sur une liste de parti

que doit-il se passer en cas de siges excdentaires?

les effets de la croissance de la population sur le rapport entre les siges de circonscription et les siges de liste

Recommandations
La Commission a recommand dapporter plusieurs changements au systme de RPM, dont les suivants principalement :

rduire le seuil de parti 4 %

abolir le seuil dun sige de circonscription unique

abolir la disposition concernant les siges excdentaires

que le Parlement envisage de fixer le rapport entre les siges de circonscription et les siges de liste 60-40 %

Vote obligatoire
Linscription est obligatoire en Nouvelle-Zlande
Amende de 100 $ NZ en cas de dfaut
Encourager sinscrire plutt quobliger le faire

Le vote nest pas obligatoire

Pas de plans lgislatifs actuels pour introduire le vote obligatoire
Position de la Commission

Vote lectronique
Pas de vote lectronique en Nouvelle-Zlande.
La mthode de vote est protge changement lgislatif appuy par
une majorit de 75 % ou une majorit lors dun rfrendum est
requise pour autoriser le vote lectronique.
Pas de plans lgislatifs actuels pour introduire le vote lectronique
dans le cas des lections parlementaires.
Pas de suite donne lessai propos pour les lections des autorits
locales de 2016.
Vote par tlphone introduit pour les lecteurs malvoyants.
Les lecteurs ltranger peuvent tlcharger et renvoyer leur
document de vote via un site Web scuris, mais ils doivent le remplir
la main.

60
VOUS AVEZ 2 VOTES

999999

VOTE DE PARTI

VOTE DE CIRCONSCRIPTION

Explication
Ce vote dtermine la part de siges quaura
chacun des partis numrs ci-dessous au
Parlement. Votez en cochant le cercle situ
juste droite du parti de votre choix.

Explication
Ce vote dtermine le candidat qui sera lu
dput de la CIRCONSCRIPTION DE
WELLINGTON CENTRAL. Votez en cochant le
cercle situ juste gauche du candidat de
votre choix.

Ne votez que pour un seul parti

MARQUE OFFICIELLE
Votez ici

Votez ici

Ne votez que pour un seul candidat

NEW ZEALAND FIRST PARTY

BARR, Hugh

NATIONAL PARTY

FOSTER-BELL, Paul

AOTEAROA LEGALISE CANNABIS PARTY

GREGORY, Alistair

CONSERVATIVE

HOOPER, Brian

NEW ZEALAND FIRST PARTY

NATIONAL PARTY

AOTEAROA LEGALISE CANNABIS PARTY

CONSERVATIVE

KARENA PUHI, Huimaono Geoff

INDEPENDENT

DEMOCRATS FOR SOCIAL CREDIT

LABOUR PARTY

KNUCKEY, James

DEMOCRATS FOR SOCIAL CREDIT

ROBERTSON, Grant
LABOUR PARTY

ROBINSON, Peter Franklin

INDEPENDENT

GREEN PARTY

SHAW, James
GREEN PARTY

VALENTINE, Callum
INTERNET PARTY

ACT NEW ZEALAND

BAN1080
FOCUS NEW ZEALAND
Internet MANA
MAORI PARTY
NZ INDEPENDENT COALITION
THE CIVILIAN PARTY
UNITED FUTURE

1.
2.
3.

Directives finales
Si vous dtriorez le prsent bulletin de vote, remettez-le au prpos qui vous la remis et demandez-en un nouveau.
Aprs avoir vot, pliez le prsent bulletin de vote de faon ce quon ne puisse pas voir son contenu et dposez-le dans la
bote de scrutin.
Il vous est interdit damener le prsent bulletin de vote lextrieur du bureau de scrutin.

lection gnrale de 2014

Quotients rels pour lattribution des siges de liste de parti
Attribution des siges de liste de parti

Diviseur

National
Party

No du
sige

No du
sige

Labour
Party

No du
sige

Green
Party

Mori
Party

No du
sige

ACT New
Zealand

No du

No du
sige

35

16 689,000

68

106

5 563,000

1 762,000

3 337,800
2 384,143

1 057,200
755,143

United

sige Future

125 722,300

17

28 595,440

41

23 144,440

1 854,333

587,333

11

102 863,700

11

54 957,730

20

23 396,270

48

18 936,360

60

2 895,364

1 517,182

480,546

13
15
17

87 038,540
75 433,400
66 558,880

12

46 502,690
40 302,330
35 560,880

24

19 796,850
17 157,270
15 138,760

57

16 023,080
13 886,670
12 252,940

71

2 449,923
2 123,267
1 873,471

1 283,769
1 112,600
981,706

406,615
352,400
310,941

19
21

59 552,680
53 881,000

19

36

92

10 963,160
9 919,048

104

40

13 545,210
12 255,190

84

21

31 817,630
28 787,380

1 676,263
1 516,619

878,368
794,714

278,211
251,714

23
25

49 195,700
45 260,040

23
25

26 284,130
24 181,400

44
46

11 189,520
10 294,360

101
110

9 056,522
8 332,000

1 384,739
1 273,960

725,609
667,560

229,826
211,440

27

41 907,440

26

22 390,190

51

9 531,815

119

7 714,815

1 179,593

618,111

195,778

29
31
33

39 017,280
36 500,030
34 287,910

29
31
33

20 846,030
19 501,130
18 319,240

54
58
62

8 874,448
8 301,903
7 798,758

7 182,759
6 719,355
6 312,121

1 098,241
1 027,387
965,121

575,483
538,355
505,727

182,276
170,516
160,182

35

32 328,600

34

17 272,430

65

7 353,114

5 951,429

909,971

476,829

151,029

37

30 581,110

37

16 338,780

70

6 955,649

5 629,730

860,784

451,054

142,865

39
41

29 012,850
27 597,590

39
42

15 500,900
14 744,760

73
77

6 598,949
6 277,049

5 341,026
5 080,488

816,641
776,805

427,923
407,049

135,539
128,927

43
45
47

26 313,980
25 144,470
24 074,490

43
45
47

14 058,950
13 434,110
12 862,450

80
85
88

5 985,093
5 719,089
5 475,723

4 844,186
4 628,889
4 431,915

740,674
707,756
677,638

388,116
370,867
355,085

122,930
117,467
112,468

49
51
53

23 091,860
22 186,290
21 349,080

50

12 337,450
11 853,630
11 406,320

91

52
53

96
99

5 252,224
5 046,255
4 855,830

4 251,020
4 084,314
3 930,189

649,980
624,490
600,925

340,592
327,235
314,887

107,878
103,647
99,736

55

20 572,750

55

10 991,550

102

4 679,255

3 787,273

579,073

303,436

96,109

57

19 850,890

56

10 605,880

107

4 515,070

3 654,386

558,754

292,790

92,737

59
61

19 177,980
18 549,200

59
61

10 246,360
9 910,410

111
115

4 362,017
4 219,000

3 530,508
3 414,754

539,814
522,115

282,864
273,590

89,593
86,656

63

17 960,330

63

9 595,794

118

4 085,063

3 306,349

505,540

264,905

83,905

65
67

17 407,710
16 888,070

64
67

9 300,538
9 022,910

3 959,369
3 841,179

3 204,615
3 108,955

489,985
475,358

256,754
249,090

81,323
78,896

69
71

16 398,570
15 936,630

69
72

8 761,377
8 514,577

3 729,841
3 624,775

3 018,841
2 933,803

461,580
448,578

241,870
235,056

76,609
74,451

73
75
77

15 500,010
15 086,680
14 694,820

74
76
78

8 281,301
8 060,467
7 851,104

3 525,466
3 431,453
3 342,325

2 853,425
2 777,333
2 705,195

436,288
424,653
413,623

228,616
222,520
216,740

72,411
70,480
68,649

79

14 322,800

79

7 652,342

3 257,709

2 636,709

403,152

211,253

66,911

81
83
85

13 969,150
13 632,540
13 311,780

81
83
86

7 463,395
7 283,554
7 112,176

3 177,272
3 100,711
3 027,753

2 571,605
2 509,639
2 450,588

393,198
383,723
374,694

206,037
201,072
196,341

65,259
63,687
62,188

87

13 005,760

87

6 948,678

2 958,149

2 394,253

366,081

191,828

60,759

89
91

12 713,490
12 434,080

89
90

6 792,528
6 643,242

2 891,674
2 828,121

2 340,449
2 289,011

357,854
349,989

187,517
183,396

59,393
58,088

93
95

12 166,680
11 910,540

94
95

6 500,376
6 363,526

2 767,301
2 709,042

2 239,785
2 192,632

342,462
335,253

179,452
175,674

56,839
55,642

97

11 664,960

97

6 232,320

2 653,186

2 147,423

328,340

172,052

54,495

99

11 429,300

98

6 106,414

2 599,586

2 104,040

321,707

168,576

53,394

101

11 202,980

100

5 985,495

2 548,109

2 062,376

315,337

165,238

52,337

103

10 985,450

103

5 869,272

2 498,631

2 022,330

309,214

162,029

51,320

105
107

10 776,200
10 574,780

105
108

5 757,476
5 649,860

2 451,038
2 405,224

1 983,810
1 946,729

303,324
297,654

158,943
155,972

50,343
49,402

109

10 380,740

109

5 546,193

2 361,092

1 911,009

292,193

153,110

48,495

111
113
115

10 193,700
10 013,280
9 839,139

112

5 446,261
5 349,867
5 256,826

2 318,550
2 277,513
2 237,904

1 876,577
1 843,363
1 811,304

286,928
281,850
276,948

150,351
147,690
145,122

47,622
46,779
45,965

117
119

9 670,949
9 508,412

117

5 166,966
5 080,126

2 199,650
2 162,681

1 780,342
1 750,420

272,214
267,639

142,641
140,244

45,179
44,420

121

9 351,248

4 996,157

2 126,934

1 721,488

263,215

137,926

43,686

1 131 501,000

377 167,000

5
7

226 300,200
161 643,000

1 604 535,000
3 201 511,700
5 120 907,000
8 86 362,140
9 67 170,560

15
18

113
116
120

4 208 300,000

No du
sige

6 31 849,000
16 10 616,330
27 6 369,800
38 4 549,857
49 3 538,778

2 257 359,000
7 85 786,330

New
Zealand
First Party

14

69 433,330

10
13

51 471,800
36 765,570

22
30

41 660,000
29 757,140

28
32

66
75

82
93
114

5 286,000

Nombre de
votes de parti
Pourcentage

1 131 501

604 535

257 359

208 300

31 849

16 689

5 286

50,17 %

26,80 %

11,41 %

9,24 %

1,41 %

0,74 %

0,23 %

41

27

19

14

11

60

32

14

11

Siges de circonscription
Siges de liste

Total des siges

lection gnrale de 2014

Explication de la formule de Sainte-Lagu
Siges de circonscription
Le dput dune circonscription est le candidat qui remporte plus de votes que nimporte quel autre candidat. Il
nest pas ncessaire quil remporte plus de la moiti des votes exprims. Selon le systme de reprsentation
proportionnelle mixte (RPM), les dputs des circonscriptions sont lus exactement de la mme faon quils le
seraient dans le cadre du systme uninominal majoritaire (SUM).
Siges de liste de parti
Le nombre de votes remports par chaque parti inscrit qui a prsent une liste de parti sert dcider combien de
siges dans lensemble chaque parti aura au Parlement.
Si, par exemple, les votes exprims en faveur du Grandstand Party lui donnaient droit un nombre total de
54 siges au Parlement et quil remportait 40 siges de circonscription, il obtiendrait 14 siges de plus, qui seraient
tirs de la liste du Grandstand Party. Les candidats peuvent briguer un mandat parlementaire tant dans une
circonscription qu partir de la liste de leur parti. De ce fait, les 14 premiers candidats inscrits sur la liste classe
par ordre du Grandstand Party qui nont pas t lus au Parlement pour reprsenter une circonscription seraient
dclars lus titre de dputs de la liste de parti.
Une procdure, appele formule de Sainte-Lagu (daprs son fondateur), sert dcider lordre dans lequel on
attribue aux partis politiques des siges au Parlement.

Attribution des siges parlementaires llection gnrale de 2014 au moyen de la formule

de Sainte-Lagu
Pour dterminer lordre exact dans lequel la totalit des siges au Parlement est attribue aux divers partis
politiques, lElectoral Act 1993 prescrit quil faut appliquer une formule mathmatique, appele formule de
Sainte-Lagu . Les votes de parti au niveau national de chacun des partis ayant rempli les conditions ncessaires
pour tre reprsents au Parlement sont diviss par des nombres impairs successifs commenant par 1 (les votes
de parti sont diviss par 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, etc.). Les 120 chiffres les plus levs (appels quotients )
dterminent la fois le nombre de siges attribus chaque parti et lordre de leur attribution. Voici comment le
systme fonctionne.
tape 1
LElectoral Commission dresse un tableau indiquant le nom de chaque parti inscrit dans le volet Partis
politiques du bulletin de vote, le nombre de votes de parti quil a obtenus, le pourcentage des votes de parti quil
a obtenus et le nombre de siges de circonscription quil a remports. Pour les besoins de la prsente explication,
les partis mineurs sont regroups sous la rubrique AUTRES .

Partis
inscrits

NATIONAL
PARTY

LABOUR
PARTY

GREEN
PARTY

NEW
ZEALAND
FIRST
PARTY

Votes de
parti

1 131 501

604 535

257 359

208 300

95 598

34 094

31 849

16 689

5 286

20 411

2 405 622

% des votes
de parti

47,04 %

25,13 %

10,7 %

8,66 %

3,97 %

1,42 %

1,32 %

0,69 %

0,22 %

0,85 %

100 %

Nombre de
siges de
circonscription

41

27

71

CONSERVATIVE

INTERNET
MANA

MAORI
PARTY

ACT NEW
ZEALAND

UNITED
FUTURE

AUTRES

TOTAL

remports

tape 2
LElectoral Commission exclut ensuite les partis non admissibles des siges de liste de parti en supprimant tout
parti qui na pas remport au moins 5 % du nombre total des votes de parti et qui na pas remport au moins un
sige de circonscription (cest ce que lon appelle habituellement le seuil ). Mme si les partis ACT New Zealand,
Maori Party et United Future ont remport chacun moins de 5 % des votes de parti, ils ont tout de mme remport
des siges de circonscription et ils sont donc inclus
Partis inscrits
ayant gagn 5 %
des votes de parti
ou remport au
moins un sige de
circonscription

NATIONAL
PARTY

LABOUR
PARTY

Votes de parti

1 131 501

% des votes de parti

admissibles des
siges de liste
Nombre de siges
de circonscription
remports

Nota

GREEN
PARTY

NEW
ZEALAND
FIRST
PARTY

MAORI
PARTY

ACT NEW
ZEALAND

UNITED
FUTURE

TOTAL

604 535

257 359

208 300

31 849

16 689

5 286

2 255 519

50,17 %

26,80 %

11,41 %

9,24 %

1,41 %

0,74 %

0,23 %

100 %

41

27

71

Comme les partis nayant pas atteint le seuil ont t exclus, la part proportionnelle de chacun des partis
restants a augment.

tape 3
LElectoral Commission divise ensuite le nombre total des votes de parti de chaque parti admissible par une suite
de nombres impairs commenant par 1 (1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, etc.) jusqu obtenir assez de quotients pour
attribuer la totalit des 120 siges. Dans le tableau de la page suivante, les chiffres en caractres gras situs ct
des 120 quotients les plus levs indiquent quel est leur ordre, du plus lev au plus bas.
tape 4
LElectoral Commission compte ensuite le nombre de quotients que dtient chaque parti dans les 120 les plus
levs.
tape 5
LElectoral Commission dtermine ensuite combien de siges de circonscription chaque parti a remports, et
attribue chaque parti assez de siges de liste de parti pour porter le nombre total de siges au nombre auquel ce
parti a droit.
tape 6
LElectoral Commission examine ensuite la liste des candidats que chaque parti a prsents sur sa liste de parti
avant llection, et elle supprime les noms de tout candidat ayant remport un sige de circonscription. LElectoral
Commission attribue ensuite les siges de liste de chaque parti ses candidats inscrits sur la liste, en commenant
par le haut de la liste et en allant vers le bas jusqu ce quelle ait attribu la totalit des siges de liste auxquels
chaque parti a droit. Elle dclare ensuite ces candidats lus au Parlement et fait part de leurs noms au greffier de la
Chambre des reprsentants.
Nota
Il y a cinq autres points signaler au sujet de ce systme.

1.

Lorsquun parti inscrit dans le volet vote de parti du bulletin de vote remporte plus de siges de
circonscription quil na droit daprs sa part du vote de parti, il ne reoit donc aucun sige de liste. Cette
mesure conserve les siges excdentaires, et la taille du Parlement est augmente de ce nombre de
siges jusqu llection gnrale suivante. Laugmentation de la taille du Parlement porte le nom de
overhang (siges excdentaires). Le nombre de siges que les autres partis ont remports nest pas
1
touch .

2.

Si un parti na pas nomm assez de candidats de liste pour combler tous les siges auxquels il a droit selon
sa part du vote de parti, les siges demeurent vacants et la taille du Parlement est rduite de ce nombre
de siges jusqu llection gnrale suivante. Le nombre de siges que les autres partis ont remports
nest pas touch.

3.

Si un sige de circonscription est remport par un candidat qui ne reprsente pas un parti participant au
vote de parti, lElectoral Commission soustrait ce nombre de siges du chiffre 120, et rpartit les siges
entre les partis inscrits en fonction de ce nombre infrieur.

4.

La liste de candidats nomms par un parti une lection gnrale sert remplacer un dput de la liste
de ce parti au cas o son sige se libre (Electoral Act 1993, article 137). LElectoral Commission demande
aux autres candidats inscrits sur la liste sils sont disposs devenir dput jusqu ce que lon ait trouv
un candidat remplaant. Sil est impossible den trouver un partir de la liste, le sige demeure vacant
jusqu llection gnrale suivante.

5.

Le Parlement peut, par une rsolution soutenue par 75 % des dputs, viter de combler un sige de liste
vacant si la vacance survient dans les six mois prcdant la date laquelle le Parlement est cens ne plus
tre en fonction ou si le premier ministre a annonc quune lection gnrale aura lieu dans les six mois
suivant la date laquelle la vacance est survenue (Electoral Act 1993, article 136).

Un overhang a eu lieu lors de llection gnrale de 2014 parce que le parti United Future avait remport un sige de
circonscription mais navait droit aucun sige cause de sa part du vote de parti. La taille du Parlement a donc augment
121 siges.

RAPPORT DE LA COMMISSION
LECTORALE SUR LLECTION GNRALE
ET LE RFRENDUM DE 2011
Le rapport final de la Commission lectorale sur la tenue de llection gnrale et du rfrendum sur le systme de scrutin de
2011 a t dpos le 2 mai 2012, conformment au paragraphe 8(1) de lElectoral Act 1993.
Il est possible de tlcharger le rapport complet en cliquant sur le lien insr sous le rsum.

Principaux points
Cration dun seul organisme lectoral
La premire phase de la rforme visant crer un seul organisme lectoral responsable de tous les aspects de ladministration
lectorale parlementaire sest droule normalement alors que la nouvelle Commission lectorale est entre en fonction comme
prvu le 1er octobre 2010.
La dernire phase de lintgration, soit le transfert des fonctions dinscription la Commission, sera termine dici au
1er juillet 2012. Cette approche en deux phases a t adopte afin dattnuer le plus possible les risques rattachs la tenue de
llection de 2011.

Objectif de la Commission
LElectoral Act 1993 (la Loi) nonce lobjectif de la Commission comme suit :
administrer le systme lectoral de manire impartiale, efficiente et efficace par des mthodes :
(a) qui facilitent la participation la dmocratie parlementaire;
(b) qui favorisent la comprhension du systme lectoral et des enjeux connexes;
(c) qui maintient la confiance lgard du processus dadministration du systme lectoral [traduction] (article 4C,
Electoral Act 1993)
Les recherches menes auprs des lecteurs dmontrent que cet objectif a t atteint et que le public maintient sa confiance
lgard du processus dadministration des lections.

Stratgie de la Commission
La Commission tait davis quelle pouvait maintenir la confiance du public lgard du processus dadministration des lections
si, au moment de la tenue de llection gnrale et du rfrendum, elle :
(a) offrait aux lecteurs le mme niveau de service dans les bureaux de vote quen 2008 (soit un personnel poli et
efficace et labsence de longues files dattente);
(b) respectait les mmes dlais de transmission des rsultats prliminaires parlementaires quen 2008 (soit 100 % des
rsultats du scrutin par anticipation transmis avant 20 h 30, 50 % des bureaux de vote ayant transmis leurs rsultats avant
22 h, et le reste avant 23 h 30);
(c) donnait une bonne ide des rsultats du rfrendum le soir de llection (soit 100 % des rsultats du vote par
anticipation pour le rfrendum transmis avant 20 h 30).

Satisfaction des lecteurs

Les rsultats de lenqute mene auprs des lecteurs ont dmontr que 88 % des lecteurs taient satisfaits ou trs satisfaits de
linformation quils ont reue avant llection, du processus lectoral et de leur exprience lgard du scrutin.
La grande majorit des lecteurs ont jug que le temps pass au bureau de vote tait raisonnable (98 %), taient davis que les
documents parlementaires (94 %) et rfrendaires (83 %) taient clairs et taient satisfaits de la rapidit de diffusion des rsultats
(87 %).
Les lecteurs ont galement not trs positivement (93 % et plus) lemplacement et lamnagement des bureaux de vote ainsi que
la politesse, lefficacit et les connaissances du personnel de ces bureaux. Ces rsultats sont comparables ceux obtenus en 2008.

Participation des lecteurs

Le taux de participation lectorale globale, exprim en pourcentage des personnes ayant le droit de voter llection, a diminu
de 6 % depuis 2008 (il est pass de 75,73 % 69,57 %). Une telle baisse comparable avait t observe pour la dernire fois entre
llection de 1999 et llection htive au milieu de lhiver 2002 alors que le taux de participation avait diminu de 5 % (il tait
pass de 77,19 % 72,49 %). En 2005, le taux de participation stablissait 77,05 %.
En gnral, les non-lecteurs ont donn les mmes raisons quen 2008 pour expliquer leur dcision de ne pas voter : autres
engagements (14 %), engagements professionnels (9 %), pas envie de voter (14 %) et pas en mesure de dcider pour
qui voter (11 %). Par contre, le pourcentage de non-lecteurs qui ont donn la rponse le gagnant tait vident, alors pas la
peine daller voter pour expliquer leur dcision de ne pas voter a augment et est pass de 19 % en 2008 31 % en 2011.
Lun des principaux objectifs de la nouvelle Commission est daccrotre la participation. Mme si elle ne peut tre tenue
responsable du taux de participation (sachant quelle ne peut contrler toutes les variables ayant une incidence sur le taux de

participation), la Commission peut et va promouvoir la participation des lecteurs et mnera des efforts visant renverser la
tendance qui est la baisse.
Lun des premiers secteurs dintervention de la Commission sera lducation civique. La baisse observe dans le taux de
participation des lecteurs est un problme gnrationnel de longue date prsent lchelle mondiale qui ne pourra tre rgl
facilement ni rapidement. Toutefois, il est vident quil faut dabord se pencher sur la jeune gnration.
Le programme Kids Voting 2011 de la Commission a permis de joindre 46 659 lves dans les semaines prcdant la tenue de
llection; les commentaires formuls son sujet taient trs positifs. La Commission a lintention dlargir cette initiative si les
ressources le permettent.

Tenue de llection gnrale et du rfrendum sur le systme de scrutin

Lorganisation de llection de 2011 a t la plus difficile du point de vue administratif depuis 1999 en raison de la tenue du
rfrendum sur le systme de scrutin de la Nouvelle-Zlande.
Afin de pouvoir offrir le mme niveau de service aux lecteurs quen 2008, il fallait augmenter considrablement le personnel
lectoral le jour de llection (environ 5 000 personnes), la formation, les fournitures et lespace dans les bureaux de vote. tant
donn quil sagissait dune initiative plus grande chelle, la gestion de llection tait plus complexe.
Par ailleurs, la simplification du processus pour la dlivrance des documents rfrendaires, lutilisation de couleurs pour guider le
personnel et les lecteurs tout au long du processus, la dcision de ne pas compter les documents rfrendaires dans les bureaux
de vote le soir de llection et lajout demploys, dactivits de formation et de ressources ont eu leffet souhait.
Christchurch prsentait un intrt particulier. Afin dattnuer les obstacles relatifs linfrastructure et aux communications, la
Commission a encourag activement le recours au scrutin par anticipation Christchurch. Le taux de vote par anticipation au sein
des lectorats durement touchs de Christchurch East et de Christchurch Central a t beaucoup plus lev que la moyenne
nationale, tandis que le taux de participation dans la grande rgion de Christchurch na t que lgrement infrieur la moyenne
nationale.

Scrutin par anticipation

Avant le jour de llection, 334 558 personnes avaient vot (soit 14,7 % de tous les votes exprims par comparaison 11,4 % en
2008). Le fait davoir limin lobligation pour les personnes exerant leur droit de vote par anticipation de remplir une
dclaration avant de voter a simplifi et acclr le processus.
Le scrutin par anticipation sest droul sans heurt. Toutefois, tant donn que ce scrutin prend de plus en plus dimportance, il
conviendrait de revoir la rglementation sy appliquant. Par exemple, pour linstant, aucune disposition ne sapplique aux agents
lectoraux des candidats; rien ninterdit non plus la publicit lectorale proximit des bureaux du scrutin par anticipation.

Vote ltranger

Contrairement au scrutin par anticipation, le pourcentage dlecteurs ayant vot ltranger a diminu de 35 % et est pass
21 496 (contre 33 278 en 2008).
En 2011, 42 % des lecteurs ltranger ont retourn leur bulletin de vote par tlcopieur. Toutefois, les lecteurs ltranger ont
signal avoir eu plus de difficult trouver et utiliser des tlcopieurs. La Commission tudiera la possibilit de permettre aux
lecteurs de numriser et de tlcharger leur bulletin de vote et leur dclaration vers un lieu scuris du site Web pour 2014.
La Commission recommande que lon apporte des modifications aux chances inscrites dans la rglementation en ce qui a trait
au retour des bulletins de vote transmis de ltranger afin quil soit plus facile de recevoir temps les votes par correspondance.

Publicit lectorale
Un nouveau systme rgissant la publicit et les finances lors dlections est entr en vigueur le 1er janvier 2011. Dans
lensemble, lintgration de ce systme sest bien passe; on a observ des niveaux de conformit levs et un nombre
relativement faible de cas de violation signals la police.
La Commission a fourni des documents dorientation aux candidats, aux partis et aux tiers concernant les nouvelles rgles en
fvrier puis a mis ces documents jour en juillet. Des directives lintention des diffuseurs ont t communiques en aot.
La Commission a reu 718 demandes davis consultatif traitant de 1 099 publicits distinctes pour llection de 2011. Les
demandes provenaient 90 % de dputs, et plus de 50 % des demandes ont t prsentes dans les sept semaines prcdant le
dbut de la priode vise par la rglementation. Le dlai moyen de rponse aux demandes tait de cinq jours ouvrables.
Les enqutes menes auprs de secrtaires de partis, de candidats, de tiers et de diffuseurs ont rvl que la plupart des
rpondants estiment que les documents dorientation et les avis consultatifs taient utiles, opportuns et clairs.
La mesure dans laquelle il faudrait rglementer la propagande lectorale sur Internet et dans les mdias sociaux et la faon de
grer efficacement toute rglementation sont des questions qui devront tre examines plus attentivement et faire lobjet de
discussions.
Lexception sappliquant linterdiction gnrale de faire de la propagande lectorale le jour de llection qui permet laffichage
dinsignes, de rosettes, de rubans et de banderoles aux couleurs des partis a continu de poser problme. Il serait plus simple et
plus clair de supprimer lexception. Cest ce que la Commission recommande. On liminerait ainsi une source de dsagrments
pour bon nombre dlecteurs.

Mise en uvre du programme dinformation et dducation sur le rfrendum

La Commission a adopt une approche en deux phases pour la ralisation de ce programme. La premire phase, qui se droulait
de mai la mi-octobre, a permis de faire connatre de faon gnrale le rfrendum et de fournir des renseignements exhaustifs
aux personnes qui souhaitaient se pencher rapidement sur cette question.

La deuxime phase, qui commenait la mi-octobre, servait transmettre des messages cls tous les lecteurs par la voie des
mdias de masse et guider les personnes qui souhaitaient en savoir plus vers le site Web ou le service dinformation
tlphonique gratuit. La Commission a pris des ententes avec les principaux mdias en vue de les encourager et de les aider
transmettre de linformation exacte sur le rfrendum.
Tous les lecteurs inscrits ont reu de linformation sur le rfrendum dans leur trousse dinscription au dbut de juin. Chaque
foyer a reu une brochure plus dtaille la mi-octobre et chaque lecteur enregistr a reu la mme information dans sa trousse
EasyVote une semaine avant llection.
La Commission a publi de linformation exhaustive sur les systmes de scrutin dans tous les grands journaux dans la semaine
prcdant le jour de llection. Les personnes qui souhaitaient en savoir plus taient invites consulter le site Web sur le
rfrendum du gouvernement ou tlphoner la ligne sans frais.
Dans lensemble, le programme de la Commission a t couronn de succs. Quatre-vingt-treize pour cent des lecteurs taient
au courant du rfrendum, et 81 % de ces lecteurs taient trs confiants ou plutt confiants dtre en mesure de prendre une
dcision. Le niveau de connaissance des messages cls a augment considrablement. Par exemple, 53 % des lecteurs inscrits
savaient que, si lon votait en faveur du maintien du systme de reprsentation proportionnelle mixte (RPM), il y aurait alors un
examen indpendant du systme de RPM; ce taux tait de 2 % en mai.
Toutefois, il convient dadmettre que le rfrendum na pas eu lair de susciter beaucoup dintrt dans la population. La
Commission a reu seulement 2 955 demandes de renseignements sur le rfrendum (sur un total de 60 131 demandes de
renseignements concernant llection).

Tenue de futurs rfrendums

Il faudrait se pencher srieusement sur la tenue de futurs rfrendums au moyen dun vote distinct par correspondance au lieu
dorganiser les rfrendums en mme temps que les lections gnrales, comme le recommandait le Comit de la justice et des
lections pour les rfrendums dcoulant de linitiative de citoyens aprs llection gnrale de 1999.
La tenue dun rfrendum en mme temps quune lection parlementaire rend encore plus complexe un processus qui lest dj
beaucoup. Lajout ncessaire de personnel, de formation, de fournitures et despace pour tenir le rfrendum paralllement
llection parlementaire cote environ 8,5 millions de dollars. Il serait possible de tenir un rfrendum distinct par
correspondance un cot beaucoup moins lev.
Le processus est galement plus complexe pour les lecteurs. La question est de savoir si les lecteurs sont en mesure daccorder
lattention quil faut un rfrendum et une lection parlementaire lorsque les deux vnements sont tenus simultanment ou si,
comme le craignait le Comit de la justice et des lections par suite de llection de 1999, les deux vnements se brouillent en
raison de lagitation cause par la comptition lectorale [traduction].

Le taux de participation est lune des raisons invoques pour tenir les rfrendums en mme temps que les lections
parlementaires. Cependant, si la population juge que le sujet dun rfrendum par correspondance est suffisamment important,
elle participera, comme 80,3 % des lecteurs lont fait lors du rfrendum par correspondance de 1997 sur la pension de retraite
obligatoire.

Services aux lecteurs maoris

Afin de donner suite une proccupation rgulirement souleve lapproche dune lection, la Commission propose que lon
tudie la possibilit de permettre aux lecteurs de descendance maorie de changer de type de liste lectorale une fois par cycle
lectoral au lieu doffrir loption lectorale rserve aux Maoris aux cinq ans.

Amliorations proposes aux processus de votation et de scrutin

La Commission recommande de modifier la Loi pour autoriser la Commission utiliser une carte EasyVote pour consigner
les votes ordinaires (au lieu de rayer llecteur de la liste lectorale) et pour indiquer quun lecteur au statut particulier a le droit
de voter (au lieu de demander llecteur de produire une dclaration).
Cette faon de faire simplifierait et acclrerait le processus de votation, rduirait le nombre de votes au statut particulier et
renforcerait lexactitude et lefficience du processus de vrification des listes lectorales. Les lecteurs qui nont pas de carte
EasyVote continueraient dtre traits suivant la procdure actuelle.

Application de la loi
lheure actuelle, la loi lectorale stipule que les dlits lectoraux doivent tre signals la police. La Commission craint que
lon naccorde pas la priorit souhaite aux problmes soulevs relativement aux lections.
Dans les cas de dlits lectoraux, il est essentiel de mener des enqutes et dintenter des poursuites de faon efficace et opportune
si lon veut prserver la confiance du public lgard de lintgrit du processus dmocratique. La Commission recommande que
lon cherche une faon damliorer les rsultats obtenus cet gard.

Lavenir
Dans le prsent rapport, la Commission indique un ventail de domaines dans lesquels elle cherchera apporter des amliorations
sur le plan administratif. Le rapport soulve galement un certain nombre de questions qui ont des rpercussions sur le plan
lgislatif.
Plus tt cette anne, la Commission a demand lavis du gouvernement afin de savoir si des fonds allaient tre disponibles pour
offrir en 2014 loption de voter par Internet et, peut-tre, par tlphone une catgorie restreinte de No-Zlandais (comme les
lecteurs se trouvant ltranger ainsi que les lecteurs non-voyants et handicaps); elle a appris que, dans le contexte financier
actuel, le dossier ne peut pas tre trait en priorit.
Nanmoins, nous continuerons de suivre les rsultats dinitiatives de votation lectronique ltranger et chercherons dautres
moyens dutiliser la technologie pour amliorer les processus lectoraux.

En plus de planifier la prochaine lection gnrale et toute lection partielle ou tout rfrendum dinitiative populaire possible, la
Commission a dautres priorits cls, qui sont les suivantes :
passer en revue le systme de RPM et faire rapport au ministre de la Justice dici au 31 octobre 2012, conformment la
Electoral Referendum Act 2010;
effectuer le travail ncessaire pour assumer les responsabilits lgislatives du registraire en chef des lecteurs de NZ Post
relatives linscription compter du 1er juillet 2012, conformment lElectoral (Administration) Amendment Act 2011;
tenir loption lectorale rserve aux Maoris de 2013, offrir un soutien administratif la Commission de la reprsentation, qui se
runira en octobre 2013, et terminer le travail en 2014 afin de dterminer le nombre et les limites des circonscriptions pour les
lections de 2014 et de 2017.
La dernire date possible pour la prochaine lection est le 24 janvier 2015.

Source :
http://www.elections.org.nz/events/past-events-0/2011-general-election/reports-and-surveys-2011-general-election/electoral-0

RSULTATS DE LEXAMEN DU SYSTME DE

REPRSENTATION PROPORTIONNELLE
MIXTE
La Commission lectorale a ralis un examen du systme de reprsentation proportionnelle mixte (RPM) de fvrier
octobre 2012.
Au cours de cette priode, elle a publi des documents de discussion en vue dobtenir les commentaires du public. Par suite de
cette initiative et des avis quelle a reus, elle a produit un

rapport final (PDF 2,63 MB) en octobre 2012 qui a t prsent au

ministre de la Justice.
La Commission a diffus un

document de consultation (PDF 1,51 MB) en fvrier 2012 et a invit le public lui faire part de

ses commentaires.
Aprs avoir pris connaissance de tous les mmoires et avis reus, la Commission a publi un

document de propositions (PDF

1008,83 KB) en aot 2012 et a demand une fois de plus au public de lui faire part de ses commentaires sur les modifications
proposes au systme de RPM.
La Commission a prsent son rapport final au ministre de la Justice le 29 octobre 2012; il contenait les recommandations
suivantes :

il faudrait abolir le seuil dun sige lectoral (si cest le cas, il faudrait galement abolir la disposition relative aux siges
surnumraires);

le seuil relatif au vote au parti devrait tre abaiss de 5 % 4 % (alors que la Commission doit se pencher sur le fonctionnement
du seuil de 4 % comme la loi lexige);

il faudrait envisager la possibilit dtablir le ratio 60:40 des siges accords par vote lectoral et vote au parti afin de rgler le
problme relatif la baisse de la proportionnalit et de la diversit de la reprsentation;

les partis politiques devraient continuer dassumer des responsabilits relativement la slection et au classement des candidats
inscrits leur liste, tout en faisant une dclaration solennelle dans laquelle ils affirment avoir effectivement pris de telles
responsabilits conformment aux rgles de leur parti;

les dputs devraient conserver le droit de se prsenter aux deux modes de scrutin, et les dputs qui figurent sur les listes de parti
devraient avoir le droit de se prsenter aux lections partielles.

Il revient dsormais au Parlement de dcider de ce quil fera des recommandations de la Commission.

Source :
http://www.elections.org.nz/events/past-events-0/2012-mmp-review/results-mmp-review