Professional Documents
Culture Documents
Universidad Seor de
Sipn
INTRODUCCION
Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos representan la etapa
ltima del esfuerzo, lucha que inicia una persona por el reconocimiento de sus derechos
humanos, luego de haber tenido que hacer reclamaciones legales en su pas
(agotamiento de recursos internos), pasando por una primera fase de reclamo ante el
Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos en la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos.
Finalmente, culmina con aquella sentencia declaratoria de derechos que, adems,
establece reparaciones integrales por el dao causado que emite la Corte IDH. Si bien
estas sentencias internacionales son un triunfo particular, porque estn definidas para
proteger a las personas por las violaciones cometidas en su perjuicio por actos de los
Estados, tambin representan un referente general, porque cada caso o situacin
resuelta puede tener efectos generales en algunos casos, ms all de la solucin del
conflicto particular. Como se sabe, las violaciones a los derechos humanos son actos
cometidos por los Estados por sus funcionarios (llamados agentes), y esos actos
podran ser realizados por acciones materiales; por omisiones cuando el Estado no
realiza actos que debera haber hecho; por aprobacin y aplicacin de leyes violatorias
a los derechos humanos; por actos o polticas pblicas inadecuadas, o por cualquier
otra circunstancia que afecte a la poblacin en general o a parte de ella, y que es
cuestionado en el marco de en un caso concreto. Como se aprecia, una sentencia, no
solo podra beneficiar a la persona que demand al Estado, sino a otras personas y
comunidades que podran encontrarse en una situacin similar. Lo mismo puede ocurrir
con otros pases que tengan situaciones generadoras de violaciones de derechos
humanos similares a la del Estado condenado.
de Anlisis de Fuentes
RESULTADOS
Analizamos las siguientes sentencias
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO TARAZONA ARRIETA Y OTROS VS. PER SENTENCIA DE 15 DE OCTUBRE
DE 2014 (Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA
El 15 de octubre de 2014 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dict una
Sentencia, mediante la cual declar responsable internacionalmente al Estado de Per
por la violacin al principio del plazo razonable del proceso penal seguido en contra de
un miembro del Ejrcito peruano quien efectu un disparo contra un vehculo de
transporte pblico, causando la muerte de dos pasajeras, Zulema Tarazona Arrieta y
Norma Prez Chvez, y lesiones a una tercera persona, Luis Bejarano Laura. Del
mismo modo, el Tribunal consider que el Estado es responsable por haber violado, al
momento de los hechos, su deber de adecuar el derecho interno sobre precaucin y
prevencin en el ejercicio del uso de la fuerza y sobre la asistencia debida a las
personas heridas o afectadas, as como por la aplicacin de la Ley de Amnista No
26.479 en los procesos seguidos en contra del responsable del disparo.
I. Hechos
Los hechos tuvieron lugar el 9 de agosto de 1994, cuando una patrulla militar se
encontraba efectuando acciones de patrullaje por las calles de la jurisdiccin de Ate
Vitarte, Lima. Frente a la presunta presencia de un grupo de personas sospechosas a la
altura del paradero La Esperanza, el jefe de la patrulla militar decidi inspeccionar la
Tarazona Arrieta y Norma Prez Chvez, as como a Luis Bejarano Laura. Por tanto, en
las circunstancias particulares del caso y tomando en cuenta lo establecido en la
Convencin Americana, el Tribunal consider que, en aplicacin del principio de
complementariedad, no proceda pronunciarse sobre las alegadas violaciones de los
derechos a la vida y a la integridad personal.
Con respecto a lo anterior, la Corte reiter que el Sistema Interamericano de Derechos
Humanos consta de un nivel nacional que consiste en la obligacin de cada Estado de
garantizar los derechos y libertades previstos en la Convencin y de sancionar las
infracciones que se cometieren y que si un caso concreto no es solucionado en la etapa
interna o nacional, la Convencin prev un nivel internacional en la que los rganos
principales son la Comisin y [este Tribunal]. As mismo este Tribunal tambin indic
que cuando una cuestin ha sido resuelta definitivamente en el orden interno segn las
clusulas de la Convencin, no es necesario traerla a esta Corte para su aprobacin o
confirmacin.
3 - Por ltimo, el Tribunal consider que el Estado no viol el artculo 5.1 de la
Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en perjuicio de los familiares de
Zulema Tarazona Arrieta, Norma Prez Chvez y Luis Bejarano Laura por la
prolongacin del proceso penal seguido en contra de Antonio Evangelista Pinedo.
III. Reparaciones
Con respecto a las reparaciones, la Corte estableci que su Sentencia constituye per se
una forma de reparacin y, adicionalmente, orden al Estado: i) publicar la Sentencia de
la Corte Interamericana y su resumen, y ii) pagar la cantidad fijada en la Sentencia por
concepto de reintegro de costas y gastos. Asimismo, la Corte dispuso que el Estado
debe reintegrar al Fondo de Asistencia Legal de Vctimas de la Corte las cantidades
erogadas durante la tramitacin del presente caso.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos supervisar el cumplimiento ntegro de
la Sentencia, en ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes
conforme a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y dar por concluido el
caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la
Sentencia. El texto ntegro de la Sentencia puede consultarse en el siguiente enlace:
http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm
ANALISIS, COMENTARIO Y OPINION DEL ESTUDIANTE:
contra del argumento de las leyes de amnista que pretendan la impunidad de los
sospechosos al contravenir los derechos inderogables que son reconocidos por el
Derecho Internacional Humanitario.
Otro punto importante es el reconocimiento que hace la Corte sobre el hecho de que a
los familiares de los fallecidos, y a los heridos y sus familiares se les neg el acceso a
la verdad, la justicia y la justa reparacin de sus daos, lo que contraviene los artculos
8 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Sentencia:
Se reconoce la responsabilidad del Per ante la violacin del derecho a la vida de los
fallecidos (artculo 4 de la Convencin), el derecho a la integridad personal de los
heridos (artculo 5 de la Convencin), el derecho a las garantas judiciales (artculos 8
y 25 de la Convencin), la violacin a la Convencin por la promulgacin de leyes
contrarias a sta (artculos 1.1 y 2) y disponer que el Per debe investigar los hechos
para determinar quines son los responsables subjetivos de los hechos de Barrios
Altos, divulgar los resultados de la investigacin y fijar las reparaciones a los daos
causados. Posteriormente el Per presenta una demanda de interpretacin de
sentencia sobre lo referente a las Leyes de amnista y el alcance del fondo de la
sentencia en este punto y la Corte declara que para este particular la sentencia tiene
efectos generales, por lo que el Estado debe adecuar en adelante su derecho interno
para que sea respetuoso de las obligaciones contradas en la Convencin.
Por ltimo la Corte se pronunci en 2001 sobre las reparaciones a los heridos y a los
beneficiarios de los fallecidos y sobre el aprovisionamiento presupuestario que el Per
deba hacer en su Presupuesto Nacional para el pago de alrededor de $175,000.00 a
cada uno de los afectados o sus beneficiarios. Asimismo se establecieron otras formas
de reparacin como lo son tratamientos y terapias mdicas, reservndose la corte la
facultad de supervisar el cumplimiento de stas.
Actualidad:
El Estado peruano no ha terminado de cumplir con las indemnizaciones motivo por el
cual la Corte cit a las partes a una audiencia privada en febrero de 2010 para
compeler al cumplimiento acordado en sentencia. Al da de hoy an est pendiente el
pago de los intereses por el retraso en el pago y la aplicacin de las medidas de
atencin a los perjudicados por parte del Ministerio de Salud. Tampoco se han
aprobado en el Per las leyes necesarias para juzgar a los sospechosos, y algunos de
ellos se encuentran en libertad por no podrseles mantener en prisin sin un juicio.
Aadmisible el
violaciones al :
caso
por
presuntas
La Comisin concluye que tiene competencia para conocer el presente caso y que es
admisible conforme a los requisitos establecidos en los artculos 46 y 47 de la
Convencin Americana.
Con base en estos argumentos de hecho y derecho, y sin prejuzgar el fondo del
asunto,
4. Ponerse a disposicin de las partes con el objeto de alcanzar una solucin amistosa
fundada en el respeto de los derechos protegidos en la Convencin Americana e
invitar a las partes a pronunciarse en un plazo de dos meses sobre dicha posibilidad.2
5. Publicar este informe e incluirlo en su Informe Anual a la Asamblea General de la
OEA.
Dado y firmado a los 8 das del mes de diciembre de 1998. (Firmado): Carlos Ayala
Corao, Presidente; Robert K. Goldman, Primer Vicepresidente; Jean Joseph Exum,
Segundo Vicepresidente; Comisionados Alvaro Tirado Meja, Claudio Grossman, Hlio
Bicudo y Henry Forde.
21
Artculo 7(a) "Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en
adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, polticas orientadas a prevenir, sancionar y
erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:a. abstenerse de cualquier accin o prctica de
violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones
se comporten de conformidad con esta obligacin;
b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer;
2 El artculo 12 de la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer dispone:
Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o ms
Estados Miembros de la Organizacin, puede presentar a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos
peticiones que contengan denuncias o quejas de violacin del artculo 7 de la presente Convencin por un
Estado Parte, y la Comisin las considerar de acuerdo con las normas y los requisitos de procedimiento para
la presentacin y consideracin de peticiones estipulados en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y en el Estatuto y el Reglamento de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos.
II. HECHOS
2. El peticionario inform a la Comisin que el 18 de diciembre de 1992 a las ocho de
la maana Pedro Huilca Tecse, Secretario General de la Confederacin General de
Trabajadores (CGTP), fue vctima de un atentado mortal en la Avenida Las Palmeras
No. 4391, Urbanizacin Carlos Cueto Fernandini, Distrito de los Olivos en Lima. El
acto fue atribuido a un Comando del Grupo Sendero Luminoso. Algunos de sus
miembros fueron aprehendidos y condenados.
3. El 14 de abril de 1997, el General en retiro Rodolfo Robles Espinoza exhibi a la
prensa una carta fechada 22 de abril de 1994 en la cual el ex-agente del Servicio de
Inteligencia del Ejrcito (SIE) Mesmer Carles Talledo, condenado a cadena perpetua
por traicin a la Patria, atribuye el homicidio de Pedro Huilca a miembros del grupo
paramilitar Colina y seala como responsables al Mayor Santiago Martn Rivas, los
tcnicos Juan Jos Sosa Saavedra, Yarleque, Pedro Pretell (fallecido) y Nelson
Carbajal Garca y varias suboficiales femeninas del Ejrcito. Otra carta del mismo
autor ratifica lo anterior y aduce como mvil poltico las manifestaciones de Huilca
relativas a la realizacin de paros nacionales en 1993.
4. El 23 de mayo de 1997, Martha Flores Gutirrez viuda de Huilca, cnyuge de Pedro
Huilca Tecse, formul denuncia penal ante la Fiscala General de la Nacin contra los
miembros del Grupo Colina y cit como testigos de cargo a los ex-agentes Mesmer
Carles Talledo y Clemente Alayo.
Con base en estos argumentos de hecho y derecho, y sin prejuzgar el fondo del
asunto,
LA COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
DECIDE:
1.
2.
3.
4. Ponerse a disposicin de las partes con el objeto de alcanzar una solucin amistosa
fundada en el respeto de los derechos protegidos en la Convencin Americana e
invitar a las partes a pronunciarse en un plazo de dos meses sobre dicha posibilidad.
5. Publicar este informe e incluirlo en su Informe Anual a la Asamblea General de la
OEA.
Dado y firmado en la sede de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, en
la ciudad de Washington, D.C., a los 25 das del mes de septiembre de 1998.
(Firmado): Carlos Ayala Corao, Presidente; Robert K. Goldman, Primer Vicepresidente;
Jean Joseph Exum, Segundo Vicepresidente; Comisionados Alvaro Tirado Meja,
Claudio Grossman, Hlio Bicudo y Henry Forde.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA
BINDER, C. Hacia una Corte Constitucional de Amrica Latina? La Jurisprudencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las
amnistas.
VON BOGDANDY, A., FERRER MAC-GREGOR. E. y MORALES ANTONIAZZI, M.
(coord.), La Justicia Constitucional y su Internacionalizacin: Hacia un Ius
Constitutionale Commune en Amrica Latina? Tomo II, UNAM, Mxico, 2010, pp. 159188.
CASTILLA, K., El Control de Convencionalidad: Un Nuevo Debate en Mxico a partir
de La Sentencia del Caso Radilla Pacheco, Anuario Mexicano de Derecho
Internacional, vol. XI, 2011, pp. 593-624.
Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se pueden ubicar en
su pgina oficial http://www.corteidh.or.cr/index.php/jurisprudencia