EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DE EXECUES FISCAIS E

FALNCIA DA COMARCA DE LONDRINA PARAN

AUTOS N 0012345-6.2015.8.16.0014

BB INDSTRIA COMRCIO DE PAPEIS LDA., empresa inscrita no

CNPJ/MF sob o nmero 05.388.074/0001-69, com sede da Rua Antnio de
Oliveira, 180, sl. 01, Londrina/PR, vem, por seus advogados abaixo assinados,
que para fins do art. 39, inciso I, do CPC, informam o endereo profissional,
situado na Rua Senador Souza Naves, 340, local onde dever receber futuras
intimaes, vem respeitosamente presena de V. Exa., com fulcro no artigo 98
da Lei 11.101/2005, apresentar tempestivamente esta

CONTESTAO

em face ao PEDIDO DE FALNCIA requerida por ABIS S/A, inscrita no

CNPJ/MF sob o nmero 01.702.511/0001-99, com sede na Rua Benedito Otoni,
82, So Paulo/SP, em razo dos fatos e fundamentos de direito a seguir:

BREVE SNTESE DA DEMANDA

Alega a autora que credora da r pela importncia de 76.741,63 (setenta

e seis mil, setecentos e quarenta e um reais e sessenta e trs centavos) referente
a ttulos descritos na inicial. Afirma que a r comprou mercadorias, e que no
adimpliu com sua obrigao de pagamento. Tambm declara que houve esforos
para receber o que lhe devido, porm, supostamente sem resultados.

Afirma ainda que, diante dos fatos alegados, seja a r citada para contestao, no
que esta o faz, ou ainda para que pague o montante supostamente no adimplido,
sob pena de decretao de falncia.
Feita a sntese da demanda, passa-se, pois, referida contestao.

DO DIREITO
I) DAS PRELIMINARES
certo que a autora revelou no ter a integrao necessria do Direito
Empresarial brasileiro.
Na petio que d ensejo ao, a autora aduz ttulos que, supostamente, seriam
exigveis e dariam ensejo falncia da r. No adentrando nos mtodos gravosos,
que minimamente levam em conta a funo social da empresa, no que ser
demonstrado mais adiante, fato se comprova que os documentos juntados pela
autora so insuficientes para execuo de falncia.
As duplicatas anexadas petio inicial foram protestadas por mera indicao. Tal
ttulo adequado a exigir falncia, no que no se discute, porm, se o protesto foi
efetuado de acordo com a lei de duplicatas. A autora, nesse ponto, erra
gravosamente.
A Lei 5474/68, vulgarmente conhecida como Lei da Duplicata, positiva, em seu
artigo 13, pargrafo I, que por falta de aceite, de devoluo ou de pagamento, o
protesto ser tirado, conforme o caso, mediante apresentao da duplicata, da
triplicata, ou, ainda, por simples indicaes do portador, na falta de devoluo do
ttulo. A autora julga-se estar consoante a lei, no entanto, na juntada de
documentos da petio inicial, no comprovou que as duplicatas originais foram
enviadas para aceite ou quitao da devedora, a r.
No comprovando a regular remessa r ou a falta de aceite das duplicatas
originais, invlido o protesto por indicao. Invlido sendo o protesto por
indicao, no podem as duplicatas protestadas dessa forma embasarem petio
inicial requerendo falncia da r.
Nesse sentido, entende o Superior Tribunal de Justia:

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DUPLICATA. PROTESTO.

REMESSA
AO
DEVEDOR.
AUSNCIA.
ACEITE.
MERCADORIAS.
COMPROVANTE.
ENTREGA.
PRESUNO.
EXECUTIVIDADE.
NO

PROVIMENTO. 1. , em regra, necessria a prova da remessa da duplicata

para aceite, injustificadamente retida pelo devedor, para o protesto por
indicao.
(STJ - AgRg no REsp: 1063377 PR 2008/0121249-3, Relator: Ministra MARIA
ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 02/05/2013, T4 - QUARTA TURMA, Data
de Publicao: DJe 13/05/2013)

Nessa perspectiva julga o Relator Renato Naves Barcellos - TJ PR

APELAO CVEL EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL DUPLICATA

MERCANTIL SEM ACEITE
EMBARGOS DO DEVEDOR AUSNCIA DE
COMPROVAO DA REMESSA DOS TTULOS AO SACADO PARA ACEITE E
DA RETENO INJUSTIFICADA DAS CRTULAS
NULIDADE DOS
PROTESTOS POR INDICAES PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA AUSNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL NECESSRIO
EXECUO DAS DUPLICATAS (LEI N 5.474/1968, ART. 15, INC. II, A)
EXTINO DA EXECUO RECURSO PROVIDO
(TJ-PR 8282915 PR 828291-5 (Acrdo), Relator: Renato Naves Barcellos, Data
de Julgamento: 25/01/2012, 16 Cmara Cvel).

A autora no poderia dar incio a uma ao de execuo e requerimento de

falncia com base em duplicatas no protestadas corretamente.
O protesto por indicao constitui medida excepcional e subsidiria, cabvel
apenas quando da reteno imotivada da duplicata ou de sua perda. Da ser
requisito para o mesmo a comprovao de remessa dos documentos originais ao
devedor, para que expresse o aceite.
A ao de cobrana e falncia, por sua vez, deve estar embasada em provas que
demonstrem o envio das duplicatas originais ao devedor, para que seja aceito o
protesto por indicao regularmente efetuado. A autora no comprovou esse envio
das duplicatas originais para aceite r, preferindo, para tanto, protestar as
mesmas por indicao, em clara dissonncia norma legal. Tal fato mostra-se
comprovado na petio inicial, diante da juntada dos documentos de maneira
errnea, no satisfatria e incompleta.
Assim entende, por sua vez, o Tribunal de Justia do Paran:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE FALNCIA - PEDIDO INSTRUDO

COM DUPLICATA - FALTA DE REMESSA PARA ACEITE - PROTESTO POR
INDICAO - AUSNCIA DE REQUISITOS - EXTINO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DE MRITO - RECURSO PROVIDO 1. A remessa da duplicata
para aceite requisito indispensvel para conferir ao ttulo fora executiva. 2. Para
amparar o pedido de falncia, inservvel a apresentao de triplicatas
imotivadamente emitidas, eis que no comprovados a perda, o extravio ou a
reteno do ttulo pelo sacado.
(TJ-PR - AI: 1642051 PR 0164205-1, Relator: Clayton Camargo, Data de
Julgamento: 09/11/2004, 5 Cmara Cvel, Data de Publicao: 6755)
Demonstrado que a autora no comprovou nenhuma das alternativas que ensejam
protesto de duplicatas por indicao, certo que o entendimento lgico posicionase na seara de indeferimento da pretenso da autora.

Contestados, pois os documentos, passa-se,

fundamentao lgica da inicial.

assim,

contestao

da

Cabe dizer, ainda, que a autora no observou corretamente a completa integrao

da norma legal.
sabido que o direito uno, consoante deter muitos ramos que se entrelaam e
se integram. A autora embasou seu pedido de cobrana de crdito com base no
disposto na lei 11.101/05, conhecida como Lei da Recuperao Judicial e
Falncia. No entanto, certo que o fundamento da petio inicial, a referida lei,
no encontra base diante do caso concreto, como ser fundamentado e provado
cabalmente nesta pea.
A autora requer que seja a obrigao adimplida sob pena de falncia, no que
embasa sua pea. A obrigao extrapola os limites do artigo 94, I, da lei 11.101/05,
qual seja, quarenta salrios mnimos, o que, teoricamente e numa anlise
apressada, lhe daria direito pretenso.
No entanto, como V. Excia. poder aduzir, o embasamento jurdico no
adequado situao. A Lei de Recuperao Judicial e Falncia instituto nico e
gravoso, vale dizer, sua utilizao como embasamento em uma ao judicial deve
se dar em ltimo caso, quando a empresa no mais possui meios para subsistir
nem cumprir regularmente com suas obrigaes. Somente nessa hiptese seria
admitido o embasamento jurdico da autora, requerendo seja decretada a falncia
por simples inadimplemento de obrigao. Como mais adiante ser provado, o
ordenamento jurdico brasileiro empresarial obedece a diversos princpios, dentre
os quais sobressalta o da preservao da empresa e de sua funo social.

Nesse sentido, Tarcsio Teixeira, em sua obra Direito Empresarial Sistematizado

(2014, p. 310) aduz: O princpio da preservao da empresa deve ser visto ao
lado do princpio da funo social as empresa, que considera o fato de que a
atividade empresarial a fonte produtora de bens para a sociedade como um
todo; pela gerao de empregos; pelo desenvolvimento da comunidade que est
sua volta; pela arrecadao de tributos; pelo respeito ao meio ambiente e aos
consumidores.
Parece certo, V. Excia., que a autora precipitou-se ao requerer, de plano, o
pagamento imediato da dvida supostamente no adimplida, ameaando a r,
empresa de comrcio de papeis, responsvel pela gerao de cerca de duzentos
e trinta empregos diretos e indiretos, atuante na rea de comrcio e tradicional da
regio de Londrina, smbolo da ascenso da cidade, com a decretao de
falncia. O embasamento jurdico do pedido na Lei 11.101/05 prova-se
completamente descabido, para no dizer apressado, obliterado e, por que no,
de completa m f.
Deveria a autora solicitar ao de cumprimento ou de execuo de dvida, por
exemplo. Conceber a ideia de uma ao que visa apenas ao adimplemento de
obrigao por parte de uma empresa ser embasada em lei de falncia atentar
contra os princpios constitucionais mais valiosos do ordenamento empresarial
brasileiro, destacando-se plena ofensa ao princpio da funo social do
empreendimento e do devido processo legal.
Nesse sentido, o Tribunal de Justia do Estado do Paran, em recente julgado,
entende que h outros meios menos traumticos para a satisfao do crdito do
que utilizar-se de processo falimentar como forma de coagir o devedor a adimplir
suas obrigaes - em evidente flagrante desvio de finalidade (TJ-PR - ACAO
CAUTELAR : AC 9158669 PR 915866-9 (Deciso Monocrtica); Relator: Jos
Carlos Dalacqua).
No obstante tenha a obrigao alegada valor superior a quarenta salrios
mnimos, o que seria requisito para a propositura de ao de falncia, a autora se
nega a analisar o Direito como ramo conexo, tomando o inciso I do artigo 94 da
Lei 11.101/05 como absoluto. Simplesmente porque a obrigao encaixar-se-ia em
pedido de falncia, no seria necessrio, de plano, a instaurao de pedido de
falncia.
Diante do exposto, certo que a autora utilizou-se de certa m f ao embasar a
petio inicial na lei de falncias, como forma de ameaar ou coagir,
constrangendo desnecessariamente a empresa citada pelo simples fato de
entender ser direto seu a satisfao de crditos superiores ao montante de
quarenta salrios mnimos.

Diante do exposto, requer-se:

Seja recebida a presente contestao com fulcro no art. 98 da Lei 11.101/2005;

Nestes termos,
Espera deferimento.
Londrina, xx de xx de 2015.

ALINE LEONEL MOURA

OAB/PR
TALO NIZOLI
OAB/PR

BRUNA ONTIVERO PEREIRA

OAB/PR
JOO RICARDO DE OLIVEIRA
PAVON FILHO
OAB/PR