Resumen Primer Parcial Noodt Taquela. Privado (Derecho Internacional Privado) (María Blanca Noodt Taquela) - Abogacía

29/6/2016
ResumenprimerparcialNoodtTaquela.Privado(DerechoInternacionalPrivado)(MaraBlancaNoodtTaquela).Abogaca.UBA|Exapuni
(https://plus.google.com/+Exapuni)
Home(/) / UniversidaddeBuenosAiresUBA(/universidades/universidad/UniversidaddeBuenosAiresUBA)
/ Abogaca(/universidades/materias/2603/Abogaca)
/ Privado(DerechoInternacionalPrivado)(/materias/materia/885/0/Privado(DerechoInternacionalPrivado))
/ Apuntes(/materias/apuntes/885/0/Privado(DerechoInternacionalPrivado)) / ResumenprimerparcialNoodtTaquela
Anuncios Google
Apuntesderecho
Resumen
Derechoprivado
Derechoargentino
ResumenprimerparcialNoodtTaquela
Ctedra:MaraBlancaNoodtTaquela
Graciasporconfiarennosotros,yaalcanzamoslas1000clases.Vamosporms!
Exapuni
DERECHOINTERNACIONALPRIVADO
MaraBlancaNoodtTaquela
1)Concepto.Objeto.ContenidodelDerechoInternacionalPrivado.
LARELACINJURDICOPRIVADAINTERNACIONAL
La expresin relacin jurdico privada internacional se utiliza en Derecho Internacional Privado con un sentido amplio equivalente a
situacinjurdicoengeneral(capacidad,formadeuntestamento,efectosdelmatrimonio,etc.)
Las vinculaciones entre las diversas sociedades nacionales y los hombres que las forman producen innumerables fenmenos de
interpretacin. Debido a estos fenmenos a una relacin jurdico privada se incorpora un elemento extranjero y esa presencia de un
elementoextranjerotransformaalarelacineninternacional.
Segn un criterio terico, basta la presencia de un elemento extranjero para caracterizar una relacin jurdica privada internacional, y
dichoelementopuedeprovenirdelaconexindelaspersonas,losbienesolavoluntadexteriorizadadeloshombres,conunasociedad
extranjera.
Encambioelcriteriopositivorequierequelacaracterizacinjurdicoprivadainternacionalqueseconsultepreviamentealinstitutode
Derecho Internacional Privado perteneciente a cada ordenamiento positivo local ya que cada ordenamiento positivo reparte las
relacionesasumodo
CONCEPTODELDERECHOINTERNACIONALPRIVADO
ElDerechoInternacionalPrivadoeselconjuntodeloscasosIusprivatistasconelementosextranjerosydesussoluciones,
descritos casos y soluciones por Normas inspiradas en los mtodos indirectos, analticos y sintticos judicial y basadas
lassolucionesysusdescripcionesenelrespetoalelementoextranjero.
Estoeslomismoquedecir:
Es el conjunto de casos iusprivatistas mixtos y de sus soluciones, los cuales estn descriptos por normas inspiradas en los mtodos
indirecto,analticoysintticojudicial,ycuyassolucionesydescripcionesestnbasadasenelrespetoalelementoextranjero.
ANALISISDELADEFINICIN:
Conjuntodecasos.Elcasoesunacontroversiaentredosomspersonassobreelrepartodepotenciaeimpotencia,pudiendoseractual
oeventual.
Loscasospuedenser:
Absolutamente nacionales: cuando todos sus elementos se vinculan a un solo pas (no hay elementos nacionales y elementos
extranjeros).
EstosnoformanpartedelDIPr.
Relativamenteinternacionales: cuando nacen como casos absolutamente nacionales pero por una circunstancia sobreviniente
seconvierteneninternacionales.
Absolutamenteinternacionales:cuandoyadesdesuorigenpresentanelementosmixtos.
Enestoscasoshayinvolucradosvariosderechos,porelloelmtodoindirectonopuededarunasolucinunvocayrequierelaayudade
mtodosauxiliares:elmtodoanalticoanalgicoyelmtodosintticojudicial.
IUSPRIVATISTA:
ElcasodebeperteneceralaramadelDerechoPrivadoparaquepuedaserconsideradocomouncasodeDIPr.Estoesasporquesloen
la rbita del Derecho Privado rige el principio de la Extraterritorialidad segn el cual, en un pas no se aplica solamente el derecho
privadopropiosinotambinelderechoprivadoextranjero.
LaExtraterritorialidadpuedeser:
Pasiva:enuncasomixtoresueltoenlaArgentinaseaplicaD.Privadoextranjero.
Activa:enuncasomixtoresueltoenelextranjeroseaplicaD.Privadoargentino.
CONELEMENTOSEXTRANJEROS:
EstoquieredecirqueelcasodebeserMIXTO.
ParaqueuncasopertenezcaalDIPrdebeconteneralmenosunelementonacionalyunelementoextranjero.
Casomixto=elementosnacionales+elementosextranjeros.
Loselementosextranjerospuedenserde3tipos:
Personales:
Nacionalidad
Domiciliodealgunadelaspartes.
Residencia
Reales:
segnlosbienesestnsituadosenelextranjerooenlaArgentina
http://www.exapuni.com/apuntes/detalle/722/885/Privado%20(Derecho%20Internacional%20Privado)/Resumen%20primer%20parcial%20Noodt%20Taqu
1/20
29/6/2016
segnlosbienesestnmatriculadosenunregistroextranjerooargentino.
Conductistas:
segnsieldelito,elcuasidelito,oelactojurdicoserealizenelextranjerooenlaArgentina.
SOLUCIONES:
Estaspuedenserde3tipos:
SolucionesTerritorialistas:inspiradasenelderechopropiodelpasenelquesurgelacontroversia.
Estassesubdividenen:
Territorialismototal:siempreseaplicaelderechoprivadodelpasdeljuezqueentiendeenlacausa,acualquiercaso,tengaono
elementosmixtos.
Territorialismomitigado:cuandoseaplicaaloscasosmixtosunderechoespecialcreadoalefecto.
Esederechoespecialpuedeser:
1.defuentenacional(derechoprivadodeextranjera)
2.odefuenteinternacional,seaconsuetudinaria(comoelIusgentiumromano),oconvencional(comolasconvencionesunificadoras
dederechocivilyderechocomercial).
SolucionesExtraterritorialistas:
Cuandoseeligeentrelosdistintosderechosinvolucradosaqulenelqueelcasotengasucentrodegravedad.
Esdecir,queseadmitelaposibilidaddeaplicarderechodeotropas.
SolucionesNoTerritorializadas:
Sonlasqueproporcionanlaspartesenuncontratointernacionalmedianteelusodelaautonomadelavoluntad.
Mtodoindirectoanalticoysintticojudicial.Unavezqueseadoptaunasolucinextraterritorialistasiempreestnenteladejuicioante
uncasojusprivatistaconelementosextranjerosvariosderechoscomoposiblementeaplicablessiendoelloaslaNdebeelegirculde
estosDerechosdebeseraplicadoyestaeleccineslaquellevaaefectoelmtodoindirecto.
En los casos absolutamente internacionales (aqullos que en su gnesis muestran diversos elementos nacionales), el mtodo indirecto
reclama la presencia de un mtodo auxiliar: el analtico, que a fin de dirimir las pretensiones de varios derechos sobre una sola
controversia,ladespedazamediantesuanlisissometiendoacadaunodelosderechos,cuyaintervencinseestimalegtima,unodelos
elementosdelacontroversiaenlosquesuanlisisladescompone.
ElanlisisdelacontroversiasellevaacaboutilizandoanalgicamentelascategorasanalticasdelDerechoComn.Peroaltrasladarel
mtodo analtico al Derecho Internacional Privado desaparece la sntesis del legislador que era la correccin del anlisis. Entonces nos
vemosobligadosaacudirauntercermtodoquedebesuministrarlasntesis,peroestasntesisenelDerechoInternacionalPrivadono
la puede brindar el legislador a priori, sino que la debe proporcionar el el juez, a posteriori. Por ello se habla se mtodo sinttico
judicial.
METODOINDIRECTO:
Hayquetenerencuentaquetodanormasecomponede2partes:
Untipolegal:dondesedescribelasituacinsocialareglamentar,esdecir,dondeseplanteaunproblema.
Unaconsecuenciajurdica:dondesedalasolucinaeseproblema.
Las normas de DIPr son todas Normas Indirectas porque emplean un Mtodo Indirecto, ya que la consecuencia jurdica no soluciona
directamenteelcasoplanteadoeneltipolegalsinoqueselimitaaindicarcualeselderechoquevaasolucionarelcaso.
Ej: Los problemas sucesorios (tipo legal) se rigen por la ley del ltimo domicilio del causante. (consecuencia jurdica). En este caso la
consecuencia no esta solucionando el problema, no dice cmo se va a solucionar el problema sino que remite a la ley del ltimo
domiciliodelcausante,lacualvaasolucionarelproblema.
EncambioelMtodoDirectoconsisteenquelanorma,ensuconsecuenciajurdicasolucionaelproblemaplanteadoeneltipolegal.
Ej:Elquematare(tipolegal)serreprimidoconprisinoreclusinde8a25aos(consecuenciajurdica).
Porlotantopodemosdecir:
CuandoseadoptaunasolucinTerritorialista:seaplicaelMtodoDirecto.
Cuando se adopta una solucin extraterritorialista: se aplica el Mtodo Indirecto. Porque cuando se adopta este tipo de solucin
siempre hay varios derechos posiblemente aplicables y la norma debe elegir cul de esos derechos va a ser efectivamente
aplicado.
Elmtodoindirectoes:
Unvoco:conrespectoacasosrelativamenteinternacionales
Multvoco:conrespectoacasosabsolutamenteinternacionales.
EnestoscasosrequierelaayudadeMtodosAuxiliares:
METODOANALTICOANALGICO:
Sedirigeallegislador.
Cuandoexistenvariosderechosposiblementeaplicablesauncaso,estemtodorealizaunanlisisdelcaso,lodespedazaendiferentes
elementosyacadaunoleaplicaunderechodiferente.
EsteanlisislorealizautilizandoanalgicamentelascategorasdelCdigoCivil.
Ej: para saber si un contrato es vlido o nulo, se analiza su validez desde el punto de vista de la capacidad de hecho, capacidad de
derecho,laforma,losefectos,ylavalidezextrnsecadelmismo.
METODOSINTTICOJUDICIAL:
Sedirigealjuez.
Mediantestemtodosehaceunasntesisdelcaso,acoplalosdistintosfragmentosdelosderechossealadosporelmtodoanalticoy
elaboraunasolucindefondo.
RESPETOALELEMENTOEXTRANJERO:
Esteconsisteenhacerconelcasoloquepresumiblementeharanconlenelpasalquepertenece.
Si aplicamos una solucin territorialista no estamos respetando el elemento extranjero, porque al aplicar siempre derecho propio no
admitimoslaposibilidaddeaplicarelderechodeotropasydesolucionarelcasocomolohubiesensolucionadoenelextranjero.
Porlotanto,respetarelelementoextranjeroimplicareconocerelprincipiodeextraterritorialidad.
Peroenrealidad,loquehaceeljueznoesaplicarderechoextranjerosinoimitardichoderecho.
La Teora del Uso Jurdico establece que ante un caso mixto el juez debe imitar la sentencia que con mayor grado de probabilidad
dictaraeljuezextranjerosielcasohubiesesidosometidoasudecisin.
Entonces,nosolosetomanencuentalasnormasextranjeras,sinotambinlajurisprudenciayladoctrina.
PASOSASEGUIRENLASOLUCIONDEUNCASODEDIPr:
2/20
29/6/2016
PASOSASEGUIRENLASOLUCIONDEUNCASODEDIPr:
1.Determinarsihayelementosnacionalesyelementosextranjeros.
2.Hacerunencuadrejurdicodelcaso(naturalezayproblemaaresolver)
3.Establecerlasfuentesnormativasaplicables(DIPrdefuenteinternaoTratados)
4.Establecerlafuentedejurisdiccin.
AUTONOMADELDERECHOINTERNACIONALPRIVADO.
Laautonomadeunamateriapuedeserasociadaalodidctico,alocientfico,alolegislativoyalojudicial.
EncuantoalaautonomadidcticadelDerechoInternacionalPrivadointegraelplandelacarreradeAbogaca,Internacional,Ciencias
Polticas.
Por otro lado la Ciencia del Derecho Internacional Privado posee un objeto (el caso o relacin jurdica extranacional), una finalidad (la
justiciadentrodelacomunidadnacional)yunmtodopropio.
Una de las consecuencias que trae aparejado en el reconocimiento de la autonoma cientfica de una disciplina jurdica es la de su
codificacin independiente. Existen actualmente varios Anteproyectos de Codificacin del Derecho Internacional Privado en una ley
especial.
La aplicacin de un Derecho extranjero por un juez o un funcionario administrativo Argentino requiere un alto grado de especializacin
poresosejustificalaautonomajudicialatravsdelacreacindeunfueroespecialparaloscasosjusprivatistasinternacionales.
CONTENIDOSACTUALESDELDERECHOINTERNACIONALPRIVADO
ElDerechoInternacionalPrivadoresuelvelosconflictosdeleyesenelespacioystaeslacuestincentral.Peroexistenotrascuestiones
cuyainclusinenelDerechoInternacionalPrivadonoesunnimementeadmitida.
1.DoctrinaContinentalEuropea,incluyeenelDerechoInternacionalPrivadodoscuestiones:lanacionalidadylacondicinjurdicade
losextranjeros.EstaposturaemplealanacionalidadcomopuntodeconexinenlasNormasindirectas.
NotienecabidaentrenosotrosporquelaConstitucinNacional,Art.20haequiparadolosextranjerosalosciudadanosenelgocedelos
DerechosCivilesyporqueelpuntodeconexinutilizadogeneralmenteeseldomicilio.
2.Sistema ingls. Se desenvuelve en torno a tres cuestiones:. 1) la determinacin de la jurisdiccin 2) la eleccin de la ley
competentey3)elreconocimientoyejecucindelassentenciasextranjeras.Destos,losmsfrecuenteseimportantessonlos
relativosalosconflictosdejurisdiccionesyconflictos..
Estas cuestiones, generalmente, son recprocamente independientes y deben ser resueltas por separado es decir que una decisin
respecto de una de las cuestiones a favor de un sistema legal no influye en la decisin respecto de la otra cuestin a favor del mismo
sistemalegalodecualquierotro.Sinembargo,seadvierteunpredominiodelacuestindelajurisdiccinsobrelacuestindelderecho
aplicablealcaso.
3.doctrina germnica. El problema del conflicto de leyes es el nico que integra el Derecho Internacional Privado. El conflicto de
jurisdiccionesestambinunconflictodeleyespuestoquelacompetencialafijalaley.
Entrenosotroslanicacategoradeconflictosdeleyesquesesuscitaenlointernacional,porlapresenciadeunarelacinconunooms
elementos extranjeros conectados con otro/s sistemas legales y la solucin nos la proporcional el Derecho Internacional Privado
argentino,contenidoenlasleyesinternasoenlosTratadosInternacionales.
LasleyescivilesycomercialessonlasnicasquedesencadenanlosconflictosdeloscualesseocupaelDerechoInternacionalPrivado.
Las leyes penales procesales, administrativas, laborales y fiscales no suscitan conflictos de Derecho Internacional Privado porque en
ellosimperaelprincipiodelaterritorialidad.
Depuracindelcontenido
Segnelprimerparmetroindicado,elcontenidotienequeabarcartodaslasmateriasquepermitanalDIPrdesplegarsufuncinbsica
y esencial, que no es otra que la de brindar las herramientas para poder resolver cabalmente de la manera ms sencilla posible todas
lascuestionesquesesuscitanentornoalasituacinprivadainternacional.Esenestesentidoquesehabladeunaconcepcinfuncional
del objeto, por oposicin a la concepcin normativista antes descrita. Una situacin privada internacional puede dar lugar a muchas
cuestiones, bien diferentes entre s aunque conectadas unas con otras. La determinacin de las normas que se aplican al fondo de la
situacinplanteadapuedenoserlanicacuestin.Enelcasoquelasituacinresulteproblemticaocontrovertidasernecesariosaber
qupersonasurganospodrnserllamadosaresolverlaycmoloharn.Elsegundoparmetrolleva,enprimerlugar,aeliminardel
catlogo de materias del DIPr, aquellas que se refieren a relaciones en las cuales intervienen sujetos de derecho pblico en su esfera
propiadeactividadAs,secaendelalistamateriastalescomoelderechopenalinternacional,elderechofiscalinternacional,elderecho
administrativo internacional o el derecho de la seguridad social internacional. Tales materias slo pueden encajar bien en el contenido
del DIPr si se parte de una aproximacin normativista del objeto (tambin denominada, justamente, publicista), ya que, utilizando el
mismocriterio,nopuededudarsedequelasnormascorrespondientesaellastambinsonsusceptiblesde"entrarencolisin"yque,por
lo tanto, debe determinarse el mbito espacial de vigencia de las mismas. En cambio, si el Estado u otros entes de derecho pblico
participanenelmbitopropiodelosparticulares,lasrelacionesjurdicasqueprotagonizanentranenprincipioenelDIPr.
Tambin se excluyen el derecho de la nacionalidad y el derecho de la extranjera A su turno, el carcter internacional de la situacin
objetodelDIPrplanteaunproblemadiferentealanterior.Estetienequeverconlaprocedenciadeincluirenelcontenidootrasmaterias
referidasarelacionesjurdicasquetambinadolecendecierta"discontinuidad",peroenunsentidodistintodelqueseobtienedetomar
comoreferenciaalosordenamientosestatales.Especficamente,desdeunavertientediferentealaquesepresentaenestetrabajo,se
habla de derecho conflictual espa cial (con conflictos interlocales, interprovinciales o interregionales), personal, temporal, jerrquico y
material (Kegel), relacionados todos de distinta manera con la determinacin de la esfera de vigencia de los "sistemas" en
contradiccin.Pornuestraparte,noslonosrendimosantelaevidenciadequelospresupuestosdelderechointerlocalprivadosedende
distinta manera y de que no exista pluralidad de jurisdicciones, sino tambin a la que presenta en ciertos pases un mbito material
limitadoparaelmismo(comoenelcasoespaol,dondelaspotestadeslegislativasdelasComunidadesAutnomasenqueestdividido
elEstado,sloalcanzaadeterminadosaspectosdelderechoprivado).Perocreemosque,endichocontexto,elorigenconstitucionalde
lacompetencialegislativadelasentidadesdescentralizadasylaconsiguiente"limitacin"delaspotestadesdeellassonirrelevantesen
orden a borrar la heterogeneidad (parcial o relativa) de las situaciones ni la necesidad de solucionarlas. Es preciso tener en cuenta,
adems,queelderechointerlocalprivadonoafectaexclusivamentealosEstadosplurilegislativossinoquetambinpuederepercutiren
Estadoshomogneosporelhechodequeunarelacinjurdicatengaelementospertenecientesaambos.Finalmente,elargumentoque
serefierealautilizacindelasmismastcnicasenelDIPryenelderechointerlocalprivadocomojustificantedelainclusindesteen
aqul(Borras)noparecebalad,sobretodosisemidesupesoenelmbitodocentedelacuestin.
QuquedaentoncesdentrodelDIPrunavezefectuadaladepuracin?Quedanlasmateriasque,ensuconjunto,sirvenparasolucionar
los problemas sustanciales y procesales que se suscitan en torno a la situacin privada internacional (Lagarde). Para los primeros se
organizalamateriaosectordelDIPr"derechoaplicable",herederasloenpartedeaqullallamada"conflictosdeleyes".Lossegundos
sehan'venidoregulandodesdeantaomedianteotradenominada"conflictosdejurisdiccines"terminologamuycomnenladoctrina
francesao,conmayorpropiedad,"derechoprocesalcivilinternacional"habitualenladoctrinaalemanaydeampliaaceptacinenotros
pases. Aqu se comprenden la determinacin de la competencia judicial internacional, el reconocimiento de actos y decisiones, el
tratamientodelprocesocivilheterogneoylaasistenciajudicialinternacional.Esdecirque,conunnombreoconotro,lociertoesque
los problemas "procesales" de los cuales se ocupa este sector del DIPr son tan diferentes entre s que algunos ni siquiera revisten tal
carcter. Es lo que sucede, sealadamente, con el reconocimiento de determinados actos, cuestin que encaja mejor en el sector del
derechoaplicable.Lacuestindefondoradicaparaellosen"ladistintaformaenquesesuscitaelconflictodeintereses",especialmente
cuando se trata del reconocimiento de decisiones adoptadas por autoridades extranjeras: mientras que en el derecho aplicable y la
competenciajudicialinternacionalelconflictodeinteresesprivadosseplanteaalrededordeunautnticoproblemaquehayqueresolver,
enelreconocimientotalconflictoserefiereaunasituacinprivadainternacionalyasancionada
FENOMENOSCONDICIONANTESDELDIPrACTUAL
Globalizacin: se produce principalmente aunque no exclusivamente por el auge de la dimensin transnacional del comercio, de los
esquemasdeorganizacinproductiva,delosmercadosfinancierosydelosflujosdeinversin,aloquesecorrespondeeldeclivedela
dimensin nacional de los mismos y la prdida de influencia de los mbitos de decisin y de regulacin estatales. caractersticas
3/20
29/6/2016
dimensin nacional de los mismos y la prdida de influencia de los mbitos de decisin y de regulacin estatales. caractersticas
esencialesdelaglobalizacinactual.
Deellas,lasquemejordefinenaestefenmenoson:
latendenciaaextenderseplanetariamente
su alcance todava parcial, ya que hay regiones, pases y buena parte de la poblacin del mundo que estn todava excluidos de la
globalizacin,mientrasqueentrelospasesincluidossusefectosnohansidototalmentehomogneos
su estabilidad en el tiempo, en el sentido de que el proceso no haba sufrido retrocesos significativos, si se excluye el estrepitoso
fracasodelAcuerdomultilateraldeinversionesqueprcticamentequitabatodaparticipacindelosEstadosenlaregulacinyorientacin
delasinversionesinternacionales,hastaelbaldazodeaguafraquesignificaronlosepisodiosdel11deseptiembrede2001(todavaes
muy pronto para calibrar las consecuencias que podrn tener sobre la globalizacin en curso la recesin iniciada en el ao 2001 en
algunos pases centrales principalmente en Estados Unidos y los "efectos colaterales" de la lucha contra el terrorismo global, aunque
yasedejannotarclaramenteenloquerespectaalalibrecirculacindepersonas)
sucarcterpredominantementeeconmicofinanciero,aunquesusconsecuenciassemanifiestancadavezmsenmbitostalescomo
laculturaoelderecho
lapreeminenciadelosactorestransnacionalesylaconsiguientelimitacindelpapeldelosactoresestatales,loscuales,sinembargo,
siguenmanteniendounmargenimportantey,agregara,indispensabledeaccin
y, por ltimo, su incapacidad para homogeneizar totalmente la diversidad cultural, polticoinstitucional y de valores existentes en el
mundocontemporneo.
Integracin econmica y poltica : En la CE es una realidad y se le llama derecho comunitario en el MERCOSUR lo que existe es un
derechodelaintegracinqueva,paulatinamente,cobrandoperfilespropios,comosepuedeatisbarenloslaudosarbitralesLapresencia
y el desarrollo de ese nuevo ordenamiento tanto mayor cuanto ms se profundiza en carcter y ms se ampla en contenido la
integracin provoca dos consecuencias importantsimas para el DIPr por una parte, los rganos de la integracin tienen la posibilidad,
dentrodeloslmitesquecadaprocesodeintegracinfije,deelaborarnormaspararegularlasrelacionesdetrficoprivadoexternoque
puedenafectartantoalosintercambiosintracomunitarioscomoalosquevinculanaunEstadomiembroconunoquenoloesporotra
parte, las normas y, sobre todo, los principios de ese ordenamiento comn trazan una serie de lmites a la elaboracin de normas de
DIPrporloslegisladoresdelosEstadosmiembrosyalfuncionamientodelossistemasestatalesdeDIPr.partirdelaentradaenvigorde
la reforma del Tratado constitutivo de la CE efectuada en Amsterdam en 1997(en vigor desde ei 1 de mayo de 1999) introdujo una
modificacinverdaderamenterevolucionariaenelart.65delTratadodelaCE.ApartirdeesemomentotodoelDIPrpodrserregulado
pornormasdederechocomunitarioderivado,esdecir,elqueelaboranlosrganoscomunitarios.
3)MtodosdelDerechoInternacionalPrivado.Pluralismodemtodos.
MTODOQUEUTILIZAELDERECHOINTERNACIONALPRIVADO.
LasrelacionesjurdicasprivadasinternacionalessonreguladasporelDerechoInternacionalPrivadosegnlosmtodossiguientes:
Mtodoterritorialista.
Consiste en regular las relaciones jurdico privadas internacionales con el Derecho Privado que rige las relaciones jurdico privadas
nacionalesycorrespondeaunconceptorgido:elEstadoeselnicoquecreaelDerechoyesteDerechoslotienevigenciadentrodelos
lmitesterritorialesdelEstado.
Este mtodo resulta inadmisible porque conduce a la aplicacin de tantas leyes a una misma relacin jurdica como jueces fuesen
llamadosadecidir,loquerestaseguridad.LastransaccionesyhaceinciertoslosDerechosdelosparticulares.
MtodoIndirecto.
ConsisteensometerlarelacinjurdicoprivadainternacionalalDerechoprivado,conelcualposeelaconexinmsntima.Porellose
vale de la Norma indirecta o Ad de remisin que no proporcional la solucin inmediata al caso controvertido sino la indicacin del
DerechoPrivadointernodeunpasqueeselqueendefinitivaresolverlacuestin.Estemtodoes,adems,analtico,porquesepara
dentrodecadarelacinjurdicaprivadainternacionallosdiferentesaspectosquelointegrantambinesanalgico,porqueacudepor
analogaalcuadrodecategorasdelDerechoComn,formasextrnsecas,personas,validezintrnseca,ybienes.
Elempleodelmtodoindirectoproduceenloscasosabsolutamenteinternos,lafragmentacineneltratamientodelosmismos,porello
eljuezacudeaunatcnicadeintegracinquesedenominasntesis,afindequeelresultadoseacoherenteyjusto.
Mtodomaterialodirecto.
Propicia un ordenamiento material, especialmente para las relaciones con elementos extranjeros. Reclama la celebracin de Tratados
Internacionalesafindelograrlavigenciasupraestataldeunconjuntodesolucionesdirectasparaloscasosinternacionales.LasNormas
contenidasenestostratadossonmaterialesregulandirectamentelasrelacionesinternacionales.
DerechoInternacionalPrivado.
RamadelDerechoPrivado,quetieneporobjetolasrelacionesjurdicasconelementosextranjerosyelsujetoesunparticular.
DerechoComunitario.
Es el conjunto de Normas jurdicas que nacen en virtud de Tratados Internacionales que regulan, de una manera uniforme, aspectos
originariamentereguladosinternamenteporlosEstadosparte.
Supone la Transferencia de Derechos Soberanos a la organizacin que se crea, la identidad de fines en la actuacin frente a terceros
pases,lacooperacinentrelosEstadosylatendenciaaaccederalacreacindeunaorganizacinsupraestatal.
RigeenEuropa.
DerechodelaIntegracin.
Rige en Latinoamrica (MERCOSUR). Resuelve los conflictos mediante el arbitraje. No existe la supranacionalidad, ya que los Estados
partenohancedidopartedesoberana.EsunDerechoIntergubernamental.
DerechoInterregional.
EselDerechoqueregulalasrelacionesquesedanentreprovinciasocomunidadesautnomasdentrodeunmismoEstado(porejemplo
enEspaa)
4)FuentesdelDerechoInternacionalPrivado.Sistemaargennoy5)Fuentesderivadasdelosprocesosdeintegracin.
Hayquedistinguirlasfuentesrealesdelasfuentesdeconocimientodelasnormas:
Fuentes Reales: quien consulta a estas fuentes adquiere un conocimiento directo de las normas. Las normas describen los repartos
(conductas,tiposlegales).Porconsiguiente,lasfuentesrealesdelasnormassehallanirremediablementeenlosmismosrepartos.
Lasfuentesrealespuedenser:
Formales:ladescripcindelosrepartosestpreestablecidayesutilizableparaquienbuscalanorma.Dentrodeestas,ubicamos
a:
LasConvencionesinternacionales(Tratados,CIPIP)
LasNormasIusprivatistasinternacionalesinternas(Cod.Civilyleyescomplementarias).
4/20
29/6/2016
Materiales:ladescripcindelosrepartosnoestpreestablecida.Lanormasevacreandoamedidaquesurgenloshechos.Dentro
deestasestn:
ElDerechointernacionalpblicoconsuetudinario
ElDerechoConsuetudinariointerno(prcticaestatal,opinionessolventes,tratadosfirmadosperonoratificados).
Fuentesdeconocimiento:quienconsultaestasfuentesadquiereunconocimientoderivadodelasnormas.Dentrodeestasencontramosa
laDoctrina.
FuentesRealesdelasnormasjurdicas(conocimientodirectodelasnormas):
A)Fuentesformales(dimensinnormolgica):
1.LasConvencionesInternacionales:
LosTratadosdeMontevideo:
SuantecedentehistricosehallaenelCongresodeLimade1879.
DesdeAgostode1888hastaFebrerode1889seelaboraronenMontevideo8convenios,msunprotocoloadicional.
Losdividimosen2Secciones:
Conveniosreferentesa:
DerechoCivilInternacional
DerechoComercialInternacional
DerechoPenalinternacional
DerechoProcesalinternacional
Conveniosreferentesa:
Propiedadliterariayartstica
Patentesdeinvencin
Marcasdecomercioyfbrica
Ejerciciodeprofesionesliberals
Sonpasessignatatios:Paraguay,Per,Uruguay,ArgentinayBolivia.
Cualquierpasamericanopuedeadherirsealosconvenios(Colombiaen1933).
Sediscutesilosnoamericanospuedenhacerlo.Dehecho,ocurriyladeclaracinesvlidaencuantohasidoaprobadaporalgunode
lospasesparticipantes(ratificantesoadheridos),comoAlemania,Austria,Blgica,Espaa,Francia,HungraeItalia.
LostratadosdeMontevideounificanelDIPr,peronoseocupandelaunificacindelderechoprivado.
Los tratados de Montevideo son tratados comunes y no constituyen tratados universales, ello significa que no solo se aplican
exclusivamente por los pases para los que rigen, sino tambin que solo se aplican a casos procedentes de pases en los que rigen, si
fueranuniversales,tambinseranaplicadosacualesquieracasoscualquierafueraelpasdelqueprocediesen.
EltratadodeMontevideodeDerechocivilseaplica,porejemplo,enlaArgentinaalaseparacindeunmatrimoniocelebradoenBolivia,
peronodeunocelebradoenEEUU.Sifuerauniversaltambinseaplicaraadichocaso.
En1939/1940sereuniunsegundoCongresoenelquesefirmaron10Tratadosnuevosy1Protocoloadicional:sefirmaronconvenios
homnimosalosanteriorespero
sedividielconveniosobreDerechoComercialenComercialTerrestreyComercialdeNavegacin,y
sedivididelconveniosobreDerechoPenalunosobreAsilo.
EntrequpasesrigenlosTratadosdeMontevideo?
Lasituacineslasiguiente:
Colombia
ArgentinaestligadaaBolivia
PerexclusivamenteporlosTratadosde1889
EntreArgentina
ParaguaycontinanvigenteslosTratadosdeMontevideo
Uruguayde1889sobre:DerechoPenalInternacional
Propiedadliterariayartstica
Patentesdeinvencin
Marcasdecomercioydefbrica
Protocoloadicionalde1889
pornohaberratificadonuestropaslasreformasintroducidasen1940.
EntreArgentina
ParaguayTratadosde1940sobre:
UruguayDerechoCivilInternacional
DerechoComercialTerrestreydeNavegacinIntern.
DerechoProcesalInternacional
Ejerciciodeprofesionesliberales
Protocoloadicional
queshansidoratificadospornuestropas
Pero los Tratados de Montevideo no son los nicos. Existen varios Tratados entre nuestro pas y muchos de los pases del mundo.
Algunosdeestosson:
ConvencindeVienasobrerelacioneseinmunidadesdiplomticas(Viena,1961)
ConvencindeVienasobrerelacionesconsulares(Viena,1963)
5/20
29/6/2016
ConvencindeMontevideosobreextradicin(1933)
LasCIDIP(ConvencionesInteramericanasdeDcho.InternacionalPrivado):
La OEA interviene desde hace algunos aos de manera decisiva en el progreso del DIPr a travs de Convenciones Interamericanas de
Derecho Internacional Privado (CIDIP), las cuales se aplican si no hay tratado. Las crean las CEDIP (Conferencias Especializadas de
DerechoInternacionalPrivado).
EncuantoalacodificacindelamateriahayquedestacarlasCIDIPdePanam1975yUruguay1979.
CIDIPIPanam1975
1.Conflictodeleyesenmateriadeletradecambio,pagaryfacturadecrdito
2.Conflictodeleyesenmateriadecheques(Argentinanolaratific)
3.Arbitrajecomercialinternacional
4.Exhortosycartasrogatorias
5.Recepcindepruebasenelextranjero
6.Rgimenlegaldepoderesparaserutilizadosenelextranjero.
CIDIPIIUruguay1979:
Posee8Convenios:
1.NormasgeneralesdeDerechoInternacionalPrivado(Teoradelusojurdico,fraude)
2.Conflictodeleyesenmateriadecheques(Arg.noratific)
3.ConflictosdeleyesenmateriadesociedadesComerciales
4.Eficaciaextraterritorialenmateriadesentenciasylaudosextranjeros.
5.Cumplimientodemedidascautelares
6.PruebaeinformacinacercadelDerechoextranjero
7.DomiciliodelaspersonasfsicasenelDerechoInternacionalPrivado.
8.Protocoloadicionalsobreexhortosycartasrogatorias.
CIDIPIIIBolivia1984:
1.Adopcindemenores
2.Personasjurdicas(menossoc.comerciales)
3.Extraterritorialidaddesentenciasylaudosarbitralesextranjeros
4.Protocolo Adicional a la Convencin Interamericana sobre recepcin de pruebas en el extranjero. Argentina slo ratifica este
ltimo.
CIDIPIVUruguay1989:
1.Restitucininternacionaldemenores.
2.Obligacionesalimentarias.
3.Contratodetransporteinternacionaldemercaderasporcarretera.
LaArgentinanoratifica.
CIDIPVMxico1994:
1.Derechoaplicableacontratosinternacionales.
2.Trficointernacionaldemenores.
LaArgentinanoratifica.
2.LasnormasIusprivatistasinternacionalesinternas:
ElDIPrargentinoseencuentraprincipalmenteenelCdigoCivil.
Tambinseencuentraenleyescomplementariascomo:
Leydematrimoniocivil
Leydepropiedadintelectual
Leydesociedadescomerciales
Leydeconcursosyquiebras
Leydecontratodetrabajo
Leydenavegacin
Leydepatentes
Leydechequeyletradecambio
Leydemarcasynombrescomerciales
Leydeadopcin
etc.
B)FuentesMateriales(dimensinsociolgica):
DerechoInternacionalPblicoConsuetudinario:
Podra haber normas pertenecientes al DIP consuetudinario y reguladoras de problemas de DIPr, pero de hecho es difcil que existan,
puesto que su existencia no slo supone que una determinada norma sea admitida en casi todos los Derechos civilizados, sino que
ademsharafaltaquesuinadmisinfueseconsideradaporlaComunidadinternacionalcomounainfraccindelDIP.Esciertoquereglas
comoladellocusregitactum(ellugarrigeelacto)oexpresivasdelimperiodelaleydelasituacinsobrelosinmuebles,disfrutande
generalaceptacin,peronoloesmenosqueestasreglasnoconstituyenverdaderasnormassinomerosprincipiosdenormas,enrazn
dequesumultivocidaddalugaralasnormasmsdiversas.As,hayquienesaplicanalleylocalatodoslosrequisitosdevalidezdeun
acto,comotambinhaypasesqueslolaempleanenlaregulacindelosrequisitosformales.Porotraparte,enalgunospases,laley
situs(leydesituacin)seaplicasloalnacimiento,alamodificacinycancelacindederechosrealessobreinmuebles,mientrasqueen
otrostambinseextiendealoscontratoscausalesreferentesainmuebles,porejemplo,compraventa,donacin,permutadeinmuebles.
Laaplicacindelderechodeunpasnofavorecesiempreasusnacionales,paraquienespuederesultarmsinteresantelaaplicacinde
6/20
29/6/2016
Laaplicacindelderechodeunpasnofavorecesiempreasusnacionales,paraquienespuederesultarmsinteresantelaaplicacinde
un derecho extranjero. Ej: muere con ltimo domicilio en Espaa el causante espaol, con cnyuge suprstite espaol y hermano
argentino,dejandobienesenArgentina,elhermanopreferirlaaplicacindelderechoespaol,puestoqueenesteelhermanoconcurre
en la herencia con el cnyuge a falta de descendientes, mientras que en argentino, la herencia corresponde en su totalidad al cnyuge
espaol.
Derechoconsuetudinariointerno:
Tienediversasformasdemanifestarse.Susprincipalesmodosdeexteriorizacinsonlaprcticaestatalyopinionessolventes.
Laprcticaestatalposeesumanifestacinmsimportanteenlajurisprudencia.ComoenArgentinanoexisteunrecursodecasacinque
podra llevar a la CSJ los problemas hermenuticos referentes al Cod. Civil, Cod.Com, Cod. Procesal y disposiciones afines a fin de
unificarsuinterpretacin,sonpocaslassentenciasdeCSJNqueabordantemasdeDIPr,yaqueelloshandecanalizarseporelrecurso
extraordinariodeapelacin.
La prctica estatal comprende igualmente la actividad de autoridades administrativas, sobre todo resoluciones de los directores de los
registrosdelEstadocivil,especialmenteenmateriamatrimonial,disposicionesdelaPolicafederalalexpedirpasaportes,etc.
Lasopinionessolventes abarcan las resoluciones de instituciones cientficas (opiniones colectivas) y los pareceres expresados por los
tcnicosenlamateria.Ademsdeserfuentesdeconocimiento,setransformanenfuentesrealesdel.
Resumiendo:
LaPrcticaestatal:Jurisprudencia
ActividaddeautoridadesAdministrativas(resolucionesdelregistrocivil,delaPolicaFederalalexpedirpasaportes,
etc).
Tratadosfirmadosperonoratificados.
Lasopinionessolventes:Resolucionesdeinstitucionescientficas
Opinionesdelostcnicosenlamateria
Dimensindikelgica:
Tresproblemasdikelgicossurgenrespectodelasfuentes:
El1consisteeninvestigarlajusticiaoinjusticiadeconsiderarcomofuenteelconveniointernacional,laley,lacostumbre,
etc.esteproblemaesgral.Poreso,delseocupalaIntroduccinalDcho.
En 2 lugar cabe cuestionar la justicia de cada una de las reglas de las cuales las fuentes se compone Este problema
correspondeacadadisciplinaenparticular.
El3problemaeselquesepreguntaporlajusticiadelcontenidodecadaunadelasfuentesengeneral.Deesteproblema
nosocupamosaqu.
LostratadosdeMontevideomerecenengeneralunaplauso.Durante40aosconstituanlaprimeracodificacininternacionaldeDIPr,ya
que nadie se atreva a entrar en competencia con ellos hasta que en 1928 se acept el Cdigo Bustamante. Los tratados del 40
superioresalosdel89,sinembargo,merecenunreprocheyaquenoabordaronlosproblemassobrelascalificaciones,fraudealaley,
cuestinpreviayreenvo,deunmodogeneral.
ElCod.CivilesdefectuosoenlareglamentacindelosproblemasdeDIPr:
Encuantoalosproblemasgenerales,abordaeldelordenpblico,nicoconocidocuandofueredactado.
Elreenvoestotalmenteignoradoaligualquelascalificaciones
Nadasedicesobrelacuestinprevia.
EncuantoalaaplicacindelDerechoextranjero,sloescaptadoensuconfiguracinprocesal(art.13CC),sibienenlanotase
haceunaligeraalusinalproblemaensupureza.
Conrespectoalosproblemasespeciales,denuevonosencontramosconlagunas,nohaynormasreferentesalafiliacin,adopcin
opatriapotestad.
EnlaactualidadexisteunpoderosomovimientoencaminadoalograrlacodificacindelDIPrargentino.El2CongresodelaAsociacin
ArgentinadeDcho.InternacionalencomendaGoldschmidtlaelaboracindeunproyectodeleysobreDIPr.
LosprincipiosconsagradosenlosTratadosdeMontevideo,consideradosengeneralson:
1.Delaspersonasfsicas:VIGENCIADELALEYDELDOMICILIO.
2.Delaspersonasjurdicasdecarcterprivado:EXTRATERRITORIALIDADPARCIAL.
3.Actosjurdicos(Contratos):sometidosalaLEYDELLUGARDECUMPLIMIENTO.
4.Bienes:independientedesunaturaleza,LEYDELLUGARDONDEEXISTEN.
5.Sucesiones:rigeelPRINCIPIODEFRACCIONAMIENTO(formapura).
6.Matrimonio: en cuanto a su validez, LEY DEL LUGAR DE CELEBRACIN, en cuanto a derecho y deberes emergentes, LEY DEL
DOMICILIOCONYUGALenrelacinalrgimenmatrimonial,LEYDELPRIMERDOMICILIOCONYUGAL.
7.Comerciantes y Sociedades: en cuanto a su existencia, LEY DEL DOMICILIO COMERCIAL, que es el del asiento principal de sus
negocios.
8.Quiebras:sereconocelaEXTRATERRITORIALIDADDELESTADODEFALLIDO,sistemadeunidadmitigadoporeldelaspreferencias
nacionales.
9.Letra de Cambio y papeles a la orden: forma del acto y obligaciones que de la emisin emergen, LEY DEL ESTADO en cuyo
territoriosegira,endosa,acepta,avala,etc.
10.sereceptalateoradelfavornegotii.
11. LosProtocolosadicionalessonparteintegrantedelosTratados.
12.Esimportantedestacarquesetratandetratadoscomunes,ynouniversales.
8)Calicaciones.
Calificar es determinar la naturaleza jurdica de una relacin y su ubicacin dentro del cuadro de categoras pertenecientes a un
7/20
29/6/2016
Calificar es determinar la naturaleza jurdica de una relacin y su ubicacin dentro del cuadro de categoras pertenecientes a un
ordenamientojurdico.
El problema de las calificaciones consiste en la pregunta por el ordenamiento normativo llamado a definir en ltimo lugar los trminos
empleadosenlanormaindirecta.Bartindescubreelproblemadelascalificacionesalanalizarlajurisprudenciafrancesa.
Setratadedeterminarquordenamientojurdicovaadefinirlostrminosempleadosenlanormaindirecta.Ej:elart.5delTratadode
Montevideo de 1889 de Derecho Civil estatuye cual es la ley del lugar en el que reside la persona, la que determinar las condiciones
requeridasparaquelaresidenciaconstituyadomicilio.
Mientras toda norma directa suele hallarse inserta en un ordenamiento normativo relativamente autnomo que le proporciona la recta
interpretacin,lanormaindirectaseencuentraacaballosobrenumerososDerechosPrivadosyenclavadaenunordenamientollenode
lagunas.
Calificaresdefinirlanaturalezajurdicadelproblemaqueseleplanteaaljuezyconstituyeunaoperacinpreviaalaeleccindela
leyaplicableadichoproblema.
Cuandolasparteslepresentanaljuezuncasomixto,stedebedeterminarsiesecasoesunproblemacontractual,dematrimonio,de
derechosucesorio,etc.
Eljuezdebecalificar,porquelosDerechosdelosdistintospasesestablecendistintasnaturalezasjurdicasparaunmismoproblema.
Ej:lareglaqueestablecequeeltestamentohechoporunsolteroquedarevocadoporsuposteriormatrimonioescalificadadenaturaleza
matrimonialenelDerechoIngls,encambioescalificadacomoproblemadelderechosucesorioenelDerechoArgentino.
SOLUCIONESPROPUESTASPARARESOLVERELPROBLEMADELASCALIFICACIONES.
1.Calificacin segn la lex fori: La relacin jurdica privada debe ser calificada de acuerdo al cuadro de categoras que ofrece el
sistemajurdicodelEstadoalcualperteneceeljuezqueentiendeenlacausa.
Estesistemaadmitedosexcepcionesenquedebecalificarsesegnlalexcausae:
1cuandohayquedeterminarlanaturalezamuebleoinmuebledeunbien
2autonomadelavoluntad:lacalificacindeunarelacincontractualdebeserhechaconformealaleyelegidaporlaspartes.
2.Calificacinsegnlalexcausae:cadareglalegaldebetomarsucalificacindelsistemajurdicoalquepertenece.
3.Calificacin segn las doctrinas autrquicas: Rabel sostiene que la calificacin tiene por objeto los hechos designados en el tipo
legaldelanormaindirectaycalificarconsisteenverificarsiestoshechosestncontenidosenunacategoraabstracta.Proponeun
cuadrodecategorasextraordinarioabstractoquenoperteneceasistemajurdicoalguno.Estascategorasuniversalessonobrade
lacomparacinmetdicadetodoslaslegalizacionesdelmundo.
LosTratadosdeMontevideobrindanenvariasoportunidadesejemplosdecalificaciones.PerolosmencionadosTratadosnoresuelvende
unamaneragenerallosconflictosdecalificacionesquepuedensuscitarseentrelosdistintospasessignatarios.
Sepuedendistinguir:
Calificacionesautrquicasdelospuntosdeconexin:lapropiafuentedaladefinicin(ej:sedandefinicionesdeldomiciliocomn,
arts.6a9delTratadodeDerechoCivilde1889odeldomiciliocomercial,art.3delTratadodeDerechoComercialTerrestrede1940).
Calificacionesnoautrquicasoanalgicasdelospuntosdeconexin,indicandoelDerechocompetenteparaofrecerladefinicin
(ej:cuandosehacereferenciaalcomercianteenelTratadodeDerechoComercialdeMontevideode1889,seindicalaleycompetente
para definir el concepto de comerciante, cuyos requisitos sern dados por la ley del lugar donde la persona tenga el centro de sus
negocios).
Parahacerfrentealproblemadelascalificacionesnoautrquicas,sehanpropuestovariasteoras:
A)Teorasnoautrquicas:
1.Teora de la Lex civilis fori: Sostiene que el problema debe ser siempre definido por el Derecho Civil del pas del juez que
entiendeenlacausa,osea,segnelcuadrodecategorasqueofreceelsistemajurdicodeesepas.
Estesistemaadmitedosexcepciones,enlascualeslacalificacindebehacersesegnlalexcausae:
I.Cuandosetratadedeterminarlanaturalezamuebleoinmuebledeunbien(lalexsitusessoberana)
II.Cuandolacalificacineshechahaciendousodelaautonomadelavoluntad,osea,segnlaleyelegidaporlaspartes.
Volviendo al ejemplo anterior del testamento, si se presenta una demanda ante un juez argentino, segn esta teora, el juez tiene que
calificar de acuerdo con su propio Derecho. Como para el Derecho Argentino se trata de un problema sucesorio, el juez va a calificar
segn la norma indirecta que dice que la sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio del causante, es decir que el derecho
argentinocalifica,yvaahaberotroDerechodistintoquereglamente.
SielltimodomicilioestenInglaterra,elDerechoInglseselquereglamenta,perovaatenerquereglamentarsegnlasreglasde
derechosucesorioporquelacalificacinyalevieneimpuestaporelderechodelpasdeljuez.
Consecuencias:
*HayunDerechoquedefine(califica).Enelejemplo,elDcho.Argentino.
*Yunderechoquereglamenta(soluciona).Enelejemplo,elDcho.Ingls.
Estateorasebasaenargumentosjurdicosyprcticos:
Arg.jurdico:sebasaenlasoberanayenlaautolimitacindelavoluntaddelEstado.TeniendoencuentaqueelEstadoeselque
consientelaaplicacindelDerechoExtranjero,eselmismoEstadoelquedebeestablecerloslmitesoelalcance.
Arg.prctico: reside en la imposibilidad natural de proceder de otra manera, ya que si se pretende calificar de acuerdo a la lex
causae,entoncessecaeraenuncrculovicioso:Cmoprecisarlaleycompetentesinfijaranteslacalificacin?
Crtica:laseparacinentreelDerechoquedefineyelquereglamentaesinjusta,porqueelprimerolehacedeciralsegundoalgoqueno
dice(leimponeunadefinicin).
2.Teora de la Lex civilis Causae: Sostiene que el problema planteado ante el juez no tiene que ser definido por el Derecho del
juezqueentiendeenlacausa,sinoporelDerechoqueresulteaplicablegraciasalanormaindirecta.
Siguiendoelmismoejemplodeltestamento,aqueljuezargentino,sibienpartedesunormaindirecta,nocalificapreviamente.Eljuez
vaapartirdelanormaindirectaqueledicequelasucesinserigeporlaleydelltimodomiciliodelcausante,entoncesvaabuscar
donde se encuentra el ltimo domicilio. Si ste se encuentra en Inglaterra, va a ser el Derecho Ingls el que califica (el cual lo va a
definir como problema matrimonial) y a su vez va a reglamentar (el juez va aplicar las normas de Derecho Ingls que se refieren al
matrimonio,ynolasnormasdesucesin).
Consecuencias:
HayunsoloDerecho,quedefineyreglamenta.
B)Teorasautrquicas:
Sostienenqueparadefinirelproblema,eljueztienequecompararlatotalidaddelosDerechosdelmundo.
8/20
29/6/2016
Crtica:esunamisinimposible.
PorellosurgiotrateorallamadaTeoraAutrquicaComparatista,queestablecequelacomparacinnosedebehacercontodoslos
Derechossinosloconaquellosqueresulteninvolucradosenelcaso.
Historiadelsurgimientodelproblemadelascalificaciones
LosdescubridoresdelproblemadelasCalificacionesfueronEtienneBartinenFranciaen1897yKhanenAlemaniaen1891.Amboshan
sugeridoresolverlomediantelalexfori,yaquelascuestionescontempladasenlasnormasdeconflictodebendefinirsesegnlaleydel
foro,ynosegnotra.Bartin,sinembargo,yapresentabaunaexcepcinparacalificarlosmueblesoinmueblessegnlalexsitus,yno
segnlalexfori.
Vlez puede considerarse un precursor en este punto al establecer criterios de calificacin en los artculos 10 y 11 del Cdigo Civil de
1869.
Despagnet y Clunet, en 1898 M. Wolff y W. Goldschmidt posteriormente han sugerido que las definiciones o calificaciones deberan
tomarse del Derecho indicado por la norma de conflicto: la lex causae fundamentalmente porque toda norma legal toma sus
clasificacionesdelsistemajurdicoalquepertenecerechazanaBartinyasuspartidariosporquedicenquesecalificandeesemodolas
relacionesnacidasenelextranjeroconformealasconcepcionesdelsistemajurdicolocal.
Rabel, Beckett y Cheshire (1 Ed.), siguieron un mtodo nuevo de calificaciones autrquicas: las definiciones deban buscarse en la
ciencia general del derecho y en los principios generales de universal aplicacin. Esta idea de la calificacin basada en el mtodo
comparado,esimposibleenlaprctica.
Falconbridge ha propuesto otro camino al que llam va media. Segn l habra que adoptar calificaciones provisionales segn la lex
fori,yconsiderarlasleyesaplicablesensucontexto.Setrataraderespetarlasrespectivasesferasdecompetenciasobrelascuestiones
calificadassegnlasrespectivasleyesaplicables.
LASCALIFICACIONESENELDERECHOINTERNACIONALPRIVADOARGENTINO
NoseencuentraenelCod.CivilArgentinoningunadisposicinquealudaexpresamentealproblemadelascalificaciones.Sinembargo,
encontramosalgunosejemplosdecalificacinautrquica,aunantesdesudescubrimientocientficoporBartin:
Art.10CC:LosinmueblessituadosenlaArgentinaserigenporelDerechoargentino,respectodesucalidaddetales,osea,porlalex
situs.
Art.11CC:haceunadiferenciaentremueblesconsituacinpermanente(serigenporlaleydellugardondeestnsituados)ymuebles
sinsituacinpermanente(serigenporlaleydeldomiciliodeldueo).
Art3588CC:Derechodelfiscosobrebienesrelictos.
Dimensinsociolgica:Jurisprudencia
Caso1:LaviudaMaltesa(CasoAntnc/BartholodelaCmaradeCasacindeArgelia)
Bartindescubreelproblemadelascalificacionesen1897alanalizarlajurisprudenciafrancesasobreestecaso.
Hechos: Una pareja de malteses celebr matrimonio en Malta (isla del Mediterrneo) y fij su domicilio all, quedando sometido el
mismo a la comunidad legal impuesta por el Cdigo de Rohn vigente en aquel lugar. Luego traslad su domicilio a Argelia (entonces,
Francia),adquiriendobienesinmuebles.
LuegodefallecidoelmaridoenArgelia,laviuda,alaquelaleyfrancesavigenteenesapocaenArgelianolereconocaningnderecho
sucesorio,pretendiqueseleconcedierasobrelosinmueblessituados,ademsdesuparteenlacomunidad,elusufructodeunacuarta
partedelapropiedaddelmarido,basndoseenlosarts.17y18delCdigodeRohn,queenlapocacrticaregaenMalta,attulode
cnyugesinrecursos.
Problema:Calificaciones.
Losjuecesdebencalificarelpedidodelaesposaydecidirsielusufructocorresponde:
alDerechoSucesorio,o
alrgimendebienesmatrimoniales
SilocalificancomofiguradelDerechoSucesorio:
Segn el DIPr francs, el derecho sucesorio se rige por el derecho del lugardesituacindelosbienes. Como los bienes estaban en
FranciaseaplicaDerechoFrancs,elcualnolereconoceelusufructoalaesposa.
Silocalificancomofiguradelrgimendebienesmatrimonial:
Segn el DIPr francs, la sucesin se rige por el Derecho que regula el rgimen de los bienes del matrimonio, para lo cual debe
recurrirse al primer domicilio conyugal, el cual estaba en Malta. Por lo tanto, se aplica el Cdigo de Rohn, el cual s le otorga el
usufructoalaesposa.
Fallo: EltribunalapliclaTeora de la Lex Civilis Causae, calificando el usufructo como figura del rgimen matrimonial y le otorg el
beneficioalaesposa.
Caso2:Casodeltestamentoolgrafodelholands
EselsegundoejemploutilizadoporBartin.
Hechos:UnholandsotorgaenFranciauntestamentoolgrafo.Despusdesumuertesediscutelavalidezdedichotestamento
antelostribunalesfranceses.
Problema:losjuecesfrancesesdebendeterminarsilaolografaesunproblemadeformaodecapacidad.
Siesunproblemadeforma:eltribunalfrancspartedesuDIPr.ElDerechofrancsdicequelaformadeltestamentose
rigeporelDerechodondefueotorgado,estoesFrancia,yparaesaleyeltestamentoesvlidoyaqueenFrancialaolografaes
unaformavlidadetestar.
Si es un problema de Capacidad: los jueces parten de su DIPr el cual dice que la capacidad se rige por la ley de la
Nacionalidaddeltestador,estoesHolanda.AllseprohbealosholandesesotorgartestamentoolgrafodentroyfueradeHolanda.
Porlotanto,eltestamentoseranulo.
SiseaplicalaLexCivilisFori:
ElDerechoFrancsdefine,porqueeselDerechodeljuezqueentiendeenlacausa,yelDerechoHolandsreglamenta.
ElDerechoFrancsdefineydicequesetratadeunproblemadeforma.EnFrancialaolografaesunaformavlidadetestar.
Tambindefinelacapacidadydicequecapacidadestenersaludmentalyedadmnima.Porlotanto,eltestamentoesvlido.
SeleimponeladefinicinalDerechoHolands.
SiseaplicalaLexCivilisCausae:
LosjuecesprimerobuscanelDerechoaplicableyluegoeseDerechodefineyreglamenta.
ElDIPrfrancsdicequelaformaserigeporelDerechodondeseotorgaeltestamento,estoesFrancia(coincideconlaotrateora
de casualidad) y establece que la capacidad se rige por el Derecho de la nacionalidad del testador, esto es Holanda. Por capacidad se
entiende tener salud mental y una edad mnima, y que est prohibido testar en forma olgrafa (sera un caso de incapacidad). Por lo
tanto,eltestamentoesnulo.
Esuntestamentoformalmentevlidoperosustancialmenteinvlido(pornotenercapacidadparaotorgarlo).
Caso3:LetrasdeCambiodeTennessee.
9/20
29/6/2016
Caso3:LetrasdeCambiodeTennessee.
Hechos:Lasletrashabansidolibradasypagaderasentennessee(EEUU)peroalmomentodecobrarlas,eldeudorvivaenAlemaniay
poresoesdemandadoall,endondealegaquelasmismashabanprescripto.Sediscutesilasmismaseranprescriptiblesono.
Problema:calificacindelaprescripcin.
EnelDerechoAlemn:
lascuestionesdefondoserigenporlaleydellugardeemisin.
lascuestionesdeforma,porlaleydellugardecumplimiento.
EnelderechodeTennessee:
lascuestionesdefondoserigenporlaleydellugardecumplimiento.
lascuestionesdeforma,porlaleydellugardeemisin.
*ParaAlemania,laprescripcinesunproblemadeDerechodefondo.
*ParaTennessee,setratadeunproblemadeDerechodeformaoprocesal.
Aplicando la Lex Civilis Fori, quien debe calificar es el juez alemn, considerando a la prescripcin como Derecho de fondo (y por lo
tanto,serigeporellugardeemisin,estoesTennessee).UnavezquenosremitimosalDerechodeTennesseecomoLexCausa,ste
nos va a decir que la prescripcin se rige por el lugar de cumplimiento, esto es, Alemania. A su vez, Alemania, como lo considera un
problemadefondo,nosremitiralDerechodeTennesseenuevamenteyas,sedaunproblemadenuncaacabar(esuncrculovicioso).
Paraevitarqueelcasoquedesinresolver,eltribunalfallquelasletraseranimprescriptibles,cosaquenodecanningunodelosdos
Derechos.Lasolucincorrectahubierasidoaplicarelmtodosintticojudicial.
Otros casos: La jurisprudencia argentina trat igualmente de manera ocasional y sin darse cuenta de estar en presencia de las
calificaciones,suintrincadaproblemtica.
Podemoscitarcomounejemplolasentenciadel3deNoviembrede1948delaCmaraCivil2deCapital,(JA1948IV,pag.541)que
debiresolversicorrespondacalificarelcarctermancomunadodeuntestamentocomoforma(sometidoalaleylocal)ocomofondo
(reglamentado por el Derecho del ltimo domicilio del causante). La Cmara finalmente resolvi la cuestin calificando el carcter
mancomunadocomoproblemaformal,yasllegalasentenciaalavalidezdelaltimavoluntaddelcausante.
TambincontienereferenciasalproblemadelascalificacioneslasentenciadelcasoMaroni,Enriquev.MattosRodrguez,Gerardo
H(JA1948III,pag.553).
Peroelcasomsimportanteeselquecomentamosacontinuacin:
VitivincolaSullimMelmanS.A.:esuncasoresueltoporsentenciadel4deoctubrede1963,delaCmaraenloCivilyComercialde
Baha Blanca (ED 8 943). He aqu los hechos ms destacados: se libra una orden de pago en Montevideo sobre un Banco en Nueva
York.EstaordenseendosaluegoenArgentinaporelEstablecimientoVitivincolaSullimMelmanS.A.demandadoenesteproceso,aun
segundo endosante, quien, a su vez, tambin en Argentina, lo endosa al actor. Este ltimo lo endosa, tambin en la Repblica en
procuracin,alBancoArgentinodeComercio.Nonotificanelprotestoalosanterioresendosantes.Elactor,altropezarenelejerciciode
suaccinregresivacontralademandadaconlanegativadesta,pidelaaperturadelaquiebraporcesacindepagos.
UrgesabersialcasoesaplicableelTratadodeDerechoComercialTerrestredeMontevideode1940.Silaordendepagoconstituyese
unaletradecambio,cadadeclaracincambiariaseregira,conformealprincipiodelaautonoma,porelDerechodelpasenelcualla
declaracinhayasidoemitida.Porlotanto,lavalidezdelaemisindelaordendepagoseregiraporelDerechoUruguayo,mientras
que sobre la validez y los efectos de los endosos imperara el Derecho Argentino. Como ambos actos han tenido lugar en pases
ratificantesdelTratado,elmismoresultara,sidudaalguna,aplicable.Todocambiarasicreyramosquelaordendepagoconstituyese
un cheque. En este supuesto, parece que habramos de acudir a la ley del Estado en que el cheque debe pagarse (art. 33, 2, prrafo,
inc.5).ComotalleyseraladeNuevaYork,elTratadodeMontevidevideoserainaplicable.
QuedaentoncesporsabersilaordendepagolibradaenMontevideosobreunBancoenNuevaYorkesunaletradecambio,osiesun
cheque.Pero,afindepodercontestaraestacuestin,hayquesaberconanterioridadcualeselDerechoComercialquenossuministrar
lasdefinicionesdelostrminosletradecambioychequeempleadosenlasnormasindirectas.Aqutenemoselclebreproblemade
lascalificaciones.Ahoraresultaquelaleyuruguayasobrechequesycuentascorrientesbancariasdel24demarzode1919calificarala
ordencomoletraalavista.SegnelDerechoArgentino,encambio,laordendepagoparececonfigurarsecomocheque,quesibienen
elmomentocrticonoseadmitacomolibradodesdeosobrelaArgentina(art.799delCCOA),eraanentoncesvlidolibrndosedesde
elUruguayosobreNuevaYork.
Lasentenciacalificalaorden,segnelDerechoComercialUruguayo,comoletrallega,as,alprincipiodelaautonomayaplica,enfin
decuentas,alosendososelDerechoArgentino.
CONCLUSIN
1.SienunConvenioInternacionalsehaadoptadounacalificacinuniforme,staseimponealosEstadosparte(doctrinasautrquicas).
2.AfaltadeAcuerdoInternacionalsecalificarconformealalexfori.
3. Efectuada la calificacin lex fori, se seleccionar una norma indirecta si sta es de importacin habr que acudir al Derecho
extranjero. ahora bien, la interpretacin de los trminos implicados por la norma indirecta se har conforme al Derecho declarado
aplicable(lexcausae).
9)Cuesnprevia.
Concepto:Esunproblemadelacaractersticapositivadeltipolegal.Haycuestinpreviacuandouncasooproblemaescondicinde
otrooestsubordinadoaotro,esdecir,queladecisindeuncasodependedeladecisindeotro.
Muchasveces,unaspectoeslgicamentecondicindeotroenestahiptesisespecialsehabladelprimeraspectocomodelacuestin
previa.
Surge cuando la solucin de una cuestin principal depende de una o ms cuestiones que por ese motivo se denominan previas. La
cuestin previa se presenta despus de la determinacin del Derecho aplicable a la cuestin principal, si bien la decisin de la
controversiaprincipaldependedeella.
Ej:CasoPannoucannamaileeNadimoutoupolle(1931
Con motivo de un juicio sucesorio se plantea la cuestin previa de legitimidad de una adopcin. A los inmuebles situados en
Conchinchina,queintegrabanelpatrimoniodelcausante,leseraaplicablelaleyfrancesa.Asuvez,staprohibalaadopcincuandoel
adoptantetenahijoslegtimos.Encambio,elDerechohind,conformealcualseefectulaadopcin,nocontenaprohibicinsimilar.
Lostribunalesfrancesesrechazaronlademandadeundescendientedelhijoadoptivoporaplicacinexclusivadelderechofrancs.
SOLUCIONES: la doctrina alemana se pronuncia a favor de la Norma indirecta causae. Para la solucin de una cuestin previa deben
aplicarselasreglasdeconflictocontenidasenelordenamientojurdicocuyoderechoprivadorigelacuestinprincipal.
Elfundamentoyjustificacindeestasolucineslograrlaarmonadelasdecisionesentrelostribunalesnacionalesyextranjeros.
En cambio, para Kaller, si la cuestin principal est sometida a un Derecho extranjero, slo ella se rige por l las cuestiones previas
debenresolverseporlaaplicacindelasNormasdeDerechoInternacionalPrivadodelForo:Normaindirectafori.
Ej:Sisepresentaunhijoadoptivoalasucesindesupadreadoptante,parasabersitienederechoaheredarloprimerohayqueversi
laadopcinesvlida,oseaquehay2cuestionesaresolver:laadopcinylasucesin.Delamismamanera,paralavocacinsucesoria
delcnyugesuprstite,lavalidezdesumatrimonioconelcausanteconstituyeunacuestinpreviaensentidolgico.
Es importante aclarar que no todas las cuestiones conexas son cuestiones previas. Ej: la capacidad y la forma de un acto jurdico
constituyenaspectosconexosdesuvalidezperoelunonoescuestinpreviadelotronialainversa.
LosTratadosdeMontevideoestatuyenqueloscontratosaccesoriosserigenporlaleydelaoblig.principal.
Losefectosdeuncontratosuponencomocuestinprevia,suvalidez.
El problema que se plantea es el de saber si, ante el silencio de la norma, es lcito valerse del Derecho elegido para solucionar la
cuestinprincipalparasolucionarlascuestionespreviasoincidentalesopreliminares.
Soluciones:
http://www.exapuni.com/apuntes/detalle/722/885/Privado%20(Derecho%20Internacional%20Privado)/Resumen%20primer%20parcial%20Noodt%20Taq
10/20
29/6/2016
Soluciones:
1)TeoradelaJerarquizacin:
Sostienequealhaber2cuestionesesnecesariojerarquizarlas,parapoderestablecercualesprincipalycualessecundaria,yaplicarle
elDerechodelpasquerigeparalaprincipalalasecundaria.
Elcriteriodejerarquizacinofrece2posibilidades:
Idealolgica:
Sostiene que la cuestin principal es la condicionante (en el ejemplo anterior sera la adopcin), y la cuestin secundaria es la
condicionada(enelejemplo,seralasucesin).ElDerechoquerijalacuestinprincipalserelqueseapliquealacuestinprevia.Enel
ejemplo,elDerechoquerigeparalaadopcinrigetambinparalasucesin.
RealoProcesal:
Establecequelacuestinprincipaleslaqueconstituyeeltemadepeticinenlademanda(enelejemplo,eslasucesinporqueelsujeto
se presenta para alegar derecho sucesorio) y la cuestin secundaria es la otra, (la adopcin) por lo que el Derecho que rige para la
sucesinseaplicaalaadopcin.
Las teoras de la jerarquizacin acogen como justo el criterio real, puesto que la idea directriz de las teoras de la jerarquizacin,
consisteenquesedalcasoigualsolucinquelaqueledaraeljuezqueresuelvelacontroversia.Estaideaesacertada,aunqueslo
puedeseradmitidadentrodelmtodoanaltico.
Las teoras de la jerarquizacin estn de acuerdo en distinguir entre problemas concatenados, problemas principales y problemas
previos, someter los ltimos al Derecho que rige los primeros y considerar problemas principales los que se hacen temticos en la
peticindelademanda.Sinembargo,aldeterminarelDcho.Aplicablealacuestinprevia,lasteorasdelajerarquizacinsedividen:
LaprimeracorrienteaplicaalproblemaprevioelDerechoPrivadodelpas,cuyoDerechoimperasobrelacuestinprincipal.Heaqula
doctrinadelosPounnoucannamalleyGrimaldi.Sepuedellamaraestacorrientecomoteoradelajerarquizacinconelimperiodel
DerechoPrivado.
Otros partidarios de la teora de la jerarquizacin impugnaban este procedimiento: si se declara aplicable a la cuestin principal un
Derechodeterminado,elcasodeberesolversetalcualseraresueltoenelpascuyoDerechosedeclaraaplicable.Ahorabien,enaquel
pas no aplicaran a la cuestin previa el propio Derecho Interno directamente, sino que la someteran a aquel Derecho Privado que su
DIPr. indicara como aplicable. La cuestin previa queda sometida a aquel Derecho Privado que el DIPr. de aquel pas considera
competente, cuyo Derecho rige la cuestin principal. Esta segunda corriente puede denominarse teora de la jerarquizacin con el
imperiodelDerechoPrivado.
Se critica que las teoras de la jerarquizacin son injustas por ser violatorias del mtodo analticoanalgico. Estas injusticias pueden
remediarserecurriendoalmtodosintticojudicial,yaquelasfallasnosepuedenconjurardeantemanoydemodogeneral,sinoslo
enelcasoconcretoycuandosepresentan.
2)TeoradelaEquivalencia:
Sostiene que si bien hay 2 cuestiones no hay que jerarquizar no hay una principal y una secundaria sino que cada una se rige por su
propioDerecho,queesaquelqueelDIPrdeljuezindica.EstateoraeslaqueimperaenlaDoctrinayenlaJurisprudencia.
ElcasoPonnoucanamalle:
MelchioryWengleren1931descubrieronlacuestinpreviagraciasaestecaso.
Hechos: Una familia de nacionalidad inglesa, con domicilio en India, adopta all un hijo (llamado Socalingam) teniendo otros hijos
legtimos.
LuegotrasladasudomicilioaFranciayadquiereallInmuebles.
Elhijoadoptivofalleceantesquesupadreadoptante,dejandounhijolegtimo.
El padre adoptante hace testamento desheredando al nieto (adoptivo), basndose en la ley francesa segn la cual no se puede adoptar
teniendootroshijosmatrimoniales.
Al morir el padre adoptante, se inicia la sucesin en Francia y se presenta el mencionado nieto (representado por su madre la sra.
Ponnoucanamalle, porque era menor de edad), alegando derecho de representacin en la sucesin de su abuelo, y pidiendo que se
declarelanulidaddeltestamentoquelodesheredaba.
Problema:lacuestinPrevia.
Hay2cuestiones:laadopcinylavocacinsucesoria.
Fallo:EltribunalapliclaTeoradelaJerarquizacinRealoprocesal.
Estableci que la cuestin principal es la que constituye el tema de peticin en la demanda, es decir, la vocacin sucesoria. Como los
problemas sucesorios se rigen por la ley del lugar de situacin de los bienes y los bienes estaban en Francia, entonces se aplica el
Derecho Francs. Ese Derecho, aplicable tambin a la cuestin secundaria (la adopcin), establece la misma es invlida porque no se
puedeadoptarteniendootroshijosmatrimoniales.
ElcasoGrimaldi,Miguels/Sucesin(LL.Tomo54,pag.513yss).
Hechos: Este caso decide, segn la opinin mayoritaria, de manera incorrecta e injusta lo siguiente: El hijo adoptado en el extranjero
por persona fallecida antes de la sancin de la ley 13.252 con bienes dejados en el pas, si bien tiene vocacin hereditaria carece de
derecho a recibir los inmuebles. La vocacin hereditaria del hijo adoptado conforme a una ley extranjera que le reconoce derechos
hereditariosmsextensosquelaley13.252,quedalimitadaalamedidaenquestalaacepta.
El causante, Miguel A. Grimaldi, de nacionalidad y domicilio italiano, haba adoptado en 1937 en Italia a Concepcin Di Paola Grimaldi,
tambinitalianaydomiciliadaenItalia.
En 1943 fallece Grimaldi, con ltimo domicilio en Italia, siendo conforme al Derecho Italiano, su nica heredera su hija adoptiva,
ConcepcinDiPaolaGrimaldi(art.567CCI).
ElcausantedejaenlaArgentinauninmuebleyunacuentacorriente,probablementeunsubproductodeaqul.Ambosbienesrelictosson
reclamadosporelConsejoNacionaldeEducacin.
Fallo: El juez de 1 Instancia declara nula la adopcin por estimarla contraria al orden pblico argentino que en aquella poca no la
admita.LaCmaraaplicaalaadopcinelDerechoItaliano,laconsideravlidaycompatibleconelordenpblicoargentino.
Lahijaadoptivanoheredelinmuebleporquealaplicarselaleydesituacin(art.10CC),nofigurabaenlatabladeherederoselhijo
adoptivo. En cambio, a la cuenta corriente se le aplic el Derecho Italiano, como ley del ltimo domicilio del causante y, aplicando
Derechosucesorioitaliano,leotorgensucesinlacuentacorriente.
Lasentenciadeljuezde1InstanciaesigualalpensamientodelassentenciasfrancesasenelcasoPonnoucannamalle.Enelfondo,si
bien bajo el disfraz del orden pblico, los jueces aplican a la cuestin previa de la adopcin el mismo Derecho Privado que rige la
cuestinprincipal,queeslasucesin.
La Cmara, en cuanto a la sucesin en el inmueble argentino, distingue entre la validez de la adopcin (cuestin previa), que se rige
conformealDerechoItalianoyquequedagarantizadaylavocacinsucesoriadeunahijaadoptiva,queseregulaenvirtuddelDerecho
Argentino.
Comoenlafechacrticadesconocalaadopcin,porsupuestotampocoenumerabaalhijoadoptivoentrelosherederosabintestato.No
obstante,aplicaralavalidezdeunnegociojurdicounaleyyasusefectosotra,escontradictoriosiestaltimaleyleniegatodoefecto
porreputarlonulo.Enrealidad,asseaplicaslolasegundaleytambinalavalidezdelnegocio.Enotraspalabras,laCmara,sibien
parececomulgarconuncriteriomscosmopolita,siguelashuellasdelcasoPonnoucannamalleyaplicaalavalidezdelaadopcincomo
ttulo hereditario del inmueble argentino, el Derecho argentino. Hoy se habra admitido el recurso extraordinario a causa de la
arbitrariedaddelasentencia.
En resumen: Se trata de un caso similar, en cuanto a los temas, al anterior. Se reconoce una adopcin, pero se rehsa reconocer
derechos sucesorios invocando el art. 10 del Cdigo Civil, que se considera de Orden Pblico (Los bienes muebles situados en el
territoriodelaRepblicasonregidosporlasleyesdelEstadoexclusivamente...).
ElcasoPrieto,RufinaBarazalc/Barazal,MaraE.Rivadade(J.A.1963IV91/93)
11/20
29/6/2016
ElcasoPrieto,RufinaBarazalc/Barazal,MaraE.Rivadade(J.A.1963IV91/93)
Hechos:Laactorahabasidoadoptadaporlademandadayporsumarido,elcausante,habindoserealizadolaadopcinvlidamenteen
Espaa.ElltimodomiciliodelcausanteylosbienessehallabanenlaArgentina.
Fallo:LaCmaradalaraznalaactora.
LaadopcinesvlidaenvirtuddelDerechoEspaol.AlasucesinseaplicaelDerechoargentino,segnelcualelinmuebleesganancial
(art.1272CC)yporello,slolahijaadoptivasucedeenl,excluyendoalcnyugesuprstite.
10)Reenvo.Remisinaunsistemaplurilegislavo
ElreenvoseproducecuandoeljuezqueentiendeenlacausaconsultayaplicalasnormasindirectaspertenecientesalDerecho
extranjero,declaradoaplicableporelsistemaconflictualdelpasdelforo.
CONDICIONESPARAQUESEPRODUZCAELREENVO.
1.ExistenciadeSistemaNacionaldeDerechoInternacionalPrivado.
2.Teoradelareferenciamxima:laconsecuenciajurdicadelanormaindirectaremitealordenamientoextranjeroensutotalidad,
enelsentidodequelasreglasdeconflictoextranjerodebenaplicarseantesqueelDerechoPrivadoextranjero.
3.Lospuntosdeconexindelasrespectivasnormasindirectasdebenserdiferentes.
CLASES
Reenvo en 1 grado: conduce a la aplicacin, por parte del tribunal que lo acepta, de su propio derecho privado. DIP org. DIP
italiano.DCARG.
Reenvoen2:laNormaindirectapertenecientealaLeydelForodeclaraaplicablealacapacidad,laleydeldomicilio.Laleydel
domiciliodeclaraaplicablelaleydelanacionalidadylapersona,cuyacapacidadsediscute,esnacionaldeuntercerpas.Eljuez
queaceptaelreenvodeberjuzgarlacapacidadporelDerechoPrivadopertenecienteaesetercerpas.
Reenvocircular:setratadedecidirennuestropaslacapacidaddeuningls,domiciliadoenFrancia,paraadquirirlosinmuebles
situados en Argentina. La norma indirecta argentina enva el Derecho francs, el Derecho francs reenva al Derecho ingls, y el
DerechoinglsreenvaalDerechoargentino.
TeoradelaReferenciaMnima:
ElDIPrdeljuezqueentiendeenelcasoindicainmediatamenteelDcho.Privadoaplicable.NoimportaqueelDerechoPrivadoaplicable
contradigaelDIPrdeesepas.
Ej: una persona muere en Argentina, teniendo su ltimo domicilio en Madrid. El juez argentino aplica Dcho. Civil espaol sin consultar
paranadaelDIPrdeaqulpas.
TeoradelaReferenciaMedia:
El DIPr del juez indica como aplicable en 1er lugar el DIPr de otro pas si ste ltimo considera aplicable su propio Dcho. Privado, se
aplica el mismo. Ello ocurre si la norma indirecta extranjera es una norma de exportacin. Si en cambio el DIPr de aquel pas estima
inaplicableelpropioD.Privadoysinquenosinteresequderecholeparezcaaplicable,loabandonamosybuscamosenelDIPrdeljuez
otropuntodeconexinqueresulteapropiado,acudiendo,enltimolugar,alDerechoPrivadodeljuez.Selallamatambinteoradel
desistimiento.
Tomandoelejemploanterior,sielcausantefueradenacionalidadespaola,seaplicaraelDerechoCivilEspaol,porqueelDIPrEspaol
nosremiteasupropioDerechoCivil.
Encambio,sielcausante(condomicilioenMadrid)nofueseespaol,abandonaramoselDIPrEspaolyvolveramosalDIPrargentino,
haciendoabandonodelpuntodeconexindomicilioybuscandootroquefuesemsadecuado,comosera,porejemplo,lanacionalidad.
Sinohubieraningnotropuntodeconexinadecuado,aplicaramoselDcho.PrivadoArgentino.
TeoradelaReferenciaMxima:
El DIPr del juez indica como aplicable el DIPr extranjero y luego el Derecho que aqul indique, que puede ser un nuevo DIPr o un D.
Privado.SerespetatantoelDIPrextranjerocomolasolucinquelnosd,seaquenosmandeasuDerechoMaterialoacualquierotro
Derecho(quepuedeserelnuestrooeldecualquierotroEstado).
Sepuedendar4supuestos:
1.Aceptacin:
Se da cuando el DIPr extranjero declara aplicable su propio Derecho Privado, es decir que el DIPr extranjero acepta ser aplicado por
contenerunanormadeexportacin.Ej:unapersonamuereenArgentina,teniendosultimodomicilioenEspaa.
DIPrargentino>>DIPrespaol>>D.PrivadoEspaol.
2.DevolucinoReenvode1ergrado:
Se da cuando el DIPr extranjero declara aplicable el Dcho. Privado del juez argentino. Se soluciona con la aceptacin del juez
argentino.Ej:elcasodeunargentinoquemuereconltimodomicilioenRoma.ElDIPritalianoaplicaalasucesinelDerechoCivildela
ltimanacionalidaddelcausante.
DIPrargentino>>DIPritaliano>>D.Privadoargentino.
3.EnvooReenvoen2dogrado:
SedacuandoelDIPrextranjerodeclaraaplicableuntercerDerechoCivil.Ej:casodeunalemnquemuereenArgentina,teniendosu
ltimodomicilioenEspaa.ElDIPralemnsometelasucesin,aligualqueelespaol,alDerechonacionaldelcausante.
DIPrargentino>>DIPrespaol>>DIPrAlemn>>D.Priv.Alemn.
4.DobleReenvo(circular):
SedacuandoelDIPr.ExtranjerodeclaraaplicableelDerechodeljuez,entendindoseportalelDIPr.del,indicandoste,altocarleel
12/20
29/6/2016
SedacuandoelDIPr.ExtranjerodeclaraaplicableelDerechodeljuez,entendindoseportalelDIPr.del,indicandoste,altocarleel
turnoporsegundavez,elDerechoCivilExtranjeroalquelaprimeraveznollegporquelobloqueelDIPr.Extranjero(reenvodoble).
SedaelcasodelPingPonginternacional(=ningunodelosDerechosPrivadosesinvocadocomoaplicableporsuDIPr).
Lassolucionespropuestasaesteproblemason:
Teoradelaaceptacin:eljuezargentinoaceptaelcasoydecideaplicarsupropioDerecho.
Teora del uso jurdico: el juez argentino debe imitar la probable sentencia del juez extranjero. El contenido de esta teora puede
formularsedelasiguientemanera:sisedeclaraaplicableaunacontroversiaunDerechoextranjero,hayquedarleelmismotratamiento
de fondo que con el mximo grado asequible de probabilidad le dara el juez del pas cuyo Derecho ha sido declarado aplicable como
punto de referencia, es preciso tomar al juez ante quien la controversia podra haberse radicado si realmente se hubiese planteado en
aquelpas.DeahqueesvitalmentedistintoaplicarDerechopropioyaplicar(msbienimitar)Derechoextranjero.
Elresultadoalquellegaeselmismoqueeldelateoradelareferenciamnima.Peroelfundamentodeestaltimaesotro:lapresunta
voluntaddellegisladorargentinoalremitirnosalDerechoPrivadoextranjero.
Ej:casodeunargentinoconltimodomicilioenEspaa.ElDIPrargentinomandaaaplicarlaleydelltimodomicilio:Espaa.ElDIPr
espaolmandaaaplicarlaleydelanacionalidad:argentina,etc,etc...EstoseresuelveaplicandoelderechoPrivadoEspaol.
DIPrargentino>>DIPrespaol>>DIPrargentino>>DIPrespaol,yassucesivamente.>>DerechoPrivadoEspaol.
ElCasoForgo
Conestecasodelajurisprudenciafrancesasurgelateoradelareferenciamxima.
Hechos:ForgonacienBavieracomohijoextramatrimonial.LuegotrasladjuntoasumadresudomicilioaFrancia.
MuerelamadredeForgoydespusdeuntiempomueretambinForgo,sintestarysindejardescendencia.
Forgotena:
DomiciliodeHecho:enFrancia
DomiciliodeDerecho:enBaviera
SeinicilasucesindeForgoenFranciaysepresentaron:
Los parientes colaterales de la madre: alegando Derecho Bvaro, segn el cual los colaterales de padres de hijos
extramatrimonialestienenderechosucesorio.
Elfiscofrancs:alegandoDerechoFrancs,segnelcual,loscolateralesdepadresdehijosextramatrimonialesnotienenderecho
sucesorio.
Problema:Reenvo.
LosjuecespartierondelDIPrfrancs,elcualdicequelasucesinserigeporlaleydelltimodomiciliodeDerecho:estoesBaviera,y
el Derecho bvaro dice que la sucesin se rige por el Derecho del ltimo domicilio de hecho, esto es Francia, por lo que se reenva el
casoalDerechofrancs.
Fallo: Durante mucho tiempo el caso no tuvo solucin ya que se dio el ping pong internacional, hasta que en un momento los jueces
decidieronaceptarelcasoyaplicarsupropioDerecho,porlocual,heredelfiscofrancs.
Enresumen:
Francia
DIPrfrancsltimodomicilioBaviera:DerechoBvaro
deDerecho
ltimodomiciliodeHecho:
ElcasoMenndez,EnriqueJ.c/Drago,Alejandro(1979)
ElvotodelcamaristaMirasaludealateoradelusojurdico.ElDr.Mirasdicequedeconformidadalart.13Cod.Civil,laspartesnoslo
tienenlacargaderequerirlaaplicacindelaleyextranjera,cuandosehallaautorizadaporlaleynacional,sinotambinladeacreditar
laexistenciadeaqulla.GoldschmidtcriticaestadisposicinyaqueconsideraalDerechoextranjerounhechonotorio,porloquedebera
relevar de esa carga procesal. Una vez invocado el Derecho extranjero, el juez debera procurar los medios para informarse y,
verificadasuaplicabilidadalcaso,procurarlosmediosparainformarsedesucontenido,sinperjuiciodelafacultadconcurrentedelas
partesparaacreditarlo.Lociertoesquedelegedata,ennuestrosistemaconstituyeunacargaparaquienloinvoca.
ElcasoMaraLuisaGuerraCortnez(ESPAOL)
Hechos: La Sra. Crtnez era natural de Argentina, con residencia permanente en San Sebastin durante 30 aos. Otorg testamento en
Setiembre de 1946 ante el Notario Navarro Das, en el que leg el 45% del usufructo vitalicio de sus bienes presentes y futuros a don
Juan J. Pradera Ortega, dispensndolo de la obligacin de dar fianza, y facultndolo para enajenarlos, con la obligacin de invertir su
importeenbienesdegeneralconsideracin.NombralbaceayadministradorconfacultadesampliasalmismoPraderaOrtega,porcuyo
cargoleasignel10%deltotaldesusbieneshereditarios,pudiendoactuarcontotalindependenciadeotrapersonaargentinanombrada
con iguales facultades. Fallecida la causante, Pradera Ortega, dentro del plazo, redact un cuaderno particional y protocolizado en
escritura pblica, y lo present en el Registro, donde la escritura fue rechazada por los siguientes defectos: 1) Debe ser considerado
herederoporel45%delusufructodelosbienesdelacausante,ynopuedeserporello,alavez,herederoycontador2)Porquelos
bienesqueseadjudicaasmismoparaelpagodelacuotalegada,puedenconsiderarseunautocontrato,noautorizadonienlaleynien
la jurisprudencia 3) Porque siendo la causante argentina, si en lo referente a la forma o mdulo particional ha de regir su personal
estatuto,laparticinmediantecontadornoestestablecidaenlaleydesupasdeorigen(Argentina).
Fallo:Interpuestorecursoporelnotarioautorizante,elPresidentedelaAudienciaTerritorialrevoclanotadelregistradorentodassus
partes.ContraestarevocacinapelelregistradorantelaDireccinGeneraldelosRegistrosydelNotariado.ElinformedelaSeccin
dirigidoaldirectorrechazael1yel3defectoadvertidoporelregistrador,mientrasqueleda,encambio,laraznconrespectoal2.
Alrechazarel3defectopuestoderelieveporelregistrador,elinformeechamanosdeladoctrinadelreenvo. El informe dice: Que
13/20
29/6/2016
Alrechazarel3defectopuestoderelieveporelregistrador,elinformeechamanosdeladoctrinadelreenvo. El informe dice: Que

respecto del tercer defecto consignado por el registrador en su nota, el art. 10 del CC Espaol dispone que la sucesin en general se
regir por la ley del causante, y dado que los criterios seguidos por el DIPr., para determinar la ley nacional aplicable son diversos,
comoquiera que el art. 7 del CCA otorga preferencia a la ley del domicilio, que la causante tena establecido en el territorio espaol,
procedeaplicarlaleyespaola,conformealacualcabraadmitirelnombramientodecontadorpartidor.ElDGRNaceptelinformeen
cuantorechazalanotadelregistrador,mientrasquelorectificaencuantolaaprueba:eldirectoropinaqueelcontadorpartidornoha
incurridoenningunaautocontratacinprohibida.Laresolucindescartaporcompletolanotadelregistradorydatodalaraznalnotario
autorizante.Conrespectodelreenvo,laresolucinsecontentacontranscribirelargumentodelinformedelaSeccin.Lareformadel
DIPr.espaoladmiteelreenvodeprimergrado,mientrasquerechazaeldesegundogrado.
Argumentosafavordelreenvo:
1Laindivisibilidaddelordenjurdico.
2Elreenvofacilitalasolucinuniformedelosconflictosdeleyes.
Crticasalateoradelreenvo:
1Elreenvoprovocaunpingponginternacional,yaquecadaordenamientodebeserconsultadoensutotalidad,incluidassusnormas
deDIPryladeterminacindelDerechoaplicablepermanecerensuspensodentrodeuncrculovicioso.
2La armonizacin resulta imposible si los puntos de conexin utilizados por la norma indirecta no guardan entre s una razonable
correspondencia.
3LaaplicacindelDerechoextranjerosebasaenlacortesainternacional,ysielDerechoextranjerodeclinaesaconcesinofrecidapor
otroEstado,nohabramotivosparainsistirensuaplicacin.
4Noesvlidoelfundamentodelateoradelusojurdico.
Elreenvoenlalegislacinylajurisprudenciaextranjeras:
Existen legislaciones que admiten expresamente el reenvo, otras lo rechazan, y por ltimo legislaciones, como la nuestra, que no se
pronuncian al respecto. El reenvo no suele ser frecuente en los convenios bilaterales sino que es ms comn en los tratados
multilaterales,enloscualesseloempleacomounasolucintransaccionalentrepuntosdeconexinopuestos.
Elreenvoenladoctrinaargentina:
Nuestraleynosepronunciaalrespecto.
Vico sostuvo que aunque nuestro Cod. Civil no se ocup del problema, no cabe duda que el artculo 3283 Cod. Civil elimina el
reenvoalregirelderechodesucesinporelDerechodeldomicilioqueelcausantetenaaltiempodesufallecimiento.
KallerdeOrchanskysostienelaconvenienciadeincluirunanormaexpresaquerechaceelreenvo.
Goldschmidt, mediante la teora del uso jurdico, llega a la aceptacin de la tesis de la referencia mxima y, por lo tanto, a la
admisindelreenvo.
EnelcasoLarangueira(1920)laJurisprudenciaargentinasemuestrafavorablealreenvo.
Hechos: Se trataba de un juicio sucesorio abierto en la Argentina con respecto a bienes argentinos de un causante fallecido con ltimo
domicilio,alparecer,enelUruguay,aunquelasentenciamencionatambinelBrasil.
Fallo: El juez, basndose en la teora del fraccionamiento impuesta por el Tratado de Montevideo de 1889 (arts. 44 y 45) declara
aplicableDerechoArgentinocomoDerechodelpasdelasituacindelosbienesrelictosnoobstante,lasentenciaentiendeporDerecho
ArgentinoelDIPr.Argentino.Porconsiguienteaplicaelart.3283delCod.Civilque,asuvez,sometelasucesinalDerechodelltimo
domicilio,yporende,alDerechoUruguayo.Deserelloas,noresultancompetentes,afirmalasentencia,losjuecesargentinossinolos
uruguayos(art.56delTDCIdeMontevideode1889).
LaCmara,sinentrarenelproblemadelreenvo,sostienedetodosmodoslacompetenciadelosjuecesargentinosydevuelvelosautos
aotrojuezdeprimerainstancia.steresolviellitigiosegnelDerechoCivilargentinosinmencionarelreenvo.
1.Enquconceptoaplicamosennuestropaspartesdeunordenamientoextranjero?(CalidaddelDerechoextranjero)
En este campo se enfrentan las teoras que nacionalizan el Derecho extranjero con la tesis que lo aplica directamente como Derecho
extranjero.
TeorasdelanacionalizacindelDerechoextranjero:
Se basan en la creencia de que en un Estado slo puede ser aplicado el Derecho de ese Estado. La soberana no acepta el Derecho
formalmenteextranjero.Dentrodeestegrupoencontramos:
Teoradelanacionalizacin
Legislativa:Asuvez,seMaterial:ellegisladornacionalizanormasde
divideDerechoextranjero.
Formal:nacionalizalasfuentesextranjerasde
Produccindenormas.
Teoradelanacionalizacinjudicial:EljueznacionalizaelDerechoextranjeroenelmomentodedictarsentencia.
Teoradelaextranjera:
Aplica Derecho extranjero como Derecho extranjero en s mismo. Goldschmidt dice que el Derecho extranjero es un hecho notorio
14/20
29/6/2016
Aplica Derecho extranjero como Derecho extranjero en s mismo. Goldschmidt dice que el Derecho extranjero es un hecho notorio
aunquelosjuecesnoloconozcantienenlaposibilidaddeconocerlo.
11)Fraudealaley.
LaNormaIndirectadeDerechoInternacionalPrivadoremiteaundeterminadoordenamientoparaquestereguleunasituacinjurdica
paraellolaNormautilizaunpuntodeconexin.Peroocurre,aveces,quelosparticularesseacogendeliberadamenteaunordenamiento
jurdico cuya reglamentacin de ciertas situaciones les resulta ms favorable que otra, nacional o extranjera, a la cual estn
normalmente sujetos para evadir el Derecho normalmente competente y lograr la aplicacin de otro derecho ms favorable, alterar
voluntaria o maliciosamente el punto de conexin utilizado por la norma indirecta. Mudan su domicilio, adquieren una nueva
nacionalidad,cambianellugardesituacindeunbien,otorgantestamentofueradesudomicilio,etc.
Entonces,lanocindelfraudealaleyeselremedionecesarioparaquelaleyconservesucarcterimperativoysusancinenloscasos
enquedejedeseraplicableaunarelacinjurdicaporhaberse,losinteresados,acogidofraudulentamenteaunanuevaley.
Ejemplos:
1.LosespososVidal,antesdelaintroduccindelDivorcioenFrancia,adquirieronlaciudadanaSuiza,afindeobtenerdeunTribunal
suizo el divorcio. Luego, uno de ellos demand ante un Tribunal francs la nulidad del matrimonio celebrado por su cnyuge,
sosteniendo que el divorcio no era vlido. La Corte de Pars hizo lugar a la demanda porque se haba cometido fraude a la ley
francesa.
2.LaprincesadeBauffremantestabacasadaconunoficialfrancs.En1875laprincesasenaturalizaenSajonia,Altemburgo,obtuvo
eldivorcioycontrajonuevomatrimonioconelPrncipeBibesco.
Al regresar a Francia debi enfrentar una demanda del Prncipe de Bauffremant, quien atac la sentencia de divorcio alemana y el
ulteriormatrimoniocelebradotambinenAlemania.ElTribunaldeCasacindictSentenciafavorablealactor.
CONDICIONESPARALAAPLICACINDELFRAUDEALALEY
1.Alteracinfraudulentadelpuntodeconexin.
2.QueelDerechonormalmentecompetenteseacoactivoynosupletorio
3.Ausenciadeotromedioidneoparaneutralizarlosresultadosqueridosporlaspartes.
EFECTOS
Respecto al pas vctima del fraude: se considera que el cambio del punto de conexin no se realiz y se niegan todas las
consecuencias derivadas de la eleccin fraudulenta. La relacin jurdica es reintegrada al imperio de la ley que normalmente la
rega.
Respectoalpascuyaleyseinvoca:Lostribunalesdedichospaseshansostenidoquedichaleypuedeaplicarsevlidamente.
Respecto a terceros pases: para stos la sancin del fraude a la ley depender del fundamento y el fin que se le asigne. Si la
asimilacin al orden pblico, los terceros pases procurarn restablecer el imperio de la ley violada que armonice con la propia
nocin del orden pblico. Si le reconocen autonoma debern sancionar el fraude y aplicar la ley imperativa eludida, ya que sta
eralainternacionalycompetente.
Dimensinnormolgica:
La caracterstica negativa del tipo legal es aquella cuya inexistencia se requiere para que norma acte. La norma indirecta de DIPr
remite a un determinado ordenamiento para que ste regule una situacin jurdica. Para ello, la norma utiliza un punto de conexin:
personal,realovoluntario.Ellegisladorprevlarealizacinnormaldelpuntodeconexiny,porlotanto,lacompetencianormaldel
Derechosealado.Peroocurreavecesquelosparticularesseacogendeliberadamenteaunordenamientojurdicocuyareglamentacin
les resulta ms favorable que otra, nacional o extranjera, a la cual normalmente estn sujetos para lograr sus propsitos: evadir el
DerechonormalmentecompetenteylograrlaaplicacindeotroDerechomsfavorable.Atalfin,alteranvoluntariaymaliciosamenteel
puntodeconexinutilizadoporlanormaindirecta(mudansudomicilio,adquierenunanuevanacionalidad,cambianellugardesituacin
de un bien, otorgan un testamento fuera de su domicilio, etc.). La intencin que anima a los particulares es fraudulenta porque los
cambios operados en los puntos de conexin carecen en absoluto de sinceridad son efectuados con el fin exclusivo de eludir la ley
normalmentecompetenteyobtenerlaaplicacindelnuevoDerechoqueresultacompetentedespusdelcambio.
Debe tenerse en cuenta que en los casos en que los particulares eligen un punto de conexin para obtener resultados que no podran
alcanzardeotromodo,elpuntodeconexinserealiza,esdecir,hayunverdaderocambio,nouncambiosimulado.
LanocindefraudealaleyenDIPreselremedionecesarioparaquelaleyconservesucarcterimperativoysusancinenloscasos
enquedejedeseraplicableaunarelacinjurdica,porhaberseacogidolosinteresadosfraudulentamenteaunanuevaley.
Naturaleza: Las caractersticas positivas del tipo legal de la norma indirecta (la causa y los hechos subyacentes de los puntos de
conexin)desencadenanlarealizacindelaconsecuenciajurdica,siemprequenohayafraudealaley.
Elfraudealaleyaplicableeslacaractersticanegativadeltipolegal,porqueeldesencadenamientodelaconsecuenciajurdicasupone,
alladodelaexistenciadelacausaydeloshechossubyacentesalospuntosdeconexin,lainexistenciadelfraude.
Elfrauderecaesobrelasegundacaractersticadeltipolegaldelanormaindirecta:loshechossubyacentesalospuntosdeconexin,y
consiste,comopuededecirsedemaneraburda,ensumanipuleofraudulento.Resumiendolodicho,elfraudeeselmanipuleofraudulento
de los hechos que realizan las partes para evitar la aplicacin de un Derecho y lograr la aplicacin de otro Derecho que los beneficia
ms.
Tambindeunmodoaproximativoestilcaracterizarelfraudealaleyaplicablecomoelintentodelosinteresadosdevivirenunpas
con la legislacin de otro, la cual les permite lo que aqul les prohbe. Ej: las partes saben que a su contrato se les va a aplicar el
Derechodellugardecelebracin,entoncesvanylocelebranenellugarcuyoDerecholesconvienequeseaplique.
Concepto:ParaGoldschmidt,elfraudeconsisteenelintentodelaspartesdeconvertirlarelacindecausayefectoenunarelacinde
medioyfin.Sepuedesostenerqueelfraudealaleyaplicableconsisteenquelosprotagonistastransformanenlanormaindirecta,los
puntosdeconexinqueellegisladornoconcibicomonegociojurdico,ennegociojurdico.
Diferencia con la simulacin: en la simulacin no hay realizacin del punto de conexin, y el medio empleado excluye el fin
propuesto.Encambioenelfraudealaleyelpuntodeconexinserealiza,peroporhabersidoalteradomaliciosamentenolograelfin
propuesto.
Requisitosparalaaplicacindelfraudealaley:
Paraqueexistaunfraudealaleydebendarseciertosrequisitos:
1)Alteracindelpuntodeconexinmedianteunprocedimientotcnicamenteregular:Nadaimpidequeunapersonacambiesu
domicilio,adquieranuevanacionalidadocelebreunactojurdico.
2)Intencin fraudulenta: Es preciso el elemento psicolgico, la malicia, el propsito de eludir la aplicacin de la ley normalmente
competente.
Determinarsihubofraudeono(elementopsicolgico),esmuysubjetivo.Perolosjuecestienen2indicios:
Expansinespacial:losprotagonistasrealizanactosenunpasdondenotienenningunaraznparaactuar.
Contraccintemporal:enmuypocotiemporealizanunaseriedeactosencaminadosalfraude.
3)Que el Derecho normalmente competente antes de la alteracin del punto de conexin, sea coactivo: que la ley que se
quieraevadirseacoactiva.
4)Ausenciadeotromedioidneoparaneutralizarlosresultadosqueridosporlaspartes:CuandointervieneelOrdenPblico
15/20
29/6/2016
4)Ausenciadeotromedioidneoparaneutralizarlosresultadosqueridosporlaspartes:CuandointervieneelOrdenPblico
Internacional es innecesario recurrir al fraude a la ley (aunque numerosas sentencias invocan las dos excepciones: por ejemplo,
matrimonio celebrado en el extranjero por cnyuges domiciliados en la Argentina, y respecto de los cuales susbiste el impedimento de
ligamen).
Clasificacindelfraudealaley:
FraudeRetrospectivo:secometeparaeludirlasconsecuenciasdeunactoqueserealizenelpasadocontotalsinceridad.
Ej: Antes de la sancin de la Ley 23.515, dos personas se casan en Argentina y luego obtienen el divorcio vincular (entendido como
separacinpersonal).Posteriormente,unodeelloscelebranuevomatrimonioenMxico.
Fraude Simultneo:sefalseanloshechosalllevarlosacabo,afindeesquivarlasconsecuenciasinmediatasdelactorealizado
con sinceridad. En el mismo momento que hago el acto, obtengo las consecuencias que quiero. Ej: chilenos constituyen una
sociedad extranjera dndose los indicios de fraude contemplados en el art. 124 de la Ley de Sociedades. Sustituyen los hechos
sincerosporlosfraudulentosenelmismomomentoenquequierenrealizarlos.
Fraudealaespectativa:secometeparaeludirlasconsecuenciasdeunactofuturo.
Ej: dos personas solteras que viven en Argentina y se casan en Mxico para poder divorciarse (porque antes de la Ley 23.515 no se
aceptabaeldivorciovincularaquyallsseaceptaba).Semanipulanloshechosporquesetemequeenelporvenirpuedanproducirse
determinadasconsecuencias.
Efectos de la existencia del fraude: El fraude produce su propia ineficacia. La norma indirecta resulta inaplicable a los hechos
artificialmente creados y en cambio se la aplicar a los hechos reales (aquellos que haban sido manipulados) Ej: el matrimonio
celebrado en Mxico con fraude a la expectativa (para poder divorciarse, antes de que se sancionara la Ley 23.515), se considera
contradoenlaRepblica.Nohaynulidadcompletasinoinvalidezparcial.
Con respecto al pas vctima del fraude: Se considera que el cambio del punto de conexin no se realiz y se niegan todas las
consecuenciasjurdicasderivadasdelaeleccinfraudulenta.
Conrespectoalpascuyaleyseinvoca:Hastaahoraenlospasescuyaleysehainvocadoaconsecuenciadeunfraude,lostribunales
hansostenidoquedichaleypuedeaplicarsevlidamente.
Con relacin a terceros pases: Resulta dudoso si un pas slo debe combatir el fraude realizado contra sus propias leyes, o si debe
igualmente oponerse contra el fraude que los particulares organizan contra leyes de otros pases. Teniendo en cuenta la territorialidad
del Derecho Pblico, pareciera que no habra de lucharse contra el fraude de los particulares contra leyes extranjeras del Derecho
Pblico,comolasaduaneras.Noobstante,esprecisamenteenelcampodelcontrabandodondemuyprontosesintieronvocesafavorde
laproteccindeleyesfiscalesextranjeras.VlezestablecelaextraterritorialidaddelDerechoPblicoextranjero,conmirasacontratos
aleatorios. Siendo ello as, con mayor razn hay que proteger el Derecho Privado extranjero contra su manipuleo fraudulento, siempre
queresulteaplicableconformenuestroDIPr.yqueeljuezextranjerotambinloabroquelecontratalesmaniobras.
Legislacinsobrefraude:
LaCIDIPIItrataeltemadelfraude.
EnelDerechoInterno:
1.Art.159Cod.CivildeVlez,reproducidoporelart.2LeydeMatrimonioCivilyporlaLey23.515:lascondiciones
de validez intrnsecas y extrnsecas del matrimonio se rigen por la ley del lugar de celebracin, aunque los contrayentes
hubiesen mudado su domicilio para no sujetarse a las normas que en l rigen. Es decir que, aunque cometan fraude, se
aplicasiemprelaleydellugardecelebracin.ElfraudealaleycedefrentealaTeorafavorMatrimonii.
Antecedentes: Vlez en la nota al art. 159 CC niega expresamente la existencia del fraude porque supone que los contrayentes
ejercenunderechoalelegirelpasenelquecelebransumatrimonio.Pero,apartirdelaLeydeMatrimonioCivil,surgelaoblig.delos
contrayentesdecasarseenelpasdeldomiciliodecualquieradeellos.
Vlez se inspir en Story, quien a su vez, describe cmo en el Derecho matrimonial dos principios luchan por la supremaca: la
prohibicindelfraudealaley,yelfavormatrimonii,principio,esteltimo,quesobretododeseasalvaguardarlosinteresesdeloshijos
(recordemosqueenaquellapocalasituacinjca.ysocialdeloshijosextramatrimonialeseradetotalyescandalosainferioridad).
B)Art.1207y1208Cod.Civil:receptanlateoradelfraude.
Sesancionanelfraudealderechopatrioyelfraudealderechoextranjero.
ElCod.Civilniegaefectosaloscontratoshechosenpasextranjeroparaviolarleyesargentinasyviceversa.
Art124delaLeydeSociedadesComerciales:esunanormaantifraudequereflejalaideadelderogadoart.286delCd.Com.Establece
que las sociedades constituidas en el extranjero que tengan su sede en la Argentina o su principal objeto destinado a cumplirse en la
Argentinasernequiparadasalassociedadeslocales,esdecirqueselesaplicarnlasleyesargentinas.
LosTratadosdeMontevideo:Nocontienendisposicionesalrespecto.
Noadmitenlaautonomadelavoluntaddelaspartesporeltemordequepuedanabusardesulibertadafindeestablecerconexiones
fraudulentas.
Enmateriadematrimonio,sometenelrgimendebienesenelmatrimonioalaleydeldomicilioconyugalfijadodecomnacuerdopor
los cnyuges antes de la celebracin del matrimonio o, en su defecto, a la ley del domicilio del marido al tiempo de la celebracin del
matrimonio(TratadodeMontevideode1889),osencillamente,alaleydelprimerdomicilioconyugal(TratadodeMontevideode1940).
Sedeseaprotegeralamujerdequeelmaridotrasladeeldomicilioconyugalenfraudealaley.
Dimensindikelgica:ElfraudealaleynoesunfenmenoprivativodelDIPr.Escomnatodaslasdisciplinasjurdicasyentodasellas
seestimajustoperseguirlo.Seimpediralosparticularesqueseburlendelasdisposicionesdelaley.
Setratadeimpedirqueloshechosfraudulentosobtenganlaventajabuscadaconelfraude.Deahquesloseinvalidenesoshechosy
lasdemspartesdelactosiguensiendovlidas.
Jurisprudenciasobrefraude
ElcasodeladuquesadeBeauffremont
Esunejemplodefrauderetrospectivo.
Hechos: La condesa de Charaman Chimay estaba casada con un oficial francs, el duque de Beauffremont, del cual consigui
separarseel1/08/1874,obteniendounasentenciadeseparacinpersonalacausadeloshbitosperversosdesumarido.
La duquesa mud su domicilio y luego se nacionaliz alemana en Sajonia Altenburgo (Alemania), y se divorci all inmediatamente
despus.
El 24/12/1875 la duquesa volvi a casarse en Berln con el prncipe Bibesco, rumano de nacionalidad, volviendo inmediatamente a
FranciacomoPrincesaBibesco.
El duque de Beauffremont pidi ante los tribunales franceses la anulacin del segundo matrimonio, atacando la sentencia de divorcio
alemana,yelulteriormatrimoniocelebradotambinenAlemania.
Fallo:En1878,elTribunaldeCasacindictsentenciaenlaquediolaraznalactor,invocando,entreotrasrazones,laprohibicindel
fraudealaley.
En el fallo sostuvo: ... que la demandada haba obtenido la naturalizacin, no para ejercer los derechos y cumplir los deberes
emergentesdeella,sinoconelnicofindeescaparalaprohibicindelaleyfrancesaycontraerunsegundomatrimoniosobrelabase
desunuevanacionalidad,tanprontocomostafueadquirida.Resolvi,deacuerdoaesascircunstancias,quelosactosashechosen
fraudealaleyfrancesaeignorandoelvnculocontradoenFrancia,noeranoponiblesalDuquedeBeauffremont.
LaduquesadeBeauffremontmantuvosunacionalidadalemana,aunquelahabaadquiridoconlaexclusivafinalidaddelograreldivorcio
16/20
29/6/2016
fraudealaleyfrancesaeignorandoelvnculocontradoenFrancia,noeranoponiblesalDuquedeBeauffremont.
LaduquesadeBeauffremontmantuvosunacionalidadalemana,aunquelahabaadquiridoconlaexclusivafinalidaddelograreldivorcio
delnuevomatrimonio.
ElcasoFritzMandl
Hechos:Mandleraunapersonadenacionalidadaustraca,quetenabienesportodoelmundo.Secas5vecesytenaunhijolegtimo.
Vino a la Argentina y fij su domicilio aqu. Estando en Argentina se enter de que tena una enfermedad incurable, entonces volvi a
Austria,fijsultimodomicilioallyrealizuntestamentoporelcualledejabatodossusbienesalaquintaesposayuncrditonfimo
alhijo.MandlhabadejadobienesrelictosenArgentina.
Fallo:LaCmaraafirmalajurisdiccindeljuezargentino(porhaberbienesenelpas)yconsideraaplicableelDerechoargentino.Se
basa en el art. 10 del Cod. Civil y en la doctrina del fraude a la ley. La CSJN desestim un Recurso de Queja por denegacin de un
RecursoExtraordinariointerpuestocontraelfallodelaCmara.
Si bien la sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio del causante, el cual estaba en Austria, y si bien segn ese Derecho el
testamento es vlido porque all no se reconoce la porcin legtima indisponible, los jueces argentinos decidieron tomar como ltimo
domicilioalaArgentina(porconsiderarfraudulentoelcambiodedomicilioaAustria),yaplicaronDerechoargentinosegnelcualese
testamentoeranuloporquenoreconocalalegtima.
En sntesis, la naturaleza de la nocin de fraude a la ley es ser un remedio destinado a sancionar las leyes imperativas, pues hay que
evitarque,enlasrelacionesinternacionales,laleyimperativaseconviertaenfacultativa
12)Ordenpblicointernacional.
EnlaArgentina,laextraterritorialidaddelDerechoPrivadoExtranjero(quesignificalaaplicacindelDerechoPrivadodeotrospases),
estcondicionadaporlacompatibilidaddelmismoconnuestroordenpblico.
Concepto:ElordenpblicoesunconjuntodeprincipiosodedisposicionesquefrenanlaaplicacindelDerechoextranjeroencuantoeste
ltimoesincompatibleconlosprincipiosdeaqul.
El orden pblico internacional es una institucin de Derecho Privado por pertenecer al DIPr. No es preciso oponerse al Derecho Pblico
extranjeroporlasencillarazndequeste,porserterritorial,noseaplicafueradesuEstado.Encambio,sienvirtuddelreenvose
presentaDIPrextranjero,stespuedeconculcarnuestroordenpblico.
EnelDerechoargentino,eslacaractersticanegativadelaconsecuenciajurdicadelanormaindirecta.
Elconceptodeordenpblicosuponedoscircunstancias:
UnadiversidadideolgicadentrodelacomunidaddeaquellospueblosqueaplicanmutuamentesusrespectivosDerechos
ElreconocimientodeunaobligacinjurdicadeaplicarDerechoextranjero.
Recinen1949sereunieron.Savignydijoqueexistelaobligacindecadapasdeaplicaracasosextranjerosderechoextranjero,esun
debercomunitario.
Funcin: frenar la aplicacin del Derecho extranjero (en s aplicable por el propio DIPr), a causa de su incompatibilidad ideolgica con
nuestroDerecho.Hayacuerdoenesto,perohaydiscrepanciaacercadesuestructura:
ordenpblicocomoconjuntodedisposiciones.
ordenpblicocomoconjuntodeprincipios.
1) Orden pblico como conjunto de disposiciones: Algunos autores consideran que el orden pblico es un conjunto de leyes o
disposiciones.Todaslasdisposicionesnacionalessedividenen2grupos:
Disposicionestolerantes(ordenpblicointerno):sonaquellasquepuedenserdescartadasporelDerechoextranjerollamadopor
nuestroDIPr.
Disposiciones inalienables (orden pblico internacional): son aquellas que pueden descartar al Derecho extranjero, a pesar de
habersidollamadopornuestroDIPr.
Lasdisposicionesdelordenpblicointernacionalpuedenser:
*sustitutivas(delasextranjeras):suaplicacinesapriori,o
*limitativas(delasextranjeras):suaplicacinesaposterioriyoperancomolmitesmnimosomximos.
Paraestaconcepcin,elordenpblico,cuandojuegaapriori,formapartedelacaractersticapositivadelaconsecuenciajurdica.
Crticas:
Considerar al orden pblico internacional como un conjunto de disposiciones significa proclamar su aplicacin a priori, o sea, con total
independenciadelDerechoextranjero.EstoesasporqueelDerechoextranjerosiemprequedaradescartadoyaque:
olasdisposicionesextranjerascoincidenconlasnacionales,porlocualserainnecesarioaplicarlaso
lasdisposicionesextranjerascontraranlasnacionales,porlocualtampocoseaplicaraelDerechoextranjero.
Ej: Una persona muere con ltimo domicilio en Espaa. All la legtima es de otro porcentaje que la nuestra, entonces los jueces
argentinosdeclarannuloeltestamentoporquenocoincideconelporcentajedenuestralegtima,cuandoenrealidaddeberaservlido
porquerespetaunaporcinlegtima.
Noesfcilhallaruncriteriooperativoyexactoparasaberquedisposicionesformanpartedelordenpblicointernacional:sernlasms
importantes,lasqueconciernenalacomunidaddemaneramsvital.
2)Ordenpblicocomoconjuntodeprincipios: sostiene que el orden pblico no est en las disposiciones, conforme lo sostiene la
anteriorteora:hayquecalarmshondo,puestoquesehallaenlosqueprincipiosenquelasdisposicionesseinspiran.Noseralgico
oponer orden pblico internacional y orden pblico interno, en razn de que, segn esta concepcin, falta el comn denominador de
ambasespecies,queenlaanteriorconsisteenqueenambossupuestossetratadedisposiciones,aunqueunastienenunmayorgradode
impermeabilidad que las otras. Basta que en DIPr. se hable de orden pblico a secas para que ya se sepa que hace alusin a los
principiosinalienablesdelDerechopropio.
El orden pblico es un conjunto de principios, los cuales dan origen a las disposiciones, que frenan la aplicacin del Derecho
extranjeroperosiempreaposteriori.
Eljueztienequecumplir3pasos:
1.ConsultarlasreglasdelDIPrpropio,
2.Examinarhipotticamentelanormaextranjera,
3.CompararelDerechopropioconelextranjero.SisoncompatiblesdebeaplicarelDerechoextranjerosisonincompatibles,aplica
elordenpblicocomoCLUSULADERESERVA.
EstoquieredecirqueenprincipioelDerechoextranjeroseaplica,salvoqueviolenuestroordenpblico.
Para esta concepcin, el orden pblico es una caracterstica negativa: el Derecho extranjero se aplica con tal de que no conculque
nuestrosprincipios
ElordenpblicodebeserconcebidocomoClusuladereserva.
LaconcepcinjustadelOrdenPblicocomoconjuntodeprincipios:Delasdosconcepciones,lajustaeslaqueconcibealordenpblico
como un conjunto de principios y por ello, aplica a posteriori. En otras palabras, la que coloca al orden pblico como clusula de
reservaenellugardelacaractersticanegativadelaconsecuenciajurdica.Lanocindeordenpblicoimplicalapreviaidentificacin
de la ley extranjera llamada a regir un caso concreto, y excluye su aplicacin si tal ley contradice los principios fundamentales del
ordenamientojurdiconacional.UnDerechoextranjerodeclaradoaplicabledejadeserlosilasolucindelcasoconcretopudierainfringir
17/20
29/6/2016
de la ley extranjera llamada a regir un caso concreto, y excluye su aplicacin si tal ley contradice los principios fundamentales del
ordenamientojurdiconacional.UnDerechoextranjerodeclaradoaplicabledejadeserlosilasolucindelcasoconcretopudierainfringir
losprincipiosfundamentalesdelordenamientojurdiconacional.
Losartculos4delosProtocolosAdicionalesdelosTratadosdeMontevideode1889y1940,ascomoel14,inc.2delCod.Civil
Argentino, parecen igualmente comulgar con la tesis del orden pblico como conjunto de principios. Slo esta concepcin permite el
desplieguedebidodelaextraterritorialidaddelDerechoPrivadoExtranjero.
LaconcepcindelordenpblicocomoconjuntodedisposicionespermiteprcticamentedesterrarporcompletoelDerechoExtranjero.
Resumendetodolodicho:
El orden pblico internacional tiene por funcin la de defender los valores del Derecho propio contra el Derecho extranjero que en si
resultaaplicablesegnnormasdeDIPr.
Puede ser considerado como aplicables a priori, o a posteriori segn distintas teoras. En ambos casos, el orden pblico internacional
constituyeunaexcepcinalaaplicacindelDerechoExtranjero.
Debeserinterpretadorestrictivamente.
Los Convenios firmados dentro del marco de la OEA CIDIP exigen que para que la excepcin del orden pblico internacional sea
alegable,laviolacindelDerechopropiodebesermanifiesta.
ClusulasgeneralesyclusulasespecialesdeOrdenPblico:Hayquedistinguirentreclusulasgeneralesyclusulasespecialesdeorden
pblico.
Las CLUSULAS GENERALES tienen peligrosa amplitud (Ej: art. 14, inc 2 del Cod Civil y art. 4 de los Protocolos Adicionales de
Montevideo).EspeligrosaporquepuedellegarafulminarelDerechoextranjero.Porello,ellegisladorempleaCLUSULASESPECIALES
que pormenorizan la clusula general en un aspecto determinado en el cual, la excluyen (Ej: La ley de matrimonio codifica
exhaustivamenteelimpedimentodeparentesco).Pero,conmirasaotrosimpedimentos,hayquerecurriralaclusulageneral.
LosTratadosdeMontevideo:
LosProtocolosadicionales,ensuart.4,contienenunaclusulageneraldeordenpblico,queestablece:Lasleyesdelosdemsestados
jamssernaplicadascontralasinstitucionespolticas,lasleyesdeordenpblicoolasbuenascostumbresdellugardelproceso.
PerotambinencontramosenlosTratadosdeMonetevideo,excepcionesespeciales.As,porejemplo,encuantoalreconocimientodeun
matrimonio celebrado en otro Estado, los tratados autorizan a los dems estados a no reconocerlos si hay impedimentos de edad,
ligamen,consanguinidadoafinidad.
ElCod.Civil:
Art14:Lasleyesextranjerasnosernaplicables:
Inciso1:CuandosuaplicacinseopongaalDerechoPblicodelaRepblica.
Inciso 2: Cuando su aplicacin fuere incompatible con el espritu de la legislacin de este Cdigo. Este inciso contiene una clusula
generaldeordenpblico.
Inciso3:Cuandofuerendemeroprivilegio.
Inciso4:CuandolasleyesdeesteCdigo,encolisinconlasleyesextranjeras,fuesenmsfavorablesalavalidezdelosactos.
Art. 949: somete a la ley argentina la capacidad o incapacidad de derecho, el objeto del acto y los vicios sustanciales que pueda
contener(esunaconexindesecuestro,tomaalordenpblicocomoconjuntodedisposiciones).
El art. 1205 establece que los contratos hechos fuera de la Argentina se juzgan sobre su validez o nulidad por la ley del lugar de
celebracin,salvoloscontratosinmoralesocuyoreconocimientoseainjurioso(art.1206).
CIDIPIPanam1975yCIDIPIIMontevideo1979:
ExigenparaqueseaalegablelaexcepcindeordenpblicoquelaviolacindelDerechopropioseamanifiesta.
El orden pblico internacional tiene por funcin la de defender los valores del derecho propio contra el derecho extranjero que en s
resultaaplicablesegnlasnormasdelDIPr.
ElordenpblicointernacionalconstituyeunaexcepcinalaaplicacindelDerechopropio.
ExtensindelconceptodeOrdenPblicoInternacional:
*Extensinjustificada:abarca3instituciones:
1) Clusula de reserva: toda norma de DIPr contiene expresa o tcitamente una clusula que reserva, como excepcin a la regla
formulada,ladelordenpblicointernacional.
2)Normasrgidasexpresasonormasexpresasdeordenpblicointernacional:sonnormasdeDcho.Privadopropioqueexpresamentese
adjudicanefectosextraterritoriales.
Puedenserde2clases:
a)Sustitutivasdelasnormasextranjerasnormalmenteaplicables:lasnormasrgidasseaplicanapriori,msalldelDcho.Extranjero.
b)Aditivasdelasnormasextranjeras:sielDerechoextranjeroesmssevero,hayqueaplicarlo,salvoquevioleprincipiosdenuestro
ordenpblico.
3) Principios bsicos del Derecho Privado: en este supuesto, el orden pblico internacional no es efecto de determinadas normas que
expresamenteseleirrogan,sinodeprincipiosbsicosdelDerechoPrivado.
*Extensininjustificadaeinadmisible:abarca3direcciones:
1)EncuadrarenelconceptodeordenpblicointernacionalnormasdeDerechoPblico.
2)Extenderelconceptodeordenpblicointernacionalalasnormasdeordenpblicointerno(=conjuntodenormasdeDerechoPrivado
que no pueden ser derogadas por la autonoma jusprivatista de las partes, pero en cambio pueden ser desplazadas por el Derecho
ExtranjerodeclaradoaplicableporelDIPr).
3)Extender el concepto de orden pblico internacional a normas de extranjera del Derecho Privado (=normas directas con elementos
extranjeros):estasnormasnosonDIPrsinoDcho.Privado.
LaextraterritorialidaddelDerechoPrivadoExtranjero,quesignificaatravsdelosmedioslgicosdelmtodoindirectoydelasNormas
deimportacin,queenlaArgentinaresultaaplicableensucasoDerechoPrivadodeotrospasesest,sinembargo,condicionadaporla
compatibilidaddeaqulconnuestroordenpblico.
El orden pblico es el conjunto de principios inspiradores de la organizacin del Estado y la familia que, de acuerdo al orden moral y
buenascostumbres,aseguranlarealizacindelosvaloreshumanosfundamentales.
Elconceptodeordenpblicosuponedoscircunstancias:
1.UnadiversidadideolgicadentrodelacomunidaddeaquellospueblosqueaplicanmutuamentesusrespectivosDerechos.
2.ElreconocimientodeunaobligacinjurdicadeaplicarDerechoExtranjero.
CARACTERES:
Autonoma:Es un concepto autnomo diferente e independiente de las Normas jurdicas. stas pueden ser de orden pblico sin
comprometerlosprincipiosaludidos,peronodebenidentificarselasNormasconlosprincipiosquelosinspiran.
18/20
29/6/2016
Variabilidad: El orden pblico vara segn los pases y los tiempos. En relacin a los primeros, el orden pblico es esencial y
exclusivamente nacional. Ningn juez puede tener en cuenta que su propio orden pblico. El orden pblico vara en el tiempo: la
evolucindelasconcepcionesmoralesinfluyeenlasorientacionesjurdicas.
Brocher: distingui dos categoras de reglas absolutamente imperativas. Las de orden pblico interno y los de orden pblico
internacional.
Elfundamentodeambosconceptoseselmismo,perosujuicioderadiodeaccinesdiferenteporquesibientoaNormaqueinteresea
losprincipiosdeordenpblicointernacional,tambinesdeordenpblicointerno.Notodaslasnormasdeestaltimaclasejustificanlas
excepcionesdeordenpblicointernacional.
CONCLUSIN:Elordenpblicointernoesunconjuntodedisposicionesnoderogablesporlavoluntaddelosparticipantes(art.21CC)y
elordenpblicointernacionalesunconjuntodeprincipiosqueexcluyenlaaplicacindelDerechoExtranjero(art.14CC)
Ladenominacinempleadaenamboscasosesinadecuada:elordenpblicointernoesDerechoPositivo,yelinternacional,quesugiere
unconjuntodeprincipiosqueinteresanatodalacomunidaddelosEstadosquedebieraserpreservadoporunTribunalInternacional,es,
porelcontrario,esencialyexclusivamentenacional.
REMEDIOEXCEPCIONALYCOMPETENCIANORMAL.
Mancini(escuelaitaliana)debereconocrseleelmritodeformularunconceptodelordenpblicocomolmitealaaplicacindel
Derecho Extranjero, pero incurri en el error de incluir en ese concepto a todas las leyes que poseen vigencia territorial en razn de
otros principios. Para la escuela italiana, el orden pblico no reviste el carcter anormal y excepcional, sino que se transforma en un
instrumentodeusonormalporpartedelpodersoberanodelEstado,quienmediantesuempleoapriorsticoydesorbitado,lograeliminar
enlamayoradeloscasoselDerechoExtranjerocompetenteysustituirloporelDerechoNacional.
Inspirados en Mancini, otros autores convirtieron a las leyes de orden pblico en el principio general e incluyeron dentro de su
enumeracinlasleyesestrictamenteterritorialescomolospenales,procesales,fiscalesydeorg.delaspropiedadesinmuebles.
ElerrorenqueincurrenestasenumeracionesesqueconfundenesqueconfundenordenpblicoconDerechoPblico.YelOrdenPblico
sloafectaalDerechoPrivado.ElDerechoPblicodebeserexcludoporqueessiempreterritorial.Slosonextraterritorialeslasleyes
de Derecho Privado. Por ello se afirma que la excepcin de orden pblico slo afecta la funcionamiento de las normas indirectas de
importacin:ahuyentaalDerechoPrivadoextranjeroquedichasnormassealancomocompetente.
CONCLUSIN: En relacin al concepto de orden pblico existen dos grandes teoras: una que considera las leyes de orden pblico una
categora especial de leyes territoriales susceptibles de enumeracin apriorstica y otra que enfoca como una institucin de Derecho
Privado que debe aplicarse excepcionalmente para excluir la ley extranjera normalmente competente, segn el Derecho Internacional
Privadodelforo.EstaltimaeslaquereceptalamayoradelosCdigosmodernos.
APLICACINDELAEXCEPCINDEORDENPBLICO
Puedehacersedeacuerdoadoscriteriosdiferentes:
Criterioapriorstico: En todas las situaciones en que est comprometido el orden pblico, debe aplicarse la ley del juez ante el
cual el proceso pende, sin examinar para nada la aplicacin de cualquier otra norma. El adjetivo apriorstico expresa la
independencia lgica del orden pblico de las otras reglas del Derecho Internacional Privado. Segn esta Teora, el orden pblico
contieneunjuiciodevalorsobreelDerechoPropio.
Elcriterioaposteriori:eljuez,alresolveruncasoconelementosextranjeros,debe:
1.ConsultarelDerechoInternacionalPrivadolocal.
2.SilaNormaIndirectaesdeimportacin,debeeximirseelDerechoextranjeroaplicablealcaso.
3.Si el Derecho extranjero es incompatible con las instituciones locales fundamentales, debe echar mano del concepto de orden
pblico,
Efectosdelordenpblico:
1.Negativo:LaeliminacindelDerechoextranjerodeclaradocompetente.
2.Positivo:laaplicacindelDerechoPrivadodelforo.
ElArt.14delCdigoCivilArgentino:
Lasleyesextranjerasnosernaplicables:
1.CuandosuaplicacinseopongaalDerechoPblicooCriminaldelaRepblicaalareligindelEstado,alaintoleranciadecultoso
alamoralyalasajenascostumbres:
2.CuandosuaplicacinfuereincompatibleconelespritudelalegislacindeesteCdigo.
3.Cuandofuerendemeroprivilegio.
4.CuandolasLeyesdeesteCdigo,encolisinconlasleyesextranjerasfuesenmsfavorablesalavalidezdelosactos.
Normativainternacionaldeordenpblico.CIDIPIIsobrenormasgeneralesdeDerechoInternacionalPrivado.Art.5.
LaleydeclaradaaplicableporunaConvencindeDerechoInternacionalPrivadopodrnoseraplicadaenelterritoriodelEstadoquelo
consideremanifiestamentecontrariaalosprincipiosdesuordenpblico.
38
Descargar(/materias/downloada/87ff2c711a18ec4bdf69c5388864d180)
FranEizaga
19/20
29/6/2016
(/users/detalle/FranEizaga)
ALLINONELENOVOC4005F0B50070AR
$16.499 EnvosaTodoElPas
Frvega
Compartcontusamigos!
0puntos
(/apuntes/reportar/722/885/Privado(DerechoInternacionalPrivado))
268descargas3416visitas
ApuntesRelacionados
Materialparaelsegundoparcial(/apuntes/detalle/726/885/Privado(DerechoInternacionalPrivado)/ResumenprimerparcialNoodt
Taq)
Resumencompleto(/apuntes/detalle/727/885/Privado(DerechoInternacionalPrivado)/Resumenprimerp)
Materialparaelprimerparcial(/apuntes/detalle/728/885/Privado(DerechoInternacionalPrivado)/ResumenprimerparcialNoodt
Ta)
ExmenesRelacionados
Bolillas3(/examenes/detalle/594/885/Privado(DerechoInternacionalPrivado)/Bolillas3)
Registrateoingresparadejaruncomentario.
EXAPUNI2016Paraestudiantesyentusiastas!100%gratisynonecesitsregistrarte|PolticadePrivacidad
(/Terminos_y_condiciones_Exapuni.pdf)
Seguir
45
Seguir
Megusta
2447
20/20

Resumen Primer Parcial Noodt Taquela. Privado (Derecho Internacional Privado) (María Blanca Noodt Taquela) - Abogacía

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resumen Primer Parcial Noodt Taquela. Privado (Derecho Internacional Privado) (María Blanca Noodt Taquela) - Abogacía

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

29/6/2016

Alrechazarel3defectopuestoderelieveporelregistrador,elinformeechamanosdeladoctrinadelreenvo. El informe dice: Que

You might also like