Wybory Samorządowe 2014 - Publicystyczne Regio

Monitoring wyborczy telewizyjnych
programw publicystycznych
oddziaw regionalnych TVP S.A.
Wybory samorzdowe 2014
Raport podsumowujcy
Cz regionalna
Badanie zrealizowane na zlecenie:
Opracowanie raportu:
Grudzie 2014
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, 2014
Zesp koordynujcy i przygotowujcy raport:

Dr Tomasz Gackowski, mgr Marcin czyski
Zesp badawczy realizujcy projekt:
Dr Karolina Brylska, dr Tomasz Gackowski, mgr Anna Krawczyk, mgr Marcin czyski
oraz zesp badawczy:
Zofia Augustyniak, Aleksandra Beczek, Pawe Dbkowski, Natalia Dbrowska, Katarzyna
Dumaa, Julia Marcinowska, Anita Mycak, Anna Onuszczuk, Mateusz Patera, Katarzyna
Pirecka, Radosaw Prachnio, Maria Rajchert, Agata Roek, Joanna Siwek, Marlena
Sztyber oraz zesp rekodujcy.
Redakcja raportu:
Mgr Anna Krawczyk
2
Spis treci
1. Wprowadzenie do raportu ........................................................................................................................................6
1.1. Zakres czasowy i medialny monitoringu ....................................................................................................7
1.2. Nota metodologiczna matryca analityczna (operacjonalizacja art. 21 Ustawy
o radiofonii i telewizji) .................................................................................................................................................9
2. Cz porwnawcza .................................................................................................................................................. 10
2.1. Liczba i czas trwania materiaw publicystycznych wg stacji ........................................................ 11
2.2. Tematy poruszane w audycjach .................................................................................................................. 17
2.2.1. Frekwencja tematw ............................................................................................................................... 17
2.3. Gocie audycji ...................................................................................................................................................... 23
2.3.1. Przynaleno partyjna goci wg stacji ............................................................................................ 27
2.3.2. Gocie bezpartyjni wg stacji .................................................................................................................. 31
2.4. Prowadzcy audycje ......................................................................................................................................... 38
2.4.1. Poziom nacechowania wypowiedzi i zachowa niewerbalnych prowadzcych
wg stacji ..................................................................................................................................................................... 39
2.4.2. Trudno jzyka wypowiedzi prowadzcych wg stacji ............................................................. 42
2.4.3. Strategie zadawania pyta i przerywania przez dziennikarzy wg stacji ........................... 44
2.5. Strona edytorska audycji ................................................................................................................................ 49
3. Cz analityczna ........................................................................................................................................................ 52
3.1.1. TVP BIAYSTOK Bez kantw. Debata ............................................................................................ 53
3.1.2. TVP BIAYSTOK Rozmowa dnia....................................................................................................... 54
3.2.1. TVP BYDGOSZCZ Rozmowa dnia...................................................................................................... 55
3.2.2. TVP BYDGOSZCZ Samorzdni ........................................................................................................... 56
3.3.1. TVP GDASK Forum Panoramy........................................................................................................ 57
3.4.1. TVP GORZW WIELKOPOLSKI Karty na st. Ring (debata przedwyborcza) .............. 58
3.4.2. TVP GORZW WIELKOPOLSKI Karty na st ............................................................................. 59
3.5.1. TVP KATOWICE Forum regionu. Samorzdowa debata wyborcza..................................... 60
3.6.1. TVP KIELCE Bez demagogii................................................................................................................ 61
3.6.2. TVP KIELCE Gos dnia ........................................................................................................................... 62
3.7.1. TVP KRAKW Debata wyborcza ...................................................................................................... 63
3.7.2. TVP KRAKW Region [Maopolska]. Ludzie, sprawy, opinie ................................................. 64
3.7.3. TVP KRAKW Polityka bliej............................................................................................................. 65
3.8.1. TVP LUBLIN Midzy sejmem i sejmikiem ...................................................................................... 66
3.8.2. TVP LUBLIN Pytania Panoramy ....................................................................................................... 67
3.8.3. TVP LUBLIN Wybory samorzdowe 2014..................................................................................... 68
3.9.1. TVP D dzkie forum. Debata wyborcza ............................................................................... 69

3.10.1. TVP OLSZTYN Debata wyborcza ................................................................................................... 70
3.10.2. TVP OLSZTYN Opinie ......................................................................................................................... 71
3.11.1. TVP OPOLE Dwa yki polityki .......................................................................................................... 72
3.11.2. TVP OPOLE Rozmowa dnia. Ring wolny ..................................................................................... 73
3.12.1. TVP POZNA Wywiad Teleskopu .................................................................................................. 74
3.12.2. TVP POZNA Polityczny fyrtel ....................................................................................................... 75
3.13.1. TVP RZESZW Konkrety i opinie. Edycja wyborcza ............................................................... 76
3.14.1. TVP SZCZECIN Debata kandydatw na prezydenta Koszalina .......................................... 77
3.14.2. TVP SZCZECIN Debata kandydatw na prezydenta Szczecina .......................................... 78
3.15.1. TVP WARSZAWA Wywiad Kuriera ............................................................................................... 79
3.15.2. TVP WARSZAWA Pod lup .............................................................................................................. 80
3.16.1. TVP WROCAW Fakty, komentarze ............................................................................................. 81
3.16.2. TVP WROCAW Musimy porozmawia....................................................................................... 82
3.16.3. TVP WROCAW Rozmowa Faktw............................................................................................... 84
3.17. Tabele przekrojowych wartoci wskanikw dla dziennikarzy ............................................. 85
4. Podsumowanie ............................................................................................................................................................ 90
4.1. Zestawienie porwnawcze w oparciu o model wartoci misyjnych (art. 21 UoRiT) ........... 91
4.1.1. Nota metodologiczna konstrukcji indeksw misyjnoci........................................................... 92
4.1.1.1. Cz opisowa ......................................................................................................................................... 92
4.1.1.2. Wartoci misyjne pluralizm ........................................................................................................... 93
4.1.1.3. Wartoci misyjne bezstronno ................................................................................................... 94
4.1.1.4. Wartoci misyjne wywaenie........................................................................................................ 96
4.1.1.5. Wartoci misyjne integralno ..................................................................................................... 97
4.1.1.6. Wartoci misyjne jako .................................................................................................................. 98
4.1.2. Wykaz zmian we wzorach do obliczania wskanikw .............................................................. 99
4.1.3. Analiza porwnawcza programw pod ktem elementw misyjnoci ........................... 101
4.1.4. czny indeks realizacji misji ............................................................................................................ 104
4.2. Rola i wizerunek kobiet w audycjach publicystycznych ................................................................ 108
4.2.1. Kobiety-gocie (analiza porwnawcza doboru i zachowania kobiet-goci
programu) ............................................................................................................................................................. 109
4.2.1.1. Strategie doboru kobiet-goci do audycji ................................................................................. 110
4.2.1.1.1. Dobr wg partii ................................................................................................................................ 111
4.2.1.1.2. Dobr wg statusu (kandydatka, inny polityk, ekspert) ................................................... 115
4.2.1.2. Strategie edytorskie wobec kobiet-goci .................................................................................. 116
4.3. Marsz Niepodlegoci analiza wpywu wanego wydarzenia na dyskurs wyborczy ...... 117
4.3.1. Ekspozycja tematyki Marszu w kontekcie wyborczym wg stacji ..................................... 117
4.3.2. Konkluzje dotyczce sposobu prezentacji Marszu ................................................................... 117
4.4. Wnioski czne i dyskusja ........................................................................................................................... 119
1. Wprowadzenie do raportu
We wstpie do raportu prezentujemy najwaniejsze informacje
dotyczce organizacji procesu badawczego (doboru materiaw
i zakresu monitoringu), a take sygnalizujemy gwny zamys
analityczny, jaki sta za konstrukcj wskanikw uywanych
w badaniu ilociowym i doborem zagadnie do analizy
jakociowej. Zastosowana na potrzeby tego badania matryca
analityczna wywodzi si z art. 21 Ustawy o radiofonii i telewizji,
ktry w pkt 1 okrela gwne postulaty dotyczce sposobu
realizacji misji nadawcw publicznych. Szczegowy opis matrycy
analitycznej i podsumowanie pod ktem wynikajcych z niej
wskanikw ilociowych wraz z wykazem zmian i aktualizacji
w stosunku do poprzednich edycji badania znajduje si
w czci czwartej niniejszego raportu.
1.1. Zakres czasowy i medialny monitoringu
Badaniem zostay objte telewizyjne audycje publicystyczne speniajce kryteria

kwalifikacji do prby badawczej, ktre zostay zdefiniowane wsplnie z Krajow Rad
Radiofonii i Telewizji. Z racji ogranicze natury technicznej i logistycznej (moliwoci
rejestracji i dostarczenia materiaw przez regionalne orodki TVP), a take zoonoci
przyjtych kategorii analitycznych konieczne byo zdefiniowanie kryteriw doboru
materiaw, ktre umoliwiayby spenienie nastpujcych zaoe projektowych:
analiza audycji publicystycznych speniajcych kryterium tematyczne i faktycznie

dotyczcych wyborw samorzdowych;
przekrojowy charakter analizy pozwalajcy na porwnanie formy i treci audycji

publicystycznych na antenach publicznych i prywatnych;
realizacja pogbionej analizy za pomoc identycznego narzdzia na kadym

materiale przyjtym do prby;
realizacja badania na prbie programw opiniotwrczych publicystycznych,

ktre zazwyczaj w analizach ilociowych i standardowym monitoringu s
ujmowane w zbiorczych kategoriach ilociowych z programami informacyjnymi,
bez uwzgldnienia ich specyfiki funkcjonalnej i gatunkowej;
stworzenie narzdzia, ktre pozwoli uchwyci specyfik dodatkowych tematw

szczegowych interesujcych z perspektywy zlecajcego badanie: wizerunku
kobiet w badanych audycjach, a take roli wydarze zwizanych z Marszem
Niepodlegoci w relacjach na antenach regionalnych OTVP.
W celu spenienia powyszych postulatw zesp realizujcy badanie, w porozumieniu

z zamawiajcym, przyj, identycznie jak w poprzednich edycjach badania, nastpujce
kryteria kwalifikacji materiaw do prby badawczej:
publicystyczny charakter programu1 (kryterium gatunkowe);
emisja w okresie od 8 listopada (pocztek monitoringu) do koca pasma

programowego w dniu 14 listopada (ostatni dzie przed cisz wyborcz)
(kryterium czasowe tydzie poprzedzajcy wybory);
Definicja operacyjna za: Sownik terminologii medialnej, red. W. Pisarek, Towarzystwo Autorw
i Wydawcw Prac Naukowych Universitas, Krakw 2006.
1
wystpienie w programie przynajmniej jednego kandydata w wyborach

samorzdowych (nawet jeli kandydat nie by wprost przedstawiany albo
identyfikowany na pocztku audycji jako kandydat do samorzdu) i/lub tematu
wyborw samorzdowych jako przewaajcego w dyskusji2.
W badaniu bya moliwa (i faktycznie stosowana) take kwalifikacja czciowa, ktra

polegaa na analizowaniu tylko fragmentw programw speniajcych powysze
kryteria. Argumentem przemawiajcym za przyjciem takiej kwalifikacji bya ch
objcia jak najszerszego zakresu materiaw publicystycznych, przy jednoczesnej
optymalizacji procesu badawczego (uniknicie kodowania fragmentu programu
niedotyczcego wyborw samorzdowych).
Kwalifikacja
materiaw do
badania
nastpujca
po niej analiza
zostaa
przeprowadzona po nadesaniu nagra z regionalnych orodkw TVP, o ktre

wnioskowa Departament Monitoringu KRRiT.
W oparciu o przyjte kryteria do badania zostao zakwalifikowanych ponad 24 godziny
materiau
audiowizualnego,
publicystycznych
cznie
wyemitowanych
obejmujcego
badanym
57
okresie
unikatowych
audycji
(szczegowy
wykaz
analizowanych materiaw stanowi zacznik D do niniejszego raportu).
Przewaajcego, czyli zajmujcego ponad 50 proc. czasu trwania audycji.

8
1.2. Nota metodologiczna matryca analityczna (operacjonalizacja art. 21

Ustawy o radiofonii i telewizji)
Punktem wyjcia dla zaprojektowanego badania by artyku 21 Ustawy o radiofonii
i telewizji okrelajcy w pkt 1 wartoci skadowe, ktrych realizacja konstytuuje misj
nadawcy publicznego:
Art. 21. 1. Publiczna radiofonia i telewizja realizuje misj publiczn, oferujc, na zasadach okrelonych
w ustawie, caemu spoeczestwu i poszczeglnym jego czciom, zrnicowane programy i inne usugi
w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujce si pluralizmem,
bezstronnoci, wywaeniem i niezalenoci oraz innowacyjnoci, wysok jakoci i integralnoci
przekazu.
Wsplnie ze zlecajcym badanie zostaa dokonana operacjonalizacja podkrelonych

kategorii za pomoc matrycy analitycznej, odpowiadajcej na pytanie o to, jakie
mierzalne i obserwowalne elementy treci i formy programw publicystycznych mona
uzna za wskaniki realizacji poszczeglnych wartoci.
W stosunku do poprzednich edycji badania, w oparciu o wasne wnioski metodologiczne
zespou realizujcego badanie, a take o konsultacje i uwagi zebrane od przedstawicieli
instytucji medialnych3 i regulacyjnych4, przyjta na potrzeby badania dotyczcego
wyborw samorzdowych matryca analityczna zostaa zmodyfikowana w zakresie
szczegowo omwionym w rozdziale czwartym rzeczonego raportu. Gwne zmiany
dotyczyy:
rezygnacji z obliczania wskanika niezalenoci dziennikarskiej jako trudnego

w operacjonalizacji na poziomie obserwowalnych cech przekazu medialnego,
przy jednoczesnym pominiciu czynnikw systemowych i organizacyjnych
zwizanych ze specyfik produkcji telewizyjnej;
rozszerzenia zakresu zmiennych uywanych przy wyliczaniu pozostaych

wskanikw, celem jak najlepszego odzwierciedlenia fenotypu podanego
dyskursu wyborczego w telewizyjnych audycjach publicystyczny (optyka misji
publicznej);
Midzy innymi podczas konferencji podsumowujcej monitoring wyborczy, zorganizowanej w
dniu 22 wrzenia 2014 roku przez Krajow Rad Radiofonii i Telewizji oraz Uniwersytet Warszawski.
4 Midzy innymi podczas spotkania i dyskusji z kierownictwem Krajowej Rady Radiofonii i
Telewizji w trakcie referowania wynikw pierwszej edycji badania w dniu 18 czerwca 2014 roku.
3
2. Cz porwnawcza
W tej czci raportu prezentujemy najwaniejsze wskaniki
ilociowe podsumowujce zawarto monitorowanych audycji
pod
ktem
tematyki,
ekspozycji
poszczeglnych
partii
politycznych, ekspertw oraz wybrane wskaniki opisujce

zachowanie
prowadzcych
stron
edytorsk
audycji,
zagregowane dla caych anten (wartoci szczegowe dla

poszczeglnych prowadzcych oraz programw zostay opisane
w trzeciej, analitycznej czci raportu).
10
2.1. Liczba i czas trwania materiaw publicystycznych wg stacji
Poniszy wykres podsumowuje liczb unikatowych materiaw publicystycznych

zakwalifikowanych do prby w oparciu o kryteria opisane we wstpie do raportu.
Liczba materiaow objtych analiz

TVP GORZW WIELKOPOLSKI
TVP WROCAW
TVP LUBLIN
TVP OPOLE
TVP WARSZAWA
TVP BYDGOSZCZ
TVP KIELCE
TVP KRAKW
TVP OLSZTYN
TVP POZNA
TVP BIAYSTOK
TVP RZESZW
TVP SZCZECIN
TVP GDASK
TVP KATOWICE
TVP D
1
0
Liczba materiaow objtych analiz
11
Z zestawienia wynika, e zainteresowanie tematyk wyborcz w badanych programach

byo wyranie zrnicowane od najwyszego poziomu szeciu audycji powiconych
tematyce wyborczej w Gorzowie Wielkopolskim i we Wrocawiu, a do pojedynczych
wyda audycji publicystycznych w przypadku orodkw telewizyjnych w Gdasku,
Katowicach i odzi. Takie zrnicowanie zainteresowania tematyk wyborcz (ponad
piciokrotna rnica midzy liderem a ostatni stacj w zestawieniu) wydaje si by
cech
charakterystyczn
ofert
regionalnych
OTVP.
przypadku
telewizji
oglnopolskich rnice te s kilkunastoprocentowe w przypadku stacji z tego samego

segmentu rynku (np. midzy stacjami informacyjnymi), tu za sigaj ponad 500 proc.
Wyranie wskazuje to na mocno zrnicowany i mao jednolity sposb relacjonowania
wyborw w audycjach publicystycznych regionalnych OTVP.
Na kolejnej stronie zamieszczono wykres prezentujcy zestawienie uzupeniajce do
poprzedniego,
mianowicie
rozkad
bezwzgldnego
czasu
trwania
audycji
publicystycznych o tematyce wyborczej w badanych programach.

Zestawienie jest zblione do poprzedniego, jednak pokazuje na regionalne odchylenia w
czasie powiconym wyborom. I tak w zestawieniu czasowym wyranie dominuje OTVP
z Lublina, drugie miejsce zajmuj audycje z Gorzowa Wielkopolskiego, trzecie za z
OTVP w Biaymstoku. Fakt silnego zrnicowania czasu trwania i liczby audycji
(korelacja r-Pearsona midzy liczb audycji a czasem ich trwania wynosi tu tylko 0,69,
wobec 0,98 w przypadku TV oglnopolskich) wskazuje wyranie na zrnicowanie
modelu relacjonowania wyborw w badanych orodkach TVP.
12
Czas trwania materiaw objtych analiz

TVP LUBLIN
02:57:17
02:32:48
TVP BIAYSTOK
02:08:07
TVP WROCAW
02:00:46
TVP OPOLE
01:50:29
TVP KRAKW
01:47:02
TVP SZCZECIN
01:30:52
TVP BYDGOSZCZ
01:22:04
TVP OLSZTYN
01:21:18
TVP WARSZAWA
01:19:41
TVP RZESZW
01:17:08
TVP KIELCE
01:02:15
TVP KATOWICE
00:56:48
TVP POZNA
00:56:29
TVP D
00:40:51
TVP GDASK
00:14:48
00:00:00
00:57:36
01:55:12
02:52:48
03:50:24
Czas trwania materiaw objtych analiz
Na kolejnej stronie jako podsumowanie dwch poprzednich zestawie i punkt wyjcia

do dyskusji nad zrnicowaniem modeli relacjonowania wyborw zaprezentowano
zestawienie liczby audycji i czasu ich trwania. W toku analizy moliwe byo wyrnienie
czterech gwnych stylw, jeli chodzi o konstrukcj ramwki wyborczej (w jej ujciu
stricte ilociowym, bez wnikania na tym etapie w tre audycji).
13
Czas trwania audycji powyej redniej
Model
pogbiajcy
TVP BIAYSTOK
TVP SZCZECIN
Model obszerny
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP KRAKW
TVP LUBLIN
TVP OPOLE
TVP WROCAW
Liczba audycji poniej redniej

Liczba audycji powyej redniej
Model
ograniczony
TVP GDASK
TVP KATOWICE
TVP D
TVP RZESZW
Model wski
TVP BYDGOSZCZ
TVP KIELCE
TVP OLSZTYN
TVP POZNA
TVP WARSZAWA
Czas trwania audycji poniej redniej
Proste zestawienie ilociowe czasu trwania audycji pozwala wskaza nastpujce

orodki jako te, ktre wyrniy si najobszerniejszymi (zarwno pod wzgldem liczby
audycji, jak i czasu ich trwania) relacjami z wyborw:
TVP GORZW WIELKOPOLSKI;
TVP KRAKW;
TVP LUBLIN;
TVP OPOLE;
TVP WROCAW.
14
Widoczna jest take grupa orodkw, ktre mimo niskiej frekwencji materiaw
publicystycznych staray si tworzy audycje pogbione, trwajce wyranie duej ni
te emitowane w innych stacjach5:
TVP BIAYSTOK;
TVP SZCZECIN.
Kolejn grup stacji tworzyy te, ktre oferoway widzom wiksz liczb, ale krtszych
materiaw publicystycznych o tematyce wyborczej. Grupa ta obejmowaa:
TVP BYDGOSZCZ;
TVP KIELCE;
TVP OLSZTYN;
TVP POZNA;
TVP WARSZAWA.
Najbardziej problematyczn grup stanowiy stacje, w ktrych zarwno liczba

emitowanych materiaw, jak i czas ich trwania plasoway si wyranie poniej redniej
dla wszystkich badanych OTVP. Grupa ta relacjonowaa wybory w sposb najbardziej
ograniczony, przeznaczajc na nie niewiele czasu antenowego i niewiele blokw
programowych:
TVP GDASK;
TVP KATOWICE;
TVP D;
TVP RZESZW.
W tym miejscu warto zastanowi si nad tym, jakie czynniki determinoway taki, a nie
inny ksztat ramwek wyborczych. Czynnikami rnicujcymi regionalnie sposb
relacjonowania wyborw mogy by w tym przypadku:
specyfika regularnej ramwki stacji (obecno audycji publicystycznych w

pamie lokalnym poza czasem wyborczym, zapewne czciowo skorelowana
take z faktem posiadania przez stacj wyspecjalizowanego zespou dziennikarzy
publicystw);
5
Np. w TVP Biaystok audycje objte badaniem trway kolejno: 50 min, 1 h i 10 min oraz 10 min.
15
ograniczenia budetowe/logistyczne orodka;
specyfika lokalnej kampanii wyborczej (dynamika sporu politycznego, kluczowi

aktorzy, osie konfliktu);
kwestie geograficzne (wielko i rozkad orodkw miejskich w regionie,

obecno bd brak gwnego, pojedynczego orodka miejskiego dominujcego
w regionie);
wystpowanie
innych
istotnych
wydarze
lokalnych
zakcajcych
relacjonowanie kampanii wyborczej w regionie.

Jako podsumowanie tych rozwaa dane dotyczce modeli w poszczeglnych orodkach
regionalnych TVP zostay take zwizualizowane na mapie Polski:
Model relacjonowania wyborw
Modele relacjonowania wyborw ilociowe

Ograniczony
Wski
Pogbiajcy
Obszerny
16
2.2. Tematy poruszane w audycjach
Pierwsz informacj kodowan we wszystkich badanych audycjach byy poruszane

tematy. Jako osobny temat kodowany by kady wtek w dyskusji wprowadzany przez
prowadzcego lub przez jednego z goci, ktry znajdowa kontynuacj w dyskusji, a nie
by tylko jednorazowym wtrceniem.
2.2.1. Frekwencja tematw
W toku analizy zostao opisanych 629 jednostek tematycznych (jeden temat poruszony
w jednej audycji by kwalifikowany jako jedna jednostka), z tego na dwch poziomach
oglnoci kodowania zostao zidentyfikowanych cznie:
na poziomie szczegowym zagregowanym 301 unikatowych jednostek

tematycznych;
na poziomie uoglnionym 7 zagregowanych makrokategorii tematycznych.
Na kolejnych stronach prezentujemy ilociowe zestawienie tematw ujtych w 7

makrokategoriach tematycznych opracowanych na podstawie analizy danych z badania.
Kategorie te obejmoway:
1. Polityk
samorzdow
samorzdowcw
na
informacje
funkcjonowanie
dyskusje
spoecznoci
dotyczce
lokalnej,
wpywu
procesw
decyzyjnych w samorzdach, zakresu i charakteru decyzji podejmowanych przez

samorzdy i oglnych zasad prawnych funkcjonowania samorzdu.
2. Inwestycje lokalne informacje i opinie dotyczce inwestycji finansowanych ze
rodkw samorzdowych (w tym ze rodkw pochodzcych z dofinansowa w
ramach funduszy europejskich).
3. Specyficzne problemy lokalne informacje i opinie o specyficznych dla danego
regionu
problemach
(ekonomicznych,
demograficznych,
ekologicznych)
opisywane jako wyzwanie dla samorzdowcw (ale nie w kontekcie

podejmowanych w tym obszarze decyzji jeli jaki problem jest omawiany
przez pryzmat dziaa samorzdu, to jest kodowany jako kategoria nr 1.
Przykadowo informacja o problemach demograficznych bya kodowana jako
17
kategoria nr 3, ale informacja o samorzdowym programie prorodzinnym jako

kategoria nr 1).
4. Kampani wyborcz informacje i opinie dotyczce przebiegu biecej kampanii
wyborczej, obejmujce tematy, takie jak: obietnice wyborcze, programy
kandydatw, sondae, przebieg i organizacj procesu wyborczego, retoryk i
dziaania z zakresu marketingu politycznego stosowane przez kandydatw.
5. Polityk krajow informacje o oglnokrajowych dziaaniach politycznych na
szczeblu centralnym lub ponadregionalnym, przewanie ujmowane w kontekcie
ich oddziaywania na funkcjonowanie samorzdu lub przebieg kampanii
wyborczej na poziomie lokalnym.
6. Marsz
Niepodlegoci
specjalna
kategoria
monitorowana
celach
porwnawczych z badaniem oglnopolskim, kodowana osobno od specyficznych

problemw lokalnych (w sytuacji braku takiego porwnania wskazania
dotyczce Marszu byyby kwalifikowane jako element problematyki lokalnej).
7. Polityk zagraniczn wzmianki o samodzielnych dziaaniach zagranicznych
prowadzonych przez samorzdy (program wsppracy ponad granicznej w
wojewdztwie lubelskim jedyny temat, jaki znalaz si w tej kategorii).
Oglnym wnioskiem z tego badania jest obserwacja, e w porwnaniu ze wszystkimi
badanymi kampaniami wyborczymi relacje prezentowane w orodkach regionalnych
TVP miay najbardziej merytoryczny charakter, najmocniej skupiano si na tematach o
duym adunku informacyjnym (polityka lokalna, inwestycje, problemy lokalne), a w
mniejszym stopniu na tematach majcych charakter autoreferencyjny, odnoszcy si do
samej specyfiki przebiegu procesu wyborczego.
Druga obserwacja istotna w skali caego zbioru danych dotyczy bardzo duego
zrnicowania sposobw relacjonowania midzy stacjami. O ile w przypadku audycji
oglnopolskich oglny wzorzec preferencji tematycznych (odzwierciedlajcy ksztat
agendy medialnej w okresie wyborczym) by bardzo zbliony, o tyle w przypadku
regionalnych OTVP zrnicowanie to byo bardzo wyrane na kadym poziomie
zarwno w rozkadzie zainteresowania stacji midzy makrokategoriami, jak i w obrbie
samych kategorii. Z tego powodu prezentujemy dane o tematyce osobno dla wszystkich
stacji, w ujciu frekwencyjnym, czasowym i strukturalnym.
18
Struktura frekwencji tematw

TVP WROCAW
TVP WARSZAWA
TVP SZCZECIN
15
14
1
2
TVP POZNA
TVP OLSZTYN
5
1
TVP LUBLIN
TVP KRAKW
2
TVP KATOWICE
TVP GDASK
15
7
5
3
11
15
1
TVP BYDGOSZCZ
2
20%
5
1
4
10%
12
TVP BIAYSTOK
10
0%
1
10
TVP KIELCE
TVP D
TVP OPOLE
TVP RZESZW
30%
2
40%
50%
2
5
60%
70%
1
1
80%
90% 100%
Polityka samorzdowa
Inwestycje lokalne
Specyficzne problemy lokalne
Kampania wyborcza
Polityka krajowa
Marsz niepodlegoci
Polityka zagraniczna
Na zestawieniu czstotliwoci wystpowania poszczeglnych kategorii tematycznych w

badanej prbce wyranie wida due zrnicowanie zainteresowania poszczeglnymi
tematami midzy badanymi antenami. Generalna obserwacja (ktr potwierdza take
analiza struktury czasu powicanego na poszczeglne tematy) brzmi tak, e w
badanych audycjach wyranie dominoway tematy o duym potencjale informacyjnym,
odnoszce si do specyfiki procesw politycznych w wymiarze lokalnym, a take do
spektrum problemw szczegowych, typowych dla kadego regionu. Antenami
relatywnie najbardziej zblionymi do oglnopolskich pod wzgldem konstrukcji
19
tematyki audycji byy TVP Pozna, TVP Opole i TVP Wrocaw, stosunkowo najczciej
poruszajce tematyk dotyczc samej kampanii wyborczej, bez odniesie do
konkretnych problemw lokalnych. Z kolei najbardziej merytorycznie wypady w tym
zestawieniu TVP Rzeszw (w ktrej mimo maej liczby materiaw wida byo wyrane
zainteresowanie tematyk lokaln), TVP Warszawa oraz TVP d i TVP Katowice.
Na kolejnych stronach prezentujemy zestawienie czasowe poszczeglnych tematw.
Uzupenia ono zestawienie frekwencji w sposb o tyle istotny, e parametry te nie s
idealnie skorelowane wskanik korelacji r-Pearsona midzy liczb wystpie tematu a
czasem jego ekspozycji wynosi 0,81, a wic jest to korelacja silna, ale niepena (w
przeciwiestwie do TV oglnopolskich, w ktrych korelacja ta bya zbliona do idealnej),
co oznacza, e aby poprawnie zinterpretowa dane o popularnoci tematw naley
spojrze take na ich ekspozycj czasow.
Pierwsza tabela popularnoci tematw zawiera dane bezwzgldne (czas ekspozycji
tematu w poszczeglnych stacjach ma charakter pogldowy, uzupeniajcy kolejne
zestawienie).
Czas bezwzgldny ekspozycji tematw
Polityka
samorzdow
a
Inwestycje
lokalne
Specyficzne
problemy
lokalne
Kampania
wyborcza
Polityka
krajowa
Marsz
Niepodlegoci
Polityka
zagraniczna
TVP BIAYSTOK
00:50:30
00:26:53
00:26:42
00:15:00
00:01:44
00:00:00
00:00:00
TVP BYDGOSZCZ
00:30:52
00:00:00
00:03:25
00:38:06
00:03:58
00:01:18
00:00:00
TVP GDASK
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP KATOWICE
00:03:33
00:04:56
00:02:40
00:03:16
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:04:26
00:17:39
01:21:23
00:25:19
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:01:49
00:21:14
00:23:13
00:07:46
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP KIELCE
00:04:31
00:03:00
00:21:01
00:17:59
00:10:20
00:00:00
00:00:00
TVP KRAKW
00:13:48
00:10:11
00:37:59
00:36:09
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP LUBLIN
00:13:11
00:17:11
01:44:44
00:13:35
00:00:00
00:00:00
00:21:10
TVP D
00:00:00
00:05:29
00:29:14
00:01:29
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP OLSZTYN
00:00:00
00:24:38
00:15:21
00:23:09
00:04:44
00:00:00
00:00:00
TVP OPOLE
00:17:47
00:07:55
00:21:41
00:54:56
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP POZNA
00:00:00
00:28:30
00:09:30
00:14:01
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP RZESZW
00:00:00
00:23:44
00:33:27
00:15:30
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP SZCZECIN
TVP
WARSZAWA
TVP WROCAW
00:00:00
00:06:05
00:52:42
00:26:02
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:10:32
00:09:17
00:34:54
00:12:48
00:00:00
00:07:53
00:00:00
00:18:27
00:18:14
00:26:12
00:43:40
00:08:32
00:00:00
00:00:00
SUMA
02:49:26
03:44:56
08:44:08
05:48:45
00:29:18
00:09:11
00:21:10
20
Struktura czasowa ekspozycji tematw

TVP WROCAW
16%
TVP WARSZAWA
16%
14%
TVP SZCZECIN
23%
12%
38%
46%
7%
17%
62%
TVP RZESZW
46%
TVP POZNA
55%
17%
8%
TVP OLSZTYN
8%
TVP KRAKW
54%
23%
10%
10%
39%
32%
40%
10%
20%
20%
34%
18%
4%
49%
42%
0%
14%
63%
25%
TVP BIAYSTOK
18%
43%
14%
22%
30%
40%
12%
37%
39%
TVP BYDGOSZCZ
8%
37%
TVP KATOWICE 3%
TVP GDASK
7%
4%
62%
8% 5%
TVP GORZW WIELKOPOLSKI 3%
34%
81%
14%
TVP KIELCE
27%
21%
15%
TVP LUBLIN
21%
18%
36%
TVP D
10%
31%
33%
TVP OPOLE
7%
50%
23%
5% 2%
22%
60%
70%
80%
12% 1%
90%
100%
Polityka samorzdowa
Inwestycje lokalne
Specyficzne problemy lokalne
Kampania wyborcza
Polityka krajowa
Marsz niepodlegoci
Polityka zagraniczna
21
Zestawienie czasowe ekspozycji tematw czciowo potwierdza obserwacje z

zestawienia frekwencyjnego: antenami najbardziej zblionymi do oglnopolskich pod
wzgldem poziomu metatematyki (dyskusji o samej kampanii wyborczej i jej
reprezentacjach medialnych) byy TVP Bydgoszcz, TVP Opole i TVP Wrocaw.
We wszystkich pozostaych audycjach dominowaa tematyka lokalna ujmowana jako
polityka samorzdowa i jej uwarunkowania na poziomie regionu (TVP Biaystok),
problemy ekonomiczne, demograficzne, spoeczne czy ekologiczne w regionie (TVP
Szczecin, TVP Gorzw Wielkopolski, TVP Warszawa, TVP d, TVP Kielce, TVP
Katowice, TVP Krakw, TVP Rzeszw i TVP Lublin) oraz inwestycje lokalne (TVP
Gdask, TVP Olsztyn, TVP Pozna).
Dominujca tematyka w audycjach publicystycznych
Dominujca tematyka
Kampania
Polityka
wyborcza
samorzdowa
Problemy Inwestycje
lokalne
lokalne
22
2.3. Gocie audycji
Zestawienie frekwencji wystpie przedstawicieli rnych partii politycznych wskazuje

na
ilociow
dominacj
grupy goci bezpartyjnych.
Grupa
ta
bya
cznie
reprezentowana czciej ni wszystkie pozostae kategorie goci w badanych audycjach,

co wskazuje na mocne zorientowanie relacji z kampanii do wyborw samorzdowych na
grupy kandydatw bezpartyjnych (nalecych do lokalnych ruchw obywatelskich lub
startujcych z wasnych komitetw niepowizanych z adn du parti polityczn).
Liczba wystapie wg partii

71
bezpartyjny
24
Sojusz Lewicy Demokratycznej

Platforma Obywatelska
23
Prawo i Sprawiedliwo
23
Kongres Nowej Prawicy
16
Polskie Stronnictwo Ludowe
16
10
Twj Ruch
Inne partie
Ruch Narodowy
9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Liczba wystapie wg. partii
Wystpienia kandydatw afiliowanych przy poszczeglnych partiach politycznych byy

poza tym duo bardziej ni w przypadku relacji w mediach oglnopolskich
wywaone ilociowo, rnica midzy najmocniej reprezentowanymi partiami (PiS, PO i
SLD) a mniejszymi ugrupowaniami (KNP, PSL, Twj Ruch) bya za wyranie nisza, co
zblia regionalne orodki TVP do idealnego, zaoonego w metodologii tego badania
modelu pluralizmu minimalizujcego rnice w ekspozycji poszczeglnych partii
politycznych.
23
Grupa innych partii ujtych zbiorczo na wykresie obejmowaa jedno- lub dwukrotne
wystpienie politykw nalecych do:
Samoobrony RP;
Stronnictwa Pracy;
Demokracji Bezporedniej;
Ligi Polskich Rodzin;
Unii Polityki Realnej;
Drugim zestawianiem pomocniczym poza frekwencj wystpie politykw

poszczeglnych partii jest wykres czasu ekspozycji (biernej i czynnej cznie,
definiowanych jako sytuacje, kiedy polityk lub ekspert jest widoczny na ekranie i/lub
sycha jego gos).
Czas ekspozycji wg partii

bezpartyjny
11:15:36
03:54:57
03:47:56
03:43:42

02:44:51
02:34:06
Twj Ruch
01:50:24
Inne partie
01:47:29
Ruch Narodowy
00:00:00
01:33:40
04:48:00
09:36:00
14:24:00
Czas ekspozycji wg. partii
Zestawienie czasu prezentacji poszczeglnych partii jest na poziomie statystycznym

cile skorelowane z liczb wystpie kandydatw (korelacja r-Pearsona na poziomie
24
0,98, a wic prawie idealna). Jednoczenie z wykresu wynika, e rnice w przypadku

czasu ekspozycji s mniejsze ni w przypadku frekwencji, co oznacza, e grupa goci
bezpartyjnych jest owszem czsto zapraszana do audycji, ale ich ekspozycja na
antenie jest proporcjonalnie mniej intensywna ni ekspozycja goci nalecych do
poszczeglnych partii politycznych (goci bezpartyjnych jest np. blisko dziesi razy
wicej ni goci z PiS, a jednoczenie s oni obecni na antenie tylko przez niespena
czterokrotnie duszy czas). Take w zestawieniu czasowym widoczny jest do
wyrwnany rozkad zainteresowania midzy przedstawicielami partii. W sensie czasu
ekspozycji w badanych audycjach spord partii mocno dominuje PiS, na drugim
miejscu z minimaln rnic znajduj si PO i SLD. Jest to tendencja podobna do tej
zaobserwowanej w mediach oglnopolskich, gdzie w ostatnich wyborach PiS uzyska w
wikszoci stacji dominujc pozycj w ekspozycji w analizowanych audycji.
Dodatkowo opracowano zestawienie pokazujce stosunek czasu biernej prezentacji
przedstawicieli poszczeglnych partii (czas, kiedy s widoczni w kadrze, ale nie mwi
i nie uczestnicz w rozmowie) do czasu ich czynnej ekspozycji (czas, kiedy sycha ich
wypowiedzi). Zestawienie to ma pomc odpowiedzie na pytanie, czy da si zauway
partie, ktrych reprezentanci s zapraszani jako gocie, ale proporcjonalnie rzadziej ni
inni dostaj okazj do wypowiedzenia si.
25
Struktura ekspozycji partii

Inne partie
65%
35%
bezpartyjny
48%
52%
Ruch Narodowy
55%
45%
Twj Ruch
60%
40%
43%
57%
55%
45%
46%
54%
54%
46%
47%
53%
0%
10%
20%
30%
Ekspozycja czynna
40%
50%
60%
70%
80%
90% 100%
Ekspozycja bierna
Najwysze wartoci ekspozycji czynnej uzyskali przedstawiciele PO (57 proc. czasu), za

nimi uplasowali si politycy PiS (54 proc. czasu), bezpartyjni (53 proc. czasu) i politycy
SLD (52 proc. czasu). Wyranie czciej w sposb bierny prezentowani byli natomiast
politycy innych, mniejszych partii, a take politycy Twojego Ruchu oraz Kongresu Nowej
Prawicy. W tym badaniu widoczny jest wyraniej ni w badaniu programw
oglnopolskich trend do przyznawania wikszej ekspozycji gociom nalecym do
najwikszych stronnictw politycznych oraz politykom bezpartyjnym. Analizujc to
zjawisko, mona wskaza, e telewizje regionalne wyranie preferuj zapraszanie
kandydatw i politykw lokalnych, nienalecych do partii, ale jednoczenie zapraszajc
goci z rnych stronnictw, chtnie udzielaj gosu nie tylko im, ale take politykom
najwikszych stronnictw oglnokrajowych. W relatywnie najgorszej sytuacji w relacjach
regionalnych orodkw TVP pozostaj politycy maych partii oglnopolskich, ktrzy
nawet jeli s zapraszani, to s relatywnie mniej eksponowani w sposb czynny, a wic
nieco rzadziej otrzymuj okazj do wypowiadania si w audycjach, w ktrych goszcz.
26
2.3.1. Przynaleno partyjna goci wg stacji
Pogbiona analiza ekspozycji politykw rnych partii na antenach wskazuje na znaczce rnice w strukturze obecnoci
poszczeglnych partii midzy stacjami. Na kolejnych stronach znajduje si zestawienie wzgldnej ekspozycji poszczeglnych grup goci
w badanych audycjach, pozwalajce na syntetyczne porwnanie stylu doboru goci w poszczeglnych stacjach.
Czas ekspozycji politykw poszczeglnych partii
SLD
TVP OPOLE
TVP OLSZTYN
TVP D
TVP LUBLIN
TVP KRAKW
PiS
KNP
PO
TR
RN
Inne
partie
Porwnujemy wartoci w wierszu

ktra partia bya najmocniej eksponowana w danej stacji
Stacja
TVP
WROCAW
TVP
WARSZAWA
TVP
SZCZECIN
TVP
RZESZW
TVP POZNA
PSL
bezpartyjny
Stacja
Porwnujemy wartoci
w kolumnie
gdzie bya najmocniej
eksponowana grupa
goci bezpartyjnych
41%
8%
TVP
WROCAW
TVP
WARSZAWA
0%
0%
TVP SZCZECIN
29%
7%
13%
0%
TVP RZESZW
31%
16%
0%
0%
0%
10%
6%
15%
0%
0%
23%
10%
0%
16%
0%
0%
0%
8%
19%
TVP POZNA
30%
55%
30%
38%
13%
38%
14%
9%
16%
4%
5%
5%
8%
0%
16%
8%
17%
16%
8%
8%
0%
15%
8%
14%
15%
13%
6%
6%
8%
17%
11%
8%
16%
11%
11%
17%
7%
7%
0%
10%
18%
0%
6%
9%
0%
9%
11%
0%
19%
7%
0%
9%
11%
21%
9%
6%
7%
6%
18%
0%
19%
7%
TVP OPOLE
TVP OLSZTYN
TVP D
TVP LUBLIN
TVP KRAKW
17%
TVP KIELCE
TVP
KATOWICE
TVP GORZW
WIELKOPOLS
KI
TVP GDASK
TVP
BYDGOSZCZ
TVP
BIAYSTOK
11%
16%
10%
10%
16%
0%
0%
20%
15%
12%
15%
0%
14%
0%
0%
0%
12%
10%
14%
10%
15%
6%
0%
0%
100%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
18%
0%
0%
0%
16%
0%
15%
9%
7%
9%
0%
0%
TVP KIELCE
TVP
KATOWICE
TVP GORZW
WIELKOPOLS
KI
TVP GDASK
TVP
BYDGOSZCZ
TVP
BIAYSTOK
16%
44%
33%
0%
82%
45%
Powysza tabela w sposb syntetyczny prezentuje style doboru goci do audycji, wskazujc na wystpowanie kilku strategii w tym
zakresie. Pierwsz grup stacji s te, w ktrych mocno eksponowane byy PiS i SLD. Te stacje to:
TVP WROCAW;
TVP WARSZAWA (w ktrej jednoczenie najmniej eksponowani byli gocie bezpartyjni, wysoko za politycy KNP);
TVP SZCZECIN (w ktrej take wyranie obecni byli politycy KNP);
TVP BIAYSTOK.
Drug grup stacji tworzyy te, ktre skupione byy na tandemie partii PiSPO, a ich lista obejmuje:
TVP LUBLIN;
TVP KATOWICE (z take wysok ekspozycj PSL);
TVP GORZW WIELKOPOLSKI (z take wysok ekspozycj SLD).
28
Trzeci wyran grup stacji byy te, ktre preferoway zapraszanie do audycji publicystycznych politykw PO i PSL, a wic partii
obecnie tworzcych koalicj rzdzc. Te stacje to:
TVP KIELCE;
TVP OLSZTYN.
Stacjami nietypowymi, sklasyfikowanymi poza powyszymi kategoriami, byy w tym badaniu:
TVP RZESZW (z wyran dominacj PiS);
TVP POZNA (z wyran dominacj SLD i TR);
TVP D (z wyran dominacj SLD i KNP);
TVP KRAKW (z wyran dominacj politykw mniejszych partii);
TVP GDASK (ktre zaprosio tylko jednego gocia nalecego do SLD);
TVP BYDGOSZCZ (z wyran dominacj PO spord wszystkich partii oglnopolskich).
Tak zrnicowane modele prezentacji poszczeglnych partii uprawdopodabniaj hipotez o kluczowym znaczeniu lokalnej specyfiki
wyborczej dla konstrukcji ramwki stacji lokalnych oraz doboru goci. Stacje te nie wpisuj si bowiem w aden prosty, wsplny
schemat (np. wyranej preferencji dla politykw partii rzdzcych albo wyranego skupienia na polaryzacji sceny politycznej midzy PiS
a PO) widoczny w przypadku niektrych telewizji oglnopolskich w poprzednich edycjach tego badania.
Jako uzupenienie powyszego zestawienia zostaa sporzdzona tabela zawierajca bezwzgldne czasy obecnoci politykw
poszczeglnych partii w badanych audycjach.
29
SLD
PSL
TVP WROCAW
00:22:29
00:13:30
Czas ekspozycji politykw poszczeglnych partii

Inne
PiS
KNP
PO
partie
00:24:55
00:05:43
00:07:11
00:00:00
TVP WARSZAWA
00:14:59
00:07:24
00:15:46
00:15:03
00:07:42
00:07:07
00:07:22
00:00:00
00:15:54
TVP SZCZECIN
00:16:15
00:08:48
00:15:15
00:16:22
00:14:13
00:00:00
00:06:52
00:00:00
00:31:36
TVP RZESZW
00:04:30
00:05:49
00:12:35
00:07:48
00:05:41
00:00:00
00:05:13
00:09:19
00:22:25
TVP POZNA
00:14:39
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:05:58
00:14:02
00:14:24
00:13:03
00:26:50
TVP OPOLE
00:12:35
00:12:00
00:11:03
00:10:11
00:07:00
00:00:00
00:00:00
00:00:00
01:04:36
TVP OLSZTYN
00:12:45
00:20:27
00:12:35
00:12:43
00:20:13
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:33:46
TVP D
00:08:38
00:00:00
00:00:00
00:10:15
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:11:33
00:19:00
TVP LUBLIN
00:14:45
00:13:47
00:42:58
00:19:33
00:41:57
00:18:00
00:22:21
00:22:49
00:29:54
TVP KRAKW
00:17:27
00:23:43
00:17:34
00:16:28
00:18:22
00:49:45
00:16:25
00:00:00
01:36:53
TVP KIELCE
00:09:40
00:14:15
00:09:14
00:09:25
00:14:50
00:18:35
00:00:00
00:00:00
00:14:59
TVP KATOWICE
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP GDASK
00:09:17
00:07:23
00:09:15
00:00:00
00:08:28
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:26:36
00:32:31
00:27:00
00:37:47
00:26:01
00:40:23
00:00:00
00:15:05
00:00:00
01:27:23
00:09:10
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP BYDGOSZCZ
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:00:00
00:19:26
00:00:00
00:00:00
00:00:00
01:27:31
TVP BIAYSTOK
00:28:16
00:00:00
00:26:00
00:15:19
00:12:18
00:00:00
00:15:20
00:00:00
01:18:27
SUMA
03:47:56
02:34:06
03:54:57
02:44:51
03:43:42
01:47:29
01:50:24
01:08:40
11:40:36
TR
RN
00:07:22
00:11:56
bezpartyjn
y
01:04:46
Dane w tabeli porwnujemy w kolumnach ktra stacja cznie powicia najwicej czasu danej partii.
30
2.3.2. Gocie bezpartyjni wg stacji
Na kolejnych stronach zaprezentowano zestawienie goci bezpartyjnych komentujcych

przebieg kampanii wyborczej. W opisywanej grupie widoczne byy rne kategorie osb,
z ktrych najliczniej reprezentowani byli:
kandydaci niezaleni, popierani przez lokalne stronnictwa polityczne;
badacze i wykadowcy akademiccy (gwnie politolodzy i socjolodzy oraz

eksperci merytoryczni w temacie dyskusji ekonomici);
przedstawiciele organizacji pozarzdowych;
sdziowie i komisarze wyborczy;
przedstawiciele spoecznoci lokalnej (uczniowie);
dziennikarze.
W badanych materiaach zwraca uwag zerowy poziom tzw. celebrytyzacji dyskursu

nieobecna bya (widoczna w relacji z wyborw na poziomie oglnopolskim) kategoria
goci aktorw czy muzykw komentujcych tematyk wyborcz.
Podobnie jak w przypadku wyborw oglnopolskich mocno eksponowana bya grupa
kandydatw bezpartyjnych (w ujciu wzgldnym, tutaj take dominujca w ujciu
bezwzgldnym pod ktem czasu ekspozycji). Drug grup powszechnie obecn i w
mediach oglnopolskich i lokalnych byli komentatorzy badacze (socjolodzy,
politolodzy, ekonomici). Podobnie jak w przypadku wyborw oglnopolskich widoczna
bya grupa komentatorw dziennikarzy i jednoczenie (analogicznie jak w TV
oglnokrajowej) mao widoczna bya grupa urzdnikw i osb pracujcych w
instytucjach samorzdowych.
Now grup, ktra pojawia si w tym zestawieniu, byli przedstawiciele komisji
wyborczych komisarze i sdziowie, ktrzy w czci audycji prezentowali informacje o
charakterze edukacyjnym, dotyczce specyfiki przebiegu procesu wyborczego, rodzajw
kart do gosowania czy prognozowanych terminw publikacji wynikw wyborw.
Szczegowe zestawienie goci bezpartyjnych wraz z ich sumaryczn ekspozycj
minutow w badanej prbce obejmuje:
Imi i nazwisko
gocia
Stacja
Robert yliski
TVP BIAYSTOK
Tadeusz
Truskolaski
Artur Kazimierz
Milewski
TVP BIAYSTOK
TVP BIAYSTOK
Tomasz Jan Bilbin TVP BIAYSTOK

Czesaw
Renkiewicz
TVP BIAYSTOK
Magorzata
Dajnowicz
TVP BIAYSTOK
Krzysztof Matela
TVP
BYDGOSZCZ
Jan Adamiak
TVP
BYDGOSZCZ
Wojciech Knie
Tomasz Marcysiak
Krzysztof lebioda
Radosaw Sajna
Mikoaj Rusiski
Krzysztof
Krzywak
Krzysztof
Garwoliski
Agnieszka
Opaliska
Ireneusz Madej
Jacek Wjcicki
Tadeusz
Jdrzejczak
Andrzej Zabocki
Jzef Rubacha
Marcin Krupa
Jerzy Zitek
TVP
BYDGOSZCZ
TVP
BYDGOSZCZ
TVP
BYDGOSZCZ
TVP
BYDGOSZCZ
Sposb przedstawienia gocia

kandydat Komitetu Wyborczego
Wyborcw Robert yliski
Rozbudmy Biaystok
zgoszony przez Komitet Wyborczy
Wyborcw Tadeusza Truskolaskiego
kandydat Komitetu Wyborczego
Wyborcw Wsppraca i Zaufanie
Kandydat Komitetu Wyborczego
Wyborcw Blok Samorzdowy
z Komitetu Wyborczego Wyborcw
Z Renkiewiczem dla Suwak
profesor (), kierownik Zakadu
Wspczesnych Doktryn Politycznych
Uniwersytetu w Biaymstoku
doktor () przedstawiciel
rodowiska pracodawcw
doktor () Katedra Finansw
i Rachunkowoci, Wysza Szkoa
Bankowa
doktor habilitowany () Instytut
Socjologii UMK w Toruniu
doktor () socjolog, Wysza Szkoa
Bankowa w Bydgoszczy
Pracownia Zrwnowaonego
Rozwoju w Toruniu
doktor () politolog i medioznawca,
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego
w Bydgoszczy
TVP
Toruska Inicjatywa Obywatelska
BYDGOSZCZ
TVP GORZW
Komitet Wyborczy Wyborcw
WIELKOPOLSKI
Bezpartyjni Aktywni Kompetentni
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
Ruch Narodowy
TVP GORZW Komitet Wyborczy Wyborcw Lepsze
WIELKOPOLSKI
Lubuskie Bezpartyjny Samorzd
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
Solidarno i Madej
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
Ludzie dla Miasta
TVP GORZW
Jdrzejczak. Kandydaci
WIELKOPOLSKI
na prezydenta Gorzowa
kandydat na burmistrza Witnicy
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
Witnica 2000
TVP GORZW obecny burmistrz, Komitet Wyborczy
WIELKOPOLSKI
Wyborcw Jzefa Rubachy
Komitet Wyborczy Wyborcw Forum
TVP KATOWICE
Samorzdowe i Piotr Uszok
TVP KATOWICE
Czas ekspozycji
00:16:48
00:15:31
00:14:40
00:12:43
00:12:23
00:06:22
00:18:26
00:13:50
00:13:44
00:11:26
00:10:41
00:10:06
00:09:18
00:15:58
00:15:12
00:15:10
00:11:12
00:10:53
00:09:02
00:05:19
00:04:37
00:08:54
00:08:52
32
Jerzego Zitka
Krystyna
TVP KATOWICE
Doktorowicz
My z Katowic
Tomasz Wcilik
TVP KIELCE
Inne partie
doktor (), politolog z Uniwersytetu
Witold Sokaa
TVP KIELCE
Jana Kochanowskiego w Kielcach
Romuald
TVP KRAKW
Malinowski
Wsplnota Patriotyzm Solidarno
z Maopolskiego Instytutu Samorzdu
Jacek Kwiatkowski TVP KRAKW
Terytorialnego i Administracji
w Krakowie
profesor (), publicysta, politolog,
Janusz Majcherek TVP KRAKW
socjolog zwizany z Uniwersytetem
Pedagogicznym w Krakowie
dziennikarz Radia Krakw
Jacek Baka
TVP KRAKW
specjalizujcy si w tematyce
samorzdowej
Piotr Legutko
TVP KRAKW
publicyci (), Go Niedzielny
Marta
TVP KRAKW
publicyci (), Radio Krakw
Szostkiewicz
Przemysaw
publicyci, zakopiaska redakcja
TVP KRAKW
Bolechowski
Radia Krakw
Magdalena
sdzia () , komisarz wyborczy
TVP LUBLIN
Kuczyska
w Lublinie
Marcin Zamoyski
TVP LUBLIN
prezydent Zamocia
Janusz Grobel
TVP LUBLIN
prezydent Puaw
Andrzej Czapski
TVP LUBLIN
prezydent Biaej Podlaskiej
Komitet Wyborczy Wsplnota
Dariusz aska
TVP D
Patriotyzm Solidarno
Komitet Wyborczy
Marek Wojtera
TVP D
Rolnika Marka Wojtery
Czesaw Jerzy
TVP OLSZTYN
Makowski
Czesawa Jerzego Makowskiego
Piotr Grzymowicz TVP OLSZTYN
Piotra Grzymowicza
dyrektor delegatury Krajowego Biura
Dorota Biaows
TVP OLSZTYN
Wyborczego w Olsztynie
modzi ludzie, licealici z Liceum nr 3
w Opolu, dla ktrych to pierwsze
Marcin Kubol
TVP OPOLE
wybory samorzdowe, w ktrych
mog wzi udzia
Tymoteusz Surynt
TVP OPOLE
mog wzi udzia
komitet Wsplnota, Patriotyzm,
Tadeusz Rabsztyn
TVP OPOLE
Solidarno, kandydat do sejmiku
Arkadiusz
TVP OPOLE
Kamiski
mog wzi udzia
Kamil Klecha
TVP OPOLE
00:08:50
00:09:23
00:05:36
00:15:49
00:15:06
00:14:52
00:10:47
00:08:56
00:07:42
00:06:02
00:08:52
00:07:29
00:07:02
00:06:31
00:09:38
00:09:22
00:13:03
00:13:01
00:07:42
00:11:06
00:10:20
00:09:53
00:07:27
00:07:12
33
Aleksandra
Wjtowicz
TVP OPOLE
Arkadiusz Gajos
TVP OPOLE
Maximilian Moryt
TVP OPOLE
Jarosaw Pucek
TVP POZNA
Rafa Drozdowski
TVP POZNA
Jacek Pokadecki
TVP POZNA
Tadeusz Ferenc
Marta Niewczas
Krzysztof
Prendecki
Magorzata
Jacyna-Witt
TVP RZESZW
TVP RZESZW

mog wzi udzia
mog wzi udzia
mog wzi udzia
mog wzi udzia
Komitet Wyborczy Ryszarda
Grobelnego Teraz Wielkopolska
profesor doktor habilitowany ()
socjolog poznaskiego uniwersytetu
z doktorem (), politologiem
z Wydziau Nauk Politycznych
i Dziennikarstwa Uniwersytetu
Adama Mickiewicza
brak
brak
TVP RZESZW
brak
Piotr Krzystek
Przemysaw
Urbaski
Artur Wezgraj
Konrad Rytel
Alicja Rosiak
kandydatka komitetu wyborczego

jej imienia
bezpartyjny, Komitet Wyborczy
TVP SZCZECIN
Piotra Krzystka
kandydat Komitetu
TVP SZCZECIN
Wygrajmy Szczecin!
TVP SZCZECIN kandydat Komitetu Lepszy Koszalin
Komitet Wyborczy Mazowiecka
TVP
Wsplnota Samorzdowa
WARSZAWA
lista numer 10
kandydat na prezydenta Wabrzycha
TVP WROCAW
(), Wabrzyska Wsplnota
Samorzdowa
TVP SZCZECIN
Konrad
Rychlewski
TVP WROCAW
Leszek
Balcerowicz
TVP WROCAW
Marzena Cichorz
TVP WROCAW
Magdalena Kozio
Filip Marczyski
Tomasz Owczarek
Aldona Wiktorska-wicka
TVP WROCAW
TVP WROCAW
TVP WROCAW
profesor (), byy prezes

Narodowego Banku Polskiego,
byy minister finansw
doktor, politolog z Uniwersytetu
Wrocawskiego
Gazeta Wyborcza
Radio Wrocaw
brak
TVP WROCAW
Bezpartyjni Samorzdowcy
brak
00:06:48
00:06:40
00:05:10
00:14:49
00:06:06
00:05:55
00:09:58
00:07:08
00:05:19
00:09:18
00:08:15
00:07:18
00:06:45
00:07:53
00:12:02
00:07:00
00:06:59
00:06:48
00:06:35
00:05:31
00:05:28
00:05:26
34
Robert
Bogusawski
Marcin Rybak
TVP WROCAW
Solidarno Walczca
00:04:38
TVP WROCAW
Gazeta Wrocawska
00:04:19
Na kolejnych stronach znajduj si take szczegowe informacje o poszczeglnych

kategoriach osb uwzgldnionych w ramach grupy bezpartyjnych. W kluczu kodowym
do badania grupa ta zostaa podzielona na cztery kategorie:
kandydat bezpartyjny w wyborach;
inny polityk bezpartyjny lub aktywista;
ekspert merytoryczny;
inni (przedstawiciele spoecznoci lokalnej).

Czasy bezwzgldnej ekspozycji goci bezpartyjnych
Kandydaci
Inni politycy
Eksperci
bezpartyjni
TVP BIAYSTOK
01:12:05
00:00:00
00:06:22
Inni gocie
00:00:00
TVP BYDGOSZCZ
00:00:00
00:00:00
01:27:31
00:00:00
01:27:23
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP KATOWICE
00:26:36
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP KIELCE
00:09:23
00:00:00
00:05:36
00:00:00
TVP KRAKW
00:15:49
00:00:00
01:03:25
00:00:00
TVP LUBLIN
TVP D
00:21:02
00:30:33
00:00:00
00:00:00
00:08:52
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP OLSZTYN
00:26:04
00:00:00
00:07:42
00:00:00
TVP OPOLE
00:09:53
00:00:00
00:00:00
00:54:43
TVP POZNA
TVP RZESZW
00:14:49
00:22:25
00:00:00
00:00:00
00:12:01
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP SZCZECIN
00:31:36
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP WARSZAWA
00:07:53
00:00:00
00:00:00
00:00:00
TVP WROCAW
00:34:34
00:00:00
00:30:12
00:00:00
SUMA
06:50:05
00:00:00
03:41:41
00:54:43
W zestawieniu wida, e czas ekspozycji goci bezpartyjnych by nierwno rozoony

midzy badane anteny kandydatw z tej grupy najmocniej eksponowano w TVP
Biaystok oraz TVP Gorzw Wielkopolski, eksperci byli najmocniej obecni w TVP
Bydgoszcz oraz TVP Krakw, z kolei inni gocie w TVP Opole.
35
Struktura ekspozycji goci bezpartyjnych

TVP WROCAW
53%
0%
47%
0%
TVP WARSZAWA
100%
0%
TVP SZCZECIN
100%
0%
TVP RZESZW
100%
0%
TVP POZNA
55%
TVP OPOLE
45%
15%
0%
85%
TVP OLSZTYN
77%
TVP D
0%
23%
100%
TVP LUBLIN
0%
70%
TVP KRAKW
20%
0%
0%
TVP KIELCE
0%
30%
0%
80%
63%
0%
0%
37%
0%
TVP KATOWICE
100%
0%
100%
0%
100%
0%
TVP BYDGOSZCZ 0%
TVP BIAYSTOK
92%
0%
10%
Kandydaci bezpartyjni
20%
30%
40%
Inni politycy
50%
0%8%0%
60%
Eksperci
70%
80%
90%
100%
Inni gocie
Porwnanie struktury czasu ekspozycji midzy poszczeglnymi OTVP wskazuje na du

zbieno (zupenie odwrotnie ni w przypadku TV oglnopolskich, gdzie modele
zapraszania goci bezpartyjnych byy bardzo zrnicowane) midzy poszczeglnymi
stacjami. W wikszoci anten dominowali gocie bezpartyjni kandydaci (co zapewne
miao zwizek ze specyfik wyborw i ogromnym zrnicowaniem stronnictw
politycznych majcych lokalny zakres dziaania). Jedyne telewizje, jakie wyamay si z
tego modelu, to TVP Opole (ktra nadaa program z bardzo eksponowanym udziaem
modych ludzi uczniw) oraz TVP Krakw i TVP Bydgoszcz, gdzie przewag nad
36
kandydatami bezpartyjnymi mieli gocie zaklasyfikowani jako eksperci (badacze,

komisarze wyborczy, dziennikarze).
Taka struktura doboru goci bezpartyjnych jest zdaniem zespou realizujcego badanie
wprost konsekwencj specyfiki wyborw do samorzdu, ktre cechuj si duym
zrnicowaniem i rozdrobnieniem komitetw, z ktrym z trudem lub w ogle nie radz
sobie telewizje oglnopolskie (skupiajc si na stronnictwach o oglnopolskim zakresie
dziaalnoci i wyrywkowo traktujc komitety lokalne). Jak wida z powyszych
zestawie, regionalne OTVP maj bardzo du rol do odegrania w zagwarantowaniu
penego pluralizmu reprezentacji stronnictw politycznych w tak specyficznym obszarze,
jakim s wybory samorzdowe, ktrych z racji prostych ogranicze logistycznych nie s
w stanie w peni (nawet w przyblieniu) zrelacjonowa telewizje oglnopolskie.
37
2.4. Prowadzcy audycje
W tej czci raportu pragniemy pokaza i omwi kilka kluczowych kwestii zwizanych
z doborem i zachowaniem prowadzcych badane audycje publicystyczne. Zestawienie to
ma za zadanie wskaza, ktrzy dziennikarze najczciej mieli okazj prowadzi
programy o tematyce wyborczej, a take jak rozkaday si czne, zagregowane
zachowania
dziennikarzy
(zwizane
uywaniem
nacechowanych,
ocennych
sformuowa i gestykulacji oraz zadawaniem pyta gociom programw i sposobem

prowadzenia sporu retoryka i erotetyka).
W sumie badane audycje prowadzio 39 dziennikarzy obojga pci. Pena tabela
wystpie dziennikarzy obejmuje:
Prowadzcy
Katarzyna Oborska-Marciniak
Albert Bystroski
Agnieszka Drczkowska
Mateusz Karkoszka
Mariusz Rytel
Karolina Jakobsche
Pawe Winiewski
Grzegorz Boratyn
Dariusz Baranik
Magorzata Dzieciniak
Witold urawicki
Maciej Wrbel
Alicja Popiel
Micha Rykowski
Barbara Kuraszkiewicz-Machniak
Mariusz Kluszczyski
Mika Skalska
Magdalena Goaszewska
Paulina Wsiska
Maciej Rosiski
Pawe Wilk
Grzegorz Mital
Bartomiej Pomianowski
Robert Chodya
Witold urawicki
Liczba
prowadzonych
wyda audycji
TVP OPOLE
4
TVP WROCAW
3
TVP LUBLIN
3
3
TVP BIAYSTOK
2
TVP WARSZAWA
2
TVP SZCZECIN
2
TVP RZESZW
2
TVP SZCZECIN
2
TVP POZNA
2
TVP OPOLE
2
TVP OLSZTYN
2
TVP KRAKW
2
TVP KIELCE
2
2
TVP BYDGOSZCZ
2
TVP WARSZAWA
2
TVP BIAYSTOK
1
TVP WROCAW
1
TVP WROCAW
1
TVP WROCAW
1
TVP WARSZAWA
1
TVP POZNA
1
TVP POZNA
1
TVP OPOLE
1
Stacja
38
Marta Gob-Kocicka
Magorzata Gaka
Magdalena Kamiska
Marta Pietrasiewicz
Magorzata Orowska
Iwona Sitnik-Kornecka
Magdalena Drohomirecka
Elbieta Dziewicka-Mkosa
Piotr Rogoziski
Iwona Flanczewska-Rogalska
Andrzej Loch
Magorzata Rakowiec
Anna Trzciska
Grayna Rakowicz
TVP OLSZTYN
TVP OLSZTYN
TVP D
TVP LUBLIN
TVP LUBLIN
TVP KRAKW
TVP KRAKW
TVP KIELCE
TVP KIELCE
TVP KATOWICE
TVP GDASK
TVP BYDGOSZCZ
TVP BYDGOSZCZ
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Podobnie jak w poprzednich edycjach badania zachowany jest niemal idealny parytet
pci wrd prowadzcych 50 proc. badanych audycji prowadziy dziennikarki, a 50
proc. dziennikarze.
2.4.1. Poziom nacechowania wypowiedzi i zachowa niewerbalnych prowadzcych

wg stacji
W toku analizy ilociowej posuono si take indeksem nacechowania jzyka

dziennikarzy, ktrego zadaniem byo przekrojowe pokazanie tego, w jakim stopniu
dziennikarze
danej
stacji
posuguj
si
jzykiem
neutralnym,
bez
wyrae
nacechowanych (niskie wartoci wskanika), lub wrcz odwrotnie jzykiem

zawierajcym wiele wyrae wartociujcych, emotywnych (wysokie wartoci
wskanika, nawet jeeli wyraenia nie s uywane wobec goci programu)6.
Wszelkie przyjte definicje operacyjne poszczeglnych wskanikw oraz miar zawarte s w

arkuszach kalkulacyjnych bazach znajdujcych si w dyspozycji KRRiT.
6
39
Nacechowanie wypowiedzi dziennikarzy

TVP BYDGOSZCZ
4,50
TVP KIELCE
3,75
TVP BIAYSTOK
4,00
TVP GDASK
4,00
4,60
TVP KATOWICE
5,00
TVP KRAKW
3,00
TVP D
5,00
TVP OLSZTYN
3,25
TVP POZNA
3,25
TVP SZCZECIN
3,33
TVP WARSZAWA
4,00
TVP WROCAW
4,67
TVP RZESZW
5,00
TVP LUBLIN
3,80
TVP OPOLE
4,33
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Nacechowanie wypowiedzi dziennikarzy
W badanym okresie dziennikarze audycji objtych monitoringiem uzyskali bardzo

zrnicowane (bardziej ni dziennikarze stacji oglnopolskich) wyniki w zakresie
nacechowania. Wartoci skrajne, wskazujce na powszechno uycia jzyka
nacechowanego w audycjach, uzyskali dziennikarze TVP Katowice, TVP d oraz TVP
Rzeszw. Najnisze wartoci uzyskali dziennikarze TVP Krakw, TVP Olsztyn, TVP
Pozna oraz TVP Szczecin.
Drugim indeksem ujtym w tej czci badania by indeks nacechowanych zachowa
niewerbalnych, obejmujcy m.in. posugiwanie si wyrazist, ocenn mimik,
gestykulacj
czy zachowania
parawerbalne
(modulacj
tonu gosu,
znaczce
40
pochrzkiwanie itd.). Wartoci tego wskanika byy tym wysze, im wysze byo
natenie tego typu zachowa u obserwowanych dziennikarzy.
Nacechowanie zachowania niewerbalnego

dziennikarzy
TVP BYDGOSZCZ
2,00
TVP KIELCE
3,00
TVP BIAYSTOK
4,33
TVP GDASK
5,00
3,80
TVP KATOWICE
5,00
TVP KRAKW
3,25
TVP D
5,00
TVP OLSZTYN
3,25
TVP POZNA
5,00
TVP SZCZECIN
3,67
TVP WARSZAWA
3,80
TVP WROCAW
4,83
TVP RZESZW
5,00
TVP LUBLIN
5,00
TVP OPOLE
4,17
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Nacechowanie zachowania niewerbalnego dziennikarzy
W przypadku zachowa niewerbalnych take widoczne jest bardzo wysokie

zrnicowanie rezultatw uzyskanych przez przedstawicieli poszczeglnych anten.
Wartoci skrajne uzyskali dziennikarze TVP Gdask, TVP Katowice, TVP d, TVP
Pozna, TVP Rzeszw oraz TVP Lublin. Najniszy wynik uzyskali dziennikarze TVP
Bydgoszcz, niskie wartoci nacechowania zostay zaobserwowane take w przypadku
dziennikarzy TVP Kielce oraz TVP Krakw i TVP Olsztyn.
41
2.4.2. Trudno jzyka wypowiedzi prowadzcych wg stacji
W badaniu posuono si dwiema miarami opisujcymi stopie trudnoci jzyka

uywanego przez dziennikarzy w analizowanych audycjach. Pierwsz z nich by autorski
indeks w skali od 1 do 5, gdzie poszczeglne poziomy zaleay od natenia uycia
wyrazw zoonych (liczcych ponad 4 sylaby i/lub pochodzcych z rnego rodzaju
profesjolektw czy terminologii specjalistycznych, np. ekonomicznych lub prawniczych).
Trudno jzyka dziennikarzy

TVP BYDGOSZCZ
5,00
TVP KIELCE
3,00
TVP BIAYSTOK
4,33
TVP GDASK
3,00
3,40
TVP KATOWICE
5,00
TVP KRAKW
3,25
TVP D
4,00
TVP OLSZTYN
3,75
TVP POZNA
3,00
TVP SZCZECIN
3,67
TVP WARSZAWA
4,20
TVP WROCAW
4,00
TVP RZESZW
5,00
TVP LUBLIN
4,60
TVP OPOLE
4,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Trudno jzyka dziennikarzy
Zestawienie danych z tego wskanika sugeruje, e dziennikarze TVP Bydgoszcz, TVP

Katowice i TVP Rzeszw posugiwali si w badanych materiaach najbardziej zoonym
42
jzykiem. Najnisze wartoci uzyskali dziennikarze TVP Kielce, TVP Gdask oraz TVP
Pozna, co wskazuje na relatywnie najrzadsze uycie profesjonalnej terminologii.
Pomocnicz miar zrozumiaoci tekstu (obok nacechowania kodowanego w sposb
jakociowy) by tzw. indeks mglistoci7, czyli miara opracowana przez Amerykanina
Roberta Gunninga i uywana do oceny zoonoci rnego rodzaju tekstw (od
informacji prasowych i tekstw marketingowych a po teksty dziennikarskie i prawne)8.
Wszystkie
wypowiedzi
dziennikarzy-prezenterw
zostay
spisane
formie
transkrypcji, nastpnie pene bazy transkrypcji dla kadej stacji zostay poddane
analizie wedug odpowiedniego algorytmu.
Dla badanej prbki wartoci indeksu wyliczone w oparciu o transkrypcje wypowiedzi
dziennikarzy (a zatem obrazujce zoono ich jzyka) s nastpujce:
Indeks mglistoci wyliczony
w oparciu o dokadne transkrypcje
TVP OPOLE
TVP LUBLIN
TVP RZESZW
TVP WROCAW
TVP WARSZAWA
TVP SZCZECIN
TVP POZNA
TVP OLSZTYN
TVP D
TVP KRAKW
TVP KATOWICE
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP GDASK
TVP BIAYSTOK
TVP KIELCE
TVP BYDGOSZCZ
12,01
13,48
12,23
12,86
15,51
14,43
14,67
15,06
16,74
13,01
15,55
16,84
11,86
17,14
14,43
15,85
Wartoci indeksu mglistoci mog by w przyblieniu interpretowane jako liczba lat

nauki potrzebnych do zrozumienia danego tekstu. Za warto graniczn przyjmuje si
Jest on obliczany jako waony stosunek liczby wyrazw trudnych (majcych ponad 4 sylaby) do
liczby wszystkich wyrazw w tekcie, wyraony jest w punktach posiadajcych przyblion interpretacj
w postaci liczby lat nauki niezbdnych dla zrozumienia danego tekstu.
8 R. Gunning, The Technique of Clear Writing, McGraw-Hill, New York 1952.
7
43
ok. 13 punktw, co stanowi prg zrozumiaoci tekstu dla osb bez wyszego
wyksztacenia.
Analizujc wyniki z indeksu mglistoci, mona zauway, e badane audycje posuguj
si generalnie trudniejszym jzykiem ni ich oglnopolskie odpowiedniki, do wyranie
rni si te midzy sob (rozrzut prawie 5 punktw). Wikszo stacji osiga take
wyniki powyej 13 pkt, co wskazuje na relatywnie zawony (w porwnaniu z
audycjami w stacjach oglnopolskich czy np. pras tabloidow, dla ktrej take
wyliczano w jzyku polskim warto tego wskanika) zakres odbiorcw zdolnych z
penym zrozumieniem odebra przekaz tworzony przez dziennikarza.
2.4.3. Strategie zadawania pyta i przerywania przez dziennikarzy wg stacji
W przypadku tego badania w wikszoci analizowanych audycji widoczna bya

dominacja pyta o informacje, co wyranie odrnia sposb realizacji audycji
publicystycznych w regionalnych orodkach TVP od sposobu tworzenia podobnych
audycji w stacjach oglnopolskich.
Najwysze wartoci natenia pyta o informacj uzyskali dziennikarze TVP Olsztyn,
TVP Szczecin, TVP Warszawa oraz TVP Lublin. Najnisze, zblione do TV oglnopolskich
wartoci natenia pyta o informacj uzyskali dziennikarze TVP Kielce i TVP Gdask
(odpowiednio 54 proc. dla TVP Kielce i 56 proc. dla udzia pyta o opini).
Powysze obserwacje wyranie koreluj z danymi dotyczcymi tematyki audycji,
uprawdopodabniajc hipotez o wystpowaniu zoonego zjawiska autoreferencyjnoci
w narracji medialnej, ktrego dwoma wymiarami s dobr tematyki audycji (ktry moe
by mniej lub bardziej skupiony na zagadnieniach merytorycznych lub metatematach,
takich jak strategie i przebieg dziaa promocyjnych w kampanii wyborczej) oraz
sposb zadawania pyta w audycjach (ktry moe by albo skupiony na pytaniach o
informacj, nioscych ze sob dodatkow warto poznawcz dla widza i moliwych do
weryfikacji na poziomie prawdafasz, albo zorientowany na pytania o opini, na ktre
odpowiedzi s z definicji niemoliwe do oceny w kategoriach prawdziwoci).
44
W zakresie rodzajw pyta stacje regionalne take uzyskay skrajnie zrnicowane

wyniki, co wskazuje na wyran wewntrzn niejednolito tego rodzaju telewizji i
konieczno indywidualnego traktowania kadego orodka w kategoriach oceny
poziomu audycji, bez moliwoci prostego uoglnienia wnioskw na ca populacj
regionalnych OTVP.
Na kolejnych stronach zaprezentowano zestawienia najwaniejszych wskanikw
przekrojowo prezentujcych style zadawania pyta o informacje i opinie, a take
interwencji dziennikarskich (przerywania zarwno skutecznego, jak i nieskutecznego
wypowiedzi goci, prowadzcego do zmiany tematu lub odzyskania kontroli nad
dyskusj przez dziennikarza zarwno werbalne, jak i pozawerbalne [prby uciszania
goci domi etc.]).
45
Strategie zadawania pyta wg anten

34%
TVP WROCAW
66%
TVP WARSZAWA
16%
84%
TVP SZCZECIN
17%
83%
TVP RZESZW
38%
63%
TVP POZNA
39%
61%
28%
TVP OPOLE
TVP OLSZTYN
73%
7%
93%
TVP D
19%
81%
TVP LUBLIN
18%
82%
44%
TVP KRAKW
56%
54%
TVP KIELCE
46%
21%
TVP KATOWICE
79%
27%
73%
56%
TVP GDASK
44%
36%
TVP BYDGOSZCZ
64%
22%
TVP BIAYSTOK
0%
10%
78%
20%
Pytania o opini
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90% 100%
Pytania o informacj
W powyszym zestawieniu najwysz orientacj na informacj cechuj si dziennikarze

TVP Olsztyn, TVP Szczecin, TVP Warszawa oraz TVP Lublin i TVP d. Najrzadziej takie
pytania zadaj prowadzcy audycje w TVP Kielce i TVP Gdask.
46
Czstotliwo przerywania na minut

TVP LUBLIN
1,64
TVP WARSZAWA
1,47
TVP OPOLE
1,31
TVP POZNA
1,28
TVP WROCAW
1,24
TVP RZESZW
1,21
TVP KRAKW
1,20
TVP KIELCE
0,93
TVP GDASK
0,86
TVP OLSZTYN
0,73
TVP BIAYSTOK
0,65
TVP BYDGOSZCZ
0,63
0,60
TVP KATOWICE
0,50
TVP D
0,43
TVP SZCZECIN
0,02
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
Czstotliwo przerywania na minut
Najwysze wskaniki interwencji dziennikarskich uzyskali prowadzcy w TVP Lublin,

TVP Warszawa oraz TVP Opole, najnisze za w TVP d, TVP Katowice oraz TVP
Szczecin.
47
W poniszym zestawieniu w syntetyczny i uproszczony sposb zaprezentowano styl

prowadzenia narracji w poszczeglnych stacjach.
Czstotliwo
przerywania
gociom
rednia
rednia
rednia
Czstotliwo
pyta
o informacj
rednia
rednia
Niska
rednia
rednia
Wywaony
Niska
Wysoka
rednia
Niska
Niska
rednia
Wysoka
Wysoka
Niska
Niska
rednia
Niska
Niska
Wysoka
rednia
Wysoka
rednia
Niska
rednia
Wysoka
TVP WARSZAWA
Wysoka
Wysoka
TVP WROCAW
rednia
rednia
Ustpujcy
Konfrontacyjny, nastawiony na opini
Nastawiony na opini
Ustpujcy, nastawiony na informacj
Ustpujcy
Nastawiony na informacj
Konfrontacyjny
Ustpujcy
Konfrontacyjny, nastawiony na
informacj
Wywaony
TVP BIAYSTOK
TVP BYDGOSZCZ
TVP GDASK
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP KATOWICE
TVP KIELCE
TVP KRAKW
TVP LUBLIN
TVP D
TVP OLSZTYN
TVP OPOLE
TVP POZNA
TVP RZESZW
TVP SZCZECIN
Dominujcy styl dziennikarski

Wywaony
Wywaony
Nastawiony na opini
Jako wysokie lub niskie byy kwalifikowane wyniki odpowiednio z czwartego i pierwszego kwartyla
w danym parametrze opisujcym stacje.
48
2.5. Strona edytorska audycji
Czynnikiem w relatywnie niskim stopniu rnicujcym badane audycje publicystyczne

bya strona edytorska i warsztatowa ich przygotowania. Dane ilociowe i jakociowe
z monitoringu wskazuj na do wyrwnany, wysoki poziom audycji i nisk
czstotliwo bdw operatorskich, montaowych czy zwizanych z owietleniem
w studiu (z wyjtkiem TVP Rzeszw, ktra uzyskaa wysoki wynik na skali problemw
technicznych w badanych audycjach [m. in. bdy w odmianie nazwisk goci, problemy z
kadrowaniem, problemy z uzyskaniem rwnomiernej gonoci wszystkich mikrofonw
zbierajcych wypowiedzi goci]).
Ocena poziomu jzykowego audycji jest nieco bardziej skomplikowana, a to przede
wszystkim z powodu sporadycznie pojawiajcych si i odnotowanych w toku analizy
bdw jzykowych (gwnie zwizanych z niewaciw odmian i problemami ze
zgodnoci przypadkw i form czasownikowych, take z naruszeniami czliwoci
wyrazw oraz ogln niedbaoci mwienia). Wartoci tego wskanika s oglnie
niewysokie, ale zauwaalnie wysze ni w przypadku audycji na antenach TV
oglnopolskich.
Obie cechy audycji (poziom edytorski i jzykowy) zostay opisane za pomoc indeksw
przyjmujcych wartoci od 1 (poziom idealny, brak zastrzee) do 5 (bardzo powane
zastrzeenia i oczywiste bdy widoczne w danym obszarze).
Powysze kategorie poziomy od 1 do 5 byy rnicowane liczbowo, tzn. przez liczb
popenianych bdw jzykowych/edytorskich. Im ich wicej, tym wysz not
otrzymywaa dana audycja.
49
Ocena poziomu jzykowego

TVP BYDGOSZCZ
1,75
TVP KIELCE
1,50
TVP BIAYSTOK
2,00
TVP GDASK
3,00
2,20
TVP KATOWICE
1,00
TVP KRAKW
1,75
TVP D
2,00
TVP OLSZTYN
1,75
TVP POZNA
1,75
TVP SZCZECIN
2,00
TVP WARSZAWA
1,60
TVP WROCAW
2,50
TVP RZESZW
2,00
TVP LUBLIN
2,00
TVP OPOLE
1,83
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
Ocena poziomu jzykowego
W tym zestawieniu najwysze wyniki (wskazujce na najwiksze natenie bdw)

uzyskay TVP Gdask oraz TVP Wrocaw, najnisze wartoci za TVP Katowice (brak
jakiegokolwiek zarejestrowanego bdu), TVP Kielce i TVP Warszawa.
50
Ocena poziomu edytorskiego

2,50
TVP BYDGOSZCZ
1,25
TVP KIELCE
1,00
TVP BIAYSTOK
3,00
TVP GDASK
2,00
TVP KATOWICE
2,00
TVP KRAKW
2,00
TVP D
2,00
TVP OLSZTYN
2,00
1,25
TVP POZNA
1,67
TVP SZCZECIN
1,20
TVP WARSZAWA
2,00
TVP WROCAW
4,50
TVP RZESZW
3,20
TVP LUBLIN
2,17
TVP OPOLE
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
Ocena poziomu edytorskiego
W tym zestawieniu najwysze wskaniki liczby bdw edytorskich osigny TVP

Rzeszw oraz TVP Gdask, najnisze za TVP Biaystok (bezbdna realizacja badanych
audycji), a take TVP Kielce, TVP Pozna i TVP Warszawa.
51
3. Cz analityczna
Cz analityczna raportu stanowi prezentacj wybranych
wskanikw ilociowych i obserwacji z analizy jakociowej
badanych materiaw publicystycznych. Z racji obszernoci
zgromadzonego materiau analitycznego raport skupia si przede
wszystkim na kluczowych informacjach prezentujcych tematyk
programu, sposb relacjonowania wyborw w danej audycji oraz
zrnicowanie sylwetek i stylw prowadzenia dyskusji przez
poszczeglnych dziennikarzy. Wszelkie miary i zestawienia na
dowolnym poziomie szczegowoci s moliwe do rozpoznania
na podstawie baz danych stanowicych zaczniki do niniejszego
raportu i znajdujcych si w dyspozycji KRRiT. Naley nadmieni,
e niniejszy raport stanowicy syntez caego procesu
badawczego zawiera wybrane zmienne oraz indeksy, ktre s
moliwe do wygenerowania z przygotowanych baz. Pogbienie
okrelonych
obserwacji
jest
moliwie
dziki
kartom
programowym dedykowanym kadej audycji z osobna, w ktrych

zawarto szczegowe obserwacje i wnioski. Dokumenty te
rwnie znajduj si w dyspozycji regulatora.
52
3.1.1. TVP BIAYSTOK Bez kantw. Debata
Pora emisji oraz liczba odcinkw w prbie:

Godzina 20:00, prbka obja 2 wydania audycji.
Prowadzcy:
Mariusz Rytel 2 wydania.
Styl interakcji z gociem:
Mariusz Rytel dziennikarz odnosi si z szacunkiem; ma neutralny stosunek do

gocia.
Dobr goci:
Artur Kazimierz Milewski;

Boena Kamiska;
Czesaw Renkiewicz;
Grzegorz Gorlo;
Jan Dobrzyski;
Kamil ebrowski;
Karol Korneluk;
Krzysztof Bil-Jaruzelski;
Magorzata Dajnowicz;
Robert yliski;
Tadeusz Truskolaski;
Tomasz Szeweluk.
Tematyzacja audycji ujcie przekrojowe (jakociowe):
Strategia wsppracy nowego prezydenta miasta Suwaki z now rad miasta.

Strategia wsppracy nowego prezydenta miasta Biaystok z now rad miasta.
Rola prezydenta w funkcjonowaniu administracji miasta.
Najwaniejsze inwestycje miejskie.
Potencja naukowy i badawczy Suwak.
Wsparcie rozwoju lokalnych przedsibiorstw.
Autoprezentacja kandydatw.
53
3.1.2. TVP BIAYSTOK Rozmowa dnia

Godzina 19:00, prbka obja 1 wydanie audycji.
Prowadzcy:
Magdalena Goaszewska 1 wydanie.
Magdalena Goaszewska dziennikarka jest wyjtkowo yczliwie nastawiona

wobec gocia. Zadaje pytania i wyraa komentarze parafrazujce sowa gocia
oraz aprobujce. Dodaje szczegy pomocne w wypowiedzi gocia.
Dobr goci:
Tomasz Jan Bilbin.
Ocena lokalnej kampanii samorzdowej w wojewdztwie podlaskim.

Czym kieruj si wyborcy podczas dokonywania wyboru?
Ingerencja politykw krajowych w polityk samorzdow.
Przewidywana frekwencja w wyborach samorzdowych.
54
3.2.1. TVP BYDGOSZCZ Rozmowa dnia

Godzina 19:50/20:45, prbka obja 2 wydania audycji.
Prowadzcy:
Anna Trzciska 1 wydanie;
Grayna Rakowicz 1 wydanie.
Anna Trzciska dziennikarz ma neutralny stosunek do gocia.
Grayna Rakowicz dziennikarka przez wikszo rozmowy wydaje si mie

neutralne podejcie do gocia, zadaje wygodne pytania o opini na temat
omawianych zjawisk. W nastpnej czci rozmowy zadaje pytania mao wygodne
i prowokacyjne. Na koniec rozmowy prowokacyjnie komentuje wypowied
gocia.
Dobr goci:
Dorota Glaza;
Teresa Piotrowska.
Dziaania samorzdu w Bydgoszczy na rzecz rodzin wielodzietnych.

Rzdowy kontrakt dla wojewdztwa kujawsko-pomorskiego.
Inicjatywy samorzdw.
Perspektywa dziaa samorzdu w Bydgoszczy.
Odpowiedzialno wodarzy miast i wojewdztw za rozwj regionu.
Kandydat PO na marszaka wojewdztwa kujawsko-pomorskiego.
Zmiana lokalizacji jednostek rzdowych podlegych wojewodzie.
Najwaniejsze cele w pracy minister spraw wewntrznych.
Ocena pracy policji podczas Marszu Niepodlegoci.
55
3.2.2. TVP BYDGOSZCZ Samorzdni

Prowadzcy:
Mariusz Kluszczyski 2 wydania.
Mariusz Kluszczyski dziennikarz jest bezstronny w programie, zachowuje si

podobnie w stosunku do wszystkich goci.
Dobr goci:
Jan Adamiak;
Krzysztof Matela;
Krzysztof lebioda;
Mikoaj Rusiski;
Radosaw Sajna;
Tomasz Marcysiak;
Wojciech Knie.
Obietnice wyborcze jako narzdzie kampanii wyborczej.

Wybory samorzdowe przygotowania w obwodach wyborczych, formalnoci.
Czy obywatele mog zmienia rzeczywisto? Charakterystyka wyborw
samorzdowych.
Marketing polityczny na poziomie samorzdowym.
Zauwaalno kampanii wyborczej.
Rozwizania dla przedsibiorcw a samorzd.
Kompetencje samorzdw.
Sonda dla Gazety Wyborczej przed wyborami (wyniki dla Bydgoszczy i
Torunia) samorzdowe spekulacje.
Wpyw krajowej polityki na wybory samorzdowe.
Kadencyjno wjtw, burmistrzw i prezydentw (przykad prezydenta
Zaleskiego z Torunia, a sia wadzy radnych).
Partyjno na poziomie samorzdw.
Frekwencja i wpyw wyborcw na realne zmiany.
56
3.3.1. TVP GDASK Forum Panoramy

Prowadzcy:
Magorzata Rakowiec 1 wydanie.
Magorzata Rakowiec dziennikarka jest wyjtkowo uprzejma dla gocia, bardzo

czsto si umiecha, zadaje proste pytania afirmujce jego sprawowanie urzdu.
Dobr goci:
Maciej Kobyliski.
Byy prezydent Supska.

Inwestycje w Supsku.
Kadencyjno prezydentw, burmistrzw, wjtw.
Problem emigracji i bezrobocia.
Poparcie dla wiceprezydenta w wyborach na prezydenta Supska.
57
3.4.1. TVP GORZW WIELKOPOLSKI Karty na st. Ring (debata przedwyborcza)

Prowadzcy:
Andrzej Loch 1 wydanie;

Mateusz Karkoszka 1 wydanie.
Andrzej Loch dziennikarz ma neutralny, wywaony stosunek do gocia.
Mateusz Karkoszka dziennikarz prawie w kadym przypadku jest neutralny

wobec gocia, uprzejmy, od czasu do czasu prbuje rozluni atmosfer.
Dobr goci:
Agnieszka Opaliska;
Beata Kurek;
Czesaw Fiedorowicz;
Elbieta Polak;
Ireneusz Madej;
Jacek Wjcicki;
Krystyna Sibiska;
Krzysztof Garwoliski;
Krzysztof Krzywak;
Maciej Szykua;
Marek Surmacz;
Mirosaw Rajter;
Rafa Zapadka;
Robert Paluch;
Tadeusz Jdrzejczak;
Tomasz Wontor.
Najwaniejsze wyzwania wojewdztwa lubuskiego.

Problemy i rozwizania dla regionalnych kolei.
Uatrakcyjnienie i rewitalizacja centrum Gorzowa Wielkopolskiego.
W jaki sposb Gorzw Wielkopolski moe konkurowa z Zielon Gr?
Problemy pracodawcw oraz pracownikw w Gorzowie Wielkopolskim.
Problemy mieszkaniowe w Gorzowie Wielkopolskim.
Utworzenie akademii w Gorzowie Wielkopolskim.
Zarzdzanie wzami komunikacyjnymi nieopodal Gorzowa Wielkopolskiego.
Sport w Gorzowie Wielkopolskim.
58
3.4.2. TVP GORZW WIELKOPOLSKI Karty na st

Prowadzcy:
Barbara Kuraszkiewicz-Machniak dziennikarka zachowaniami niewerbalnymi

sugeruje yczliwe podejcie. Jednak, mimo tego, czsto polemizuje z gociem,
udowadnia, e rozwizania proponowane przez gocia s niewystarczajce.
Mateusz Karkoszka dziennikarz prawie w kadym przypadku jest neutralny

wobec gocia, uprzejmy, od czasu do czasu prbuje rozluni atmosfer.
Barbara Kuraszkiewicz-Machniak 2 wydania;

Mateusz Karkoszka 2 wydania.
Dobr goci:
Aleksandra Jasicka;
Andrzej Zabocki;
Henryk Ostrowski;
Joanna Werstler-Wojtaszek;
Jzef Rubacha;
Krystyna Sibiska;
Tadeusz Jdrzejczak;
Wacaw Maciuszonek.
Kampania wyborcza w Gorzowie Wielkopolskim.

Najwaniejsze problemy ar.
Problemy Szprotawy.
Program wyborczy kandydatw na stanowisko prezydenta Gorzowa
Wielkopolskiego.
Wykorzystanie pienidzy projekt skanalizowania Gorzowa, budowa
wodocigw.
Ogromna zachorowalno na raka w arach.
Dziaania majce zmniejszy zanieczyszczenie powietrza.
Kosztowne inwestycje budowa kanalizacji.
Kadencyjno samorzdu.
Wyzwania dla Witnicy.
59
3.5.1. TVP KATOWICE Forum regionu. Samorzdowa debata wyborcza

Prowadzcy:
Iwona Flanczewska-Rogalska 1 wydanie.
Iwona Flanczewska-Rogalska dziennikarz odnosi si z szacunkiem do gocia.

Ma do niego yczliwie neutralny stosunek.
Dobr goci:
Adam Stach;
Andrzej Sonierz;
Arkadiusz Godlewski;
Jerzy Zitek;
Krystyna Doktorowicz;
Marcin Krupa;
Marek Szczerbowski.
Problemy demograficzne.
Rozwj Katowic.
Rewitalizacja Katowic.
Ulepszenie transportu miejskiego i zwikszenie poziomu bezpieczestwa.
Program wyborczy kandydatw na prezydenta miasta Katowice.
Opieka nad osobami niepenosprawnymi, chorymi i starszymi.
Racjonalne wydawanie funduszy unijnych.
60
3.6.1. TVP KIELCE Bez demagogii

Prowadzcy:
Micha Rykowski 1 wydanie.
Micha Rykowski dziennikarz ma neutralny stosunek do gocia, sporadycznie

przerywa jego wypowiedzi, zachowuje dystans.
Dobr goci:
Piotr odek;
Andrzej Poteraa;
Dawid Lewicki;
Ewa Sajor;
Grzegorz wierszcz;
Henryk Milcarz;
Tomasz Wcilik;
Wodzimierz Witkowski.
Infrastruktura drogi, kolej, lotnisko w Obicach.

Suba zdrowia.
Odwrcenie trendu niskiego przyrostu naturalnego i emigracji.
Priorytety poszczeglnych uczestnikw debaty.
61
3.6.2. TVP KIELCE Gos dnia

Prowadzcy:
Elbieta Dziewicka-Mkosa 1 wydanie;

Micha Rykowski 1 wydanie;
Piotr Rogoziski 1 wydanie.
Elbieta Dziewicka-Mkosa dziennikarka odnosi si z szacunkiem do gocia.

Na pocztku rozmowy wymienia jego atuty, jednak w dwch momentach
krytykuje jego obietnice.
Micha Rykowski dziennikarz ma neutralny stosunek do gocia, sporadycznie

przerywa jego wypowiedzi, zachowuje dystans.
Piotr Rogoziski dziennikarz przez wikszo audycji jest yczliwie i przyjanie

nastawiony wobec gocia umiecha si. Na pocztku zadaje proste i wygodne
pytania, natomiast pniej zaczyna wchodzi w delikatn polemik.
Dobr goci:
Grzegorz wit;
Jerzy Pyrek;
Witold Sokaa.
Atuty i obietnice kandydatw.

Podsumowanie kampanii wyborczej.
Propozycje zmian w miecie.
Problemy demograficzne i z rynkiem pracy.
Inwestycje sportowe.
Upartyjnienie kampanii samorzdowej.
Wybory do sejmiku wojewdztwa witokrzyskiego przewidywania wyniku.
Afera madrycka i jej szkodliwo lub korzyci w kampanii samorzdowej.
Pomys dwukadencyjnoci wadzy samorzdowej.
62
3.7.1. TVP KRAKW Debata wyborcza

Prowadzcy:
Alicja Popiel 2 wydania.
Alicja Popiel dziennikarka ma neutralny stosunek wobec goci. Przytakuje ich

argumentom, ale te czsto przerywa, prbujc polemizowa, jeli si z nimi nie
zgadza.
Dobr goci:
Andrzej Harlak;
Dariusz Chmiel;
Jacek Baka;
Jacek Kwiatkowski;
Janusz Majcherek;
Kamil Banasik;
Kazimierz Wjcik;
Marek Sowa;
Pawe Kalisz;
Piotr Plebaczyk;
Rafa Kudas;
Raa atka;
Romuald Malinowski;
Witold miaek.
Kompetencje poszczeglnych podmiotw samorzdowych.

Obowizki i finansowanie poszczeglnych podmiotw samorzdowych.
wiadomo samorzdowa modych.
Przyczyny niskiej frekwencji samorzdowej.
Budety obywatelskie i aktywizacja obywateli.
Transport i komunikacja maopolska.
Walka bezrobociem i rozwj Maopolski.
Problemy ekologiczne regionu.
Fundusze unijne i inwestycje.
63
3.7.2. TVP KRAKW Region [Maopolska]. Ludzie, sprawy, opinie

Prowadzcy:
Iwona Sitnik-Kornecka 1 wydanie.
Iwona Sitnik-Kornecka dziennikarka jest pozytywnie nastawiona do gocia.

Cay program jest prowadzony w formie koleeskiej rozmowy.
Dobr goci:
Marta Szostkiewicz;
Piotr Legutko;
Przemysaw Bolechowski.
Braki w maopolskiej kampanii samorzdowej (gwnie krakowskiej).

Postulaty w zakopiaskiej kampanii samorzdowej.
Pomysy na kampanie konkretnych kandydatw na prezydenta Krakowa.
Podsumowanie sonday dotyczcych maopolskich wyborw samorzdowych.
64
3.7.3. TVP KRAKW Polityka bliej

Prowadzcy:
Magdalena Drohomirecka 1 wydanie.
Magdalena Drohomirecka dziennikarka odnosi si do kadego gocia w sposb

neutralny, jej rola sprowadza si tylko do kierowania dyskusj oraz zadawania
pyta.
Dobr goci:
Wadysaw Kosiniak-Kamysz.
Kontrakt terytorialny, program dla Maopolski.

Szanse dla modych w Krakowie.
Program Gwarancje dla modych.
Punkty programu PSL przed wyborami samorzdowymi.
65
3.8.1. TVP LUBLIN Midzy sejmem i sejmikiem

Prowadzcy:
Agnieszka Drczkowska 1 wydanie.
Agnieszka Drczkowska dziennikarka odnosi si do goci z szacunkiem, chwali

dziaania, umiecha si.
Dobr goci:
Agata Fisz;
Andrzej Czapski;
Janusz Grobel;
Marcin Zamoyski.
Ostatnia kadencja w Zamociu.

Pozycja Chema w rankingach.
Puawy sukcesy kadencji, rodki unijne.
Biaa Podlaska jako ycia i finanse.
Bezrobocie w Chemie.
Wyzwania przed Puawami.
66
3.8.2. TVP LUBLIN Pytania Panoramy

Prowadzcy:
Magorzata Orowska 1 wydanie;

Marta Pietrasiewicz 1 wydanie.
Magorzata Orowska dziennikarka odnosi si z szacunkiem do gocia; ma do

niego neutralny stosunek.
Marta Pietrasiewicz dziennikarka mocno kontroluje dyskusj, pobudza

kontrowersyjne wypowiedzi goci, dba o zachowanie dystansu i krytycznej
postawy wobec goci.
Dobr goci:
Grzegorz Muszyski;
Krzysztof uk;
Magdalena Kuczyska.
Zarzuty dla prezydenta Lublina.

Czym rni si wybory samorzdowe od parlamentarnych?
Kampania wyborcza PiS.
Temat samochodw subowych.
Pienidze na inwestycje.
Lokale wyborcze dostosowane dla osb niepenosprawnych gosowanie
korespondencyjne, penomocnictwo.
Jak znale odpowiedni lokal wyborczy?
Jak gosowa, eby gos by wany?
67
3.8.3. TVP LUBLIN Wybory samorzdowe 2014

Prowadzcy:
Agnieszka Drczkowska 1 wydanie.
Agnieszka Drczkowska dziennikarka na pocztku odnosi si do gocia

neutralnie, potem troch yczliwiej i czciej prosi go o zabranie gosu.
Dobr goci:
Krzysztof uk;
Sawomir Sosnowski;
Marian Kowalski;
Zofia Buchajczuk;
Artur Sobo;
Dorota Polz-Gruszka;
Grzegorz Muszyski;
Krzysztof Grabczuk;
Antoni Chrzonstowski;
Krzysztof Kobylas;
Riad Haidar;
Antoni Chrzonstowski;
Zofia Popioek;
Piotr Marek.
Gospodarka Lublina.
Rozwj Lubelszczyzny.
Bezrobocie i emigracja zarobkowa.
Problemy Lubelszczyzny.
Potencja akademicki Lublina.
Polityka zagraniczna wojewdztwa lubelskiego.
Pomoc dla rodzin, seniorw i niepenosprawnych.
Suba zdrowia w wojewdztwie lubelskim.
68
3.9.1. TVP D dzkie forum. Debata wyborcza

Prowadzcy:
Magdalena Kamiska 1 wydanie.
Magdalena Kamiska dziennikarka odnosi si z szacunkiem do gocia, jest

nastawiona neutralnie.
Dobr goci:
Dariusz aska;
Jacek Dobiesz;
Marek Wojtera;
Piotr Bors;
Szymon Winiewski.
Instrukcja gosowania w wyborach samorzdowych.

Szanse odzi, by sta si ziemi obiecan dla przedsibiorcw.
Obszary, w ktrych warto lokowa pienidze z Unii Europejskiej.
Polityka spoeczna.
Edukacja.
Zwalczanie bezrobocia.
Profilaktyka zdrowotna.
69
3.10.1. TVP OLSZTYN Debata wyborcza

Prowadzcy:
Maciej Wrbel 1 wydanie.
Maciej Wrbel dziennikarz ma neutralne podejcie do gocia, co wynika te z

bardzo schematycznej formuy programu. Zadaje mu pytania i dzikuje za
odpowied bez komentowania.
Dobr goci:
Andrzej Maciejewski;
Andrzej Ryski;
Anna Wasilewska;
Czesaw Jerzy Makowski;
Iwona Arent;
Marcin Adamczyk;
Piotr Grzymowicz.
Programy wyborcze.
Problemy lokalne: hala widowiskowo-sportowa, komunikacja publiczna, cieki
rowerowe, przedszkola, ulica Partyzantw, inwestycje dajce miejsca pracy,
infrastruktura drogowa utrudnienia spowodowane budow linii tramwajowej,
zamknicie elektrociepowni Michelin, emigracja modych ludzi, turystyka,
gospodarka komunalna, stra miejska, bezrobocie.
70
3.10.2. TVP OLSZTYN Opinie

Prowadzcy:
Maciej Wrbel 1 wydanie;

Magorzata Gaka 1 wydanie;
Marta Gob-Kocicka 1 wydanie.
Maciej Wrbel dziennikarz odnosi si do gocia z szacunkiem. Waciwie nie

przerywa wypowiedzi gocia, przez co rozmowa jest zdominowana przez
polityka.
Magorzata Gaka dziennikarka jest uprzejma w stosunku do gocia, troch

zdystansowana, ale zdecydowanie traktuje swoj rozmwczyni jako autorytet.
Marta Gob-Kocicka dziennikarka jest neutralna wobec gocia. Nie zadaje

pyta dotyczcych jego osoby, a jedynie sytuacji wojewdztwa.
Dobr goci:
Dorota Biaows;
Jacek Protas;
Janusz Piechociski.
Oczekiwania modych Polakw na rynku pracy.

Kontrakt terytorialny i inne rodki na rozwj Warmii i Mazur.
Procedury wyborczy instrukcje gosowania, obwody wyborcze.
Specjalne strefy ekonomiczne na Warmii i Mazurach.
Rozwj gospodarki na Warmii i Mazurach Michelin, Grajewo.
Szkolnictwo zawodowe.
Przedsibiorczo szans dla polskiej gospodarki problemy i wyzwania.
Modzi ludzie wyzwanie i szansa dla Polski.
Rozwj wschodniej Polski.
Infrastruktura drogowa na Warmii i Mazurach.
Pewno realizacji obietnic dla Warmii i Mazur.
Kulisy rozmw na temat rodkw dla Warmii i Mazur na poziomie UE i
rzdowym.
Szanse na kolejne pienidze z UE.
Szczegy samego podpisania kontraktu terytorialnego.
71
3.11.1. TVP OPOLE Dwa yki polityki

Prowadzcy:
Katarzyna Oborska-Marciniak, Witold urawicki 2 wydania.
Katarzyna Oborska-Marciniak dziennikarka jest yczliwie i przyjanie

nastawiona. Umiecha si i artuje w celu rozlunienia atmosfery. Przerywa, ale
gwnie w celu zadania pytania konkretyzujcego.
Witold urawicki dziennikarz jest yczliwie i przyjanie nastawiony. Prbuje

by artobliwy i zmniejszy dystans midzy sob a specyficznymi gomi
(uczniowie
liceum)
poprzez
uywanie
kolokwializmw
jzyka
modzieowego (np. siara). Dziennikarz rzadko przerywa.

Dobr goci:
Aleksandra Wjtowicz;
Anna Orowska;
Arkadiusz Gajos;
Arkadiusz Kamiski;
Arkadiusz Szymaski;
Grzegorz Sawicki;
Kamil Klecha;
Marcin Kubol;
Maximilian Moryt;
Tadeusz Rabsztyn;
Tymoteusz Surynt.
Emigracja zarobkowa.
Problem bezrobocia i niskich pac; cele pomocy spoecznej.
Ostatnia kadencja sejmiku wojewdzkiego ocena i podsumowanie
Wynagrodzenia radnych, burmistrzw etc. oraz ich wpyw na jako pracy.
Plany na inwestycje i budet w regionie.
Ocena kampanii przez zaproszonych licealistw.
Przedwyborcze obietnice opolskich politykw.
Czym modzie kieruje si przy wyborze kandydatw, ktrych poprze?
72
3.11.2. TVP OPOLE Rozmowa dnia. Ring wolny

Prowadzcy:
Katarzyna Oborska-Marciniak 2 wydania;

Witold urawicki 1 wydanie.
Katarzyna Oborska-Marciniak dziennikarka jest pozornie mia, jednak jej

niektre pytania s odrobin lekcewace/ironiczne w stosunku do gocia (jak
chociaby pytanie o wiek), a czasem takie, e go musi si broni przed
oskareniami zawoalowanymi midzy pytaniami.
Witold urawicki dziennikarz ma neutralny stosunek do gocia. Sucha z uwag

jego wypowiedzi. Przerywa jedynie ze wzgldu na presj czasu.
Dobr goci:
Andrzej Bua;
Andrzej Namyso;
Micha Tarabasz.
Sylwetki kandydatw.
Program kandydatw.
Ocena kampanii przez kandydatw.
Przewidywany wynik SLD.
Plany wobec zamku w Mosznej.
Moliwa koalicja w nadchodzcej kadencji.
Moliwe zmiany polityczne w samorzdzie.
Ocena kampanii w Opolu.
Apel o udzia w gosowaniu.
73
3.12.1. TVP POZNA Wywiad Teleskopu

Godzina ok. 18:50, prbka obja 3 wydania audycji.
Prowadzcy:
Bartomiej Pomianowski 1 wydanie;

Magorzata Dzieciniak 1 wydanie;
Robert Chodya 1 wydanie.
Bartomiej Pomianowski dziennikarz odnosi si z szacunkiem do gocia,

traktuje go jako eksperta, jednak czsto mu przerywa, co wynika z krtkiego
czasu przeznaczonego na program.
Magorzata Dzieciniak dziennikarz odnosi si z szacunkiem do gocia, traktuje

go jako eksperta, jednak czsto mu przerywa, co wynika z krtkiego czasu
przeznaczonego na program.
Robert Chodya dziennikarz ma tendencj do zbyt czstego wchodzenia w

sowo swojemu gociowi, co utrudnia odbir audycji. W bardzo nieelegancki
sposb ucisza gocia i urywa program.
Dobr goci:
Jacek Pokadecki;
Marek Woniak;
Rafa Drozdowski;
Sonda prezydencki dla Radia Merkury.

Pienidze z UE dla Wielkopolski 2,45 mld euro.
Zasady gosowania.
Prognozy wyborcze.
Sonda dotyczcy wyborw do rady miasta Poznania.
Priorytety dla Wielkopolski.
Fundusz spoeczny.
Informacja o wyborach i frekwencja.
Meldunek a ludzie napywowi w Poznaniu.
74
3.12.2. TVP POZNA Polityczny fyrtel

Prowadzcy:
Magorzata Dzieciniak 1 wydanie.
Magorzata Dzieciniak dziennikarka ma neutralny stosunek do goci.
Dobr goci:
Jacek Krawczykowski;
Jarosaw Pucek;
Jzef Juszkiewicz;
Natalia Jaboska;
Waldemar Witkowski.
Szpital dziecicy w Poznaniu.

Drogi wojewdzkie.
Samorzd wojewdzki a rozwj gospodarczy Wielkopolski.
75
3.13.1. TVP RZESZW Konkrety i opinie. Edycja wyborcza

Prowadzcy:
Grzegorz Boratyn 2 wydania.
Grzegorz Boratyn dziennikarz prezentuje bardzo zrnicowane zachowania w

zalenoci od gocia od neutralnych po silnie kontrolujce i przerywajce.
Dobr goci:
Andrzej Szlachta;
Anna Kowalska;
Edward Supek;
Ewa Wasiewicz;
Krzysztof Mazur;
Krzysztof Prendecki;
Marta Niewczas;
Oskar Kochman;
Tadeusz Ferenc;
Teresa Kubas-Hul;
Wojciech Buczak.
Propozycje kandydatw dla modych wyborcw.

Inwestycje w regionie podkarpackim.
Poszerzanie granic miasta.
Inwestycje miejskie.
Budet Rzeszowa i kwestia zaduenia miasta.
Starzenie si spoeczestwa i propozycje rozwizania tego problemu.
Pozytywne aspekty Podkarpacia.
76
3.14.1. TVP SZCZECIN Debata kandydatw na prezydenta Koszalina

Prowadzcy:
Pawe Winiewski, Dariusz Baranik 1 wydanie.
Pawe Winiewski, Dariusz Baranik dziennikarze s bardzo zdystansowani

wobec swoich goci, ich zadaniem jest zadawanie pyta, niczego nie komentuj,
nie bior czynnego udziau w dyskusji.
Dobr goci:
Adam Ostaszewski;
Anna Mtlewicz;
Artur Wezgraj;
Jan Kazimierz Adamczyk;
Kyle Attenborough;
Piotr Jedliski.
Nowe miejsca pracy w Koszalinie.

Opieka nad starszymi osobami.
Sprzeda mieszka komunalnych.
Elektrownia w Gskach.
Miejsca w obkach.
Korki.
Targowiska.
Budet obywatelski.
Inwestycje dla Koszalina.
77
3.14.2. TVP SZCZECIN Debata kandydatw na prezydenta Szczecina

Prowadzcy:
Pawe Winiewski, Dariusz Baranik 1 wydanie.
Pawe Winiewski, Dariusz Baranik dziennikarze maj neutralny stosunek

wobec goci.
Dobr goci:
Artur Szaabawka;
Bohdan Roszkowski;
Dawid Krystek;
ukasz Tyszler;
Magorzata Jacyna-Witt;
Piotr Krzystek;
Przemysaw Urbaski;
Stefan Oleszczuk.
Pomysy na zatrzymanie modych ludzi w Szczecinie.

Problemy Szczecina.
Opinie o zakazie pracy radnych w spkach, liniach pospiesznych po
wprowadzeniu szybkiego tramwaju miejskiego, reaktywacji nieczynnych ju
basenw, kampusie studenckim, stray miejskiej, mieszkaniach komunalnych,
usuniciu sowieckich pomnikw.
78
3.15.1. TVP WARSZAWA Wywiad Kuriera

Prowadzcy:
Karolina Jakobsche 2 wydania;

Mika Skalska 2 wydania.
Karolina Jakobsche dziennikarka ma neutralny stosunek do gocia, cho

zauwaa sabe strony jego propozycji, jest wnikliwa, czsto przerywa, by dopyta
o konkrety.
Mika Skalska dziennikarka odnosi si do gocia z szacunkiem. Jest wobec niego

yczliwa.
Dobr goci:
Jacek Sasin;
Przemysaw Wipler;
Sebastian Wierzbicki;
Zbigniew Wrzesiski.
Marsz Niepodlegoci jak zabezpieczy stolic?

Zachcanie mieszkacw do pacenia podatkw w stolicy.
Pienidze na inwestycje (rda).
Ustawa reprywatyzacyjna.
Stra miejska.
Inwestycje w Warszawie.
Obiekty sportowe.
Radiowo skadowisko odpadw.
Janosikowe.
Zarzdzanie warszawskimi szpitalami.
Strzelnica dla Warszawy.
Zaniedbania obecnych wadz Warszawy.
Dekret Bieruta jakie rozwizania reprywatyzacyjne?
Propozycja likwidacji opat parkingowych dla mieszkacw Warszawy.
Tcza na pl. Zbawiciela.
79
3.15.2. TVP WARSZAWA Pod lup

Prowadzcy:
Grzegorz Mital 1 wydanie.
Grzegorz Mital dziennikarz ma neutralne podejcie do gocia. Ma ustalony

schemat audycji, ktry uniemoliwia ustosunkowanie si do sw gocia.
Dobr goci:
Adam Orliski;
Grzegorz Pietruczuk;
Konrad Rytel;
Mateusz Kozowski;
Tomasz Bazaliski;
Witold Koodziejski;
Witold Tumanowicz;
Wojciech Bartelski.
Czym jest sejmik wojewdztwa i jakie s jego funkcje?

Status administracyjny Warszawy.
Rozwj regionu.
Pomysy na bardziej przyjazne Mazowsze dla mieszkacw.
Zachta do gosowania.
80
3.16.1. TVP WROCAW Fakty, komentarze

Prowadzcy:
Paulina Wsiska 1 wydanie.
Paulina Wsiska dziennikarka odnosi si z sympati do goci. Kiwa gow, gdy

zgadza si z nimi, umiecha si. Jeli przerywa, to po to, by poprze ich
argumentacj.
Dobr goci:
Filip Marczyski;
Magdalena Kozio;
Marcin Rybak.
Analiza sonday, preferencje wyborcw.

Dyskusja o sposobach na zdobywanie popularnoci przez politykw.
Materia dziennikarski droga w Szczytnej.
Potrzeby Wrocawia.
81
3.16.2. TVP WROCAW Musimy porozmawia

Prowadzcy:
Albert Bystroski 3 wydania.
Albert Bystroski dziennikarz ma wzgldnie neutralne podejcie wobec gocia.

yczliwie si do niego umiecha i podsumowuje jednym zdaniem jego
wypowiedzi. W pewnym momencie natrtnie zwraca gociowi uwag, eby
odpowiedzia dokadnie na postawione mu pytanie.
Dobr goci:
Aldona Wiktorska-wicka;
Alicja Rosiak;
Anna Kubica;
Emil Antoniszyn;
Ewa Makowska;
Janusz Kraso;
Justyna Helcyk;
Konrad Rychlewski;
Micha Bobowiec;
Mirosawa Stachowiak-Recka;
Pawe Hreniak;
Piotr Sosiski;
Robert Bogusawski;
Robert Maurer;
Robert Winnicki;
Szymon Heretyk;
Tomasz Owczarek;
Waldemar Bednarz.
Problem rozwarstwienia Dolnego lska.

Kwestia prywatyzacji suby zdrowia.
Prognoza wynikw.
Rewitalizacja Wabrzycha.
Pomysy na przyszo Wabrzycha.
Priorytety kandydatw w rozwoju Wabrzycha.
82
Proponowane zmiany we Wrocawiu.

Wrocawski budet.
83
3.16.3. TVP WROCAW Rozmowa Faktw

Godzina ok. 20:10, prbka obja 2 wydania audycji.
Prowadzcy:
Maciej Rosiski 1 wydanie;

Pawe Wilk 1 wydanie.
Maciej Rosiski dziennikarz jest uprzejmy w stosunku do gocia, umiecha si,

zadaje pytania, ktre daj moliwo rozwinicia i wyraenia opinii.
Pawe Wilk dziennikarz ma neutralny stosunek do gocia, jednak mona

dostrzec, kiedy nie zgadza si z jego argumentami (umiech, pozorne
potwierdzenie no tak).
Dobr goci:
Leszek Balcerowicz;
Marzena Cichorz.
Rnice midzy obecn kampani samorzdow we Wrocawiu a tymi z

ubiegych lat.
Dugi gmin a wiadomo spoeczna promocja strony sprawdzsamorzad.pl.
Erozja poparcia i szanse w kampanii Rafaa Dudkiewicza.
Pknicie w dolnolskim PO.
Rywalizacja w Jeleniej Grze.
Retoryka kandydatw.
Zachta do uczestnictwa w wyborach.
Wybory samorzdowe obietnice wyborcze.
Dug publiczny Polski.
84
3.17. Tabele przekrojowych wartoci wskanikw dla dziennikarzy
Ponisze zestawienie stanowi przekrojowy przegld wartoci uzyskanych przez poszczeglnych dziennikarzy w wybranych
wskanikach syntetycznie opisujcych zrnicowanie stylu dziennikarskiego zaobserwowane w analizowanych audycjach. Co wane,
dane te nie maj charakteru rankingowego, poniewa sposb ich oznaczenia (preferowane wartoci zielone, wartoci mniej optymalne
czerwone) wynika wprost z przyjtych w toku analizy zaoe dotyczcych cech optymalnego stylu dziennikarskiego w audycjach
publicystycznych. Zestawienie to naley potraktowa wycznie w celach informacyjnych i pogldowych, nie za jako prb
przyznawania ocen poszczeglnym dziennikarzom.
Albert Bystroski
Alicja Popiel
Anna Trzciska
Andrzej Loch
Barbara Kuraszkiewicz-Machnik
Bartomiej Pomianowski
Dariusz Baranik
Elbieta Dziewicka-Mkos
Grayna Rakowicz
Grzegorz Boratyn
Grzegorz Mital
rednia warto
wskanika
nacechowania
komunikacji
werbalnej
rednia warto
wskanika
nacechowania
komunikacji
niewerbalnej
rednia warto
wskanika
trudnoci
jzyka
rednie
natenie
pyta
redni stosunek
liczby pyta o
informacje do
liczby pyta o
opinie
rednia warto
wskanika natenia
interwencji
dziennikarskich na
jednostk czasu
Skala 15
Skala 15
Skala 15
od 0 wzwy
od 0 wzwy
od 0 wzwy
5,00
4,67
3,00
4,00
5,00
5,00
4,00
3,00
4,00
4,00
5,00
5,00
5,00
5,00
3,50
2,00
5,00
4,50
5,00
3,00
2,00
1,00
5,00
1,00
5,00
4,33
4,00
5,00
5,00
3,50
3,00
4,00
2,00
5,00
5,00
5,00
0,57
1,32
0,40
2,00
0,33
1,18
1,13
0,36
1,29
1,08
0,84
0,41
3,55
5,72
1,67
9,00
tylko info
4,25
3,50
4,50
2,00
2,25
1,69
16,00
0,86
1,53
0,96
1,60
0,20
0,88
0,63
0,03
1,00
0,50
1,21
0,90
85
Karolina Jakobsche
Maciej Wrbel
Magdalena Kamiska
Magorzata Gaka
Magorzata Orowska
Magorzata Rakowiec
Marcin Rosiski
Mariusz Kluszczyski
Mariusz Rytel
Marta Gob-Kocicka
Marta Pietrasiewicz
Mateusz Karkoszka
Micha Rykowski
Mika Skalska
Paulina Wsiska
Pawe Wilk
Pawe Winiewski
rednia warto
wskanika
nacechowania
komunikacji
werbalnej
rednia warto
wskanika
nacechowania
komunikacji
niewerbalnej
rednia warto
wskanika
trudnoci
jzyka
rednie
natenie
pyta
redni stosunek
liczby pyta o
informacje do
liczby pyta o
opinie
rednia warto
wskanika natenia
interwencji
dziennikarskich na
jednostk czasu
Skala 15
Skala 15
Skala 15
od 0 wzwy
od 0 wzwy
od 0 wzwy
5,00
4,00
3,00
4,33
3,00
2,00
5,00
5,00
3,00
3,00
2,00
4,00
5,00
5,00
3,50
4,00
2,00
4,33
3,50
4,50
4,00
5,00
3,00
5,00
5,00
4,00
4,33
3,00
1,00
5,00
5,00
5,00
3,00
5,00
5,00
5,00
2,50
4,00
4,00
5,00
3,33
3,50
5,00
5,00
4,00
3,00
5,00
3,00
4,50
3,67
3,50
2,00
4,00
4,00
3,00
3,00
3,00
3,00
4,00
5,00
4,50
5,00
5,00
3,33
3,50
3,50
3,00
4,00
4,00
0,25
0,80
1,62
1,26
0,36
1,33
1,44
0,40
0,49
1,78
0,58
1,14
1,00
0,99
0,73
1,50
2,70
0,55
0,73
1,17
0,26
1,27
0,45
3,67
0,78
5,17
2,79
tylko info
3,00
0,63
4,33
1,75
15,00
tylko info
0,78
2,33
1,23
tylko info
tylko info
12,50
2,14
0,67
3,42
0,00
1,80
6,50
0,50
1,20
1,61
1,47
0,37
1,67
1,33
0,43
1,10
1,67
0,74
0,86
0,90
0,22
0,31
0,50
4,90
0,41
0,79
1,61
0,91
1,00
0,03
86
Piotr Rogoziski
Robert Chodya
Witold urawicki
rednia warto
wskanika
nacechowania
komunikacji
werbalnej
rednia warto
wskanika
nacechowania
komunikacji
niewerbalnej
rednia warto
wskanika
trudnoci
jzyka
rednie
natenie
pyta
redni stosunek
liczby pyta o
informacje do
liczby pyta o
opinie
rednia warto
wskanika natenia
interwencji
dziennikarskich na
jednostk czasu
Skala 15
Skala 15
Skala 15
od 0 wzwy
od 0 wzwy
od 0 wzwy
4,00
3,00
4,33
3,00
5,00
4,00
3,00
3,00
4,33
2,29
1,43
0,65
1,29
1,50
4,56
1,14
2,29
1,16
Szczegowe porwnania dla poszczeglnych anten pod ktem wybranych wskanikw zostay opisane na stronach niniejszego raportu.
W tym miejscu zaprezentujemy jednoczenie poszczeglnych dziennikarzy, ktrzy uzyskali cznie najlepsze (w rozumieniu przyjtych
zaoe) wskazania przy wybranych, kluczowych kryteriach:
rednia warto wskanika nacechowania komunikacji werbalnej
Magorzata Orowska
Marta Pietrasiewicz
Alicja Popiel
Dariusz Baranik
2,00
2,00
2,00
3,00
3,00
W tym zestawieniu najwysze wyniki osignli dziennikarze TVP Krakw (Magdalena Drohomirecka, Alicja Popiel), TVP Lublin
(Magorzata Orowska, Marta Pietrasiewicz) oraz TVP Szczecin (Dariusz Baranik).
87
rednia warto wskanika nacechowania komunikacji niewerbalnej
Grayna Rakowicz
Grzegorz Mital
Anna Trzciska
1,00
1,00
1,00
2,00
2,00
W tym zestawieniu najwysze wyniki osignli dziennikarze TVP Krakw (Magdalena Drohomirecka), TVP Bydgoszcz (Grayna
Rakowicz, Anna Trzciska), TVP Warszawa (Grzegorz Mital) oraz TVP Kielce (Elbieta Dziewicka-Mkosa).
rednia warto wskanika trudnoci jzyka
Magorzata Gaka
Piotr Rogoziski
Magorzata Orowska
2,00
2,00
3,00
3,00
3,00
W tym zestawieniu najwysze wyniki osignli dziennikarze TVP Krakw (Magdalena Drohomirecka), TVP Lublin (Magorzata
Orowska), TVP Kielce (Elbieta Dziewicka-Mkosa), TVP Kielce (Piotr Rogoziski) oraz TVP Olsztyn (Magorzata Gaka).
rednie natenie pyta
Marta Pietrasiewicz
Piotr Rogoziski
Anna Trzciska
Magorzata Gaka
Karolina Jakobsche
2,70
2,29
2,00
1,78
1,62
88
W powyszym zestawieniu najwysze wyniki osignli dziennikarze TVP Lublin (Marta Pietrasiewicz), TVP Kielce (Piotr Rogoziski),
TVP Olsztyn (Magorzata Gaka), TVP Bydgoszcz (Anna Trzciska) oraz TVP Warszawa (Karolina Jakobshe).
redni stosunek liczby pyta o informacje do liczby pyta o opinie
Marta Gob-Kocicka
Mariusz Rytel
Magorzata Orowska
Maciej Wrbel
Andrzej Loch
tylko info
tylko info
tylko info
tylko info
tylko info
W powyszym zestawieniu najwysze wyniki osignli dziennikarze TVP Lublin (Magorzata Orowska), TVP Gorzw Wielkopolski
(Andrzej Loch), TVP Olsztyn (Marta Gob-Kocicka), TVP Olsztyn (Maciej Wrbel) oraz TVP Biaystok (Mariusz Rytel).
rednia warto wskanika natenia interwencji dziennikarskich na jednostk

czasu
Marta Pietrasiewicz
Robert Chodya
Magorzata Gaka
Karolina Jakobsche
4,90
2,29
1,67
1,67
1,61
W powyszym zestawieniu najwysze wyniki osignli dziennikarze TVP Lublin (Marta Pietrasiewicz, Magdalena Drohomirecka), TVP
Olsztyn (Magorzata Gaka),TVP Pozna (Robert Chodya) oraz TVP Warszawa (Karolina Jakobshe).
89
4. Podsumowanie
Podsumowanie raportu skada si z czterech gwnych czci:
podsumowania
emitowanych
i
w
analizy
okresie
porwnawczej
wyborczym
na
programw
publicystycznych
poszczeglnych
antenach
uwzgldnieniem wskanikw ilociowych obrazujcych stopie realizacji misji

publicznej;
podsumowania pod ktem roli kobiet (dziennikarek i goci) w badanych

programach, uwzgldniajc aspekty ilociowe (dla goci: frekwencja, ekspozycja,
dobr z klucza partyjnego lub merytorycznego; dla dziennikarek: frekwencja,
ekspozycja) i jakociowe (dla goci: sposb wypowiedzi i ich prezentacji w
audycji, przyjmowane role w interakcji z dziennikarzem; dla dziennikarek: styl
moderowania dyskusji, sposb wchodzenia w spr, strategie autoprezentacji).
Podsumowanie to zawiera take oglne wnioski z ilociowej i jakociowej analizy
roli kobiet w publicystyce politycznej;
analizy roli wydarze z dnia 11 listopada jako czynnika interferujcego z

relacjami dotyczcymi wyborw;
wnioskw i podsumowania zbiorczego stanowicego panoramiczne ujcie

publicystyki politycznej w okresie kampanii wyborczej do samorzdu pod ktem
czynnikw ilociowych i jakociowych rnicujcych badane anteny.
90
4.1. Zestawienie porwnawcze w oparciu o model wartoci misyjnych

(art. 21 UoRiT)
W zestawieniu posuylimy si ostatecznie picioma wskanikami ilociowymi

sucymi do porwnania ze sob wybranych anten.
W analizie porwnawczej wykorzystalimy wskaniki:
pluralizmu;
bezstronnoci;
wywaenia;
jakoci;
integralnoci.
W stosunku do pierwszej wersji badania zrezygnowalimy ze wskanika niezalenoci

jako trudnego do operacjonalizacji na poziomie zawartoci badanego materiau.
Wszystkie wskaniki zostay wyliczone w oparciu o dane zebrane w trakcie badania
i zestawione dla piciu anten. Warto zaznaczy, e z racji specyfiki okresu wyborczego
i funkcjonujcej w tym czasie publicystyki oraz celowego doboru materiaw do badania
tylko z tego okresu wartoci wskanikw i wnioski oraz oceny z nich wynikajce
nie mog by ekstrapolowane poza materia objty badaniem (czyli w szczeglnoci
poza obszar publicystyki wyborczej w danej stacji).
91
4.1.1. Nota metodologiczna konstrukcji indeksw misyjnoci
Oglne zaoenia stojce za przyjtymi wskanikami do pomiaru realizacji postulatw

misyjnoci zawartych w art. 21 ustawy o RiTV pozostay identyczne, jak w poprzedniej
edycji badania9. Dla porzdku w tym raporcie przypomnimy zaoenia stojce za
wskanikami wraz z podaniem zmian w metodologii projektu wprowadzonych
w oparciu o konsultacje.
4.1.1.1. Cz opisowa
Dla kadego badanego odcinka kodowane byy kategorie pozwalajce na jego

identyfikacj w badanej prbce, a take stanowice podstaw do konstrukcji
wskanikw opisujcych dan audycj. Cz wskanikw, zwaszcza tych bazujcych na
frekwencji, dla sensownej i zrozumiaej prezentacji wymagaa wykorzystania jako wagi
czasu trwania audycji (tak, aby uwzgldni oczywist obserwacj, e ta sama liczba
pyta czy wtrce dziennikarskich w materiale, ktry trwa o poow krcej ni inny,
powinna mie inne znaczenie). Wskaniki opisowe byy kodowane tylko w arkuszach
ilociowych:
Obszar analizy
Kategorie ilociowe
Sposb kodowania
Opis audycji
Czas trwania odcinka

(bez przerw reklamowych)
Czas trwania w sekundach
Pora emisji
Godzina emisji pierwotnej
Stacja TV
Nazwa stacji
Prowadzcy
Imi i nazwisko
Liczba przerw reklamowych

w trakcie odcinka
Liczba przerw reklamowych
Czas przerw reklamowych

w trakcie odcinka
redni czas trwania przerwy

reklamowej
www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/kontrola/wybory/raport-krrit---eurowybory2014-r----mtresearch.pdf, s. 8088.
9
92
4.1.1.2. Wartoci misyjne pluralizm
Pierwsz z wartoci wskazanych w ustawie o RiTV, analizowan w ramach badania, by

pluralizm, zdefiniowany na poziomie operacyjnym jako zrnicowanie doboru goci do
audycji, z uwzgldnieniem kryterium przynalenoci partyjnej. Zgodnie z tak przyjtymi
kategoriami realizacj postulatu pluralizmu byo zapraszanie do programw
publicystycznych jak najbardziej zrnicowanych goci i prezentowanie ich w zbliony
sposb, bez faworyzowania adnej ze stron na poziomie statusu przedstawienia,
w czasie dostpu do gosu w dyskusji czy w sposobie prezentacji przez realizatora
materiau wideo.
Dane brane pod uwag w definiowaniu wskanika pluralizmu w wersji dla
wyborw samorzdowych:
Obszar
analizy
Kategorie
ilociowe
Sposb kodowania
Pluralizm
Aktor
w audycji
Wypisanie wszystkich
goci audycji
Sposb
przedstawien
ia aktora
Wypisanie statusu
prezentacji gocia
w audycji
Czas
ekspozycji
Czas obecnoci gocia

na ekranie w sekundach
Indeksy
ekspozycji
aktorw
Procent udziau danego

gocia w cznym czasie
antenowym:
a) stacji, b) cznym
Indeksy
ekspozycji
partii
Procent udziau partii

reprezentowanej przez
swoich politykw
w cznym czasie
antenowym:
a) stacji, b) cznym
Kategorie i elementy analizy jakociowej

pogbionej z danego obszaru
Analiza jakociowa dotyczca:
sposobu prowadzenia konwersacji

z kadym z politykw (analiza pyta,
analiza form adresatywnych, analiza
struktury i przebiegu interakcji)
analiza kontekstu doboru polityka,

zestawienie osoby polityka
z tematami dyskusji
analiza strony wizualnej prezentacji

polityka (denotacja opis prezentacji,
konotacja znaczenie sposobu
prezentacji dla odbioru)
Analiza jakociowa pogbiajca:

kontekst doboru partii i politykw
wyjcie poza wskaniki stricte
ilociowe i wskazanie merytorycznych
kontekstw doboru bohaterw
do audycji
93
4.1.1.3. Wartoci misyjne bezstronno
Drug z badanych wartoci bya bezstronno, czyli sposb moderowania interakcji

z gomi programu w sposb niefaworyzujcy adnej ze stron i minimalizujcy
wyraanie wasnych opinii przez dziennikarza. Zostaa ona zdefiniowana na poziomie
operacyjnym za pomoc trzech gwnych skadowych:
osobistego stylu komunikacji dziennikarza, uwzgldniajcego jego komunikaty

werbalne i niewerbalne oraz stopie ich nacechowania;
nacechowanych dziaa realizatora materiau wideo (czyli takich, ktre przez

sposb realizacji komunikuj wartociowanie wypowiedzi gocia10);
interwencji dziennikarza w dyskusji, przerywajcych wypowied gocia lub

zmieniajcych temat dyskusji w trakcie wypowiedzi gocia.
Dane brane pod uwag w definiowaniu wskanika bezstronnoci w wersji dla

Obszar analizy
Kategorie
ilociowe
Sposb kodowania
Bezstronno
Okrelenia
nacechowane
w wypowiedzi
dziennikarza
Kodowane ilociowo
w oparciu
o wartoci progowe
ustalone w badaniu
pilotaowym
Spis okrele
nacechowanych
Nacechowane
zachowania
niewerbalne
dziennikarza
Spis zachowa
nacechowanych
Kategorie i elementy analizy jakociowej

pogbionej z danego obszaru
Analiza jakociowa pogbiajca:
analiza okrele kluczowych,

idiolektu dziennikarskiego
Spis okrele
i stylu komunikacji wraz
charakterystycznych
z ocen wpywu tego stylu na
dla dziennikarza
bezstronno prowadzenia audycji
analiza warstwy konotacyjnej

Kodowane ilociowo
zachowania dziennikarza
w oparciu o wartoci
skojarzenia i oceny indukowane
progowe ustalone
nie wprost poprzez sposb
w badaniu pilotaowym
zachowania prowadzcego
Spis zachowa
audycj
niewerbalnych
i parawerbalnych
charakterystycznych
dla dziennikarza
Przykadem moe by np. ujcie, ktre w kadrze z mwicym politykiem obejmuje jednoczenie
grymas niezadowolenia wybranego gocia spord publicznoci, wywoany wypowiedzi polityka, w
sytuacji, kiedy tylko jeden z goszczcych w audycji politykw jest prezentowany za pomoc takich uj.
10
94
Wskanik oparty
o wartoci dla
komunikacji werbalnej
Zagregowana
i niewerbalnej,
ocena
okrelajcy ilociowo
bezstronnoci
typ strategii
dziennikarza
komunikacyjnej
dziennikarza
w kontekcie jego
bezstronnoci
Kodowane ilociowo Analiza jakociowa pogbiajca:
Tendencyjno
w oparciu o wartoci
nazwanie strategii realizatorskich

montau
progowe ustalone
sucych wytworzeniu
i ekspozycji
w badaniu pilotaowym
okrelonego wraenia na widzach
na poziomie
przez eksperta
(podkrelenie dynamiki sporu,
edytorskim
w zakresie montau
pokazanie oceny postaci i relacji
w materiale wideo
telewizyjnego
prowadzcygocie)
Analiza jakociowa obejmujca:
analiz retoryczn strategie

prowadzenia i kontrolowania
dyskusji przez dziennikarza
Analiza ilociowa
Indeks interwencji
momentw, kiedy
analiz wasnych wypowiedzi

w dyskusji
dziennikarz przerywa
dziennikarza okrelenie
i wasnych
wypowied polityka
wasnych pogldw widocznych
wypowiedzi
wraz z okreleniem
w dyskusji
dziennikarza
kontekstu tego
analiz warsztatu
przerwania
dziennikarskiego (dobr
przykadw, cytatw,
obietnic przytaczanych
przez dziennikarza)
Wskanik czny
bezstronnoci
Zagregowany wskanik
bazujcy na wariancji
w wartociach oceny
nacechowania
wypowiedzi i liczby
interwencji w dyskusji
ze wzgldu na parti,
z jakiej pochodzi go,
podany dla:
a) prowadzcego, b)
audycji, c) stacji
95
4.1.1.4. Wartoci misyjne wywaenie
Wywaenie sposobu moderowania dyskusji zostao zdefiniowane jako kodowany

ilociowo stosunek dziennikarza do poszczeglnych goci od wartoci ujemnych,
obrazujcych stosunek krytyczny, wartociujcy i negacj pogldw oraz osoby gocia
(poczone z utrudnianiem jego wypowiedzi), do wartoci dodatnich, obrazujcych
yczliwy, a w bardziej skrajnej postaci afirmatywny, aprobujcy stosunek do gocia
i jego wypowiedzi (poczony z braniem jego strony w dyskusji, prezentacj korzystnych
dla niego przykadw i argumentw oraz przeduaniem czasu na wypowiedzi danego
gocia).
Wskanik by liczony jako wariancja czna zachowa dla dziennikarza, programu oraz
stacji po to, aby maksymalnie syntetycznie zaprezentowa zrnicowanie stosunku do
goci dla prowadzcego, konkretnej audycji oraz stacji telewizyjnej.
Dane brane pod uwag w definiowaniu wskanika wywaenia w wersji dla
Obszar
analizy
Wywaenie
Kategorie
ilociowe
Sposb
kodowania
Zachowanie
dziennikarza
w stosunku
do aktora
Kodowane
ilociowo
w oparciu o
wartoci progowe
ustalone
w badaniu
pilotaowym
na skali liniowej
+/-
Wskanik
czny
wywaenia
Zagregowany
wskanik bazujcy
na urednionych
wartociach
stosunku
dziennikarzy do
goci podany dla:
a) prowadzcego,
b) audycji, c) stacji
Kategorie i elementy analizy

jakociowej pogbionej
z danego obszaru
Analiza jakociowa obejmujca:
analiz przykadw zachowa
afirmujcych/negujcych
w stosunku do poszczeglnych
politykw
analiz stylu wyraania oceny
gocia przez dziennikarza
(warstwa deskryptywna
i warstwa ukryta [pogbienie
analizy znaczenia zachowania
dziennikarza na poziomie analizy
ramowej i sposobu zadawania
pyta])
96
4.1.1.5. Wartoci misyjne integralno
Integralno jako warto opisana w ustawie zostaa w badaniu zoperacjonalizowana

jako dbao o zrozumiao przekazu w badanych audycjach publicystycznych, a take
zachowanie jego cech gatunkowych i jednolitego poziomu edytorskiego we wszystkich
badanych odcinkach. Kategorie z tego obszaru obejmoway:
Dane brane pod uwag w definiowaniu wskanika integralnoci w wersji dla
Obszar analizy
Integralno
Kategorie
ilociowe
Sposb
kodowania

z danego obszaru
Kodowane
ilociowo
Analiza pogbiona:
Ocena stopnia
w oparciu
okrelenie jzykowych
trudnoci jzyka o wartoci progowe
korelatw sposobu
dziennikarza
ustalone
konstruowania wypowiedzi
w badaniu
dziennikarskiej pokazanie
pilotaowym
zrnicowanych strategii
Przykady
ramowania i nazywania
Spis trudnych
trudnych
zjawisk w warstwie jzykowej
wyrae
wyrazw
Analiza pogbiona:
Kodowany
okrelenie cech specyficznych
w oparciu
Model
danej audycji w obszarze jej
o przykadowe
strukturalny
budowy formalnej, doboru
modele
audycji
materiaw, struktury
zidentyfikowane
i kolejnoci prezentowanych
na etapie pilotau
treci
Kodowana jako
ilo sytuacji, kiedy
dziennikarz traci
Kontrola nad
kontrol nad
dyskusj
przebiegiem
dyskusji
i porzdkiem
wypowiedzi goci
Wskanik oparty
o stopie
zoonoci
jzykowej
i strukturalnej
audycji obrazujcy
zakres dostpnoci
Wskanik
programu dla
integralnoci
widzw
wyrnienie
audycji zoonych,
analitycznych
i popularnych, czyli
upraszczajcych
dyskurs polityczny
97
4.1.1.6. Wartoci misyjne jako
Jako badanych programw zostaa zdefiniowana za pomoc dwch podstawowych,

syntetycznych miar opisujcych poziom jzykowy audycji (rozumiany jako posugiwanie
si poprawn polszczyzn przez prowadzcych) oraz poziom edytorski (rozumiany jako
unikanie bdw w kadrowaniu, montau oraz elementach, takich jak infografiki, belki
czy podpisy goci).
W oparciu o te dwie miary zosta zdefiniowany wskanik czny bdcy syntetyczn
miar porwnawcz jakoci rnych badanych audycji.
Dane brane pod uwag w definiowaniu wskanika jakoci w wersji dla wyborw
samorzdowych:
Obszar
analizy
Jako
Kategorie
ilociowe
Ocena poziomu
jzykowego
Ocena poziomu
edytorskiego
Wskanik jakoci
Sposb kodowania

z danego obszaru
Kodowane ilociowo
w oparciu o wartoci
progowe ustalone
w badaniu pilotaowym Analiza pogbiajca:
z pomocnicz list
wskazanie znaczenia
bdw jzykowych jako
poszczeglnych bdw
podstaw oceny
edytorskich i jzykowych
Kodowane ilociowo
dla odbioru treci przekazu
w oparciu o wartoci
(warstwa recepcji,
progowe ustalone
tworzenia znaczenia
w badaniu pilotaowym,
przez widza)
z pomocnicz list
bdw edytorskich jako
podstaw oceny
Wskanik oparty
o stopie poprawnoci
jzykowej i edytorskiej
prezentowany dla:
a) dziennikarza,
b) audycji, c) stacji
98
4.1.2. Wykaz zmian we wzorach do obliczania wskanikw
Ponisze zestawienie w syntetyczny sposb prezentuje zmiany, jakie zostay wprowadzone w analizowanych wskanikach:
Wskanik
Pluralizm
Stary wzr
Nowy wzr
VPL = 0,1 / (wariancja dla rozkadu

procentowego udziau poszczeglnych partii
Bez zmian
Komentarz do zmian
-----
w czasie antenowym danej stacji)

Taka aktualizacja wskanika pozwoli
VBZ = 0,1 / redni indeks nacechowania
wypowiedzi dziennikarskiej + redni indeks
nacechowania komunikacji niewerbalnej
Bezstronno
prowadzcych + 4 (suma interwencji

dziennikarskich w audycjach danej stacji /
czny czas ekspozycji programw danej
stacji)
VBZ = 0,1 / (redni indeks nacechowania
uwzgldni w jego przypadku sugestie,
wypowiedzi dziennikarskiej + redni indeks
e pojcie bezstronno powinno
nacechowania komunikacji niewerbalnej
uwzgldnia w swojej definicji zrnicowanie
prowadzcych) + 4 (suma interwencji
stosunku do politykw poszczeglnych partii.
dziennikarskich w audycjach danej stacji /
Zaktualizowany wskanik bdzie zwraca
czny czas ekspozycji programw danej
wartoci silniej zrnicowane, nisze dla
stacji) 4 x (wariancja wywaenia ze wzgldu
stacji, w ktrych gocie s traktowani
na przynaleno partyjn gocia)
w rny sposb, w zalenoci od tego,

z jakiej partii pochodz.
Wywaenie
VWW = 300 (modu ze redniego

nastawienia dziennikarza do gocia
Bez zmian
-----
dla danej stacji) 100

99
VIN = 100 (1/rednia warto

Integralno
zmiennej poziom trudnoci jzyka dla

danej stacji)
VIN = 200 x ((1/(rednia warto zmiennej
Taka aktualizacja wskanika pozwoli
poziom trudnoci jzyka dla danej stacji)
uwzgldni w jego przypadku znaczenie
(rednia warto zmiennej liczba sytuacji
pynnoci narracji w audycji dla jej
utraty kontroli nad dyskusj))
zrozumiaoci.
Dla wskanika jakoci zosta zaktualizowany
katalog szczegowych bdw edytorskich,
VQU = 100 1/(rednia ocena poziomu

Jako
jzykowego + rednia ocena poziomu

edytorskiego dla stacji)
w oparciu o ktre kodowana jest zmienna

Wzr bez zmian
zwizana z jakoci edytorsk. Zmiana ta

spowoduje minimalne obnienie rednich
wartoci tego wskanika, ktre jednak
nie zmieni rozkadu midzy stacjami.
100
4.1.3. Analiza porwnawcza programw pod ktem elementw misyjnoci
Na kolejnych stronach prezentujemy wartoci wymienionych wskanikw dla

poszczeglnych stacji wraz z komentarzem dotyczcym sposobu ich obliczenia.
Wszystkie wskaniki zostay skonstruowane w taki sposb, aby ich wysza warto
sygnalizowaa lepszy/bardziej podany z punktu widzenia ustawy poziom.
Z racji duej liczby stacji ujtych w badaniu dane dotyczce poszczeglnych wskanikw
zostay ujte w formie tabelarycznej dla zwikszenia ich czytelnoci. Dla porwnania z
danymi historycznymi prezentujemy wskaniki w wersji wyliczonej wedug metodologii
aktualnej i metodologii z poprzednich bada.
Aktualna metodologia
Pluralizm
TVP
BIAYSTOK
TVP
BYDGOSZCZ
TVP GDASK
TVP
GORZW
WIELKOPOL
SKI
TVP
KATOWICE
TVP KIELCE
TVP
KRAKW
TVP LUBLIN
TVP D
TVP
OLSZTYN
TVP OPOLE
TVP POZNA
TVP
RZESZW
TVP
SZCZECIN
TVP
WARSZAWA
Wartoci surowe
Integralno
Wywaenie
(nowa)
Jako
Bezstronno
(nowa)
5,12
276,92
46,15
33,33
7,76
1,35
277,78
40,00
23,53
10,18
0,90
100,00
66,67
16,67
8,05
10,28
280,00
55,19
23,81
7,49
5,02
285,71
40,00
33,33
8,05
19,42
300,00
66,67
36,36
8,66
7,98
283,33
61,54
26,67
8,76
42,80
4,86
290,00
280,00
41,48
50,00
19,23
25,00
4,00
8,15
9,70
300,00
53,33
26,67
9,74
3,43
9,50
180,95
287,50
43,64
66,67
25,00
33,33
5,55
7,23
13,26
290,91
-12,63
15,38
4,96
12,57
300,00
54,55
27,27
14,10
27,15
291,67
47,62
35,71
6,78
101
TVP
WROCAW
Odchylenie
standardowe
rednia
6,61
295,65
48,67
22,22
5,75
10,78
53,25
18,66
6,51
2,37
11,25
270,03
48,10
26,47
7,82
W przypadku pluralizmu najwysz warto uzyskaa TVP Warszawa, dla ktrej rozkad
czasowy uwagi powicanej poszczeglnym stronnictwom politycznym i grupom goci
by najbardziej rwnomierny. Najgorszy wynik w tym obszarze uzyskaa TVP Gdask, w
ktrej bya reprezentowana tylko jedna partia.
Jeeli chodzi o wywaenie, to optymalne wyniki uzyskay a trzy stacje TVP Kielce, TVP
Olsztyn oraz TVP Szczecin, najnisze wartoci za TVP Gdask i TVP Opole, dla ktrych
byo to spowodowane, podobnie jak w przypadku TV Trwam wrd telewizji
oglnopolskich, zbyt yczliwym, afirmatywnym stosunkiem do czci goci.
W wymiarze integralnoci (zrozumiaoci przekazu) najwysze wartoci uzyskay trzy
stacje TVP Gdask, TVP Kielce oraz TVP Pozna. Najnisz warto uzyskaa TVP
Rzeszw, w ktrej problemem by bardzo zoony jzyk prowadzcych i tendencja do
czstego przerywania gociom.
Najwysz ocen w zakresie jakoci otrzymay TVP Kielce i TVP Warszawa, najnisz za
TVP Rzeszw (gwnie z powodu najwyszego poziomu bdw w realizacji wideo).
Wysoki wynik w zakresie bezstronnoci osigna TVP Szczecin, najnisz warto
zaobserwowano za w przypadku TVP Lublin.
Dla porwnania na kolejnej stronie publikujemy take zestawienie danych wedug
poprzedniej wersji metodologii badania, a w dalszej czci raportu take wykres
prezentujcy zmiany, jakie wywoao wprowadzenie zalecanych przez regulatora i
nadawcw zmian w metodologii.
102
Poprzednia metodologia
Pluralizm
TVP
BIAYSTOK
TVP
BYDGOSZCZ
TVP GDASK
TVP
GORZW
WIELKOPOL
SKI
TVP
KATOWICE
TVP KIELCE
TVP
KRAKW
TVP LUBLIN
TVP D
TVP
OLSZTYN
TVP OPOLE
TVP POZNA
TVP
RZESZW
TVP
SZCZECIN
TVP
WARSZAWA
TVP
WROCAW
Odchylenie
standardowe
rednia
Wartoci surowe
Integralno
Wywaenie
(stara)
Jako
Bezstronno
(stara)
5,12
276,92
23,08
33,33
9,14
1,35
277,78
20,00
23,53
11,06
0,90
100,00
33,33
16,67
8,05
10,28
280,00
29,41
23,81
9,26
5,02
285,71
20,00
33,33
8,33
19,42
300,00
33,33
36,36
9,55
7,98
283,33
30,77
26,67
9,06
42,80
4,86
290,00
280,00
21,74
25,00
19,23
25,00
6,51
8,55
9,70
300,00
26,67
26,67
10,63
3,43
9,50
180,95
287,50
25,00
33,33
25,00
33,33
7,27
7,48
13,26
290,91
20,00
15,38
6,74
12,57
300,00
27,27
27,27
14,10
27,15
291,67
23,81
35,71
7,31
6,61
295,65
25,00
22,22
6,92
10,78
53,25
4,76
6,51
1,96
11,25
270,03
26,11
26,47
8,75
Rnice midzy metodologiami pomiaru okazay si rzutowa na wynik TVP Lublin i

TVP Rzeszw. Pierwsza z wymienionych stacji regionalnych stracia 2,5 pkt na skali
bezstronnoci, w przypadku drugiej z racji specyficznego stylu dziennikarskiego i
relatywnie maej kontroli nad dyskusj wynik spad na skali integralnoci.
Jednoczenie wyniki na skali integralnoci znaczco poprawiy orodki TVP z
Biaegostoku, Katowic, Kielc, Poznania i Warszawy.
103
4.1.4. czny indeks realizacji misji
Dane z piciu wymiarw misji posuyy (po przeksztaceniu na jednolit jednostk,

czyli po standaryzacji) do porwnania audycji pod ktem indeksw misyjnoci oraz
zagregowanego wskanika realizacji misji publicznej.
-0,57
0,13
-0,10
1,05
-0,03
Ocena
scoringowa
0,48
-0,92
0,15
-0,43
-0,45
0,99
-0,67
-0,96
-3,19
1,00
-1,51
0,09
-4,57
-0,09
0,19
0,38
-0,41
-0,14
-0,07
-0,58
0,29
-0,43
1,05
0,09
0,43
0,76
0,56
1,00
1,52
0,35
4,19
-0,30
0,25
0,72
0,03
0,40
1,09
2,93
0,38
-0,35
-1,11
-1,61
0,22
-0,59
0,19
0,10
-0,23
0,14
-0,39
-0,14
0,56
0,28
0,03
0,81
1,54
-0,73
-1,67
-0,24
-0,23
-0,96
-3,82
-0,16
0,33
1,00
1,05
-0,25
1,97
0,19
0,39
-3,25
-1,70
-1,21
-5,59
0,12
0,56
0,35
0,12
2,65
3,80
1,48
0,41
-0,03
1,42
-0,44
2,84
-0,43
0,48
0,03
-0,65
-0,88
-1,45
Wartoci standaryzowane
TVP BIAYSTOK
TVP BYDGOSZCZ
TVP GDASK
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP KATOWICE
TVP KIELCE
TVP KRAKW
TVP LUBLIN
TVP D
TVP OLSZTYN
TVP OPOLE
TVP POZNA
TVP RZESZW
TVP SZCZECIN
TVP WARSZAWA
TVP WROCAW
Dla porwnania dane wyliczone wedug starej metodologii:
TVP BIAYSTOK
-0,57
0,13
-0,64
1,05
0,20
Ocena
scoringowa
0,18
TVP BYDGOSZCZ
-0,92
0,15
-1,28
-0,45
1,18
-1,32
TVP GDASK
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP KATOWICE
-0,96
-3,19
1,52
-1,51
-0,36
-4,50
-0,09
0,19
0,69
-0,41
0,26
0,65
-0,58
0,29
-1,28
1,05
-0,21
-0,72
TVP KIELCE
0,76
0,56
1,52
1,52
0,41
4,77
TVP KRAKW
-0,30
0,25
0,98
0,03
0,16
1,11
TVP LUBLIN
2,93
0,38
-0,92
-1,11
-1,14
0,13
TVP D
-0,59
0,19
-0,23
-0,23
-0,10
-0,97
TVP OLSZTYN
-0,14
0,56
0,12
0,03
0,96
1,53
TVP OPOLE
-0,73
-1,67
-0,23
-0,23
-0,75
-3,61
TVP POZNA
-0,16
0,33
1,52
1,05
-0,65
2,09
TVP RZESZW
0,19
0,39
-1,28
-1,70
-1,03
-3,43
TVP SZCZECIN
0,12
0,56
0,24
0,12
2,73
3,78
Wartoci standaryzowane
104
TVP WARSZAWA
1,48
0,41
-0,48
1,42
-0,73
2,09
TVP WROCAW
-0,43
0,48
-0,23
-0,65
-0,93
-1,76
Na podstawie zsumowanych i wystandaryzowanych wskanikw realizacji misji wida,

e najlepiej zaoenia ustawowe w badanym okresie (dla przyjtych definicji
operacyjnych tych zada) realizoway w kolejnoci:
TVP KIELCE ocena: 4,19 pkt
TVP SZCZECIN ocena: 3,80 pkt
TVP WARSZAWA ocena: 2,84 pkt
TVP POZNA ocena: 1,97 pkt
TVP OLSZTYN ocena: 1,54 pkt
TVP KRAKW ocena: 1,09 pkt
TVP BIAYSTOK ocena: 0,48 pkt
TVP KATOWICE ocena: 0,43 pkt
TVP LUBLIN ocena: 0,22 pkt
TVP GORZW WIELKOPOLSKI ocena: -0,07 pkt
TVP D ocena: -0,39 pkt
TVP BYDGOSZCZ ocena: -0,67 pkt
TVP WROCAW ocena: -1,45 pkt
TVP OPOLE ocena: -3,82 pkt
TVP GDASK ocena: -4,57 pkt
TVP RZESZW ocena: -5,59 pkt
W tym zestawieniu wyrana jest czowka trzech nadawcw TVP Kielce, TVP
Warszawa oraz TVP Szczecin, ktrzy znaczco odrniaj si od pozostaych stacji,
tworzc wzorcowe top trzy stacji pod wzgldem realizacji misji publicznej w zakresie
publicystyki w badanym okresie wyborczym.
Na kolejnej stronie pogldowo prezentujemy take to, w jaki sposb ksztatowaa si
ocena scoringowa w starej i zaktualizowanej metodologii (ktre stacje zyskay/straciy).
105
Efekty aktualizacji metodologii badania

6,00
4,00
2,00
0,00
Stara metodologia
Nowa metodologia
-2,00
-4,00
-6,00
-8,00
TVP BIAYSTOK
TVP BYDGOSZCZ
TVP GDASK
TVP KATOWICE
TVP KIELCE
TVP KRAKW
TVP LUBLIN
TVP D
TVP OLSZTYN
TVP OPOLE
TVP POZNA
TVP RZESZW
TVP SZCZECIN
TVP WARSZAWA
TVP WROCAW
Zestawienie to pokazuje, e w przypadku zrnicowanej pod wieloma wzgldami

prbki, jakiej dostarczyy regionalne orodki TVP, zaktualizowana metodologia jest
tosama z wikszymi zmianami w rankingu (najbardziej wyranie w przypadku TVP
Rzeszw). Jednoczenie jednak zmiana w metodologii nie wpyna na podzia na trzy
106
wyraziste wizki orodkw i skad top trzech nadawcw pod wzgldem realizacji misji
publicznej w okresie wyborczym.
107
4.2. Rola i wizerunek kobiet w audycjach publicystycznych
Drug cz podsumowania raportu stanowi analiza proporcji ilociowych i czynnikw

jakociowych rnicujcych sposb doboru i autoprezentacji goci kobiet i mczyzn.
Zestawienia na kolejnych stronach s oparte o wskaniki ilociowe ekspozycji (czynnej,
biernej i cznej) oraz przynaleno partyjn i status gocia (kandydat w wyborach,
inny polityk, ekspert), a take o karty analizy jakociowej wszystkich audycji.
Jak sygnalizowano wczeniej, w ekspozycji prowadzcych kobiet i mczyzn wida du
rwnowag i jest to zjawisko stabilne, poniewa podobny parytet pci dao si
zaobserwowa w badanych audycjach take w okresie eurowyborw 2014. W badanym
okresie audycje prowadziy nastpujce dziennikarki:
Prowadzcy
Stacja
TVP OPOLE
Liczba
prowadzonych
wyda audycji
4
TVP LUBLIN
Karolina Jakobsche
TVP WARSZAWA
TVP POZNA
Alicja Popiel
TVP KRAKW
Barbara Kuraszkiewicz-Machniak
Mika Skalska
TVP WARSZAWA
TVP BIAYSTOK
Paulina Wsiska
TVP WROCAW
Marta Gob-Kocicka
TVP OLSZTYN
Magorzata Gaka
TVP OLSZTYN
Magdalena Kamiska
TVP D
Marta Pietrasiewicz
TVP LUBLIN
Magorzata Orowska
TVP LUBLIN
TVP KRAKW
TVP KRAKW
TVP KIELCE
TVP KATOWICE
Magorzata Rakowiec
TVP GDASK
Anna Trzciska
TVP BYDGOSZCZ
Grayna Rakowicz
TVP BYDGOSZCZ
108
4.2.1. Kobiety gocie (analiza porwnawcza doboru i zachowania kobiet-goci programu)
Zestawienie strategii doboru goci dobitnie pokazuje sygnalizowan na wstpnie

dysproporcj w obecnoci na antenie kobiet jako goci. Co ciekawe, w tym projekcie
w analizie zbioru 201 wystpie goci w badanym materiale okazao si, e wartoci
procentowe zarwno unikatowych wystpie kobiet-goci, jak te odsetek czasu,
w ktrym s eksponowane na ekranie, s bardzo zblione do wartoci dla telewizji
oglnopolskich (14 proc. czasu i frekwencji ekspozycji kobiet w badanych audycjach
publicystycznych z anten oglnopolskich).
Ekspozycja wg pci
- frekwencja
Ekspozycja wg pci
- czas
18%
20%
80%
Kobiety gocie
82%
Mczyni gocie
Kobiety gocie
Mczyni gocie
Zestawienie tych danych z danymi z poprzednich wyborw wskazuje na wysok

stabilno preferencji dziennikarzy w doborze goci do audycji publicystycznych, take
na szczeblu regionalnych orodkw TVP.
109
4.2.1.1. Strategie doboru kobiet-goci do audycji
W zalenoci od stacji daj si zauway rne strategie doboru kobiet-goci do udziau

w audycji. Najczciej kobiety byy eksponowane na antenie TVP Rzeszw (31 proc.
czasu), TVP Wrocaw (36 proc. czasu) oraz TVP Olsztyn i TVP Gorzw Wielkopolski (po
29 proc. czasu). Kobiety w ogle nie byy zapraszane do audycji w TVP Gdask, TVP
d i TVP Warszawa.
Ekspozycja goci wg pci

TVP BIAYSTOK
89%
11%
TVP BYDGOSZCZ
82%
18%
100%
TVP GDASK 0%
71%
29%
TVP KATOWICE
86%
14%
TVP KIELCE
10%
90%
9%
91%
TVP KRAKW
TVP LUBLIN
79%
21%
100%
TVP D 0%
TVP OLSZTYN
71%
29%
TVP OPOLE
14%
86%
TVP POZNA
15%
85%
TVP RZESZW
69%
31%
TVP SZCZECIN
85%
15%
100%
TVP WARSZAWA 0%
TVP WROCAW
64%
36%
0%
10%
20%
Kobiety
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90% 100%
Mczyni
Kolejne zestawienie obrazuje poziom reprezentacji poszczeglnych partii wrd kobietgoci w badanych audycjach.
110
4.2.1.1.1. Dobr wg partii
Na kolejnym wykresie prezentujemy zestawienie czasowej ekspozycji kobiet-goci

w audycjach z podziaem na partie. Z zestawienia wyczone zostay trzy orodki TVP
(Warszawa, d oraz Gdask), na ktrych antenach nie zostaa wyemitowana ani jedna
audycja publicystyczna z udziaem kobiet-goci.
Struktura ekspozycji partii wrd

kobiet-goci
TVP BIAYSTOK
66%
34%
TVP BYDGOSZCZ
100%
8%
7%
45%
20%
TVP KATOWICE
100%
TVP KIELCE
100%
TVP KRAKW
68%
TVP LUBLIN
14%
TVP OLSZTYN
32%
47%
19%
39%
TVP OPOLE
20%
38%
24%
60%
40%
TVP POZNA
100%
TVP RZESZW
20%
TVP SZCZECIN
TVP WROCAW
20%
25%
23%
42%
12% 10%
0%
32%
58%
13%
12%
54%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Twj Ruch
Ruch Narodowy
bezpartyjny
Inne partie
Powyszy wykres wskazuje na bardzo wysokie zrnicowanie modeli doboru kobietgoci do audycji w zalenoci od specyfiki regionalnego orodka TVP. Tylko trzy orodki
111
(Katowice, Szczecin i Wrocaw) zachowuj wyran przewag kobiet z kategorii

bezpartyjnych, pozostae za kieruj si w doborze kobiet do audycji w rnym stopniu
kluczem partyjnym, zapraszajc polityczki ze wszystkich stronnictw.
Na kolejnej stronie prezentujemy szczegowe zestawienie skadu grupy kobiet-goci
o statusie bezpartyjna ujtych w analizowanym materiale:
Kobieta - go
Magdalena Kozio
Alicja Rosiak
Marzena Cichorz
Aldona Wiktorska-wicka
Magorzata Jacyna-Witt
Marta Niewczas
Aleksandra Wjtowicz
Dorota Biaows
Magdalena Kuczyska
Marta Szostkiewicz
Krystyna Doktorowicz
Agnieszka Opaliska
Magorzata Dajnowicz
Sposb prezentacji
Gazeta Wyborcza
Wabrzyska Wsplnota Samorzdowa
doktor, politolog z Uniwersytetu Wrocawskiego
Bezpartyjni Samorzdowcy
kandydatka komitetu wyborczego jej imienia
brak
modzi ludzie, licealici z Liceum nr 3 w Opolu, dla
ktrych to pierwsze wybory samorzdowe,
w ktrych mog wzi udzia
dyrektor delegatury Krajowego Biura Wyborczego
w Olsztynie
sdzia () , komisarz wyborczy w Lublinie
publicyci (), Radio Krakw
Komitet Wyborczy Wyborcw My z Katowic
Komitet Wyborczy Wyborcw Lepsze Lubuskie
Bezpartyjny Samorzd
profesor (), kierownik Zakadu Wspczesnych
Doktryn Politycznych Uniwersytetu w Biaymstoku
Status
Ekspertka
Kandydatka
Ekspertka
Kandydatka
Kandydatka
Kandydatka
Inny go
(uczennica)
Ekspertka
Ekspertka
Ekspertka
Kandydatka
Kandydatka
Ekspertka
Zestawienie to pokazuje rwnowag midzy kobietami-kandydatkami bezpartyjnymi a

ekspertkami zapraszanymi do audycji w wybranych programach (w przeciwiestwie do
przewagi ekspertek zaobserwowanej w mediach oglnopolskich, co wskazuje znowu na
wyszy pluralizm i wysze zaangaowanie regionalnych OTVP w lokaln specyfik
kampanii wyborczej [czego wskanikiem moe by wysza ekspozycja kandydatek take
z maych, lokalnych komitetw wyborczych]).
Z punktu widzenia wizerunkowego kobiety-polityczki obecne w badanych audycjach
maj jedn cech wspln (relatywnie mocno obecn u wszystkich kobiet-goci): cech
t jest aktywno i do due przekonanie do wypowiadanych sdw. Kobiety te
odgrywaj moliwie czynn rol w dyskusji i nie wydaj si hamowane na przykad
brakiem
argumentw
merytorycznych.
Pod
wzgldem
jzykowym
wsplnym
mianownikiem kobiet-polityczek byo czste stosowanie okrele nacechowanych,

112
epitetw, porwna sytuacji politycznej do sytuacji z ycia codziennego. Natomiast pod

wzgldem treci wypowiedzi w tej grupie goci audycji rysuje si do wyrany podzia
na grup dziaaczek merytorycznych, nastawionych w dziaaniu i dyskusji na
rozwizanie problemu i konstruktywn debat oraz na grup krytykantek, ktre
koncentruj swoj uwag przede wszystkim na oponentach i negatywnych zjawiskach
obserwowanych w przestrzeni lokalnej. W grupie pierwszej dominuje argumentacja
racjonalna, pragmatyczna, wsparta przykadami i danymi (w skrcie rzecz ujmujc:
operowanie konkretem), natomiast w grupie drugiej przewaa argumentacja
odwoujca si do emocji, powszechnych przekona, take wartoci i ocen (w skrcie:
operowanie oglnikiem). Nie mona natomiast nakada tego podziau na podziay
polityczne wydaje si, e typ argumentacji jest zaley raczej od uwarunkowa
osobowociowych i posiadanej wiedzy ni od linii komunikacyjnej reprezentowanej
partii czy komitetu wyborczego.
Odrbn grup stanowi kobiety-ekspertki, ktre s grup do ciekaw, bo nieliczn
i do heterogeniczn z punktu widzenia stylu komunikacji. Cech wspln wszystkich
specjalistek zaproszonych do badanych audycji stanowi dobre przygotowanie
merytoryczne, ktre pozwalao utrzymywa wysoki poziom merytoryczny dyskusji
i podnosio warto informacyjn audycji dla odbiorcw. Rni panie ekspertki
natomiast styl komunikacji i umiejtno definiowania omawianych zjawisk. Niektre
z nich, jak np. dr Marzena Cichosz, do klarownie, interesujco i sprawnie prezentoway
swoje spostrzeenia; inne, jak np. Magdalena Kuczyska (komisarz wyborczy w
Lublinie)
uyway
trudnego,
abstrakcyjnego
sownictwa,
zoonych
zda
wielopoziomowych argumentw, co z pewnoci utrudniao rozumienie i nieco obniao

atrakcyjno audycji.
Podsumowujc, naley raz jeszcze podkreli daleko posunit maskulinizacj struktury
goci badanych audycji. W prbie OTVP regionalnych znalazy si tylko cztery audycje, w
ktrych pojawi si jeden go-ekspert-kobieta. Nie odnotowano adnej audycji, w ktrej
gomi byyby same kobiety (takie audycji zdarzaj si w przypadku nadawcw
oglnopolskich). Tylko w jednej audycji (Musimy porozmawia z 10.11.2014 r., TVP
Wrocaw) jednoczenie wystpiy trzy kobiety, ale towarzyszyo im trzech mczyzn.
Taka sytuacja kae wnioskowa o znacznym i konsekwentnym niedoreprezentowaniu
kobiet-goci w przestrzeni mediw regionalnych, ktre wynika najpewniej z podobnej
113
niedoreprezentacji dziaaczek w lokalnych strukturach partii politycznych i komitetw

wyborczych oraz by moe (tu trudniej o jednoznaczne stwierdzenie)
niedoreprezentowaniu kobiet na eksponowanych w mediach stanowiskach w krgach
eksperckich: na uczelniach, w redakcjach oraz urzdach.
114
4.2.1.1.2. Dobr wg statusu (kandydatka, inny polityk, ekspert)
Wykresy struktury doboru goci wedug statusu wskazuj, e w OTVP nie zachodzi
zjawisko preferencji dla kandydatw-mczyzn zaobserwowane w TV oglnopolskich w
przypadku wyborw samorzdowych i wyborw do Parlamentu Europejskiego.
Struktura ekspozycji obu tych grup sugeruje, e dziennikarze dobieraj goci do audycji
wedug podobnego klucza, najchtniej zapraszajc do udziau w programie kandydatw
w wyborach niezalenie od ich pci. W przypadku kobiet grupa ekspertek cieszy si
nieco wysz ekspozycj ni w grupie mczyzn, ale jest to rnica o 4 pkt proc., a nie o
kilkanacie punktw proc. jak w przypadku TV oglnopolskich.
Struktura rodzaju goci wg pci

Kobiety
3%
15%
11%
3%
4%
2%
Kandydat
Mczyni
Inny polityk
Ekspert
Inny go
83%
80%
115
4.2.1.2. Strategie edytorskie wobec kobiet goci
W ilociowym zestawieniu czasu ekspozycji w rozbiciu na biern (kiedy go jest

widoczny, ale nie ma gosu w audycji) i czynn (kiedy go ma gos w audycji
i jednoczenie jest obecny w kadrze) widoczne jest due podobiestwo, jeli chodzi
o kobiety-goci i mczyzn-goci, podobnie jak w poprzednich edycjach tego badania.
Kobiety s eksponowane w sposb czynny przez 52 proc. czasu wobec 49 proc.
mczyzn, a rnica midzy oboma grupami nie jest wiksza ni w przypadku
poprzednich edycji badania.
Na podstawie sposobu ekspozycji w audycjach nie mona jednoznacznie stwierdzi
zrnicowania sposobu prowadzenia rozmowy przez dziennikarzy w zalenoci od pci
gocia.
116
4.3. Marsz Niepodlegoci analiza wpywu wanego wydarzenia na

dyskurs wyborczy
W toku tego projektu badawczego, z racji specyfiki kalendarza wyborczego i jego

naoenia na obchody wita 11 listopada, wraz z towarzyszcymi tej rocznicy marszami
organizowanymi w stolicy, szczegln uwag podczas monitoringu zostay objte
audycje, w ktrych obok tematyki wyborczej pojawiay si wtki zwizane z obchodami
wita Niepodlegoci, a dokadnie z szeroko naganianym w mediach Marszem
Niepodlegoci. Celem tej czci projektu byo oszacowanie potencjalnego wpywu
tematyki zwizanej z Marszem na dyskurs publicystyczny w okresie okoowyborczym.
4.3.1. Ekspozycja tematyki Marszu w kontekcie wyborczym wg stacji

Badanie przeprowadzone na prbce programw z regionalnych orodkw TVP wskazao na
marginalny wpyw wydarze z 11 listopada na dyskurs w okresie okoowyborczym. Jedyne
wzmianki w materiaach wyborczych dotyczce tematyki Marszu byy widoczne w TVP
Warszawa (4 jednostki tematyczne i w sumie 10 proc. czasu) oraz w TVP Bydgoszcz (1
jednostka tematyczna, w sumie 2 proc. czasu). W porwnaniu z telewizjami oglnopolskimi, w
ktrych redni udzia czasowy tematyki Marszu wynosi blisko 20 proc. czasu w okresie
wyborczym (dla badania w okresie dwch tygodni, co przy badaniu w okresie tygodniowym,
identycznym jak dla TV regionalnych, oznaczaoby udziay na poziomie blisko 3040 proc.) w
audycjach publicystycznych, nawet wynik warszawskiego oddziau TVP naley uzna za bardzo
niski.
Na poziomie jakociowym dyskurs dotyczcy Marszu Niepodlegoci skupiony by na kwestii
bezpieczestwa i moliwych dziaa prewencyjnych (w sensie zapobiegania zniszczeniu mienia i
infrastruktury miejskiej), bez wtkw ocennych wobec organizatorw czy analizy szerokiego
kontekstu politycznego wydarze.
4.3.2. Konkluzje dotyczce sposobu prezentacji Marszu

Wynik obserwacji uzyskanych dla tematyki Marszu Niepodlegoci w okresie wyborczym
wskazuje na nisk interferencj tematyki wyborczej i tematyki Marszu w tym czasie i moe
stanowi podstaw do sformuowania roboczej hipotezy o wikszej odpornoci agendy
117
medialnej w telewizjach regionalnych (nawet w regionach niejako predestynowanych do

wikszego zainteresowania jak miao to miejsce w przypadku TVP Warszawa, ktra uzyskaa
niskie wartoci pokrycia medialnego tematyki Marszu) na wydarzenia zakcajce jej ksztat.
118
4.4. Wnioski czne i dyskusja
W toku caego badania nastpujce zjawiska uzyskay mocne potwierdzenie w

ilociowym i jakociowym materiale badawczym:
Wnioski ilociowe:
1. W caej badanej prbce widoczne jest silne zrnicowanie na wikszoci obszarw
objtych monitoringiem, wyranie wysze ni przypadku materiaw z anten
oglnopolskich, co wymusza bardziej zindywidualizowane podejcie analityczne do
poszczeglnych anten i uniemoliwia proste uoglnienie niektrych wnioskw dla
caoci obszaru badania, jakim byy audycje publicystyczne w regionalnych orodkach
TVP w okresie wyborczym. Badane audycje byy wewntrznie (w ramach badanej grupy)
zrnicowane wyraniej ni audycje na antenach oglnopolskich.
2. Pierwszym obszarem zrnicowania jest model ekspozycji tematyki wyborczej w sensie
czasu antenowego powicanego tematyce wyborczej i liczby audycji. W obszarze tym
dao si wyrni cztery modele nadawcze:
a. model obszerny cechujcy si du liczb audycji i dugim czasem ich trwania;
b. model wski cechujcy si du liczb audycji, lecz wyranie krtszym rednim
czasem trwania audycji;
c. model pogbiajcy cechujcy si nisk liczb audycji, jednak trwajcych
wyranie duej ni redni czas audycji dla badanej prbki;
d. model ograniczony cechujcy si nisk liczb audycji i niskim czasem
ekspozycji tematyki wyborczej w ramwce.
3. Tematyzacja badanych audycji wykazuje cechy wyranie nastawione na merytoryczne
aspekty wyborw samorzdowych (zwizane z biecymi procesami politycznymi w
samorzdach, problemami lokalnymi czy inwestycjami samorzdw), a w maym
stopniu eksponowane s tematy autoreferencyjne, dotyczce samej kampanii wyborczej
i jej medialnych reprezentacji. Ponadto w przypadku regionalnej agendy medialnej nie
zidentyfikowano zjawiska przykrywania kampanii samorzdowej innymi tematami
(spin vel red herring), tak jak miao to miejsce w przypadku oglnopolskich audycji
(sprawa Wiplera czy te tzw. afera madrycka). Bardzo dobrym dowodem na to jest na
przykad audycja Miki Skalskiej Wywiad Kuriera w TVP Warszawa (ten oddzia
regionalny w naturalny sposb wydaje si najbardziej wyeksponowanym na tematy
oglnokrajowe) z 13 listopada 2014 r., ktra w rozmowie z Przemysawem Wiplerem,
kandydatem na prezydenta Warszawy, ani razu nie zadaa mu pytania odnonie do
119
wydarze przy klubie przy ul. Mazowieckiej, pytajc go wycznie i kwestie

merytoryczne zwizane z funkcjonowanie miasta stoecznego Warszawy. Dziennikarka
przede wszystkim pytaa gocia o jego postulaty w programie wyborczym, a dokadniej o
pomys utworzenia strzelnicy (dlaczego jest ona potrzebna w Warszawie?), o stan
polityki zdrowotnej w Warszawie, o to jakie s najwaniejsze inwestycje dla miasta z
jego punktu widzenia, co proponuje w zamian za projekt ustawy o reprywatyzacji, czy
potrzebna jest stra miejska i czy bez niej poradzimy sobie w Warszawie, jak mona
jeszcze
wsppracowa
ze
stoeczn
policj,
jak
poprawi
bezpieczestwo
warszawiakw, czy go zmieniby ustaw o zgromadzeniach, czy jest za tym, aby mona
byo wyapa z tumu czowieka zamaskowanego i dlaczego to wanie Marsz
Niepodlegoci rokrocznie koczy si zamieszkami.
4. Z tematyzacj badanych audycji koreluje take struktura zadawanych w nich pyta,
ktra wykazuje wyrane cechy preferencji dziennikarzy w kierunku pyta o informacj,
o duej wartoci poznawczej i zwizanych ze szczegowymi zagadnieniami istotnymi
dla funkcjonowania samorzdu i spoecznoci lokalnej.
5. Na poziomie ilociowo analizowanego stylu prowadzenia audycji, daje si wyrni
nastpujce
wzorce
moderowania
dyskusji
przez
dziennikarzy
typowe
dla
poszczeglnych stacji:
Czstotliwo
przerywania
gociom
rednia
rednia
rednia
Czstotliwo
pyta
o informacj
rednia
rednia
Niska
rednia
rednia
Wywaony
Niska
Wysoka
rednia
rednia
Niska
rednia
Wysoka
Wysoka
Niska
Niska
rednia
Niska
Niska
Wysoka
rednia
Wysoka
rednia
Niska
rednia
Wysoka
TVP WARSZAWA
Wysoka
Wysoka
TVP WROCAW
rednia
rednia
Ustpujcy
Nastawiony na opini
Ustpujcy
Konfrontacyjny
Ustpujcy
Konfrontacyjny, nastawiony na
informacj
Wywaony
TVP BIAYSTOK
TVP BYDGOSZCZ
TVP GDASK
TVP GORZW
WIELKOPOLSKI
TVP KATOWICE
TVP KIELCE
TVP KRAKW
TVP LUBLIN
TVP D
TVP OLSZTYN
TVP OPOLE
TVP POZNA
TVP RZESZW
TVP SZCZECIN
Dominujcy styl dziennikarski

Wywaony
Wywaony
Nastawiony na opini
120
6. W zakresie doboru goci wikszo badanych stacji cechuje duy pluralizm w zakresie
ekspozycji komitetw lokalnych i stronnictw politycznych obecnych w yciu regionu, a
nieobecnych na arenie oglnokrajowej. Z partii politycznych najwyej eksponowane s
PiS, SLD i PO, a rnice w ekspozycji midzy tymi partiami a mniejszymi stronnictwami
(PSL, TR, KNP) s wyranie nisze ni w przypadku mediw oglnopolskich.
7. W grupie goci bezpartyjnych najczciej wystpuj:
a. kandydaci niezaleni, popierani przez lokalne stronnictwa polityczne

(dominujca grupa);
b. badacze i wykadowcy akademiccy (gwnie politolodzy i socjolodzy oraz
eksperci merytoryczni w temacie dyskusji ekonomici)
c. przedstawiciele organizacji pozarzdowych;
d. sdziowie i komisarze wyborczy;
e. przedstawiciele spoecznoci lokalnej (uczniowie);
f.
dziennikarze.
8. Struktura prezentacji goci bezpartyjnych i dominacja w tej grupie kandydatw w

wyborach spoza najwikszych partii jest najwaniejsz i najwyraniejsz cecha wspln
badanych audycji.
9. Wysokie zrnicowanie widoczne jest wrd badanych stacji w zakresie parametrw
ilociowych opisujcych styl dziennikarski (nacechowanie wypowiedzi i komunikacji
niewerbalnej, zoono jzyka) oraz kwestii jakociowych zwizanych z tworzeniem
programu poszczeglnych stacji (poziom bdw edytorskich oraz jzykowych).
Generalnie rednie poziomy tych dwch ostatnich parametrw (bdw) s wysze ni
w przypadku TV oglnopolskich (czasami znaczco, jak w przypadku bdw
realizatorskich w TVP Rzeszw), ale wysze jest te wewntrzne zrnicowanie caej
grupy pod tym wzgldem (od braku bdw w niektrych stacjach, a do poziomw duo
wyszych ni w mediach oglnopolskich).
10. W zakresie realizacji wskanikw misji publicznej wyrnia si wyranie grupa trzech
stacji, ktre uzyskay najwysze czne wartoci wystandaryzowanych wskanikw:
a. TVP KIELCE ocena: 4,69 pkt;

b. TVP Warszawa ocena: 4,26 pkt;
c. TVP Szczecin ocena: 3,95 pkt.
11. Analizujc dane zwizane z zakresem i sposobem realizacji materiaw zwizanych z 11
listopada i Marszem Niepodlegoci, mona sformuowa mocn hipotez o
nieznaczcym wpywie tego wydarzenia na agend wyborcz regionalnych orodkw
121
TVP w skali kraju i niski wpyw w obrbie samej TVP Warszawa teoretycznie
najbliszej temu tematowi.
12. W obszarze zwizanym z ekspozycj kobiet zachodz nastpujce zjawiska:
a. bardzo zbliona proporcja prowadzcych kobiet do mczyzn (ok. 50/50);
b. wyrana niedoreprezentacja kobiet goci tylko 20 proc. goci to kobiety, a ich
ekspozycja zajmuje tylko 18 proc. czasu audycji;
c. wyranie wysza ni w mediach oglnopolskich jest proporcja kandydatek o
wyrazistej osobowoci, narzucajcych ton w dyskusji i traktowanych przez
dziennikarzy jak rwni partnerzy;
d. struktura doboru kobiet wedug partii nie przejawia adnego rozpoznawalnego
wzorca identycznego dla wszystkich lub dla czci stacji (inaczej ni w mediach
oglnopolskich, gdzie wyranie dominoway polityczki PO).
13. Relatywnie wysoka kultura prowadzonej dyskusji (w szczeglnoci w porwnaniu do
audycji oglnopolskich). W wielu audycjach odnotowano imponujc liczb uycia sowa
dzikuj, ktre zarwno podsumowywao wypowiedzi gocia, porzdkowao schemat
audycji, nadawao jej tempo, a take pozwalao w sposb kulturalny odebra gos
okrelonym gociom. Byo to moliwe, w przeciwiestwie na przykad do tego, co czsto
wida w oglnopolskich audycjach (warto nadmieni, e to sowo nie tak znowu czsto
goci w audycjach stacji oglnopolskich). Relatywnie niska temperatura sporu sprzyjaa
w audycjach OTVP racjonalizacji dyskursu wyborczego i skupianiu si na kwestiach
merytorycznych, a nie wizerunkowych, symbolicznych, jak to czsto bywa w przypadku
audycji oglnopolskich. (np. Mariusz Ryczel w audycji Bez kantw. Debata z 13.11.2014
r. [TVP Biaystok] uy sowa dzikuj a 59 razy, przy rwnolegle 14 interwencjach w
wypowiedzi goci; Mateusz Karkoszka w audycji Karty na st. Ring z 14.11.2014 r.
dzikowa 33 razy, przerywa za zaledwie 7 raz. Podobnie jego redakcyjny kolega
Andrzej Loch w tej samej audycji, ale 9 listopada 2014 r., uy sowa dzikuj 44 razy,
przerywajc zaledwie kilkukrotnie; Iwona Flanczewska-Rogalska w Forum regionu.
Samorzdowej debacie wyborczej z 10.11.2014 r. [TVP Katowice] 43 razy dzikuj;
Alicja Popiel w Debacie wyborczej z 9.11.2014 r. [TVP Krakw] 60 razy; Pawe
Winiewski i Dariusz Baranik w Debacie z kandydatami na prezydenta Szczecina z
14.11.2014 r. [TVP Szczecin] 46 razy).
Warto w tym miejscu zauway, e wszelkie debaty organizowane w oddziaach
regionalnych TVP SA byy zorganizowane i przeprowadzone wedug jasnego,
przejrzystego schematu. Dziennikarz przede wszystkim realizowa zaoony model
debaty by moderatorem. Przekazywa gos zazwyczaj licznemu gronu goci. Dziki
temu znacznie atwiej byo mu utrzyma dyscyplin w dyskusji. Relatywnie (w
122
odniesieniu
do
oglnopolskich
telewizji)
precyzyjne
pytania,
dyskusje
byy
odnotowywane jako istotnie bardziej merytoryczne i dotyczce konkretnych problemw

danych regionw. W tym ukadzie dramaturgia debaty zostaa wsparta na konkretnych
problemach, przed jakimi stoi region, anieli emocjach, jakie udzielaj si kandydatom
rywalizujcym o gosy wyborcw przede wszystkim na wizerunki i komunikacj
symboliczn, jak to czsto bywa w oglnopolskich stacjach. To bez wtpienia duy atut
oddziaw regionalnych.
14. W toku badania odnotowano relatywnie czste pytanie goci w studiu oddziaw
regionalnych TVP SA o istot wyborw samorzdowych, zakresy i realno skadanych
obietnic, terminowo ich wykonywania (np. Mariusz Kluszczyski w audycji
Samorzdni z 10.11.2014 r. [TVP Bydgoszcz]: Obietnic wiele, pytanie, eee, na ile s to
obietnice bez pokrycia, na ile rzeczywiste hasa, ktre s w stanie zrealizowa. Jak wiele
zaley od samorzdowcw, od radnych? ni maj wpyw na to, co obiecuj? Jak to
wyglda? () A jak wiele zaley od pojedynczego kandydata czy pojedynczego radnego?
yyy Syszymy rne obietnice, ale tak naprawd yyy pojedyncza osoba, ona ma wpyw na
to jak si pniej mieszkacom yje? No Pytanie czy czy taka obietnica jest realna, bo
ile zaley od tego jednego kandydata? () A w w w w jakich sferze sferach dziaalnoci
Samorzdw te obietnice powinny yyy pada? Yyy w jakich sferach kandydaci s w
stanie rzeczywicie te obietnice spenia? Bo mieszkacy, ktrzy yyy no pewnie wielu z
nich zastanawia si yyy w tej chwili przed wyborami po pierwsze czy w ogle pj
zagosowa, po drugie, na kogo pj zagosowa. Co oni powinni bra pod uwag yyy
suchajc, patrzc na tych kandydatw, zastanawiajc si yyy co wybra, na kogo
postawi, bo yyy osb do wyboru mnstwo, rnego rodzaju partii i komitetw yyy wiele
natomiast yyy jaki tak naprawd bdzie miao to wpyw i jakie przeoenie na ich
faktyczne ycie? Jak jak ich do tego zachci, eby eby wytumaczy im, e rzeczywicie
to, e pjd, e w ogle pjd, bo to te jest duy problem i na kogo oddadz gos bdzie
miao wpyw na to jak potem bdzie im si yo? Czy jest jaki jaka prosta analogia,
przeoenie, e pjd, zagosuj i potem mog mie lepiej w yciu? () A, a na ile w ogle,
yyy, Panw zdaniem, ma to znaczenie? To to, jak te plakaty wygldaj, yyy, w jaki sposb
oni si, jako kandydaci, si na nich prezentuj. Czy to ma to dla wyborcw znaczenie? ()
Zaczlimy od tego, ile tak naprawd zaley od samorzdw. To jeszcze chciaem do tego
wrci. Bo czy w mmm yyy waszej ocenie te kompetencje samorzdu, one s
wystarczajce, czy czy naleaoby w przyszoci je poszerzy? eby faktycznie ci ludzie,
ktrzy rzdz tutaj lokalnie mieli yyy wikszy wpyw na ycie mieszkacw. () W
jakich obszarach warto byoby yyy poszerzy te kompetencje? () Mwicie panowie
zwikszy kompetencje, ale nie macie takich obaw, e by moe z czci zada ci nasi
123
lokalni samorzdowcy nie bd sobie w stanie poradzi? A yyy prac samorzdu

obserwuj jako dziennikarz od kilkunastu lat i widz, e yyy w gronie osb trzydziestu
radnych tak naprawd yyy wiedz ma piciu, pracuje tych piciu, a reszta tylko podnosi
rce).
Zakodowano rwnie i takie audycje, w ktrych prowadzcy popeniali rozliczne bdy
jzykowe, a sposb formuowania przez nich myli by niezwykle zawiy, np. Micha
Rykowski w audycji Gos dnia z 14.11.2014 r. (TVP Kielce) przejawia wyrane problemy
z zadawaniem pyta. Mimo e miay one charakter raczej konkretny, to ich formua bya
daleka od doskonaoci i moga powodowa dezorientacj, np.: A wszystkie partie
mainstreamowe bd troch osabione przez to, co si stao? () A w czym pan widzi ten
potencja Nowej Prawicy? Bo to do miaa teza. () A Kielce oddali walkowerem
Wojciechowi Lubawskiemu, wszyscy wielcy? () A z czego wynika ta maa wyrazisto
kampanii? Bo rzeczywicie tych ulotek bardzo duo, ale treci niewiele. Niemal kade
pytanie dziennikarz rozpoczyna od spjnika przeciwstawnego a.
15. Cz orodkw regionalnej telewizji bardzo dobrze prbowaa przygotowa swoich
widzw do udziau w wyborach samorzdowych. wietnym przykadem publicystycznej
audycji edukujcej wyborc w zakresie oddawania gosu w nieatwych pod tym
wzgldem wyborach samorzdowych bya audycja prowadzona przez Magorzat
Orowsk w TVP Lublin Pytania Panoramy z 14.11.2014 r. (druga cz), w ostatnim
dniu przed cisz wyborcz. Dziennikarska zadaa nastpujce, wane pytania sdzi
Magdaleny Kuczyskiej, komisarzowi wyborczemu:
No tak jak powiedziaam, przedsiwzicie logistyczne trudne i chyba bardzo
absorbujce s te wybory, bardziej od innych. Czym rni si od parlamentarnych? ()
No, tym co rni te wybory od innych, na przykad parlamentarnych, jest te fakt, e
odbywaj si wycznie na terenie Rzeczpospolitej. () A czy mona gosowa, mwi o
obywatelach Polski, poza miejscem staego zameldowania w tych wyborach? () A co z
osobami, ktre nigdzie nie maj zameldowania? Bo takowe s. () Uatwienia dla
niepenosprawnych, jak zwykle, jak w kadych wyborach bd? A wic poza osobami
niepenosprawnymi, ktre mog gosowa korespondencyjnie, wszyscy pozostali musz
stawi si w lokalu wyborczym? S to te same lokale co zwykle? Czy s jakie zmiany? A
co jeli zdarzy si hipotetycznie sytuacja, w ktrej wyborca przyjdzie do lokalu, okae
dowd tosamoci, no i zorientuje si, e nie ma go w spisie wyborcw, mimo e
wczeniej we wszystkich wyborach uczestniczy i w spisie by? W tych wyborach, tak jak
w pozostaych, bd obwody powszechne i obwody zamknite? Lokale wyborcze bd
czynne w niedziel od sidmej do dwudziestej pierwszej. Prosz powiedzie, jak
gosowa, eby gos by wany? Moe by paszport? Nie musi by dowd osobisty. ()
124
One bd w rnych kolorach? eby si nie myliy. Taka ksieczka. () No wanie, jaki
znak? Czyli nie na przykad ptaszek. () Kiedy bd wyniki wyborw?
Podobn audycj wyemitowa oddzia regionalny TVP SA w Olsztynie Opinie z
14.11.2014 r., poprowadzon przez Magorzat Gak z Dorot Biaows dyrektor
delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Olsztynie: Tysice kandydatw na radnych,
wjtw, burmistrzw i prezydentw miast. Tumy chtnych, by znale si w
samorzdzie czy to gminy, czy powiatu, czy wojewdztwa. Ju w niedziel wybory
samorzdowe, a my dzi w Opiniach podpowiada bdziemy, jak w tym wyborczym
gszczu si nie zgubi. Magorzata Gaka, witam i zapraszam. A podpowiada razem ze
mn bdzie pani Dorota Biaows dyrektor delegatury Krajowego Biura Wyborczego w
Olsztynie. Witam pani dyrektor. Tak przygldam si na to, co mamy na stole, na t
mnogo kart yyy i tak sobie myl, e to chyba s najbardziej skomplikowane wybory ze
wszystkich, ktre odbywaj si w Polsce. () Czyli nie jedno gosowanie, nie jedne
wybory, a a cztery? Cztery rodzaje wyborw. Chciaabym pani dyrektor, ebymy
przeprowadzili naszych widzw przez ca t procedur wyborcz. Na pocztek, w
niedziel od godziny sidmej do godziny dwudziestej pierwszej lokale wyborcze bd
otwarte. Jak mam znale ja wyborca lokal wyborczy, ktry w ktrym powinnam
zagosowa. Czy to s te, ktre s zazwyczaj? Czy, czy s jakie zmiany? Osoby
niepenosprawne te w ten sam sposb mog wyszuka swoje lokale wyborcze? Pani
dyrektor, wybieram si do lokalu na gosowanie. O czym pamita przed wyjciem z
domu? () W lokalu wyborczym, co po kolei: przychodz, przedstawiam swj dowd i?
Czy ja mog si jeszcze dopisa do spisu wyborcw? Mog jeszcze zmieni na przykad
miejsce, gdzie bd gosowa? () Pani dyrektor, le przed nami karty do gosowania,
oryginalne karty do gosowania. Cztery rne kolory, pi rnych yyy kart. Prosz
opowiedzie po kolei, ktra do jakiej do jakiej instytucji, do jakiego rodzaju samorzdu.
() I mamy te nakadki na te karty, tak? To s nakadki dla osb niewidomych,
niedowidzcych. () Pani dyrektor, krciutko: jak odda wany gos? Moemy pokaza,
jak, jak te iksy powinny wyglda?
Podobnie miao to miejsce w audycji wyemitowanej w TVP Pozna Wywiad Teleskopu z
14.11.2014 r. Bya to rozmowa z dr. Jackiem Pokadeckim, politologiem z Wydziau Nauk
Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu: Wywiad
Teleskopu, Robert Chodya, witam pastwa. Ju pojutrze wybory samorzdowe, wybiera
w nich bdziemy wjtw, burmistrzw i prezydentw miast, radnych gminnych,
miejskich, powiatowych i wojewdzkich. Wybr zatem bdzie ogromny. Jak si w nim
nie zgubi? O to chciabym, o tym chciabym dzi porozmawia z panem doktorem
Jackiem Pokadeckim politologiem z Wydziau Nauk Politycznych i Dziennikarstwa
125
Uniwersytetu Adama Mickiewicza. Witam. Przed nami rzeczywicie ogromny wybr,

poniewa ymm w takich miastach jak Pozna kady wyborca bdzie musia zoy swoje
gosy na trzech kartach. W miastach, ktre nie s na prawach powiatu, czy w ogle we
wszelkich innych miejscowociach na czterech kartach. I na kadej karcie bdzie to
tylko jedno okienko? () A gdyby kto postawi dwa, to mamy do czynienia z gosem
niewanym? () A co sprzyja, a co przeszkadza frekwencji? Bo ta frekwencja cigle w
wyborach samorzdowych w Polsce jest dosy niska w okolicach 35 procent. Czyli
ludzie chc gosowa, ale nie gosuj? () Ale moe jest pewien inny problem,
poniewa cigle te listy wyborcw, spisy wyborcw, s oparte tak naprawd o meldunek,
ktry ju jest mao popularny i bardzo wielu ludzi, bdc mobilnymi, nie maj staego
zameldowania albo nie maj go w tym miejscu, gdzie akurat mieszkaj i to od lat
wsptworz spoeczno, tak jak jest czsto w Poznaniu. Mamy tutaj do czynienia z
ogromn rzesz ludzi, ktrzy napynli, ktrzy tutaj funkcjonuj i to czasami dziesitki
lat, a na przykad nie mog si wykaza staym zameldowaniem. () I tu mamy do
czynienia z uznaniowoci urzdnikw, jak si okazuje. () No i jakie s wyniki? () I nie
dotyczy to tylko studentw, dlatego e s przypadki, ktre mielimy nawet publikowane
w prasie, e no nawet emerytki nie chc dopisa do listy, chocia mieszka tu czterdzieci
lat. () Panie doktorze, jak pan ocenia informacj o tym, gdzie my waciwie mamy
gosowa. Czy ona jest wystarczajca? () No wic wanie, a jeszcze na kocu krciutko.
Sondae publikowane ostatnio mog sta si samospeniajc si przepowiedni czy
wanie nie?
16. W prbie badawczej pojawiy si rwnie audycje, w ktrych dziennikarze regionalnych
oddziaw TVP SA zdecydowanie i konsekwentnie nastawali na swoich goci, celem
uzyskania okrelonych odpowiedzi na niewyjanione sprawy, ktre wypyny w trakcie
regionalnych kampanii wyborczych. Miay one momentami charakter wprost
konfrontacyjny, by nie powiedzie ledczy, np. rozmowa Marty Pietrasiewicz w audycji
Pytania Panoramy z 10.11.2014 r. (TVP Lublin) z prezydentem Lublina Krzysztofem
ukiem z Komitetu Platformy Obywatelskiej i Grzegorzem Muszyski kandydatem
Prawa i Sprawiedliwoci na prezydenta Lublina:
() A panie prezydencie, a pan
rozwaa eee rozw () A jeli Prawo i Sprawiedliwo gosi nieprawdziwe zarzuty? ()

Panie prezydencie, to jeli jest to negatywna kampania iii, a zarzuty nieprawdziwe to
zoy pan pozew o, sdowy o wszczcie procesu. () A prosz mi powiedzie, co dzieje
si z Volvo wylisingowanym na potrzeby Portu Lotniczego? () To skd si pojawiay
informacje o to, e wart sto czterdzieci tysicy samochd To bya nieprawda? Nie
zost () Panie prezydencie, za publiczne pienidze () Panie prezesie, czy ja mog
tutaj zada pytania? () A jak byo w przypadku tego samochodu. To mia by
126
samochd, ktry mia by na potrzeb () Czy ja mog cokolwiek powiedzie w tej

edycji, panie prezesie? To mia by samochd, ktry zosta nabyty na potrzeby osb,
vipw, po to, by ich dowozi do Portu Lotniczego. Panie prezydencie, jest taki samochd,
ktry mia by zakupiony na potrzeby Portu Lotniczego? () Ja si pytam, co si dzieje z
tym samochodem? Gdzie jest i na jakie potrzeby zosta wywylisingowany? ().
17. Innym dobrym przykadem moe by rozmowa Alberta Bystroskiego w audycji Musimy
porozmawia z 12 listopada 2014 r. (TVP Wrocaw): Proponuj, abymy zaczli od
demografii. Ten problem maj, ma wikszo polskich miast, szczeglnie tej wielkoci,
yy, polskie miasta si wyludniaj... Ale Wabrzych ma szczeglny problem, to znaczy
Wabrzych wyludnia si, mm, jest, naley do tych miast, ktre wyludniaj si naj,
najszybciej. Co zrobi? Jakie Pastwo maj pomysy na to, aby ludzie chcieli w tym
miecie y, pracowa i paci podatki? Kto zacznie? Pani Alicja, prosz bardzo. () Ale to
jest strefa ekonomiczna przecie. [do A. Rosiak] () Jasne, yy, ale co zrobi, eby byo
lepiej? Jakie s Pani propozycje? [do A. Rosiak] () Czyli co? Postuluje Pani obnienie
podatkw, yy, y, y, miejskich? [do A. Rosiak] () Czyli podatku od nieruchomoci, tak?
[do A. Rosiak] () Panowie, jak zatrzyma ludzi w Wabrzychu? [do Sz. Heretyka i P.
Sosiskiego] () To wiemy. Jak to zmieni? [do P. Sosiskiego] () Co to znaczy? Co
zrobi, eby ci przedsibiorcy zostali, prowadzili biznes, eby im si to opacao? [do P.
Sosiskiego] I jakie na przykad? [do P. Sosiskiego] () Tylko jak to zrobi? [do S.
Heretyka] () Tak? I Wabrzych na to sta? eby zrezygnowa z tego ca? [do S.
Heretyka] () Co to znaczy zwikszy bezpieczestwo? Rozbudowa stra miejsk na
przykad? [do Sz. Heretyka] () Zmiemy troch temat. Chciaem zapyta o kolejny,
wany problem Wabrzycha, mianowicie rewitalizacj. Wabrzych, yym, mimo e troch
chyba si jednak zmienia, cay czas jest miastem, ktre potrzebuje kompleksowej
odbudowy. Jak to zrobi? Jakie s Pastwa propozycje? Moe odwrcimy kolejno
zaczniemy od pana Heretyka. () Ale jak to zrobi, yy? Jakie jest pomys na to, eby, yy,
eby szybciej rewitalizowa? [do S. Heretyka] () Skd wzi te pienidze i jak to zrobi?
[do A. Rosiak] () A ktre to s nietrafione? [do A. Rosiak] () Zostamy przy tej
inwestycji, bo to jest ciekawe. To jest gona inwestycja, chyba najwicej si o niej
mwio stara kopalnia... no hit turystyczny, m, Wabrzycha ma, ma, ma by, y. Czy
Panowie te jestecie tego zdania, e to jest nietrafiona inwestycja? [do P. Sosiskiego i S.
Heretyka] () Tak jest, ale czyli tak, czyli dobra inwestycja, ale troch za droga? [do P.
Sosiskiego] () Ale co, nie powinno si, bhm, rewitalizowa tej starej kopalni? [do S.
Heretyka] ().
18. Wikszo z orodkw TVP SA zaproponowaa swoim widzom typowy schemat debaty z
kandydatami na prezydentw miast wojewdzkich. Na tym tle wyrni si oddzia
127
regionalny w Olsztynie. Maciej Wrbel, prowadzcy Debat wyborcz (10.11.2014 r., TVP
Olsztyn) w sposb nastpujcy wytumaczy widzom formu debaty: Witam pastwa
raz jeszcze, teraz, ee, Pastwu przypomn, a naszym widzom wyjani zasady dzisiejszej
debaty. Jeli ogldali pastwo nasze poprzednie spotkania w Eku i Elblgu, to s one
niemale niezmienne. Debata podzielona zostaa na pi rund. W pierwszej czci kady
z kandydatw bdzie mia dwie minuty na prezentacj swojego programu wyborczego.
W czci drugiej kandydaci odpowiada bd na pytania mieszkacw Olsztyna. Te
pytania zadalimy, mm, dosownie kilka dni temu i spord kilkunastu zarejestrowanych
pyta wybralimy siedem. Runda trzecia to runda, ktr nazywamy kandydaci
kandydatom. Przed debat kady z kandydatw, na przekazanej przez nas karcie,
napisa pytania do ktrego z kontrkandydatw. Te pytania mam obok siebie i bdziemy
je hm losowa. Cz czwarta to pytania od dziennikarzy. W rundzie pitej kady z
kandydatw otrzyma minut na podsumowanie debaty. Mm, czas na udzielanie
odpowiedzi na pytania, oprcz rundy pierwszej, to minuta. Kady z kandydatw
rozlosowa take kolejno udzielania odpowiedzi w poszczeglnych rundach i
kandydaci t kolejno, y, znaj. Koniec czasu sygnalizowa bdzie taki oto dwik
[dwik]. Czy wszystko jasne, drodzy pastwo? Zatem rozpoczynamy rund pierwsz.
Wnioski jakociowe
Po pierwsze, zwraca uwag dua autonomia treciowa i formalna analizowanych anten.
Samodzielno i specyfik poszczeglnych oddziaw TVP mona zaobserwowa m.in. w
tak istotnym wskaniku, jak tematyzacja audycji publicystycznych. Wydaje si, e
pozostaje
ona
pod
wpywem
czynnikw
personalnych
(decyzji
wydawcw
i dziennikarzy) i lokalnej agendy publicznej i jest jednoczenie oderwana od

oglnopolskiej agendy medialnej. Podobnym czynnikiem swoistego indywidualizmu
anten i audycji jest prawdopodobnie warunkowana struktura pyta dziennikarskich,
ktra rnicuje si w zalenoci od analizowanej anteny.
Po drugie, mona wskaza wiodc funkcj audycji publicystycznych w regionalnych
oddziaach TVP: ot funkcja ta jest przede wszystkim informacyjna, a nie rytualna (jak
bywao to w audycjach oglnopolskich gdy autoreferencyjno treci audycji moga
skania do konkluzji, e s one emitowane jako obowizkowe i odtwarzaj tylko z gry
znany rytua). Zawarto regionalnych audycji publicystycznych skoncentrowana jest w
128
duej mierze wok skonkretyzowanych zagadnie, aktualnych problemw i weryfikacji

okrelonych dziaa by moe take dlatego, e w mniejszych spoecznociach bardziej
oczywista i szerzej uznana jest kategoria wanoci. Widzowie-wyborcy nie potrzebuj
agendy medialnej, by wiedzie, jakie zagadnienie jest w ich najbliszym otoczeniu
istotne, problematyczne czy aktualne. Widzw i dziennikarzy czy ta sama wiedza
wyjciowa i w zwizku z tym mona zakada pewne porozumienie, co do tego, o czym
warto i naley rozmawia w samorzdowej kampanii wyborczej. O wartoci
informacyjnej badanych audycji wiadczy kilka wskanikw i obserwacji jakociowych.
Podstawowym z nich jest oczywicie tematyzacja dyskusji lwia cz rozmw w
badanych audycjach dotyczya polityki lokalnej, regionalnych problemw, propozycji
rozwiza etc. Ponadto w wikszoci analizowanych audycji widoczna bya dominacja
pyta o informacj, co wyranie odrnia tre i narracj badanych audycji od
podobnych
audycji
stacjach
oglnopolskich.
Kolejnym
argumentem
za
informacyjnoci badanych audycji jest struktura goci: jako nowa grupa pojawili si
w tych audycjach przedstawiciele komisji wyborczych komisarze i sdziowie, ktrzy
prezentowali treci edukacyjne i eksplikacyjne zwizane z samym procesem
wyborczym; z drugiej strony w ogle nie odnotowano obecnoci celebrytw artystw,
muzykw komentujcych wydarzenia wyborcze (co z kolei zdarzao si w audycjach
oglnopolskich). Wreszcie niezwykle istotna wydaje si tworzona w wikszoci audycji
przestrze na proaktywn, pozytywn prezentacj samych kandydatw i ich propozycji,
a nie tylko rozliczanie ich, odpytywanie w taktyce egzaminatora i spychanie do
defensywy (ten model dominowa w audycjach oglnopolskich).
Po trzecie, w wikszoci badanych audycji odnotowano powtarzalne, charakterystyczne,
wrcz modelowe wtki, ktre niejako konstytuuj ten typ audycji w mediach
regionalnych. Wtki te to:
1. opozycja lokalnekrajowe, prezentowana przez dziedziczenie w regionach
negatywnych zjawisk obecnych w skali kraju, np. upartyjnienia wadzy lub
negatywnego wpywu wydarze na szczeblu centralnym (np. afera madrycka) na
sytuacj w regionie;
2. inwestycje jako topos wykorzystywany w argumentacji; inwestycje s w tym
dyskursie znacznikiem skutecznoci, aktywnoci, postpu, dlatego s czsto
129
problematyzowane i wymieniane jako klucz do rozwizania innych problemw

regionu (np. bezrobocie, emigracja modych, zastj spoeczny i gospodarczy);
3. postrzeganie regionu jako zoonej caoci, a nie tylko jako centrum-stolica
i peryferia; w dyskusjach czsto pojawiay si problemy i zjawiska zwizane
z mniejszymi miejscowociami wojewdztwa, rozmawiano take o wzajemnych
relacjach miast w ramach regionu (tego typu ujcia brakuje w audycjach
oglnopolskich jeli pojawiaj si regiony czy miasta, to raczej jako symbole czy
egzemplifikacje okrelonego problemu oglnonarodowego).
Po czwarte wreszcie, wymiar aksjologiczny dyskusji o samym procesie wyborczym. W
badanych audycjach pojawiay si wakie pytania w rodzaju: Dlaczego warto gosowa
w wyborach samorzdowych? Zastanawiano si take nad przyczynami braku ambicji
w regionalnej kampanii samorzdowej oraz nad sposobem usprawnienia wsppracy
midzy okrelonymi organami samorzdowymi. Obecno takich wtkw naley oceni
pozytywnie s one wartociowe z punktu widzenia edukacji obywatelskiej oraz
angaowania wyborcw w procesy polityczne. Dobrze take wiadczy to o
dziennikarzach, ktrzy midzy jednak kwestiami mniejszej wagi, pobocznymi maj
odwag podejmowania tego typu zagadnie i uznaj je za relewantne. Jakociowa
analiza zawartoci audycji oddziaw regionalnych TVP moe zatem skania do
konkluzji, e to ta przestrze medialna jest najwaciwszym obszarem prowadzenia i
analizowania samorzdowej kampanii wyborczej to wanie tutaj widz-wyborca
znajdzie
relatywnie
najwicej
(w
porwnaniu
audycjami
oglnopolskimi)
wartociowych treci w relatywnie najwygodniejszej do przyswojenia formie.

Na koniec warto nadmieni, e szczegowe wnioski i ustalenia zawieraj karty
programowe (wraz z penymi transkrypcjami narracji dziennikarskiej) wszystkich
przebadanych audycji, ktre s wanym zbiorem obserwacji odnonie do dyskursu
wyborczego w regionalnych orodkach TVP, zawierajcym rozliczne zestawienia,
porwnania i rekomendacje, mogce by wykorzystane przez zespoy dziennikarskie, w
ramach
formuy
warsztatowej/szkoleniowej,
celem
podnoszenia
jakoci
przygotowywanych audycji publicystycznych.
130
ZESTAWIENIE PROGRAMW OBJTYCH MONITORINGIEM PUBLICYSTYCZNYM KRAJOWA

RADA RADIOFONII I TELEWIZJI EUROWYBORY 2014 R. WG PRZYJTEGO KRYTERIUM
CELOWEGO
8.11.
Debata wyborcza (TVP KRAKW)
Dwa yki polityki (TVP OPOLE)
9.11.
Karty na st. Ring (TVP GORZW WLKP.)
Debata wyborcza (TVP KRAKW)
Polityka bliej (TVP KRAKW)
Polityczny fyrtel (TVP POZNA)
Fakty, komentarze (TVP WROCAW)
10.11.
Bez kantw. Debata (TVP BIAYSTOK)
Samorzdni (TVP BYDGOSZCZ)
Karty na st (TVP GORZW WLKP.)
Forum regionu. Samorzdowa debata
wyborcza (TVP KATOWICE)
Bez demagogii (TVP KIELCE)
Midzy sejmem i sejmikiem (TVP LUBLIN)
Pytania Panoramy (TVP LUBLIN)
dzkie forum. Debata wyborcza (TVP
D)
Debata wyborcza (TVP OLSZTYN)
Opinie (TVP OLSZTYN)
Rozmowa dnia. Ring wolny (TVP OPOLE)
Wywiad Kuriera (TVP WARSZAWA)
Musimy porozmawia [o wyborach]
(TVP WROCAW)
Rozmowa Faktw (TVP WROCAW)
11.11.
12.11.
Rozmowa dnia (TVP BIAYSTOK)
Rozmowa dnia (TVP BYDGOSZCZ)
Samorzdni (TVP BYDGOSZCZ)
Gos dnia (TVP KIELCE)
Wybory samorzdowe 2014 (TVP LUBLIN)
Wywiad Teleskopu (TVP POZNA)
Konkrety i opinie. Edycja wyborcza (TVP
RZESZW)

(TVP WROCAW)
13.11.
Bez kantw. Debata (TVP BIAYSTOK)
Rozmowa dnia (TVP BYDGOSZCZ)
Forum Panoramy (TVP GDASK)
Wybory samorzdowe 2014 (TVP LUBLIN)
Konkrety i opinie. Edycja wyborcza
(TVP RZESZW)
Pod lup (TVP WARSZAWA)
Rozmowa Faktw (TVP WROCAW)
14.11.
Karty na st. Ring (TVP GORZW WLKP.)
Region [Maopolska]. Ludzie, sprawy, opinie
(TVP KRAKW)
Pytania Panoramy [druga cz odcinka
sdzia Magdalena Kuczyska]
(TVP LUBLIN)
Dwa yki polityki (TVP OPOLE)
Debata kandydatw na prezydenta
Koszalina (TVP SZCZECIN)
Debata kandydatw na prezydenta
Szczecina (TVP SZCZECIN)
(TVP WROCAW)
131

Wybory Samorządowe 2014 - Publicystyczne Regio

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Wybory Samorządowe 2014 - Publicystyczne Regio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Monitoring wyborczy telewizyjnych

Badanie zrealizowane na zlecenie:

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, 2014

Zesp koordynujcy i przygotowujcy raport:

3.9.1. TVP D dzkie forum. Debata wyborcza ............................................................................... 69

1.1. Zakres czasowy i medialny monitoringu

Badaniem zostay objte telewizyjne audycje publicystyczne speniajce kryteria

analiza audycji publicystycznych speniajcych kryterium tematyczne i faktycznie

przekrojowy charakter analizy pozwalajcy na porwnanie formy i treci audycji

realizacja pogbionej analizy za pomoc identycznego narzdzia na kadym

realizacja badania na prbie programw opiniotwrczych publicystycznych,

stworzenie narzdzia, ktre pozwoli uchwyci specyfik dodatkowych tematw

W celu spenienia powyszych postulatw zesp realizujcy badanie, w porozumieniu

publicystyczny charakter programu1 (kryterium gatunkowe);

emisja w okresie od 8 listopada (pocztek monitoringu) do koca pasma

wystpienie w programie przynajmniej jednego kandydata w wyborach

W badaniu bya moliwa (i faktycznie stosowana) take kwalifikacja czciowa, ktra

przeprowadzona po nadesaniu nagra z regionalnych orodkw TVP, o ktre

analizowanych materiaw stanowi zacznik D do niniejszego raportu).

Przewaajcego, czyli zajmujcego ponad 50 proc. czasu trwania audycji.

1.2. Nota metodologiczna matryca analityczna (operacjonalizacja art. 21

Wsplnie ze zlecajcym badanie zostaa dokonana operacjonalizacja podkrelonych

rezygnacji z obliczania wskanika niezalenoci dziennikarskiej jako trudnego

rozszerzenia zakresu zmiennych uywanych przy wyliczaniu pozostaych

politycznych, ekspertw oraz wybrane wskaniki opisujce

zagregowane dla caych anten (wartoci szczegowe dla

2.1. Liczba i czas trwania materiaw publicystycznych wg stacji

Poniszy wykres podsumowuje liczb unikatowych materiaw publicystycznych

Liczba materiaow objtych analiz

Liczba materiaow objtych analiz

Z zestawienia wynika, e zainteresowanie tematyk wyborcz w badanych programach

oglnopolskich rnice te s kilkunastoprocentowe w przypadku stacji z tego samego

publicystycznych o tematyce wyborczej w badanych programach.

Czas trwania materiaw objtych analiz

TVP GORZW WIELKOPOLSKI

Czas trwania materiaw objtych analiz

Na kolejnej stronie jako podsumowanie dwch poprzednich zestawie i punkt wyjcia

Czas trwania audycji powyej redniej

Liczba audycji poniej redniej

Czas trwania audycji poniej redniej

Proste zestawienie ilociowe czasu trwania audycji pozwala wskaza nastpujce

TVP GORZW WIELKOPOLSKI;

Najbardziej problematyczn grup stanowiy stacje, w ktrych zarwno liczba

specyfika regularnej ramwki stacji (obecno audycji publicystycznych w

ograniczenia budetowe/logistyczne orodka;

specyfika lokalnej kampanii wyborczej (dynamika sporu politycznego, kluczowi

kwestie geograficzne (wielko i rozkad orodkw miejskich w regionie,

relacjonowanie kampanii wyborczej w regionie.

Modele relacjonowania wyborw ilociowe

2.2. Tematy poruszane w audycjach

Pierwsz informacj kodowan we wszystkich badanych audycjach byy poruszane

na poziomie szczegowym zagregowanym 301 unikatowych jednostek

na poziomie uoglnionym 7 zagregowanych makrokategorii tematycznych.

Na kolejnych stronach prezentujemy ilociowe zestawienie tematw ujtych w 7

decyzyjnych w samorzdach, zakresu i charakteru decyzji podejmowanych przez

opisywane jako wyzwanie dla samorzdowcw (ale nie w kontekcie

kategoria nr 3, ale informacja o samorzdowym programie prorodzinnym jako

porwnawczych z badaniem oglnopolskim, kodowana osobno od specyficznych

Struktura frekwencji tematw

TVP GORZW WIELKOPOLSKI

Specyficzne problemy lokalne

Na zestawieniu czstotliwoci wystpowania poszczeglnych kategorii tematycznych w

Struktura czasowa ekspozycji tematw

TVP GORZW WIELKOPOLSKI 3%