Professional Documents
Culture Documents
Strona 1 z 4
do ktrych wydawca naby prawa w drodze ich przeniesienia, w tym jako pracodawca
(w odniesieniu do dziennikarzy zatrudnionych w redakcji), oraz co do ktrych uzyska licencj
wyczn (od zewntrznych autorw) albo niewyczn (np. od agencji informacyjnej czy
fotograficznej). Niektre treci, do ktrych wydawca nie nabywa praw, mog by
publikowane na podstawie dozwolonego uytku, w tym licencji ustawowej dotyczcej
aktualnych tematw i wydarze (art. 25 pr. aut.) czy wyjtku w zakresie cytatu (art. 29
pr. aut.). Dotyczy to take treci nieobjtych ochron prawnoautorsk, np. prostych
informacji prasowych (art. 4 pkt 4 pr. aut.).
Wydawcy publikacji prasowej (nazwanej w pr. aut. publikacj periodyczn) przysuguje
dodatkowo prawo autorskie do caoci tej publikacji, jako utworu zbiorowego (art. 11
pr. aut.). Prawo to nie rozciga si jednak na poszczeglne czci tej publikacji stanowice
samodzielne utwory. Dlatego egzekwowanie praw do samodzielnych czci publikacji
periodycznej wymaga przez wydawc udowodnienia przysugujcych mu (nabytych w sposb
pochodny) praw do poszczeglnych utworw i przez to staje si bardziej skomplikowane ni
w przypadku publikacji o bardziej jednolitym charakterze, np. ksiek.
rodowiska kreatywne zwracaj uwag, e ze wzgldu na rozwj nowych usug
internetowych, osiganie zyskw przez serwisy internetowe z tytuu korzystania z cudzej
twrczoci czsto nie wie si z odpowiednim wynagrodzeniem twrcw oraz podmiotw
takich jak wydawcy, ktrych wkad inwestycyjny przyczynia si do tworzenia
i rozpowszechniania utworw. Najwikszym problemem s usugodawcy, ktrzy swoje
modele biznesowe opieraj na wykorzystywaniu cudzych treci bez ponoszenia jakichkolwiek
kosztw ich stworzenia i bez zapaty wynagrodzenia dla uprawnionych z tytuu praw
autorskich.
Zjawisko to, w rnym stopniu, dotkno praktycznie kadego sektora kreatywnego.
W przypadku prasy powsta szereg usug wykorzystujcych treci dziennikarskie do
tworzenia nowych cyfrowych produktw, nie zawsze za zgod wydawcy. Dotyczy to zarwno
powszechnie dostpnych online agregatorw treci, jak i wyspecjalizowanych,
profesjonalnych usug monitorowania mediw. W obu sytuacjach nastpuje masowe mniej
lub bardziej zautomatyzowane przeszukiwanie caoci publikacji prasowych pod ktem
okrelonych treci, a nastpnie rozpowszechnianie caoci bd fragmentw artykuw
zgodnie z kluczem zastosowanym przez usugodawc.
Nie ulega wtpliwoci, e w przypadku tego rodzaju usug, w szczeglnoci jeli maj one
charakter komercyjny, autorzy i wydawcy powinni partycypowa w zyskach osiganych przez
usugodawcw (zarwno bezporednio jak i porednio, np. poprzez zwikszenie
atrakcyjnoci swoich serwisw). Bez masowego korzystania z zawartoci publikacji
prasowych usugi te by bowiem w ogle nie istniay. Obecne ramy prawne zapewniaj
wydawcom pewne rodki ochrony2, jednak jak wskazano wyej poniewa rodki te s w
znacznym stopniu s oparte na ochronie praw nabytych w sposb pochodny, nie zawsze w
2
Strona 2 z 4
Strona 3 z 4
Wyjtek ten zosta w Polsce implementowany w sposb do szeroki. Art. 33 pkt 1 pr. aut.
pozwala na rozpowszechnianie wszystkich utworw, ktre s wystawione na stae we
wskazanych, publicznie dostpnych miejscach (drogi, ulice, place, ogrody).
Korzystanie z utworw na podstawie polskich przepisw obejmuje moliwo
rozpowszechniania, a zatem publicznego udostpnienia utworu kad technik, rwnie
w rodowisku internetowym. Rozpowszechnianie moe suy wszelkim celom, take
zarobkowym. Bezsprzecznie konieczne jest jednak jednoczesne poszanowanie praw
osobistych twrcy (art. 34 pr. aut.) oraz zasad trzystopniowego testu (art. 35 pr. aut.).
Wyjtek dotyczcy prawa panoramy ma znaczenie zarwno dla celw archiwizowania,
dokumentacji ycia spoecznego czy kulturalnego, a take dla wszystkich osb prywatnych,
chccych wykorzysta wasne utrwalenia przestrzeni publicznej poza zakresem dozwolonego
uytku osobistego (np. rozpowszechnianie wasnego pamitkowego zdjcia z wakacji
przedstawiajcego w tle utwory wystawione na stae na ulicy), jak rwnie dla
przedsibiorcw dziaajcych w branach kreatywnych (np. w brany wydawniczej,
audiowizualnej) i nie tylko (np. w brany turystycznej).
Biorc jednak pod uwag terytorialny charakter prawa autorskiego i niejednolite regulacje
pastw czonkowskich w zakresie prawa panoramy oraz fakt, e udostpnienie w internecie
moe wywoa skutek nie tylko w Polsce, ale rwnie w innych krajach, naley zwrci
uwag, e udostpnienie w niektrych przypadkach moe spowodowa problemy zwizane
z faktem wystpowania w innych krajach takich regulacji, ktre nie zezwalaj na tego rodzaju
korzystanie z utworw.
Zasadne wydaje si zatem doprecyzowanie na poziomie europejskim wyjtku z art. 5 ust. 3
lit. h dyrektywy 2001/29/WE. Specyfika korzystania z utworw na podstawie wyjtku na
rzecz panoramy przemawia za tym, aby prawodawca europejski jednoznacznie rozstrzygn
dopuszczalno korzystania online. Ewentualna zmiana analizowanego wyjtku powinna
obejmowa take korzystanie w celach komercyjnych. Nie ulega rwnoczenie wtpliwoci,
i kady rodzaj korzystania, szczeglnie gdy odbywa si z zamiarem osignicia korzyci
majtkowej, powinien podlega trzystopniowemu testowi.
Wprowadzenie na poziomie europejskim wyjtku dotyczcego komercyjnego korzystania
niezalenie czy bdzie to korzystanie cyfrowe czy analogowe z utworw, takich jak utwory
architektoniczne lub rzeby, wykonanych w celu umieszczenia ich na stae w miejscach
publicznych mogoby nieznacznie uproci dziaalno np. w zakresie tworzenia i nadawania
niektrych programw telewizyjnych, przygotowywania przewodnikw turystycznych
w postaci analogowej lub online lub stron internetowych o charakterze historycznym lub
hobbistycznym. Ewentualne zawenie zasad stosowania wyjtku na rzecz panoramy
wycznie do celw niekomercyjnych mogoby odbi si niekorzystnie na dziaalnoci wielu
przedsibiorcw. Ujednolicenie sytuacji prawnej w caej UE pozytywnie wpynoby na
pewno prawn i warunki prowadzenia dziaalnoci gospodarczej, ale miaoby take
pozytywny wpyw na dostp do wiedzy i edukacji online.
Strona 4 z 4