Professional Documents
Culture Documents
pero que ser ms difcil de manejar cuando este derecho del propietario choca
con la actividad de un tercero.
Barbero seala que: "el propietario del subsuelo no puede oponerse a
actividades de tercero que se desplieguen a tal profundidad en el subsuelo,
que no tenga el inters en excluir" Esta afirmacin podemos entenderla
conjuntamente con lo dispuesto en el artculo 960 del Cdigo Civil, que seala
la prohibicin de cavar pozos que amenacen con el desmoronamiento del
predio vecino.
Que en el subsuelo se hallen recursos naturales, yacimientos o restos
arqueolgicos, en cuyo caso el propietario es el Estado, quedando el derecho
del propietario enervado frente al mayor derecho del Estado.
Al respecto, es importante que sealemos que el D. Leg. 109 (Ley General de
Minera) en su artculo 246 otorga la posibilidad a cualquier persona de solicitar
a la jefatura regional que comprenda la expropiacin de cualquier propiedad
donde hubiera riqueza minera, sin otorgar al propietario posibilidad de
oponerse a esta demanda, debiendo nicamente limitarse a tratar de llegar a
un acuerdo o en su defecto pagar el precio del justiprecio.
La norma es clara, porque incluso si una vez hecha la expropiacin se
comprueba que el bien materia de ella es usado para actividad distinta a la
minera, ella no regresa a poder de propietario original, sino que pasa sin costo
alguno al dominio del Estado (Art. 250 Ley General de Minera).
Finalmente, diremos que en este caso la persona favorecida con la
expropiacin no asume un derecho de propiedad sobre el predio sino sobre su
concesin y los minerales que extraiga.
En caso que, sin ninguna justificacin de necesidad o utilidad pblica declarada
por ley, un tercero perturbase el derecho del propietario sobre el subsuelo
(cavar tneles), ste tendr derecho a interponer una demanda para la
cesacin de los actos perturbatorios en la Municipalidad de su circunscripcin
(Art. 65 inc. 11, 17 y 19 de la Ley Orgnica de Municipalidades) o en su defecto
al juez de Ira. Instancia en lo civil, va accin de amparo.
C. CON REFERENCIA AL SOBRESUELO
La cuestin de los confines en el espacio sobre el suelo es un tema complicado;
el aire, "el espacio", por su propia naturaleza no es un ente "apropiable", por lo
tanto es difcil que pueda ser "objeto de derecho".
En este tema, igual que en el subsuelo, de lo que se tratara es de utilizacin
(hasta donde le sea til), que hace el propietario de l. Es claro que toda
propiedad usa de alguna manera el "espacio atmosfrico" (Ejm. las minas
tienen en la superficie, casas para los trabajadores), lo que la norma nos dara