Professional Documents
Culture Documents
El libro escrito por Beccaria estuvo prohibido, por el cuestionamiento que hace al
monarca sobre el ejercicio del poder. Propona la humanizacin del derecho
penal, comenz un movimiento a favor de la limitacin del poder del Estado.
Su movimiento estaba en contra de la tortura, impulsaba un procedimiento
civilatorio, donde las penas estuvieran a favor de la libertad del ser humano y que
no recayeran en el cuerpo humano.
Propona un Estado de Derecho, incorporando ideas liberales; una codificacin,
para evitar la dispersin de normas, la positivizacin, para favorecer el avance de
la dogmtica jurdica, principalmente en el mbito penal. Los dogmticos
interpretan a la Ley como un dogma apegado a la Ley positiva, rechazaban el
derecho natural.
Escuela positiva
(Segunda mitad del siglo XIX)
principios filosficos. As, los doctrinarios del Derecho Penal y de la Teora del
Delito han dividido a la escuela funcionalista en dos:
Ambos siguen hablando de los elementos del delito, pero buscan hacer ms
funcional al derecho penal, Roxn, apuesta por la proteccin de bienes jurdicos y
en la prevencin.
No slo describe el contenido del Cdigo Penal, tambin cuestiona la actuacin
basada en las disposiciones constitucionales.
Por su parte, Jakobs, considera que la finalidad del Derecho Penal es la vigencia
de la norma, por ello, se debe preservar el sistema, se ve influenciado por el
pensamiento de Neumann, con la teora de los roles, la cual describe que cada
individuo en una sociedad tiene un rol, por ello cuando alguien sale se rompe el
orden. No habla de la culpabilidad, pero considera que todos tenemos un rol y que
quien sale del rol y realiza conductas delictivas, no puede ser considerado
persona. Ello favorece al derecho penal del enemigo, que considera que quien no
est en el sistema y hace de su modo de vida, conductas delictivas, acta con
reglas diferentes, por ello, debe tratrsele diferente.
En la actualidad, el derecho penal del enemigo es utilizado en nuestra poltica
criminal, por citar un ejemplo se encuentra la distincin entre delitos comunes y
delincuencia organizada. En estos casos se utilizan penas y figuras ms
enrgicas, como arraigo, extincin de dominio, etc.
En cuanto al movimiento garantista, es apoyado por Luigi Ferrajoli, quien apuesta
por un modelo de Estado liberal mnimo, al mismo tiempo que se habla de un
Estado social mximo, esto es, que se implemente el mnimo necesario para
intentar resolver el reclamo social de la vctima, lo mnimo para el delincuente.
Ahora bien, por lo que refiere al principio de legalidad, invita a ver al Estado de
derecho, como un Estado garantista y recogido por los Estados constitucionales
donde la mera legalidad y la estricta legalidad son fuentes de legitimacin, es por
ello, que antes cualquier duda, siempre hay que absolver al delincuente e
interpretar de forma benvola.
Algunas de las prohibiciones a las que refiere el artculo 14 son las siguientes:
1) No puede haber delito di la conducta no est contemplada en una Ley
previa escrita y estrictamente aplicable al caso concreto.
2) No se puede imponer una pena si sta no est considerada en una Ley
previa escrita y estrictamente aplicable al caso concreto.
3) No se puede imponer una medida de seguridad si sta no est en una Ley
previa escrita y estrictamente aplicable al caso concreto.
El Cdigo Penal del Distrito Federal en los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 enumera
algunos de los principios aplicables.
Consecuencias de la aceptacin del principio de legalidad penal:
1) Prohibicin de resolver los casos penales por analoga o por mayora de
razn: Por ejemplo cuando se soluciona un conflicto, mediante un arreglo
o convenio no estipulado en la ley.
Sin embargo la doctrina ha distinguido entre analoga in bonam partem: aplicar la
analoga a favor del acusado, hacen ms amplias los casos de interpretacin,
consideran ms excluyentes del delito. En nuestro sistema no son empleados,
porque los juzgadores al referir a la analoga in bonam partem, es cuando la
analoga es usada en perjuicio del inculpado.
La mayora de razn se refiere al sentido de la norma, por ejemplo: en un sistema
penal estn las agresiones o lesiones y no el homicidio, el derecho penal no debe
razonar as, el legislador debe incorporar figuras atendiendo la realidad social.
Ejemplo de ello es la violacin equiparada
Anteriormente la falsedad en declaracin al legislador se le olvido ponerle prisin,
porque no haba cantidad de prisin.
los acusados se inconformaron con la ampliacin del trmino para ser juzgados.
El juzgador dijo que era una facultad discrecional.
En argentina tambin hubo cambio de procedimientos, se negocio, el Congreso
modifico el Cdigo de Justicia Militar y solicito una revisin por un tribunal no
militar (civil) el resultado fue que los inculpados fueron absueltos ante su tribunal
militar y despus el otro tribunal los condeno.
En el caso de la matanza del 1968, por el delito de genocidio acusaban a Luis
Echeverra que era el entonces presidente, el argumento fue, que en ese
momento no era delito grave, a pesar de los Convenios Internacionales que haba
firmado, por tratarte de una afectacin retroactiva en favor del inculpado.
En el DF se aplic el CPF hasta octubre 1999, cuando la Asamblea Legislativa
comenz a tener facultades para legislar. En el caso de haber cometido un delito
Tribunales del DF Zig-zag retomaban lo que ms le convena al inculpado,
abstraan elementos de cada Cdigo que ms favoreca al inculpado. La
aplicacin de la ley ms favorable est sujeta a discusin, porque no slo est en
duda la ley, el tipo de la pena, etc.
3) Prohibicin de resolver los conflictos penales por el derecho
consuetudinario: El derecho consuetudinario es la costumbre, se habla de
ley previa y escrita aplicable al caso concreto, una costumbre es la
recreacin de una comunidad,
Aspectos objetivo: convencimiento.
El sistema mexicano, a nivel civil o mercantil se aplica la costumbre, siempre y
cuando no sea contraria a la ley. En derecho penal, slo se utiliza el derecho
escrito. Normas escritas. Hay excepciones, la reforma a la constitucin en el
artculo 2, en cuestin de los pueblos indgenas. La discusin de hasta qu punto
pudiera perjudicar la costumbre en un proceso penal
Apartado A, de la fraccin II
Aplicar sus propios sistemas normativos
Implica que si bien en las comunidades indgenas los conflictos de naturaleza
penal se pueden solucionar:
El acusado o sospechoso pide que se le aplique el Cdigo Penal Federal y en
segundo caso cuando la sancin no contravenga o sean violatorias de derechos
humanos. Las mujeres y menores son vctimas de muchas prcticas (como
mutilaciones o perforaciones) en las comunidades indgenas. La relatividad
Hay conductas que deben vigilarse ms, ejemplo la ley de acceso a la mujer a
una vida libre de violencia, incorpora la celotipia, desamor y varios conceptos
subjetivos. El estado est precisamente para eso, para imponer tipos penales
adecuados, penas razonables y no abusar.
Principio de fragmentariedad: Para proteger los bienes jurdicos, el derecho
penal ha de limitarse a sancionar slo aquellas modalidades ms
peligrosas para aquellos. Es decir, no todos los ataques a los bienes
jurdicos deben constituir delitos sino nicamente los considerados
especialmente peligrosos.
El derecho penal, se ocupara de las conductas perjudiciales y las divide en dos
grupos, las primeras aquellas que lesionan o ponen en peligro los bienes ms
importantes de la existencia misma de la sociedad que son necesarios para la
coexistencia pacfica de sus miembros en la sociedad. Otro segundo grupo de
conductas las que lesionan o ponen en peligro bienes de menor importancia o
trascendencia, bienes que no son necesarios para la sociedad ni para la
coexistencia pacfica de sus miembros. El derecho penal se ocupar de las
primeras, para proteger los bienes jurdicos ms importantes.
Estas conductas que lesionan, pueden ser hechas intencionalmente,
imprudenciales del caso fortuito. El derecho penal se ocupar de las conductas
intencionales (todas) imprudenciales, (algunas). Estas conductas pueden ser
realizadas con justificacin o sin justificacin prevista en la ley (estado de
necesidad, legtima defensa) y el derecho penal sancionar aquellas que son sin
justificacin, como conductas que ponen en peligro. Dolosa o culposamente sin
justificacin.
El principio se relaciona con lo que algunos autores llaman del bien jurdico, para
que haya delito debe ponerse en peligro un bien jurdico, por lo tanto la idea es
que toda norma penal est hecha para proteger un bien jurdico.
Principio del bien jurdico, para que haya delito debe lesionar o poner en
peligro un bien jurdico protegido, cada tipo penal debe protegerlo para que
haya correlacin. Artculo 4 del CPDF en su ttulo preliminar de los
principios y garantas penales contiene 6 artculos concisos que deben
guiar la aplicacin de los principios.
ARTCULO 4 (Principio del bien jurdico y de la antijuridicidad material).
Para que la accin o la omisin sean consideradas delictivas, se requiere
que lesionen o pongan en peligro, sin causa justa, al bien jurdico
tutelado por la ley penal.
A veces este principio est hecho para los Ministerios Pblicos para limitar la
actuacin de los tipos penales, ejemplo, delitos contra la libre desarrollo de la
personalidad, proteccin de los menores, pornografa sexual infantil, en el caso de
corrupcin de menores es un tipo penal muy amplio y por ello se debe aludir al
delito contra el libre desarrollo de la personalidad.
Porque existen algunas conductas que realizan los propios padres, sin la
intencin de pervertir a los menores.
Es importante no perder de vista al bien jurdico, por ejemplo los delitos de medio
ambiente, por ser muy abstractos, por tratarse de tipos penales imprecisos, es
importante que el bien jurdico sea tomado en cuenta para la creacin de tipos
penales.
Principio de proporcionalidad: Voy a referir a Beccaria, considera que
cuando un delito lesiona bienes jurdicos muy valiosos, la pena deber ser
ms alta, que en el caso de los delitos cuya lesin es menor, la pena, por
ende ser menor.
Ejemplo: la vida en primer lugar, en segundo lugar los bienes
patrimoniales.
Este principio tiene dos aspectos, un aspecto legislativo y uno judicial. A nivel de
la legislacin, la pena prevista en la norma debe ser proporcional al bien jurdico
que se tiene que proteger, el artculo 22 primer prrafo (principio de
proporcionalidad) fue incorporado en la reforma de 2008. Entonces a nivel
legislativo cuando el legislador hace los tipos penales, debe existir la racionalidad
al formular tipos penales, debe prevalecer una jerarqua de bienes, de valores que
estn defendidos en instrumentos internacionales y en la constitucin.
Lo lgico es que a bienes de mayor jerarqua la pena sea mayor y en el caso de
delitos de menor grado sea menor, incluso con el sistema penal acusatorio se
puso en marcha los medios alternativos de solucin de controversias, como
salidas alternas, para agilizar el proceso y lograr la satisfaccin de la reparacin
del dao.
A nivel judicial, la doctrina y los cdigos, sostienen que la pena impuesta por el
juez al caso concreto debe ser proporcional a la gravedad del ilcito y a la
culpabilidad del sujeto. Durante muchos aos se manejo la idea del concepto de
peligrosidad en los reclusorios y el juez los tomaba en cuenta para fijar la pena. El
Cdigo Penal del DF. En el artculo 5 y 72 cuando se trata de la individualizacin
de la pena y medida de seguridad.
En el caso del Cdigo Penal Federal es el artculo 52, el cual refiere lo siguiente:
Artculo 52.- El juez fijar las penas y medidas de seguridad que estime justas y
procedentes dentro de los lmites sealados para cada delito, con base en la
gravedad del ilcito, la calidad y condicin especfica de la vctima u ofendido y el
grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I.- La magnitud del dao causado al bien jurdico o del peligro a que hubiere sido
expuesto;
II.- La naturaleza de la accin u omisin y de los medios empleados para
ejecutarla;
III.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasin del hecho realizado;
IV.- La forma y grado de intervencin del agente en la comisin del delito;
V.- La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres, las condiciones
sociales y econmicas del sujeto, as como los motivos que lo impulsaron o
determinaron a delinquir. Cuando el procesado perteneciere a algn pueblo o
comunidad indgena, se tomarn en cuenta, adems, sus usos y costumbres;
VI.- El comportamiento posterior del acusado con relacin al delito cometido; y
VII.- Las dems condiciones especiales y personales en que se encontraba el
agente en el momento de la comisin del delito, siempre y cuando sean
relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las
exigencias de la norma.
Luigi Ferrajoli y Zaffaroni, dicen que no es cierto que el derecho penal est creado
para prevenir, Zaffaroni dice que el sistema penal o derecho o penal sirve para
poner lmites a la respuesta estatal, como una ley y regulacin penal, existe una
limitacin del estado frente a la conducta delictiva.
En cambio Ferrajoli, habla del derecho penal mnimo, dice que el derecho penal lo
que tiene que hacer es castigar el mnimo necesario para satisfacer el reclamo
social o de la vctima, el derecho penal servira para resolver el conflicto o la
tensin que se da con la actuacin del delincuente viole derechos humanos de la
vctima o de la sociedad, ejercer ese mnimo de mal que sea necesario para
intentar resolver el conflicto, por lo menos para dejarlo en ceros. Porque si no, nos
estaramos matando unos a otros, el derecho penal est para eso, para resolver
conflictos, pero sin excederse.
Son posturas que reducen la actuacin del derecho penal. Su finalidad no las
identificaban con las teoras de la pena, no dice que sirva para prevenir, ni para
cumplir un ideal de justicia, sino que limita la violencia. No depositan en el
derecho penal la proteccin de los bienes, no le apuestan al sistema penal, lo
aceptan como un mal necesario.
Continuar leyendo Olga Islas y Elpidio Ramrez, teora lgica del derecho penal.
Para comprender mejor el tema, buscar la Fraccin XXI del artculo 73 constitucional, artculo 50
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, artculo 7 al 12 del Cdigo Penal del Distrito Federal y
artculos 1 al 5 del Cdigo Penal Federal.
XXI. Para establecer los delitos y las faltas contra la Federacin y fijar los
castigos que por ellos deban imponerse; expedir leyes generales en materias
de secuestro, y trata de personas, que establezcan, como mnimo, los tipos
penales y sus sanciones, la distribucin de, la distribucin de competencias y
las formas de coordinacin entre la Federacin, el Distrito Federal, los
Estados y los Municipios; as como legislar en materia de delincuencia
organizada.
Las autoridades federales podrn conocer tambin de los delitos del fuero
comn, cuando stos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra
periodistas, personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el
derecho a la informacin o las libertades de expresin o imprenta.
En las materias concurrentes previstas en esta Constitucin, las leyes
federales establecern los supuestos en que las autoridades del fuero comn
podrn conocer y resolver sobre delitos federales;
El Cdigo Penal Federal se aplica para los delitos federales en toda la repblica,
(artculo 1)
Concepto de repblica (art. 5) adems del territorio establecido en la constitucin,
se contempla los delitos cometidos en buques nacionales, en altamar, tambin de
los cometidos en aeronaves mexicanas en el espacio areo internacional, buques
nacionales o aeronaves mexicanas o extranjeras en espacio areo mexicano o
aguas nacionales. Buques de guerra mexicano en cualquier lugar en donde se
encuentren, sin embargo habr que considerar los pactos o acuerdos
establecidos con anterioridad entre los pases, asimismo, las delegaciones o
embajadas mexicanas.
Las excepciones a la territorialidad (artculo 2 CPF)
mbito de validez material:
Hay una regla general establecida en la constitucin:
Artculo 124. Las facultades que no estn expresamente concedidas por esta
Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los
Estados.
Artculo 73. El Congreso tiene facultad:
()
XXI. Para establecer los delitos y las faltas contra la Federacin y fijar los
castigos que por ellos deban imponerse; expedir leyes generales en materias
de secuestro, y trata de personas, que establezcan, como mnimo, los tipos
General
TIPO
Abstracto
Permanente
(Mundo conceptual)
Tipo: es lo que viene en el cdigo penal, la conducta descrita en una norma penal.
La norma o ley es general, por ello est dirigida a todos los habitantes o a cierto
nmero de personas que se encuentran en determinado supuesto. Por ello,
algunas cualidades si pueden estar asociadas a determinada categora, sin
importar las caractersticas personales del sujeto, sino a su rol social, a la funcin
que desempean en una sociedad. Por ejemplo: delitos contra servidores
pblicos, delitos contra el ejercicio profesional.
Abstracto, porque describe los rasgos fundamentales del posible evento
antisocial.
Permanente: El tipo est vigente mientras la norma lo est.
Particular
DELITO
Concreto
Temporal
(Mundo factico)
El deber jurdico tiene que ver con la ausencia de alguna calidad especifica o calidad
de garante, porque si el tipo penal no tiene calidad especifica o la calidad de garante
porque el tipo jurdico est dirigido a todos.
El segundo elemento del tipo penal, es el bien jurdico.
El bien jurdico: es un tema que atraviesa el derecho penal contemporneo, que razona
la idea de que el derecho penal protege los bienes jurdicos ms importantes.
Existen posturas como la de Zaffaroni que dice que el Derecho Penal no sirve para
proteger bienes jurdicos, sino para contener ataques.
El artculo 22 fraccin I ltima frase del primer prrafo nuestra constitucin
Artculo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilacin, de infamia,
la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa
excesiva, la confiscacin de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales. Toda pena deber ser proporcional al delito que sancione y
al bien jurdico afectado.
El artculo 4 CPDF
ARTCULO 4 (Principio del bien jurdico y de la antijuridicidad material). Para
que la accin o la omisin sean consideradas delictivas, se requiere que
lesionen o pongan en peligro, sin causa justa, al bien jurdico tutelado por la
ley penal.
Los bienes jurdicos protegidos durante la historia han sido la vida, la libertad, el
patrimonio, la seguridad.
Tan es as que los cdigos penales desde la poca de Napolen, ya vena en la parte
especial ya venan enumerada por bienes jurdicos. El cdigo de napolen y el Cdigo
Penal Federal de 1931 sigue la tcnica de enumerar primero los bienes pblicos y
despus los bienes privados, a diferencia del Cdigo de Baviera, que lo haca al revs,
enumeraba primero los delitos particulares y despus los pblicos argumentando que
se deba proteger primero la vida antes que todo. Tal como lo hace el Cdigo del DF.
El bien jurdico ha sido definido de dos maneras:
Concepto poltico criminal o material: es el valor social objetivo de carcter
individual o colectivo necesario para la existencia misma de la sociedad o para la
coexistencia pacfica de sus miembros. (Se dan las caractersticas del bien
jurdico protegido, un concepto que sirve de orientacin para legislador que
muchas veces da la doctrina).
Concepto dogmtico: Apegado en la ley, es el valor social objetivo de carcter
individual o colectivo protegido en el tipo penal.
Este bien jurdico es importante, es algo orientador, por ejemplo, en los Cdigos
de al principio del siglo XX, los delitos sexuales se llamaban delitos contra la
honestidad. La doctrina haba considerado que una persona no puede aludir a un
bien jurdico si carece de honestidad.
No todos los tipos penales son para el comn de la poblacin, sino para aquellos
que estn en ese supuesto.
Ni las cosas ni los animales pueden ser sujetos de derecho, como suceda en la
Edad Media. Hoy da el ataque de un animal, genera responsabilidades al dueo,
(el ser humano).
El tema es, que el sujeto activo tiene que ser una persona, la discusin es que si
una persona fsica o moral puede ser sujeto activo o no.
Beccaria no se ocupa del tema, en su contexto no haba distincin entre la
persona, el tema de las personas morales surge desde que son ms activos en la
economa, es por ello, que en el Derecho Anglosajn son considerados sujetos de
derecho.
La doctrina, la dogmtica y el derecho penal alemn se ha opuesto por tradicin a
que las personas morales sean sujetos de derecho penal, su argumento se basa
en que toda la dogmtica penal est basado en personas fsicas. Todo el sistema
penal est diseado para personas fsicas.
La teora de la ficcin, consideraba que la persona era una ficcin. En el mbito
civil evolucion la teora organicista, se vea a la persona como una organizacin,
pero no tuvo mucha importancia en el mbito penal en Alemania y an siguen
considerando que la accin est ligada a la persona fsica.
El tema fue rechazado desde la dogmtica penal, sin embargo en la medida de
que la economa se ve ms activa, las corporaciones han tomado un papel
protagnico.
En el mbito de la criminalidad organizada, los grupos de narcotraficantes se han
valido de las empresas morales para beneficiarse. Esto ha hecho pensar que las
organizaciones empresariales sean incorporadas como sujetos del derecho penal.
Ejemplo de este avance ha sido Espaa, Francia, Holanda, etc. En abril de 2011
una iniciativa que mando el ejecutivo a la cmara de diputados, en relacin a que
las personas sean sujetos de derecho penal.
En el Cdigo Penal Federal desde su redaccin original en 1931, hay una
redaccin especial para las personas morales, es el artculo 11. En este artculo
se hace referencia en cuando un sujeto comete un delito a travs de una persona
moral.
Primero se debe estar en el supuesto de que un sujeto se valga de una persona
moral para cometer un delito, valindose de algn miembro o representante
moral.
Autora y participacin
Sin ser exhaustiva se debe tener un panorama general del tema por las prximas
reformas. Ejemplo de ello, es el tema de lavado de dinero realizado por personas
morales (art. 11 C.P.F.)
Actualmente, el artculo refiere lo siguiente:
Artculo 11.- Cuando algn miembro o representante de una persona
jurdica, o de una sociedad, corporacin o empresa de cualquiera clase, con
excepcin de las instituciones del Estado, cometa un delito con los medios
que para tal objeto las mismas entidades le proporcionen, de modo que
resulte cometido a nombre o bajo el amparo de la representacin social o en
beneficio de ella, el juez podr, en los casos exclusivamente especificados
Las Teoras diferenciadoras subjetivas, son planteadas a finales del siglo XIX y
principios del XX, influenciadas por la Teora Causalista, pero, la diferencia no es
por lo que hacen, sino por lo que piensan, hablaban de un aspecto subjetivo de
los intervinientes, decan que el autor acta con animus auctoris y el participe
actuaba con animus socci.
Los de la teora del delito, decan que el autor tena un inters personal en la
participacin del hecho, mientras que el participe no tienen un inters personal,
actuaba en base a un inters ajeno.
Dentro de los penalistas alemanes, se plantearon el caso de la baera, a finales
del siglo XIX, se trataba de dos primas, una de ellas haba tenido un hijo ilegitimo,
la otra prima, le asisti en el parto y ahog al beb en la tina del bao. El tribunal
alemn lo soluciono de la siguiente forma:
Autora: madre, porque tena inters en matarlo, para esconderlo y la prima
participe, porque a pesar de haberlo ahogado, actuaba con un inters ajeno.
Las Teoras Diferenciadoras pretender dar una clave para poder decir quin es
autor y quin es participe.
Teora subjetiva ha sido criticada porque no coincide con la realidad, se le
atribuye al sujeto una conducta que no le corresponde.
Frente a esta teora, la doctrina siempre ha sostenido la existencia de otra teora,
Teora Objetiva Formal, dicen que hay que analizar las definiciones de autor y
participe (aquel que interviene sin realizar la conducta).
Todo lo anterior se aplica slo en conductas dolosas, no en culposas.
Esta teora siempre fue una teora que complaci a la doctrina, se hizo flexible y
poco a poco se fue abriendo el tema de la realizacin estricta de la conducta, se
qued el elemento de tener que ver con la conducta tpica. Esta teora bien
aceptada se qued corta, porque no alcanzo a definir los trminos de autora
mediata (cuando se usa a alguien, sin que este ltimo sepa nada.
Ejemplo: Durante una obra de teatro, en la ltima escena el marido despechado
mata a la esposa (segn el libreto) pero alguien, enfadado con la actriz, carga el
arma con balas de verdad y no de salva, al final asesinan a la actriz dentro de la
obra.
Otro ejemplo se da en la pelcula El Cuervo o La Alacrana, en ambos casos el
autor es quin est detrs del hecho, el autor inmediato (adelante), es quien
realiza el acto sin saber, jams estuvieron de acuerdo. Estos casos no quedaron
explicados en la teora diferenciadora de autor y objetiva.
c) Teora del Dominio del Hecho
Definen al autor como aquel que interviene con dominio del hecho. Mientras que
el participe no tiene el dominio del hecho.
Dominio del hecho (es quien tiene el control y decide el cmo y el por qu) el
participe, no tiene control del hecho.
Segn los autores que defienden esta teora, en particular Roxn, plantea de
acuerdo a esto y dentro de esta teora, primero que hay dos tipos de delito: delitos
de dominio (no hay exigencia del autor, el autor ser aquel que tenga dominio del
hecho) y delitos de deber (el tipo penal exige una calidad especifica del autor, por
ello, para ser autor se debe ser titular del deber, sino se rene esa calidad no
puede hacer el delito, claro junto con la realizacin de la conducta.
Dentro de estos delitos, se encuentra la mayora, se pueden distinguir entre
autores y participes:
Entre la teora de delitos del deber, tambin puede haber, autor y participes, pero
en autor, no ser quien tenga el dominio del hecho, sino quien est al frente de un
deber y comete un hecho ilcito.
Autores:
1. autor directo
2. Autor material
3. Autor mediato (tiene dominio de la voluntad)
4. Coautor (tiene un dominio funcional, tambin la doctrina habla de condominio
funcional, puede compartir el dominio) este concepto de dominio funcional y codominio funcional es muy aplicado por los jueces.
Participes:
(No son autores porque no tienen dominio del hecho) se distingue al:
1. Instigador
2. Cmplice
Clases de autor:
Autor
Directo
Coautor
Mediato
Autor directo o autor material: quien tiene un domino del hecho. En algunos
tipos penales se habla de propia mano, de una autora directa. Ejemplo
violacin, falsedad en declaracin. Hay una coincidencia entre quien realiza
el acto y el autor. Se relaciona con los delitos de deber (slo puede ser
autor quien es titular del bien, hay que reunir cierta caracterstica para
poder ser autor).
Autor
mediato
Error
Coaccin
Aparatos Organizados de poder
Este tema para nosotros ya es ley escrita, sin embargo hay teoras como la teora
lgica dice que cada autor es responsable de su culpabilidad. Situado en la parte
especial de los Cdigos, como delitos independientes, relacionados con la
conducta.
En el caso del Distrito Federal, se ha impuesto el criterio de la accesoriedad.
Ahora bien, los artculos que hacen referencia a la autora y a los partcipes en
nuestra legislacin federal y local son los siguientes:
Cdigo penal federal:
Artculo 13.- Son autores o partcipes del delito:
I.- Los que acuerden o preparen su realizacin.
(Es una fraccin muy criticada, porque acordar por s solo no dice si es autor,
cmplice, etc. Es considerada una fraccin vaca, hasta despus de conocer en
qu consiste el acuerdo o preparacin).
II.- Los que los realicen por s;
(Autor directo o material)
III.- Los que lo realicen conjuntamente;
(Coautor)
IV.- Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro;
(Autor mediato)
V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo
(Instigador)
VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin;
(Participe)
AUTORES
AUTORES
AUTORES
PARTICIPE
PARTICIPE
PARTICIPE
PARTICIPE
DELITO EMERGENTE:
Artculo 14.- Si varios delincuentes toman parte en la realizacin de un
delito determinado y alguno de ellos comete un delito distinto, sin
previo acuerdo con los otros, todos sern responsables de la comisin
del nuevo delito, salvo que concurran los requisitos siguientes:
SALVO QUE.
I.- Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el
principal;
II.- Que aqul no sea una consecuencia necesaria o natural de ste, o
de los medios concertados;
III.- Que no hayan sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito, y
II.
III.
IV.