A. 1211. XXXII.

RECURSO DE HECHO
Alvarez, Jorge Edgar c/ Todoli Hermanos
S.R.L. y otra.

Buenos Aires, 2 de junio de 1998.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por
Siderca S.A.I.C. en la causa Alvarez, Jorge Edgar c/ Todoli
Hermanos S.R.L. y otra", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Suprema Corte
de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que, al
desestimar los recursos locales de nulidad e
inaplicabilidad de ley, dej firme la decisin que haba
rechazado la excepcin previa de cosa juzgada, la
codemandada vencida dedujo el recurso extraordinario
federal cuya denegacin motiv la queja en examen.
Para as decidir, el a quo -por mayora- sostuvo
que los remedios locales eran insuficientes para habilitar
la instancia en tanto no se haba denunciado la violacin
del precepto que autoriza a los jueces de grado a analizar
en conciencia los trminos de lo pedido. Tambin afirm que
la apelante no haba adoptado una tcnica recursiva eficaz
al basar sus argumentos en aspectos no controvertidos validez de los acuerdos conciliatorios homologados- y dejar
subsistentes los fundamentos esenciales del fallo (confr.
fs. 330/336 de los autos principales agregados por cuerda,
foliatura que se citar en adelante).
2) Que si bien el rechazo de una defensa previa
no configura el presupuesto de sentencia definitiva para la
procedencia del recurso previsto en el art. 14 de la ley
48, ello es as slo en la medida en que en el caso
concreto no existan circunstancias que determinen una
excepcin a esa
//-

-//-regla (confr. sentencia del 6 de mayo de 1997 in re

C.206.XXXII "Castillo de los Santos, Rodolfo c/ Manferro
S.A.", y su cita), en funcin del debido resguardo de las garantas de propiedad y de la defensa en juicio.
En el sub examine, los agravios expresados -con
sustento en la doctrina de la arbitrariedad- suscitan cuestin federal bastante para su tratamiento pues, aunque es
facultad privativa de los jueces de la causa valorar la procedencia de los recursos locales ante ellos planteados, corresponde apartarse de ese principio cuando esa valoracin ha
sido efectuada con un injustificado rigor formal (Fallos:
304:945; 310:572; 315:1939) y produce, de tal modo, un gravamen de imposible o tarda reparacin ulterior, todo lo cual
conduce a la frustracin de los derechos constitucionales
invocados.
3) Que, en efecto, al apreciar los trminos del
recurso sometido a su conocimiento, el a quo omiti considerar que la crtica a la decisin de grado haba recado sobre
aspectos sustanciales de la cuestin resuelta. En concreto,
fue expresamente planteado que era indudable que los conceptos demandados haban sido comprendidos por el acuerdo homologado por el Ministerio de Trabajo, habida cuenta de que
derivaban del vnculo contractual disuelto y de que en el
convenio los actores haban manifestado que "aceptan las sumas ofrecidas que una vez percibidas nada ms tendrn que reclamar por ningn concepto emergente de la relacin laboral
extinguida y sirviendo el presente de suficiente recibo y
formal carta de pago" (confr. prueba instrumental glosada a
fs. 87/97 y homologacin de fs. 98).
-//-

A. 1211. XXXII.
RECURSO DE HECHO
Alvarez, Jorge Edgar c/ Todoli Hermanos
S.R.L. y otra.

-//-

En tales condiciones, no era posible -sin

incurrir en el exceso ritual mencionado- invocar la

insuficiencia del recurso de que se trata, pues ello
implic prescindir, mediante argumentos estrictamente
formales, del examen de alegaciones relacionadas con el
fondo del asunto que en forma inequvoca eran conducentes
para la correcta solucin del caso puesto que, al impugnar
la decisin de los jueces de grado, sealaban la alteracin
de las manifestaciones de voluntad de las partes y la
privacin de valor a una de las clusulas del convenio
convirtindola en inexistente. Mxime cuando la valoracin
de lo expresado en el acta en cuestin revesta relevancia
decisiva para la resolucin de la excepcin de cosa juzgada
planteada (Fallos: 318:1616).
4) Que, adems, la omisin de considerar los argumentos planteados por la recurrente deriv en la falta de
examen de las disposiciones sobre conciliacin laboral
invocadas y de la doctrina que sobre tales aspectos fue
sentada por el a quo, con grave lesin a su derecho de
defensa. Ello es as, pues la excepcin que haba opuesto
la apelante se basaba en los trminos transcriptos en el
considerando tercero de esta sentencia, a los que se
atribua la finalidad de liberar al empleador de las
eventuales obligaciones derivadas del contrato de trabajo
mediante el pago de las sumas estipuladas (art. 15 de la
Ley de Contrato de Trabajo, que otorga plena validez a los
acuerdos conciliatorios o liberatorios homologados, como en
el caso, por la autoridad administrativa). As, resulta
obvio que si poda considerarse que los convenios
celebrados y homologados en sede administrativa eran
asimilables en sus efectos a una sentencia -//-

-//- firme -segn la doctrina del a quo invocada- de ser la

excepcin procedente, la codemandada se hubiese liberado de
la carga de seguir sometida a un litigio a pesar de haber
fundado su defensa en una conciliacin cuyo objeto haba
sido, precisamente, evitar la ulterior promocin de pleitos
derivados de las relaciones de trabajo extinguidas.
5) Que, habida cuenta de lo expuesto, corresponde
la descalificacin del fallo como acto jurisdiccional vlido
con arreglo a la doctrina citada en el considerando segundo,
puesto que la inalterabilidad de los derechos definitivamente
adquiridos en virtud de la cosa juzgada reconoce fundamento
en las garantas de propiedad y de la defensa en juicio
(Fallos: 310:1797 y sus citas, entre otros). Media, pues, relacin directa e inmediata entre lo debatido y resuelto y las
garantas constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15
de la ley 48).
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el fallo
recurrido con el alcance indicado. Con costas (art. 68 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Vuelvan los
autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda,
se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado.
Reintgrese el depsito de fs. 1. Agrguese la queja al
principal, hgase saber y, oportunamente, remtase. EDUARDO
MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO
- GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO
VAZQUEZ.
ES COPIA