Professional Documents
Culture Documents
FALACIAS.
Concepto: Una falacia es un error de razonamiento. De la manera en que los lgicos
utilizan el trmino, no designa cualquier error o idea falsa, sino errores tpicos que
surgen frecuentemente en el discurso ordinario y que tornan invlidos los argumentos en
los cuales aparecen.
La palabra falacia se deriva del verbo Fallare que significa Engaar; por esta razn se
emplea para designar los razonamientos engaosos.
Una falacia es un razonamiento no vlido o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Es un razonamiento engaoso o errneo (falaz), pero que
pretende ser convincente o persuasivo.
Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz no necesariamente posee una
conclusin falsa; as como un razonamiento correcto o vlido no necesariamente tiene
una conclusin verdadera.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a una conclusin falsa, sino
por un error en su procedimiento. Podra decirse que una falacia es un razonamiento en
que la conclusin no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.
Falacias de Atinencia.
Son razonamientos desviados, la conclusin no guarda atinencia con las premisas,
slo engaosa conexin psicolgica o emocional.
Las conclusiones no tienen relacin de dependencia o necesidad con sus premisas y,
por lo tanto, no pueden establecer su verdad; nos engaan sin embargo, porque el
lenguaje se usa tanto expresivo como informativamente para estimular emociones como
temor, hostilidad, piedad, entusiasmo o terror.
Argumentum ad populum.
Argumentum ad hominem.
Argumentum ad verecundiam.
Argumentum ad hominem.
Accidente o falacia.
Argumentum ad ignorantiam.
Petitio principii.
Argumentum ad misericordiam.
Ignoratio elenchi.
Falacias de Ambigedad.
Son razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases ambiguas, cuyo
significado vara en el curso del argumento.
Equvoco Ocurre cuando dentro de un mismo contexto se utiliza una palabra o una
expresin con un sentido en las premisas y otro en la conclusin. Suele ser el error ms
evidente y por ello se utiliza mucho en el humor. El consabido Nadie puede arreglar este pas.
Vote a Nadie, utiliza este recurso, tal como los chistes con doble sentido. Otro ejemplo es
cuando se utiliza un trmino relacional, que depende del contexto en dos sentidos diferentes:
Todo hombre grande es un gran hombre, un edificio pequeo es un objeto pequeo.
En este tipo de falacias los significados de las palabras cambian en el curso del
razonamiento falaz.
El equvoco cuando una palabra tiene ms de un significado literal.
La anfibologa cuando existe ambigedad por la estructura gramatical utilizada.
El nfasis cuando el significado cambia segn se recalquen las palabras.
La composicin en el caso en el cual se le otorga al todo los atributos de las partes.
La divisin en el caso en el cual se le otorgan a las partes los atributos del todo.
Falsa Causa se infiere que un acontecimiento es la causa de otro slo porque sucedi antes.
Pregunta Compleja se formula una doble pregunta que exige una respuesta simple al
interlocutor
Argumento por la Ignorancia se sostiene que un enunciado es verdadero slo porque no
se ha demostrado que es falso
El nfasis el significado cambia segn qu fragmento del discurso se enfatice
El Equvoco se usa la misma palabra con dos significados distintos en el mismo contexto
argumentativo.
La Composicin se atribuyen propiedades que slo son de los elementos a la clase, o se
transfieren propiedades de las partes al todo.
La divisin se sostiene que lo que es cierto del todo debe serlo tambin de cada una de sus
partes, o que tosas las propiedades de una coleccin de elementos lo son de cada uno de ellos.
Verdad. La deduccin vlida es necesariamente preservadora de la verdad. La
validez deductiva no tiene grados. La conclusin de un razonamiento inductivo va ms
all del contenido de las premisas: la induccin es ampliativa. Un argumento inductivo
pertinente puede tener premisas verdaderas y conclusin falsa. La induccin no es
necesariamente preservadora de la verdad La induccin admite grados de apoyo.
Validez. Razonamiento vlido (Razonamiento deductivo). Razonamiento probable
(Razonamiento inductivo).
Razonamiento Correcto Razonamiento Deductivo Vlido: Aqul que variando el
contenido pero preservando la forma, nunca conduce de premisas verdaderas a conclusin
falsa Razonamiento Inductivo Correcto: Aqul en el que las premisas proporcionan un
adecuado apoyo a la conclusin.
Uso de la Falacia en la Lgica Jurdica.
Se usa cuando se pretende que un argumento tenga validez sin realmente poseerla;
aunque dicho argumento contenga algn elemento que nos puede llevar a engao si no
estamos suficientemente atentos, y por ello, a pensar que es vlido.
Se usa con el argumento Argum a la mofa para que mediante una oportuna observacin
o rplica burlona se haga caer el ridculo sobre el adversario o sobre una afirmacin suya.
Suele utilizarse por quienes quieren refutar a otro pero carecen de todo argumento.
Se usa con el Argum Ad Superbiam, donde se apela al orgullo, soberbia o arrogancia que
el interlocutor tiene en contra de su contraparte; por ejemplo, cuando se exaltan las cualidades
referentes a su actuar en su profesin, o a sus cualidades reales o inexistentes, etc.
Se usa con Argum Ad Hominem, que consiste en dirigir la discusin, no sobre la
cosa en cuestin sino sobre el hombre que la sostiene, de manera que el juicio positivo o
negativo que recaiga sobre la persona, afecte a la proposicin en cuestin.
Solucin de Problemas.
el juicio oral como un quehacer cotidiano, en la que, desde distintas posiciones, las ms
contrapuestas, contribuyen a plasmarla, conscientes de que en esencia, se trata de hechos
formales que han sido creados para juzgar a una persona.
Se aplica como lnea de la recta conducta, a las normas morales, religiosas o
jurdicas, prescribiendo acciones o imponiendo omisiones. Las reglas o normas jurdicas
imponen una pena de cumplimiento efectivo en caso de ser desobedecidas.
Es la exhibicin relatada, explicacin y desarrollo de un tema con el propsito de
informar rigurosa y objetivamente sobre l. En la exposicin hay tres partes: la
introduccin, el desarrollo y la conclusin.
Conclusin
Es natural que nos preguntemos como tales argumentos pueden engaarnos. Ante
esto se podran citar dos respuestas: Primero no siempre es obvio que una determinada
argumentacin constituye una falacia, ya que una larga discusin, podra fcilmente,
llevarnos a la fatiga y perjudicar nuestra atencin, pasando por inadvertidas la poca