PLIEGO DE ABSOLUCION DE OBSERVACIONES

LP N 0001-2005-MTC/22
PROPONENTE: OBRAS DE INGENIERIA S.A.
Observacin a las Bases N 01
Referencia(s) de las Bases
Seccin: SOBRE N 2: PROPUESTA ECONOMICA
Numeral: 5.8
Pgina:
9

OBSERVACION N 01:
1) Con referencia a la presentacin de documentos del Sobre N 2 que corresponde a la
Propuesta Econmica, en la etapa de consultas (en la absolucin de consultas
corresponde a la Consulta N 29) solicitamos que nos confirmen que el nico
documento que se debe presentar en SOBRE N 2: PROPUESTA ECONOMICA es la :
Carta de Presentacin de la Propuesta Econmica (Formato N 6), Tal como lo estipula
el inciso 2) del Artculo 68 del Reglamento de la Ley N 26850, Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S. N 084-2004-PCM : El nico factor de
evaluacin de la propuesta econmica ser el monto total de la oferta.
Asimismo consultamos:
2) Confirmar que los siguientes documentos que se indican en el numeral 5.8 solo lo debe
presentar por el el Postor que se Adjudique la Buena Pro:
b) Detalle del Presupuesto Ofertado, segn modelo: PROPUESTA ECONOMICA
(pgina 51).
c)

Los Anlisis de Precios Unitarios....Adicionalmente se incluir el anlisis o

sustento del rendimiento de los equipos o conjunto de equipos...

d)

....Calendario de Utilizacin del Adelanto Directo (PUAD)

3) En el punto g) de numeral 5.8 dice: Se debe indicar expresamente en la propuesta

econmica que ha sido elaborada teniendo en cuenta toda la informacin obtenida de
Expediente Tcnico,.........
Se consulta: En que Formato se indicar este punto g) ?
Nos dieron como RESPUESTA N 29, lo siguiente:
1) El factor de evalaucion es el contemplado en el formato 06 sobre la oferta economica,
sin embargo se deben presentar los documentos sealados en las bases en sobre N
2:PROPUESTA ECONOMICA.
2) Se confirma que debe ser presentado por todos los postores
b) Detalle del presupuesto ofertado, segun modelo
c) Los analisis de precios unitarios completos con rendimiento de equipos
d) Calenadrio de utilizacion del Adelanto directo

3) No es necesario formato se debe indicar como declaracion jurada que ha tomado en

cuenta la informacion obtenida del expediente tecnico.
La respuesta a nuestra consulta indica que se est incumpliendo con lo indicado en
el inciso 2) del Artculo 68 del Reglamento de la Ley N 26850, Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S. N 084-2004-PCM, que dice textualmente :
El nico factor de evaluacin de la propuesta econmica ser el monto total de la
oferta.
En consecuencia agradeceremos se sirvan acoger nuestra observacin en el sentido de
que el nico documento que se debe presentar en SOBRE N 2: PROPUESTA
ECONOMICA es la : Carta de Presentacin de la Propuesta Econmica (Formato N 6)

RESPUESTA N 01:
Se acoge la observacion, El unico factor de calificacion es el monto de la propuesta
econmica, por lo que la presentacion de los documento sealados en las bases no es
obligatoria, debiendo estos ser presentados por el postor que obtenga la buena pro para la
suscripcion del contrato.
PROPONENTE: OBRAS DE INGENIERIA S.A.
Observacin a las Bases N 02
Referencia(s) de las Bases
Seccin:
SOBRE EL PRESUPUESTO
Numeral:.............
Pgina: ..............
OBSERVACION N 02:
De la consulta N 34, sobre modificaciones en el gasto general se tiene que se han
contemplado algunas observaciones efectuadas en dicha consulta, pero tambien se
aprecia que el monto disminuye al trasladar algunos costos al costo directo:
Topografia
El costo de Topografia considerado en el Gasto general, lo cual no fue objetado, ha sido
reducido de S/164,000 a S/.63,284.43 al pasarlo a costo directo, variando de la siguiente
manera:
Pto anterior
Pto nuevo
Topografo (9 meses)
S/31,500
S/.15,089.65 (6.8 meses)
Ayudantes de top (9 meses)
S/.86,400
S/.25,765.52 (6.8 meses)
Equipos de top + mat (9 meses) S/ 43,200
S/.22,429.26
TOTAL
S/ 161,100
S/. 63,284.43
No hay razn para disminuir los costos por concepto de topografa al 39% del costo inicial, lo
cual es insuficiente, ahora. Siendo que la topografa debe acompaar la obra durante su
ejecucin. Se pide trasladar los costos correctamente de modo que refleje su participacin en
la obra
Movilizacin
El costo de la Movilizacin en el Gasto General era de S/.164,866.38 y ahora es de S/.
130,642.62 es decir esta, ahora, deprimida a un 79.24% . Las cantidades de equipo no son
menores, por lo que el precio debe ser trasladado con el mismo monto.

En consecuencia agradeceremos se sirvan acoger nuestra observacin

RESPUESTA N 02:
No se acoge la observacion, por cuanto los costos establecidos en dichas partidas se derivan
de la elaboracin del expediente tcnico; los que estn debidamente sustentadas dentro de los
costos directos de las partidas de movilizacion y desmovilizacion asi como topografia y
Georeferenciacion.
PROPONENTE: OBRAS DE INGENIERIA S.A.
Observacin a las Bases N 03
Referencia(s) de las Bases
Seccin: ......MODIFICACIONES AL PROYECTO
Numeral:.............
Pgina: ..............
OBSERVACION N 03:
DE LA CONSULTA 81
Se ha entregado en el CD el da 20 de Abril con informacin sobre este proyecto, se incluye el
presupuesto modificando metrados y precios, pero no se incluye planilla de metrados que
sustente el resumen entregado, donde se observa una fuerte variacin en lo concerniente la
Base granular en los accesos (10,403 M3 menos).
Solicitamos acoger nuestra observacin en el sentido de entregarnos el expediente completo,
ya que esa informacin no se encuentra en el CD entregado.
RESPUESTA N 03:
No se Acoge la observacin, por que el CD contiene el expediente completo y no se ha
detallado la planilla de metrados, por lo que el postor deber determinarlos de acuerdo a los
planos entregados y en este caso de las secciones, donde se establecen la estructura del
pavimento de 0.10 mt de sub base y 0.20 mt para la base, debiendo obtener los metrados
finales en m3.
PROPONENTE: OBRAS DE INGENIERIA S.A.
Observacin a las Bases N 04
Referencia(s) de las Bases
Seccin: ......DE LA MANO DE OBRA
Numeral:.............
Pgina: ..............
DE LA CONSULTA N 32
Consulta:
Dice en los Anlisis:
Operario S/.hr 10.94 debe decir 11.09
Oficial
S/.hr. 9.82 debe decir 9.95
Peon
S/.hr 8.86 debe decir 8.97

Segn ultimas Licitaciones MTC estas son las tarifas vigentes

Favor corregir
RESPUESTA N 32
Los jornales vigentes de construccin civil, aprobados por CAPECO, son los
considerados en el clculo del presupuesto de obra. Se adjunta hoja de clculo en el
expediente tcnico que se entregar en CD.
OBSERVACIN:
Ratificamos que los precios sealados en nuestra consulta son los precios calculados en base
a lo aprobado por CAPECO , y coinciden con los costos de las ultimas Licitaciones del MTC,
Sicuani- El Descanso, Casma- Pariacoto, etc. Por lo que se pide corregir.
En consecuencia solicitamos acoger nuestra observacin.
RESPUESTA N 04:
No se acoge la observacion, los precios de mano de obra indicado en el expediente tecnico
son los vigentes para el mes de febrero 2005, segun las tablas referenciales aprobados por
CAPECO y segn la licitacin de Sicuani - Descanso.
PROPONENTE: ICCGSA
Observacin a las Bases N05
Referencia(s) de las Bases
Seccin: ......
Numeral:.............
Pgina: ..............
OBSERVACIN:
Entendemos que la respuesta a la Consulta 68 del Proponente Montes Hnos. S.R.L., deja sin
efecto a las respuestas de las consultas 08 y 11 en su segundo parrafo.
RESPUESTA N 05:
No se Acoge la observacin, se deja sin efecto la respuesta de la consulta N 68 del pliego de
absolucin de consultas, quedando que la experiencia lo podr realizar con un mximo de 10
obras en los ltimos 10 aos cuya suma alcance el acumulado equivalente a 5 veces el valor
referencia, de ser menor ser proporcional.
PROPONENTE: ICCGSA
Observacin a las Bases N 06
Referencia(s) de las Bases
Seccin: ......
Numeral:.............
Pgina: ..............
OBSERVACIN:
Solicitamos se sirvan dejar sin efecto la respuesta a la Consulta 11 en su primer parrafo, en
vista de que el Reglamento en su Articulo 68 no indica de que se debe devolver las Bases en

el Primer Sobre.
RESPUESTA N 06:
Se Acoge parcialmente la observacin, en el sentido que no se devuelve las bases en el
primer sobre, sino que se confirma que el anexo 08 contiene los criterios de calificacin que
forma parte del contenido del sobre antes mencionado.
PROPONENTE: Construccin y Administracin S.A.C.
Observacin N: 07
Referencia de las Bases
Seccin: Sobe N 2: Propuesta Econmica
Numeral: 5.8, literal d) y e)
Pgina: 10
Observacin: Con respecto a las consultas N 12,29,53,65 y 73, donde se solicita suprimir del
Sobre N 2: Propuesta Econmica, los requisitos referidos a los Anlisis de Precios Unitarios,
Anlisis o Sustento del Rendimiento de Equipos y el Calendario de Utilizacin del Adelanto
Directo (PUAD) y que estos deben ser presentados slo por el Postor ganador antes de la
firma del contrato, el Comit Especial responde, entre otros, que lo solicitado en las Bases
debe ser presentado en la propuesta o Se mantiene lo solicitado en las bases, por
encontrarse establecido en la propia base, tal como lo indica. Consideramos que los requisitos
en mencin no deben ser presentados en la propuesta econmica, sino por el postor ganador
antes de la firma del contrato, por cuanto se estara solicitando ms requisitos de lo que
estipula el artculo 75 del Reglamento de la Ley N 26850 - Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado.
Fundamentamos lo anterior, en base al Pronunciamiento N 164-2004 (GTN), Observacin N
2, pgina 7, emitido por Consucode, que seala que No se debern incluir en la propuesta
econmica el anlisis de precios unitarios y cualquier otro tipo de anlisis de rendimientos y en
base al Art 75, numeral 2a.- Contenido de Sobres Propuesta Econmica del Reglamento de
la Ley N 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, que indica que debe
presentarse: Oferta econmica y el detalle de precios unitarios cuando este sistema haya sido
establecido en las Bases.
Por lo expuesto, solicitamos al Comit Especial se sirvan acoger nuestra Observacin,
debindose presentar los Anlisis de Precios Unitarios, el Anlisis o Sustento del Rendimiento
de Equipos y el Calendario de Utilizacin del Adelanto Directo (PUAD) slo por el Postor
ganador antes de la firma del contrato.
RESPUESTA N 07:
Se acoge la observacin, lo indicado en las consultas deben ser presentados por el postor
que obtenga la buena pro antes de la suscripcin del contrato.
PROPONENTE: Construccin y Administracin S.A.C.
Observacin N: 08
Referencia de las Bases

Seccin: Formato N 5
Numeral: Oferta de contratacin de personal de la zona
Pgina: 49
Observacin: Con respecto a la consulta N 60, donde se solicita eliminar del formato N 5
Oferta de Contratacin de personal de la zona , la presentacin del Programa de Generacin
de Empleo, el Comit Especial responde que Se mantiene con lo solicitado en las Bases,
siendo un requisito tcnico mnimo no est en contra de lo sealado en el Artculo 68 del
Reglamento. Consideramos que la solicitud anterior debera eliminarse del formato N 5 y
debera reemplazarse el ltimo prrafo del formulario , segn se muestra en el Programa de
generacin de Empleo Adjunto por , Segn lo dispuesto en el Artculo 68 ITEM b.4 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones., tal como ha ocurrido en el Pliego
de Absolucin de Consultas (Respuesta N 15) de la LPN N 0002-2005-MTC/22.
Fundamentos lo anterior, en base a lo estipulado en el Artculo 68 ITEM b.4 del Reglamento
de la Ley N 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones, en cuanto slo solicitan la Oferta
de contratar en la ejecucin de la obra un porcentaje de trabajadores entre los residentes de la
misma localidad, provincia o provincias colindantes al lugar de ejecucin.
Por lo expuesto, solicitamos al Comit Especial se sirvan acoger nuestra Observacin,
debindose sustituir el ltimo prrafo del formulario N 5 , segn se muestra en el Programa
de generacin de Empleo Adjunto por , Segn lo dispuesto en el Artculo 68 ITEM b.4 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones..
RESPUESTA N 08:
Se acoge la observacin en el sentido que el ultimo prrafo del formato N 05 se reemplaza
segn lo dispuesto en el Articulo 68 tem b.4 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones.
PROPONENTE: Construccin y Administracin S.A.C.
Observacin N: 09
Referencia de las Bases
Seccin: Formato N 3
Numeral: Experiencia en Obras Similares ejecutadas en los ltimos Quince (15) aos
Pgina: 47
Observacin: Con respecto a la Consulta N 62, donde se solicita eliminar de la definicin de
obras similares el requisito de longitud mnima de 50 metros de puente, el Comit especial
responde: Tratndose de una obra de especializacin es un requisito mnimo de orden tcnico
para determinar la experiencia del postor. Consideramos que la presente limitacin ira contra
los Principios que rigen a las contrataciones y adquisiciones, principalmente sobre el Principio
de Libre Competencia y el Principio de Trato Justo e Igualitario, restringiendo de esta manera
la participacin de postores.
Asimismo, Fundamentamos lo anterior, en base a la definicin de Obras Similares estipuladas
en el Anexo I literal 40 del Reglamento de la Ley N 26850.- Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado: Obra Similar: Obra de naturaleza semejante a la que se desea
contratar. Ante esta definicin existen diferentes pronunciamientos de Consucode, citando por
ejemplo el Pronunciamiento N 119-2004 (GTN) que dice en la Observacin N 1 cabe
6

precisar que, en cuanto a la nocin de naturaleza semejante, la normativa no ha establecido

que las obras deban ser exactamente iguales o que tengan las mismas caractersticas, sino
nicamente que sean parecidas; es decir, que la obra que se proponga como experiencia
tenga algunas de las caractersticas de la que se pretende realizar ; y en base a lo
estipulado en el Artculo 68 del Reglamento de la Ley N 26850.- Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, donde restringe la solicitud de Obras Similares slo a su fecha de
ejecucin y a su magnitud, por lo que la solicitud en cuanto a la longitud de los puentes en
costa, sierra o selva, ira en contra del espritu de la Ley.
Por lo expuesto, solicitamos al Comit Especial se sirvan acoger nuestra Observacin,
debindose eliminar el requisito de que la longitud mnima de los puentes deba ser mayor o
igual a 50 metros de luz, en la definicin de obras similares.
RESPUESTA N 09:
No se acoge la observacin, por cuanto una obra similar es de caractersticas similares cuya
longitud del proyecto materia del presente proceso es de 246.23 mt, por lo que se est
solicitando que tenga como mnimo 50 mt. para que sea un requisito tcnico de admisibilidad
para cumplir con lo similar.
PROPONENTE: Construccin y Administracin S.A.C.
Observacin N: 04-10
Referencia de las Bases
Seccin: 13. Adelantos
Numeral: 13.2
Pgina: 13
Observacin: Con respecto a la consulta N 25, en cuanto solicitan corregir el Adelanto
Directo hasta un mximo del 20% del monto del contrato tal como lo estipula el inciso 1) del
Artculo 243 del Reglamento de la Ley N 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, aprobado por D.S. N 084-2004-PCM, el Comit Especial responde que El monto de
adelanto a otorgarse ser hasta el 15% del monto de contrato, lo cual est permitido por
cuanto el Art. 243 del Reglamento establece un tope mximo del 20%, en caso de no
indicarse en las bases. Consideramos que el valor del adelanto directo deber ser hasta un
mximo del 20% del monto del contrato, y que el presente porcentaje deber ser determinado
por el postor ganador y sustentado por los respectivos calendarios de Utilizacin del Adelanto
Directo y Calendario de Avance de Obra.
Fundamentamos lo anterior, en base a lo estipulado en el Artculo 243 del Reglamento de la
Ley N 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por D.S. N 0842004-PCM, donde seala claramente que Las Bases o el contrato debern establecer los
siguientes adelantos: 1) Directos al contratista, los que en ningn caso excedern en conjunto
del veinte por cien (20%) del monto del contrato original... En ningn caso seala el
presente artculo que la Entidad fijar el porcentaje del adelanto directo a otorgar al contratista
y menos an dice que estuviera permitido en caso de no indicarse en las bases.
Por lo expuesto, solicitamos al Comit Especial se sirvan acoger nuestra Observacin,
debindose corregir el Adelanto Directo hasta un mximo del 20% del monto del contrato.
RESPUESTA N 10:
7

Se Acoge la observacin, corrigendo el Adelanto directo hasta un mximo del 20%.

PROPONENTE: Construccin y Administracin S.A.C.
Observacin N: 05-11
Referencia de las Bases
Seccin: Anexo 7
Numeral: Modelo de Declaracin Jurada
Pgina: 29 y 30
Observacin: Con respecto a la consulta N 57, donde se solicita que el Comit Especial se
sirva Aclarar cul es el modelo de Declaracin Jurada que se debe presentar como Anexo 7,
en el literal h) del Sobre N 1: Propuesta Tcnica de las Bases, ya que lo que se muestra en la
presente son factores de Requerimientos Tcnicos Mnimos, el Comit Especial responde que
Se debe presentar en anexo 7 con los requerimientos mnimos para ser considerados aptos
para la apertura de la propuesta econmica.
Consideramos que la consulta no ha sido entendida, ya que la respuesta no satisface la
solicitud, en vista de que el Anexo 7 es un listado de requerimientos tcnicos mnimos, mas no
un modelo de Declaracin Jurada, como se solicita en el literal h) del Sobre N 1.
Por lo expuesto, solicitamos al Comit Especial se sirvan acoger nuestra Observacin, en
cuanto se sirvan aclarar o dar un formato que satisfaga la Declaracin Jurada solicitada como
Anexo 7.
RESPUESTA N11:
Se acoge la observacin y se precisa que el anexo 7, son requisitos de admisibilidad que
deben cumplir los postores y es un formato que permite al Comit Verificar el cumplimiento de
los mismos, cuya declaracin jurada no requiere de formato.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.
Observacin N12
Referencia(s) de las Bases: Bases y Consultas
Seccin:
Anexo 08 - Propuesta Tcnica y Respuesta N 11
Numeral:
01 tem A y absolucin de Consultas
Pagina:
N 33 y N 04
Observacin:
Las Bases y respuesta a la consulta aludida hace mencin que para acreditar obras
principales ellas deben ser obras ejecutadas en los ltimos 10 aos y como mximo 10 obras
cuyo monto acumulado debe ser 5 veces el valor referencial, contraviniendo de esta forma el
tem b.1 del articulo 68 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, toda vez que el citado dispositivo legal indica solamente que la experiencia en obras
en general debe acreditarse nicamente con obras ejecutadas en los ltimos 15 aos hasta
por un monto mximo acumulable equivalente a cinco (5) veces el valor referencial, sin
establecer el numero determinado de obras, por lo que solicitamos adecuar la acreditacin de

obras en general a lo establecido por el artculo 68 del D.S. N 084-2004-PCM.

RESPUESTA N 12:
No se Acoge la observacin, por los fundamentos indicados la respuesta de la consulta N 8 y
11 del pliego de observaciones se mantiene lo indicado en las consultas y lo sealado en el
Articulo 68 del Reglamento de la ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.
Observacin N 13
Referencia(s) de las Bases: Bases
Seccin:
Propuesta Econmica
Numeral:
5.8, tem d) y e)
Pagina:
10
Observacin:
En los numerales indicados se solicita, entre otros la presentacin de anlisis de Precios
Unitarios, anlisis o sustento del rendimiento de los equipos o conjunto de equipos y el
calendario de utilizacin del Adelanto Directo (PUAD), sin tener en cuenta el Pronunciamiento
N 160-2004 (GTN) de fecha 10.09.2004, Observacin N 02, pgina 7, emitido por el
CONSUCODE, el cual establece: De las norma citada se concluye que el anlisis de
precios unitarios no debe formar parte de la propuesta econmica, mxime si no puede
ser objeto de evaluacin por el Comit Especial, por cuanto, como ha sido previsto en
la normativa, la calificacin de la propuesta se realiza exclusivamente en funcin del
monto de la oferta.
En todo caso, atendiendo a lo establecido en el artculo 145 del Reglamento, la
presentacin del anlisis de precios unitarios podr ser requerida a efecto de la
suscripcin del contrato.
Asimismo, se debe tener en cuenta que el artculo 68 del D.S. N 084-2004-PCM, establece
lo siguiente: El nico factor de evaluacin de la propuesta econmica ser el monto total de la
oferta.
Por tanto, solicitamos al Comit Especial adecuar el tem d y e) de las Bases de Licitacin a lo
previsto en el tem 2 del artculo 68 del D.S. N 084-2004-PCM y el Pronunciamiento N 1602004(GTN) del CONSUCODE, los que establecen que el nico factor de evaluacin de la
propuesta econmica ser el monto total de sta sin considerar la presentacin y evaluacin
de anlisis de precios unitarios, anlisis o sustento del rendimiento de los equipos o conjunto
de equipos y el calendario de utilizacin del adelanto directo (PUAD).
RESPUESTA N 13:
Se acoge la observacin, los documentos sealados sern presentados por el postor ganador
de la buena pro, antes de la suscripcin del contrato.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.

Observacin N 14
Referencia(s) de las Bases: Consultas
Seccin:
Absolucin de Consultas
Numeral:
N 03
Pagina:
s/n
Observacin:
Las Bases y dicha absolucin de consulta establecen que: la experiencia de los especialistas
en haber participado en obras de Reconstruccin y/o Construccin de Puentes.
La exigencia que la experiencia de los especialistas sea nicamente en obras, discrimina a
muchos profesionales en ejercicio de su profesin, vulnerando de esta forma los principios de
libre competencia, imparcialidad y trato justo e igualitario que debe regir todo proceso de
seleccin donde se utilizan fondos pblicos. Por tanto, solicitamos modificar el indicado
requisito y considerar para los especialistas la experiencia en la ejecucin de obras,
elaboracin de estudios y supervisn de Reconstruccin y/o Construccin de Puentes, puesto
que lo contrario constituye una restriccin a la mayor participacin de postores.
RESPUESTA N 14:
Se acoge parcialmente la observacin, para los especialistas de metrados y valorizaciones,
gelogo/ geotecnista y estructural con experiencia en pilotaje debern tener experiencia en
obras y supervisin de Reconstruccin y/o construccin de puentes y para el especialista de
impacto ambiental puede tener experiencia en la ejecucin de obras, elaboracin de estudios
y supervisn de Reconstruccin y/o Construccin de Puentes.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.
Observacin N 15
Referencia(s) de las Bases: Consultas
Seccin:
Absolucin de Consultas
Numeral:
N 04
Pagina:
s/n
Observacin:
Observamos lo dispuesto en los requerimientos para el especialista en Geologa Geotecnia.
Las Consultas establecen que el profesional para la especialidad Geologa tiene que ser
Ingeniero Civil. Este requerimiento no solamente es limitativo a la participacin de
profesionales, sino que tambin es incongruente, pues como puede obviarse la participacin
en la especialidad de Geologa a un Ingeniero Gelogo.
Por tanto solicitamos la inclusin dentro de los profesionales aptos para la indicada
especialidad a Ingenieros Gelogos.
RESPUESTA N15:

10

Se acoge la observacin es aceptada la participacin del Ingeniero Civil y/o Gelogo, siempre
que demuestren su experiencia en su especialidad en este tipo de obras de puentes.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.
Observacin N 16
Referencia(s) de las Bases: documentacin referida a los factores de evaluacin
Seccin:
Anexo 08
Numeral:
s/n
Pagina:
33
Observacin:
El anexo 08 de las Bases establecen que las obras deben acreditarse con actas de recepcin,
o liquidacin y otros documentos expedidos por la entidad contratante, sin establecer los
documentos que permitirn la acreditacin para el caso de ejecucin de obras privadas.
Por tanto, solicitamos que para el caso de obras privadas, la experiencia en la ejecucin de
obras se efectu con copias simples de contratos, actas de recepcin o liquidacin de obra y
con las facturas emitidas al propietario lo cual acredita que el realmente ha ejecutado la obra.
RESPUESTA N16:
Se acoge la observacin, es valido las obras privadas siempre que la experiencia se
demuestren con copias de los contratos, actas de recepcin, liquidacin de obra y facturas
emitidas, que acredite que la obra ha sido bien ejecutada y concluida.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.
Observacin N 17
Referencia(s) de las Bases: Factores de Evaluacin
Seccin:
Absolucin de consultas
Numeral:
Respuesta N 01
Pagina:
01
Observacin:
Dicha absolucin de consulta establece la acreditacin de obras similares, con puentes
muelles construidos en las obras portuarias.
En tal sentido solicitamos confirmar que tales obras portuarias se refieren a obras construidas
en mar, lagos y ros.
Observacin N 18
RESPUESTAS N 17:
Se acoge la observacin, es valido obras de muelles en mares lagos y rios siempre y cuando
tengan como mnimo 50 mts. de longitud.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.
Referencia(s) de las Bases: Bases

11

Seccin:
Numeral:
Pagina:

Proforma de Contrato
s/n
s/n

Observacin N 18
Observacin:
El Articulo 265 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado establece como limite
para la aprobacin de adicionales sin requerirse la aprobacin de la Contralora General de la
Republica el quince por ciento (15%) del contrato original, sin embargo el numeral 10.1 de la
clusula Dcima de la Proforma de contrato Anexo 09, disminuye el indicado limite al diez por
ciento (10%), modificacin no concordante con articulo en mencin.
Por tanto, solicitamos rectificar la clusula indica de la Proforma de Contrato, de acuerdo a lo
normado en la Ley y su reglamento.
RESPUESTA N18:
Se acoge la observacin, es valido lo indicado por el Artculo 265 del Reglamento.
PROPONENTE: J&M SERVICIOS GENERALES S.A.
Observacin N 19
Referencia(s) de las Bases: Bases
Seccin:
Proforma de Contrato
Numeral:
s/n
Pagina:
s/n
Las Bases en el contrato no especifican si las modificaciones del proyecto de la obra,
constituyen causal de ampliacin de plazo con el reconocimiento de plazo con el
reconocimiento de mayores gastos generales, y si tales gastos generales forman parte o no
del porcentaje de ejecucin de obras adicionales.
RESPUESTA N19:
No se acoge la observacin, por que las modificaciones efectuadas no alteran el plazo,
tampoco generan mayores gastos generales.

12