NDICE

PRESENTACIN.............................................................................................. 3
CAPITULO I..................................................................................................... 4
ANTECEDENTES TCNICOS JURIDICOS DEL ACTO JURDICO...........................4
1.1.

EL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO..........................................4

1.1.1.

EN LA DOCTRINA FRANCESA........................................................4

1.1.2.

EN LA DOCTRINA ALEMANA..........................................................4

1.2. SISTEMATIZACIN DEL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO, TANTO

EN LA DOCTRINA FRANCESA COMO EN LA ALEMANA....................................4
1.2.1.
EL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO EN LA DOCTRINA
FRANCESA............................................................................................... 5
1.2.2.
EL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO EN LA DOCTRINA
ALEMANA.................................................................................................. 7
CAPITULO II..................................................................................................... 9
ACTO JURDICO.............................................................................................. 9
2.1.

ACTO JURDICO.................................................................................. 9

2.2.

CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO EN LA ESCUELA FRANCESA..9

2.3.

CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO EN LA ESCUELA ALEMANA. .10

2.4. DISTINCIONES DEL ACTO JURIDICO DOCTRINA FRANCESA Y LA

ALEMANA................................................................................................... 10
2.5.

DIFERENCIAS ENTRE ACTO Y NEGOCIO JURIDICO............................12

CONCLUSIONES............................................................................................ 13
BIBLIOGRAFA............................................................................................... 14

PRESENTACIN

Nuestras vidas, nuestro mundo y en general todo lo que nos rodea esta
precedido por hechos, acontecimientos o actos que regulan nuestro
comportamiento y porque no, nuestra forma de presentarnos ante los dems
individuos.
Es por ello que la presente monografa tiene por objeto dar a conocer y explicar
los diversos actos de nuestra vida cotidiana, enfocndolo desde un punto de
vista jurdico, es decir, desde el campo de estudio del Derecho.
En lneas generales, este trabajo cientfico nos brindar informacin y
explicacin sobre el tema de: Tratamiento del acto jurdico en la Escuela
Alemana y Francesa. Un tema de suma importancia para nosotros como
estudiantes universitarios, y en general a toda la ciudadana; debido a que tiene
relevancia en las acciones que da a da realizamos.

CAPITULO I
ANTECEDENTES TCNICOS JURIDICOS DEL ACTO JURDICO

1.1.

EL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO

El hecho jurdico como categora conceptual, tiene un significado en sentido

amplio, en el que se puede comprender a todo fenmeno de la naturaleza o
conducta humana, que el legislador considere para atribuirle consecuencias
jurdicas. De ah, que el hecho jurdico como gnero jurdico tenga dos grandes
especies, el acto jurdico y el hecho jurdico en estricto sentido. (Contreras
Lopez)

1.1.1.
.

EN LA DOCTRINA FRANCESA

El conocimiento y estudio del hecho jurdico como categora conceptual o

en un sentido amplio, surge a partir de la creacin del Cdigo civil de los
franceses de 1804, o conocido tambin como Cdigo Napolen.
(Contreras Lopez)

1.1.2. EN LA DOCTRINA ALEMANA

Inicia este estudio y conocimiento del hecho jurdico a partir del Cdigo
alemn (Contreras Lopez)

1.2.

SISTEMATIZACIN DEL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO,

TANTO EN LA DOCTRINA FRANCESA COMO EN LA ALEMANA

Ahora bien, la doctrina francesa como la alemana, al hacer el estudio y

comprensin del hecho jurdico en un sentido amplio, comprenden en l a todo
evento o fenmeno de la naturaleza o conducta del ser humano lcita o ilcita
que el legislador dcada poca y lugar considera para atribuirle efectos
jurdicos, y por lo tanto, compren-den como especies de este fenmeno jurdico
a los actos jurdicos y a los hechos jurdicos en un sentido estricto. Sin

embargo, las dos doctrinas son divergentes en el anlisis que hacen una y otra
de la especie, ACTO JURDICO. (Contreras Lopez)

1.2.1. EL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO EN LA DOCTRINA

FRANCESA
En la doctrina francesa el hecho jurdico en lato sensu, se clasifica en la
especie:
a) Acto jurdico, unilateral y bilateral, y en la especie
b) hecho jurdico en sentido estricto, el que subdivide a su vez en:
conductas o hechos del ser humano, que pueden ser tanto lcitos como
ilcitos, y en eventos o hechos de la naturaleza.
De acuerdo con Bonnecase, el acto jurdico es:
(...) una manifestacin exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo
objeto directo es engendrar, fundado en una regla de Derecho o en una
institucin jurdica, en contra o a favor de una o varias personas, un
estado, es decir, una situacin jurdica permanente y general, o por el
contrario, un efecto jurdico limitado que se reduce a la formacin,
modificacin, o extincin de una relacin de derecho.
Conforme al anterior concepto, el autor Ernesto Gutirrez y Gonzlez,
propone su concepto en los siguientes trminos: () La conducta del ser
humano en que hay una manifestacin de voluntad, con la intencin de
producir consecuencias de derecho, siempre y cuando una norma jurdica
sancione esa manifestacin de voluntad y sancione los efectos deseados
por el autor.
En cuanto al hecho jurdico en sentido estricto, Gutirrez y Gonzlez lo
define como:
(...) Una manifestacin de voluntad que genera efectos de derecho
independientemente de la intencin del autor de la voluntad para que
esos efectos se produzcan, o un hecho de la naturaleza al que la ley
vincula efectos jurdicos.
4

Por lo anterior, el hecho jurdico en sentido estricto tiene dos especies:

Por conductas del ser humano y eventos de la naturaleza. En el primero
de los supuestos por conductas del ser humano, la doctrina francesa, la
sub clasifica en: a) Hechos o conductas lcitas, y b) Hechos o conductas
ilcitas. Las segundas a su vez, se sub clasifican, en civiles y penales.
De donde resulta que el legislador de cada poca y lugar, considera
ciertas conductas del ser humano en las que en forma independiente de
la existencia de voluntariedad en ellas en producir los efectos que se
generan con su conducta, el legislador, en el supuesto de darse la
conducta, determina ciertos efectos jurdicos. Como un ejemplo de las
primeras se tiene el supuesto de la gestin de negocios, hiptesis
normativa

en

la

que

el

legislador

dispone

efectos

jurdicos,

independientemente de que el gestor de negocios y el dueo del asunto

desee las consecuencias previstas en la ley. Como ejemplos de las
segundas, se tiene a los ilcitos civiles y penales.
En cuanto a los eventos de la naturaleza el legislador considera
verbigracia, entre otros, el nacimiento y la muerte de los seres humanos,
para atribuirles efectos jurdicos, los que se generan en forma
independiente de que esos sujetos deseen o no que se produzcan en su
esfera jurdica. (Contreras Lopez)

1.2.2.

EL HECHO JURDICO EN SENTIDO AMPLIO EN LA DOCTRINA

ALEMANA
En la doctrina alemana el hecho jurdico en sentido amplio, se clasifica en
dos especies: a) Acto jurdico en sentido amplio, el que sub clasifica a su
vez en acto jurdico en sentido estricto y en el negocio jurdico; y en b)
Hecho jurdico en sentido estricto por eventos o hechos de la naturaleza
que el legislador considera para atribuirle consecuencias jurdicas.
Es as, como el acto jurdico en la doctrina francesa es siempre lcito, al
ser una conducta del ser humano, en la que su autor desea las
consecuencias de la misma y stas se encuentran previstas en la ley, en
cambio en la Teora alemana, el acto jurdico tiene dos especies, ya que
en un sentido restringido puede referirse tanto a conductas lcitas como a
ilcitas, en el que las consecuencias se derivan no de la voluntad del autor
o autores de la conducta, sino en lo dispuesto por la propia ley, al igual
que sucede en el hecho jurdico en sentido estricto de la doctrina
francesa, por conductas del ser humano, pero el acto jurdico de la Teora
alemana ser considerado negocio jurdico, cuando al igual que en la
Teora francesa se trate de una conducta siempre lcita, dndose as a
travs del elemento de la licitud una coincidencia en la sistematizacin
que la Teora francesa y alemana le dan al acto jurdico y al negocio
jurdico, respectivamente.
De tal manera que la doctrina alemana a diferencia de la francesa
considera que al acto jurdico clasificado en lato sensu
o en sentido amplio, subgnero que a su vez presenta dos subespecies:
a) El acto jurdico en sentido estricto, el que puede tener el carcter de
lcito e ilcito, y
b) El negocio jurdico, el que para que surta los efectos deseados por su
autor o autores, deber tener siempre un carcter lcito. ste a su vez,
podr referirse a Negocios jurdicos unilaterales o a Negocios jurdicos
bilaterales o plurilaterales.

Lo anterior, queda claramente expuesto, en la obra Teora del Negocio

Jurdico de Giuseppe Stolfi, cuando manifiesta que:
Dentro de los hechos jurdicos, es decir, de aquellos eventos o
circunstancias y situaciones de hecho de las que derivan consecuencias
conforme a derecho o en contra del mismo, se encuentran los llamados
actos jurdicos que son producto de la actividad del hombre, por lo cual
es necesario aclarar o exponer las razones que justifican la inclusin
desde el punto de vista tcnico de esos actos, slo en parte, en la
categora del negocio jurdico, dejando fuera los dems no obstante ser
todos resultado de una determinacin de la voluntad humana directa.
(Contreras Lopez)

CAPITULO II
ACTO JURDICO

2.1.

ACTO JURDICO

El acto jurdico es una manifestacin de la voluntad que se hace con la

intencin de producir consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas
por el ordenamiento jurdico (ROJINA VILLEGAS, 1980)
El acto jurdico ha sido definido por Julien Bonnecase como:
una manifestacin exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo objeto
directo es engendrar, fundado en una regla de Derecho o en una institucin
jurdica, en contra o en favor de una o de varias personas, un estado; es decir,
una situacin jurdica permanente y general, o por el contrario, un efecto
jurdico limitado que se reduce a la formacin, modificacin o extincin de una
relacin de derecho. (ROJINA VILLEGAS, 1980)

2.2.

CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO EN LA ESCUELA

FRANCESA

Es especie de un hecho jurdico. Porque para existir un acto jurdico

debe existir conducta humana.

Tiene que haber exteriorizacin de la voluntad desde el mbito interno

traducido en palabras orales o grficas, comportamientos o signos. El
acto jurdico es una aplicacin directa y objetiva del principio de la
autonoma de la voluntad.

Para que haya acto jurdico la voluntad exteriorizada debe crear,

modificar o extinguir una relacin jurdica o una situacin jurdica. Por
ejemplo, la compraventa, el matrimonio.
8

Dentro los actos jurdicos estn: (a) los contratos y (b) los actos ilcitos.
(Machicado, 2016)

2.3.

CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO EN LA ESCUELA

ALEMANA

Exteriorizacin de la voluntad.

Esta exteriorizacin se traduce generalmente en un hacer, por excepcin

en un omitir.

No son actos jurdicos: (a) los que se quedan en el fuero interno, (b) los
que han sido obtenidos contra la voluntad de la persona individual o (c)
cuando estn inconscientes, por ejemplo, contrato realizado por ebrio.
(Machicado, 2016)

2.4.

DISTINCIONES DEL ACTO JURIDICO DOCTRINA FRANCESA Y LA

ALEMANA

Las distinciones fundamentales, entre la doctrina francesa y la alemana,

respecto al acto jurdico, se tiene:

Primera diferencia
La doctrina francesa, clasifica al hecho jurdico en: Acto jurdico y en hecho
jurdico en sentido estricto. El acto jurdico puede ser unilateral o bilateral, el
que se encuentra contemplado por el legislador, y sus efectos se producen por
la voluntad del autor o de los autores de la conducta; a su vez, en el hecho
jurdico stricto sensu, se contemplan todas aquellas conductas del ser humano,
en el que los efectos jurdicos se dan por imposicin del legislador, ya sean
stas lcitas o ilcitas, y como una segunda subespecie del hecho jurdico stricto
sensu, se tiene a los hechos o eventos de la naturaleza.

En la doctrina alemana, si bien, contempla las mismas especies que la doctrina

francesa, esto es, al acto jurdico y al hecho jurdico en sentido estricto, esta
tesis sistematiza a la figura del acto jurdico en un sentido amplio, en el que
contempla a toda conducta humana, ya sea que la misma, sea lcita o ilcita o
de que los efectos jurdicos se den por imposicin del legislador, o bien, por la
voluntad del autor o de los autores de la misma; a las primeras, las denomina
actos jurdicos en sentido estricto, a las segundas, negocios jurdicos, cuyos
efectos son deseados por el autor o los autores de la conducta, se encuentran
previstos por el legislador y son esencialmente, de naturaleza lcita, de ah que,
esta figura sea el equivalente al acto jurdico de la Teora francesa. Y slo
considera como hechos jurdicos en sentido estricto, a los hechos o eventos de
la naturaleza. (Contreras Lpez, 2016)

Segunda diferencia
El acto jurdico en la doctrina francesa es siempre lcito, al ser una conducta del
ser humano, en la que su autor desea las consecuencias de la misma, y stas
se encuentran previstas en la ley, el que puede ser unilateral o bilateral.

En la tesis alemana, la figura equivalente al acto jurdico de la tesis francesa,

se le denomina negocio jurdico, el que puede ser unilateral o bilateral, pero,
siempre lcito, en el que los efectos se producen por la voluntad del autor o
autores de la conducta. (Contreras Lpez, 2016)

Tercera diferencia
En la tesis francesa, aquellas conductas lcitas o ilcitas, en las que los efectos
se producen por imposicin del legislador, se denominan hechos jurdicos en
sentido estricto, los que pueden ser lcitos, como la gestin de negocios o la
responsabilidad civil objetiva, o bien, ilcitos, como los delitos civiles y penales.
En cambio, en la Teora alemana, toda conducta humana sea sta LCITA O
ILCITA, se le considera un acto jurdico, en sentido estricto si se refiere a
10

aquellas conductas cuyos efectos se imponen por el legislador, y negocio

jurdico, si los efectos se derivan de la voluntad del autor o autores de la
misma. (Contreras Lpez, 2016)
Cuarta diferencia
En la doctrina francesa, a los eventos de la naturaleza se les considera la
segunda subespecie de los hechos jurdicos en sentido estricto.
En la doctrina alemana, los nicos hechos jurdicos en sentido estricto, son los
hechos o eventos de la naturaleza.
Y si bien, a travs del elemento licitud, se presenta una similitud entre las
Teoras francesa y alemana, en cuanto a la sistematizacin que realizan del
acto jurdico y del negocio jurdico, respectivamente, al referirse ste ltimo,
siempre a una conducta lcita, al igual que lo debe ser el acto jurdico en la tesis
francesa, no se deben emplear ambas teoras, en un mismo sistema jurdico, a
riesgo de ser ello, una fuente inagotable de graves contradicciones
conceptuales. (Contreras Lpez, 2016)

2.5.

DIFERENCIAS ENTRE ACTO Y NEGOCIO JURIDICO

11

ACTO JURIDICO
NEGOCIO JURIDICO
Es el resultado de la
doctrina
francesa
iniciada en el cdigo
francs de 1804
Pueden ser lcitos e

RESULTADO

EFECTOS

ACTO JURIDICO
NEGOCIO JURIDICO
Es el resultado de la
doctrina alemana con
su cdigo civil de1900
Solo

son

los

actos

ilcitos determinados por lcitos determinado por

CONTENIDO

la ley
Con

los sujetos.
contenido Solo con

patrimonial

contenido

extra patrimonial.

CONSIDERADO
FORMA

patrimonial
GNERO
ESPECIE
DE ES EXPRESA Y TACITA ES EXPRESA

MANIFESTACIN

DE

LA VOLUNTAD

CONCLUSIONES

12

I.

Para la escuela alemana existen tres clases de acto jurdico: Acto

Negocial, Acto de Derecho y Acto Contrario al Derecho.

II.

El acto jurdico para la escuela francesa es la exteriorizacin, uni o

bilateral, de la voluntad, destinada a producir un efecto jurdico que se
plasma en una crear, modificar o extinguir una relacin jurdica.

III.

En conclusin, seala ALBALADEJO (Derecho Civil, introduccin y parte

general, 1991, p.148) hemos llegado a ver qu sea el negocio,
siguiendo el camino descendente: hecho, hecho jurdico, acto jurdico,
negocio jurdico. El primero, que no produce efectos jurdicos; el
segundo, que los produce; el tercero, que adems de producirlos
procede de la voluntad humana; el cuarto, que adems de producirlos y
de proceder de la voluntad humana los produce porque son queridos, ya
que el agente tiende, al realizarlo, precisamente a producirlos. Para el
Derecho, en el primero nada es relevante, en el segundo lo es la
fenomenicidad (resultado exterior), en el tercero lo es la fenomenicidad y
la voluntariedad (del acto), en el cuarto lo son la fenomenicidad, la
voluntariedad (del acto), y el propsito (del agente). Es decir, que, en el
negocio jurdico, a la voluntariedad del acto hay que aadir la
declaracin de voluntad, ya que el acto precisamente consiste en
declarar una voluntad".

BIBLIOGRAFA

13

Contreras Lpez, R. (2016). Derecho de Personas y Teora Integral del Acto

Jurdico. Mxico: Editorial Porra. .

Contreras Lopez, R. (s.f.). Estructura del acto jurdico. Mxico.

Machicado, J. (01 de Julio de 2016). Apuntes Juridicos. Obtenido de

https://jorgemachicado.blogspot.pe/2013/02/taj.html#_Toc349218666

ROJINA VILLEGAS, R. (1980). Derecho Civil; Tomo I. Mxico .

14