Professional Documents
Culture Documents
(dan tidak) madeto analisis sosial dan kritis akuntansi manajemen dalam 25 tahun
sejak diluncurkan. Ini commenceswith rekening pribadi pengalaman pertama
bernama penulis dari perilaku, sosial dan criticalaccounting dalam 25 tahun
sebelum MAR muncul. Ini mencakup peristiwa di Inggris, terutama Mengelola-ment
Kontrol Workshop, konferensi Penelitian Akuntansi Manajemen di Aston, InterdisciplinaryPerspectives pada Konferensi Akuntansi; departemen kunci dan profesor;
dan di tempat lain formationof pan-Eropa jaringan, dan refleksi tentang kunjungan
tahun ke USA.Papers diterbitkan oleh MAR dianalisis menurut tahun publikasi,
negara penulis dan researchsite, metode penelitian, subyek penelitian (jenis
organisasi atau subjek yang diteliti ), metode analisis data, topik, dan teori. Ini
mengungkapkan, setelah dominasi awal oleh akademisi UK, meningkatkan
pengaruh Kontinental Euro-pean; Meningkatnya penggunaan metode kualitatif atas
berbagai topik, metode terutama newcosting, desain sistem kontrol, perubahan dan
implementasi, transformasi sektor publik, andmore baru-baru ini manajemen risiko
dan kreativitas. pendekatan teoritis telah beragam, sering multi-disiplin, dan telah
mempekerjakan mengejutkan beberapa teori ekonomi relatif terhadap perilaku dan
socialtheories. Penelitian ini meliputi organisasi sektor publik dan swasta terutama
besar terutama di tema Europe.Seven dianggap sebagai bunga untuk analisis teori
sosial dan kritis dievaluasi, yaitu: thesearch untuk 'Relevansi Hilang' dan biaya baru;
kontrol manajemen, lingkungan dan for'fits pencarian '; membangun kembali sektor
publik; Perubahan dan teori institusional; pasca-struktural, constructivistand
kontribusi penting; akuntansi sosial dan lingkungan; dan geografi mengubah ruang
timeand antara penelitian Eropa dan Amerika. Makalah ini menyimpulkan dengan
menilai contribu-tions dari MAR terhadap aspirasi kelompok yang diidentifikasi
dalam historiografi pribadi membuka, whichhave sebagian besar telah terpenuhi.
MAR telah membuat kontribusi besar untuk akuntansi sosial dan kritis
(broadlydefined) tapi tidak di daerah-daerah kritis berusaha untuk memberikan
suara dan pengaruh yang lebih besar untuk terpinggirkan sec-tor masyarakat di
seluruh dunia. organisasi Sektor Ketiga, politik, keterlibatan masyarakat sipil,
developmentand negara-negara berkembang, tenaga kerja, kepentingan publik,
ekonomi politik, dan sampai akuntansi baru-baru sosial andenvironmental telah
diabaikan.
1. Introduction
Section 2 kertas dimulai dengan personalisedhistoriography Trevor yang
berupaya untuk kontekstualisasi perkembangan selanjutnya foundationand
dari MAR dengan mengidentifikasi yang telah beenseeking perubahan
akuntansi, mengapa dan bagaimana. aspirasi mereka benchmark pro-vide
untuk menilai kontribusi berikutnya MAR ini. Lokasi UK GivenTrevor ini, seperti
MAR, bagian ini pasti tapi tidak. sepenuhnya UK-sentris. Pembaca tidak sabar
dengan ini mudah-mudahan akan findthis tidak bertahan sepanjang
paper.Why yang kembali 50 tahun, jika merayakan ulang tahun ke 25 ofMAR?
Dan mengapa dasar sekitar personalisasi refleksi? jawab lagi, yang
murah hati. Ini kemudian ritual untuk calon UK akuntansi akademisi, seperti
Amerika Serikat dianggap sebagai pusat interna-tional untuk penelitian
akuntansi. Michigan telah significantin membangun akuntansi perilaku. Eric
Flamholtz melakukan PhDthere nya bersama Rensis Likert di Institut pusat
Penelitian Sosial -a akuntansi sumber daya manusia. Namun, untuk fakultas
akuntansi sur-hadiah Trevor memiliki sedikit atau tidak ada pengetahuan dan
interestin ini. minat mereka dalam akuntansi perilaku di luar psikologi Cognitive sangat minim. perdebatan metodologis Eropa, sejauh mereka dikenal,
dianggap eksentrik, lackingrigour dan tertipu. Penelitian akuntansi keuangan
predominatedand peneliti seperti sering diajarkan akuntansi manajemen;
sering melalui latihan teknis akhirnya mengarah ke inven-tory mengajar studi
valuation.6Case dan penelitian adalah beyondbounds. Kantong penelitian
akuntansi sosial ada pada Institu-tions seperti Penn State, Wisconsin, Iowa,
dan di Kanada, Torontoand Queens, yang diundang Trevor untuk
mempresentasikan makalah. Namun, mengejar kerja organisasi dan
sosiologis adalah beleagueredin sebagian besar sekolah penelitian utama.
penelitian dan pos-itive teori berbasis pasar memerintah. Berikut kertas
Jensen (1983), OrganizationTheory dan Metodologi (yang sangat tidak masuk
merujuk-ence baik teori organisasi atau metodologi ilmu sosial), banyak
akuntansi manajemen USA diadopsi positivisme dan agencytheory, dengan
fokus pada individualisme ekonomi, kontrak evaluasi andperformance.
Penelitian psikologi kognitif tol-erated karena dilengkapi reduksionisme
tersebut dan digunakan pengujian statisticalhypothesis, seperti yang
dilakukan banyak pekerjaan survei kontinjensi-ory. Pengecualian adalah
Harvard, di mana Bob Kaplan dan colleagueswere advokasi penelitian studi
kasus dan methodssuch biaya baru sebagai kegiatan berbasis biaya. Namun,
sekolah-sekolah besar beyondthe jaringan Harvard dianggap pekerjaan
tersebut skeptis-perceivingit sebagai kurang ketelitian dan tidak berakar
pada kontras wis-dom.In ekonomi konvensional, perubahan dramatis yang
terjadi di managementaccounting umumnya, dan kritis dan sosial akuntansi
khusus, di Eropa dan Australasia. Ada peningkatan pesat dalam jour-nals,
termasuk Journal Penelitian Akuntansi Manajemen (1989), Perilaku Penelitian
Akuntansi (1989), Review EuropeanAccounting (1991), Akuntansi, Auditing
dan Akun-kemampuan Journal (1988), dan Perspektif kritis pada Akuntansi
(1990). Meskipun USA jurnal seperti Ulasan Akuntansi, Journalof Penelitian
Akuntansi, dan Jurnal Akuntansi dan Eco-nomics ditahan peringkat
internasional yang tinggi dan pengaruh despitetheir kisaran terbatas topik,
metode dan asal penulis, sebuah raftof jurnal di luar arus utama Amerika
Utara muncul. Marwas salah these.Nevertheless, apapun niatnya, MAR
memiliki UK parentage.This penting untuk memahami bagaimana MAR
dikembangkan. Therewas dukungan luas, tidak sedikit di antara beberapa
senior yang profesionalisasi-sors, untuk metode yang lebih kualitatif;
penggabungan faktor organisasi, cybernetic dan perilaku; dan untuk
memahami perspektif practicefrom manajer '. Hal ini ditambah dengan
keinginan MCWGmembers 'untuk holistik, pendekatan multidisiplin untuk control. Dalam lingkaran ini sayap sosial dan kritis muncul perdebatan yang kuat
thatengendered lebih teori-teori sosial dan metodologi alternativeresearch;
dan mengejar isu gender, perburuhan, keterlibatan civilsociety, kepentingan
publik, politik, dan profesi akun-ing. Namun, Amerika Serikat masih luas
dianggap sebagai thecentre untuk penelitian akuntansi dan meskipun
wasbecoming kerja Eropa lebih diakui, itu masih relatif tidak dikenal di theUK.
Jadi bagaimana MAR menanggapi isu-isu tersebut dan berkontribusi untuk
socialand pekerjaan penting?
3. Penelitian Akuntansi Manajemen: analisis empiris
Dari awal yang MAR telah memproklamirkan menjadi eklektik, multi-disiplin
dan terbuka untuk semua paradigma penelitian. Seperti yang akan
terungkap, ini telah secara substansial telah dicapai. 475 makalah
publishedfrom 1990-2014 diberi kode sesuai dengan tema utama (treenodes)
yaitu: tahun publikasi, negara penulis, countryof situs penelitian, metode
penelitian, jenis organisasi, metode Data Analy-sis, topik, dan teori. coding itu
dilakukan oleh oneauthor, dengan pemantauan dan verifikasi oleh yang lain,
especiallywhen tumpang tindih atau kebingungan antara sub-node terjadi.
Countryof penulis diberi kode sesuai dengan mana mereka kelembagaan
affilia-tion tinggal. situs penelitian masing-masing kertas (s) diklasifikasikan
accordingto negara itu terjadi; jenis industri tertutup, ukuran organi-sational,
dan kepemilikan (swasta atau publik). Setiap kertas wascoded untuk metode
analisis data yang digunakan (matematika, statisti-cal, deskriptif, atau
kualitatif); dan metode penelitian yang digunakan (pemodelan analitis atau,
eksperimental, sejarah arsip, sastra berbasis, riset pasar, studi kualitatif dan
kasus, survei, andtriangulation). Mengingat fokus kami pada penelitian sosial
kami antar ested dalam metode penelitian kualitatif digunakan. Tersebut
sumber data classifiedby (wawancara, observasi, pertemuan, atau documentasi); dan apakah data diberi kode jelas, agak, atau tidak atall.The tersisa dua
node pohon, topik dan teori, yang moredifficult kode sebagai membangun
sub-node sangat subjec-tive. Waktu dan biaya kendala dilarang tes antarcodingreliability terpisah. Dengan demikian reliabilitas dan validitas dari
keterbatasan data mayhave meskipun penulis yakin tren categorisationsand
mengungkapkan memiliki validitas substantif. Khas difficul-ikatan adalah
bahwa teori bisa implisit, yaitu, tidak explicitlynamed atau istilah yang
berbeda digunakan untuk teori-teori yang sama; atau teori multi-ple dan
topik yang dipelajari secara bersamaan. Setiap TreeNode untuk topik dan
teori memiliki lebih dari 20 sub-node. presentasional dan analitis
kompleksitas CRE-diciptakan ini, sehingga sub-node werecombined dalam
kategori yang lebih luas sehingga dalam kelompok teori: sosial dan kritis,
kontingensi, kontrol manajemen dan sistem, ekonomi, psikologis dan sosial
psikologis, networktheory sosial, dan tidak ada teori atau tidak jelas. topik
penelitian yang organ-tidak sah ke dalam enam belas kelompok: pengukuran
(dari 18% menjadi 56%) (lihat Gambar. 4). Amerika dan Australasia sitesvary
dalam jumlah dan proporsi dari waktu ke waktu dan tidak ada tren adalah
immedi-dalamnya luar biasa dilihat. situs Asia bervariasi numerik tapi
declinedproportionally, mungkin karena kurang bekerja pada Jepang. Pada
tahun 2002, edisi spe-cial akuntansi manajemen di economiesrevealed
transisi bagaimana privatisasi, deregulasi, globalisasi dan newtechnologies
telah menimbulkan reformasi akuntansi manajemen (Jaruga dan Ho, 2002)
namun kemudian sedikit bekerja pada transitionalor negara berkembang
telah emerged8though Cina receivedmore distribusi attention.9The lokasi
penelitian menurut jenis kepemilikan, ukuran, andindustry dianalisis untuk
kertas menggunakan kualitatif dan kasus studymethods. Survei dan riset
pasar dikeluarkan sebagai theyspanned berbagai jenis kepemilikan, ukuran
organisasi, dan jenis indus-coba, bersama dengan metode, seperti
eksperimen, undertakenon individu tidak organisasi. 52% dari kertas
menggunakan metode studi kasus qualitativeand diperiksa organisasi sektor
publik and46% diperiksa sektor swasta. Hanya 3 kertas (2%) mempelajari
ThirdSector dan budaya organisasi, yaitu Royal Danish The-Atre (Christiansen
dan Skaerbaek, 1997) dan Gereja Australia (Parker, 2001, 2002). makalah
Amerika dan Asia lebih ori-ented ke sektor swasta dan orang-orang di
Australasia, dan Inggris / Irelandmore untuk sektor publik. Benua Eropa dan
Afrika paperspaid perhatian yang sama untuk kedua sektor. situs sektor
publik morecommon sebelum tahun 2004 dan sejak 2010 (mungkin karena
penelitian sektor publik issueson khusus). organisasi besar yang tersedia 84%
ofcase lokasi penelitian, kecil dan menengah (UKM) 14%, dan perusahaan
mikro 2%. kontribusi Asia mempelajari UKM lebih thanelsewhere. organisasi
layanan yang disediakan sebagian besar situs (36% atau 53papers), diikuti
oleh manufaktur (31% atau 45 makalah), utilitiesand pelayanan publik 23%,
dan jasa keuangan 10%. paperswere Asia lebih berorientasi organisasi
manufaktur, andAustralasian dan UK / Ireland kertas lebih untuk organisasi
pelayanan, sementara Amerika dan Kontinental kertas Eropa dikhususkan
similarattention untuk both.From perspektif sosial dan kritis volume pekerjaan
publicsector dipersilahkan untuk akuntansi manajemen memiliki playeda
peran penting dan diperdebatkan dalam restrukturisasi. Namun,
mengabaikan masyarakat sipil, dan 'Sektor Ketiga' dan organisasi andleisure
budaya mengecewakan dan mengejutkan. Culturalorganisations merupakan
kontributor yang signifikan untuk gross nasional prod-SLT serta memiliki nilai
artistik, dan organisasi pelayanan dan advocacynon-pemerintah (LSM) telah
tumbuh dramaticallyinternationally. kebutuhan mereka untuk menunjukkan
efisiensi dengan pengendalian akuntansi manajemen adoptingconventional
sering provendifficult untuk berdamai dengan moral, budaya dan sosial miskeputusan mereka. Selain itu, munculnya kelompok kampanye, seperti Pajak
Uncutand Transparency International menaikkan issuesabout politik yang
penting reformasi praktik akuntansi dan peraturan. Penggunaan teknologi
ofcontemporary
mereka
untuk
mengatur
dan
tantangan
commercialorganisations merupakan sarana segar akuntabilitas untuk SOCImadani dan mengejar kepentingan publik. topik seperti yang absen di
MAR.We memiliki akuntansi perusahaan, kami memiliki akuntansi negara,
tetapi nocitizen accounting.The mengabaikan Dunia Ketiga mengejutkan,
untuk accountinghas pernah integral kebijakan pembangunan diperdebatkan
lembaga transna-nasional, seperti Bank Dunia mencari untuk integratepoor
negara ke dalam ekonomi global. Berikut politik-tidak terlepas dari ekonomi.
kebijakan tersebut dapat benefitpoor negara tetapi mereka juga dapat
menahan perkembangan domesticcapacity; mengurangi kedaulatan nasional;
dan mendorong degradasi environmen-tal, terutama ketika sistem hukum
yang lemah, governmentagencies dan sistem peraturan; dan kepemimpinan
politik tidak efektif dan sometimescorrupt menang. Akuntansi merupakan
roda penggerak essentialbut diabaikan dalam mekanisme pembangunan.
Untuk ujian-ple, kebijakan berbasis pasar mempromosikan privatisasi kira
manfaat
thatsocial
diperoleh
dari
pemilik
swasta
mengadopsi
commercialaccounting kontrol; dan bahwa teknik instansi pemerintah
employingNew Umum Manajemen Sektor dan 'governance'policies baik akan
mengurangi korupsi, membangun kapasitas lokal (tidak leastin akuntansi dan
jasa keuangan), dan meningkatkan societyinvolvement sipil. Namun, banyak
solusi akuntansi recommendedand / atau diberlakukan oleh lembaga
eksternal dan Barat consultantsfail (Andrews, 2013;. Hopper et al, 2009,
2012). Terlalu sering theyassume bahwa akuntansi untuk pengembangan
memerlukan suatu transferensi unproblem-ATIC sistem teknis Barat,
peraturan andconcepts. Namun, ini diduga bias besar perusahaan multinasional 'dan negara-negara kaya' ideologi dan kepentingan; reformasi
akuntansi tersebut sering gagal karena tidak cukup hal forindigenous
keadaan, kebutuhan dan partisipasi; masalah implemen-tasi; dan
ketidakadilan kekuasaan. Selain itu mereka oftenemphasise keuangan bukan
pembangunan ekonomi ends.The dan politik globalisasi melibatkan isu host
ofaccounting termasuk bagaimana perusahaan transnasional relocateto
yurisdiksi pajak yang rendah atau menggunakan transfer pricing untuk
menghindari kubah-tic pajak. Kebijakan akuntansi di negara-negara miskin
dirumuskan, dikenakan dan dilaksanakan melalui jaringan konsultan, asosiasi
pro-fessional dan institutionsfrom peraturan transnasional dan didominasi
oleh
negara-negara
kaya.
Mereka
diarahkan
pada
taruhan-ter
mengintegrasikan ekonomi negara-negara miskin 'ke dalam solusi akuntansi
economythrough global yang cenderung menekankan economicefficiency.
Apakah mereka meningkatkan kapasitas akuntansi lokal, fos-ter muncul
asosiasi profesional adat, dan createpractices peka terhadap kebutuhan lokal
dipertanyakan. Selain itu, devel-ngunan melampaui meningkatkan
pertumbuhan ekonomi, pendapatan andefficiency. Hal ini juga mencakup
meningkatkan kualitas warga hidup; menciptakan lapangan kerja bagi sektor
miskin dan marginal masyarakat; redistributingincome; pemberdayaan
perempuan; meningkatkan pendidikan dan melek huruf, meningkatkan
partisipasi dan pengaruh dalam politik lokal dan nasional; dan memerangi
kerusakan lingkungan. Namun, penelitian Inmar telah diabaikan akuntansi di
negara-negara miskin di mana sebagian besar penduduk theworld ini hidup,
dan telah berkonsentrasi pada akuntansi di richcountries mana sebagian
besar modal dunia tinggal.
Sebuah tinjauan penelitian akuntansi manajemen oleh Spicer (1992)
menganjurkan studi lapangan lebih untuk menghubungkan insentif, tata
andcontrol strategi dan lingkungan sebagai pendahulu untuk statisticaltesting
hipotesis berasal dari teori keagenan dan ekonomi transactioncost.
Penerapan metode kualitatif terwujud, meskipun tidak selalu untuk tujuan
yang dimaksudkan oleh Spicer. kategori penelitian Ourqualitative dan studi
kasus tertutup beragam meth-ods termasuk penelitian tindakan, studi kasus
dan etnografi. Suchstudies telah tumbuh dan menjadi dominan Maret Dalam
firstperiod yang ada 20 makalah tersebut (36% dari total) sedangkan di
periode thelast ada 51 (52% dari semua kertas) (lihat Gambar. 5). makalah
Literaturebased dan survei yang paling umum meth-ods berikutnya,
meskipun mantan telah menurun di mutlak dan proportionalterms (numerik
31-14 dan proporsional 31% -14%) whereasthe sebaliknya berlaku untuk
survei (numerik 7-22 dan propor-tionally 13% -14%). Koran-koran yang lebih
sedikit menggunakan analisis atau modeling, eksperimental, sejarah, pasar
berbasis, dan triangulasi meth-ods telah relatif stabil numerik meskipun yang
andmodelling analitis telah menurun dalam dokumen sektor terms.Private
mutlak dan proporsional yang lebih berorientasi kontingensi teori
andeconomic, sementara makalah sejarah dan sektor publik moreoften
mengadopsi teori-teori sosial dan kritis. Tidak mengherankan, ana-lytical,
pemodelan dan riset pasar kertas diadopsi economictheories, dan kertas
eksperimental psikologis dan contingencytheories. Makalah berdasarkan
metode studi kualitatif dan kasus pra-ferred teori-teori sosial dan kritis,
sedangkan
theorypapers
kontingensi
cenderung
menggunakan
surveys.Authors dari UK / Ireland mendominasi metode sejarah, dan Continental Eropa dan UK / Ireland penulis mendominasi studi andcase kualitatif
(Gambar. 6). Penggunaan survei dan literatur reviewsare tersebar lebih
merata. Amerika lebih umum digunakan ana-lytical atau modeling, metode
berbasis pasar dan eksperimental, dan cenderung mengadopsi metode
kualitatif atau survei. makalah Aus-tralasian rentang berbagai metode
meskipun metode andsurvey eksperimen relatif lebih ditandai. metode
kualitatif
dan
casestudy
didominasi
di
semua
topik,
kecuali
researchmethodology dan akuntansi manajemen strategis, di mana ulasan
litera-ture dan bangunan teori didominasi. controlresearch anggaran disukai
survei dan kualitatif dan studi kasus meth-ods sama. Survei (meskipun tidak
sebanyak metode kualitatif dan casestudy) yang lebih sering digunakan
dalam manajemen risiko, penganggaran modal, dan manufaktur Jepang dan
ramping papers.All kertas Eropa dianalisis untuk melihat apakah metode
bervariasi di negara-negara (lihat Gambar. 7). Kualitatif dan studi kasus, dan
yang jelas dan organisasi dapat mengontrol proses dan pra-dict hasil (Spekl
dan Verbeeten 2014) .Namun, beberapa hasil positif muncul, terutama
whentrust menang; dan profesional yang terlibat dan bisa meshaccounting
sistem dengan berlaku sistem manajemen andethos, dan perbedaan
situasional (Lowe, 1997; Lapsley dan Pallot, 2000; Jacobs et al, 2004;.
Bjrnenak, 2000). prinsip NPM ofaccounting telah menyebar, terutama untuk
Benua Eropa. Mereka hitsome dari masalah tersebut (misalnya, Modell, 2001,
2003; Brignall dan Modell, 2000; ter Bogt dan van Helden, 2000). Bagaimanapernah, keberhasilan relatif mereka mungkin disebabkan menghindari
factorsthat terhambat implementasi yang efektif di tempat lain, yaitu, tidak
usingaccounting paksa tetapi memungkinkan untuk dimediasi secara lokal
toabsorb tekanan yang bertentangan dan kebutuhan (Aidemark dan
Lindkvist, 2004), dan beradaptasi dengan keadaan situasional ( Johansson
andSiverbo 2014). karyawan sektor publik akan menggabungkan
financialfactors ke dalam keputusan jika mereka dapat mempengaruhi dan
memberlakukan sistem biaya (Lehtonen, 2007) .Dua masalah khusus pada
akuntansi sektor publik muncul in2011: pada inovasi kontrol manajemen di
sektor publik net-karya, dan akuntansi dan negara. Fokus pertama, adalah
on'joined up 'pemerintah untuk mengintegrasikan karya berangkat-KASIH
terpisah. Barretta dan Busco (2011) menemukan bahwa reformasi perawatan
anak dan perlindungan lembaga yang membawa modernisasi, kolaborasi
antar organisasi dan inovasi manajerial kedepan, dan kontrol antar-organisasi
sehingga lebih interaktif untuk risiko manusia usia dan ketidakpastian (Cker
dan Siverbo 2011 ). Namun, untuk menjaga pelayanan yang efektif,
pelaksanaan problemsthat timbul membutuhkan akomodasi informal.
Misalnya, wacana polit-ical menyatakan bahwa kerja sama dan kemitraan
arethe jantung National Health Service Inggris ketika leadcommissioning
fleksibel, penyediaan terpadu, dan anggaran pooled werebeing diperkenalkan
bertemu dengan skeptisisme dari kuat entrenchedprofessions dan kebijakan
harus berdamai dengan limitedcooperation (Kurunmki dan Miller, 2011);
ketika rumah sakit inAustralia digabung ke jaringan masalah efisiensi
reconcil-ing dan legitimasi, dan aktor cita-cita dan kolaborasi 'commitmentsto
berbeda reformasi' diproduksi controlsystems berbeda Grafton et al. (2011);
Hasil serupa ditemukan dalam Por-tuguese Port Authority (Marques et al,
2011.); di Swedia increasedfinancial keketatan dan pemantauan bantuan unit
rumah dan healthcentres berarti mereka harus mengandalkan diri kontrol dan
informal coor-dination untuk memberikan layanan secara efektif (CarlssonWall et al., 2011) .Governance mempengaruhi hubungan antar-organisasi,
misalnya, conflictsbetween pemerintahan relasional dan birokrasi membawa
lowerexpectations perilaku pemasok (Johansson dan Siverbo, 2011), dan
kontrol vertikal dan horisontal di kota kepercayaan venturesdiminished
bersama, yang terganggu realisasi ekonomi ofscale (Kominis dan Dudau,
2012).
harus meshwith aturan dan rutinitas melalui perubahan evolusioner atau, jika
revolusioner, berasal dari pengakuan seorang organisationalcrisis yang
berlaku, jika tidak mereka mungkin ditolak, atau menjadi longgar coupledor
dipisahkan dari keyakinan practices.Institutionalised mempengaruhi pilihan
akuntansi, misalnya , accoun-tants 'dan ekonom yang saling bertentangan
pandangan tentang marjinal, penuh dan ABCcosting yang dilembagakan
berbeda di seluruh situs yang dihasilkan inmanagers melampirkan rutinitas
yang berbeda, makna dan data akuntansi significanceto (Lucas, 2003);
adopsi ABC diendapkan kekuatan institusional byexternal dibentuk oleh
hubungan intra-organizationalpower dan logika yang mengarah ke (non)
penggunaan dan manipula-tion sistem (Dambrin et al., 2007). Ketegangan
muncul whenunfamiliar rutinitas akuntansi diimplementasikan, misalnya, ABC
adop-tion memuncak dalam versi yang kurang radikal yang tersisa strategis
thinkingof manajemen senior tidak berubah (Soin et al., 2002); narasi
similarlyheroic dari manajer senior dalam inisiatif managementaccounting
strategis gagal terwujud ketika bentrok rutinitas withestablished (Seal, 2006).
Rutinitas sulit untuk trans-bentuk, misalnya, akuntansi margin kotor pertanian
telah bertahan sebagai praktek aninstitutionalized di Inggris penasehat
pertanian sec-tor dan akuntansi pendidikan pertanian meskipun kekurangan
nya (Jack, 2005). Upaya untuk membenarkan dan dari situ melembagakan
panggilan changescan pada norma-norma sosial, misalnya, seorang senior
manajemen akuntan ina Jerman perusahaan manufaktur direkonstruksi,
dilembagakan andlegitimised baru "mitra bisnis" nya peran dengan
mengklaim itu talliedwith perubahan sosial yang lebih luas (Goretzki et al.,
2013) .Jika sistem gagal menjadi rutinitas dilembagakan mereka maybecome
diabaikan atau longgar digabungkan atau dipisahkan dari opera-tions,
misalnya, konflik dan perebutan kekuasaan sekitarnya penganggaran
perubahan kepolisian UK mengakibatkan anggaran menjadi decou-mengaku
dari operasi-akuntansi menjadi wacana untuk reconcileconflicts bukan alat
kontrol (Collier, 2001); ketika utilitas publik Malaysia baru corpora-tized
direkrut graduatesand akuntansi baru diberlakukan aturan penganggaran
baru yang menjadi longgar cou-mengaku untuk kegiatan lain karena masalah
kepercayaan, resistensi andpower (Nor-Aziah dan Scapens, 2007); besar
Norwegia hos-pital di bawah tekanan eksternal untuk meningkatkan efisiensi
dan seekinglegitimacy dilaksanakan NPM akuntansi dan kinerja manusia
pengelolaan reformasi tetapi mereka menjadi dipisahkan dari operasi (Modell,
2001); universitas Swedia mengadopsi manajemen-by-tujuan tetapi tujuan
formal dan indikator kinerja becameloosely ditambah berikut konflik dan
resistensi aktif (Modell, 2003). Jika sistem baru tidak dilembagakan mereka
dapat reproduceold rutinitas, misalnya, rutinitas evaluasi kinerja baru
transpirednot menjadi alat untuk meningkatkan kinerja organisasi, tetapi
kebiasaan pikiran repro-yang diinduksi, tindakan, dan mengandalkan
kepercayaan (Johanssonand Baldvinsdottir, 2003). Namun, akuntansi dapat
menjadi sig-nifikan selama perubahan revolusioner, misalnya, dalam krisis
Rodrigue et al, 2013). Di sisi lain hasil morepositive telah muncul. Dupont
berhasil menghubungkan manajemen berbasis nilai untuk perusahaan
lingkungan
dan
economicperformance-langkah
menuju
makingalbeit
keputusan yang lebih berkelanjutan dalam kasus bisnis logika (Figge dan
Hahn, 2013); produsen Bel-gian proaktif dalam masalah lingkungan yang
morelikely untuk memiliki strategi lingkungan perusahaan dan kontrol
manajemen environmen-tal, dan untuk mengintegrasikan keputusan
factorsinto lingkungan (Pondeville et al., 2013) kontribusi an mengidentifikasi
perdebatan sentral dalam literatur sosial andenvironmental. Untuk beberapa
itu adalah pertanyaan pragmatis ofdeveloping kinerja perusahaan yang lebih
dapat diandalkan dalam kontrol topromote keberlanjutan tanpa mengancam
efisiensi dan profitgoals. Apapun, ini akan membutuhkan perubahan radikal
dalam praktek managementaccounting. Namun, untuk orang lain ini hanya
akan produce'greenwashing 'yang memberikan kesan adopsi praktek
sustainabil-ity untuk mendapatkan legitimasi eksternal dan untuk
mengurangi reformasi lingkungan pressuresfor. pekerjaan keberlanjutan
menantang
sumber
daya
lingkungan
logicof
menjadi
sumber
economicreturns lebih besar dan menyerukan fundamental berbeda ekonomi
dan socialsystems-topik tidak dianggap MAR.
Analisis lokasi nasional kontributor MAR showshow Kontinental Eropa telah
menjadi sumber dominan. Amerika Utara telah memberikan yang signifikan
tetapi relatif kecil ofcontributors jumlah, sering lebih berorientasi pada
eksperimen psikologis, penelitian ekonomi berbasis pasar menggunakan
analisis statis-vertikal canggih. Ini bukan salah atau tidak layak tetapi
menandai sharpdifferentiation dengan penelitian Eropa. Pada tahun 1998,
khusus sectionof MAR mengundang komentar non-Eropa pada buku tentang
akuntansi manajemen ContinentalEuropean (Bhimani, 1996). Mereka
menemukan anarrative sulit untuk mendapatkan. Teknologi appearedsimilar
akuntansi di seluruh negara tetapi makna menjadi managementaccountant,
dan peran mereka, credentialing, dan mode researchinquiry yang beragam
(Birkett, 1998). Pertanyaan-pertanyaan yang menarik berbagai werewhether
daripada konsistensi itu muncul (Macintosh, 1998) dan jika praktek
berkumpul (mungkin lebih) maka akan theyform pendekatan khas Eropa?
(Shields, 1998) Anehnya, penelitian berikutnya Maret belum dikejar masalah
ini despitefrequent referensi sekilas efek pemeriksaan globalisation.The topik,
teori dan penelitian methodsemployed dalam penelitian Eropa Maret
mengungkapkan beberapa nationaldifferences tetapi ditandai dengan multidisciplinarity , eklektisisme, dan non-eksklusif dari paradigma. Mengapa dan
bagaimana ini memiliki occurredhas belum diteliti tetapi pertumbuhan
jaringan internasional-sekutu terbuka tapi terutama Eropa lokakarya,
terutama di bawah theauspices Asosiasi Akuntansi Eropa, supplementedby
sebuah jaringan dan lokakarya tentang manajemen berbagai topik akun-ing
telah muncul-beberapa formal tetapi banyak longgar, informalaffairs. Selain
itu, pembicara seminar lintas-nasional dan visitshave meningkat dalam
kurangnya kiriman dari andtopics tema diabaikan diidentifikasi di atas dan bahaya
peneliti
exercisingself-control
dengan
mengamati
bahwa
dominasi
conventionalapproaches adalah kekal. Mudah-mudahan lebih banyak pekerjaan
pada tema diabaikan crit-ical akan muncul Maret lebih dari 25 tahun ke depan.