FACULDADE BRASILEIRA

CURSO DE GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL

EDUARDA MARTINS
FBIO SCHILIEWE
LUCAS AHNERT ZACH
LURI FISCHER SANTANA
MARCOS CARVALHO ROSA
MONIQUE DOS SANTOS RODRIGUES
PATRICK PRATA MANSK
PABLO DANILO PEREIRA
RAPHAEL ROSA CAMPOS
VITOR PIVETTA BOUVIER

CARACTERIZAO TATIL VISUAL

VITRIA ES
2016

SUMRIO
1

INTRODUO .............................................................................................. 5

MATERIAIS E MTODOS ............................................................................ 6

2.1

MATERIAIS E EQUIPAMENTOS UTILIZADOS ..................................... 6

2.2

PROCEDIMENTO ................................... Erro! Indicador no definido.

RESULTADOS ........................................................................................... 11

CONCLUSO ............................................................................................. 19

REFERNCIAS ................................................................................................. 20

1 INTRODUO
Todos os solos originam-se da decomposio de rochas presentes na crosta
terrestre (PINTO,2006) o que faz dele um material heterogneo pois no existe
processo de controle durante a sua formao. Devido a essa caracterstica fazse a necessidade de obter, atravs das diversas variveis existentes, dados para
classificar os mais variados tipos de solo presentes na natureza. A forma mais
comum para obteno desses dados so atravs de ensaio tcnicos
normatizados, realizados em in situ (no local) ou em laboratrio.
Os ensaios in situ e em laboratrio apresentam, cada um deles, vantagens
e desvantagens. Em um ensaio in situ, o resultado leva em considerao as
caractersticas estruturais do solo, suas eventuais descontinuidades e um maior
representao da realidade, o que pode no acontecer em um ensaio de
laboratrio em face das dimenses reduzidas dos corpos de prova. No
laboratrio pode-se ter um maior controle das condies limites do ensaio, do
material e da preciso das medidas realizadas, alm da possibilidade de se
repetir aqueles ensaios cujos resultados forem considerados no satisfatrios.
Um outro fator a ser levado em conta o econmico, com os ensaios in
situ sendo mais caros do que os correspondentes ensaios de laboratrio, mesmo
com o custo adicional de obteno de amostras indeformadas.
Um mtodo barato e prtico de identificao de solo o procedimento
visual e ttil, retrato neste relatrio. Sem utilizao de equipamentos, de grande
importante para a engenharia geotcnica, pois poder ser realizado in situ sem
necessidade de instalaes de um laboratrio. Tal anlise agrupa solos com
caractersticas semelhantes permitindo definir o tipo e nmero de ensaios
necessrios a sua caracterizao de um modo mais correto.
Estes testes so simples e rudimentares, entretanto, nos trazem
informaes importantes e devem ser feitos com critrio.

2 MATERIAIS E MTODOS
2.1

MATERIAIS E EQUIPAMENTOS UTILIZADOS

Para realizar todos os procedimentos da aula foram usados os seguintes

materiais:

2.2

Recipientes para pesagem de materiais;

Recipiente grande retangular de a;

Balana;

Colher de pedreiro;

Rgua;

Pote cilndrico;
PROCEDIMENTOS

1. Caracterizao por tamanho das partculas

O solo previamente recolhido foi espalhado sobre um recipiente retangular de
ao e em seguida desterroado com o auxlio da colher de pedreiro. Ao termino
do procedimento inicial foi espalhado at forma em uma fina camada sobre a
superfcie; com as mos, foram separadas as partculas visveis a olho nu,
correspondentes areia e pedregulho presentes na amostra (figura 1); o que
restou, o material fino, corresponde ao silte e argila. Com o material separado
fez-se a pesagem para fins de obteno das quantidades de cada um dos
materiais.
Figura 1: Separao das partculas visveis a olho nu.

Fonte: Acervo Prprio (2016).

2. Caracterizao por cor

O procedimento seguinte consistiu na anlise da cor da amostra por parte do
grupo, logo, com a amostra ao espalhado sobre o recipiente retangular

classificou-se a amostra como sendo de cores claras e brilhantes ou marrom

escuro.
3. Caracterizao por brilho
Primeiramente toma-se um pouco de material bem fino e amassou-se com gua
at formar uma bola compacta do tamanho da mo (figura 2); cortou-se a bolha
pela metade e observou as suas superfcies. A Caracterizao se deu pela
anlise do brilho das duas parte.
Figura 2: Anlise do brilho do material.

Fonte: Acervo Prprio (2016).

4. Tato
O procedimento de seguinte consistiu em esfregar, entre os dedos, uma poro
do solo seco para assim poder identificar os tipos de partculas presentes pela
sua textura (figura 3). Em seguida para verificar a presena de argila, umedeceuse uma poro do solo e moldar-se uma bola para verificar-se a facilidade de
moldagem.
Figura 3: Anlise do brilho do material.

Fonte: Acervo Prprio (2016).

5. Reconhecimento dos diferentes tipos de solo

Atravs de uma tabela escolheu-se o item que se adequava melhor ao aspectos
j apresentados pela amostra at o momento do ensaio.
6. Queda da bola
Este teste consistiu em tomar uma poro do solo seca, juntar gua e fazer uma
bola com dimetro aproximado de 3 cm (figura 4) e deixa-la cair, em queda livre,
da altura aproximada de um metro (figura 5). Identificou-se o tipo de solo
avaliando a forma de seu espalhamento.

Figura 4: Anlise do brilho do material.

Figura 4: Anlise do brilho do material.

Fonte: Acervo Prprio (2016).

Fonte: Acervo Prprio (2016).

7. Teste do vidro
Este teste consistiu em colocar uma poro de solo, seca e destorroada, em um
vidro cilndrico, liso e transparente, at cerca de 1/3 de sua altura e adicionar
gua at 2/3 da altura do vidro, acrescentando uma pitada de sal (o sal age como
defloculante das partculas de solo, porm, se utilizado em demasia pode agir de
forma contrria, sem seguida tampou-se o vidro e agitou-se vigorosamente a
mistura para que haja a disperso do solo na gua, deixou-se em repouso por 1
h e, em seguida, promoveu-se uma nova agitao; colocar-se o vidro em
repouso, sobre uma superfcie horizontal.

8. Teste do cordo
Este teste avaliou a resistncia do solo em um determinado estado de umidade
e o relacionou com o tipo mais provvel do solo. Ele consistiu em tomar uma
poro do solo seco e adicionar gua at que, rolando sobre uma superfcie lisa
e plana (figura 6), fosse possvel formar um cordo que se quebra com 3 mm de
dimetro, alm disso, formar-se uma bola do solo nessa umidade e verificar a
fora necessria para esmag-la entre o polegar e o indicador.
Figura 6: Anlise do brilho do material.

Fonte: Acervo Prprio (2016).

9. Teste da fita
Este teste relacionou a plasticidade com o tipo do solo atravs do seguinte
procedimento: tomou-se uma poro do solo e, com a mesma umidade do teste
do cordo, faz-se um cilindro do tamanho de um cigarro, amassou-se o cilindro
de modo a formar uma fita, com 3 mm a 6 mm de espessura e o maior
comprimento possvel. A facilidade para executar a tarefa determinou o resultado
do ensaio.
10.Teste de exsudao
Avaliou a plasticidade do solo em funo da sua capacidade de reter gua da
seguinte forma: tomou-se uma poro do solo bastante mida e em seguida
colocou-se na palma da mo e golpeou-se esta mo com a outra de modo que a
gua saia para a superfcie da amostra, dando-lhe um aspecto liso e brilhante. O
nmero de golpes foi relatado e utilizado para os resultados

11.Teste de resistncia seca

O teste identificou o tipo do solo em funo da sua resistncia da seguinte forma:
moldou-se duas ou trs pastilhas de solo bem mida, com cerca de 1 cm de
espessura e 2 a 3 cm de dimetro, deixando-as secarem ao sol por dois ou mais
dias. Aps o procedimento de secagem tentou-se esmagar cada pastilha entre o
indicador e o polegar. A dificuldade no esmagamento forneceu o dados para a
classificao.

3 RESULTADOS
A anlise dos testes realizados, na maioria dos casos, derivou-se de obteno
de dados atravs de tabelas ou parmetros visuais de amostragem, muitas vezes
inconclusivos ou duvidosos at pela caracterstica rudimentar dos ensaios e pela
inexperincia do operadores.
Deste teste apenas o primeiro, o sexto, o stimo, nono e decimo item ensaiados
apresentam parmetros mais analticos para obteno dos dados. Nestes
ensaios o resultado obtido pode ser comparado em um valor na tabela
correlacionada, facilitando a interpretao do mesmo e no deixando dvidas
quanto ao resultado obtido.
As tabelas dos itens 9(tabela 1) e 10(tabela 2) que seguem abaixo com exemplo
da classificao aferida atravs da obteno dos dados obtidos nos teste.
Tabela 1: Avaliao do teste da fita Item 9

Fonte: Roteiro de aula.

Tabela 2: Avaliao do teste de exsudao item 10

Fonte: Roteiro de aula.

As tabelas dos itens 5(tabela 3) e 11(tabela 4) que seguem abaixo, servem com
o exemplo da classificao interpretativa, portanto, bem menos precisa e por isso
as vezes relativizada ao longo da classificao da amostra ensaiada. Como os

operadores do ensaio no possuem experincia aprofundada no ensaio desse

tipo de amostra fica difcil agregar confiabilidade nos resultados obtidos nesses
ensaios.
Tabela 3: Avaliao do teste da fita item 5

Fonte: Roteiro de aula.

Tabela 4: Avaliao do teste do cordo item 11

Fonte: Roteiro de aula.

Na tabela abaixo (tabela 5) encontra-se os resultados obtidos para todos os

testes realizados em laboratrio. Os resultados obtidos esto respectivamente
relacionados aos nmeros de chamada dos procedimentos descritos nos
procedimentos anteriormente relatados.
Tabela 5: Tabela de resultados relacionada aos testes realizados em sala de aula

Tabela de Resultados
TESTE
1
2
3

RESULTADOS
A quantidade de material fino supera em peso a de material grosso
Solo apresenta aparncia brilhante, logo o solo predominantemente inorgnico.

Solo apresenta pouco brilho, logo solo predominantemente siltoso.

4
5
6
7
8
9
10
11

Silte cobre os dedos como se fosse talco e apresenta facilidade de moldagem, logo
porcentagem significativa de argila.
Como o solo contm uma quantidade moderada de areia fina e argila, gruda nas
mo como talco conferimos a ele a classificao siltosa.
O solo no apresentou espalhamento na queda, logo argiloso.
No foi possvel medir as camadas.
O solo apresentou pouca resistncia, logo Solo argiloso, arenoso ou areno argiloso
de plasticidade mdia.
Solo com fita longa. Solo de alta plasticidade.
Solo com deformao lenta, logo silte argiloso
A constatao de resistncia, logo solo argiloso de alta plasticidade

Fonte: Acervo pessoal (2016).

Primeiramente cabe destacar que no item 7(tabela 5) no foi possvel obter

resultado factvel, pois, possivelmente houveram alguns erros na execuo do
teste. Entre ele a dosagem inadequada de sal ou no movimentao inadequada
da amostra.
Prosseguindo com anlise dos outros resultados obtidos detectamos que, em
sua maioria, os resultados apontam para a um aspecto de caracterstica
predominantemente argilosa. Essa anlise evidenciada quando observa-se as
caractersticas mais evidentes do solo, como granulometria e plasticidade, que
apontam diretamente para as caractersticas comuns de argila, pois, ao contrrio
de solos predominantemente arenosos o, o solo argiloso tem partculas muito
pequenas. Alm disso, mesmo quando ele fica seco, a textura fina de suas
partculas cria uma unio das partculas formando em alguns caso at torres,
essa caracterstica no se apresentou to fortemente no solo ensaiado,
mostrando que o percentual de argila no se encontra to elevado,
possivelmente sendo mesclado com solo siltoso.
Essa caracterstica de composio mostra uma boa relao de composio, j
que solos muito argiloso tende a apresentar dificuldade de trabalhabilidade,
principalmente relacionados a seu alto ndice de plasticidade. O alto ndice de
plasticidade dificulta o trabalho em obras terra, principalmente quando se utiliza
o solo como camada de resistncia, j que esse solo tende a sofre grandes
deformaes quando exposto a grande cargas, mesmo quando em baixa
umidade. Entretanto, o ensaio ttilvisual apresenta uma avaliao muito
simplificada da aplicao da amostra para obras de terra, carecendo de mais
dados para fazer tal afirmao.

Atravs do resultado anterior podemos definir que o solo ensaiado, composto

predominantemente de argila origina-se da desagregao de rochas por
intemperismo, de ataque qumico (por exemplo, pela gua ou pelo cido
carbnico) ou fsico (eroso, vulcanismo), que produziu uma fragmentao em
partculas muito pequenas.
Normalmente essas jazidas so formadas pelo processo de depsito aluvial, ou
seja, as partculas menores (e, portanto, mais leves), so levadas pela corrente
de gua e depositadas no lugar onde a fora da correnteza j no suficiente
para mant-las em suspenso, esse fenmeno se assemelha muito ao praticado
no item 7 no procedimento deste relatrio.
Como no foi revelado durante a realizao da atividade a origem do solo, fica
invivel uma anlise mais aprofundada das origens geolgicas deste material
pois no se pode ter a mnima noo referencial da composio qumica do
mesmo.

4 CONCLUSO
Os resultados da anlise visual e tctil dos materiais aqui citados, ajudam a inferir
sobre o tipo de partculas que compe estes solos, sendo suas principais
caracterstica as seguintes:
A amostra mostrou facilmente moldvel em baixos teores de umidade, o que indica
pouca grande coeso entre suas molculas e sensao pastosa enquanto molhada,
tais caractersticas so respectivamente inerentes a silte e argila. No teste de tato a
dificuldade encontrada para retira-lo da mos fortalece a hiptese de que seja um
material argiloso, por outro lado, o teste de brilho confere a amostra caracterstica
muito mais prximas de caractersticas siltosas uma vez que de o solo mido no
apresenta, aparentemente, brilho intenso.
Desta forma sobre a amostra ensaiada pode-se concluir, que se trata de um material
que tem em sua composio partculas siltosas e argilosas. Portanto tal material, foi
convencionado de Silte argiloso.

REFERNCIAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7250: Identificao e
descrio de amostras de solo obtidas em sondagens de simples
reconhecimento dos solos. Abr. 1982.
PINTO, CARLOS DE SOUZA, 2006, Curso bsico de mecnica do solos em 16
aulas/3 edio. Ed Oficina dos Textos, So Paulo.
DAS, BRAJA M., 2007, Fundamentos da engenharia geotcnica. Ed Thompson
Learning, So Paulo